ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

PROYECTO
“INTERCONEXIÓN CUESTECITA - COPEY - FUNDACIÓN 500/220 MIL VOLTIOS”

CAPÍTULO 5. MEDIO ABIÓTICO REVISIÓN: 0

Tabla de contenido
6 DEMANDA, USO, APROVECHAMIENTO Y/O AFECTACIÓN DE RECURSOS NATURALES..... 2
6.1 OCUPACIÓN DE CAUCES ................................................................................................... 2
6.1.1 Identificación de los sitios de ocupación de cauce .......................................................... 2
6.1.2 Régimen hidrológico de las corrientes ............................................................................ 4
6.1.2.1 Patrón de drenaje .................................................................................................... 4
6.1.2.1.1 Río Fundación ....................................................................................................... 4
6.1.2.1.2 Río Ariguaní........................................................................................................... 4
6.1.2.1.3 Río Cesar .............................................................................................................. 4
6.1.2.1.4 Río Ranchería........................................................................................................ 4
6.1.2.2 Caudales medios ..................................................................................................... 4
6.1.2.3 Caudales máximos .................................................................................................. 5
6.1.3 OBRAS PROPUESTAS .................................................................................................. 8

Lista de Tablas

Tabla 6.1. Sitios de ocupación de cauce .............................................................................................. 2

Tabla 6.3 Caudal medio de la cuenca de interés en los puntos de ocupación de cauce ...................... 5
Tabla 6.5 Caudal máximo de la cuenca de interés en los puntos de ocupación de cauce.............Error!
Bookmark not defined.
Tabla 6.5 Coeficiente de escorrentía según Vente Chow ..................................................................... 6
Tabla 6.6 Caudal máximo para diferentes periodos de retorno ............................................................ 7

Lista de Figuras

Figura 6.1. Puntos de ocupación de cauce .......................................................................................... 3

Capítulo 7. Demanda, Uso, Aprovechamiento y/o Afectación de Recursos Naturales 1/8

 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
PROYECTO
“INTERCONEXIÓN CUESTECITA - COPEY - FUNDACIÓN 500/220 MIL VOLTIOS”

CAPÍTULO 5. MEDIO ABIÓTICO REVISIÓN: 0

6 DEMANDA, USO, APROVECHAMIENTO Y/O AFECTACIÓN DE RECURSOS NATURALES

6.1 OCUPACIÓN DE CAUCES

La ocupación de cauce se solicita en el caso de las vías que puedan construirse para acceder a la
Línea de Interconexión, como en los cruces de corrientes y/o drenajes que deban ser atravesados.
Estos cruces se realizarán mediante box coulverts o pontones o estructuras similares, en tanto que
las escorrentías superficiales se salvarán mediante alcantarillas.

Para las necesidades del proyecto, se ha previsto realizar la ocupación sobre 21 corrientes
distribuidas en la subzona hidrográfica del río Ranchería, subzona de la Ciénaga Grande de Santa
Marta, y las subzonas hidrográficas del Alto y Medio Cesar y del Río Ariguaní. A continuación, se
presenta el análisis detallado de las corrientes.

6.1.1 Identificación de los sitios de ocupación de cauce

En la Tabla 6.1 y Figura 6.1 se muestran los veintiuno (21) sitios de ocupación de cauce propuestos
en las diferentes corrientes superficiales, cuya localización se estableció en función de la
accesibilidad a distintos sitios de interés para el proyecto “Interconexión Cuestecita - Copey -
Fundación 500/220 Mil Voltios”.

En la Tabla 6.1 se indican los sitios de las corrientes superficiales de agua sobre las cuales se solicita
permiso de ocupación, que corresponden a cruces de caños y/o drenajes de escorrentía con vías y
carreteables existentes o proyectados, pero que carecen de estructura, o requieren de algún cambio
o intervención. Se solicita que a la coordenada de ocupación de cauce indicada, se establezca un
margen de movilidad de 250 metros aguas arriba y 250 metros aguas abajo, considerando que en
esos tramos no debe haber cambios en los caudales y calidad del agua notorios.

Tabla 6.1. Sitios de ocupación de cauce

PUNTOS DE CAPTACION
COORDENADA MAGNA SIRGA COLOMBIA
SIMBOLO CORRIENTE BOGOTÁ
ESTE NORTE
OC1 - COFU Brazo Arroyo El Limón 994609.55 1643941.79
OC1 - COCU Acequia de Valencia 1077661.96 1625722.88
OC2 Quebrada Alto Las Minas 1026509.54 1605679.22
Brazo Arroyo Marreyes (Arroyo Los
OC7 1043517.85 1608413.81
Arroyos)
OC8 Arroyo Los Arroyos 1045614.13 1608243.41
OC9 Caño Angostura 1051826.93 1612612.44
OC11 Río Pesquería 1060422.44 1619349.21
OC13 Arroyo Moja Culo 1080665.22 1627257.38
OC14 Río Mocho 1094346.72 1638942.61
OC15 - 1117457.81 1674983.31
OC18 Río Las Lajas 1049732.26 1609624.37
OC21 Caño NN Brazo Arroyo Ojo de Agua 1062894.96 1621268.57
OC25 Brazo Río Cesar 1099129.48 1643628.61

Capítulo 7. Demanda, Uso, Aprovechamiento y/o Afectación de Recursos Naturales 2/8

 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
PROYECTO
“INTERCONEXIÓN CUESTECITA - COPEY - FUNDACIÓN 500/220 MIL VOLTIOS”

CAPÍTULO 5. MEDIO ABIÓTICO REVISIÓN: 0

PUNTOS DE CAPTACION
COORDENADA MAGNA SIRGA COLOMBIA
SIMBOLO CORRIENTE BOGOTÁ
ESTE NORTE
OC12 Brazo Arroyo El Valiente 1042730.1 1607737.82
OC20 Brazo Acequia El Copey 1126488.82 1681445.98
RM4 - 1050091.5 1612037.97
RM7 Río Novalito 1117780.08 1664002.03
RM8 - 1118274.08 1665485.52
OC 1001 Caño NN2 Brazo Arroyo Ojo de Agua 1062570.01 1619980.79
OC 1003 Arroyo Paraver 1037927.11 1605753.5
OC 1004 Arroyo El Pozón 1119384.78 1675725.08
(*) A partir de dichas coordenadas se solicita un margen de movilidad de 250 metros aguas arriba y 250
metros aguas abajo

Figura 6.1. Puntos de ocupación de cauce

Fuente: Gestión y Diseños Eléctricos S.A., 2018

Capítulo 7. Demanda, Uso, Aprovechamiento y/o Afectación de Recursos Naturales 3/8

 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
PROYECTO
“INTERCONEXIÓN CUESTECITA - COPEY - FUNDACIÓN 500/220 MIL VOLTIOS”

CAPÍTULO 5. MEDIO ABIÓTICO REVISIÓN: 0

6.1.2 Régimen hidrológico de las corrientes

6.1.2.1 Patrón de drenaje

6.1.2.1.1 Río Fundación

La red hídrica superficial de la cuenca del río Fundación presenta una combinación de drenaje
rectangular trenzado y dendrítico en algunos sectores, está compuesta por un conjunto de pequeñas
corrientes efímeras con cauces tributarios relativamente largos, con tributarios menores y quebradas
y arroyos de corrientes permanentes los que nacen en la parte alta y media de la cuenca (POMCA
Río Fundación, 2013).

6.1.2.1.2 Río Ariguaní

La red hídrica superficial de la cuenca del río Ariguaní es dendrítico y subdéntricos, En el cual las
corrientes o tributarios se unen a él según ángulos agudos, poniendo de manifiesto un incipiente
control estructural y el efecto de laderas excepcionalmente empinadas sobre las cuales se desarrollan
los tributarios.

6.1.2.1.3 Río Cesar

En la frontera con La Guajira, el río Cesar tiene una mayor profundidad en la margen derecha
(mirando en dirección del flujo del agua) y su ancho superior en promedio es de 5.5 metros en la
parte alta, con una profundidad media de 1.0m, siendo en este sector, una pequeña corriente de
agua.

En la desembocadura del río Badillo, la mayor profundidad de la sección transversal del cauce se da
en la margen derecha, condición que se genera por los meandros y curvas que se presentan en el
curso del agua. El acho del río en su parte media es aproximadamente de 16 m. Esta condición
meándrica, es una característica de importancia en el cauce, debido a la acumulación de material de
arrastre.

Toda el área entre el sitio por donde ingresa el río Cesar al departamento, hasta las Pitillas, presenta
acumulación de arenas y grava sobre zonas específicas que generalmente son explotados por los
pobladores, en algunos sitios más que en otros.

6.1.2.1.4 Río Ranchería

De acuerdo con el diagnóstico del Plan de Ordenamiento de la Cuenca del Río Ranchería, en la
subcuenca alta el Río Ranchería drena un área de rocas duras presentando un desarrollo juvenil con
gradiente elevado, ampliándose en forma cónica, pasando en 58 Km desde los 3800 a los 280
m.s.n.m. en la zona conocida como La Chorrera. Hacia la subcuenca media el citado río drena las
unidades orográficas Sierra Nevada de Santa Marta y Serranía de Perijá, razón por la cual el patrón
de drenaje es muy variado, desde angular hasta subangular con corrientes que se estrechan y siguen
lineamientos y otras que divagan sin ningún control, comportándose como una corriente madura con
gradiente bajo (1,6 m/Km, según Morrison-Knudsen, 1982) y desarrollo de meandros, recibiendo agua
de varios afluentes (Corpoguajira, 2011).

6.1.2.2 Caudales medios

De acuerdo con lo establecido en el CAPITULO 4: Caracterización del área de Estudio, y teniendo
en cuenta la distribución porcentual del volumen de escorrentía media anual obtenida para las
estaciones hidrométricas analizadas, a continuación, se presenta la estimación del caudal medio para
cada uno de los puntos de ocupación de cauce proyectados.
Capítulo 7. Demanda, Uso, Aprovechamiento y/o Afectación de Recursos Naturales 4/8
 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
PROYECTO
“INTERCONEXIÓN CUESTECITA - COPEY - FUNDACIÓN 500/220 MIL VOLTIOS”

CAPÍTULO 5. MEDIO ABIÓTICO REVISIÓN: 0

Tabla 6.2 Caudal medio de la cuenca de interés en los puntos de ocupación de cauce
AREA
CUENCA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
(Km2)
OC1 -
0.90 0.014 0.012 0.012 0.018 0.030 0.026 0.020 0.024 0.032 0.043 0.039 0.023
COFU
OC1 -
12.44 0.052 0.030 0.024 0.053 0.178 0.198 0.106 0.130 0.224 0.410 0.417 0.168
COCU
OC2 6.40 0.014 0.008 0.009 0.019 0.040 0.042 0.026 0.033 0.053 0.067 0.075 0.038

OC7 0.80 0.003 0.002 0.002 0.005 0.010 0.009 0.007 0.010 0.012 0.017 0.017 0.009

OC8 1.85 0.007 0.006 0.006 0.012 0.023 0.027 0.016 0.025 0.036 0.059 0.054 0.024
11.77 10.42
OC9 277.62 1.179 1.023 1.104 1.900 3.665 4.765 2.672 3.993 6.670 4.303
9 0
OC11 52.32 0.195 0.113 0.097 0.277 0.919 1.226 0.619 0.745 1.370 2.198 1.935 0.681

OC13 4.34 0.018 0.010 0.008 0.018 0.062 0.069 0.037 0.045 0.078 0.143 0.145 0.059

OC14 60.36 0.583 0.430 0.380 0.687 1.624 1.426 0.928 1.290 1.810 2.461 1.937 1.053

OC15

OC18 52.82 0.199 0.163 0.168 0.340 0.664 0.766 0.470 0.702 1.035 1.689 1.536 0.692

OC21 2.27 0.008 0.005 0.004 0.012 0.040 0.053 0.027 0.032 0.060 0.096 0.084 0.030

OC25 0.49 0.005 0.003 0.003 0.006 0.013 0.012 0.008 0.010 0.015 0.020 0.016 0.009

OC12 0.21 0.001 0.001 0.001 0.001 0.003 0.003 0.002 0.003 0.003 0.005 0.004 0.002

OC20 5.22 0.019 0.014 0.014 0.034 0.099 0.062 0.029 0.042 0.090 0.156 0.134 0.055

RM4

RM7 38.70 0.142 0.107 0.102 0.252 0.736 0.462 0.218 0.311 0.665 1.158 0.997 0.406

RM8

OC 1001

OC 1003 4.85 0.016 0.012 0.012 0.029 0.058 0.057 0.040 0.059 0.073 0.104 0.100 0.052

OC 1004 167.47 0.615 0.465 0.443 1.092 3.185 2.001 0.943 1.344 2.877 5.011 4.313 1.759
Fuente: Gestión y Diseños Eléctricos S.A., 2018

6.1.2.3 Caudales máximos

Por otra parte, de acuerdo con el área aferente a cada punto de ocupación, se han estimado los
caudales máximos así: para los puntos de ocupación con áreas aferentes superiores a 100 Km2 se ha
implementado el método de regionalización de caudales a partir del análisis de frecuencia de
caudales extremos, mediante técnicas de regionalización en donde se halló ecuación de la forma
Capítulo 7. Demanda, Uso, Aprovechamiento y/o Afectación de Recursos Naturales 5/8
 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
PROYECTO
“INTERCONEXIÓN CUESTECITA - COPEY - FUNDACIÓN 500/220 MIL VOLTIOS”

CAPÍTULO 5. MEDIO ABIÓTICO REVISIÓN: 0

Q=f(A) donde A es el área de la cuenca en Km2 referida. En este procedimiento se ha tenido en

cuenta los análisis de caudales extremos presentado en el CAPITULO 4: Caracterización del área
de Estudio.
En cuanto a los puntos de ocupación con áreas entre 1 Km2 y 100Km2 se empleó el modelo lluvia-
escorrentía propuesto por el Soil Conservation Service SCS, al igualmente se encuentra descrito en
el CAPITULO 4: Caracterización del área de Estudio.

Por último, para áreas menores a 1Km2 se ha implementado el método racional (descrito a
continuación).

 Método Racional
Este método está orientado a calcular el caudal para precipitaciones localizadas, donde generalmente
el área de la nube que se descarga es mayor al área de la cuenca sobre la cual se estima el caudal.
Dado el tamaño de las cuencas son menores a 1.0km 2, se empleó el Método Racional, según el cual,
el caudal de escorrentía producido en una determinada cuenca es:

𝑄 = 0.278 ∙ 𝐶 ∙ 𝐼 ∙ 𝐴

Donde Q es el caudal en m3/s, C es el Coeficiente de escorrentía superficial, I es la Intensidad de la

lluvia en mm/h, A es el Área de drenaje en km2.

El coeficiente de escorrentía C es definido como la relación entre el volumen de agua que se pierde
por percolación en el terreno o por evaporación, y el agua precipitada sobre la superficie del terreno.
Este coeficiente es función de factores como la forma de la superficie de la cuenca (pendiente de la
cuenca), características del terreno (tipo de vegetación y cobertura, tipo de suelo y áreas
impermeables), almacenamiento y otras características de detención. En la Tabla 6.3 se presenta la
tabla con los coeficientes de escorrentía propuesto por Vente Chow 1998.

Tabla 6.3 Coeficiente de escorrentía según Vente Chow

PERIODO DE RETORNO EN AÑOS
TIPO DE SUPERFICIE
2 5 10 25 50 100
Áreas desarrolladas
Asfalto 0.73 0.77 0.81 0.86 0.9 0.95
Concreto/techo 0.75 0.8 0.83 0.88 0.92 0.97
Zonas verdes (jardines, parques, etc)
Condición pobre (cubierta de pasto menor del 50% del área)
Plano, 0-2% 0.32 0.34 0.37 0.4 0.44 0.47
Promedio, 2-7% 0.37 0.4 0.43 0.46 0.49 0.53
Pendiente, Superior a 7% 0.40 0.43 0.45 0.49 0.52 0.55
Condición promedio (cubierta de pasto menor del 50% al 75% del área)
Plano, 0-2% 0.25 0.28 0.3 0.34 0.37 0.41
Promedio, 2-7% 0.33 0.36 0.38 0.42 0.45 0.49
Pendiente, Superior a 7% 0.37 0.4 0.42 0.46 0.49 0.53
Condición buena (cubierta de pasto mayor al 75% del área)
Plano, 0-2% 0.21 0.23 0.25 0.29 0.32 0.36
Promedio, 2-7% 0.29 0.32 0.35 0.39 0.42 0.46

Capítulo 7. Demanda, Uso, Aprovechamiento y/o Afectación de Recursos Naturales 6/8

 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
PROYECTO
“INTERCONEXIÓN CUESTECITA - COPEY - FUNDACIÓN 500/220 MIL VOLTIOS”

CAPÍTULO 5. MEDIO ABIÓTICO REVISIÓN: 0

PERIODO DE RETORNO EN AÑOS

TIPO DE SUPERFICIE
2 5 10 25 50 100
Pendiente, Superior a 7% 0.34 0.37 0.40 0.44 0.47 0.51
Áreas no desarrolladas
Áreas de cultivos
Plano, 0-2% 0.310 0.34 0.36 0.4 0.43 0.47
Promedio, 2-7% 0.350 0.38 0.41 0.44 0.48 0.51
Pendiente, Superior a 7% 0.390 0.42 0.44 0.48 0.51 0.54
Pastizales
Plano, 0-2% 0.25 0.28 0.3 0.34 0.37 0.41
Promedio, 2-7% 0.33 0.36 0.38 0.42 0.45 0.49
Pendiente, Superior a 7% 0.37 0.4 0.42 0.46 0.49 0.53
Bosques
Plano, 0-2% 0.22 0.25 0.28 0.31 0.35 0.39
Promedio, 2-7% 0.31 0.34 0.36 0.4 0.43 0.47
Pendiente, Superior a 7% 0.35 0.39 0.41 0.45 0.48 0.52
Fuente: Gestión y Diseños Eléctricos S.A., 2018

Tabla 6.4 Caudal máximo para diferentes periodos de retorno-1

OC1004 OC1 -
OC2 OC8 OC11 OC13
Tr (Años) 167.47 COCU
6.40Km2 1.85Km2 52.32Km2 4.34Km2
Km2 12.44Km2
2 49.6 10.49 9.66 0.44 38.54 3.84
5 67.7 14.62 15.23 1.10 60.23 5.52
10 79.6 18.52 20.84 1.90 81.95 7.13
15 86.4 21.15 24.77 2.52 97.16 8.22
25 94.8 24.89 30.51 3.48 119.31 9.79
50 106.0 30.79 39.88 5.19 155.40 12.29
100 117.1 37.78 51.36 7.43 199.48 15.27
Fuente: Gestión y Diseños Eléctricos S.A., 2018

Tabla 6.5 Caudal máximo para diferentes periodos de retorno-2

OC14 OC18 OC21 OC20
Tr (Años)
60.36Km2 52.82Km2 2.27Km2 5.22Km2
2 49.89 33.99 2.64 3.29
5 72.08 48.24 4.84 5.11
10 93.42 61.82 7.21 6.93
15 108.02 71.05 8.94 8.21
25 128.89 84.20 11.53 10.06
50 162.19 105.08 15.91 13.07
100 202.02 129.92 21.45 16.74
Fuente: Gestión y Diseños Eléctricos S.A., 2018

Tabla 6.6 Caudal máximo para diferentes periodos de retorno-3

Capítulo 7. Demanda, Uso, Aprovechamiento y/o Afectación de Recursos Naturales 7/8

 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
PROYECTO
“INTERCONEXIÓN CUESTECITA - COPEY - FUNDACIÓN 500/220 MIL VOLTIOS”

CAPÍTULO 5. MEDIO ABIÓTICO REVISIÓN: 0

OC1 – COFU OC-7 OC12

Tr (Años)
0.90Km2 0.80Km2 0.21Km2
2 4.02 4.61 1.90
5 5.37 6.11 2.52
10 6.61 7.46 3.08
15 7.68 8.66 3.57
25 8.89 10.01 4.13
50 11.11 12.41 5.12
100 14.07 15.65 6.46
Fuente: Gestión y Diseños Eléctricos S.A., 2018

6.1.3 OBRAS PROPUESTAS Commented [u1]: A definir por la persona encargada

Capítulo 7. Demanda, Uso, Aprovechamiento y/o Afectación de Recursos Naturales 8/8