Informe Est Hidrologico Pueblo Libre

MUNICIPLAIDAD DISTRITAL DE PARAS
ESTUDIO HIDROLOGICO
PROYECTO: “CREACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO CCACCAÑAN,

LOCALIDADES RURALES DE PUEBLO LIBRE Y RUMITIACCPAMPA, DISTRITO DE PARAS –
CANGALLO - AYACUCHO”
RESUMEN EJECUTIVO:
➢ PRINCIPALES COMPONENTES DEL PROYECTO.
Este proyecto contempla la instalación del servicio de agua de riego para el

Sector Pueblo Libre; beneficiando a 50 familias con un total de 54.00 Has. en
campaña grande y 23.00 Has. de campaña chica de las áreas agrícolas,
principalmente de los cultivos de papa, cebada, maíz haba, avena forrajera,
arveja grano y pastos.
El sistema de conducción será a presión, para ello se ha proyectado lo

siguiente: para captar el caudal se proyecta 01 captación de tipo barraje fijo
con muros de encauzamiento, seguido de ello se establece 01 desarenador
para la sedimentación de materiales de arrastre, entre la captación y el
reservorio se proyecta una conducción de 7308.82 metros con tubería HDPE
con diámetro Ø:6”, se construirá 11 pases aéreos para así cruzar obstáculos
como las quebradas, construcción de 01 sifón invertido con una dimensión
de 422.65 m. que estará comprendido en los tramos (3+428-3+850.65), para
el ingreso y salida en el sifón se estará construyendo 01 cámara de ingreso y
01 cámara de salida del sifón, asimismo para la eliminación de sedimentos
en los puntos convexos de la línea de conducción se establecerán 05
unidades de válvulas de purga, en los puntos cóncavas se proyectan 05
unidades de válvulas de aire para así eliminar las bolsas de aire que
obstaculizan el paso del flujo del fluido, para una previa inspección se ha
establecido 02 cámaras de inspección, para reducir la presión dinámica se
estará construyendo 01 unidad de cámara con pantalla impacto y finalmente
para el almacenamiento del agua se construirá 01 reservorio de
almacenamiento.
El proyecto comprende 03 componentes como: Infraestructura de riego,

Capacitación y Sensibilización y Mitigación de Impacto Ambiental.
1
PROYECTO: “CREACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO CCACCAÑAN, LOCALIDADES
RURALES DE PUEBLO LIBRE Y RUMITIACCPAMPA, DISTRITO DE PARAS – CANGALLO - AYACUCHO”
ESTUDIO HIDROLOGICO
➢ JUSTIFICACIÓN DE ESTUDIO
El Distrito de Paras, representa a la población afectada, tiene alrededor de
4588 habitantes, mayormente de la zona rural, con construcción de sus casas
a base de adobe. De las cuales la comunidad beneficiaria el sector de riego de
Pueblo Libre se puede observar en el siguiente cuadro N°01.
Cuadro N°01. Cuadro de beneficiarios
AREAS DE RIEGO (Ha)

SECTOR N° FAM. MIEMB/FAM. HABITANTES
AVENIDA ESTIAJE
Caldera 50 5 250 54 23
TOTAL 50 250 54 23
➢ UBICACIÓN Y DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO.

Para el presente proyecto se plantea una sola fuente hídrica que abastecerá a las
áreas agrícolas del sector de riego Pueblo Libre las cual se describe en los
siguientes cuadros:
a. Ubicación política
Región : Ayacucho
Provincia : Cangallo
Distrito : Paras
Localidades : Pueblo Libre
b. Ubicación geográfica de los puntos de captaciones
Cuadro N°02 Cuadro de ubicación geográfica de los puntos de captaciones
N° DE PROYECCIÓN UTM DATUM WGS 84 ZONA 18L
NOMB. DE
CAPTACION
FUENTE HIDRICA ESTE (m) NORTE (m) COTA (msnm)
01 Ccatun Rumi 524434.14 8509738.38 4228.74
c. Ubicación hidrográfica y administrativa.

Cuadro N°03 Cuadro de ubicación hidrográfica y administrativa.
FUENTE HIDRICA UBICACIÓN
TIPO NOMBRE CAUDAL HIDROGAFICA ADMINISTRATIVA
(l/s)
Riachuelo Antamate 19.60 Cuenca Pampas Pampas – Apurímac
2
ESTUDIO HIDROLOGICO
➢ RESULTADOS Y CONCLUSIONES
✓ Se concluye que la cuenca Antamate según la clasificación representa una
microcuenca puesto que el área de 8.213 km2 es menor a 50 km2 para ser
clasificado como una cuenca.
✓ La cuenca Antamate tiene una forma oval oblonga, esto debido a que el
coeficiente de compacidad resulto 1.48 dato probable para que este se
caracterice, puesto que está dentro de los intervalos 1.25-1.5. La forma de la
cuenca afecta directamente en la formación del hidrograma.
✓ El tiempo en que se traslada la primera gota de agua hasta el punto de salida

es de 0.60 hr, los cuales fueron determinadas con fórmulas establecidas para
microcuencas.
✓ Los caudales medios mensuales estimados en el punto de interés de la

cuenca Antamate aportante al riachuelos es la siguiente:
Al 75 % de persistencia se obtiene un caudal mínimo de 0.023 m3/s que
pertenece al mes de julio y agosto respectivamente. Generalmente este es el
caudal que se debe captar en su totalidad para proyectos de irrigación, sobre
todo respetando el caudal ecológico que representa según la ALA el 95 %
persistencia de los datos de cada mes.
Cuadro N°04 Caudal medio mensual del riachuelo Antamate.
DATOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MEDIA
Q. MAX 0.646 0.736 0.521 0.221 0.095 0.051 0.185 0.177 0.163 0.250 0.298 0.521 0.322
Q.MIN 0.054 0.130 0.097 0.024 0.020 0.016 0.014 0.013 0.018 0.021 0.029 0.038 0.040
Q. PROM 0.372 0.475 0.342 0.088 0.035 0.029 0.036 0.039 0.044 0.081 0.088 0.279 0.159
Q (75%) 0.317 0.422 0.264 0.055 0.025 0.024 0.023 0.024 0.028 0.034 0.050 0.196 0.122
Q (90%) 0.168 0.401 0.235 0.041 0.022 0.022 0.020 0.022 0.025 0.029 0.038 0.126 0.096
Q (95%) 0.063 0.237 0.129 0.036 0.021 0.021 0.019 0.021 0.020 0.026 0.036 0.114 0.062
Q (75%) (L/s) 316.56 422.39 263.54 54.72 24.83 24.29 23.27 23.59 28.46 33.64 50.20 195.76 121.77
Q (75%) (m3/s) 0.317 0.422 0.264 0.055 0.025 0.024 0.023 0.024 0.028 0.034 0.050 0.196 121.77
Qecologico (l/s) Es
Equivalente al 95% de 63.49 236.65 129.29 35.96 21.04 20.64 18.86 21.37 20.11 25.53 36.45 114.50
Persistencia Según ANA
CAUDAL DISPONIBLE DEL
253.07 185.74 134.25 18.76 3.79 3.65 4.41 2.22 8.35 8.10 13.75 81.27
RIO ANTAMATE (L/s)
Fuente: Elaboración Propia
3
ESTUDIO HIDROLOGICO
✓ La demanda de agua, para la cedula de cultivos planteada es de,17.18 lt/seg,

para el mes de Agosto (mes de máximo consumo), en tal sentido la línea de
conducción debe tener la capacidad de conducir esta cantidad.
✓ Se plantea irrigar hasta 54 Ha en campaña grande y 23 Ha en campaña
Chica.
✓ Después de hacer el balance oferta - demanda se llegó a que la oferta hídrica
de las cuencas del Riachuelo Antamate satisface a la demanda hídrica para la
cedula de cultivo planteada, con lo cual será necesario realizar la construcción
de obras de captación, conducción, reservorio, distribución y obras
complementarias para derivar el agua hacia a los campos de cultivo.
✓ Los caudales máximos estimados para un periodo de retorno de 50 años es

de 6.51 m3/seg, los cuales servirá para dimensionar la captación planteada.
a) RECOMENDACIONES
✓ En el presente estudio se utilizó estaciones meteorológicas con características
climáticas similares a la zona del proyecto para luego regionalizar y obtener
registros sintéticos, debido a la poca información de datos meteorológicos de
estaciones en la zona del proyecto, por lo cual se recomienda implementar e
incorporar nuevas estaciones meteorológicas para obtener datos
climatológicos a mayor precisión.
✓ Se recomienda implementar con proyectos en las cabeceras de cuenca, con la
finalidad de preservar las fuentes de agua. Una de las medidas es el
represamiento de las precipitaciones pluviales para regular el régimen hídrico
de la precipitación y generar mayor cantidad de vapor de agua en la
atmosfera. Reforestación en la cuenca para mantener la humedad y los ojos
de agua en las partes altas.
✓ Se recomienda implementar el sistema de riego presurizado como
siguiente etapa del proyecto para garantizar el 100% de cubertura y mejorar la
eficiencia de distribución y aplicación del proyecto.
✓ Se recomienda usar caudales máximos estimados para un periodo de retorno
de 50 años para el diseño de la bocatoma.
4
ESTUDIO HIDROLOGICO
I. ASPECTOS GENERALES
1.1 Introducción
El sector de riego Pueblo Libre; del Distrito Paras, Provincia Cangallo – Ayacucho, en
la actualidad atraviesa problemas de disponibilidad de agua en las cabeceras de
chacras, debido al deficiente servicio de infraestura de captación, almacenamiento y
distribución, la cual imposibilita la administración y control de distribución de agua
con fines de riego, siendo estas sectores, con dedicación exclusiva en la agricultura
además como su fuente principal de ingreso económico.
El estudio tiene como finalidad realizar la evaluación hidrológica de la microcuenca
del riachuelo Antamate, que es la fuente hídrica de abastecimiento para fines de
riego del sector Pueblo Libre, parte del proyecto: “CREACIÓN DEL SERVICIO DE
AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO CCACCAÑAN, LOCALIDADES RURALES DE
PUEBLO LIBRE Y RUMITIACCPAMPA, DISTRITO DE PARAS – CANGALLO -
AYACUCHO”
El presente estudio corresponde únicamente al componente Hidrología Superficial el
cual considera como complemento el aforamiento de agua superficial en forma
puntual, generación de caudales máximos y medias mensuales con metodologías
indirectos, Sistema de Información Geográfico y climatológico.
El estudio permitirá conocer la disponibilidad y demanda hídrica de la cuenca,
obteniendo el balance hídrico en situación actual y futura, así como los caudales de
avenida en época de lluvia y caudales mínimos en época de sequía, lo que permitirá
una adecuada planificación del aprovechamiento de los recursos hídrico en la
cuenca.
El inventario de las fuentes de agua superficial a lo largo de la cuenca involucrará
ríos, riachuelos, puquíos o manantiales y lagunas, lo que permitirá conocer los
volúmenes actuales ofertados y utilizados por los diferentes usuarios de la cuenca.
Ésta evaluación se llevará a cabo principalmente mediante aforos debidamente
registrados geo referencialmente. Además se efectuará la sistematización de la
información geográfica en un sistema de información geográfica mediante planos
temáticos correspondientes a los términos de referencia del estudio.
En ese sentido, mediante la realización y formulación del Estudio Definitivo, se
contribuye a la realización del proyecto que está orientado a satisfacer la demanda
de agua de las zonas del distrito mencionado en los párrafos precedentes, a través
de la captación, almacenamiento y distribución de dicho recurso hídrico que permita
incrementar sus bajos niveles de producción y productividad agrícola en beneficio de
los productores y de la población del sector mediante la generación de empleo y
5
ESTUDIO HIDROLOGICO
comercialización de los productos agrícolas con la región de Ayacucho y toda la

Región Sur del Perú.
1.2 Antecedentes
El sector de Pueblo Libre; del Distrito Paras, en la actualidad no cuenta con ningún
tipo de infraestructura de riego, tal es así que la comunidad hace petición de suma
urgencia a la municipalidad distrital de Paras para que se instale un sistema de riego,
para así elevar la calidad de vida.
En la zona de estudio, la agricultura se desarrolla actualmente como una actividad

estacional bajo condiciones de zona secano mayormente, aprovechando las
precipitaciones pluviales de acuerdo al régimen pluviométrico existente; el sistema de
riego propuesto promoverá la explotación de estos terrenos durante todo el año, por
esta razón se hace necesaria instalación del sistema de riego de esta comunidad ya
antes mencionadas, lo que hará posible la producción agropecuaria en época de
secano.
Preocupados por esta situación, los pobladores de la comunidad de Pueblo Libre,

luego de muchas gestiones lograron que la Municipalidad distrital de Paras asigne
un presupuesto para realizar el estudio de pre inversión y el estudio definitivo
considerando los contenidos mínimos de perfil establecidos por la normatividad del
SNIP para la Instalación y mejoramiento de un sistema de riego.
1.3 Objetivos de estudio

Objetivo general
✓ En el Proyecto se identificó como Objetivo general o propósito “Incrementar
la producción y productividad agrícola en la comunidad de Pueblo Libre del
distrito de Paras”
Objetivo específico
✓ Mejoramiento de la Eficiencia de conducción y distribución de Agua de
Riego para los cultivos, facilitando para proyectos sub siguientes a nivel de
ámbito de influencia del proyecto.
✓ Incrementar la frontera agrícola, en el sector de riego de Pueblo Libre.
6
ESTUDIO HIDROLOGICO
➢ Justificación de estudio
El Distrito de Paras, representa a la población afectada, tiene alrededor de
4588 habitantes, mayormente de la zona rural, con construcción de sus casas
a base de adobe. De las cuales la comunidad beneficiaria el sector de riego de
Pueblo Libre se puede observar en el siguiente cuadro N°05.
Cuadro N°05. Cuadro de beneficiarios
AREAS DE RIEGO (Ha)

SECTOR N° FAM. MIEMB/FAM. HABITANTES
AVENIDA ESTIAJE
Caldera 50 5 250 54 23
TOTAL 50 250 54 23
El sustento de los datos anteriores se observa en el anexo documentos de

sostenibilidad.
En cuanto a la economía, la actividad agrícola es una de las actividades

fundamentales y de subsistencia de los pobladores de Pueblo Libre, por ser
parte de su alimentación cotidiana y de sostenimiento económico; los
principales cultivos son el maíz, seguido de la papa, habas, arvejas, cebada,
tubérculos andinos y cereales, la mayor parte de estas es para el
autoconsumo y otras es destinada a mercados locales.
-En cuanto al ingreso económico que genera la ganadería, las familias de la
comunidad de Pueblo Libre del distrito de Paras, tienen por tradición dedicarse
a la crianza de animales domésticos tales como la llama, alpaca, vacunos no
mejorados tanto para su consumo y venta al mercado en carne como también
en fibra.
7
ESTUDIO HIDROLOGICO
II. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA
2.1 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA FUENTE DE AGUA.
b) UBICACIÓN Y DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO.
➢ Ubicación política
Región : Ayacucho
Provincia : Cangallo
Distrito : Paras
Localidades : Pueblo Libre
d. Ubicación geográfica del punto de captación

Cuadro N°06:Cuadro de ubicación hidrográfica y administrativa.
N° DE NOMB. DE PROYECCIÓN UTM DATUM WGS 84 ZONA
CAPTACION FUENTE 18L
HIDRICA ESTE (m) NORTE (m) COTA (msnm)
01 Ccatun Rumi 524434.14 8509738.38 4228.74
e. Ubicación hidrográfica y administrativa.

Cuadro N°07: Oferta aforado el mes de noviembre.
FUENTE HIDRICA UBICACIÓN
TIPO NOMBRE CAUDAL HIDROGAFICA ADMINISTRATIVA
(l/s)
Riachuelo Antamate 19.60 Cuenca Pampas Pampas – Apurímac
8
ESTUDIO HIDROLOGICO
FIGURA N°01. MACROLOCALIZACION DEL PROYECTO

UBICACIÓN NACIONAL-REGIONAL-PROVINCIAL Y DISTRITAL
9
ESTUDIO HIDROLOGICO
FIGURA N°02: ESQUEMA GENERAL DEL PROYECTO
10
ESTUDIO HIDROLOGICO
FIGURA N°03: VISTA INFOGRAFICA DE LA CAPTACION
➢ delimitación de la cuenca hidrográfica.

La Micro cuenca del riachuelo Antamate, que pertenece a la vertiente final del
Atlántico y tiene una dirección Sur-Este que desemboca en el rio Pampas, limita
por el Oeste con la cuenca del Riachuelo Huacuya, por el Norte con la cuenca del
Riachuelo Minas, por el Sur con la Cuenca del Río Pampas y por el Este con la
Cuenca del Riachuelo Huanca Raccra.
La delimitación de las cuencas se hizo siguiendo las líneas divisorias de las

aguas y teniendo en cuenta que las líneas de flujo son perpendiculares a las
curvas de nivel del terreno y hasta un punto del curso del río principal que sirve
como emisor de las aguas que caen en esta cuenca. Toda cuenca delimitada por
una línea formada por los puntos de mayor nivel topográfico y que cruza a las
corrientes de flujo en los puntos de salida, esa línea recibe el nombre de divortium
aquarium (limite divisoria de la cuenca).
11
ESTUDIO HIDROLOGICO
Los resultados de la delimitación y el subareado de la cuenca se observa en el

Anexo VI planos y mapas de la cuenca hidrográfica, la delimitación preliminar
de las cuencas en estudio se observa en los siguientes cuadros.
FIGURA N°04. Delimitación preliminar de la cuenca hidrográfica del
Riachuelo Antamate
FUENTE: Elaboración propia
12
ESTUDIO HIDROLOGICO
c) FISIOGRAFÍA Y GEOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO.
La zona de las cuenca del riachuelo Antamate, comprenden los pisos altitudinales
paramo muy húmedo Subalpino Subtropical (3500 a 4800 msnm), La temperatura
media es menor de 7ºC y los relieves de altitudes comprendidas entre las
mencionadas altitud presentan pendientes moderadas y pronunciadas que ascienden
gradualmente hacia las superficies altas.
De la evaluación local efectuada de la unidad hidrográfica, se observa que el área de
estudio se encuentra sobre formaciones geológicas, de rocas conglomeradas y
sedimentarias con una morfología suave en posiciones inclinadas y horizontales.
El desarrollo geomorfológico del área, es el resultado de evoluciones tectónicas
sobre impuestos por procesos geodinámicas que han dado el relieve actual de la
zona. Entre los procesos tectónicos que han controlado el relieve tenemos a los
diversos plegamientos que existen; aunado a esto tenemos la intensa erosión
causada por los ríos y quebradas adyacentes existentes en la zona.
La clase textural de las áreas agrícolas de las comunidades van desde franco
arcillosos hasta franco arenosos con altos contenidos de materia orgánica.
En general se trata de suelos con buenas características agronómicas sin
concentraciones que pudieran resultar perjudiciales a los cultivos a implementar.
➢ Principales características de la unidad hidrograficas

• El área total de la cuenca (A). El área de la cuenca del riachuelo Antamate
que comprende desde su naciente en Aguas Arriba que incluye todas las quebradas
colectoras hasta el punto de captación es de A= 8.213 Km2.
• Perímetro de la cuenca (P)

El perímetro de la cuenca de los riachuelos, está definido por la longitud de la línea
de división de aguas, que se conoce como el “parte aguas o Divortium Acuarium”,
para esta cuenca el perímetro es de P=15.03 Km.
13
ESTUDIO HIDROLOGICO
• Coeficiente de Compacidad (Kc)

El índice de Compacidad (Kc, adimensional), o Índice de Gravelious, constituye la
relación entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de una circunferencia cuya
área - igual a la de un círculo - es equivalente al área de la cuenca en estudio, se
determina mediante la siguiente expresión:
Donde: Kc = Coeficiente de compacidad
P = Perímetro de la cuenca (km)
A = Área de la cuenca (km2)
Este coeficiente define la forma de la cuenca, respecto a la similitud con formas
redondas, dentro de rangos que se muestran a continuación (FAO, 1985):
Clase Kc1: Rango entre 1 y 1.25 corresponde a forma redonda a oval redonda Clase
Kc2: Rango entre 1.25 y 1.5 corresponde a forma oval redonda a oval oblonga.
Clase Kc3: Rango entre 1.5 y 1.75 corresponde a forma oval oblonga a rectangular
oblonga.
Una cuenca se aproximará a una forma circular cuando el valor Kc se acerque a la
unidad. Cuando se aleja de la unidad, presente una forma más irregular en relación
al círculo.
El coeficiente de compacidad Kc de la cuenca del riachuelo Antamate es Kc=1.48
• Factor de Forma (Ff)
El Factor de Forma (Ff, adimensional), es otro índice numérico con el que se puede
expresar la forma y la mayor o menor tendencia a crecientes de una cuenca, en tanto
la forma de la cuenca hidrográfica afecta los hidrogramas de escorrentía y las tasas
de flujo máximo.
El Factor de Forma tiene la siguiente expresión:
Am A
Ff = = 2
L L
Donde: Ff = Factor de forma
Am = Ancho medio de la cuenca (km)
L = Longitud del curso más largo (km)
A = Área de la cuenca (km2)
14
ESTUDIO HIDROLOGICO
Una cuenca con factor de Forma bajo, está sujeta a menos crecientes que otra del
mismo tamaño pero con Factor de Forma mayor.
El factor de forma Ff de las cuencas de los riachuelos en el punto de captación es de
Ff=0.21
• Altitud Media de la Cuenca (H)
La Altitud Media (H) de una cuenca es importante por la influencia que ejerce
sobre la precipitación, sobre las pérdidas de agua por evaporación, transpiración y
consecuentemente sobre el caudal medio. Se calcula midiendo el área entre los
contornos de las diferentes altitudes características consecutivas de la cuenca; en la
altitud media, el 50% del área está por encima de ella y el otro 50% por debajo de
ella. La altitud media del riachuelo Antamate es = 4513.32msnm:
• Rectángulo Equivalente:
Esta parámetro de relieve consiste en una transformación geométrica que
determina la longitud mayor y menor que tienen los lados de un rectángulo cuya
área y perímetro son los correspondientes al área y perímetro de la cuenca.
Donde:
L = Longitud del lado mayor del rectángulo equivalente (km.)
l = Longitud del lado menor del rectángulo equivalente (km.)
Para la cuenca del riachuelo Antamate, se ha determinado los lados mayor y menor
del rectángulo equivalente y estás están expresadas en km. Se presenta los
parámetros de relieve para cada Unidad Hidrográfica seleccionada.
• Tiempo de concentración (T)

El tiempo de cocentracion (T) es el tiempo que tarda una gota de agua en llegar
desde el punto más alejado de la cuenca hasta el punto de captación o punto de
interés llamado también punto de aforo.
El tiempo de concentración (T) para las cuencas del riachuelo Antamate es de
T=0.60Hr.
Para mejor detalle de los cálculos de parámetros véase el Anexo I.
15
ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuadro N°08: Resumen de parámetros geomorfológicos de la cuenca Antamate

CARACTERISTICAS GEOMORFOLOGICAS DE LA CUENCA
PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS SIMBOLO VALOR UNIDAD
Area de la Cuenca A 8.213 Km2
Perimetro de la Cuenca P 15.03 Km
Longitud del Cauce L 5.10 Km
Indice de Gravelius Kc 1.48 Adim.
Cota del centroide Z.CENT. 4,513.32 m.s.n.m
Altitud más Baja de la Cuenca Z.MIN. 4,217.33 m.s.n.m
Altitud más Alta de la Cuenca Z.MÁX. 4,800.00 m.s.n.m
Altitud media Simple de la Cuenca Hms 4,508.66 m.s.n.m
Rectángulo Equivalente: Lado mayor LM 6.19 Km
Pendiente de la Cuenca S 16.88 %
Pendiente del Cauce Principal Sc 8.86 %
Tiempo de Concentración Tc 0.6 Horas
Fuente: Elaboración propia
d) INVENTARIADO DE LAS FUENTES DE AGUA E INFRAESTRUCTURA HIDRÁULICA

DEL ÁREA DE ESTUDIO
La oferta de agua para el riego dentro del área de estudio para este proyecto
proviene del Riachelo Antamate, como se describe en el siguiente cuadro N°09:
Cuadro N°09: Inventario de las fuentes de agua según las coordenadas UTM.
UBICACIÓN GEOGRAFICA
FUENTE HIDRICA
(coordenadas UTM)
TIPO NOMBRE CAUDAL ESTE (m) NORTE (m) ALTITUD
Q(L/S) (msnm)
Riachuelo Antamate 19.60 628053.31 8549451.87 4228.74
Desde el riachuelo Antamate actualmente no se ha instalado ninguna infraestructura

para captación para el uso de riego tampoco para sistema de saneamiento básico
por lo cual se propone captar desde las coordenadas descritas, que en épocas de
estiaje fluye un caudal de 19.60 lit/s aforado el mes de setiembre.
16
ESTUDIO HIDROLOGICO
e) ACCESIBILIDAD - VÍAS DE COMUNICACIÓN.

Los accesos viales terrestres que interconectan a la comunidad de Pueblo Libre son:
Una vía de interconexión nacional desde la capital de nuestro país por la carretera
Panamericana Sur hasta San Clemente, siguiendo por desvió para Ayacucho por Vía
Libertadores, llegando hasta la repartición a Hospicio, desde el cual se inicia el último
tramo en trocha hasta la comunidad de Pueblo Libre.
Desde la ciudad de Ayacucho se conecta por la Vía Libertadores hasta la repartición
a Hospicio, desde el cual se inicia el último tramo en trocha hasta la comunidad de
Pueblo Libre.
Cuadro Nº 10: (Vías de acceso)
Fuente: Elaboración del Proyectista

f) CALIDAD DE AGUA.
➢ Clasificación del cuerpo de agua superficial
El Riachuelo Antamate desemboca en el Riachuelo Lluscaymarca y esto a su vez en

el río Pampas.
Según la resolución Jefatural N° 202 – 2010 – ANA de acuerdo al informe técnico N°
0112-2010-ANA-DCPRH-ERH-CAL de fecha 18-03-2010 el Rio Apurímac tiene las
clasificaciones que se observan en siguiente cuadro N°11:
Cuadro N°11: Clasificación del cuerpo de agua superficial
CLASIFICACION DE CUERPOS DE AGUA SUPERFICIALES: RIOS

Id.
CODIGO DE CUENCA A LA QUE
CUERPO CUERPO DE AGUA CATEGORIA CLASE
CUENCA PERTENECE EL RECURSO
DE AGUA
4998 Rio Pampas Categoría 3 3 4998 Pampas
17
ESTUDIO HIDROLOGICO
➢ Estudio de calidad de agua

La calidad de agua es uno de los factores importantes a la hora de estudiar los
planes de manejo de riego. Para esto es necesario conocer las características
físicas, químicas del curso de agua, teniendo en cuenta que el uso de aguas de riego
salinas supone el riesgo de salinizar el suelo, provocando numerosos casos de
desnutrición en la producción del cultivo, toxicidad de cultivos, problemas de
infiltración de suelo, obstrucciones en los sistemas de riego, etc.
El uso de aguas de riego salinas supone el riesgo de salinizar el suelo, provocando
en numerosos casos disminución en la producción del cultivo (la capacidad de la
planta para absorber el agua disminuye a medida que aumenta el contenido de
sales, teniendo la planta que realizar un mayor esfuerzo). Ocasionando además,
otros problemas como puede ser toxicidad (algunas sales cuando se acumulan en
cantidad suficiente resultan tóxicas para los cultivos, u ocasionan desequilibrios en la
absorción de los nutrientes), problemas de infiltración del agua en el suelo (un alto
contenido de sodio y bajo de calcio en el suelo hace que sus partículas tiendan a
disgregarse, lo que ocasiona disminución de la velocidad de infiltración del agua) y
obstrucciones en los sistemas de riego localizado.
Para el fuente de agua disponible para el uso de riego en el presente proyecto se
realizó el estudio calidad de agua, en la cual arroja los resultados que la fuente del
Antamate, es apta para fines de riego, las mismas se aprecia en el Anexo N°09
resultado de análisis de calidad de aguas.
18
ESTUDIO HIDROLOGICO
2.2 ANALISIS Y TRTAMIENTO DE LA INFORMACION METEOROLOGICA E

HIDROMETRICA
a) ANÁLISIS DE LAS VARIABLES METEOROLÓGICAS

Precipitación pluvial
De acuerdo a la información disponible, la precipitación pluvial en la región varía

desde escasos milímetros en épocas de estiaje hasta un promedio de 1500
milímetros anuales en el sector de puna con una altitud aproximada de 4,800
m.s.n.m. En los anexos se presenta el resumen de datos pluviométricos al nivel de
promedios mensuales y anuales adquiridas del PERC (Proyecto Especial Rio Cachi –
Unidad de Hidrología).
La ‘’época seca’’ la cuenca no cuenta con escorrentía superficial y su aporte efectivo
hacia el caudal de los ríos es prácticamente nulo. El otro época, denominado "época
húmeda", comprendido entre los meses de diciembre a marzo, variando sus
parámetros pluviales entre 210 mm, en el nivel altitudinal inferior y alrededor de 700
mm, en el nivel altitudinal superior, constituyéndose de esta manera en el área de
verdadero aporte de escorrentía superficial y subterránea es donde pertenece a las
cuencas en estudio.
Las estaciones ubicadas en los sectores andinos presentan un régimen pluvial
netamente de verano, ya que las lluvias tienen sus inicios en los meses primaverales
y van cobrando mayor intensidad (mes de Febrero), para luego decrecer casi
bruscamente durante el mes de Abril, en que se inicia un periodo de estiaje que se
caracteriza por la ocurrencia de precipitaciones muy escasas o por la ausencia
definitiva de estas en algunos meses, especialmente durante los meses más fríos de
Junio y Agosto.
En lo que respecta a los valores máximos y mínimos extremos mensuales, es
interesante resaltar la existencia de notables oscilaciones, que en algunas estaciones
alcanzan a los 1,231.47 mm, promedio (caso de Cuchoquesera). Se podría
considerar que estas oscilaciones excesivas son producto de la alternancia de años
muy abundantes en lluvias con años de escasez extrema y, en cierta forma, esto es
indicativo de que en el área es de esperarse una variación anual muy marcada que
19
ESTUDIO HIDROLOGICO
no está sujeta a periodicidades, resultando ello muy perjudicial para las actividades
agropecuarias de estas cuencas.
➢ Temperatura
La temperatura es el elemento más ligado en sus variaciones al factor altitudinal. En
el sector de puna, quedando comprendida entre estos extremos una serie de
variaciones térmicas que se caracterizan a cada uno de estos pisos altitudinales
apreciado en la cuenca.
En lo que respecta a los valores mensuales máximos y mínimos extremos, puede
decirse, que la oscilación entre estos dos valores extremos es relativamente alta en
las estaciones ubicadas hacia el interior o tierra adentro del litoral; esto sería
indicativo de que las temperaturas a nivel del litoral son más estables en su régimen
que las temperaturas registradas en el interior de las cuencas, lo cual probablemente
se debe a la influencia del mar que actuaría como un termo-regulador.
Esto se debería principalmente a factores de orden atmosférico, dentro de los cuales
durante los meses invernales es prácticamente ausente permitiendo la incidencia
directa de la insolación solar, que durante las horas del día llega a calentar
notablemente la superficie terrestre registrando temperaturas muy elevadas; por otra
parte, durante la noche, las temperaturas no llegan a descender a niveles inferiores
extremos dando como resultado promedios diarios que se pueden considerar altos;
estos, a su vez, generalmente los promedios mensuales que son muy poco
diferenciales de los promedios registrados durante los meses más cálidos en los
cuales si hay presencia de estratos nubosos profundos que interfieren la incidencia
de la insolación solar, evitando el sobre-calentamiento de la superficie terrestre.
Es, por las razones expuestas, que los valores máximo y mínimo extremos para
estas estaciones de Sierra se presentan ligeramente más oscilantes durante el
invierno que durante la primavera y verano, obteniéndose como consecuencia de
estas variaciones un régimen mensual promedio muy poco oscilante.
Respecto a las temperaturas mínimas extremas, es interesante resaltar, que no
obstante encontrarse las estaciones indicadas a altitudes comprendidas entre 3,200
y 4,150 m.s.n.m., estas no alcanzan niveles extremos de congelación, sino que se
20
ESTUDIO HIDROLOGICO
sitúan, en el peor de los casos, a 6 °C debajo del cero (Apacheta) durante el mes de
Julio, que se registra como uno de los más fríos, esto indicaría que, en este sector
del área andina de las cuencas, la ocurrencia de las heladas perjudiciales a la
agricultura es probablemente eventual aunque sin descartar que su intensidad debe
ser fuerte, para ver los datos véase el Anexo 02
➢ Humedad relativa
Para el estudio de este elemento meteorológico, se ha contado con información
proveniente de las estaciones del PERC de Allpachaca, Putacca, Pampa cangallo,
en el sector andino de la cuenca.
El régimen de la humedad relativa se presenta invertido con respecto a la marcha de
la humedad entre diciembre y abril, mientras que los más bajos ocurren entre mayo y
noviembre.
La oscilación alcanza una mayor variación, la cual parece incrementarse en relación
directa con la altitud; en el presente caso, varía entre 73% en la estación de
Allpachaca. Con respecto a los valores máximos y mínimos extremos, se observa
que esta área conforma una oscilación mucho más fuerte, esta oscilación alcanza un
valor de 79% en la estación de Pampa Cangallo, ubicándose entre 83.10 % de H.R.
máxima y 73.2% de H.R. mínima, la misma que se mantiene casi igual para las
demás estaciones que registran H.R, en la Sierra (Allpachaca y Putacca), para mejor
detalle de datos visualice el Anexo 02.
➢ Evaporación
Se tienen datos de las estaciones meteorológicas del PERC antes mencionadas.
En la sierra la mayor evaporación se registra durante el invierno. En el sector de
Sierra, se registra un promedio anual de aproximadamente 550 mm/año de
evaporación (para este cálculo se ha tomado en cuenta la estación referencial
además de la estación de Allpachaca), siendo mayor desde Mayo a Octubre, en que
el promedio mensual esta alrededor de 35 mm, y menor desde Noviembre a Abril,
cuando el promedio mensual solo alcanza 50 mm.
21
ESTUDIO HIDROLOGICO
➢ Tratamiento de la información meteorológica y pluviométrica.
Dentro de La Cuenca de los Riachuelos Pallccahuaycco y Paqcha No existen

estaciones Pluviométricas ni hidrométricas. Sin embargo, recurriendo a cuencas
vecinas podemos citar las siguientes estaciones:
Cuadro N°12: Estaciones meteorológicas existentes del ámbito del PERC
ESTACIONES METEOROLOGICAS UTILIZADAS EN EL ESTUDIO
COORDENADAS
UBICACIÓN
GEOGRAFICAS ALTITUD PERIODO DE RECORD DE
ESTACIONES TIPO PROPIETARIO CUENCA
LONGITUD m .s.n.m . REGISTRO AÑOS
LATITUD SUR Departam ento Provincia Distrito
OESTE
EN FUNCIONAMIENTO
1. CUCHOQUESERA PLU PERC 13°25'50,22" 74°20'32,42" 3740.0 CACHI AYACUCHO CANGALLO CHUSCHI 1992-2013 22.0
2. ALLPACHACA PLU PERC 13°23'29,82' 74°16'07,86" 3541.0 CACHI AYACUCHO HUAMANGA CHIARA 1991-2013 23.0
3. PUTACCA PLU PERC 13°24'16.26' 74°21'01.14" 3589.0 CACHI AYACUCHO HUAMANGA VINCHOS 1991-2010 20.0
4.PAMPA CANGALLO PLU SENAMHI 13°34'09" 74°11'37" 3350.0 PAMPAS AYACUCHO CANGALLO LOS MOROCHUCOS 1991-2014 24.0
➢ Precipitación
La atmósfera de la tierra contiene vapor de agua. La cantidad de vapor de agua

puede ser convenientemente expresada en términos de una altura de agua
precipitable. Esta es la altura de agua que sería comprendido si todo el vapor de
agua en la columna de aire sobre un área dada fuera a condensar y precipitar sobre
aquella área.
La formación de precipitación requiere la elevación de una masa de agua en la
atmósfera de tal manera que se enfríe y parte de su humedad se condense. Los tres
tipos principales para la elevación de masas de aire son la elevación frontal, donde el
aire caliente es elevado sobre aire frío por un pasaje frontal; la elevación convectiva,
donde el aire se arrastra hacia arriba por una acción convectiva, como ocurre en el
centro de una tormenta eléctrica; y la elevación orográfica, mediante la cual una
masa de aire se eleva para pasar por encima de una cadena montañosa. En el área
de estudio la precipitación es principalmente de tipo orográfico, por la presencia de la
cordillera de los andes, sin embargo, en la naturaleza, los efectos de estos varios
tipos de enfriamiento a menudo están interrelacionados, y la precipitación resultante
no puede identificarse como de un solo tipo.
22
ESTUDIO HIDROLOGICO
La precipitación, incluye todas las formas que el agua cae a la superficie terrestre, ya
sea en forma líquida o sólida. La precipitación ocurre principalmente en la forma de
llovizna, lluvia, nieve, o granizo. En la Micro-cuenca de los riachuelos Pallccahuaycco
y Paqcha, se pudo identificar que la precipitación es principalmente en forma de
lluvia, ocasionalmente, en la parte alta de la cuenca, es en forma de granizo, por lo
que, en el presente estudio la lluvia es referida como la precipitación.
El régimen hidrológico es propio de la sierra peruana caracterizado por la ocurrencia
de precipitaciones entre los meses de octubre a abril o mayo siendo, más
abundantes entre enero y abril. Estas alcanzan los 700 a 1,127 mm en la parte alta
(por encima de los 3,900 msnm), 500 a 700 mm en la parte media (3,200 a 3,900
msnm) y de 350 a 500 mm en la parte baja de la cuenca (3,000 a 3,200 msnm).
Luego de realizar una regionalización de las precipitaciones para el sector del
proyecto con las estaciones Cuchoquesera, Allpachaca, Putacca y Pampa Cangallo,
se ha obtenido los siguientes resultados.
Grafico N°01: Regionalización de precipitación
Dónde:
Y = Precipitación media anual de un punto dado, en mm y
X = Latitud del punto, en m.s.n.m.
R= Coeficiente de correlación
De acuerdo a la Gráfica N°01 y cuadro N°13 se acepta utilizar esta ecuación para
generar el factor de relación, puesto que el coeficiente determinístico se aproxima a
23
ESTUDIO HIDROLOGICO
la unidad, regla que se debe cumplir al aplicar la regresión lineal al realizar la

regionalización de precipitación como también algunos factores del clima.
Cuadro N°13: Ecuación y coeficiente de correlación
RESULTADOS
ECUACION DE LA RECTA
Y = 0.3253*H-328.79
COEFICIENTE DE
CORRELACION
CR: "r" 0.9571
Cuadro N°14: Factor de relación
FACTOR DE RELACION DE LA PRECIPITACION ANUAL

Elevación Factor de
Estación Precipitación mm
(msnm) Relación
CUCHOQUESERA 3740 887.83 1.0000
Cuenca Del Rio Antamate 4513.32 1139.39 1.2833
Zona de Cultivos 3800 907.35 1.0220
La precipitación de la cuenca del rio Antamate y la zona de cultivo se obtuvo a partir

de multiplicar la precipitación medias mensuales de la estación Cuchoquesera con el
factor de relación.
Para llegar a este punto se ha realizado tratamientos hidrológicos de las
precipitaciones de las cuatro estaciones meteorológicas tomadas para el proyecto.
Las acciones necesarias con obligatoriedad para determinar la precipitación son las
siguiente:
-Competición de datos faltantes
-Extensión de datos faltantes a partir de selección de correlación.
-Análisis de doble masa
-Análisis estadístico (Eliminación de saltos que fueron tomados por error humano o
equipos).
-Regionalización de precipitación para la cuenca Antamate y zona de riego
24
ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuadro Nº 15: PRECIPITACION MENSUAL GENERADA CUENCA DEL RIO ANTAMATE (mm)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
1992 116.78 210.21 201.48 52.36 26.93 54.03 50.44 81.75 15.02 150.92 70.33 133.98 1164.2
1993 352.53 236.39 292.09 123.59 47.74 5.26 45.56 32.21 36.58 120.63 149.25 177.10 1618.9
1994 217.01 185.57 148.48 75.97 18.22 4.36 17.66 20.60 18.22 16.56 56.98 48.77 828.4
1995 166.45 197.51 236.91 66.48 3.47 7.06 6.16 6.03 34.78 20.02 93.81 109.60 948.3
1996 275.41 263.86 225.10 112.04 20.15 5.26 2.70 32.21 8.86 54.80 76.49 129.49 1206.3
1997 241.53 220.73 102.41 81.62 15.79 12.61 0.90 73.79 67.76 35.55 87.78 172.87 1113.3
1998 217.01 189.93 148.48 59.16 2.70 13.09 20.01 7.06 14.89 48.00 68.79 149.51 938.6
1999 187.24 292.60 201.48 126.79 7.83 5.26 5.26 3.47 54.93 143.61 40.94 176.51 1245.9
2000 178.71 351.35 196.06 95.43 52.05 50.32 23.42 14.75 46.33 96.30 46.85 235.97 1387.5
2001 318.91 191.73 301.21 42.51 97.16 7.81 16.48 22.56 22.56 24.29 115.04 179.54 1339.8
2002 157.55 255.92 249.85 55.52 17.36 5.73 130.30 124.65 121.98 127.01 81.72 252.80 1580.4
2003 221.12 181.59 184.42 69.17 21.18 11.94 1.67 38.37 30.29 58.26 71.48 165.04 1054.5
2004 65.19 189.68 172.87 38.24 6.67 25.67 16.43 20.79 69.81 36.19 63.01 191.47 896.0
2005 165.68 99.07 180.18 51.59 20.98 10.27 16.68 16.17 66.22 82.80 31.19 166.19 907.0
2006 268.48 206.49 253.08 77.77 5.39 10.52 5.13 61.86 13.60 107.54 160.80 163.50 1334.2
2007 175.30 134.11 294.01 92.14 9.88 11.74 9.37 12.96 36.19 74.43 48.51 137.96 1036.6
2008 296.20 233.03 196.48 21.30 23.08 13.09 3.34 1.03 23.59 52.12 34.44 100.36 998.1
2009 176.87 184.29 87.65 77.39 28.62 3.21 42.35 15.53 31.57 51.76 117.43 113.19 929.8
2010 265.78 180.57 148.74 66.48 10.40 0.51 6.93 5.65 26.95 37.47 13.48 105.62 868.6
2011 289.91 353.18 159.65 113.32 5.78 3.21 15.91 10.78 34.78 69.69 90.09 152.46 1298.7
2012 156.44 269.63 158.49 135.14 6.42 5.90 1.54 0.39 9.63 44.03 65.19 140.76 993.6
2013 284.52 190.45 157.08 15.14 56.47 37.73 22.72 44.79 11.68 46.97 66.09 243.32 1177.0
2014 233.00 226.29 140.31 71.71 39.17 21.65 56.77 33.50 85.88 100.79 74.64 154.27 1238.0
PROM 218.59 219.31 192.89 74.82 23.63 14.18 22.51 29.60 38.35 69.55 74.97 156.53 1134.9
Max. 352.53 353.18 301.21 135.14 97.16 54.03 130.30 124.65 121.98 150.92 160.80 252.80
Min. 65.19 99.07 87.65 15.14 2.70 0.51 0.90 0.39 8.86 16.56 13.48 48.77
Desv. 69.20 59.61 57.97 32.35 22.36 14.58 28.65 30.54 28.19 39.63 35.54 47.44
P50% 217.01 206.49 184.42 71.71 18.22 10.27 16.43 20.60 31.57 54.80 70.33 154.27
P75% 170.88 187.62 152.91 53.94 7.25 5.26 5.20 8.92 16.62 40.75 52.75 131.74
P90% 156.66 180.77 141.94 39.10 5.47 3.44 1.87 3.90 12.06 26.54 35.74 106.41
La precipitación correspondiente a la cuenca Antamate que se encuentra a una

altitud media de 4513.32 es considerablemente alto con respecto a las estaciones
utilizadas para la regionalización, esto es correcto puesto y aceptable que a mayor
altitud presente precipitaciones altas.
25
ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuadro Nº 16: PRECIPITACION MENSUAL GENERADA AREA DE RIEGO (mm)

1992 93.00 167.40 160.45 41.70 21.44 43.03 40.16 65.10 11.96 120.19 56.00 106.70 927.1
1993 280.74 188.25 232.60 98.42 38.02 4.19 36.28 25.65 29.13 96.07 118.86 141.03 1289.2
1994 172.82 147.78 118.24 60.50 14.51 3.47 14.06 16.41 14.51 13.18 45.38 38.84 659.7
1995 132.55 157.28 188.66 52.94 2.76 5.62 4.91 4.80 27.70 15.94 74.71 87.28 755.1
1996 219.32 210.12 179.26 89.22 16.05 4.19 2.15 25.65 7.05 43.64 60.91 103.12 960.7
1997 192.34 175.78 81.55 65.00 12.57 10.04 0.72 58.76 53.96 28.31 69.90 137.66 886.6
1998 172.82 151.25 118.24 47.11 2.15 10.42 15.93 5.62 11.86 38.22 54.78 119.06 747.5
1999 149.11 233.01 160.45 100.97 6.23 4.19 4.19 2.76 43.74 114.36 32.60 140.56 992.2
2000 142.32 279.80 156.13 75.99 41.45 40.07 18.65 11.74 36.89 76.69 37.31 187.91 1105.0
2001 253.96 152.68 239.87 33.85 77.38 6.22 13.13 17.96 17.96 19.34 91.61 142.98 1066.9
2002 125.46 203.80 198.97 44.22 13.83 4.56 103.77 99.27 97.14 101.14 65.08 201.32 1258.5
2003 176.09 144.61 146.86 55.08 16.86 9.51 1.33 30.56 24.12 46.40 56.92 131.43 839.8
2004 51.92 151.05 137.66 30.46 5.31 20.44 13.08 16.56 55.60 28.82 50.18 152.48 713.5
2005 131.94 78.90 143.49 41.08 16.70 8.18 13.29 12.88 52.73 65.94 24.83 132.35 722.3
2006 213.80 164.44 201.54 61.93 4.29 8.38 4.09 49.26 10.83 85.64 128.05 130.20 1062.5
2007 139.60 106.80 234.14 73.38 7.87 9.35 7.46 10.32 28.82 59.28 38.63 109.86 825.5
2008 235.87 185.57 156.47 16.96 18.38 10.42 2.66 0.82 18.78 41.50 27.43 79.92 794.8
2009 140.85 146.76 69.80 61.63 22.79 2.55 33.73 12.37 25.14 41.22 93.51 90.14 740.5
2010 211.65 143.79 118.45 52.94 8.28 0.41 5.52 4.50 21.46 29.84 10.73 84.11 691.7
2011 230.87 281.25 127.13 90.24 4.60 2.55 12.67 8.58 27.70 55.49 71.74 121.41 1034.2
2012 124.58 214.72 126.22 107.61 5.11 4.70 1.23 0.31 7.66 35.06 51.92 112.09 791.2
2013 226.57 151.66 125.09 12.06 44.97 30.05 18.09 35.67 9.30 37.40 52.63 193.77 937.3
2014 185.55 180.20 111.74 57.11 31.19 17.24 45.20 26.68 68.39 80.27 59.44 122.85 985.9
PROM 174.07 174.65 153.61 59.58 18.81 11.29 17.93 23.57 30.54 55.39 59.70 124.65 903.8
Max. 280.74 281.25 239.87 107.61 77.38 43.03 103.77 99.27 97.14 120.19 128.05 201.32
Min. 51.92 78.90 69.80 12.06 2.15 0.41 0.72 0.31 7.05 13.18 10.73 38.84
Desv. 55.10 47.47 46.17 25.76 17.81 11.61 22.82 24.32 22.45 31.56 28.30 37.78
P50% 172.82 164.44 146.86 57.11 14.51 8.18 13.08 16.41 25.14 43.64 56.00 122.85
P75% 136.08 149.41 121.77 42.96 5.77 4.19 4.14 7.10 13.23 32.45 42.00 104.91
P90% 124.76 143.96 113.04 31.13 4.35 2.74 1.49 3.11 9.61 21.14 28.46 84.74
La zona de riego está a una altitud de 3800 m.s.n.m., en cuadro se observa que casi
en todos los meses hay presencia de precipitación, la mínima precipitación media
mensual ocurre el mes de junio un valor de 11.29 mm y los máximos ocurren entre
los meses diciembre hasta marzo, épocas de precipitación casi diario o Inter diario.
Gracias a las precipitaciones en estas zonas alto andinas los riachuelos, ríos cobran
vida en toda las épocas del año.
26
ESTUDIO HIDROLOGICO
➢ Registro histórico
Para el estudio hidrológico de la cuenca del Riachuelo Antamate, se utilizó 04

estaciones pluviométricas las cuales se encuentran dentro de las cuencas de
influencia del PERC.
De las 04 estaciones pluviométricas utilizadas en la cuenca de estudio,
lamentablemente, no todas se encuentran actualmente en actividad, contándose con
información, en el mejor de los casos, hasta el año 2010, 2013 y 2014.
Los registros se muestran en el cuadro N°17
Cuadro N°17: Registros históricos
Nº ESTACION
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
ALTITUD
(msnm)
1 CUCHOQUESERA 3740
2 ALLPACHACA 3541
3 PUTACCA 3589
4 PAMPA CANGALLO 3375
➢ Análisis de Consistencia
Este análisis se ha realizado en forma gráfica y estadística. En el primer caso se ha

hecho el análisis visual de los histogramas y el análisis de Doble Masa.
El análisis estadístico se ha basado en la identificación de los Saltos y Tendencias en
las Series pluviométricas, mediante los criterios T de Student y F de Fisher, en los
cuales se ha desarrollado la corrección de los estadísticos: Media y Desviación
Estándar.
A continuación se presentan los cuadros y figuras de las técnicas utilizadas para el
análisis de consistencia de las cuatro estaciones meteorológicas.
27
ESTUDIO HIDROLOGICO
• Técnica de análisis de doble masa

Cuadro N°18: Resultado al realizar la técnica de doble masa
CUCHOQUESERA ALLPACHACA PUTAJA PAMPA CANGALLO PROMEDIO
Nº AÑO
PP Pacum PP Pacum PP Pacum PP Pacum PP Pacum
3 1992 907.18 907.18 934.78 934.78 595.10 595.10 606.53 606.53 760.90 760.90
4 1993 1261.50 2168.68 1060.36 1995.14 1182.60 1777.70 989.66 1596.19 1123.53 1884.43
5 1994 645.51 2814.19 685.48 2680.62 796.60 2574.30 708.41 2304.60 709.00 2593.43
6 1995 738.90 3553.09 847.30 3527.92 953.20 3527.50 730.33 3034.93 817.43 3410.86
7 1996 940.00 4493.09 970.60 4498.52 1109.30 4636.80 756.30 3791.23 944.05 4354.91
8 1997 867.52 5360.61 792.49 5291.02 1036.20 5673.00 629.10 4420.33 831.33 5186.24
9 1998 731.39 6092.00 693.16 5984.18 830.40 6503.40 683.60 5103.93 734.64 5920.88
10 1999 970.84 7062.84 796.12 6780.30 1082.20 7585.60 746.64 5850.57 898.95 6819.83
11 2000 1081.19 8144.04 963.80 7744.10 1127.00 8712.60 834.25 6684.82 1001.56 7821.39
12 2001 1043.98 9188.02 791.60 8535.70 905.36 9617.96 743.47 7428.29 871.10 8692.49
13 2002 1231.47 10419.49 833.86 9369.56 1051.90 10669.86 996.56 8424.85 1028.45 9720.94
14 2003 821.70 11241.19 784.36 10153.92 722.00 11391.86 771.10 9195.95 774.79 10495.73
15 2004 698.20 11939.39 1095.30 11249.22 638.87 12030.73 688.40 9884.35 780.19 11275.92
16 2005 706.77 12646.16 717.15 11966.37 655.30 12686.03 580.70 10465.05 664.98 11940.90
17 2006 1039.60 13685.76 838.52 12804.89 809.00 13495.03 758.90 11223.95 861.50 12802.40
18 2007 807.75 14493.50 799.64 13604.52 678.10 14173.13 673.43 11897.37 739.73 13542.13
19 2008 777.70 15271.20 714.30 14318.82 990.50 15163.63 712.60 12609.97 798.77 14340.91
20 2009 724.55 15995.75 874.77 15193.60 840.10 16003.73 697.10 13307.07 784.13 15125.04
21 2010 676.80 16672.55 790.30 15983.90 757.52 16761.25 784.60 14091.67 752.30 15877.34
22 2011 1012.00 17684.55 1098.94 17082.83 1143.51 17904.76 1055.50 15147.17 1077.49 16954.83
23 2012 774.19 18458.74 914.62 17997.45 1068.51 18973.27 1000.40 16147.57 939.43 17894.26
24 2013 917.10 19375.84 505.30 18502.75 853.09 19826.36 720.30 16867.87 748.95 18643.21
25 2014 964.65 20340.49 912.33 19415.09 972.98 20799.34 827.00 17694.87 919.24 19562.45
Grafica N°03: Diagrama de doble masa de la precipitación anual histórica con estación promedio
28
ESTUDIO HIDROLOGICO
• Análisis estadístico
Cuadro N°19: Datos para el análisis estadístico de la E. Cuchoquesera (1992 – 2014)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1992 91.00 163.80 157.00 40.80 20.98 42.10 39.30 63.70 11.70 117.60 54.80 104.40 907.18
1993 274.70 184.20 227.60 96.30 37.20 4.10 35.50 25.10 28.50 94.00 116.30 138.00 1261.50
1994 169.10 144.60 115.70 59.20 14.20 3.40 13.76 16.05 14.20 12.90 44.40 38.00 645.51
1995 129.70 153.90 184.60 51.80 2.70 5.50 4.80 4.70 27.10 15.60 73.10 85.40 738.90
1996 214.60 205.60 175.40 87.30 15.70 4.10 2.10 25.10 6.90 42.70 59.60 100.90 940.00
1997 188.20 172.00 79.80 63.60 12.30 9.82 0.70 57.50 52.80 27.70 68.40 134.70 867.52
1998 169.10 148.00 115.70 46.10 2.10 10.20 15.59 5.50 11.60 37.40 53.60 116.50 731.39
1999 145.90 228.00 157.00 98.80 6.10 4.10 4.10 2.70 42.80 111.90 31.90 137.54 970.84
2000 139.26 273.78 152.78 74.36 40.56 39.21 18.25 11.49 36.10 75.04 36.50 183.87 1081.19
2001 248.50 149.40 234.71 33.12 75.71 6.08 12.84 17.58 17.58 18.93 89.64 139.90 1043.98
2002 122.76 199.42 194.69 43.26 13.53 4.46 101.54 97.13 95.05 98.97 63.68 196.99 1231.47
2003 172.30 141.50 143.70 53.90 16.50 9.30 1.30 29.90 23.60 45.40 55.70 128.60 821.70
2004 50.80 147.80 134.70 29.80 5.20 20.00 12.80 16.20 54.40 28.20 49.10 149.20 698.20
2005 129.10 77.20 140.40 40.20 16.35 8.00 13.00 12.60 51.60 64.52 24.30 129.50 706.77
2006 209.20 160.90 197.20 60.60 4.20 8.20 4.00 48.20 10.60 83.80 125.30 127.40 1039.60
2007 136.60 104.50 229.10 71.80 7.70 9.15 7.30 10.10 28.20 58.00 37.80 107.50 807.75
2008 230.80 181.58 153.10 16.60 17.99 10.20 2.60 0.80 18.38 40.61 26.84 78.20 777.70
2009 137.82 143.60 68.30 60.30 22.30 2.50 33.00 12.10 24.60 40.33 91.50 88.20 724.55
2010 207.10 140.70 115.90 51.80 8.10 0.40 5.40 4.40 21.00 29.20 10.50 82.30 676.80
2011 225.90 275.20 124.40 88.30 4.50 2.50 12.40 8.40 27.10 54.30 70.20 118.80 1012.00
2012 121.90 210.10 123.50 105.30 5.00 4.60 1.20 0.30 7.50 34.31 50.80 109.68 774.19
2013 221.70 148.40 122.40 11.80 44.00 29.40 17.70 34.90 9.10 36.60 51.50 189.60 917.10
2014 181.56 176.33 109.33 55.88 30.52 16.87 44.23 26.10 66.92 78.54 58.16 120.21 964.65
MEDIA 170.33 170.89 150.30 58.30 18.41 11.05 17.54 23.07 29.88 54.20 58.42 121.97 884.37
NUMERO 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0
SUMA 3917.6 3930.5 3457.0 1340.9 423.4 254.2 403.4 530.6 687.3 1246.5 1343.6 2805.4
MAXIMO 274.7 275.2 234.7 105.3 75.7 42.1 101.5 97.1 95.0 117.6 125.3 197.0
M INIMO 50.8 77.2 68.3 11.8 2.1 0.4 0.7 0.3 6.9 12.9 10.5 38.0
MEDIANA 169.1 160.9 143.7 55.9 14.2 8.0 12.8 16.1 24.6 42.7 54.8 120.2
DESVIAC. 53.9 46.4 45.2 25.2 17.4 11.4 22.3 23.8 22.0 30.9 27.7 37.0
VARIANZA 2907.2 2157.6 2040.6 635.4 303.6 129.0 498.5 566.1 482.5 953.5 767.0 1366.5
De acuerdo a la histograma de la E. Cuchoquesera al tomar un supuesto salto de

datos el año 2005, no es necesario eliminar y corregir ningún dato de precipitación,
puesto que a un nivel de significancia de 5 % los datos son homogéneos por lo que
F. tabla ˃ F. calculado en los análisis de saltos y análisis de tendencia.
Cabe mencionar que si el valor F.Tabla ˂ F.calculado es necesario la corrección
puesto que ya no es homogéneo debido a que en algún periodo se a tomado valores
erróneos considerablemente muy altos que la mayor parte de los datos.
29
ESTUDIO HIDROLOGICO
Gráfico N°04: Histograma de la estación Cuchoquesera (1992-2014)
Cuadro N°20: Datos para el análisis estadístico de la E. Allpachaca (1992 – 2014)

1992 220.50 151.60 117.20 34.00 25.38 20.80 23.40 1.30 0.00 144.90 14.50 181.20 934.78
1993 220.16 112.20 212.50 53.40 30.00 3.90 13.00 20.80 22.10 106.40 79.40 186.50 1060.36
1994 71.70 109.20 156.30 86.50 48.20 1.30 16.28 3.90 32.50 17.50 71.60 70.50 685.48
1995 132.10 182.20 185.20 62.00 15.00 4.00 8.50 1.30 24.00 48.80 109.20 75.00 847.30
1996 208.90 215.50 206.40 46.90 9.30 1.80 3.60 15.20 18.70 76.40 60.70 107.20 970.60
1997 157.60 114.50 105.40 41.20 15.90 13.29 2.50 59.00 41.90 25.40 71.30 144.50 792.49
1998 156.50 106.00 149.40 27.50 1.30 6.40 16.46 11.50 8.90 42.70 48.30 118.20 693.16
1999 182.60 147.10 134.80 73.20 16.70 4.10 5.80 3.72 38.30 60.30 60.10 69.40 796.12
2000 172.90 256.30 130.60 70.10 45.10 27.60 21.90 30.10 10.70 73.50 42.50 82.50 963.80
2001 180.60 108.00 190.10 22.10 45.90 5.00 15.70 20.80 23.20 19.10 89.90 71.20 791.60
2002 79.30 92.52 195.30 32.20 14.50 3.70 49.00 14.60 50.70 55.50 86.93 159.60 833.86
2003 124.20 141.50 176.00 55.30 20.20 13.16 2.00 23.60 23.60 17.40 31.10 156.30 784.36
2004 95.40 176.50 123.50 36.80 7.20 72.30 99.80 47.10 189.70 11.90 51.40 183.70 1095.30
2005 108.50 72.30 178.20 22.00 5.90 12.03 13.40 24.10 40.80 50.00 34.00 155.92 717.15
2006 138.00 115.60 118.70 72.30 0.00 5.40 19.92 32.10 13.50 85.40 124.20 113.40 838.52
2007 95.80 132.40 226.60 46.40 23.20 13.41 6.90 12.52 11.10 50.80 30.60 149.90 799.64
2008 140.00 173.60 132.30 15.00 30.70 8.20 1.40 1.50 31.10 64.70 39.30 76.50 714.30
2009 130.40 215.40 91.50 90.40 12.00 14.67 18.20 9.20 2.60 57.10 120.10 113.20 874.77
2010 255.00 148.10 108.30 39.00 15.50 0.40 5.90 8.00 25.30 31.90 16.00 136.90 790.30
2011 249.60 279.10 155.00 132.00 14.40 18.44 15.20 2.20 30.00 31.70 74.90 96.40 1098.94
2012 113.30 195.40 119.40 124.90 3.00 13.30 3.20 14.32 10.60 58.70 46.30 212.20 914.62
2013 28.00 156.50 69.20 39.50 8.80 25.00 15.00 3.20 8.20 37.90 14.00 100.00 505.30
2014 159.89 155.40 122.26 47.97 29.16 17.33 30.71 19.39 65.46 77.58 61.64 125.55 912.33
MEDIA 148.74 154.65 148.01 55.25 19.01 13.28 17.73 16.50 31.43 54.16 59.91 125.47 844.13
NUMERO 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0
SUMA 3421.0 3556.9 3404.2 1270.7 437.3 305.5 407.8 379.5 723.0 1245.6 1378.0 2885.8
MAXIMO 255.0 279.1 226.6 132.0 48.2 72.3 99.8 59.0 189.7 144.9 124.2 212.2
M INIMO 28.0 72.3 69.2 15.0 0.0 0.4 1.4 1.3 0.0 11.9 14.0 69.4
MEDIANA 140.0 148.1 134.8 46.9 15.5 12.0 15.0 14.3 23.6 50.8 60.1 118.2
DESVIAC. 57.8 52.0 41.8 30.6 13.9 15.0 20.9 14.9 38.0 31.3 31.8 42.6
VARIANZA 3345.8 2701.8 1743.7 939.3 193.2 223.8 438.2 222.3 1443.7 978.5 1012.2 1816.1
30
ESTUDIO HIDROLOGICO
Gráfica N°05: Histograma de la estación Allpachaca (1992-2014)
Se confirma con la hipótesis planteada un salto en el año de 2011, para el cual se le

realizara el análisis estadístico, es decir el análisis de asaltos y tendencias para los
periodos citados .
De acuerdo a la histograma de la E. Allpachaca al tomar un supuesto salto de datos
el año 2011, no es necesario eliminar y corregir ningún dato de precipitación, puesto
que a un nivel de significancia de 5 % los datos son homogéneos por lo que F. tabla
˃ F. calculado en los análisis de saltos y análisis de tendencia.
Gráfica N°06: Histograma de la estación Putacca (1992-2014)
31
ESTUDIO HIDROLOGICO
Gráfica N°06: Datos para el análisis estadístico de la E. Putacca (1992 – 2014)
1992 67.4 131.3 51.1 17.2 0.0 11.8 23.2 64.6 10.3 100.0 40.0 78.2 595.10
1993 202.9 144.2 177.0 44.1 49.4 3.4 39.7 19.3 37.1 112.0 156.2 197.3 1182.60
1994 182.60 173.90 157.50 66.00 27.20 27.70 0.00 0.00 15.30 18.90 43.90 83.60 796.60
1995 149.40 248.60 169.80 56.10 1.60 6.00 11.60 5.20 27.80 37.90 127.50 111.70 953.20
1996 277.60 266.40 181.20 50.30 17.90 0.60 3.20 40.70 9.80 54.30 45.60 161.70 1109.30
1997 176.60 215.00 98.80 71.00 25.10 0.00 1.70 50.80 29.90 34.80 89.60 242.90 1036.20
1998 250.70 116.30 158.90 37.90 1.40 22.00 0.00 17.90 0.00 49.00 62.20 114.10 830.40
1999 175.70 213.10 200.30 129.40 8.20 7.60 10.10 0.70 57.80 122.40 37.30 119.60 1082.20
2000 163.80 308.14 175.84 25.34 55.58 62.72 23.24 13.86 13.72 84.14 41.72 158.90 1127.00
2001 199.78 124.88 224.40 31.22 56.28 12.60 18.90 9.10 16.52 20.02 105.14 86.52 905.36
2002 114.52 194.46 149.52 45.36 18.90 1.54 89.88 10.60 74.70 94.08 93.94 164.40 1051.90
2003 157.60 109.60 113.50 56.90 12.40 0.10 1.90 22.30 23.20 10.60 49.50 164.40 722.00
2004 36.00 130.00 119.47 20.40 10.00 18.10 10.70 16.00 57.30 47.40 35.30 138.20 638.87
2005 143.00 71.50 107.70 26.00 20.80 0.00 15.80 28.80 49.90 38.50 29.50 123.80 655.30
2006 143.80 138.90 117.30 70.60 3.20 7.40 0.00 35.20 13.30 67.50 122.90 88.90 809.00
2007 118.10 89.40 157.30 44.40 15.40 2.20 17.10 2.70 20.10 49.70 27.70 134.00 678.10
2008 226.38 202.44 184.24 17.92 33.04 11.76 3.22 3.22 55.16 100.38 48.58 104.16 990.50
2009 181.80 175.10 70.80 37.40 15.20 2.70 32.10 5.60 13.40 66.10 119.50 120.40 840.10
2010 202.80 117.20 97.10 38.20 7.80 9.46 14.13 18.01 25.47 52.67 59.78 114.90 757.52
2011 280.77 275.05 132.22 85.47 19.69 1.80 27.46 10.96 33.73 57.79 92.05 126.53 1143.51
2012 140.97 268.45 163.14 152.05 16.32 30.71 8.92 7.88 22.82 50.54 31.38 175.33 1068.51
2013 148.44 194.62 134.02 11.83 36.68 27.21 3.29 6.72 10.02 72.07 56.10 152.11 853.09
2014 179.56 181.16 105.87 45.71 32.28 18.88 40.91 20.96 64.43 80.22 69.59 133.41 972.98
MEDIA 170.44 177.81 141.17 51.34 21.06 12.45 17.26 17.87 29.64 61.78 68.91 134.57 904.32
NUMERO 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0
SUMA 3920.2 4089.7 3247.0 1180.8 484.4 286.3 397.0 411.1 681.8 1421.0 1585.0 3095.1
MAXIMO 280.8 308.1 224.4 152.1 56.3 62.7 89.9 64.6 74.7 122.4 156.2 242.9
M INIMO 36.0 71.5 51.1 11.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.6 27.7 78.2
MEDIANA 175.7 175.1 149.5 44.4 17.9 7.6 11.6 13.9 23.2 54.3 56.1 126.5
DESVIAC. 58.2 64.8 42.5 34.2 16.5 14.6 20.1 16.6 20.6 30.2 37.0 39.2
VARIANZA 3392.7 4203.1 1803.9 1166.7 271.6 213.3 404.7 274.2 423.9 910.3 1365.7 1536.0

periodos citados .
En el análisis de tendencias T calculado ˃ T tabla por lo tanto a un nivel de

significancia de 5% no es homogéneo, por lo tanto de debe de hacer la corrección de
los datos históricos.
32
ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuadro N°22: Datos corregido de la E. Putacca (1992 – 2014)

1992 58.72 114.03 44.61 15.26 0.37 10.59 20.46 56.29 9.29 86.94 35.00 68.07 519.62
1993 176.01 125.20 153.59 38.55 43.14 3.32 34.74 17.08 32.49 97.32 135.58 171.16 1028.16
1994 158.43 150.90 136.71 57.50 23.92 24.35 0.37 0.37 13.62 16.73 38.37 72.74 694.04
1995 129.70 215.56 147.35 48.94 1.76 5.57 10.42 4.88 24.44 33.18 110.74 97.06 829.59
1996 240.67 230.97 157.22 43.91 15.87 0.89 3.14 35.60 8.86 47.38 39.85 140.34 964.71
1997 153.24 186.48 85.90 61.83 22.10 0.37 1.85 44.35 26.26 30.50 77.93 210.63 901.44
1998 217.38 101.04 137.92 33.18 1.59 19.42 0.37 15.87 0.37 42.79 54.22 99.14 723.30
1999 152.46 184.84 173.76 112.38 7.47 6.95 9.12 0.98 50.41 106.32 32.66 103.90 941.26
2000 142.16 267.10 152.58 22.31 48.49 54.67 20.49 12.37 12.25 73.21 36.49 137.92 980.03
2001 173.31 108.47 194.62 27.40 49.09 11.28 16.73 8.25 14.67 17.70 91.38 75.27 788.18
2002 99.50 168.70 129.80 39.64 16.73 1.71 78.18 9.55 65.04 81.81 81.69 142.68 915.03
2003 157.60 109.60 113.50 56.90 12.40 0.10 1.90 22.30 23.20 10.60 49.50 164.40 722.00
2004 36.00 130.00 119.47 20.40 10.00 18.10 10.70 16.00 57.30 47.40 35.30 138.20 638.87
2005 143.00 71.50 107.70 26.00 20.80 0.00 15.80 28.80 49.90 38.50 29.50 123.80 655.30
2006 143.80 138.90 117.30 70.60 3.20 7.40 0.00 35.20 13.30 67.50 122.90 88.90 809.00
2007 118.10 89.40 157.30 44.40 15.40 2.20 17.10 2.70 20.10 49.70 27.70 134.00 678.10
2008 226.38 202.44 184.24 17.92 33.04 11.76 3.22 3.22 55.16 100.38 48.58 104.16 990.50
2009 181.80 175.10 70.80 37.40 15.20 2.70 32.10 5.60 13.40 66.10 119.50 120.40 840.10
2010 202.80 117.20 97.10 38.20 7.80 9.46 14.13 18.01 25.47 52.67 59.78 114.90 757.52
2011 280.77 275.05 132.22 85.47 19.69 1.80 27.46 10.96 33.73 57.79 92.05 126.53 1143.51
2012 140.97 268.45 163.14 152.05 16.32 30.71 8.92 7.88 22.82 50.54 31.38 175.33 1068.51
2013 148.44 194.62 134.02 11.83 36.68 27.21 3.29 6.72 10.02 72.07 56.10 152.11 853.09
2014 179.56 181.16 105.87 45.71 32.28 18.88 40.91 20.96 64.43 80.22 69.59 133.41 972.98
MEDIA 159.16 165.51 131.16 48.16 19.71 11.72 16.15 16.69 28.11 57.71 64.16 125.87 844.12
Gráfica N°07: Serie histórica corregida de la estación Putacca (1992-2014)
La tabla y la figura que se visualizan son resultado de la corrección por la

inconsistencia de datos históricos de la Estación Putacca.
33
ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuadro N°23: Datos para el análisis estadístico E. Pampa Cangallo (1992 – 2014)
1992 99.97 137.32 107.40 24.42 1.93 12.54 12.52 24.76 12.78 60.88 39.66 72.36 606.53
1993 202.68 123.40 165.88 66.54 15.36 4.63 15.89 17.89 41.25 59.49 120.52 156.14 989.66
1994 156.10 151.51 151.52 54.81 10.33 3.33 0.58 2.90 26.29 18.71 59.39 72.94 708.41
1995 129.43 127.40 141.50 63.20 1.60 7.16 0.80 9.10 19.80 20.80 131.90 84.80 737.48
1996 218.80 175.40 146.30 58.60 13.63 1.00 3.80 5.50 29.50 21.40 22.60 73.40 769.93
1997 163.00 104.10 70.60 21.20 13.30 6.16 2.60 46.70 36.70 9.10 59.40 102.40 635.26
1998 163.20 153.10 143.80 51.70 1.20 13.30 10.46 1.50 6.30 40.70 46.00 62.80 694.06
1999 98.00 225.90 144.10 70.00 2.60 1.70 6.20 10.80 58.20 32.90 39.70 67.34 757.44
2000 134.68 262.97 137.41 29.06 24.05 15.08 3.51 22.49 3.51 96.85 20.02 84.63 834.25
2001 195.00 81.77 218.79 37.05 39.78 7.28 11.83 8.06 15.73 39.78 59.80 28.60 743.47
2002 130.78 155.61 134.03 23.79 10.53 1.95 46.54 13.60 73.19 31.07 132.37 243.10 996.56
2003 155.30 131.40 136.80 52.20 9.50 7.67 11.92 18.50 37.40 40.40 53.80 135.80 790.69
2004 56.80 170.50 131.10 27.30 2.80 9.80 10.90 8.40 37.10 44.10 69.70 119.90 688.40
2005 80.90 67.10 120.80 38.60 0.10 5.69 4.10 34.40 43.90 43.00 29.30 118.50 586.39
2006 220.60 124.30 171.50 41.30 2.10 3.30 11.61 22.80 33.00 37.00 57.00 46.00 770.51
2007 78.70 87.70 169.60 57.13 10.50 0.50 4.70 2.40 32.60 46.60 54.70 128.30 673.43
2008 190.60 175.20 92.10 27.80 6.90 4.80 10.90 3.90 13.10 33.50 66.00 98.70 723.50
2009 111.30 118.20 141.70 57.40 0.20 6.93 15.80 10.18 11.30 38.50 100.00 102.70 714.21
2010 258.60 136.50 107.30 31.70 2.90 7.81 12.13 3.30 14.00 36.50 23.60 170.20 804.53
2011 306.70 260.70 124.50 90.10 8.00 10.34 13.30 4.40 34.50 34.50 89.30 89.50 1065.84
2012 114.00 253.50 165.80 169.30 5.70 13.20 3.10 1.20 21.20 23.40 14.20 215.80 1000.40
2013 124.30 172.90 126.90 2.50 19.60 11.60 11.18 10.58 5.60 56.40 44.80 155.70 742.06
2014 167.20 158.20 89.30 42.80 16.60 7.80 20.70 14.80 71.90 68.90 61.50 107.30 827.00
MEDIA 154.64 154.55 136.47 49.50 9.53 7.11 10.66 12.96 29.52 40.63 60.66 110.30 776.52
NUMERO 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0 24.0
SUMA 3556.6 3554.7 3138.7 1138.5 219.2 163.6 245.1 298.1 678.9 934.5 1395.3 2536.9
MAXIMO 306.7 263.0 218.8 169.3 39.8 15.1 46.5 46.7 73.2 96.9 132.4 243.1
M INIMO 56.8 67.1 70.6 2.5 0.1 0.5 0.6 1.2 3.5 9.1 14.2 28.6
MEDIANA 155.3 151.5 137.4 42.8 8.0 7.2 10.9 10.2 29.5 38.5 57.0 102.4
DESVIAC. 60.7 54.1 31.7 32.7 9.4 4.2 9.5 11.4 19.5 18.9 33.9 51.7
VARIANZA 3679.9 2929.2 1002.7 1069.4 87.6 17.6 89.8 129.5 380.1 356.2 1151.9 2671.1

periodos citados .
En el análisis de saltos T calculado ˃ T tabla por lo tanto a un nivel de significancia
de 5% no es homogéneo, por lo tanto de debe de hacer la corrección de los datos
históricos.
34
ESTUDIO HIDROLOGICO
Gráfica N° 08: Histograma de la Estación Pampa Cangallo
Cuadro N°24: Datos corregido de la E. Pampa Cangallo (1992 – 2014)

1992 99.97 137.32 107.40 24.42 1.93 12.54 12.52 24.76 12.78 60.88 39.66 72.36 606.53
1993 202.68 123.40 165.88 66.54 15.36 4.63 15.89 17.89 41.25 59.49 120.52 156.14 989.66
1994 156.10 151.51 151.52 54.81 10.33 3.33 0.58 2.90 26.29 18.71 59.39 72.94 708.41
1995 129.43 127.40 141.50 63.20 1.60 7.16 0.80 9.10 19.80 20.80 131.90 84.80 737.48
1996 218.80 175.40 146.30 58.60 13.63 1.00 3.80 5.50 29.50 21.40 22.60 73.40 769.93
1997 163.00 104.10 70.60 21.20 13.30 6.16 2.60 46.70 36.70 9.10 59.40 102.40 635.26
1998 163.20 153.10 143.80 51.70 1.20 13.30 10.46 1.50 6.30 40.70 46.00 62.80 694.06
1999 98.00 225.90 144.10 70.00 2.60 1.70 6.20 10.80 58.20 32.90 39.70 67.34 757.44
2000 134.68 262.97 137.41 29.06 24.05 15.08 3.51 22.49 3.51 96.85 20.02 84.63 834.25
2001 195.00 81.77 218.79 37.05 39.78 7.28 11.83 8.06 15.73 39.78 59.80 28.60 743.47
2002 130.78 155.61 134.03 23.79 10.53 1.95 46.54 13.60 73.19 31.07 132.37 243.10 996.56
2003 155.30 131.40 136.80 52.20 9.50 7.67 11.92 18.50 37.40 40.40 53.80 135.80 790.69
2004 56.80 170.50 131.10 27.30 2.80 9.80 10.90 8.40 37.10 44.10 69.70 119.90 688.40
2005 80.90 67.10 120.80 38.60 0.10 5.69 4.10 34.40 43.90 43.00 29.30 118.50 586.39
2006 220.60 124.30 171.50 41.30 2.10 3.30 11.61 22.80 33.00 37.00 57.00 46.00 770.51
2007 78.70 87.70 169.60 57.13 10.50 0.50 4.70 2.40 32.60 46.60 54.70 128.30 673.43
2008 190.60 175.20 92.10 27.80 6.90 4.80 10.90 3.90 13.10 33.50 66.00 98.70 723.50
2009 111.30 118.20 141.70 57.40 0.20 6.93 15.80 10.18 11.30 38.50 100.00 102.70 714.21
2010 258.60 136.50 107.30 31.70 2.90 7.81 12.13 3.30 14.00 36.50 23.60 170.20 804.53
2011 243.10 207.11 100.54 73.63 9.39 11.22 13.54 6.57 30.12 30.12 73.00 73.16 871.52
2012 92.33 201.48 132.86 135.60 7.59 13.46 5.56 4.07 19.72 21.44 14.24 171.98 820.32
2013 100.39 138.41 102.42 5.09 18.47 12.21 11.88 11.41 7.51 47.26 38.18 124.96 618.19
2014 133.95 126.91 73.00 36.62 16.12 9.23 19.33 14.71 59.39 57.04 51.25 87.09 684.65
MEDIA 148.44 147.10 132.22 47.16 9.60 7.25 10.74 13.21 28.80 39.44 59.22 105.47 748.67
De acuerdo a la precipitaciones corregidas de la E. Pampa cangallo al tomar un

supuesto salto de datos el año 2011, ya no es necesario eliminar y corregir ningún
dato de precipitación, puesto que a un nivel de significancia de 5 % los datos son
homogéneos por lo que F. tabla ˃ F. calculado en los análisis de saltos y análisis de
tendencia.
35
ESTUDIO HIDROLOGICO
Gráfica N°09: Serie histórica corregida de la estación Pampa Cangallo (1992-2014)
En el Anexo N°4 Información y tratamiento de datos pluviométricos, se adjunta

las tendencias de las series de datos a lo largo de los años de registro, que se
observan en la curva de doble masa relacionando a las 04 estaciones con una
estación promedio, que nos indicara las estaciones más confiables, las correcciones
y extensiones de las mismas.
36
ESTUDIO HIDROLOGICO
2.3 OFERTA HÍDRICA
b) Disponibilidad del Recurso Hídrico

La disponibilidad de recurso hídrico se a podido corroborar con el aforo realizado en
el mes de noviembre del riachuelo de Antamate zona del proyecto. Los caudales
obtenidos son de 0.029 m3/seg, en épocas de estiaje y 0.479 m3/seg, para los
meses con presencia de precipitaciones fluviales, que se observa en el cuadro N°08.
Para determinar estos caudales se ha utilizado el modelo determinístico –
estocástico de LUTZ SCHOLZ.
Este modelo hidrológico, es combinado por que cuenta con una estructura
determinística para el cálculo de los caudales mensuales para el año promedio
(Balance Hídrico - Modelo determinístico); y una estructura estocástica para la
generación de series extendidas de caudal (Proceso markoviano - Modelo
Estocástico). Fué desarrollado por el experto Lutz Scholz para cuencas de la sierra
peruana, entre los años 1979 - 1980, en el marco de Cooperación Técnica de la
República de Alemania a través del Plan Meris II.
Determinado el hecho de la ausencia de registros de caudal en la sierra peruana, el
modelo se desarrolló tomando en consideración parámetros físicos y meteorológicos
de las cuencas, que puedan ser obtenidos a través de mediciones cartográficas y de
campo. Los parámetros más importantes del modelo son los coeficientes para la
determinación de la Precipitación Efectiva, déficit de escurrimiento, retención y
agotamiento de las cuencas. Los procedimientos que se han seguido en la
implementación del modelo son:
1. Cálculo de los parámetros necesarios para la descripción de los fenómenos de

escorrentía promedio.
2. Establecimiento de un conjunto de modelos parciales de los parámetros para el
cálculo de caudales en cuencas sin información hidrométrica. En base a lo anterior
se realiza el cálculo de los caudales necesarios.
3. Calibración del modelo y generación de caudales extendidos por un proceso
markoviano combinado de precipitación efectiva del mes con el caudal del mes
anterior.
Según los procedimientos de cálculo antecedente se obtiene el siguiente resultado:
37
ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuadro N°25. Generación de caudales medios mensuales del riachuelo Antamate

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Promedio
Año
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
1992 0.142 0.505 0.441 0.055 0.033 0.051 0.045 0.079 0.029 0.250 0.063 0.202 0.158
1993 0.646 0.565 0.365 0.173 0.045 0.027 0.041 0.037 0.033 0.164 0.260 0.350 0.226
1994 0.485 0.424 0.248 0.073 0.034 0.025 0.031 0.034 0.031 0.021 0.053 0.038 0.125
1995 0.318 0.467 0.521 0.072 0.028 0.021 0.026 0.023 0.036 0.029 0.103 0.130 0.148
1996 0.458 0.552 0.505 0.149 0.039 0.023 0.021 0.041 0.018 0.046 0.065 0.189 0.176
1997 0.518 0.540 0.118 0.079 0.037 0.028 0.023 0.064 0.067 0.033 0.095 0.331 0.161
1998 0.483 0.437 0.252 0.054 0.025 0.031 0.038 0.029 0.026 0.039 0.055 0.255 0.144
1999 0.392 0.402 0.431 0.193 0.032 0.028 0.024 0.024 0.041 0.230 0.048 0.349 0.183
2000 0.354 0.673 0.415 0.102 0.039 0.043 0.024 0.024 0.041 0.102 0.043 0.508 0.197
2001 0.054 0.438 0.275 0.042 0.095 0.025 0.023 0.029 0.030 0.025 0.142 0.355 0.128
2002 0.291 0.578 0.518 0.063 0.030 0.025 0.185 0.177 0.163 0.182 0.073 0.520 0.234
2003 0.493 0.420 0.381 0.061 0.023 0.034 0.023 0.034 0.037 0.050 0.068 0.301 0.160
2004 0.055 0.443 0.331 0.041 0.020 0.036 0.037 0.026 0.071 0.034 0.059 0.406 0.130
2005 0.316 0.130 0.363 0.052 0.038 0.025 0.031 0.030 0.055 0.088 0.029 0.306 0.122
2006 0.481 0.494 0.516 0.078 0.034 0.021 0.019 0.049 0.032 0.130 0.298 0.295 0.204
2007 0.341 0.218 0.334 0.106 0.023 0.035 0.034 0.023 0.044 0.071 0.045 0.216 0.124
2008 0.333 0.572 0.415 0.035 0.022 0.027 0.014 0.022 0.026 0.047 0.036 0.113 0.139
2009 0.346 0.415 0.097 0.068 0.031 0.016 0.037 0.021 0.044 0.037 0.164 0.149 0.119
2010 0.495 0.401 0.251 0.069 0.033 0.031 0.025 0.023 0.025 0.029 0.037 0.125 0.129
2011 0.380 0.736 0.283 0.154 0.021 0.023 0.020 0.033 0.028 0.065 0.094 0.258 0.175
2012 0.272 0.524 0.280 0.221 0.025 0.024 0.025 0.013 0.020 0.034 0.064 0.230 0.144
2013 0.407 0.447 0.284 0.024 0.048 0.044 0.031 0.043 0.033 0.041 0.057 0.521 0.165
2014 0.508 0.551 0.231 0.066 0.040 0.031 0.044 0.027 0.093 0.105 0.077 0.276 0.171
MAX 0.646 0.736 0.521 0.221 0.095 0.051 0.185 0.177 0.163 0.250 0.298 0.521 0.23
MIN 0.054 0.130 0.097 0.024 0.020 0.016 0.014 0.013 0.018 0.021 0.029 0.038 0.12
Qmedio
0.372 0.475 0.342 0.088 0.035 0.029 0.036 0.039 0.044 0.081 0.088 0.279 0.16
mensual (m3)
RH (l/s/Km2) 45.350 57.894 41.595 10.761 4.226 3.566 4.358 4.789 5.407 9.809 10.750 33.993 19.37
Q (75%) 0.317 0.422 0.264 0.055 0.025 0.024 0.023 0.0236 0.028 0.034 0.050 0.196 0.129
Q (90%) 0.168 0.401 0.235 0.041 0.022 0.022 0.020 0.022 0.025 0.029 0.038 0.126 0.12
Q (95%) 0.063 0.237 0.129 0.036 0.021 0.021 0.019 0.021 0.020 0.026 0.036 0.114 0.12
Gráfica Nº10: Comportamiento del Q.medio mensual
38
ESTUDIO HIDROLOGICO
CUADRO Nº26: Resumen de caudales medios mensuales generados para el riachuelo Antamate al
75% de persistencia (m3/s) método estocástico determinístico lutz sholz.
MAX 0.646 0.736 0.521 0.221 0.095 0.051 0.185 0.177 0.163 0.250 0.298 0.521 0.322
MIN 0.054 0.130 0.097 0.024 0.020 0.016 0.014 0.013 0.018 0.021 0.029 0.038 0.040
PROM 0.372 0.475 0.342 0.088 0.035 0.029 0.036 0.039 0.044 0.081 0.088 0.279 0.159
RH (l/s/Km2) 45.350 57.894 41.595 10.761 4.226 3.566 4.358 4.789 5.407 9.809 10.750 33.993 19.375
Q (75%) 0.317 0.422 0.264 0.055 0.025 0.024 0.023 0.024 0.028 0.034 0.050 0.196 0.122
Q (90%) 0.168 0.401 0.235 0.041 0.022 0.022 0.020 0.022 0.025 0.029 0.038 0.126 0.096
Q (95%) 0.063 0.237 0.129 0.036 0.021 0.021 0.019 0.021 0.020 0.026 0.036 0.114 0.062
Q (75%) (L/s) 316.56 422.39 263.54 54.72 24.83 24.29 23.27 23.59 28.46 33.64 50.20 195.76 121.77
Q (75%) (m3/s) 0.317 0.422 0.264 0.055 0.025 0.024 0.023 0.024 0.028 0.034 0.050 0.196 121.77
Qecologico (l/s) Es
253.07 185.74 134.25 18.76 3.79 3.65 4.41 2.22 8.35 8.10 13.75 81.27
RIO ANTAMATE (L/s)
Gráfica Nº11 : Caudales medios mensuales riachuelo Antamate al 75% de persistencia
Cuadro Nº27: Disponibilidad hídrica (oferta riachuelo Antamate)

Cuadro Nº 148: DISPONIBILIDAD HIDRICA (OFERTA)
OFERTA HIDRICA MENSUALIZADA DEL RIACHUELO ANTAMATE - DISPONIBILIDAD HIDRICA (l/s)
31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
DESCRIPCION DE LA FUENTE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL MEDIA
RIACHUELO ANTAMATE 316.56 422.39 263.54 54.72 24.83 24.29 23.27 23.59 28.46 33.64 50.20 195.76 1461.26 121.77
CAUDAL ECOLOGICO 63.49 236.65 129.29 35.96 21.04 20.64 18.86 21.37 20.11 25.53 36.45 114.50 743.90 61.99
Caudal Disponible En la Fuente (l/s) 253.07 185.74 134.25 18.76 3.79 3.65 4.41 2.22 8.35 8.10 13.75 81.27 717.36 59.78
OFERTA HIDRICA MENSUALIZADA DEL RIACHUELO ANTAMATE - DISPONIBILIDAD HIDRICA (m3/s)

Caudal Disponible Para el ProyectoI
0.380 0.659 0.393 0.091 0.046 0.045 0.042 0.045 0.049 0.059 0.087 0.310 2.21 0.18
(m3/s)
RESUMEN DE OFERTA MENSUAL PROMEDIO RIACHUELO ANTAMATE (m3)

CAUDAL DISPONIBLE EN LA
FUENTE HIDRICA "RIACHUELO DE 1,017,949.40 1,594,345.72 1,052,141.44 235,060.86 122,867.85 116,475.37 112,853.04 120,403.28 125,878.63 158,478.03 224,593.04 831,009.11 5,712,055.78 476,004.65
ANTAMATE"
Cuadro N°28. Caudal de aforo del riachuelo Antamate
TRABAJO DE CAMPO TRABAJO DE GABINETE

Profundidad del rio Tiempo (seg) distancia
Margen Margen Tiemp recorrida Velocidad geomorfologia del rio Caudal
centro
Der. Izq. Margen derecha centro Margen izquierda o por el
flotador V (m/s) V(m/s) Prof. Ancho del
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 Tp. Area (m2) Q (m3/s) Q (l/s)
h1(m) h2(m) h3(m) (m) superficial media prom(m) rio (m)
0.06 0.07 0.05 7.90 8.00 7.85 7.50 7.70 7.60 7.95 8.05 8.00 7.84 3.70 0.47 0.38 0.06 0.90 0.05 0.02 19.60
39
ESTUDIO HIDROLOGICO
-El caudal de aforo para la fuente es de 19.60 l/s equivalente a 0.0196 m3/s aforado
el mes de noviembre del 2018, según el caudal de estiaje los pobladores se
pronuncian que estos últimos años ha disminuido considerablemente a comparación
de los años anteriores, esto debido a que ya no hay presencia de precipitación en los
meses octubre a noviembre, que anteriormente si había este factor climatico.
Actualmente este fenómeno es producto del calentamiento global de la tierra, por ello
hoy en día es necesario utilizar la fuente de agua de manera eficiente sin
desperdiciar, así por ejemplo practicar un riego por aspersión, riego por goteo
reemplazando así el riego a gravedad e inundar la mayor parte del suelos agrícola,
para detalles de aforo véase el cuadro Nº09, asimismo algunos cálculos se visualizan
en el Anexo Nº05.
c) Cálculo de la máxima avenida
Para el planteamiento hidráulico de la captación del riachuelo Antamate, se

determinará las avenidas máximas para diferentes periodos de retorno, es necesario
conocer los caudales máximos que puedan presentarse a lo largo de los años, y que
su ocurrencia no cause ningún problema a la infraestructura a planteada.
A falta de información de caudales máximos instantáneos dentro de la zona de
estudio, se ha recurrido a metodologías indirectas (métodos estadísticos) de
estimación de máximas avenidas, se ha estimado los caudales con los siguientes
métodos, Greaguer, Racional, Racional Modificado y Curva Numero, tomando los
datos históricos de la estación Allpachaca las mismas se aprecia en el Anexo N°07
cálculo de caudales Máximos.
Los sistemas hidrológicos son eventualmente afectados por eventos extremos,

tormentas severas, crecientes, etc. La magnitud del evento extremo se relaciona con
la frecuencia de ocurrencia mediante una distribución de probabilidades.
Los métodos estadísticos se basan en la existencia de una serie de datos de eventos
extremos, los que son sometidos a un análisis de frecuencias, lo que implica se
efectúe el ajuste por las diferentes distribuciones teóricas a una determinada
muestra, para comparar y decidir cuál de ellas se aproxima a la mejor distribución
empírica.
Métodos estadísticos en la determinación del caudal máximo
Funciones de distribución de probabilidades

En la estadística existen decenas de funciones de distribución de probabilidad
teórica; y obviamente no es posible probarlas todas para un problema particular, por
40
ESTUDIO HIDROLOGICO
lo tanto es necesario escoger uno de esos modelos, el que se adapte mejor al

problema bajo análisis.
Para el análisis de las precipitaciones máximas en 24 horas, se ha elegido las
precipitaciones máximas de cada estación, luego de obtener estos datos se ajustaron
a 7 Distribuciones de probabilidades las cuales son:
Distribución Normal.
Distribución Log – Normal II.
Distribución Gamma II.
Distribución Gamma III ó Pearson tipo III.
Distribución Log - Pearson Tipo III.
Distribución Gumbel I.
Distribución Log – Gumbel.
Se ha determinado precipitaciones máximas diarias para diferentes periodos de
retorno, haciendo uso de las diferentes funciones de distribución teórica.
Distribución Normal
La función de densidad de probabilidad normal se define como:
Dónde:
f(x) = función densidad normal de la variable x
x = variable independiente
x= parámetro de localización, igual a la media aritmética de x.
S = parámetro de escala, igual a la desviación estándar de x.
Distribución Log Normal 2 Parámetros

La función de distribución de probabilidad es:
Dónde:
41
ESTUDIO HIDROLOGICO
μy, σy son la media y la desviación estándar de los logaritmos naturales de x, es

decir de Lnx, y representan respectivamente, el parámetro de escala y el parámetro
de forma de la distribución.
Distribución Gamma 2 Parámetros
La función de densidad es:
Valido para:
0≤x<∞
0<γ<∞
0<β<∞
Dónde:
γ : parámetro de forma
β : parámetro de escala
(γ): función gamma completa, definida como:
Que converge si γ>0
Distribución Gamma 3 Parámetros

Valido para:
xo ≤ x < ∞
-∞ < xo < ∞
0<β<∞
0<γ<∞
Dónde:
xo: origen de la variable x, parámetro de posición
42
ESTUDIO HIDROLOGICO
γ : parámetro de forma
β : parámetro de escala
Distribución Log Pearson Tipo III

Valido para:
xo ≤ x < ∞
-∞ < xo < ∞
0<β<∞
0<γ<∞
Dónde:
xo: parámetro de posición.
γ : parámetro de forma.
β : parámetro de escala.
43
ESTUDIO HIDROLOGICO
Distribución Gumbel I
La distribución de Valores Tipo I conocida como Distribución Gumbel I o Doble
Exponencial, tiene como función de densidad la siguiente
expresión:
Distribución Log Gumbel

La variable aleatoria reducida log Gumbel, se define como:
Con lo cual, la función acumulada reducida log Gumbel es:
El resumen de los resultados obtenidos de caudal máximo de avenida se puede

observar en el siguiente cuadro N°29.
44
ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuadro N°29. Resumen general de caudal máximo avenida de cuenca de

riachuelo Antamate
RESUMEN DE CAUDALES MAXIMOS
METODOS UTILIZADOS
PERIODOS CAUDAL
DE RACIONAL CAUDAL DE
RACIONAL NUMERO MAC MATH PROMEDIO
RETORNO MODIFICADO DISEÑO (m3/s)
(m3/s) CURVA (m3/s) (m3/s) (m3/s)
(años) (m3/s)
2 4.79 2.22 0.22 9.72 4.24 2.41

5 5.77 3.62 3.71 11.72 6.20 4.37
10 6.28 4.44 4.61 12.76 7.02 5.11
25 6.83 5.37 5.63 13.87 7.93 5.94
50 7.18 6.01 6.32 14.59 8.53 6.51
75 7.37 6.36 6.70 14.97 8.85 6.81
100 7.50 6.61 6.97 15.23 9.08 7.02
200 7.79 7.17 7.57 15.82 9.59 7.51
-Los caudales máximos para los periodos 25, 50 años son 5.94 y 6.51 m3/s
respectivamente. Los caudales determinados para los periodos descifrados son
suficientemente para diseñar nuestra captación, además es útil para estimar la
inundación a lo largo de las fajas marginales del rio y establecer barreras de
protección contra inundaciones, también es factible utilizar los periodos de retorno
100, 200 años para diseño de pontones y puentes.
2.4 USOS Y DEMANDAS DE AGUA
La Micro cuenca del riachuelo Antamate, que pertenece a la vertiente final del
Atlántico y tiene una dirección Sur-Este que desemboca en el rio Pampas, limita por
el Oeste con la cuenca del Riachuelo Huacuya, por el Norte con la cuenca del
Riachuelo Minas, por el Sur con la Cuenca del Río Pampas y por el Este con la
Cuenca del Riachuelo Huanca Raccra.
El área del proyecto del sector Pueblo Libre es de 54 Ha. En dos campañas, con la
instalación de sistema de riego, beneficiando a 50 usuarios, las cuales van a
demandar 17.18 l/s para la época de estiaje, dicho caudal será captado de la fuente
hídrica del Riachuelo Antamate con capacidad total de aporte de 19.60 lts/seg. Y
será regulado por el diseño hidráulico del proyecto, para el mes más crítico en época
45
ESTUDIO HIDROLOGICO
de estiaje, las cuales abastecerán por un periodo de 8 meses (abril, mayo, junio,
julio, agosto, septiembre, octubre y noviembre).
La fuente será disponible para el uso de terceros que dependen de las aguas de los
ríos de la cuenca, que es de caudal suficiente en todos sus trayectos.
El caudal ecológico mínimo a considerase es lo suficiente para preservar la vida
silvestre y usuarios que dependen en el cauce del río, ya que en todo el curso del
riachuelo existen numerosas afloramientos de agua que justifica su abastecimiento.
• En la actualidad en el curso del riachuelo Antamate hasta la desembocadura
del rio Pampas no existen ningún canal de derivación para el uso agrícola ni otros
usos.
• La demanda futura se estima de 17.18 lt/seg. Para el mes de mayor consumo.
a) Cálculo de caudal ecológico.

El caudal ecológico es el Volumen de agua por unidad de tiempo necesario en un curso
fluvial para garantizar la conservación de los ecosistemas fluviales actuales.
Para la determinación del caudal ecológico se tomó el método de aproximación que
determina el régimen de caudal ecológico, tomando en cuenta la importancia ecológica y
presión de uso del agua para obtener el estado de conservación deseado para la cuenca
del riachuelo Antamate.
• Presión de uso de agua.

Se entiende por presión de uso de agua de terceros que dependen de las aguas de los
ríos de la cuenca, para este riachuelo hasta la desembocadura del rio Pampas no
presenta usos de agua parte de esta fuente, por lo tanto la presión de uso de agua es
baja.
• Importancia ecológica.
El riachuelo Antamate, hasta la desembocadura del rio Lluscaymarca presenta
pendientes fuertes, por las mismas el cauce del riachuelo presenta altamente
erosionable, por lo que la importancia ecológica será considerada con categoría baja.
46
ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuadro N°30. Matriz de objetivos ambientales

Importancia
ecológica
Presión de uso
Donde, A = Representa un objetivo ambiental cuyo estado o nivel de conservación

deseado es Muy bueno; B = Bueno; C = Moderado; y D = Deficiente.
Partiendo de lo anterior, el ejemplo del río Acaponeta será considerado con un objetivo
ambiental clase “D”.
Cuadro N°31. Presión de uso de agua
Muy alta Alta Media Baja

Presión de uso
≥80% ≥40% ≥11% ≤10%
Fuente: CONAGUA – México

Cuadro N°32. Valores de referencia para asignar un volumen de caudal ecologico
conforme a los objetivos ambientales
OBJETIVO ESTADO DE CAUDAL ECOLOGICO

AMBIENTAL CONSERVACION
Corrientes Corrientes
A Muy bueno permanent.
≥40 temporales
≥20
B bueno 25-39 15-19
C moderado 15-24 10-14
D deficiente 5-14 5-9
Fuente: CONAGUA – México
47
ESTUDIO HIDROLOGICO
-Resolución N°098-2016-ANA sobre los criterios de cálculo de caudales ecológicos:

comenta que el caudal mínimo será el equivalente al caudal determinado al 95 %
(noventa y cinco por ciento) de persistencia en el punto de interés de la fuente natural del
agua.
Por tanto según los criterios de la ANA los caudales ecológicos de los meses se aprecian
en el cuadro N°33, asimismo también el comportamiento se visualizan en la Gráfica
N°12
Cuadro N°33: Caudal ecológico y comportamiento de caudales de la cuenca del rio
Antamate
Q. MAX 0.646 0.736 0.521 0.221 0.095 0.051 0.185 0.177 0.163 0.250 0.298 0.521 0.322
Q.MIN 0.054 0.130 0.097 0.024 0.020 0.016 0.014 0.013 0.018 0.021 0.029 0.038 0.040
Q. PROM 0.372 0.475 0.342 0.088 0.035 0.029 0.036 0.039 0.044 0.081 0.088 0.279 0.159
Q (75%) 0.317 0.422 0.264 0.055 0.025 0.024 0.023 0.024 0.028 0.034 0.050 0.196 0.122
Q (90%) 0.168 0.401 0.235 0.041 0.022 0.022 0.020 0.022 0.025 0.029 0.038 0.126 0.096
Q (95%) 0.063 0.237 0.129 0.036 0.021 0.021 0.019 0.021 0.020 0.026 0.036 0.114 0.062
Q (75%) (L/s) 316.56 422.39 263.54 54.72 24.83 24.29 23.27 23.59 28.46 33.64 50.20 195.76 121.77
Q (75%) (m3/s) 0.317 0.422 0.264 0.055 0.025 0.024 0.023 0.024 0.028 0.034 0.050 0.196 121.77
Qecologico (l/s) Es
253.07 185.74 134.25 18.76 3.79 3.65 4.41 2.22 8.35 8.10 13.75 81.27
RIO ANTAMATE (L/s)
Gráfica N°12: Régimen de caudal ecológico para el riachuelo Antamate
-El caudal mínimo al 95% de persistencia se presenta en el mes de julio que es de

18.86 lt/s. El parámetro calculado nos demuestra que el 95% de ellos para cada mes
se encuentran superiores a ello, mientras tanto el 5% presenta datos inferiores.
48
ESTUDIO HIDROLOGICO
-Al realizar un balance entre el caudal ecológico al 95% de persistencia y 75% de

persistencia(Caudal considerado para uso proyectos irrigación y otros) se obtuvo
como caudal mínimo libre de 2.22 lt/s que corresponde al mes de agosto. Los
caudales disponibles básicamente sirven para la sobrevivencia de la flora y la fauna
existente aguas abajo del punto de captación Ccatun Rumi.
-Los 2.22 lt/s de caudal mínimo libre en condiciones críticas viene ser superior que el
10% del caudal aforado en el mes de noviembre que representa una cantidad de
1.96 l/s, esta comparación nos da la seguridad para captar la cantidad demandada
que se requiere para inundar el área de riego sin alterar de manera negativa la flora y
la fauna que sobrevive aguas debajo de la captación, para mejor detalle de la oferta
aforada véase el Cuadro N°03.
b. Demanda de agua para el sector de riego

-El proyecto beneficiará directamente a 50 familias, en épocas de avenida se deberá
inundar una área de 54.00 Has. esto en caso de ausencia de precipitación, en
épocas de estiaje se deberá irrigar con obligatoriedad una área de 23 Has para mejor
detalle visualice el Cuadro N°34.
Según los cálculos obtenidos para la demanda se requiere un caudal de 17.18 l/s con
módulo de riego de 0.46 l/s/Ha para la irrigación de las áreas involucradas, la
practica de riego por pronto se considera a gravedad con eficiencia de riego de 42 %,
para mejor detalle visualice el Cuadro N°35 así como el Anexo 6 sobre cálculos de
demanda de riego.
Cuadro N°34: Cedula de cultivo para el área de riego
CULTIVOS BASE MODALIDAD DE CULTIVOS CULTIVOS DE ROTACION
CULTIVOS EXTENSION CULTIVOS EXTENSION
%
(Ha) % ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC (Ha)
Papa 10 19% B B B B R R R R R B B Avena 2 9%
Cebada 5 9% B B B R R R R B Arveja grano 2 9%
Maiz 8 15% B B B B R R R R B B Cebada 1 4%
Haba 6 11% B B B R R R R R R B B Papa 5 22%
Avena 5 9% B B B R R R R R B B Haba 5 22%
Arveja Grano 6 11% B B B R R R R R R B Maiz 8 35%
Pastos 14 26% B B B B B B B B B B B B
TOTAL 54 100% 54 54 54 32 34 37 37 37 37 27 43 54 23 100%
49
ESTUDIO HIDROLOGICO
Cuadro 35: Demanda de agua con precipitación efectiva al 75%
MESES
FACTORES UNID.
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
días/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Area cult./ mes Has 54.00 54.00 54.00 32.00 34.00 37.00 37.00 37.00 37.00 27.00 43.00 54.00
Kc Ponderado 0.93 1.01 0.84 0.85 0.55 0.61 0.77 0.83 0.68 0.62 0.58 0.64
ETo - Evapotransp.
mm/mes 115.96 98.33 97.78 83.68 83.34 69.52 61.40 76.28 99.57 121.98 126.32 142.73
Potencial mensual
ETr - Evapotransp.
mm/mes 107.33 99.27 82.55 70.88 45.95 42.51 47.46 63.35 68.00 75.97 73.24 90.80
Potencial Real o U.C.
Precip. Efectiva mm/mes 115.69 116.71 106.53 45.30 9.07 4.88 7.57 11.11 27.65 38.04 54.79 89.01
Lámina Neta (Ln) mm/mes -8.36 -17.44 -23.97 25.58 36.88 37.63 39.89 52.24 40.34 37.93 18.46 1.80
Efic. Riego % 42.00 42.00 42.00 42.00 42.00 42.00 42.00 42.00 42.00 42.00 42.00 42.00
Lámina Bruta (Lb) mm/mes -19.90 -41.53 -57.08 60.90 87.81 89.60 94.98 124.39 96.05 90.32 43.95 4.27
Demanda (Db) m3/Ha -199.04 -415.31 -570.77 609.05 878.06 896.02 949.83 1243.86 960.53 903.18 439.48 42.75
Demanda Total 1000m3 -10.75 -22.43 -30.82 19.49 29.85 33.15 35.14 46.02 35.54 24.39 18.90 2.31
NºHoras de riego/dia Hr 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Demanda Q
l/seg. 0.00 0.00 0.00 7.52 11.15 12.79 13.12 17.18 13.71 9.10 7.29 0.86
para 24 Horas
Módulo de Riego. l/s/Ha 0.00 0.00 0.00 0.23 0.33 0.35 0.35 0.46 0.37 0.34 0.17 0.02
m3/seg. 0.017
Caudal diseño
l/seg. 17.18
Q diseño lit/seg 17.18
Modulo de riego (diseño) l/s/Ha 0.46

Eto (diseño) mm/mes 76.28
Cuadro N°36. La demanda futura de agua para riego del Sector Pueblo Libre se
observa en el siguiente cuadro:
Demanda DeAgua del Proyecto
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL MEDIA
(L/S)
Demanda del Proyecto (L/s) 0.00 0.00 0.00 7.52 11.15 12.79 13.12 17.18 13.71 9.10 7.29 0.86 92.73 7.727
Demanda del Proyecto (m3/s) 0.0000 0.0000 0.0000 0.0075 0.0111 0.0128 0.0131 0.0172 0.0137 0.0091 0.0073 0.0009 0.09273 0.0077
Demanda del Proyecto (m3) 0.00 0.0000 0.0000 19,489.44 29,853.89 33,152.85 35,143.88 46,022.65 35,539.61 24,385.96 18,897.82 2,308.24 244,794.34 20399.53
2.5 BALANCE HIDRICO MENSUALIZADO.

Según los cálculos de la demanda y oferta de agua; para este sector de riego se
deduce que la fuente hídrica satisface la demanda de 23 Has. epocas de estiaje y 54
Has para periodos de avenida.
a) Balance Hídrico sin Proyecto.

No es posible determinar un balance en condiciones sin proyecto, puesto que
actualmente la población carece de infraestructura de riego tanto tradicional y
presurizado.
50
ESTUDIO HIDROLOGICO
b) Balance Hídrico con proyecto.

En el cuadro y en la imagen se puede apreciar que las oferta es sumamente superior
a la demanda, este resultado es debido a que en la zona hay presencia de
precipitaciones en épocas de estiaje una y dos veces como mínimo al mes. Las
condiciones climáticas en esta zona es tan favorable para mantener la humedad y
aportar un caudal suficiente al riachuelo Antamate.
Se puede apreciar que la implementación del proyecto, permitirá mejorar los
rendimientos de los cultivos actuales, que mejoraran el nivel socioeconómico de los
beneficiarios y de las comunidades beneficiarias.
Cuadro Nº37: Balance de Oferta-Demanda sistema agua potable
(m3/s)
Cuadro Nº 148: DISPONIBILIDAD HIDRICA (OFERTA)
OFERTA HIDRICA MENSUALIZADA DEL RIACHUELO ANTAMATE - DISPONIBILIDAD HIDRICA (l/s)
31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Caudal Disponible En la Fuente (l/s) 253.07 185.74 134.25 18.76 3.79 3.65 4.41 2.22 8.35 8.10 13.75 81.27 717.36 59.78
OFERTA HIDRICA MENSUALIZADA DEL RIACHUELO ANTAMATE - DISPONIBILIDAD HIDRICA (m3/s)

Caudal Disponible Para el ProyectoI
0.380 0.659 0.393 0.091 0.046 0.045 0.042 0.045 0.049 0.059 0.087 0.310 2.21 0.18
(m3/s)
RESUMEN DE OFERTA MENSUAL PROMEDIO RIACHUELO ANTAMATE (m3)

CAUDAL DISPONIBLE EN LA
FUENTE HIDRICA "RIACHUELO DE 1,017,949.40 1,594,345.72 1,052,141.44 235,060.86 122,867.85 116,475.37 112,853.04 120,403.28 125,878.63 158,478.03 224,593.04 831,009.11 5,712,055.78 476,004.65
ANTAMATE"
Cuadro Nº 149: NECECIDAD HIDRICA (DEMANDA)

DEMANDA HIDRICA MENSUALIZADA
Demanda DeAgua del Proyecto

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL MEDIA
(L/S)
Demanda del Proyecto (L/s) 0.00 0.00 0.00 7.52 11.15 12.79 13.12 17.18 13.71 9.10 7.29 0.86 92.73 7.727
Demanda del Proyecto (m3/s) 0.0000 0.0000 0.0000 0.0075 0.0111 0.0128 0.0131 0.0172 0.0137 0.0091 0.0073 0.0009 0.09273 0.0077
Demanda del Proyecto (m3) 0.00 0.0000 0.0000 19,489.44 29,853.89 33,152.85 35,143.88 46,022.65 35,539.61 24,385.96 18,897.82 2,308.24 244,794.34 20399.53
Cuadro Nº 150: BALANCE OFERTA - DEMANDA DEL PROYECTO

0.
DESCRIPCION ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
DEMANDA MENSUAL (m3) 0.00 0.00 0.00 19,489.44 29,853.89 33,152.85 35,143.88 46,022.65 35,539.61 24,385.96 18,897.82 2,308.24
OFERTA MENSUAL (m3) 1,017,949.40 1,594,345.72 1,052,141.44 235,060.86 122,867.85 116,475.37 112,853.04 120,403.28 125,878.63 158,478.03 224,593.04 831,009.11
BALANCE OFERTA - DEMANDA 1,017,949.40 1,594,345.72 1,052,141.44 215,571.42 93,013.96 83,322.53 77,709.16 74,380.63 90,339.02 134,092.07 205,695.22 828,700.86
(+) Superávit
(-) Deficit
BALANCE OFERTA - DEMANDA BALANCE OFERTA - DEMANDA

2,000,000.00 1,800,000.00
1,600,000.00
Volumen (m3)
1,000,000.00 1,400,000.00
1,200,000.00
VOLUMEN (m3)
0.00
1,000,000.00
Demanda Demanda
800,000.00
Oferta Oferta
600,000.00
400,000.00
200,000.00
0.00
0 2 4 6 8 10 12 14
Fuente: Elaboración del consultor.
De acuerdo al balance de oferta y demanda hídrica realizada no existe déficit de

agua durante todo el año dando la sostenibilidad del proyecto con exceso de caudal.
51
ESTUDIO HIDROLOGICO
2.6 DESCRIPCION DEL PLAN DE APROVECHAMOIENTO E INGENIERIA DEL

PROYECTO.
Este sector se abastecerá de la fuente hídrica llamado Riachuelo Antamate una
capacidad total de 19.60 lt/seg aforado el mes de noviembre, de las cuales se
captará un caudal de 17.18 Lit/seg mediante la construcción de 01 captación tipo
barraje fijo para posteriormente conducir por un sistema a presión con una tubería
HDPE hasta el reservorio proyectado y seguidamente al área de riego, para tal fin se
deberán realizar las siguientes actividades:
• La construcción de una captación tipo barraje fijo con muros de

encausamiento de concreto armado (f’c= 210 Kg/cm2) esta estructura está diseñado
para captar un caudal de 17.18 l/s, y para un caudal de máxima avenida de 6.51
m3/s a 50 años de periodo de retorno.
• La construcción de un desarenador de concreto armado (f’c= 175 Kg/cm2) que

está diseñado, para separar (decantar), remover (evacuar) y controlar el ingreso del
material sólido que lleva el canal de conducción a presión hasta el reservorio.
• La construcción de la línea de conducción a presión con tubería HDPE una

dimensión de 7,308.82 metros con diámetro de Ø:6”, se plantea la instalación con
este material con el fin de llevar la tubería expuesta a la intemperie puesto que la
mayor parte presenta material de roca fija.
• Se construirá 11 pases aéreos para así cruzar obstáculos como las quebrada,
estas estructuras estarán anclados a dos columnas construidas con concreto armado
(f’c= 210 Kg/cm2)
• Construcción de 01 sifón invertido con una dimensión de 422.65 m. que estará
comprendido en los tramos (3+428-3+850.65), el sifon se proyecto para cruzar al otro
margen del riachuelo Antamate.
• Construcción de 02 unidades de cámaras que servirán para la salida e ingreso
del flujo en el sifón; las estructuras estarán materializados con concreto armado (f’c=
210 Kg/cm2) con dimensiones diseñados para transportar la demanda.
• Asimismo para la eliminación de sedimentos en los puntos convexos de la
línea de conducción se establecerán 05 unidades de válvulas de purga, las cuales
52
ESTUDIO HIDROLOGICO
serán materializados con concreto (f’c= 175 Kg/cm2)

• En los puntos cóncavas se proyectan 05 unidades de válvulas de aire para
así eliminar las bolsas de aire que obstaculizan el paso del flujo del fluido, de igual
manera se materializaran con concreto (f’c= 175 Kg/cm2).
• Para una previa inspección se ha establecido 02 cámaras de inspección
sobre la línea de conducción, las estructuras son proyectadas con concreto (f’c= 175
Kg/cm2).
• Para reducir la presión dinámica se estará construyendo 01 unidad de cámara
con pantalla impacto, esta estructura se construye cerca al reservorio con el fin de
eliminar la presión y llegar con una presión moderada al reservorio.
• Construcción de un reservorio nocturno de 1200 m3 con concreto armado
(f’c= 210 Kg/cm2).
53
ESTUDIO HIDROLOGICO
2.7 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
a) CONCLUSIONES
✓ Se concluye que la cuenca Antamate según la clasificación representa una
microcuenca puesto que el área de 8.213 km2 es menor a 50 km2 para ser
clasificado como una cuenca.
✓ La cuenca Antamate tiene una forma oval oblonga, esto debido a que el
coeficiente de compacidad resulto 1.48 dato probable para que este se
caracterice, puesto que está dentro de los intervalos 1.25-1.5. La forma de la
cuenca afecta directamente en la formación del hidrograma.
✓ El tiempo en que se traslada la primera gota de agua hasta el punto de salida

es de 0.60 hr, los cuales fueron determinadas con fórmulas establecidas para
microcuencas.
✓ Los caudales medios mensuales estimados en el punto de interés de la

cuenca Antamate aportante al riachuelos es la siguiente:
Al 75 % de persistencia se obtiene un caudal mínimo de 0.023 m3/s que

pertenece al mes de julio y agosto respectivamente. Generalmente este es el
caudal que se debe captar en su totalidad para proyectos de irrigación, sobre
todo respetando el caudal ecológico que representa según la ALA el 95 %
persistencia de los datos de cada mes.
Q. MAX 0.646 0.736 0.521 0.221 0.095 0.051 0.185 0.177 0.163 0.250 0.298 0.521 0.322
Q.MIN 0.054 0.130 0.097 0.024 0.020 0.016 0.014 0.013 0.018 0.021 0.029 0.038 0.040
Q. PROM 0.372 0.475 0.342 0.088 0.035 0.029 0.036 0.039 0.044 0.081 0.088 0.279 0.159
Q (75%) 0.317 0.422 0.264 0.055 0.025 0.024 0.023 0.024 0.028 0.034 0.050 0.196 0.122
Q (90%) 0.168 0.401 0.235 0.041 0.022 0.022 0.020 0.022 0.025 0.029 0.038 0.126 0.096
Q (95%) 0.063 0.237 0.129 0.036 0.021 0.021 0.019 0.021 0.020 0.026 0.036 0.114 0.062
Q (75%) (L/s) 316.56 422.39 263.54 54.72 24.83 24.29 23.27 23.59 28.46 33.64 50.20 195.76 121.77
Q (75%) (m3/s) 0.317 0.422 0.264 0.055 0.025 0.024 0.023 0.024 0.028 0.034 0.050 0.196 121.77
Qecologico (l/s) Es
253.07 185.74 134.25 18.76 3.79 3.65 4.41 2.22 8.35 8.10 13.75 81.27
RIO ANTAMATE (L/s)
54
ESTUDIO HIDROLOGICO
✓ Al realizar un balance entre el caudal ecológico al 95% de persistencia y 75%

de persistencia(Caudal considerado para uso proyectos irrigación y otros) se
obtuvo como caudal mínimo libre de 2.22 lt/s que corresponde al mes de
agosto. Los caudales disponibles básicamente sirven para la sobrevivencia de
la flora y la fauna existente aguas abajo del punto de captación Ccatun Rumi.
✓ Los 2.22 lt/s de caudal mínimo libre en condiciones críticas viene ser superior
que el 10% del caudal aforado en el mes de noviembre que representa una
cantidad de 1.96 l/s, esta comparación nos da la seguridad para captar la
cantidad demandada que se requiere para inundar el área de riego sin alterar
de manera negativa la flora y la fauna que sobrevive aguas abajo de la
captación.
✓ La demanda de agua, para la cedula de cultivos planteada es de,17.18 lt/seg,
para el mes de Agosto (mes de máximo consumo), en tal sentido la línea de
conducción debe tener la capacidad de conducir esta cantidad.
✓ Se plantea irrigar hasta 54 Ha en campaña grande y 23 Ha en campaña

Chica.
✓ Después de hacer el balance oferta - demanda se llegó a que la oferta hídrica

de las cuencas del Riachuelo Antamate satisface a la demanda hídrica para la
cedula de cultivo planteada, con lo cual será necesario realizar la construcción
de obras de captación, conducción, reservorio, distribución y obras
complementarias para derivar el agua hacia a los campos de cultivo.
✓ Los caudales máximos estimados para un periodo de retorno de 50 años es

de 6.51 m3/seg, los cuales servirá para dimensionar la captación planteada.
55
ESTUDIO HIDROLOGICO
b) RECOMENDACIONES
✓ En el presente estudio se utilizó estaciones meteorológicas con características

climáticas similares a la zona del proyecto para luego regionalizar y obtener
registros sintéticos, debido a la poca información de datos meteorológicos de
estaciones en la zona del proyecto, por lo cual se recomienda implementar e
incorporar nuevas estaciones meteorológicas para poder tener datos
climatológicos a mayor precisión.
✓ Se recomienda implementar con proyectos en las cabeceras de cuenca, con la
finalidad de preservar las fuentes de agua. Una de las medidas es el
represamiento de las precipitaciones pluviales, para regular el régimen hídrico
de la precipitación, generar mayor cantidad de vapor de agua en la atmosfera.
Reforestación en la cuenca para mantener la humedad y los ojos de agua en
las partes altas.
✓ Se recomienda implementar el sistema de riego presurizado como
siguiente etapa del proyecto para garantizar el 100% de cubertura y mejorar la
eficiencia de distribución y aplicación del proyecto.
✓ Se recomienda usar caudales máximos estimados para un periodo de retorno
de 50 años para el diseño de la bocatoma.
56
ESTUDIO HIDROLOGICO
III. ANEXOS
Anexo N°01. Parámetros geomorfológicos de la cuenca
Anexo N°02. Análisis de datos meteorológicos
Anexo N°03. Información pluviométrica
Anexo N°04. Tratamiento de información pluviométrica
Anexo N°05. Análisis de capacidad de aprovechamiento
Anexo N°06. Balance hídrico
Anexo N°07. Analisis de eventos extremos
Anexo N°08. Mapas
Anexo N°09. Calidad de agua
Anexo N°10. Panel fotográfico
Anexo N°11. Documentos de sostenibilidad
57
ESTUDIO HIDROLOGICO
Anexo N°01. PANEL FOTOGRAFICO

Foto n°01: Vista panorámica de la micro cuenca de Caldera
Foto n°02: vista de la Captacion Rapiccasa
58
ESTUDIO HIDROLOGICO
Foto n°03 Vista panorámica de la captación Rapiccasa
Foto n°04: Vista de áreas de cultivos del sector Caldera
59
ESTUDIO HIDROLOGICO
60

Informe Est Hidrologico Pueblo Libre

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Informe Est Hidrologico Pueblo Libre

Cargado por

Copyright:

MUNICIPLAIDAD DISTRITAL DE PARAS

PROYECTO: “CREACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO CCACCAÑAN,

➢ PRINCIPALES COMPONENTES DEL PROYECTO.

Este proyecto contempla la instalación del servicio de agua de riego para el

El sistema de conducción será a presión, para ello se ha proyectado lo

El proyecto comprende 03 componentes como: Infraestructura de riego,

Cuadro N°01. Cuadro de beneficiarios

AREAS DE RIEGO (Ha)

➢ UBICACIÓN Y DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO.

c. Ubicación hidrográfica y administrativa.

✓ El tiempo en que se traslada la primera gota de agua hasta el punto de salida

✓ Los caudales medios mensuales estimados en el punto de interés de la

Cuadro N°04 Caudal medio mensual del riachuelo Antamate.

Fuente: Elaboración Propia

✓ La demanda de agua, para la cedula de cultivos planteada es de,17.18 lt/seg,

✓ Los caudales máximos estimados para un periodo de retorno de 50 años es

comercialización de los productos agrícolas con la región de Ayacucho y toda la

En la zona de estudio, la agricultura se desarrolla actualmente como una actividad

Preocupados por esta situación, los pobladores de la comunidad de Pueblo Libre,

1.3 Objetivos de estudio

✓ Incrementar la frontera agrícola, en el sector de riego de Pueblo Libre.

Cuadro N°05. Cuadro de beneficiarios

AREAS DE RIEGO (Ha)

El sustento de los datos anteriores se observa en el anexo documentos de

En cuanto a la economía, la actividad agrícola es una de las actividades

II. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA

2.1 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA FUENTE DE AGUA.

b) UBICACIÓN Y DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO.

d. Ubicación geográfica del punto de captación

e. Ubicación hidrográfica y administrativa.

FIGURA N°01. MACROLOCALIZACION DEL PROYECTO

FIGURA N°02: ESQUEMA GENERAL DEL PROYECTO

FIGURA N°03: VISTA INFOGRAFICA DE LA CAPTACION

➢ delimitación de la cuenca hidrográfica.

La delimitación de las cuencas se hizo siguiendo las líneas divisorias de las

Los resultados de la delimitación y el subareado de la cuenca se observa en el

FUENTE: Elaboración propia

c) FISIOGRAFÍA Y GEOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO.

➢ Principales características de la unidad hidrograficas

• Perímetro de la cuenca (P)

• Coeficiente de Compacidad (Kc)

• Tiempo de concentración (T)

Cuadro N°08: Resumen de parámetros geomorfológicos de la cuenca Antamate

d) INVENTARIADO DE LAS FUENTES DE AGUA E INFRAESTRUCTURA HIDRÁULICA

Riachuelo Antamate 19.60 628053.31 8549451.87 4228.74

Desde el riachuelo Antamate actualmente no se ha instalado ninguna infraestructura

e) ACCESIBILIDAD - VÍAS DE COMUNICACIÓN.

Fuente: Elaboración del Proyectista

El Riachuelo Antamate desemboca en el Riachuelo Lluscaymarca y esto a su vez en

CLASIFICACION DE CUERPOS DE AGUA SUPERFICIALES: RIOS

➢ Estudio de calidad de agua

2.2 ANALISIS Y TRTAMIENTO DE LA INFORMACION METEOROLOGICA E

a) ANÁLISIS DE LAS VARIABLES METEOROLÓGICAS

De acuerdo a la información disponible, la precipitación pluvial en la región varía

➢ Tratamiento de la información meteorológica y pluviométrica.

Dentro de La Cuenca de los Riachuelos Pallccahuaycco y Paqcha No existen

La atmósfera de la tierra contiene vapor de agua. La cantidad de vapor de agua

la unidad, regla que se debe cumplir al aplicar la regresión lineal al realizar la

Cuadro N°14: Factor de relación

FACTOR DE RELACION DE LA PRECIPITACION ANUAL

La precipitación de la cuenca del rio Antamate y la zona de cultivo se obtuvo a partir

La precipitación correspondiente a la cuenca Antamate que se encuentra a una

Cuadro Nº 16: PRECIPITACION MENSUAL GENERADA AREA DE RIEGO (mm)

Para el estudio hidrológico de la cuenca del Riachuelo Antamate, se utilizó 04

Cuadro N°17: Registros históricos

4 PAMPA CANGALLO 3375

Este análisis se ha realizado en forma gráfica y estadística. En el primer caso se ha