Commented [JRRG1]: El titulo de la tesis VA TODO EN

MAYUSCULAS

UNIDAD ACADEMICA MULTIDISCIPLINARIA REYNOSA-RODHE

“Selección de la Trayectoria de un Pozo Horizontal en un Yacimiento No Convencional:

La Formación Eagle Ford en la Cuenca de Burgos”

PRESENTA Commented [JRRG2]: Así se presenta la hoja

Ojo con las dos líneas de la hoja oficial

Mario Alberto Medina Cuevas

Tesis
Presentada como requisito parcial para obtener el título de
Ingeniero Petrolero

Cd. Reynosa, Tamaulipas. Julio 2019

v
 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE TAMAULIPAS
Unidad Académica Multidisciplinaria Reynosa Rodhe

Selección de la Trayectoria de un Pozo Horizontal en un Yacimiento

No Convencional: La Formación Eagle Ford en la Cuenca de Burgos Commented [JRRG3]: EL TITULO DE LA TESIS VA TODO
CON MAYUSCULAS

Presenta
Mario Alberto Medina Cuevas

Director de tesis
M.I. Osvaldo Correa Vera

Cd. Reynosa, Tamaulipas Julio 2019

vi
 Derechos de Autor

Por

Mario Alberto Medina Cuevas

2019

vii
 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE TAMAULIPAS
Unidad Académica Multidisciplinaria Reynosa Rodhe
Los miembros del comité de esta tesis, la cual lleva por título “Selección de la
Trayectoria de un Pozo Horizontal en un Yacimiento No Convencional: La
Formación Eagle Ford en la Cuenca de Burgos” realizado por el alumno Mario
Alberto Medina Cuevas con el número de matrícula 2143720179, recomendamos
que sea aceptada para su defensa como opción al título de Ingeniero Petrolero.
El comité de tesis

_________________________
Director de tesis
M.I. Osvaldo Correa Vera

_________________________ _________________________
Asesor Asesor
M.I. Osvaldo Correa Vera Geo. Juan Pedro Correa García

________________________
Asesor Metodológico
M.D.E. Diana Guadalupe Garza Puente

Vo. Bo.

_________________________ _________________________
M.E.S. Jesús Emeterio Montelongo Duran M.C. Luis Antonio García Garza
Coordinador de Ingeniero Petrolero Secretario Académico de la UAMRR

Cd. Reynosa, Tamaulipas Julio 2019

viii
 DEDICATORIA Commented [JRRG4]: En la tesis va primero
agradecimientos y después dedicatoria FAVOR DE AJUSTAR

A Dios, por permitirme la realización de esta investigación por darme vida y salud.

A mis padres, Carmen y Augusto, a quienes siempre con su sacrificio y dedicación, me han
dado la oportunidad de desarrollarme en esta etapa de mi vida.

A mi Familia, por su apoyo en todo momento en esta etapa de investigación. Commented [JRRG5]: FORMATO JUSTIFICADO EN TODA
LA TESIS, DE FAVOR.

ix
 AGRADECIMIENTOS Commented [JRRG6]: TOD EL FORMATO VA
JUSTIFICADO”

A mis padres, hermanos y familia quienes me apoyaron durante el tiempo de la realización del
trabajo.
A mis amigos por poder contar con ellos en diferentes momentos.
A mis Profesores que siempre estuvieron para aconsejarme y mejorar mi conocimiento.
A mi asesor Juan P. Correa por apoyarme y brindarme la oportunidad de ser uno de sus
estudiantes, ofrecerme su conocimiento profesional durante el tiempo que se realizó esta
investigación.
A mi asesor Osvaldo Correa por darme la oportunidad de crecer como ingeniero y apoyarme en
los aspectos técnicos y teóricos de esta investigación.
Al Departamento de Diseño de perforación (GMDCEI) de PEMEX.
A la Universidad Autónoma de Tamaulipas.

x
 INDICE Commented [JRRG7]: Como se agregaron hojas debe
ajustar la numeración, saludos
AJUSTAR PRIMERO AGRADECIMIENTOS Y LUEGO
DEDICATORIA ...................................................................................................................... ix DEDICATORIA. GRACIAS

AGRADECIMIENTOS............................................................................................................ x
INDICE ..................................................................................................................................... xi
ÍNDICE DE TABLAS ........................................................................................................... xiv
ÍNDICE DE FIGURAS ......................................................................................................... xiv
INDICE DE ECUACIONES................................................................................................. xvi
RESUMEN ........................................................................................................................... xviii
ABSTRACT ........................................................................................................................... xix
CAPITULO I. INTRODUCCIÓN ........................................................................................ 20
1.1 Antecedentes ....................................................................... Error! Bookmark not defined.
1.2 Planteamiento del problema ................................................. Error! Bookmark not defined.
1.3 Justificación ........................................................................ Error! Bookmark not defined.
1.4 Objetivo .............................................................................. Error! Bookmark not defined.
1.4.1 Objetivo general .............................................................. Error! Bookmark not defined.
1.4.2 Objetivos específicos ....................................................... Error! Bookmark not defined.
1.5 Hipótesis ............................................................................. Error! Bookmark not defined.
1.6 Delimitación del tema .......................................................... Error! Bookmark not defined.
CAPITULO II. ASPECTOS GEOLOGICOS ..........................Error! Bookmark not defined.
2.1 Cuenca de Burgos ................................................................ Error! Bookmark not defined.
2.2 Área prospectiva .................................................................. Error! Bookmark not defined.
2.3 Evolución Tectónica ............................................................ Error! Bookmark not defined.
2.4 Área de estudio .................................................................... Error! Bookmark not defined.
2.5 Columna geológica del área ................................................. Error! Bookmark not defined.
CAPITULO III. GEOMECANICA ...........................................Error! Bookmark not defined.
3.1 Geomecánica ....................................................................... Error! Bookmark not defined.
3.1.1 Esfuerzo .......................................................................... Error! Bookmark not defined.
3.1.2 Deformación .................................................................... Error! Bookmark not defined.
3.2 Propiedades elásticas de la roca. .......................................... Error! Bookmark not defined.
3.3 Anisotropía en lutitas ........................................................... Error! Bookmark not defined.
xi
 3.4 Módulos elásticos dinámicos y estáticos. ............................. Error! Bookmark not defined.
3.5 Propiedades de Resistencia de la roca .................................. Error! Bookmark not defined.
3.5.1 Resistencia de compresión sin confinamiento (UCS) ........ Error! Bookmark not defined.
3.5.2 Angulo de fricción interna................................................ Error! Bookmark not defined.
3.5.3 Coeficiente de fricción interna (𝝁) ................................... Error! Bookmark not defined.
3.5.4 Cohesión (Co) .................................................................. Error! Bookmark not defined.
CAPITULO IV. INFORMACIÓN GEOMECÁNICA ............Error! Bookmark not defined.
4.1 Información geomecánica a partir de registros geofísicos ..... Error! Bookmark not defined.
4.1.1 Registro sónico ................................................................ Error! Bookmark not defined.
4.1.1.1 Sonic Scanner (Schlumberger) ......................................... Error! Bookmark not defined.
4.1.2 Registro de Rayos Gamma ............................................... Error! Bookmark not defined.
4.1.3 Registro de resistividad. ................................................... Error! Bookmark not defined.
4.1.4 Registro de Imágenes ....................................................... Error! Bookmark not defined.
4.1.5 Registro de Caliper .......................................................... Error! Bookmark not defined.
4.1.6 Registro de densidad ........................................................ Error! Bookmark not defined.
4.1.7 Resolución y profundidad de investigación ...................... Error! Bookmark not defined.
4.2 Información geomecánica a partir de pruebas de laboratorio Error! Bookmark not defined.
4.2.1 Prueba de compresión triaxial .......................................... Error! Bookmark not defined.
4.2.2 Procedimiento de la prueba de compresión triaxial ........... Error! Bookmark not defined.
4.2.3 Análisis de los datos Triaxiales ........................................ Error! Bookmark not defined.
CAPITULO V. GEOPRESIONES Y ESFUERZOS ................Error! Bookmark not defined.
5.1 Presión de sobrecarga .......................................................... Error! Bookmark not defined.
5.2 Presión de poro .................................................................... Error! Bookmark not defined.
5.2.1 Predicción de presión de poro a partir de tiempo de transito ........... Error! Bookmark not
defined.
5.2.2 Predicción de presión de poro a partir de tiempo de transito sintético .... Error! Bookmark
not defined.
5.2.3 Tendencia de compactación normal (TNC) ...................... Error! Bookmark not defined.
5.3 Gradiente de fractura ........................................................... Error! Bookmark not defined.
5.4 Esfuerzos Regionales. .......................................................... Error! Bookmark not defined.
5.5 Esfuerzos del pozo ............................................................... Error! Bookmark not defined.
5.5.1 Esfuerzo tangencial .......................................................... Error! Bookmark not defined.
5.5.2 Esfuerzo Radial ............................................................... Error! Bookmark not defined.

xii
 5.5.3 Esfuerzo Axial ................................................................. Error! Bookmark not defined.
5.6 Magnitud del esfuerzo máximo horizontal ........................... Error! Bookmark not defined.
5.6.1 Determinación de la magnitud SH a partir del breakout. ... Error! Bookmark not defined.
5.6.2 Determinación de SH a partir de la teoría de resistencia friccional .. Error! Bookmark not
defined.
5.6.3 Determinación de la magnitud del SHMAX a partir de la teoría de elasticidad y falla de
Mohr-Coulomb ............................................................................... Error! Bookmark not defined.
5.7 Orientación del esfuerzo máximo horizontal SH .................. Error! Bookmark not defined.
5.7.1 Geometría del pozo .......................................................... Error! Bookmark not defined.
5.7.2 Imágenes del breakout. .................................................... Error! Bookmark not defined.
5.7.3 Sonico Dipolar (Anisotropía de la formación). ................. Error! Bookmark not defined.
CAPITULO VI. ESTABILIDAD DEL AGUJERO .................Error! Bookmark not defined.
6.1 Plano de estratificación ........................................................ Error! Bookmark not defined.
6.2 Anisotropía de resistencias................................................... Error! Bookmark not defined.
6.3 Gradiente de presión de colapso. .......................................... Error! Bookmark not defined.
CAPITULO VII. TECNOLOGIAS IMPLEMENTADAS ......Error! Bookmark not defined.
7.1 Perforación Horizontal......................................................... Error! Bookmark not defined.
7.2 Dirección preferencial de Fracturamiento hidráulico ............ Error! Bookmark not defined.
CAPÍTULO VllI. METODOLOGÍA .........................................Error! Bookmark not defined.
8.1 Tipo de investigación ........................................................... Error! Bookmark not defined.
8.2 Unidad de análisis................................................................ Error! Bookmark not defined.
8.2.1 Población ......................................................................... Error! Bookmark not defined.
8.2.2 Muestra ........................................................................... Error! Bookmark not defined.
8.3 Diseño de instrumentos para recopilar datos ......................... Error! Bookmark not defined.
8.4 Procedimientos para comprobar hipótesis. ........................... Error! Bookmark not defined.
8.5 Alcance y Limitaciones ....................................................... Error! Bookmark not defined.
8.5.1 Alcance ........................................................................... Error! Bookmark not defined.
8.5.2 Limitaciones .................................................................... Error! Bookmark not defined.
CAPITULO IX. RESULTADOS DE LA INVESTIGACION.Error! Bookmark not defined.
9. RESULTADOS ....................................................................... Error! Bookmark not defined.
9.1 Análisis de Eventos ............................................................. Error! Bookmark not defined.
9.2 Modelo de Geopresiones...................................................... Error! Bookmark not defined.
9.3 Gradiente de Sobrecarga ...................................................... Error! Bookmark not defined.
xiii
 9.3 Gradiente de poro ................................................................ Error! Bookmark not defined.
9.4 Gradiente de fractura ........................................................... Error! Bookmark not defined.
9.5 Propiedades mecánicas ........................................................ Error! Bookmark not defined.
9.6 Magnitud del Esfuerzo Horizontal mínimo (Sh) ................... Error! Bookmark not defined.
9.7 Magnitud del Esfuerzo Horizontal Máximo (SH) ................. Error! Bookmark not defined.
9.8 Dirección de los esfuerzos horizontales ................................ Error! Bookmark not defined.
9.10 Calculo del Gradiente de Presión de colapso ........................ Error! Bookmark not defined.
9.11 Dirección de perforación en el área de estudio. .................... Error! Bookmark not defined.
9.12 Plan direccional en función de la dirección preferencial de fracturamiento hidráulico. . Error!
Bookmark not defined.
CAPITULO X. CONCLUSIONES. ...........................................Error! Bookmark not defined.
BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................... 21

ÍNDICE DE TABLAS Commented [JRRG8]: EN BIBLIOGRAFIA. SI COMBINÓ

FUENTES, PRESENTAR COMO

Tabla 1. Coordenadas Pozo Emergente-1H ............................................ Error! Bookmark not defined. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS Y
BIBLIOGRAFIA
Tabla 2. Coordenadas Pozo Emergente-2H ............................................ Error! Bookmark not defined.
Tabla 3. Columna Geológica Probable Campo....................................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4. Características principales de los pozos en estudio. .................. Error! Bookmark not defined.
Tabla 5. Información disponible de los pozos. ....................................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 6. Información Pozos Correlación. ............................................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 7. Azimuth De los Pozos. ............................................................ Error! Bookmark not defined.
Commented [JRRG9]: En las tablas falto autor, año o
creación propia…ajustar
ÍNDICE DE FIGURAS Recuerde el nombre de la tabla va en cursiva, elimine lo
negrita no lleva, vea ejemplo

Figura 1. Cuenca de Burgos (CNH, 2018) ............................................ Error! Bookmark not defined. Tabla 1 Descripción de la Estratigrafía del Paleoceno
[Creación Propia a partir de García (2007) & García (2006)]
Figura 2. Área prospectiva de gas y aceite en lutitas en la Cuenca de Burgos (EIA, 2015, pág. 9). ........................................................................................
.............................................................................................................. Error! Bookmark not defined. .......
Figura 3. Campos y plays Cuenca de Burgos (CNH, 2018, pag 13). ....... Error! Bookmark not defined.
Figura 4. Sección estructural A-A’ Provincia de Burgos (CNH, 2018, pag 13). .... Error! Bookmark not
defined.
Commented [JRRG10]: Le falta requerimientos a la
Figura 5. Plano de ubicación del Pozo Emergente-1H y Emergente-2H. (Creación Propia, 2018) Error! presentación de figuras, la indicación de figura va en cursiva
Bookmark not defined. NO NEGRITAS, vea ejemplo
Figura 6. Representación gráfica del tensor esfuerzo (Irausquin, 2014, pág. 28). .. Error! Bookmark not
Figura 1 Ubicación geográfica de la Cuenca de Burgos
defined. (García, 2007). .................................

xiv
Figura 7. Solido sometido a un esfuerzo de corte (Guía para aplicación de la geomecánica, s.f.) .. Error!
Bookmark not defined.
Figura 8. Representación gráfica de material anisótropo. (Correa, 2019, sp) ........ Error! Bookmark not
defined.
Figura 9. Ondas P y S (Correa, 2016, pag 56) ........................................ Error! Bookmark not defined.
Figura 10. Ecuación para determinar el volumen de lutitas y b) principio de medición de registro GR
(Correa, 2016, pag 59) ........................................................................... Error! Bookmark not defined.
Figura 11. Principio de medición del registro de resistividad (Torres-Verdín, 2003, pag 87) ........ Error!
Bookmark not defined.
Figura 12. Registro de imagen localizando DIF y Breakouts.(Irausquien, 2009, pag 43) .............. Error!
Bookmark not defined.
Figura 13. Representación del caliper cuatro brazos.(WSM, 2018, pag 3) ............ Error! Bookmark not
defined.
Figura 14. Efecto Compton (Cortesía de Schlumberger, 2008, pag 89) .. Error! Bookmark not defined.
Figura 15. Densidades de litologías comunes (Correa, 2016, pag 90) ..... Error! Bookmark not defined.
Figura 16. Resolución y profundidad de investigación de los registros geofísicos de pozo (Correa,
2016, pag 92). ........................................................................................ Error! Bookmark not defined.
Figura 17. Diagrama de gran capacidad del sistema de deformación de la roca (Cortesía PEMEX,
2010, sp) ................................................................................................ Error! Bookmark not defined.
Figura 18. Ejemplo de curvas de esfuerzo-deformación (Cortesía PEMEX, 2010,sp) . Error! Bookmark
not defined.
Figura 19. Clasificación de formaciones según gradiente de poro (Irausquin, 2014, pag 111) ....... Error!
Bookmark not defined.
Figura 20. Acción de los esfuerzos in situ en el subsuelo (García, 2006, pag 145) Error! Bookmark not
defined.
Figura 21. Régimen de falla normal (García, 2006, pag 160) ................ Error! Bookmark not defined.
Figura 22. Régimen de falla Inverso (García, 2006, pag 160) ................ Error! Bookmark not defined.
Figura 23. Régimen de falla SS (García, 2006, pag 161) ........................ Error! Bookmark not defined.
Figura 24. Variación de los esfuerzos desde la cara del pozo. (Rock Mechanics SLP, sp) ............ Error!
Bookmark not defined.
Figura 25. Redistribución de esfuerzos alrededor del pozo. (Mitchel, 2001, pág. 128) Error! Bookmark
not defined.
Figura 26. Esfuerzo tangencial uniforme (Mitchel, 2001, pag 128) ........ Error! Bookmark not defined.
Figura 27. Esfuerzo tangencial alrededor del pozo (Mitchel, 2001, pág. 129) ....... Error! Bookmark not
defined.
Figura 28. Esfuerzo tangencial en pozo vertical y horizontal (Mitchel, 2001, pág. 129) ............... Error!
Bookmark not defined.
Figura 29. Relación de esfuerzo radial y tangencial (Mitchel, 2001, pág. 134) ..... Error! Bookmark not
defined.
Figura 30. Representación esquemática de los breakouts. (García, 2006, pag 230)Error! Bookmark not
defined.

xv
Figura 31. Polígono de esfuerzos para una presión de poro hidrostática. (Tomado Zoback et al. 2003,
pag311) ................................................................................................. Error! Bookmark not defined.
Figura 32. Cambio en el polígono de esfuerzo al disminuir la presión de poro 80% del overbuden.
(Zoback et al. 2003, pag 311) ................................................................. Error! Bookmark not defined.
Figura 33. Resultado de una prueba de un breakout en laboratorio (Reinecker, 2003, pag 4) ........ Error!
Bookmark not defined.
Figura 34. Tipos de ampliación del agujero y su respuesta en el registro. (Plumb and Hickman,1985,
pag 5) .................................................................................................... Error! Bookmark not defined.
Figura 35. Cortes transversales esquemáticos de la breakout del pozo y fractura inducida por la
perforación. (Tingay, 2008, pag 12) ....................................................... Error! Bookmark not defined.
Figura 36. Ejemplo de un breakout interpretado en un registro de Formation Micro Imager (FMI). El
breakout se observa a través de la ampliación en la dirección del calibre 2 (C2 en rojo) y directamente
en la imagen FMI como zonas conductoras anchas mal resueltas.(WSM, 2018, pag 10)................ Error!
Bookmark not defined.
Figura 37. Ejemplo de fractura inducida (DIFs) interpretada en registro de FMI. Los DIF se observan
como características conductoras estrechas y bien definidas, separadas por 180º y orientadas de forma
paralela al eje del pozo.(WSM, 2018, pag 11) ........................................ Error! Bookmark not defined.
Figura 38. Análisis de la dispersión de la lentitud con la frecuencia, la longitud de onda y la
profundidad de investigación de la onda de flexión. (Donald, 2015, pag 4) ........... Error! Bookmark not
defined.
Figura 39. Grafica de dispersión.(WSM, 2015, pag 8) ........................... Error! Bookmark not defined.
Figura 40. Esfuerzos de hidratación en los planos estratificados. ........... Error! Bookmark not defined.
Figura 41. Preferencia de la fractura en dirección de los esfuerzos horizontales. ... Error! Bookmark not
defined.
Figura 42. Fracturas ortogonales en una matriz de baja anisotropía como la arenisca (Bachet, 2012)
.............................................................................................................. Error! Bookmark not defined.
Figura 43. Fracturas alabeadas en una matriz de alta anisotropía como la lutita (Bachet, 2012) .... Error!
Bookmark not defined.
Figura 44. Gráficos porcentuales de la información utilizada en el estudio (Creación Propia,
2019) .................................................................................................... Error! Bookmark not defined.
Figura 45. SICOV (Sistema de Información del Activo Integral Burgos) (PEMEX, 2019) ........... Error!
Bookmark not defined.
Figura 46. CITRIX (Sistema de Software técnicos de AIPBN01) (PEMEX, 2019) .... Error! Bookmark
not defined.
Figura 47. Vista General Predict DrillWorks (Halliburton, 2019) .......... Error! Bookmark not defined.
Figura 48. Vista General Compass (Pemex, 2019). ................................ Error! Bookmark not defined.
Figura 49. Workflow del modelo geomecánico (creación propia 2019) .. Error! Bookmark not defined.
Figura 50. Grafica de eventos de perforación del pozo Emergente-1H (Creación Propia, 2019) ... Error!
Bookmark not defined.
Figura 51. Gradiente de Sobrecarga (gr/cc); línea purpura OBG. ........... Error! Bookmark not defined.
Figura 52. Rayos Gamma (curva azul lado izquierdo), Delta-T (curva azul lado derecho) ............ Error!
Bookmark not defined.

xvi
Figura 53. Gradiente Presión de Poro (Línea Roja lado derecho). .......... Error! Bookmark not defined.
Figura 54. PP (línea roja), D.E.C. (línea dorada), M.W. (línea naranja), OBG (Línea purpura). .... Error!
Bookmark not defined.
Figura 55. FG Eaton (línea azul), Pp (línea roja), OBG (línea purpura). . Error! Bookmark not defined.
Figura 56. Propiedades Elásticas: Modulo de Young Vertical y Horizontal, Relación de Poisson
Vertical y horizontal. ............................................................................. Error! Bookmark not defined.
Figura 57. Propiedades de Resistencia usando la correlación de Horsrud 2001 cargado en Predict
Drillworks ............................................................................................. Error! Bookmark not defined.
Figura 58. Magnitud del esfuerzo horizontal mínimo ITV(shmin) ......... Error! Bookmark not defined.
Figura 59. Magnitud del esfuerzo Horizontal Máximo (línea negra). ..... Error! Bookmark not defined.
Figura 60. Major Tectonic Axis............................................................. Error! Bookmark not defined.
Figura 61. Registro OBMI Image ...................................................... Error! Bookmark not defined.
Figura 62. Registro Caliper detectando breakouts. ................................. Error! Bookmark not defined.
Figura 63. Registro OBMI .................................................................... Error! Bookmark not defined.
Figura 64. Ventada operacional del Emergente 1H ................................ Error! Bookmark not defined.
Figura 65. Ventana Operacional del Emergente 1H ............................... Error! Bookmark not defined.
Figura 66. Dirección Perforación Emergente 1H vista 3D. ..................... Error! Bookmark not defined.
Figura 67. Perforación Emergente 1H. .................................................. Error! Bookmark not defined.
Figura 68. Efecto de la dirección de perforación. ................................... Error! Bookmark not defined.
Figura 69. Plan direccional del pozo Emergente 1H (Plan Real) y pozos vecinos (FS27H, FS31H, y
GT11H). ................................................................................................ Error! Bookmark not defined.
Figura 70. Plan Direccional propuesto para Emergente 2H. ................... Error! Bookmark not defined.

INDICE DE ECUACIONES Commented [JRRG11]: Nombre de la ecuación y su

autor.
Ecuación 3.1……………………………………………………………………………………… 30
Ecuación 3.2……………………………………………………………………………………… 30 SE PRESENTAN EN FORMATO IGUAL A FIGURAS
Ecuación 3.3……………………………………………………………………………………… 30
Ecuación 3.4……………………………………………………………………………………… 31
Ecuación 3.5……………………………………………………………………………………… 31
Ecuación 3.6……………………………………………………………………………………… 31
Ecuación 3.7……………………………………………………………………………………… 31
Ecuación 3.8…………………………………………………..………..………………………… 33
Ecuación 3.9…………………………………………………..………..………………………… 33
Ecuación 3.10.………………………………………………..………..………………………… 34
Ecuación 3.11..………………………………………………..………..………………………… 34
Ecuación 3.12………………………………………………..………..………………………… 34
Ecuación 3.13..………………………………………………..………..………………………… 35
Ecuación 4.1……………………………………………………………………………………… 42
Ecuación 5.1……………………………………………………………………………………… 50
Ecuación 5.2……………………………………………………………………………………… 51
Ecuación 5.3……………………………………………………………………………………… 51
Ecuación 5.4……………………………………………………………………………………… 52
Ecuación 5.5……………………………………………………………………………………… 52
Ecuación 5.6……………………………………………………………………………………… 53
xvii
 Ecuación 5.7……………………………………………………………………………………… 53
Ecuación 5.8…………………………………………………..………..………………………… 53
Ecuación 5.9…………………………………………………..………..………………………… 54
Ecuación 5.10.………………………………………………..………..………………………… 54
Ecuación 5.11..………………………………………………..………..………………………… 55
Ecuación 5.12………………………………………………..………..………………………… 55
Ecuación 5.13..………………………………………………..………..………………………… 55
Ecuación 5.14…………………………………………………………………………………… 56
Ecuación 5.15…………………………………………………………………………………… 58
Ecuación 5.16…………………………………………………………………………………… 58
Ecuación 5.17…………………………………………………………………………………… 58
Ecuación 5.18…………………………………………………………………………………… 59
Ecuación 5.19…………………………………………………………………………………… 59
Ecuación 5.20…………………………………………………………………………………… 63
Ecuación 5.21………………………………………………..………..………………………… 65
Ecuación 5.22………………………………………………..………..………………………… 65
Ecuación 5.23………………………………………………..………..………………………… 65
Ecuación 5.24.………………………………………………..………..………………………… 65
Ecuación 5.25………………………………………………..………..………………………… 67
Ecuación 5.26..………………………………………………..………..………………………… 76
Ecuación 5.27..………………………………………………..………..………………………… 82
Ecuación 5.28..………………………………………………..………..………………………… 82
Ecuación 5.29..………………………………………………..………..………………………… 82
Ecuación 9.1..………………………………………………..………..………………………… 99
Ecuación 9.2..………………………………………………..………..………………………… 101
Ecuación 9.3..………………………………………………..………..………………………… 103
Ecuación 9.4..………………………………………………..………..………………………… 106
Ecuación 9.5..………………………………………………..………..………………………… 107

RESUMEN Commented [JRRG12]: 250 palabras de resumen NO

EXCEDER DE 300

El desarrollo del yacimiento No convencional Eagle Ford es la vía para explotar los recursos Commented [JRRG13]: En tesis, el primer párrafo no
lleva espacio, el resto de los párrafos sí. SOLO EL PRIMERO
que se demandan hoy en día, para esto la compañía petrolera operadora de este campo tienen EN CADA APARTADO NO LLEVA ESPACIO.

un desafío de obtener rentabilidad al explotar el hidrocarburo que se almacena en la roca

xviii
generadora de yacimientos convencionales, debido a su baja permeabilidades y complejidad
geológica, el diseño de pozos horizontales es crucial para cumplir los objetivos en la
administración integral de estos yacimientos.

PEMEX se encuentra en la etapa de desarrollo de este tipo de yacimientos, por el cual

diversas áreas de especialidad tienen la tarea de generar proyectos que deban satisfacer las
necesidades y recursos disponibles. En el Bloque Olmos se encuentra el yacimiento no
convencional Eagle Ford de la Cuenca de Burgos, este yacimiento es la parte sur del ya conocido
y explotado Eagle Ford, Texas. Este Bloque está asignado a Activo Integral de Producción
Bloque Norte 01 de PEMEX, su etapa de exploración contemplo la perforación del Emergente
1H, actualmente se contempla perforar un segundo pozo vecino de este mismo, llamado
Emergente 2H, el cual esta investigación tuvo el objetivo de determinar la dirección que
favorece la producción y estabilidad del pozo.

Como primer paso se recopilo la información del Emergente 1H, con pasos adicionales
se obtuvo las variables como presión de poro, gradiente de fractura, esfuerzo de sobrecarga,
propiedades de la roca. Se determinaron las propiedades mediante el modelo ITV aplicado a
lutitas. Se determinó la orientación del esfuerzo Máximo Horizontal a partir de registro de
imágenes, caliper y sónico dipolar dando por resultado 360 grados respecto al Norte. Se rediseño
la dirección del pozo Horizontal Emergente 2H en 123 grados obteniendo estabilidad y una
orientación preferencial de la fractura, a partir de la presión de colapso, obteniendo estabilidad
hacia el esfuerzo Máximo. Esto garantiza una explotación del yacimiento similar al pozo del
país Vecino.

Palabras Clave (Eagle Ford, Presión de poro, Presión de fractura, Esfuerzo Horizontal, Commented [JRRG14]: De 3 a 5 palabras
claves,únicamente
Pozo Horizontal, Estabilidad del pozo)

ABSTRACT

The development of unconventional deposits is the way to exploit the resources that are
demanded today, for this the oil companies operating in these fields have a challenge to obtain
profitability by obtaining the hydrocarbon that is stored in the rock that generates conventional
xix
deposits, due to its low permeabilities and geological complexity, the design of horizontal wells
is crucial to achieve the objectives in the integral management of these deposits.

PEMEX is in the stage of development of this type of deposits, by which diverse areas
of specialty have the task of generating projects that must satisfy the needs and available
resources. In Block Olmos is the Eagle Ford unconventional deposit of the Basin of Burgos,
this deposit is the south part of already known and operated Eagle Ford, Texas. This Block is
assigned to PEMEX's Integral Production Block North 01, its exploration stage contemplates
the drilling of Emerging 1H, currently it is contemplated to drill a second neighbor well of this
one, named Emergent 2H, which this investigation had the objective of determine the direction
that favors the production and stability of the well.

As a first step, information on Emerging 1H was collected, with additional steps such as
pore pressure, fracture gradient, overload stress, and rock properties were obtained. The
properties were determined by the ITV model applied to shales. The orientation of the
Maximum Horizontal effort was determined from image registration, caliper and dipolar sonic.
The direction of the Emerging Horizontal 2H well was redesigned, starting from the collapse
pressure, obtaining stability towards the Maximum effort, and the preferential orientation of the
fracture in the minimum effort.

Key words (Eagle Ford, Pore pressure, Fracture pressure, Horizontal stress, Horizontal well,
Well stability)

xx
 CAPITULO I. INTRODUCCIÓN Commented [JRRG15]: A PARTIR DE AQUI DOBLE
ESPACIO EN INTERLINEADO XFAVOR

Los yacimientos no convencionales se producen a partir de la roca generadora de los plays

convencionales. Debido a una permeabilidad y porosidad baja, se requiere de tecnología y un
estudio a gran profundidad para producir de manera rentable este tipo de yacimiento.

Con en el avance de la experiencia en el desarrollo en campo, se determinó que los pozos

horizontales logran mejores resultados en la producción, ya que se obtiene mayor área de drene
en el yacimiento.

Aquí es donde inicia el reto técnico, el cual es posicionar el pozo en la dirección correcta,
para esto es necesario conocer las orientaciones y magnitudes de los esfuerzos horizontales.
Asimismo, resulta esencial entender la estabilidad del pozo para alcanzar el objetivo deseado.

El presente trabajo de investigación se centra en crear un modelo geomecánico para

seleccionar la trayectoria horizontal del pozo Emergente 2H, obteniendo un buen
posicionamiento que garantice una producción optima del play no convencional Eagle Ford en
el campo Emergente operado por PEMEX y Lewis Energy, esto respaldo por la integración de
las propiedades mecánicas de las rocas, las Geopresiones y los esfuerzos que actúan alrededor
del pozo.

Para llevar a cabo el trabajo fue necesario la recopilación de información referente a

registros geofísicos, pruebas de núcleo en laboratorio, programas de perforación y reportes de
perforación (post-mortem). La información sirvió para conocer los eventos que ocurrieron en el
pozo como es las pérdidas de circulación, manifestaciones de gas, arrastres, atrapamientos de
sarta y derrumbes.

Posteriormente se calculó los gradientes de presión de sobrecarga, presión de poro y

gradiente de fractura, para después definir la magnitud del esfuerzo horizontal mínimo,
siguiendo por las propiedades mecánicas de la roca, después la magnitud y orientación de
esfuerzo horizontal máximo, finalmente generar el gradiente de presión de colapso.

21
 BIBLIOGRAFIA Commented [JRRG16]: EN TESIS TODA LA BIBLIOGRAFIA
VA HACIA LA IZQUIERDA…FAVOR DE AJUSTAR

Aadnoy B.S., Chenevert M.E. (1998), ‘Modeling of the Stability of Highly Inclined Commented [JRRG17]: BIBLIOGRAFIA 1.5 INTERLINEADO

Boreholes in Anisotropic Rock Formations’, SPE-19213, Rogaland U.,September.

Aadnoy B.S., Hareland G., Kustamsi A., Hajes J.(2009) ‘Borehole Failure Related to
Bedding Plane’,UiS, University of Calgary, AB, Canada and BG Group,
Calgary,AB,Canada. ARMA-09-106, July-2009a.

Aadnoy, B.S. (1990): Inversion technique to determine the in-situ stress field from
fracturing data. - J. Petrol. Sci. Engin., 4, 127-141.

Aadnoy, B.S. an. d J.S. Bell (1998): Classification of drill-induce fractures and their
relationship to in-situ stress directions. - Log Analyst, 39, 27-42.

Abdideh, M., Reza, M.F. (2013). Analysis of stress field and determination of safe mud
window in borehole drilling (case study: SW Iran). J Petrol Explor Prod Technol 3:
105-110

Alidi, R. (2017). Geomechanical analysis to reduce well integrity issues in eagle ford
drilling (tesis de maestría). Colorado School of Mines, Colorado, United States of
America.

Almaguer J., Manrique J., WIckramasuriya S., Habbtar A., Lopez de Cardenas J., May
D., McNally A., Sulbaran A., (2002). “Orientación de los disparos en la dirección
correcta” Oilfield Review. Schlumberger.

Bachet J.B. (2012). “Dificultades de la explotación de gas de lutitas”. Instituto

Tecnológico de Buenos Aires. Argentina.

22
Bahrami H., Rezaee R., Hossaind M., Sadegh M., Minaein V., (2013). “Effect of
Stress Anisotropy on Well Productivity in Unconventional Gas Reservoirs”. SPE-
164521.

Barree, R.D., Gilbert, J.V., and Conway, M.W. (2009). Stress and Rock Property
Profiling for Unconventional Reservoir Stimulation. Paper SPE 118703 presented at
the 2009 SPE Hydraulic Fracturing Technology Conference, The Woodlands, Texas,
19-21 January 2009.

Bell, J.S. (1990): Investigating stress regimes in sedimentary basins using information
from oil industry wireline logs and drilling records. - In: Hurst, A., M. Lovell and A.
Morton (eds.): Geological applications of wireline logs, Geol. Soc. Lond. Spec.
Publ., 48, 305-325.

Bell, J.S. and D.I. Gough (1979): Northeast-southwest compressive stress in Alberta:
evidence from oil wells. - Earth Planet. Sci. Lett., 45, 475-482.

Bentosa, E. (2009). Introducción a la Mecánica de Rocas Petrolíferas (Documento

inédito). Schlumberger Company.

CNH. (s.f.). Atlas geológico Cuenca de Burgos. Recuperado de

https://portal.cnih.cnh.gob.mx

CNH. (s.f.). Atlas geológico recursos no convencionales (lutita gas/aceite). Recuperado

de https://portal.cnih.cnh.gob.mx

Core Lab Operations. (2010). Análisis de Geomecánica; Tapones de Núcleo (Documento

no publicado). PEMEX, AIPBN01, GMDCEI.

Correa, O. (2016). Modelo que describe la compactación normal para la Cuenca de

Burgos y su aplicación a la presión de poro (Tesis de Maestría). Universidad
Nacional Autónoma de México, D.F., México.

Debrick, C.S. (2011). Well Planning and Construction Haynesville Shale – East
Texas. Devon Energy. EPA.
23
Donald, J.A., Wielemaker, E.J., Karpfinger, F., Gomez, F. and Liang X., Tingay, M.
(2015). Qualifying Stress Direction from Borehole Shear Sonic Anisotropy.
ARMA 15-364.

Eguiluz, S. (2011). Sinopsis geológica de la Cuenca de Burgos, noreste de México:

producción y recursos petroleros. Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana,
63(2), 323-332.

EIA. (2015). Technically Recoverable shale Oil and Shale Gas Resources: Mexico.
Recuperado de www.eia.gov.

García, M. (2006). Determinación de la orientación y magnitud del esfuerzo máximo

horizontal a partir del modelamiento de breakouts en la zona del Piedemonte
Llanero Colombiano (tesis licenciatura). Universidad Industrial de Santander,
Bucaramanga, Colombia.

García, P. (2009). Generación del modelo Geomecánico que permita optimar la

perforación de los pozos de área 7 Alto de Ceuta (tesis de maestría). Universidad
del Zulia, Maracaibo, Venezuela.

Horsrud P. (2001). Estimating Mechanical Properties of Shale From Empirical

Correlations. SPE, SINTEF Petroleum Research.

Irausquin, M. (2014). Modelo Geomecánico del Yacimiento Urdaneta 01 en el

Bloque VI para la predicción de Producción de Arena (tesis de maestría).
Universidad de Zulia, Maracaibo, Colombia.

Jaeger, J.C., Cook, N.G., and Zimmerman R.W. (2007). Fundamentals of Rock
Mechanics. Oxford, UK, Blackwell Publishing Ltd.

JÆR E., Holt, R.M., Horsrud P., A.M. Raaen & Risnes R. (2008). Petroleum related Rock
mechanics. Amsterdam, Netherlands. Elsevier.

Kirsch G (1989). Die theorie der elastizitat und die bedurfnisse der festigkeitslehre. Z
ver Dtsch Ing 42(29): 797-807.
24
Lal, M. (1999). Shale Stability: Drilling Fluid Interaction and Shale Strength. SPE
Latin America and Caribbean PEC. Caracas, Venezuela.

Lizcano, E.G. (2015). Geo navegación en pozos no convencionales Gas/aceite de

lutita. (Tesis de maestría). UNAM, Ciudad de Mexico. Mexico.

Martínez, J. (2015). Estudio estratigráfico-geoquímico en petróleo y gas de lutitas de

la formación Eagle Ford, Noroeste de Villa Hidalgo, Estado de Coahuila,
Noreste de Mexico (tesis de maestría). Universidad Nacional Autónoma
de México, DF, México.

Mashinsky, E.I. (2003). Differences Between Static and Dynamic Elastic Moduli of
Rocks: Physical Causes. Russian Geology and Geophysics. 44(9): 953-959.

Meléndez-Martínez J. and Schmitt, D.R. (2016). A comparative study of the anisotropic

dynamic and static elastic moduli of unconventional reservoir shales: Implication
for geomechanical investigations. Geophysics. 81(3): 245-261.

Mildren, S., Popov, P., Nicolson, R., Holford, S. and Titus, L. (2014). Empirical and
Numerical Geomechanical Approaches to Unconventional Resources, AAPG,
International Conference & Exhibition 2014.

Mitchell J. (2002). Perforando sin problemas: prevención de pegadura de tuberías.

Drilbert Engineering, Inc.

Mokhtari M. (2015). Characterization of anisotropy in organic-rich shale: Shear and

Tensile Failure, Wave velocity Matrix and Fracture Permeability. (Thesis). Colorado
School of Mines. Golden, Colorado, USA.

Reinecker, J., Tingay M., and Muller B. (2003). Borehole breakout analysis from four-
arm caliper logs. World Stress Map Project. Guidelines: Four-arm Caliper Logs.

Sapińska-Śliwa, A., Wiśniowski, R., Skrzypaszek, K. (2017). AGH University of

Science and Technology, Krakow, Poland, Faculty of Drilling, Oil and Gas, A.
Mickiewicza Av. 30, 30-059 Krakow, Poland
25
Schlumberger (s.f). Sugar Land Learnig Center: Rock Mechanics. Self-Learning
Course.

Schneider, J., Flemings, P.B., Dugan, B., Long, H., Germaine, J.T., 2009.
Overpressure and consolidation near the seafloor of Brazos-Trinity Basin IV,
northwest deepwater Gulf of Mexico. J. Geophys. Res., 114, B05102,

Segura, J. (2015). Desarrollo de yacimientos petroleros en cuencas de margen

pasivo, con ejemplos de Mexico y el Mundo (tesis de licenciatura). Universidad
Nacional Autónoma de México, DF, México.

Shamsuzzoha Md. (2011). Analysis of Borehole Failure Related to Bedding plane.

(Master’s Thesis). Faculty of Sciencia and Technology. Norway.

Song, L. (2012). Measurement of Minimum Horizontal Stress from Logging and

Drilling Data in Unconventional Oil and Gas (tesis de maestría). University of
Calgary, Alberta, Canada.

Sosa M, A., Frydman M., Barredo S. (2018). Estratigrafía mecánica de detalle

aplicada al modelado geomecánico elástico anisotrópico en la Formación Vaca
Muerta. Revista de la Asociación Geológica Argentina 75(2): 258-268.

Tingay, M., Reinecker J., and Muller B. (2008). Borehole breakout and drilling-
induced fracture analysis from image logs. World Stress Map Project.
Guidelines: Image Logs.

Tutuncu, A. N. (1992). Velocity Dispersion and Attenuation of Acoustic Waves in

Granular Sedimentary Media, PhD. Dissertation, The University of Texas at Austin.

Tutuncu, A.N. and Mese, A.I. (2011). Relationship between Permeability, Acoustic,
Mechanical and Strength Anisotropies in Unconventional Reservoirs and Seal
Shales. Paper ARMA 511-532.

van Oort, E., Nicholson, J. and D’Agostino, J., (2001), Integrated Borehole Stability
Studies: Key to Drilling at the Technical Limit and Trouble Cost Reduction. Paper
26
 SPE 67763 presented at the SPE/IADC Drilling Conference, Amsterdam,
Netherlands, 27 February - 1 March.

Vásquez H., Andrés R. y Sánchez D., Marisela A. (2001). Introducción a la

geomecánica petrolera. C.A. Caracas, Venezuela.

Velilla J.D., Caceres J.L., Sandavol, P.A., Corzo R. and Calderon Z. (2010). Method to
determine the weakness planes effect on the calculation of the collapse pressure of
oil wells. CT&F- Ciencia, Tecnologia y Futuro. Vol 4. Num 2.

Walsh, J. Sinha B., and Donald A. (2006). Formation Anisotropy Parameters Using
Borehole Sonic Data, SPWLA 47th Annual Logging Symposium. Veracruz: SPWLA, 1-
7.

Wang, Z. (2002). Seismic Anisotropy in Sedimentary Rocks, Part 1: A Single Plug

Laboratory Method. Geophysics, 67(5): 1415-1422.

Zhang, C.L. (2013). Sealing of Fractures in Claystone, Journal of Rock Mechanics and
Geotechnical Engineering, 5(3): 214-220.

Zhang, J. (2011). Pore pressure prediction from well logs: methods, modifications, a
new approach. Elsevier. 50-63.

Zoback, M. (2010). Reservoir Geomechanics. New York, United States of America,

Cambridge University Press.

Zoback, M. and Sone, H. (2013). Mechanical properties of shale-gas reservoir rocks —

Part 1: Static and dynamic elastic properties and anisotropy. Geophysics, 78(5), 381-
382.

Zoback, M.D., Barton C.A., Castillo D.A., Finkbeiner T., Grollimund B. R., Moos P.,
Wiprut D. J., Peska P., (2003) Determination of stress and Magnitude in Deep
Wells. International Journal of Rock Mechanics and Minin Scienes.

Zoback, M.D., D. Moos, L.G. Mastin and R.N. Anderson (1985): Well bore breakouts
and in situ stress. - J. Geophys. Res., 90, 5523-5530.
27
Zoback, D., Yang, Y. (2014). The role of preexisting fractures and faults during
multistage hydraulic fracturing in the Bakken Formation. Sepecial section:
Microseismic M. 2(3) 25-39. Commented [JRRG18]: LA CANTIDAD DE HOJAS DE LA
TESIS DEBE SER DE 150 A 200…OJO DEBE COMPLEMENTAR

28