Informe Final

FIC UNASAM INFORME FINAL
I. MEMORIA DESCRIPTIVA
1.1. RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACION
1.1.1. TIPO DE CIMENTACION

Cimentación superficial: Zapata aislada
1.1.2. ESTRATO DE APOYO DE LA CIMENTACION

Segundo estrato: ARENA LIMOSA CON GRAVA (SM).- Para dicho suelo el
contenido de humedad obtenido 11.96% con un límite líquido de 22%, límite
plástico de 19%, resultando el índice de plasticidad igual a 3%.
Del análisis granulométrico realizado para el siguiente estrato se obtuvo los
siguientes porcentajes de gravas igual a 22.59%, el porcentaje de arena igual a
62.94% y el porcentaje de finos de 14.47%.
Se realizó la descripción visual y se obtuvo los siguientes resultados: el suelo
contiene partículas redondeadas (chatas y alargadas), material de baja dureza, alta
resistencia en seco, Dilatancia rápida, baja tenacidad, color marrón oscuro, de baja
humedad, consistencia dura, estructura homogénea, cementación fuerte.
Para el presente estrato se realizó el ensayo especial “corte directo, tipo
consolidado drenado”. Obteniéndose los siguientes resultados: cohesión igual 0
Kg/cm2 y el ángulo de fricción interna igual a 32.14° y el peso específico igual
a 1.78Tn/m3.
1.1.3. PARAMETROS DE DISEÑO PARA LA CIMENTACION
1.1.3.1 PROFUNDIDAD DE CIMENTACION

Se considerará una profundidad de 1.50 m.
1.1.3.2 PRESION ADMISIBLE

Según Hansen : 43.514 Tn/m2
Según Meyerhof : 43.514 Tn/m2
Según Vesic : 43.514 Tn/m2
1.1.3.3 FACTOR DE SEGURIDAD POR CORTE

Según Hansen : 7.78
Según Meyerhof : 12.38
Según Vesic : 9.30
Trabajo escalonado N° 4 INGENIERIA DE CIMENTACIONES
PAG.1
1.1.3.4 FACTOR DE SEGURIDAD POR ASENTAMIENTO

DIFERENCIAL O TOTAL
Según Vesic : 3.45
1.1.4. AGRESIVIDAD DEL SUELO A LA CIMENTACION

Al momento de la realización de las calicatas no se observó la presencia de sales,
cloruros y sulfatos. Si en el terreno existieran dichos agentes agresivos el factor
activador seria el agua, es decir la presencia del nivel freático.
Como no se logró la visualización del nivel freático a una profundidad de 3.00m
no se activaran la acción de sales y sulfatos en la cimentación.
1.1.5. RECOMENCIONES ADICIONALES

Sabiendo que el suelo es un material muy complejo se recomienda usar las
dimensiones de zapatas halladas para distintas profundidades de desplante lo cual
dará al diseñador o constructor mayores opciones de diseño.
1.2. INFORMACION PREVIA

Cuando se realizó la visita a los vecinos de la zona y los colindantes notamos que no
contaban con un estudio de mecánica de suelos ni con el plano de microzonificación
sísmica por ende no teníamos una idea del tipo de suelo presente, solo gracias a un
proyecto de pavimento, a una distancia de 9 m hacia el Norte, en el cual se hicieron
zanjas a una profundidad de 3m se pudo observar que el suelo contenía gran cantidad
de arcilla, partes de roca de regular tamaño y arena lo cual nos dio una primera idea de
lo que encontraríamos en el suelo además nos enteramos de que anteriormente en el
terreno se ubicaba una vivienda multifamiliar de material rustico (adobe) de dos niveles.
Cuando se llegó al terreno para estudiarlo ya se había demolido la vivienda y nivelado
el terreno por ende no se tuvo que calcular el material excedente. Actualmente existe un
área la cual está destinada al cultivo de maíz.
PAG.2
UBICACIÓN Y LOCALIZACION
El terreno en estudio se encuentra ubicado en:
Departamento : Ancash
Provincia : Huaraz
Distrito : Independencia
Sector : Huacrajirka
Coordenadas UTM (WGS-84) zona 18 de las calicatas
Plano de ubicación de las calicatas
PAG.3
LAMINA Nº1
Fotografia de la zona de estudio
ACCESO AL AREA DE ESTUDIO

En cuanto al área de estudio tiene acceso vía terrestre desde el centro de la ciudad
por la carretera Huaraz – Huanchac, teniendo como referencia la Urb. Las Lomas.
PROGRAMA DE INVESTIGACION:
De la edificación a realizar:
Se realizará una vivienda multifamiliar de 4 niveles sin sótano de concreto armado con
un área construida de 239.069 m2 por piso con un sistema a porticado en ambas
direcciones con una distancia entre apoyos de 6.30 como máximo.
Tipo de Edificación.
De acuerdo al RNE E-050
Distancia Número de pisos

CLASE DE
mayor entre (incluidos los
ESTRUCTURA
apoyos (m) sótanos)
Pórticos y/o muros (4 a 8)
<10
de concreto “C”
PAG.4
Calculo del número de puntos de investigación “n”:
Área Primer Nivel : 236.069 m²

Área Segundo Nivel : 236.069 m²
Área Tercer Nivel : 236.069 m²
Área Cuarto Nivel : 236.069 m²
Área Total Construida : 3194.40 m²

Tipo de edificación : “C”
Según el artículo 11.2 (b)

n=4
*Se considerará una calicata más para saber en qué punto influyó en el suelo del canal
de regadío.[ANEXO C]
Calculo de la profundidad “P”:
Teniendo un área tributaria de 4.28 m x 5.41 m para las columnas más cargadas se tiene:
𝑞𝑎𝑑𝑚 = 100 𝐾𝑃𝑎 y 𝑄 = 926 𝐾𝑁 como datos generales para empezar el estudio
aplicamos:
𝑸
𝒒𝒂𝒅𝒎 = … … . (1)
𝑩𝒙𝑩
Reemplazando valores en (1) tenemos un ancho de cimentación de:
𝑩=𝟑𝒎
Para determinar la profundidad “P” aplicamos:
𝑷 = 𝑫𝒇 + 𝒁 … … . (2)
𝒁 = 𝟏.5*B… … . (3)
Reemplazando valores en (3) tenemos una altura Z de:
𝒁 = 𝟒. 𝟓 𝒎
PAG.5
Reemplazando Z en (2) tenemos una profundidad de:
𝑷=𝟔𝒎
Tipo y numero de muestras
Obtendremos muestras alteradas y simularemos las condiciones “in situ”, en caso se

pueda también obtendremos muestras inalteradas. Su número dependerá de los estratos
observados en cada punto de estudio.
CARACTERISTICAS:
a. Del terreno.-
Actualmente se cuenta con un terreno plano y nivelado en donde irá ubicado el edificio
de 4 niveles, esto evita el cálculo de movimientos de tierras y nivelación.
Con respecto al canal abandonado presente a 13.43m del terreno, para ver si existen
filtraciones o si daño al material cercano a él, se efectuará una calicata adicional en la
proximidad del canal. Pero desde un punto analítico podemos decir que dicho canal no
afectará al cimiento ya que actualmente solo fluye agua eventualmente y no es constante.
Según la zanja escavada a 9 metros del terreno a una profundidad de 3m notamos que no
existe nivel freático y que el material tiene un color rojizo y mostaza lo cual a simple vista
hace suponer que se trata de un suelo arcilloso, además se observaron partes de contenido
de arena y piedras de un tamaño considerable. Esta primera inspección nos permitió tener
una idea del posible material que encontraríamos, esto se verificará con las calicatas que
hagamos.
b. De los terrenos y/o construcciones colindantes.-
No existe una edificación o proyecto de similares o más grandes condiciones.
Notamos que la única edificación de material noble es por el norte lo cual nos permitió
clasificar la estructura y no se observaron daños por fallas de cimentación (rajaduras y/o
grietas). Teniendo en cuanta que dicha cimentación es a 1.50 esto hace suponer que
nuestro suelo tiene buena capacidad admisible.
Posiblemente para cimentar dejemos al descubierto parte de las cimentaciones aledañas

en esos casos se analizará la posibilidad de calzaduras y si se tomará las precauciones
ante un desplome.
PAG.6
c. De la edificación a realizar.-
Según el RNE–050 nos sale una edificación del tipo “C” lo que nos arrojó cuatro (4)
puntos de investigación, pero para saber el grado de influencia que tuvo o tiene el canal
se adicionó una calicata C-2.
Considerando un área tributaria aproximada de 4.28m*5.41m resulta un profundidad

de 6m de excavación y esto nos representa que el bulbo de presiones de nuestra
edificación tendrá un influencia hasta 4.5 por debajo de la cimentación.
1.3. EXPLORACION DE CAMPO

En el presente estudio de mecánica de suelos se realizó aplicando la técnica de
investigación en campo del tipo “calicata”, para el cual procederemos a realizar una
descripción concreta.
Calicata 01: dicha calicata cuenta con 2 estratos, el primero de ellos tiene una
profundidad de 1.05m y el segundo tiene una profundidad de 1.55m, aparte de un
estrato superficial de profundidad 0.40m de material de cultivo que no es útil para la
cimentación y por ende se procede a eliminar de la zona a cimentar, todas estas
profundidades de estratos determinan una profundidad total de 3.00 de la calicata en
estudio.
Calicata 02: dicha calicata cuenta con 2 estratos, el primero de ellos tiene una
profundidad de 1.0m y el segundo tiene una profundidad de 1.70m, aparte de un
estrato superficial de profundidad 0.30m de material de cultivo que no es útil para la
cimentación y por ende se procede a eliminar de la zona a cimentar, todas estas
profundidades de estratos determinan una profundidad total de 3.00 de la calicata en
estudio.
En resumen las otras técnicas de exploraciones de campo citadas por la norma E-0.50
no se realizaron en el presente estudio de mecánica de suelos.
PAG.7
1.4. ENSAYOS DE LABORATORIO
MÉTODO DE ENSAYO PARA DETERMINAR EL CONTENIDO DE

HUMEDAD:
MTC E 108 – 2000
Este Modo Operativo está basado en la Norma ASTM D 2216, Nos ayudará a determinar
el contenido de humedad que existe en el suelo es decir que porcentaje de agua contiene
el suelo en estado natural o remodelado.
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO: MTC E 107-

2000
Este Modo Operativo está basado en las Normas ASTM D 422 y AASHTO T 88, esta
norma nos permitirá determinar cuantitativamente la distribución de tamaños de
particular de suelo además podremos determinar los porcentajes de suelo que pasan por
los distintos tamices de la serie empleada hasta el de 74 mm (N°200).
DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO DE LOS SUELOS MTC E 110 –

2000
Este Modo Operativo está basado en las Normas ASTM D 4318 y AASHTO T 89, el
limite liquido de un suelo es el contenido de humedad expresado en porcentaje del suelo
secado en el horno, cuando éste se halla en el límite entre el estado plástico y el estado
líquido.
DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLÁSTICO E INDICE DE PLASTICIDAD

MTC E 111 – 2000
Este Modo Operativo está basado en las Normas ASTM D 4318 y AASHTO T 90, es la
determinación en el laboratorio del límite plástico de un suelo y el cálculo del índice de
plasticidad (I.P) si se conoce el limite liquido (L.L) del mismo suelo.
ENSAYO DE CORTE DIRECTO (CD)

Este Modo Operativo está basado en las Normas ASTM D 3080 y AASHTO T 236, tiene
por objeto establecer el procedimiento de ensayo para determinar la resistencia al corte
de una muestra de suelo sólida y drenada, por el método del corte directo.
1.5. PERFIL DE SUELOS

CALICATA 01: en esta calicata se observó 2 estratos de suelos, se procede a describir
detalladamente cada estrato de suelo de esta calicata.
PAG.8
ESTRATO 01:
En el caso de este estrato el suelo se procedió a la clasificación mediante los dos sistemas
de clasificación conocidos, los cuales son: según la clasificación ASSTHO (carreteras) y
SUCS (edificación) dando como resultado el siguiente tipo de suelo: “A-6(10)” y “CL”.
Para dicho suelo el contenido de humedad es de 13.5% con un límite líquido de 32%,
límite plástico de 18%, resultando el índice de plasticidad igual a 14%.
Se realizó el análisis granulométrico, obteniéndose los siguientes porcentajes de gravas
igual a 3.74%, el porcentaje de arena igual a 17.31% y el porcentaje de finos de 78.95%.
También se realizó la descripción visual de la calicata 01 de este estrato resultando lo
siguiente. El suelo tiene alta resistencia en estado seco, Dilatancia nula, tenacidad media,
color marrón claro con manchas negras, baja humedad consistencia muy dura y estructura
en bloque.
Para el presente estrato se obtuvo de tabla y con el tipo se suelo el peso específico igual a
1.80Tn/m3.
ESTRATO 02:
Para el caso de este estrato el suelo se procedió a la clasificación mediante los dos
sistemas de clasificación conocidos, los cuales son: según la clasificación ASSTHO
(carreteras) y SUCS (edificación) dando como resultado el siguiente tipo de suelo: “A-2-
4(0)” y “SM”.
Para dicho suelo el contenido de humedad obtenido 11.96% con un límite líquido de
22%, límite plástico de 19%, resultando el índice de plasticidad igual a 3%.
Del análisis granulométrico realizado para el siguiente estrato se obtuvo los siguientes
porcentajes de gravas igual a 22.59%, el porcentaje de arena igual a 62.94% y el porcentaje
de finos de 14.47%.
Se realizó la descripción visual y se obtuvo los siguientes resultados: el suelo contiene
partículas redondeadas (chatas y alargadas), material de baja dureza, alta resistencia en
seco, Dilatancia rápida, baja tenacidad, color marrón oscuro, de baja humedad, consistencia
dura, estructura homogénea, cementación fuerte.
Para el presente estrato se realizó el ensayo especial “corte directo, tipo consolidado
drenado”. Obteniéndose los siguientes resultados: cohesión igual 0 Kg/cm2 y el ángulo de
fricción interna igual a 32.14° y el peso específico igual a 1.78Tn/m3.
CALICATA 02: en esta calicata se observó 2 estratos de suelos, se procede a describir

detalladamente cada estrato de suelo de esta calicata.
ESTRATO 01:
En el caso de este estrato el suelo se procedió a la clasificación mediante los dos sistemas
de clasificación conocidos, los cuales son: según la clasificación ASSTHO (carreteras) y
SUCS (edificación) dando como resultado el siguiente tipo de suelo: “A-6(6)” y “CL”.
PAG.9
Para dicho suelo el contenido de humedad es de 16.93% con un límite líquido de 25%,
límite plástico de 14%, resultando el índice de plasticidad igual a 11%.
Se realizó el análisis granulométrico, obteniéndose los siguientes porcentajes de gravas
igual a 3.69%, el porcentaje de arena igual a 16.36% y el porcentaje de finos de 79.35%.
Se realizó la descripción visual y so obtuvo lo siguiente: el suelo tiene alta resistencia en
seco, Dilatancia nula, tenacidad media, color marrón oscuro con manchas negras, baja
humedad, consistencia suave y estructura lenticular.
ESTRATO 02:
Para el caso de este estrato el suelo se procedió a la clasificación mediante los dos
sistemas de clasificación conocidos, los cuales son: según la clasificación ASSTHO
(carreteras) y SUCS (edificación) dando como resultado el siguiente tipo de suelo: “A-2-
4(0)” y “SM”.
Para dicho suelo el contenido de humedad obtenido 18.90% con un límite líquido de
28%, límite plástico de 21%, resultando el índice de plasticidad igual a 7%.
Del análisis granulométrico realizado para el siguiente estrato se obtuvo los siguientes
porcentajes de gravas igual a 23.21%, el porcentaje de arena igual a 67.64% y el porcentaje
de finos de 9.15%.
De la descripción visual se tiene lo siguiente: el suelo está constituido por partículas
subredondeada (chatas y alargadas), material de baja dureza, alta resistencia en seco,
Dilatancia rápida, baja tenacidad, color marrón oscuro, de baja humedad, consistencia dura,
estructura homogénea, cementación fuerte.
1.6. NIVEL DE LA NAPA FREÁTICA

El día 7 de julio del 2017 que se realizó la exploración a una profundidad de 3 metros no
se encontró nivel freático. Por ende no se consideró este efecto para el análisis de
cimentación. Se preguntó a los lugareños, acerca del posible aumento de la napa freática
en época de lluvia, contestándonos que no se tiene registro de este evento.
1.7. ANALISIS DE CIMENTACION
1.7.1. MEMORIA DE CALCULO
CARGAS USADAS PARA FACTORES DE SEGURIDAD.

d. CORTE: CV+ CM.
e. ASENTAMIENTO DE SUELO GRANULAR: CV+CM+CS.
DETERMINACION DE FACTORES DE SEGURIDAD POR CORTE Y

ASENTAMIENTO.
 ECUACION DE CAPACIDAD DE CARGA DE MEYERHOF.
PAG.10
Adiciona factores de forma, profundidad, e inclinación en base a la ecuación de Terzaghi
Formula general para carga vertical
1.- cálculo de Factores de capacidad de carga.
2.- determinación de los factores de forma y de profundad según la tabla siguiente.
Donde Kp es el coeficiente de presión pasiva.
 ECUACION DE CAPACIDAD DE CARGA DE METODO DE HANSEN.
Hace una extensión de la fórmula de Meyerhof,

Formula general.
PAG.11
1.- Usa los mismos factores Nc, Nq de Meyerhof, y el Nγ.
2.- determinación de los factores de forma y de profundad según la tabla

siguiente.
 ECUACION DE CAPACIDAD DE CARGA DE METODO DE VESIC.
1.- Usa los mismos factores Nc, Nq de Meyerhof, y el Nγ.
2.- determinación de los factores de forma y de profundad según la tabla

siguiente.
PAG.12
 EN EL CASO DE CIMENTACIONES CON CARGAS EXCENTRICAS.
Se introducen las excentricidades, cuya definición es la siguiente.
Dónde:
PAG.13
ex y ey=excentricidades en los ejes X y Y respectivamente.

Mx, My=momentos en la cimentación en los ejes X y Y respectivamente.
V=carga vertical total.
Dimensiones efectivas se obtiene de la siguiente manera.
La capacidad de carga ultima para cimentaciones con carga excéntrica, usando las
ecuaciones de Meyerhof, Hansen y Vesic dadas las tablas anteriores con los
siguientes ajustes.
METODO 1: use la ecuación de Hansen o Vesic con los siguientes ajustes.

 Use B’ en termino γ*B*N γ.
 Use B’ y L’en el cálculo de los factores de forma.
 Use By L reales para todos los factores de profundidad.
El cálculo de la capacidad de carga última se reduce entonces a un valor de
precisión admisible qadm.
METODO 2: use la ecuación general de carga de Meyerhof con un factor de

reducción Re usado como:
qult, diseño=qult, calculado x Re.
En el caso de suelos no cohesivos está dado por:
Y para 0<e/B<0.30, el valor e es usualmente limitado a e<=B/6.
ESTIMACION DE ASENTAMIENTOS QUE SUFRIRA LA

ESTRUCTURA.
En diversas investigaciones realizadas y en normas de construcción se recomienda
los valores admisibles de los asentamientos, las cuales se indican a continuación.
PAG.14
Según la Norma Técnica E-050, se establecen los siguientes límites.
Asentamientos en cimentaciones:
El asentamiento total de una cimentación:
Dónde:
ST=asentamiento total.
Si=asentamiento inmediato o elástico.
Scp=asentamiento por consolidación primaria (ocurre con el tiempo).
Scs=asentamiento por consolidación secundaria.
En nuestro caso en arenas, gravas, arcillas duras y suelos no saturados en general.
Asentamiento elástico de una cimentación superficial flexible.
PAG.15
Se puede expresar de la siguiente manera:
PAG.16
Teoría elástica simplificada.
PAG.17
1.7.2. TIPO DE CIMENTACION

Cimentación superficial: Zapata aislada
1.7.3. PROFUNDIDAD DE CIMENTACION

Se consideró tres (03) casos para la profundidad de cimentación las cuales darán
mayores opciones de cimentación al diseñador o constructor y son: Df= 1.5; Df=
2.00; Df=2.50.
1.7.4. DETERMINACION DE LA CARGA DE ROTURA AL CORTE Y

FACTOR DE SEGURIDAD
CORTE: CV+CM:
COLUMNAS MÁS CRÍTICAS CM+CV
CARGA VERTICAL (P) CARGA HORIZONTAL (H)
Mx (N-mm) My (N-mm)
en N en N
C-13 781835,74 12381,26 -12632916 267827,81
C-15 781835,74 12381,26 -12632916 -293141,32
C-22 778797,03 12381,63 12641603 471812,85
C-24 778797,03 12381,63 12641603 -376907,49
COLUMNAS MÁS CRÍTICAS CM+CV

Mx (Tn-m) My (Tn-m)
en Tn en Tn
C-13 78,183574 1,238126 -1,2632916 0,02678278
C-15 78,183574 1,238126 -1,2632916 -0,02931413
C-22 77,879703 1,238163 1,2641603 0,04718129
C-24 77,879703 1,238163 1,2641603 -0,03769075
PAG.18
METODO: MEYERHOF UND

D= 1,50 2,00 2,50 m
ϒ ?(superior)= 1,80 1,80 1,80 Tn/m3
C(inferior)= 0,00 0,00 0,00 Tn/m2
ϒ Ф(inferior)= 32,14 32,14 32,14 grad
?(inferior)= 1,80 1,80 1,80 Tn/m3
P= 78,18 78,18 78,18 Tn
Mx= 1,26 1,26 1,26 Tn-m
My= 0,05 0,05 0,05 Tn-m
B= 1,20 1,10 1,00 m
L= 1,20 1,10 1,00 m
Nq= 23,56 23,56 23,56
Nc= 35,91 35,91 35,91
N? = 45,12 45,12 45,12
Sc= 1,65 1,65 1,65
Kp= 3,27 3,27 3,27
ϒ dc 1,45 1,66 1,90
ϒ Sq= 1,33 1,33 1,33
dq= 1,23 1,33 1,45
S? = 1,33 1,33 1,33
d? = 1,23 1,33 1,45
qult, cal= 182,84 228,41 282,66 Tn/m2
Re 0,98 0,98 0,97
qult,diseño= 178,62 222,90 275,51 Tn/m2
qadm= 55,85 66,64 80,89 Tn/m2
F.S.= 3,27 3,43 3,49
P= 83,34 87,17 88,76 Tn
ϒ METODO: HANSEN UND
D= 1,50 2,00 2,50 m
?(superior)= 1,80 1,80 1,80 Tn/m3
ϒ C(inferior)= 0,00 0,00 0,00 Tn/m2
Ф(inferior)= 32,14 32,14 32,14 grad
?(inferior)= 1,78 1,78 1,78 Tn/m3
P= 78,18 78,18 78,18 Tn
Mx= 1,26 1,26 1,26 Tn-m
My= 0,05 0,05 0,05 Tn-m
B= 1,40 1,20 1,10 m
L= 1,40 1,20 1,10 m
ϒ Nq= 23,56 23,56 23,56
Nc= 35,91 35,91 35,91
N? = 21,26 21,26 21,26
Sc= 1,64 1,64 1,64
K 0,82 1,03 1,16
dc 1,33 1,41 1,46
ϒ Sq= 1,52 1,52 1,52
ϒ dq= 1,23 1,28 1,32
S? = 0,61 0,61 0,61
d? = 1,00 1,00 1,00
qult= 134,66 179,16 224,75 Tn/m2
qadm= 40,87 55,85 66,64 Tn/m2
F.S.= 3,30 3,21 3,37
P= 85,87 83,60 87,89 Tn
PAG.19
METODO: VESIC UND

D= 1,50 2,00 2,50 m
ϒ
?(superior)= 1,80 1,80 1,80 Tn/m3
C(inferior)= 0,00 0,00 0,00 Tn/m2
ϒ
Ф(inferior)= 32,14 32,14 32,14 grad
?(inferior)= 1,78 1,78 1,78 Tn/m3
P= 78,18 78,18 78,18 Tn
Mx= 1,26 1,26 1,26 Tn-m
My= 0,05 0,05 0,05 Tn-m
B= 1,40 1,30 1,20 m
L= 1,40 1,30 1,20 m
ϒ
Nq= 23,56 23,56 23,56
Nc= 35,91 35,91 35,91
N? = 30,86 30,86 30,86
Sc= 1,66 1,66 1,66
K 0,02 0,03 0,04
ϒ
dc 1,01 1,01 1,01
ϒ
Sq= 1,63 1,63 1,63
dq= 1,01 1,01 1,01
S? = 0,60 0,60 0,60
d? = 1,00 1,00 1,00
qult= 127,17 160,54 194,12 Tn/m2
qadm= 40,87 47,48 55,85 Tn/m2
F.S.= 3,11 3,38 3,48
P= 81,10 88,11 90,58 Tn
En resumen las dimensiones a usar por falla por corte, su factor de seguridad y el peso
admisible del suelo para distintas profundidades de desplante serán:
DF(m) B (m) L (m) FS Padm (Tn)
DF=1.50 1.40 1.40 3.11 81.10
DF=2.00 1.20 1.20 3.21 83.60
DF=2.50 1.10 1.10 3.37 87.89
1.7.5. DETERMINACION DE FACTOR DE SEGURIDAD POR

ASENTAMIENTO EN SUELO GRANULAR:
PAG.20
ASENTAMIENTO: CV+CM+CS:
COLUMNAS MÁS CRÍTICAS CM+CV+CS
Mx (N-mm) My (N-mm)
en N en N
C-13 655339,87 -160963,63 -3,55E+08 2,35E+08
C-15 655339,87 -160963,63 -3,55E+08 2,34E+08
C-22 907177,63 -135260,75 -3,28E+08 -2,35E+08
C-24 907177,63 -135260,75 -3,28E+08 -2,34E+08
COLUMNAS MÁS CRÍTICAS CM+CV+CS
Mx (Tn-m) My (Tn-m)
en Tn en Tn
C-13 65,533987 -16,096363 -35,5 23,47
C-15 65,533987 -16,096363 -35,5 23,36
C-22 90,717763 -13,526075 -32,79 -23,46
C-24 90,717763 -13,526075 -32,79 -23,36
METODO: MEYERHOF UND

D= 1,50 2,00 2,50 m
ϒ ?(superior)= 1,80 1,80 1,80 Tn/m3
C(inferior)= 0,00 0,00 0,00 Tn/m2
ϒ Ф(inferior)= 32,14 32,14 32,14 grad
?(inferior)= 1,80 1,80 1,80 Tn/m3
P= 90,72 90,72 90,72 Tn
Mx= 35,50 35,50 35,50 Tn-m
My= 23,47 23,47 23,47 Tn-m
B= 2,10 2,00 1,90 m
L= 2,10 2,00 1,90 m
Nq= 23,56 23,56 23,56
Nc= 35,91 35,91 35,91
N? = 45,12 45,12 45,12
Sc= 1,65 1,65 1,65
Kp= 3,27 3,27 3,27
dc 1,26 1,36 1,48
Sq= 1,33 1,33 1,33
ϒ
ϒ dq= 1,13 1,18 1,24
S? = 1,33 1,33 1,33
d? = 1,13 1,18 1,24
qult, cal= 223,16 260,25 301,02 Tn/m2
Re 0,65 0,64 0,63
qult,diseño= 144,83 166,65 189,94 Tn/m2
qadm= 43,51 50,26 58,72 Tn/m2
F.S.= 5,13 5,18 5,13
P= 100,65 100,26 97,81 Tn
PAG.21
METODO: HANSEN UND

D= 1,50 2,00 2,50 m
ϒ
?(superior)= 1,80 1,80 1,80 Tn/m3
C(inferior)= 0,00 0,00 0,00 Tn/m2
ϒ Ф(inferior)= 32,14 32,14 32,14 grad
?(inferior)= 1,78 1,78 1,78 Tn/m3
P= 90,72 90,72 90,72 Tn
Mx= 35,50 35,50 35,50 Tn-m
My= 23,47 23,47 23,47 Tn-m
B= 2,10 2,00 1,80 m
ϒ L= 2,10 2,00 1,80 m
Nq= 23,56 23,56 23,56
Nc= 35,91 35,91 35,91
N? = 21,26 21,26 21,26
Sc= 1,55 1,54 1,52
ϒ K 0,71 1,00 0,95
ϒ dc METODO:
1,29 VESIC 1,40 1,38 UND
ϒ
D=
Sq= 1,50
1,44 2,00
1,44 2,50
1,42 m
?(superior)=
dq= 1,80
1,20 1,80
1,28 1,80
1,26 Tn/m3
ϒ C(inferior)=
S? = 0,00
0,67 0,00
0,67 0,00
0,68 Tn/m2
Ф(inferior)=
d? = 32,14
1,00 32,14
1,00 32,14
1,00 grad
?(inferior)=
qult= 1,78
136,34 1,78
180,83 1,78
213,31 Tn/m3
Tn/m2
P=
qadm= 90,72
43,51 90,72
50,26 90,72
69,52 TnTn/m2
Mx=
F.S.= 35,50
3,13 35,50
3,60 35,50
3,07 Tn-m
My=
P= 23,47
94,75 23,47
108,79 23,47
92,78 Tn-m
Tn
ϒ B= 2,10 2,00 1,90 m
L= 2,10 2,00 1,90 m
Nq= 23,56 23,56 23,56
Nc= 35,91 35,91 35,91
N? = 30,86 30,86 30,86
ϒ Sc= 1,66 1,66 1,66
ϒ K 0,71 1,00 0,02
dc 1,29 1,40 1,01
Sq= 1,63 1,63 1,63
dq= 1,20 1,28 1,01
S? = 0,60 0,60 0,60
d? = 1,00 1,00 1,00
qult= 150,03 200,56 196,52 Tn/m2
qadm= 43,51 50,26 58,72 Tn/m2
F.S.= 3,45 3,99 3,35
P= 104,26 120,66 101,20 Tn
PAG.22
En resumen las dimensiones a usar por falla por asentamiento en suelo granular, su
factor de seguridad y el peso admisible del suelo para distintas profundidades de
DF(m) B (m) L (m) FS Padm (Tn)
DF=1.50 2.10 2.10 3.13 94.75
DF=2.00 2.00 2.00 3.60 108.79
DF=2.50 1.80 1.80 3.07 92.78
desplante serán:
Notamos que las dimensiones de la zapata aumenta considerando el efecto de sismo para
suelo granular por consiguiente para la estimación de asentamiento tomaremos las
dimensiones máxima para la zapata. Para una profundidad de desplante de 1.50 m un ancho
de 2.10m y un largo de 2.10m.
1.7.6. ESTIMACION DE ASENTAMIENTOS QUE SUFRIRA LA

ESTRUCTURA
Para el cálculo del asentamiento contamos con tres posibilidades de verificación:
 Primero: Según la norma E-050: considerando la distorsión angular igual
al límite en el que se espera daño estructural en edificios convensional
tenemos un asentamiento admisible de 4.20 cm.
 Segundo: Según Skemptor y McDonald el asentamiento admisible
máximo para el caso de arenas es de 3.20 cm.
 Tercer: Asentamiento que deben sufrir como máximo una estructura
según Meyerhof, Teragui y Peck es de 2.50 cm.
Por consiguiente escogemos ser conservadores y verificaremos con un
asentamiento máximo de 2.50 cm.
PAG.23
CALCULO DE ASENTAMIENTO INMEDIATO:

Base de cimentacion (B)= 2,10
Largo de cimentacion (L)= 2,10
Altura desde la base de cimentacion hasta la roca (H)= 5,00
Modulo de poisson (u)= 0,25
Presion neta aplicada aobre la cimentacion (qo)= 90,72
Factor de Profundidad (If)= 0,69
Modulo de elasticidad (E)= 2000,00
Profundidad de desplante (Df)= 1,50
m´= 1,00
n´= 4,76
A2= 0,04
A1= 0,68
A0= 0,68
F2= 1,83
F1= 0,43
Is= 1,65
Se= 2,35
ASENTAMIENTO INMEDIATO SIMPLIFICADO:
L/B= 1,00
If= 112,00
Es= 2000,00
Se= 2,27
Después de los cálculos vemos que el asentamiento que sufrirá nuestra estructura
con una zapata de 2.10 m x 2.10 m es de 2.35 cm como máximo siendo menor
que 2.50 cm.
Asentamiento
DF(m) B (m) L (m) FS (cm)
DF=1.50 2.10 2.10 3.13 2.35
1.7.7. PRESION ADMISIBLE DEL TERRENO

La presión que admite el terreno o presión admisible calculada para una zapata
de 2.10 m x 2.10 m es de 43.51 Tn/m2
1.7.8. PRECAUCIONES ESPECIALES PARA EL CONSTRUCTOR O

DISEÑADOR
 Tener en cuenta que el suelo no es un material netamente homogéneo por ende estos
cálculos estarán sujetos a ajustes y correcciones según la experiencia y criterio del
diseñador o constructor.
 Tratar de que no haya mucha diferencia en las profundidades de desplante usadas
para la cimentación, para evitar el efecto de cargas transmitidas entre zapatas.
 Tener en cuenta que los cálculos fueron realizados para una condición de columna
critica (más cargada) por ende obtuvimos dimensiones máximas de cimentación.
PAG.24
1.8. EFECTO DEL SISMO
1.8.1. FACTOR DE SUELO (S)

Como se trata de un suelo SM (ARENA LIMOSA) en estado semi-suelto la
norma E-30 en la tabla N° 2 se clasificará como un suelo intermedio con S=1.2
1.8.2. PERIODO QUE DEFINE LA PLATAFORMA DEL ESPECTRO (Tp (S))

Como se trata de un suelo SM (ARENA LIMOSA) en estado semi-suelto la
norma E-30 en la tabla N° 2 se clasificará como un suelo intermedio con
Tp(s)=0.6
II. CONCLUCIONES
 Se consideró una profundidad de desplante “Df” igual a 1.50 m, Para el cálculo de la

capacidad de carga y Presión admisible por los 3 métodos y factores de seguridad.
Según Hansen : 43.514 Tn/m2
Según Meyerhof : 43.514 Tn/m2
Según Vesic : 43.514 Tn/m2
Factor de seguridad:
Según Vesic : 9.30
Factor de seguridad por asentamiento diferencial o total.
Según Vesic : 3.45
 La presión que admite el terreno o presión admisible calculada para una zapata cuadrada
de secciones de 2.10 m x 2.10 m y una profundidad de cimentación igual a 1.50 m es
de 43.51 Tn/m2.
 Para el cálculo de las secciones de las demás zapatas se aplicara una regla de tres simple
Entre las cargas transmitidas en cada zapata y la dimensión “B” en este caso solo se
cumple para una sección es cuadrada.
 Cuando re requiera calcular las dimensiones de la sección de un cimiento corrido a de

emplearse cargas transmitidas debido a la tabiquería y está siendo de cabeza o de soga.
En el caso que se asientan los muros de cabeza la profundidad de cimentación del
cimiento corrido será de 0.60m, en el caso de muros de soga la profundidad de
cimentación del cimiento corrido será de 0.40 m.
PAG.25
 El asentamiento diferencial tolerable que se empleó para la verificación de nuestros

cálculos es de 2.50 cm, el valor que presentan los investigadores como TERZAGHI-
PECK Y MEYERHOF.
BIBLIOGRAFIA CONSULTADA
 http://es.wikipedia.org/wiki/Textura_del_suelo
 Manual para reconocimientos de suelos – Juan Enrique Shlatter V. Renato
Grez Victor Gerding.
 Estabilidad de Taludes - Luis Bañon Blazquez.
 Calculo de muro de Gaviones- MACCAFERRI
 Reglamento Nacional de Edificaciones del Peru.
 Reglamento de Ensayos de Suelos- Ministerio de Transportes y
Comunicaciones.
 Guías de Ensayos de Laboratorio del Curso de Mecánica de Suelos II.
 http://es.wikipedia.org/wiki/Cohesi%C3%B3n
 http://es.wikipedia.org/wiki/Fricci%C3%B3n
 http://icc.ucv.cl/geotecnia/03_docencia/02_laboratorio/manual_laboratorio/cort
edirecto.pdf
 http://es.wikipedia.org/wiki/Falla
 http://es.wikipedia.org/wiki/Clasificaci%C3%B3n_granulom%C3%A9trica
 http://es.wikipedia.org/wiki/Plasticidad_(mec%C3%A1nica_de_s%C3%B3lido
s)
PAG.26

Informe Final

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FIC UNASAM INFORME FINAL

1.1. RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACION

1.1.1. TIPO DE CIMENTACION

1.1.2. ESTRATO DE APOYO DE LA CIMENTACION

1.1.3. PARAMETROS DE DISEÑO PARA LA CIMENTACION

1.1.3.1 PROFUNDIDAD DE CIMENTACION

1.1.3.2 PRESION ADMISIBLE

Según Meyerhof : 43.514 Tn/m2

Según Vesic : 43.514 Tn/m2

1.1.3.3 FACTOR DE SEGURIDAD POR CORTE

Según Meyerhof : 12.38

Según Vesic : 9.30

Trabajo escalonado N° 4 INGENIERIA DE CIMENTACIONES

1.1.3.4 FACTOR DE SEGURIDAD POR ASENTAMIENTO

Según Meyerhof : 5.13

Según Vesic : 3.45

1.1.4. AGRESIVIDAD DEL SUELO A LA CIMENTACION

1.1.5. RECOMENCIONES ADICIONALES

1.2. INFORMACION PREVIA

Trabajo escalonado N° 4 INGENIERIA DE CIMENTACIONES

El terreno en estudio se encuentra ubicado en:

Coordenadas UTM (WGS-84) zona 18 de las calicatas

Plano de ubicación de las calicatas

Trabajo escalonado N° 4 INGENIERIA DE CIMENTACIONES

ACCESO AL AREA DE ESTUDIO

De acuerdo al RNE E-050

Distancia Número de pisos

Trabajo escalonado N° 4 INGENIERIA DE CIMENTACIONES

Calculo del número de puntos de investigación “n”:

Área Primer Nivel : 236.069 m²

Área Total Construida : 3194.40 m²

Según el artículo 11.2 (b)

Calculo de la profundidad “P”:

Reemplazando valores en (1) tenemos un ancho de cimentación de:

Para determinar la profundidad “P” aplicamos:

Reemplazando valores en (3) tenemos una altura Z de:

Trabajo escalonado N° 4 INGENIERIA DE CIMENTACIONES

Reemplazando Z en (2) tenemos una profundidad de:

Tipo y numero de muestras

Obtendremos muestras alteradas y simularemos las condiciones “in situ”, en caso se

b. De los terrenos y/o construcciones colindantes.-

No existe una edificación o proyecto de similares o más grandes condiciones.

Posiblemente para cimentar dejemos al descubierto parte de las cimentaciones aledañas

Trabajo escalonado N° 4 INGENIERIA DE CIMENTACIONES

Considerando un área tributaria aproximada de 4.28m*5.41m resulta un profundidad

1.3. EXPLORACION DE CAMPO

Trabajo escalonado N° 4 INGENIERIA DE CIMENTACIONES

1.4. ENSAYOS DE LABORATORIO

MÉTODO DE ENSAYO PARA DETERMINAR EL CONTENIDO DE

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO: MTC E 107-

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO DE LOS SUELOS MTC E 110 –

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLÁSTICO E INDICE DE PLASTICIDAD

ENSAYO DE CORTE DIRECTO (CD)

1.5. PERFIL DE SUELOS

Trabajo escalonado N° 4 INGENIERIA DE CIMENTACIONES

CALICATA 02: en esta calicata se observó 2 estratos de suelos, se procede a describir

Trabajo escalonado N° 4 INGENIERIA DE CIMENTACIONES

1.6. NIVEL DE LA NAPA FREÁTICA

1.7. ANALISIS DE CIMENTACION

1.7.1. MEMORIA DE CALCULO

CARGAS USADAS PARA FACTORES DE SEGURIDAD.

DETERMINACION DE FACTORES DE SEGURIDAD POR CORTE Y

Trabajo escalonado N° 4 INGENIERIA DE CIMENTACIONES