ESCUELA POLITECNICA NACIONAL

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL

INGENIERIA CIVIL

APLICACIONES COMPUTACIONALES EN ESTRUCTURAS

CIMENTACION – MODELO 4

MSC. ING. DIEGO SOSA

LUIS ANDRES VITERI AGUIRRE

VIII SEMESTRE – 2016B

31 / ENERO / 2017

QUITO – ECUADOR
INTRODUCCION
Los modelos estructurales antes de su análisis y diseño pueden ser previamente representados.
Actualmente existen varias herramientas que nos ayudan a modelar estructuralmente y este debe
ser analizado de acuerdo al tipo de modelo que se desea obtener. Aporte con datos sobre la
influencia de los parámetros de modelación en los resultados, modelarlos de tal manera que
lleguen a lo más real posible a la realidad se analizará el comportamiento de modelos que
corresponden a los plintos modelados en el programa SAP 2000.

OBJETIVOS

 Utilizar modelos estructurales en el software de tal manera que estos se acerquen lo más
posible a la realidad y que estos sea lo más óptimo en cada caso que se tenga.
 Realizar el modelo de zapatas debido a su propio peso y carga de sismo.
 Familiarizarse con el uso de aplicaciones computacionales para la aplicación a la
resolución y diseño de estructuras.

DESARROLLO

 Datos
C40x50
Vb 30x50
Vc 30x70
𝑙𝑜𝑠𝑎𝑠
CM = {𝑚𝑎𝑚𝑝𝑜𝑠𝑡𝑒𝑟í𝑎} = 0,75 T/m2
𝑎𝑐𝑎𝑏𝑜𝑠
CV = 0,25 T/m2

𝑣𝑖𝑔𝑎𝑠
𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎𝑠
𝑙𝑜𝑠𝑎𝑠 0,95 T/m2 – 1,05 T/m2 → Esto es referencia se debe hacer el cálculo.
𝑚𝑎𝑚𝑝𝑜𝑠𝑡𝑒𝑟í𝑎
{ 𝑎𝑐𝑎𝑏𝑎𝑑𝑜𝑠 }
Módulo de Elasticidad

𝐸 = 135000√𝑓′𝑐 (𝑇/𝑚2 ) 𝑓′𝑐: (𝑘𝑔/𝑐𝑚2)

Vamos a modelar cadenas de amare, que vienen a ser como vigas de cimentación y asumir un
coeficiente de balasto como dato del suelo.

 File >> New Model >> Grid Only (Colocamos las distancias de los ejes)

Creamos los propiedades de los materiales, f’c = 240 kg/cm2 para columnas, vigas, losa de
distribución y cadenas de amarre, f’c = 210 kg/cm2 para plintos.

 Define >> Materials >> Add New

Creamos las secciones de las vigas y columnas

 Define >> Section Properties >> Frame Section

A continuación agrietamos las columnas y vigas como nos indica el NEC

0,5 → 𝑉𝑖𝑔𝑎𝑠
0,8 → 𝐶𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎𝑠} ∗ 𝐴𝑔𝑟𝑖𝑒𝑡𝑎𝑚𝑜𝑠 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑙 𝑐ℎ𝑒𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑟𝑖𝑣𝑎𝑠.
0,6 → 𝑀𝑢𝑟𝑜𝑠
 En la sección del elemento ingresamos en Set Modifiers
Seguido de esto colocamos vigas interiores y de borde

La losa que vamos a utilizar únicamente será para distribuir las cargas a los elementos no para
soportar las cargas de servicio.

 Define >> Section Properties >> Area Section

Distribuimos la carga muerta y carga viva siendo CM = 0,7 t/m2 y CV = 0,25 t/m2

 Assing >> Area Load >> Uniform to frame

Para ver como se distribuye las cargas hacia los elementos nos dirigimos hacia.

 Display >> Show Load Assigns >> Area >>> “Uniform Load to Frames Resultants

Observamos más claramente observando una sola losa.

 “Seleccionamos Losa” >> View >> Show Selection Only

 Comprobamos

5,2
𝐶𝑀 = ∗ 0,7 = 1,82
{ 2
5,2
𝐶𝑉 = ∗ 0,25 = 0,65
2
→ Estos son valores encontrados como los valores de una losa de esquina.

Para colocar las columnas vamos a extruir.

 Edit >> Extrude >> Extrude Points to Frames/Cables (tres metros y dos veces)
Por el momento hasta acabar de modelar el edificio colocaremos restricción de empotramiento
en la base de las columnas.

 Assign >> Joint >> Restrains ”

De esta manera guardamos nuestro primer modelo como Model1a siendo la estructura
modelada, a continuación asignaremos mass source para comprobar que el modelo puede ser
modelado de esta forma.

 Define >> Mass Source

- Donde incluiremos el peso de los elementos y cargas adicionales incluyendo un
25% de la carga viva siendo más conservadores que el código.
Llegamos a un periodo de t=0.979
Crearemos un constrains en para la estructura, haciéndolo trabajar como diafragma y por
separado tanto en planta como en elevación.
Empezamos seleccionando toda la estructura

 Assing >> Constrains >> “Diaphragm” >> Add New Constrains >> “Z Axis” >>
“Assign a different diaphragm constraint to each diferent selected Z level”

Crearemos un tercer modelo de forma de macro modelo al incluir como diafragmas, seguido de
esto concentramos masa a centro de masa.
Vamos a ubicar un punto centro donde ubicaremos las masas e inercias calculadas en Excel.
Cv = 0,25 T/m2
Cm = 0,7 T/m2
Ct = 0,95 T/m2
ft = 1
Cu = 1,24 T/m2

h= 16
b= 19,1
Area de losas tipo = 305,6
Peso piso = 233,02
Masa = 23,7533
Ix+Iy=Io = 15809,96133
Mrot = 1228,857851
Teniendo los puntos ubicados en el centro de masa de cada piso en planta procederemos aplicar
las masas en los centros de masa.

 Assing >> Joint >> Masses

Para poder observar las masas y momento de inercia asignamos lo siguiente.

 Display >> Show Misc Assing >> Joint >> “Masses”

 Seleccionamos los puntos View >> Show Only Selection
Revisamos la sección de Mass Sources, debido a que estas fueron ingresadas manualmente
El periodo para este viene a ser t = 0.89

* No asignamos debido a lo mencionado anteriormente.

Por ultimo aplicamos un constraint a cada piso incluyendo en punto donde ubicamos las masas e
inercias.

El periodo anterior tiene más de un piso en comparación debido a que en un control de periodo
rápido es 0.1 por número de piso.
Así que nos dirigimos al modelo 1ª y modificamos la carga muerta más peso propio de los
elementos.
Los modelos son prácticamente los mismos así que utilizaremos el de las masas, hay q tomar en
cuenta que estos son mayores a 1.3ta permitida en el código siendo 0,66.

Una vez seleccionado la estructura a trabajar, procederemos a encontrar el coeficiente para

ingresar en la carga sísmica.

Corte Basal

 Con la norma NEC-SE-DS de peligro sísmico calculamos el corte basal.

  Los valores de Fs, Fa, Fd son valores obtenidos de acuerdo al factor Z y al tipo de suelo
que tenemos.

Una vez obtenido el valor introducimos como coeficientes dentro de los sismos en x como en y
respectivamente en el modelo.
 h= 12
ct = 0,055
α= 0,9
T=Ct*h^α 0,5148
T*1,3 = 0,669220388
k= 1,085

Z= 0,4
Fa = 1,2
Fs = 1,11
Fd = 1,11
Tc = 0,5647125
r= 1
η= 2,48
Sa = 1,00450281
R= 8
I= 1
V= 0,1256 W

Con el valor del coeficiente encontrado y el valor de K procedemos a ingresarlo en nuestro

modelo tanto para X como Y.

 Define >> Load Patterns >> “Sx” >> Modify Lateral Load Pattern
o >> Base Shear Coefficient, C >> “0,1256”
o >> Building Heoght exp., K >> “1,085”

Con todos estos valores ingresados en nuestro modelo procedemos hacer un cálculo del corte
basal, y tenemos una gran diferencia de los valores obtenidos siendo V=117 en nuestro Excel y
V=159 en Sap2000, el cual tenemos este error debido a que en el cálculo de la carga ultima no
se tomó en cuenta el peso propio de los elementos estructuras, realizando ciertas correcciones.
En el Excel solo tomamos valores de la sobrecarga pero no de los elementos, mostrándolos en
tablas con lista de materiales.

 Display >> Show Tables >> ”MODEL DEFINITION” >> “Miscellaneous Data” >>
“Material List” >> Table: Material List 2: Section Propertiy
Y con estos procedemos a calcular los pesos totales por planta de nuestra estructura y
compararlos con los que nos da el Sap2000

Piso Wi elementos Wi adicional Wi hi Wi*hi^k Fi sap

4 70,8876 233,02 303,91 12 4500,21 63,2922 63,84
3 82,1376 233,02 315,16 9 3415,93 48,0426 112,34
2 82,1376 233,02 315,16 6 2200,49 30,9483 143,56
1 82,1376 233,02 315,16 3 1037,57 14,5927 158,29
932,08 1249,38 11154,20

Para el cálculo de la sexta columna se utilizó la siguiente formula dada en el código. Hay que
indicar que los valores que nos da el Sap2000 son valores acumulados de los pisos, mientras que
el Fi de la tabla son igualmente los valores laterales pero por planta. Su distribución de carga
sísmica.

Buscamos valores de reacciones para Carga de Servicio, Sismo Ultimo X y Sismo Ultimo Y
para proceder a calcular y dimensionar nuestros plintos, laterales como centrales, y se procederá
a calcular Sismo X y Sismo Y dividiendo para 1,4 como lo indica el código.
 F3 M1 M2
columna lateral Tonf Tonf-m Tonf-m P Mx My
D+L 79,834 0,03033 1,644 CM+CV 79,834 0,03033 1,644
Sx ultimo -19,777 1,673 -20,538 Sx -14,126 1,195 -14,67
Sy ultimo 0,346 16,593 -0,784 Sy 0,24714 11,8521 -0,56

F3 M1 M2
columna central Tonf Tonf-m Tonf-m P Mx My
D+L 153,486 0,06001 -0,109 CM+CV 153,486 0,06001 -0,109
Sx 2,425 0,642 -23,46 Sx 1,73214 0,45857 -16,757
Sy 4,109 20,815 -0,894 Sy 2,935 14,8679 -0,6386

Como recordatorio el Esfuerzo Admisible de 20 T/m2, y para un Esfuerzo Admisible de Sismo

se obtiene al multiplicar el esfuerzo admisible por 4/3.

esf adm 20 T/m2

esf adm sismo 26,67 T/m3

El grafico siguiente presenta las medidas para el cálculo de las dimensiones de los plintos.
 a1 0,95
bc= 0,4
hc= 0,5 P+SX P+SY
area = 3,9917 esf_max 24,989 21,1212
Bp = 2,3 area_p = 5,52 esf_min 5,4537 9,32198
Hp = 2,4

a2 1,2
bc= 0,4
hc= 0,5 ` P+SX P+SY
area = 7,6743 esf_max 23,494 23,338
Bp = 2,8 area_p= 8,12 esf_min 14,286 14,4425
Hp = 2,9 esf = 18,902

Donde los primeros valores de área son los mínimos de acuerdo al esfuerzo admisible para el
peso de la estructura, y los siguientes son los valores de prediseño de acuerdo a nuestro criterio,
y comprobando que los esfuerzos no superen el esfuerzo admisible de sismo.
Una vez obtenidos las dimensiones para los plintos, editamos el Grid para insertar la zapata, y
editamos puntos para colocar el plinto, colocaremos de las dimensiones más grandes a todos los
plintos, para una mayor rapidez en el modelo.

Crearemos un Shell que será destinado a los plintos, como un material de f’c = 210 kg/cm2., y
de un grosor de 0,55 m

 Define >> Section Properties >> Area Section

 Define >> Materials >> Add New Material
Para tener una mejor modelación y más aproximación de resultados vamos a pasar a elementos
finitos en SAP2000 de tal manera que debemos discretizar la forma en la q vamos a dividir el
plinto.

Una vez realizado esto procedemos a colocar puntos, para tener la ubicación donde va a llegar la
columna.

Obtenido los puntos procedemos a separar las áreas hasta llegar áreas pequeñas.

 Edit >> Edit Areas >> Divide Areas >> “Dividir por áreas y lineas”

Para asemejarnos más a la realidad vamos a colocar resortes en los plintos, ya que estos
representen la fricción con el suelo
Mostramos los ejes locales de las áreas para saber en qué cara de estas ubicaremos los resortes,
y observaremos por nombres de acuerdo a sus caras, como nos indica el manual de SAP2000,
los cuales serán 5 a los esquineros, 4 a los laterales y 3 a los interiores.

 COEFICIENTE DE BALASTO
Ya que el para conocer el coeficiente de balasto no es exacto y para este modelo tomamos como
valor de q admisible 20 T/m2, y el valor del coeficiente de balasto será de 2400 T/m3,
proveniente de que está considerado de (100 a 120) de q admisible.
20𝑇
𝐵 = (100 𝑎 120) ∗ 𝑞. 𝑎𝑑𝑚 𝑞. 𝑎𝑑𝑚 =
𝑚2
𝐵 = 120 ∗ 20 𝑇/𝑚3 = 2400 𝑇/𝑚3
Teniendo en cuenta la ubicación de las caras y los resortes que se van a ubicar procederemos a
colocarlos en todas las caras previamente vistas.

 Assign >> Area >> Area Springs >> Y asignamos de acuerdo la cara que este se ubique.
o Si son las partes interiores del plinto, estarán a compresión

Al colocar los resortes en todas las áreas previamente vistas procedemos a replicar los plintos en
toda la base.

Quitamos los anteriores empotramientos y a su vez extruimos las columnas hacia los plintos
Con todos los plintos ubicados y las columnas llegando hacia estos aplicamos body constraint
donde llega la zapata uno por uno

 Assign >> Joint >> Constraints

Para lograr un mejor comportamiento de nuestra modelo procederemos a crear y colocar vigas
de amarre a nivel N±0.00

 Define >> Section Properties >> Frame Sections >> Add New Property >> Concrete

Asignamos resortes a las columnas como a las cadenas de amarre, debemos tomar en cuenta que
el Sap2000 nos pide valor por unidad de longitud, de tal motivo que utilizaremos el valor de su
profundidad como coeficiente, y tomando en cuenta q estos elementos frame estarán a
compresión y tensión.

 Assing >> Frame >> Line Springs

o 1200 en el eje 3, columna
o 960 en el eje 2, columna
o 720 en el eje 2 y 3, cadena de amarre
Completado los resortes en las columnas que van a estar enterradas y en las vigas de amarre,
procedemos a discretizar un poco, dividiendo en 7 partes a las cadenas de amarre y en 3 a las
columnas.

ESFUERZOS
Al correr el modelo podemos observar como la parte que mayor valor de corte es donde llega la
columna.

Para una mejor visión de los valores hacemos un corte en la parte de la columna.

 Corte paralelo al eje Y ● Corte paralelo al eje X

 CM+CV CVERT+Sx

Punto Desplaz σ suelo Desplaz σ suelo

Centro 0,00650 15,60 0,00651 15,62
1/2 dir x 0,00642 15,41 0,00685 16,44
ext dir x 0,00631 15,14 0,00702 16,85
1/2 dir y 0,00644 15,46 0,00637 15,29
ext dir y 0,00635 15,24 0,00621 14,90
1/2 dir x y dir y 0,00638 15,31 0,00590 14,16
esquina 0,00621 14,90 0,00539 12,94

Los valores obtenidos son menores al admisible por lo tanto nuestro modelo podemos darlo
como aceptable, y confiable.
A continuación vamos a poner un caso donde el q.admisible de mi estructura sea de 12 T/m2,
por el cual se utilizara enchapado y una losa de cimentación en el último caso para los esfuerzos
de estos no sobrepasen al admisible de 12 T/m2

Pared de bloque, enchapado

Empezaremos colocando mampostería de bloque en todo el contorno de la estructura, creando
material de un f’c = 110 kg/cm2 y un peso específico de 1.8 T/m3, y a su vez crearemos el
enchapado para las paredes y así rigidizar nuestra estructura, con un espesor de 3 cm por lado.

 Define >> Materials >> Add New Material.

 Define >> Section Properties >> Add New Section

Con los puntos divididos por las cadenas de amare, separamos a la misma distancia las áreas
para discretizar las paredes y enchapado, luego se dividirá de manera horizontal, en áreas más
pequeñas, y por último eliminando los sitios donde irán puertas y ventanas.
A continuación de la misma manera ingresaremos el enchapado dentro de la estructura para
ridigidizar la estructura.

Como último realizaremos una losa de cimentación de igual manera se discretizara para que los
esfuerzos bajen y se puedan cumplir nuestra suposición de un q.admisible menor a 12 T/m3.
 La tabla presentada a continuación nos indicara los valores obtenidos en un plinto intermedio
para varios casos obtenidos, empezando por carga de servicio, carga vertical más sismo, la
siguiente aumentado en enchapado a los exteriores del primer piso, el caso 2 incluido el
enchapado interior, el cuarto caso incluido las vigas de amarre y por ultimo incluido la losa de
cimentación.

Zapata Intermedia

CASO 1 CASO 2 CASO 3 (V. CASO 4 (Losa de

CM+CV CVERT+Sx
(Enchapado) (Enchapado int) Amarre 40x30) cimentación)

σ σ σ σ σ σ
Punto Desplaz Desplaz Desplaz Desplaz Desplaz Desplaz
suelo suelo suelo suelo suelo suelo

Centro 0,00650 15,60 0,00651 15,62 0,00644 15,46 0,00509 12,22 0,00419 10,06 0,00285 6,84
1/2 dir x 0,00642 15,41 0,00685 16,44 0,00647 15,53 0,00522 12,53 0,00411 9,86 0,00304 7,30
ext dir x 0,00631 15,14 0,00702 16,85 0,00644 15,46 0,00526 12,62 0,00403 9,67 0,00314 7,54
1/2 dir y 0,00644 15,46 0,00637 15,29 0,00637 15,29 0,00506 12,14 0,00419 10,06 0,0028 6,72
ext dir y 0,00635 15,24 0,00621 14,90 0,00626 15,02 0,00499 11,98 0,00415 9,96 0,00275 6,60
1/2 dir x y dir y 0,00638 15,31 0,00590 14,16 0,0062 14,88 0,00483 11,59 0,00417 10,01 0,00256 6,14

esquina 0,00621 14,90 0,00539 12,94 0,00595 14,28 0,00458 10,99 0,00411 9,86 0,00233 5,59

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 Se recomienda discretizar los elementos para obtener resultados más fiables y aplicables
a la realidad, tanto en las zapatas como en las cadenas de amarre, además que de esta
manera nuestro modelo va a tener más Springs, lo cual simula de mejor manera el
efecto del suelo.
 En la comparación de los periodos obtenidos en los modelos 1a y 1b obtuvimos 0.989 y
0.898 una diferencia de 0.1 aproximadamente, debido que la carga muerta y carga
propia se consideró de forma separada y posterior a esto se modificó el modelo 1a para
llegar al valor de periodo de 0.87
 Al calcular en valor del periodo para la estructura de acuerdo al código llegamos a
obtener un valor de 1.3*ta = 0.66, siendo el límite que nos permite el código y este
siendo menor al de nuestra estructura, indicándonos que este es más flexible de lo que
permite el código.
 Las cadenas de amarre absorben un considerable momento, evitando que las zapatas se
esfuercen demasiado

 Al ingresar los valores para el cálculo del corte basal, y tenemos una gran diferencia de
los valores obtenidos siendo V=117 en nuestro Excel y V=159 en Sap2000, el cual
tenemos este error debido a que en el cálculo de la carga ultima no se tomó en cuenta el
peso propio de los elementos estructuras, se debe tener en cuenta todas las condiciones
en las cual fue modelado.
 Los body Constrains que se ingresan en los plintos se deben colocar una vez ingresado
todos los elementos para no tener diferentes deformaciones al correr el modelo
 Los valores obtenidos para la losa de cimentación son bajos, superan por poco a lo
supuesto pero hay q considerar que se tomó un espesor muy bajo de 6 centímetros el
mismo del enchapado, paras mayor rapidez de su realización, pudiendo optimizarlo y
mejorarlo.