DPTO. CS.

ECONÓMICAS Y FINANCIERAS
DOCENTE: Lic. Tatiana Tudela Hernández

TALLER Nº13:
ASIGNATURA: NEGOCIACIÓN

Chambi Aguilar Mary Cruz

Chuya Del Río Grissell Valeria
Mamani Choque Araceli
Murillo Ulloa Karina
Zabala Jemio Ana Sofía

PARALELO: 8vo “B" FECHA: 03/10/2018 NOTA…...................FIRMA…………....

LENGUAJE ELIOT LEÓN

CORPORAL DE LA
ENTREVISTADA
Señales del movimiento  Se la nota insegura y muestra miedo.
corporal  En este momento su postura encorvada.
Micro expresiones  En su rostro muestra miedo e inseguridad.
 Presenta ceño fruncido.
 Tiembla su labio.
 Cierra mucho los ojos al hablar.
 Fuerza el rostro para aparentar ciertos sentimientos.
Tono de voz  Repite muchas veces que él no está involucrado con los
hechos que su hermano hizo.
 Niega a todas las preguntas que le hace el periodista.
 Fuerza su tono de voz a un sollozo, para aparentar
preocupación ante la situación.
 En algunos momentos habla con un tono fuerte seguido
de tonos débiles.
Conclusión Podemos concluir que Eliot León es culpable de los hechos que
se le acusan y que tenía conocimiento sobre la situación, puede
que él no haya sido el primer actor de los hechos, pero si muestra
un grado de complicidad en el asesinato de la pareja.
Se muestra también un grado de arrepentimiento en su persona
por hechos transcurridos.
LENGUAJE ISRAEL LEÓN
CORPORAL DEL
ENTREVISTADO
Señales del movimiento  No muestra señales de arrepentimiento
corporal  Tenso por la situación
 Retrocede cuando un periodista quiere entrevistarlo

Microexpresiones  Mantiene la vista a bajo para no mantener contacto con

el auditorio

Conclusión Se puede concluir que Israel Leon es culpable del homicidio de

Jesus y Carla, debido a que en diferentes declaraciones los
hermanos Leon señalan a Israel como el principal autor del
dicho caso. El lenguaje corporal que muestra Israel al momento
de ser presentado ante la prensa no muestra señales de
arrepentimiento
LENGUAJE CORPORAL MAMÁ DE ELIOT E ISRAEL
DE LA ENTREVISTADA
Señales del movimiento  Cuando dice que no tiene nada que ver la señora hace
corporal movimientos con su cabeza y con sus manos que lo
confirman lo que está diciendo.
 Su postura es firme.
 Se pone de rodillas para afirmar que no tiene nada que
ver con lo sucedido.
Micro expresiones  Tiene el ceño fruncido de angustia.
 A veces quiere llorar cuando dice que le dejen en paz
porque no tiene culpa de lo sucedido.
 Su rostro demuestra total angustia.
Tono de voz
 Tiene un tono de voz sollozo al decir que sus hijos deben
pagar por lo que hicieron y que la gente la deje en paz y
no la acuse.
 También utiliza un tono de voz de angustia .cuando dice
que ella no es culpable

Conclusión Se concluye que la madre de Eliot dice la verdad porque con sus
señales de movimiento corporal confirma todo lo que está
diciendo y también con las micro expresiones y el tono de voz de
la señora.
LENGUAJE MICAELA LEÓN FERNÁNDEZ
CORPORAL DE LA
ENTREVISTADA
Señales del movimiento  Se la nota insegura pero no muestra arrepentimiento,
corporal trata de buscar seguridad mirándolo a su esposo
 Busca poder fijar su mirada en algo
 Mira por debajo del horizonte
 A pesar de la situación se para firme, no se encorva
mostrando arrepentimiento o pena
Micro expresiones  Muerde sus labios
 Tartamudea de vez en cuando
 Al ser trasladada jala la comisura de los labios a los
costados mostrando resignación
Tono de voz  Repite muchas veces que no conocía a las victimas
antes año nuevo, afirma haberlos conocido en la
discoteca
 Se contradice en detalles
 Según ella asesinaron a ambos jóvenes el mismo día
cuando los informes forenses afirman otra cosa
 Ella afirma que no se torturo ni mantuvo viva a Carla,
posteriormente ella asegura que solo limpio el
desorden que no vio los cuerpos
 Asegura que su hermano la amenazo para que guardara
silencio, pero luego dice que amenazo a su cuñada sin
mostrar preocupación por la amenaza que le hicieron a
ella
 Se arrepiente de haber tenido los celulares de la pareja,
sin embargo, no muestra arrepentimiento ni pena por
los fallecidos
 Después de decir que se fue antes de que mataran a la
pareja no responde la pregunta de la periodista,
respondiendo algo que no tenía nada que ver con la
pregunta.

Conclusión Podemos concluir que Micaela León es culpable del homicidio

de Carla y Jesús, es posible que ella no haya efectuado el
homicidio con sus propias manos, pero si ha sido cómplice al
haber presenciado la matanza y haber ayudado a encubrir el
hecho. Se puede ver qué Micaela estuvo de acuerdo con el
asesinato al no mostrar en su lenguaje corporal ningún tipo de
arrepentimiento.