Presentado por: Angelica Trejo Ripoll

Presentado a: Prof. Blas De Zubiria

Pensamiento sociológico latinoamericano y del caribe
Universidad del Atlántico
2019-1

MALDICIONES DEL PENSAMIENTO SOCIOLÓGICO LATINO AMERICANO

1. Las formas de construcción del pensamiento en Latinoamérica:

La sociología en américa latina es una copia exacta del pensamiento europeo no se generan
nuevas teorías o herramientas de intervención social que sean capaces de abracar las
necesidades reales del pueblo latinoamericano:

“no hemos sido capaces de construir una historia, por ello repetimos y reproducimos
la de otros”

2. La sociología Latinoamérica debe ser medida:

El hecho de haber copiado los modelos para generar el conocimiento de la forma

eurocéntrica, nos marca con un sincretismo teórico superficial. En el cual nos encontramos
que no existe conocimiento valido a menos que pueda ser medido, en general todo
conocimiento que se base solo, en la subjetividad y en el empirismo no puede ser
considerado como una información veraz y apta para la academia:

“Lo que no se puede medir no es conocimiento y por ende debe ser desechado”

En este punto se pone a la sociología en un debate dicotómico entre el razonamiento crítico

y el empirismo.

3. La sociología como un trampolín:

En este punto el autor, hace una crítica a los intelectuales de américa latina. Quienes
utilizaron a la sociología como un trampolín para penetrar en la esfera política, utilizando
un discurso persuasivo a base de conocimientos sociológicos (oratoria de la persuasión)

Asimismo, la sociología aplicada por estos pensadores no correspondía, ni se aproximaba a

las dinámicas revolucionarias del continente debido, al pensamiento mecanicista racional y
teórico. Esto trae como consecuencia la baja participación ciudadanas en los procesos de
cambio social.
 “se radicalizan en la academia y domestican la política”

4. Pensar en ciencias sociales o sociología en particular es en sí, lo que es, solo

siempre y cuando se catalogue como ciencia:

No puede ser considerado un pensamiento sociológico a todo aquel material

investigativo que sea producido por fuera de la sociología. Es decir, que si los
pensadores no son sociólogos estos nunca hicieron o reprodujeron la sociología.

 Observaciones:

En concordancia con lo dicho anteriormente puedo afirmar que la maldición Las formas de
construcción del pensamiento en Latinoamérica, encuentro pensamientos acertados para
describir las trabas que se reflejan en el pensamiento sociológico de Latinoamérica, puesto
que, el eurocentrismo ha estado presente en todas las formas de pensamiento social nacido
de américa latina. Por otra parte aunque, encuentro un poco desacertado el uso de la palabra
maldición puedo afirmar que estoy en contra de lo que el autor describe en la maldición
número 4 aquí descrita porque, haciendo un análisis a los materiales investigativos
producidos en el marco de la sociología puedo encontrar intelectuales que son juristas,
escritores, etc. Por lo tanto esa maldición no es acertada.