Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO DE DISEÑO EÓLICO DE TENSO ESTRUCTURAS

Hernández Barrios Hugo1, Valdés Vázquez Gerardo2. y Hernández Martínez Alejandro3

RESUMEN

En este trabajo se describe un procedimiento simplificado para el análisis dinámico ante cargas eólicas de
cubiertas flexibles. Se presentan dos metodologías para el cálculo de la amplificación de la respuesta estática:
(1) basado en la carga estática equivalente y (2) basada en un análisis estadístico de parámetros sistematizados
obtenido de modelos analíticos. La forma de las cubiertas analizadas son: hipar, cónica, ondulada y en forma
de arco. Se presentan ejemplos de diseño.

ABSTRACT

This paper describes a simplified procedure to study the dynamic analysis of wind-induced response of
membrane structures or tensioned fabric roof. Two methodologies to calculate the static equivalent response
and the gust factor are showed: (1) The Dynamic Static Load Test and (2) Systematic parameter statistics
analysis. The following basic shapes are analysis: saddle shape, wave shape, arch shape and point shape.
Some design applications are presented.

INTRODUCCIÓN

Actualmente existe un gran número de estructuras deformables que están elaboradas a base de membranas y
cables a tensión, conocidas como lonarias, tenso-estructuras o velarías, que por características dinámicas y
geométricas son particularmente susceptibles a los efectos dinámicos del viento. Su popularidad se debe a que
permiten cubrir claros de gran magnitud, a la vez que satisfacen la necesidad estética que exigen los diferentes
proyectos.
Existe una gran cantidad de formas geométricas que pueden tomar este tipo de estructuras, pero por lo general
se clasifican según en: (1) paraboloide hiperbólico (hipar), (2) forma ondulada, (3) forma de arco y (4) forma
cónica (figura 1). En zonas de fuertes vientos de la República Mexicana, año son año se presentan fallas
estructurales de este tipo de cubiertas, incluso en ciudades en donde los vientos son moderados (figura 2). Una
costumbre en la práctica profesional es diseñar este tipo de estructuras únicamente por peso propio, tal y
como se hace en arquitectura, cuidando únicamente las recomendaciones del fabricante de la lona o material
textil, que por lo general es importado y cuyas propiedades estructurales son avaladas por las empresas
vendedoras en sus fichas técnicas. En pocas ocasiones, se realiza un cálculo estático de las cargas de viento y
en mucho menos, se realiza un análisis dinámico.

1
Profesor Investigador Profesor Investigador, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, UMSNH,
Facultad de Ingeniería Civil, edificio de posgrado planta alta, Tel (01443) 3 22 35 00, ext. 4341,
hugohbarrios@yahoo.com.mx
2
Profesor Investigador, Universidad de Guanajuato, Facultad de Ingeniería Civil, valdes@quijote.ugto.mx.
3
Profesor Investigador, Universidad de Guanajuato, Facultad de Ingeniería Civil,
ahernandez@quijote.ugto.mx.

1
XVII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural León, Guanajuato 2010.

(a) Hipar, paraboloide hiperbólico (b) Forma ondulada

(c) Forma de arco (d) Forma cónica

Figura 1 Formas más comunes de techos fabricados con material textil (http://fabricarchitecture.com)

ALCANCES

En este trabajo no se pretende describir la estructuración más adecuada en cuanto a su geometría ni las
propiedades de los materiales textiles a utilizarse en este tipo de cubiertas, ya que existe una gran cantidad de
fichas técnicas y referencias bibliográficas en donde se puede encontrar el diseño por carga gravitacional de
este tipo de estructuras (Huntington, 2003; Lewis, 2003; Seidel, 2009, Broghton, 1994). El objetivo principal
de este trabajo es sugerir un procedimiento simplificado para la obtención de las cargas eólicas de diseño,
considerando los efectos dinámicos.

La metodología de análisis de este tipo de estructuras debe de hacerse de la siguiente manera: los coeficientes
de presión neta y los desplazamientos deben de obtenerse experimentalmente en pruebas en un túnel de viento
con modelos aeroelásticos. Para la realización del análisis estructural se debe modelar la estructura con un
software especializado que considere la interacción entre el fluido y la estructura, así como el comportamiento
no lineal de los elementos cable y membrana (para la cubierta flexible); las cargas de viento deben obtenerse
por alguna técnica de simulación de turbulencia (Valdés, 2007; Wu et al., 2008).

En forma simplificada o aproximada, a falta de los recursos necesarios para la realización “correcta” del
cálculo de este tipo de estructuras se propone la siguiente metodología: obtener los coeficientes de presión de
las referencias publicadas o códigos de diseño, que se obtuvieron en techos rígidos en flujo medio. Si no se
cuenta con estos datos se podrían obtener con algún software basado en técnicas de CFD (Computacional
Fluid Dynamics). Una vez conocidos los coeficientes de presión, se calculan las presiones estáticas
equivalentes según el Manual de Diseño de Obras Civiles (MDOC, 2008) y se amplifican las cargas con
alguna de las metodologías que se presentarán en más adelante en este trabajo. Conocidas las presiones

2
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

dinámicas equivalentes, se transforman en fuerzas nodales y el análisis estructural se realiza con un programa
que considere la no linealidad de los cables. Actualmente, existen excelentes libros que cuentan con listados o
programas que se adquieren con la compra del mismo (Broghton, 1994; Olivera et al., 2003; Gunnar, 1999;
Krishna, 1978) y que se pueden usar en este tipo de análisis. Se recomienda que antes de usar un software
comercial, por muy popular que sea, se revisen los tipos de elementos que tienen en su biblioteca ya que la
mayoría de ellos no considera entre sus elementos el elemento cable y pueden obtenerse incongruencias de
análisis al modelar los cables como vigas, tales como que los elementos se encuentran en compresión.

(a) Postes de soporte de una velaria colapsada que (b) Postes de rigidez de una velaría después de un
se ubicaba en Morelia. fuerte viento

(c) Velaria antes de de la ocurrencia del fuertes (d) Postes de soporte de un conjunto de velarías
vientos después de la ocurrencia de fuertes vientos.

Figura 2 Falla de tenso-estructuras debido a fuertes vientos.

METODOLOGÍA SIMPLIFICADA DE ANÁLISIS

CARGAS ESTÁTICAS EQUIVALENTES

Para calcular las cargas estáticas equivalentes de diseño en cualquier estructura es necesario conocer los
coeficientes de presión neta. Para el caso de cubiertas flexibles o deformables, en la literatura se proponen dos
procedimientos:
(a) Por medio de pruebas experimentales en un túnel de viento con modelos aeroelásticos.
(b) Por medio de la utilización de software especializado basado en CFD (Computacional Fluid
Dynamics)
De manera aproximada para la determinar las fuerzas estáticas equivalentes sobre la membrana que forma el
techo, se pueden usar los coeficientes de presión y para el cálculo de los elementos estructurales, es decir,
cables, anclajes, placas, postes, etc., los coeficientes de arrastre y levante.

3
XVII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural León, Guanajuato 2010.

DETERMINACIÓN DE COEFICIENTES EN TÚNEL DE VIENTO

Cuando los coeficientes de presión se calculan de manera experimental en un túnel de viento, de forma
simplificada, los modelos pueden hacerse en forma rígida (figura 3) ya que se puede considerar que las
deformaciones reales de la membrana en condiciones de trabajo, no son muy grandes, tales que puedan influir
en el flujo transversal y modificar los coeficientes de presión. Sin embargo, es mejor la utilización de modelos
flexibles, formando la cubierta con material textil de propiedades similares a los utilizados en los prototipos
(Figura 3). Las pruebas en túnel de viento pueden reproducir cualquier efecto por desprendimiento de vórtices
creado por la estructura y que se deben considerar en el análisis.

(a) Modelo rígido de una cubierta deformable (Puerto, (b) Modelo rígido de una cubierta de material textil
2008). de un estadio (Canavesco)

(c) Modelo flexible de una cubierta para determinación de coeficientes (Barnes M.).

Figura 3 Modelo de cubiertas para obtener los coeficientes de presión experimentalmente.

A la fecha en México, desafortunadamente, no se cuenta con un túnel de viento confiable capaz de reproducir
los efectos aeroelásticos en este tipo de estructuras y por otro lado las referencias bibliográficas sólo se
enfocan a la determinación geométrica y al diseño estático gravitacional (Huntington, 2003; Lewis, 2003).
Son pocas referencias las que reportan coeficientes de presión para este tipo de estructuras, razón por la que a
continuación se reportan algunos de los resultados publicados.
En Buchholdt (1999) se reproducen algunos diagramas de coeficientes de presión en cubiertas tensadas, para
el caso en que H=A/10 (figura 4) con una flecha en los cables de aproximadamente del 17.7% del mayor de
los claros, esto es de 2.5 al 3 veces la flecha necesaria para asegurar la suficiente rigidez del sistema de cables.
Debido a que por lo general las lonarias o velarías son descubiertas en su parte inferior, es decir, no están
rodeadas por muros o elementos de protección en su parte inferior, se producen presiones en la parte superior
y succiones de la parte inferior de la cubierta.

4
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

45º

Figura 4 Modelo de la cubierta para determinar la distribución de presiones debidas al viento, techo
con fronteras rectas.

Otro caso importante se presenta cuando los bordes de la cubierta son flexibles, es decir, no están apoyados en
estructuras o vigas, sino únicamente en los cables de borde que forman parte de la malla de la cubierta (figura
5). Para este caso los coeficientes de presión que pueden utilizarse, se muestran en la figura 6, donde LP
significa punto bajo y HP, punto alto.

Figura 5 Modelo de la cubierta para determinar la distribución de presiones debidas al viento, techo
con fronteras curvas no rígidas.

5
XVII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural León, Guanajuato 2010.

(a) Viento a 0° (b) Viento a 45° (c) Viento a 90°

Figura 6 Distribución de presiones en la parte superior de una cubierta flexible, sin vigas en los ejes y
sin paredes, curvatura correspondiente a H/A=0.50.

En las figura 7 y se complementa la información sobre los coeficientes de presión que se pueden utilizar en
estructuras cableadas con techos flexibles (Buchholdt, 1999) para diferentes relaciones H/A (Figura 4) y
diferentes direcciones de incidencia del viento.

En el código Australiano (AS/NZS 1170.2, 2005) se presentan los coeficientes de presión neta para techos
con forma de Hipar (paraboloides hiperbólicos) libres en su parte inferior. En este trabajo se reportan en la
Tabla 1.

Tabla 1 Coeficientes de presión de un techo con forma de Hypar (AS/NZS 1170.2:2002)

Condición θ ( grados ) Cp,w Cp,l

Libre en su parte inferior, +0.45 +0.25
0
0.25 〈 h d 〈 0.5, -0.45 -0.25
0.10 〈 c d 〈 0.30 y +0.45 +0.25
90
0.75 〈 b d 〈 1.25 -0.45 -0.25

En la Tabla 1 los Cp,n están definidos como positivos hacia abajo, y únicamente la combinación de los
valores del mismo signo se necesitan considerar. La identificación de la dirección del viento y las condiciones
geométricas de aplicación se muestran en la figura 8.

En el Manual de Diseño de Obras Civiles (MDOC, 2008) se sugieren los coeficientes de presión para techos
rígidos y descubiertos en su parte inferior que podrían ser utilizados en el análisis simplificado de este tipo de
estructuras. También se puede recurrió a otros códigos de diseño o publicaciones (Uematsu y Iizumi, 2005).

6
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

90º

P
H
LP
7

8
.3

.7
-0

-0
5
.4
-0

45º

0
.5 0.6
-
0
-0

40
8

-0.
.7
-0

40
0
P

-0.
0
.5
H

.6
-0
-0

LP 0º

(a) Parte superior del techo para H/A=1.0 (b) Parte superior del techo para H/A=0.50
90º
P
H
0
.2

LP
-0

40
-0.
.0
-1

45º
0
.2
-0

-0.60
0
.7
-0

40
-0.
-0.60
P
H

LP 0º

(c) Parte inferior del techo para H/A=1.0 (d) Parte inferior del techo para H/A=0.50

Figura 7 Distribución de presiones en techos flexibles, sin vigas en los ejes y sin paredes.

7
XVII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural León, Guanajuato 2010.

90º 90º

P
P

H
H
60

0
LP
.2
.40 LP

.8
0.0
.
-0
-0

-0
+0
1.0 0
- -1.
.60
+0 20
.0

.40 -1.60
-1

+0 .
-1 80
-1.
80

0.0
.
-0

0
.4
-1
45º 45º
0
.5
0

0
.6

-1

.2
-0

-1

-0 1.0
0
.4

-0 80
-
-1

-0.40

.
0

0
.2

.6
0 0
-0.20
-1

.0 .6 .2
40

-1 -0 -0
.
-0

0
.8

20
0.0

-0

.
+0
40
20
0.0

80
-1. 0
60
0
60

P
.0

2
0
.8

-0.
-0.
P

-1.
-1
.

-1.
.
.4

-1
H

-0
-0

LP
-0

LP 0º 0º

(a) Parte inferior del techo, H/A= 0.50 y viento a 90° (b) Parte superior del techo, H/A=0.50 y viento a 0°

(c) Parte superior del techo, H/A=0.50 y viento a 45° (d) Parte superior del techo, H/A=0.50 y viento a 90°

Figura 7 Distribución de presiones en techos flexibles, sin vigas en los ejes y sin paredes (continuación).

8
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

P
H
P
H

Figura 8 Coeficientes de presión neta en techos con forma de Hipar libres en su parte inferior (AS/NZS
1170.2:2002)

DETERMINACIÓN DE COEFICIENTES CON SOFTWARE ESPECIALIZADO

Debido a la gran cantidad de formas geométricas que pueden tener este tipo de cubiertas y que en ocasiones
no se dispone de un túnel de viento, o bien el costo de las pruebas experimentales no es viable debido a su
costo en relación al costo del proyecto, se puede hacer uso del cálculo de los coeficientes de presión por
medio de software especializado. Actualmente existen en el mercado una gran cantidad de paquetes de
computó especializados basados en técnicas de dinámica de fluidos, por medio de los cuales es posible
obtener dichos coeficientes. En Burton y Gosling se presentan los resultados de coeficientes de presión
obtenidos en una cubierta cuadrada con forma cónica de material textil. Vista en planta la cubierta tiene 14m
por 14m, y varía de 4.5 a 2.5m de diámetro en el anillo, toda la lona está soportada por tres columnas con
alturas de 3, 8 y 14m. La distribución de los coeficientes de presión que proponen Burton y Gosling, se
muestran en la figura 9.

9
XVII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural León, Guanajuato 2010.

Figura 9 Distribución de coeficientes de presión en una velaría cuadrada cónica (Burton y Gosling,
2004)

CARGAS DINÁMICAS EQUIVALENTES

El Manual de Diseño de Obras Civiles (MDOC, 2008) actualmente es de los pocos documentos de su tipo que
sugieren un procedimiento para el cálculo del factor de amplificación dinámico para el cálculo de la respuesta
eólica en este tipo de estructuras. Para ello primeramente sugiere el cálculo de la respuesta de manera
aproximada y despreciando el efecto no lineal de la lona textil. La carga estática equivalente sobre la cubierta
considerada como rígida se calcula con:

p = 0.047 G V 2 C (1)
m D p

Donde p es la presión del viento medio en Pa, G es el factor de corrección de la densidad del aire,
m
V
D
( m s ) es la velocidad de diseño evaluada para cada altura z (m) de la posición del nodo correspondiente
en el modelo de la cubierta y C es el coeficiente de presión que se especifica en la sección 4.3.2.5 de techos
p
aislados del MDOC (2008). Para el caso de cubiertas flexibles la determinación de los coeficientes de presión
neta se obtienen de modelos rígidos sometidos a pruebas en túnel de viento.
En la literatura existen dos procedimientos simplificados para el cálculo de la respuesta dinámica de este tipo
de estructuras:
(1) metodología propuesta en un factor de amplificación uniforme basado en pruebas estáticas (Sivaprasad,
2000)
(2) metodología propuesta en un proceso estadístico de la respuesta analítica (Chen et al., 2006).

FACTOR DE AMPLIFICACIÓN UNIFORME

En Sivaprasad (2000) se probaron 9 modelos aeroelásticos de cubiertas flexibles (figura 10) en el túnel de
viento de la Universidad del Sur de California, en el Departamento de Ingeniería Mecánica y Aeroespacial,
con el fin de determinar la metodología y el valor del Factor de Amplificación Dinámico que debe usarse en
este tipo de estructuras.

10
Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

(a) Modelo y esquema de presiones desarrolladas, cubierta con forma de silla de montar (hipar).

(b) Modelo y esquema de presiones desarrolladas, cubierta con ondulada.

(c) Modelo y esquema de presiones desarrolladas, cubierta en forma de arco.

(d) Modelo y esquema de presiones desarrolladas, cubierta con forma cónica

Figura10 Modelos aeroelásticos de cubiertas flexibles (Sivaprasad, 2000)

11
XVII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural León, Guanajuato 2010.

Como se sabe, existen dos procedimientos utilizados en la obtención del Factor de Amplificación Dinámico:
(1) la metodología inicialmente desarrollada por Davenport, basada en la suposición de que la estructura se
comporta como un oscilador de un grado de libertad lineal y su desarrollo numérico se basa en la teoría de
excitaciones aleatorias, y (2) Pruebas de carga estática, la que básicamente consiste en encontrar la magnitud
de carga gravitatoria requerida para producir una deformación de igual amplitud a la que la produciría la
vibración debida al efecto del viento sobre la estructura. Debido a la dependencia del periodo fundamental de
la estructura en el primer procedimiento y a la alta no linealidad encontrada en el modelo, no fue posible
obtener el factor de amplificación por medio de la metodología convencional en los códigos de diseño. Por
esa razón, Sivaprasad (2000) calculó el factor de amplificación por medio de pruebas con carga estática.
Concluyendo que en forma general, para cualquier tipo o forma de la cubierta el Factor de Amplificación
Dinámico se puede redondear a: F = 1.40 cuando se utilizan velocidades medias promediadas a 3s y para
AD
cualquier tipo de exposición de terreno.
Con el criterio de esta metodología, la presión de diseño para cargas dinámicas, se obtendría con:

p = ⎡0.047 G V C ⎤ F
2
D ⎣⎢ D p ⎥⎦ AD
(2)

donde la velocidad de diseño debe estar promediada en 3 segundos, C es el coeficiente de presión neta
p
obtenido de modelos con techo rígido. Las fuerzas nodales equivalentes para obtener la respuesta dinámica
son:

F =p A (3)
D D i

Donde A m
i ( ) es el área tributaria de cubierta que le corresponde a cada nodo en el modelo de análisis.
2

Conociendo las fuerzas nodales equivalentes que actúan en cada nodo se procede a realizar el análisis
estructural, de preferencia con algún software que considere la no linealidad de los cables, como ya se
mencionó anteriormente.
Por su puesto, físicamente la respuesta dinámica no se amplifica uniformemente en toda la cubierta, sin
embargo, sería complicado para fines de diseño proponer factores de amplificación dinámicos por zonas para
cada tipo de formas geométricas existentes, tal que de esta manera puede estar del lado de la seguridad
algunas zona de la cubierta más que en otras.

FACTOR DE AMPLIFICACIÓN BASADO EN UN PROCESO ESTADÍSTICO

Chen et al., (2006) realizaron una gran cantidad de pruebas analíticas en modelos de techos flexibles con las
formas y consideraciones geométricas mostradas en la figura 11. Usaron para el cálculo de la respuesta un
procedimiento matemáticamente riguroso en cuanto a las hipótesis de comportamiento de los cables, cubierta,
elementos de soporte y simulación de turbulencia del viento. Con base en un procedimiento estadístico similar
al propuesto por Davenport (1968), propusieron dos coeficientes dinámicos para la estructura completa, para
el caso del cálculo de los desplazamientos, β , y para el cálculo de los esfuerzos en los cables β . Estos
d s
coeficientes representan la relación entre el valor máximo y el valor medio de la respuesta. Pero de acuerdo al
método equivalente, este factor debe ser igual a la máxima respuesta divida entre la respuesta bajo la carga
estática del viento. Para estructuras con una alta no linealidad geométrica, la diferencia entre estas respuesta
es grande, tal que se introduce un factor de corrección por no linealidad, uno para el caso de los
desplazamientos, η , y otro para el caso de los esfuerzos, η .
d s

12
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

a) Forma Hypar b) Forma Cónica

c) Forma ondulada d) Forma de arco

Figura 11 Formas geométricas de las cubiertas flexibles en el trabajo de Chen et al. (2006).

Los valores y expresiones propuestas por Chen et al., (2006) se resumen en la Tabla 2. Estas expresiones son
dependientes principalmente de la tensión inicial de los cables de la cubierta y de la longitud el claro, y son
válidas para velocidades del viento del orden de 20 m s − 35 m s ; para el caso de las cubiertas cónicas y con
forma de hipar con longitud del claro, L ( m ) entre 10 m y 30 m; para las cubiertas con forma onduladas
entre 20m y 40m. Para relación f L ó h L , según corresponda, para cubiertas con forma de hipar entre
0.07-0.12; para cubiertas cónicas y con forma ondulada entre 0.20 y 0.40; y para cubiertas con forma de arco
entre 0.10 y 0.30. Los valores de la pretensión en los cables debe estar entre 2 kN m ∼ 4 kN m .
La expresión para calcular la presión dinámica equivalente sobre la cubierta y determinar los desplazamientos
nodales es:

2
p = 0.047 G V C β η (4)
d D p d d

y para calcular los esfuerzos en los cables y sus accesorios:

2
p = 0.047 G V C β η (5)
s D p s s

13
XVII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural León, Guanajuato 2010.

En estas expresiones la velocidad de diseño debe estar promediada en 10 minutos y C es el coeficiente de

p
presión neta obtenido de modelos con techo rígido.

Tabla 2 Coeficientes para desplazamientos y esfuerzos para el cálculo de la respuesta dinámica (Chen
et al., 2006)

Forma de la cubierta Hypar Forma cónica

para desplazamientos β = 2.50 β = 2.12 + 0.15T − 0.01L
Coeficiente d d 0
dinámico para esfuerzos β = 1.90 − 0.10T + 0.01L β = 1.97 − 0.20T + 0.02 L
s 0 s 0
Factores de para desplazamientos η = 1.10 η = 1.15
d d
corrección por no
linealidad para esfuerzos η = 1.15 η = 1.15
s s
Forma de la cubierta Forma Ondulada Forma de arco
β = 2.50 f
para desplazamientos d β = 1.88 − 0.02 L + 4.21
Coeficiente d L
dinámico β = 1.90 f
para esfuerzos s β = 1.66 − 0.10T + 2.38
s 0 L
h η = 1.15
Factores de
para desplazamientos η = 1.29 − 1.10 d
d L
corrección por no
linealidad h η = 1.10
para esfuerzos η = 0.74 + 1.80 s
s L

Estos coeficientes son similares a los propuestos en al Manual de Diseño de Obras Civiles en su apartado de
cubiertas flexibles.

EJEMPLO DE APLICACIÓN 1

Para ejemplificar la aplicación del procedimiento simplificado en el cálculo de la respuesta dinámica se

propone una cubierta cableada con forma de Hypar, previamente calculada experimental y analíticamente para
otros casos de carga por Krishna (1978) y en por Broghton y Ndumbaro (1994) usando la teoría no lineal del
comportamiento de los cables de la cubierta. En este trabajo no se repiten las ecuaciones del análisis
estructural ya que éstas pueden verse en Krishna (1978) y Broghton y Ndumbaro (1994).
La cubierta tiene en planta 3.65 por 3.65m, y se consideró desplantada a 2.5m del nivel del suelo. La
numeración de la malla de cables de la cubierta y las dimensiones geométricas se muestran en la figura 12. Se
consideró una velocidad del viento de 30 m s .

14
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

Figura 12 Cubierta del ejemplo de aplicación 1.

Según la Tabla 2 y las ecuaciones (4) y (5), se tiene que para calcular los desplazamientos de los nodos de la
cubierta:

p = 0.047 (1) ( 30 m s ) ( 2.50 )(1.10 ) C p

2
d
(6)

p = 116.325 C en (N/m2) (7)

d p

Los coeficientes de presión neta se obtuvieron de la Tabla 1. Del análisis estructural se obtiene que el
desplazamiento máximo del nodo es 0.05 cm (figura 12), valor que resulta muy pequeño debido a las
dimensiones de la cubierta y a la velocidad del viento. Esta configuración, de los nodos ya desplazados en x,y
y z, juntamente con la tensión resultante en los cables, se puede utilizar ahora con algún software comercial,
únicamente para revisar los esfuerzos en la lona y verificar si es correcto su diseño.

15
XVII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural León, Guanajuato 2010.

Figura 12 Desplazamientos resultantes del análisis no lineal del la cubierta del ejemplo 1.

En el ejemplo desarrollado por Krishna (1978) se propone una tensión inicial en los cables de de
T = 1.20013 kips , es decir, T = 5.346 kN m = 544.95 kg m , la cual no se utilizará aquí. Con el fin de
0 0 f
satisfacer el requisito de aplicación se utilizará una tensión inicial de T = 4 kN m .
0
Para calcular los esfuerzos en los cables y sus accesorios la presión dinámica equivalente de diseño es:

p = 0.047 G V 2 C β η (8)
s D p s s

donde de la Tabla 2,
β = 1.90 − 0.10T + 0.01L (9)
s 0
con L = 5.18 m , se tiene que:

β = 1.90 − 0.10 ( 4 kN m ) + 0.01( 5.18m ) (10)

s

β = 1.55 (11)
s

p = 0.047 (1) ( 30 m s ) C (1.55)(1.15)

2
s p
(12)

p = 75.40 C en N/m2 (13)

s p

Los coeficientes de presión neta se obtuvieron de la Tabla 1. Del análisis estructural se obtiene que la
distribución final de las fuerzas de tensión en los 144 elementos que forman la malla de la cubierta (figura 13)
y la fuera de tensión máxima es del orden de 5.4kN. Del manual del fabricante de los cables se tiene que para
cables de un diámetro de 5/16” su resistencia a la rotura es de 4060 kgf (39.80 kN), por lo tanto las fuerza
desarrolladas en los cables es correcta. Con este mismo patrón de carga se deben de revisar los anclajes y
placas de apoyo.

16
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

Figura 13 Distribución final de fuerzas de presfuerzo en los cables de la cubierta del ejemplo 1.

EJEMPLO DE APLICACIÓN 2

Se aplicará el procedimiento del factor de amplificación uniforme de F = 1.40 en la cubierta de este

AD
ejemplo, la cual está apoyada en un poste central de 56 cm de diámetro y con las características geométricas
que se muestran en la figura 14.

1100.00

550.0 550.0

Figura 14 Configuración geométrica de la velaría del ejemplo 2.

Los coeficientes de presión se obtuvieron del Manual de Diseño de Obras Civiles (2008) para techos rígidos y
considerando una velocidad de diseño de 64.44m/s, la distribución de las fuerzas dinámicas equivalentes se

17
XVII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural León, Guanajuato 2010.

muestran en la Tabla 3, según la zona de la cubierta vista en planta de la figura 15. En esta misma figura se
muestra la distribución de esfuerzos en la lona del este ejemplo.

Zonas de carga del viento Distribución de esfuerzos en la lona

Figura 15 Distribución de zonas de carga y esfuerzos resultantes en la velaría del ejmplo2.

Tabla 3 Cargas en la cubierta del ejemplo 2.

Caso de carga 1 Caso de carga 2

Zona kN/m2
1 -2.21
2 +2.59
3 -2.22
4 -1.96
5 -2.39
6 -4.34
Zona kN/m2
1 -1.54
2 -1.09
3 -3.22
4 -1.96
5 -2.38
6 -4.48

Considerando lona textil con las siguientes características: peso total 1052g/m2, resistencia a la tensión de
11424 kgf/m, es decir la tensión resistente de la membrana es T = 11.42 t m , y la tensión actuante por
R
carga estática equivalente: T = 6.75 t m .
u
y por tanto,
T = 6.75 t m 〈 T = 11.42 t m
u R
Y el diseño de la lona es correcto.

EJEMPLO DE APLICACIÓN 3

Este ejemplo consiste de una velaría formada por una serie de postes de 8.8cm de diámetro hasta una altura de
4.0m, y arcos portantes de 7.3 cm de diámetro. La sujeción de la velaría es por medio de cables en los bordes,
los mismos que están sujetos a los arcos mediante tornillos de alta resistencia A-325 (figura 16).

18
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

Tubo de 73 mm de
diámetro

Arco con tubo 73

mm de diámetro

Tubo de 89 mm de
Cables 13 mm de
diámetro
diámetro

Figura 16 Configuración del la cubierta del ejemplo3.

Los coeficientes de presión (figura 17) se obtuvieron del Manual de Diseño de Obras Civiles (2008) y la
velocidad de diseño del viento considerada es 64.4m/s. Se consideraron cuatro casos de carga: (1) sin viento,
únicamente presfuerzo; (2) dirección del viento 1 y presfuerzo; (2) dirección del viento 2 y presfuerzo; (3)
dirección del viento 3 y presfuerzo y (4) dirección del viento 4 y presfuerzo. Las fuerzas estáticas
equivalentes se muestran en la Tabla 4 y están relacionadas a las zonas de carga de la figura 17.

19
XVII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural León, Guanajuato 2010.

Caso de carga 1 Caso de carga 2

Caso de carga 3 Caso de carga 4

Figura 17 Coeficientes de presión para la cubierta del ejemplo 3

Tabla 4 Cargas en la cubierta del ejemplo 3.

Casos de carga (kN/m2)

Zona
1 2 3 4
1 +3.78 +3.64 +1.68 -2.17
2 +1.54 -3.29 +4.41 +4.41
3 +2.55 +2.59 +2.10 -1.54
4 +1.4 -3.01 +4.05 +3.99

Considerando lona textil con las siguientes características: peso total 1052g/m2, resistencia a la tensión de
11424 kgf/m, es decir la tensión resistente de la membrana es T = 11.42 t m , y la tensión actuante por
R
carga estática equivalente:

T = ( 9.72 )(1.40 ) = 13.61t m

u
Y por tanto,
T = 13.61t m 〉 T = 11.42 t m
u R
Y el diseño de la lona no es correcto.

20
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

Zonas de carga en la cubierta Distribución de esfuerzos en la lona

Figura 17 Distribución de zonas de carga y esfuerzos resultantes en la velaría del ejmplo2.

CONCLUSIONES

Actualmente existen cubiertas ligeras formadas por lonas o material textil deformable tensadas por medio de
un sistema de cables que le dan sujeción estructural. Estas estructuras son conocidas como lonarias, tenso-
estructuras o velarías, y por características dinámicas y geométricas son particularmente susceptibles a los
efectos dinámicos del viento. En este trabajo se presenta un procedimiento simplificado para calcular las
cargas eólicas dinámicas en este tipo de estructuras. Se revisan dos procedimientos para el cálculo de la
respuesta dinámica: (1) basado en pruebas experimentales ante carga estática y (2) basada en un análisis
estadístico de la respuesta dinámica calculada en modelos analíticos. Se presentan los resultados para
cubiertas con forma de Hypar, ondulada, cónica y en forma de arco. Se ejemplifican la metodología por
medio de 3 ejemplos reales de aplicación.

AGRADECIMIENTOS

El primer autor agradece a la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, quién por medio de la
Facultad de Ingeniería Civil y de la Coordinación de Investigación Científica, recibió las facilidades para el
desarrollo de este trabajo.

21
XVII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural León, Guanajuato 2010.

REFERENCIAS Y BIBLIOGRAFÍA

Anónimo, MDOC (2008), “Manual de Diseño de Obras Civiles, Diseño por viento”, Comisión Federal de
Electricidad, Instituto de Investigaciones Eléctricas, México.

Huntington C. G. (2003), “The Tensioned Fabric Roof”, ASCE Press, ISBN 078-44-0428-3.

Buchholdt H. A., (1999), “An introduction to cable roof structures”, Thomas Telford.

Krishna P., (1978), “Cable Suspended Roofs”, McGraw Hill, ISBN 0-07-033504-5.

Broghton P. y Ndumbaro P., (1994), “The analysis of cable and catenary structures”, Thomas Telford,
ISBN 0-7277-2008-2.

Lewis W. J., (2003), “Tension Structures, form and behavior”, Thomas Telford, ISBN 0-7277-3236-6.

Burton J. y Gosling P., (2004), “Wind loading pressure coefficients on a conic shaped fabric roof,
Experimental and computational methods”, IASS 2004, Shell Spatial Structures from Models to
realization, Montpellier, Francia.

Barnes M., “Form and stress modeling of wide span tension structures”, The University of Beth.

Olivera M. P., y Brasil R., (2003), “Design and analysis of tension structures using general purpose finite
element program”, Textile composite and Inflatable Structures, Oñate y Kroplin (Eds), CIMNE, Barcelona.

Canavesco O., y Natalini M., “Acciones locales del viento sobre un estadio con cubierta textil”,
Universidad del Nordeste, Argentina.

Gunnar T., (1999), “Numerical Analyses of cable Roof Structures”, Royal Institute of Technology, SE 100
44 Stockholm.

Uematsu Y., y Iizumi E., (2005), “Wind load son free standing canopy roots, part 1, peak wind force
coefficients for the design of cladding”, Journal of Wind Engineering JAWE, Vol. 30, N o. 4 (105).

AS/NZS 1170.2 (2002), “Australian/New Zealand Standard, Structural design actions, Part 2: Win
Actions”, April de 2005.

Seidel M., (2009), “Tensile Surface Structures: A practical Guide to cable and Membrane
Construction”, Ernst and Sohn, ISBN 978-3-433-02922-0, Austria.

Valdés V. G., (2007), “Nonlinear Analysis of Orthotropic membrane and shell structures Including
Fluid Structure Interaction”, Tesis Doctoral, UPC.

Wu Y., Sun X., y Shen S., (2008), “Computation of wind structure interaction on tension structure”,
Journal of wind Engineering and Industrial Aerodynamic, 96, 2019-2032.

Puerto A. D., (2008), “Acción del viento sobre una velaria de gran claro”, Tesis de Maestría, Programa de
Maestría y Doctorado en Estructuras, UNAM.

22
1