Trabajo Oficial Parillo

FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
Escuela Profesional De Ingeniería Civil
I. INDICE
I. INDICE.............................................................................................................. 1
II. INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 2
III. OBJETIVOS .................................................................................................. 3
3.1 OBJETIVO GENERAL ............................................................................... 3
IV. MARCO TEÓRICO ........................................................................................ 4
4.1 ESCOPING SOCIAL ...................................................................................... 4
4.1.1 IDENTIFICACIÓN DE LAS VARIABLES RELEVANTES ......................... 5
4.1.2 APLICACIÓN DEL SCOPING SOCIAL.................................................... 6
V. METODOLOGÍA .......................................................................................... 10
VI. RESULTADOS ............................................................................................ 11
6.1 INFORME DE SCOPING SOCIAL ............................................................... 11
6.2 REFERENCIA DE LOS PARTICIPANTES .................................................. 13
VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES............................................... 24
VIII. ANEXOS ..................................................................................................... 26
8.1 CUESTIONARIO DE RECONOCIMIENTO DE IMPACTOS .................... 26
8.2 MATRIZ DE RESPUESTA INDIVIDUAL .................................................. 26
8.3 FOTOS DE TALLER DE TRABAJO- ........................................................ 27
IX. BIBLIOGRAFÍA............................................................................................ 27
EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL PAG. 1

II. INTRODUCCIÓN
Las autoridades nacionales y el público han comprendido la importancia de la

integración del medio ambiente en el conjunto de las políticas. El concepto de
desarrollo sostenible, que en un principio se percibía como exclusivamente
medioambiental, aparece hoy como el único modelo socioeconómico fiable. Existen en
la actualidad progresos tecnológicos y nuevos métodos que permiten una mejor
protección del medio ambiente.
El Scoping social es un proceso rápido y abierto para determinar el alcance de las

acciones que se contemplan y para identificar las cuestiones significativas relativas a
la actuación propuesta, siendo esta conveniente y beneficiosos por el proceso, la
rapidez y el bajo costo que esto implica.
En el presente informe se trata de aplicar un Scoping Social a un proyecto de riego

Construcción de riego tecnificado de Riego Pucará, que como proponente se tiene al
PRORRIDRE y cuenta con un total de 478 beneficiarios, de las distintas comunidades
del sector afectado.

III. OBJETIVOS
3.1 OBJETIVO GENERAL

 Conocer el instrumento de aplicación del Scoping Social, su definición y
aplicación en una evaluación de Impacto Ambiental de un proyecto
inicial.
3.2 OBJETIVO ESPECÍFICO
 Aplicar cuestionarios de reconocimiento de impactos.

 Proporcionar al grupo de trabajo (estudiantes), una herramienta para la
identificación de impactos generados por la intervención de un proyecto
y la manera de evaluar la misma.

IV. MARCO TEÓRICO
4.1 ESCOPING SOCIAL
El Scoping Social o ámbito de influencia social de proyecto es una técnica de aplicación

temprana (antes de la fase de diseño de un proyecto de inversión) para la identificación
de impactos a partir de la percepción de la comunidad afectada. De esta forma, permite
elaborar Términos de Referencia de una EIA con mayor detalle, ya que el conocimiento
por la comunidad del entorno que va ser afectado permite tener una primera
aproximación empírica con información de bajo costo. Por ello la calidad de esta
información puede mejorar sustancialmente unos Términos de Referencia sin tener
que encargar estudios anexos de alto costo.
Esto significa además, un involucramiento de la comunidad en el diseño del proyecto

de inversión, existiendo comúnmente el juicio que ello conlleva un cierto grado de
conflicto de las relaciones entre inversionistas y las personas de la localidad, e incluso
el Estado, si éste apoya o propone un proyecto por estrategia de desarrollo. De allí
que la recionalidad de la técnica es centrar la discusión en provecho de mejorar la
información preliminar disponible.
Las principales ventajas del Scoping Social son:
Identificar las preocupaciones de las personas afectadas.
Ganar tiempo y disminuir o evitar un conflicto con la comunidad afectada, lo que puede
llevar retrasos en alguna o varias fases del proyecto de inversión.
Posibilitar la incorporación de la información relevante para el diseño del proyecto.

4.1.1 IDENTIFICACIÓN DE LAS VARIABLES RELEVANTES
La magnitud e importancia de las variables a considerar en el diseño del Scoping
Social es una de las primeras dudas que surgen. Ahora bien son las dimensiones
para su análisis:
1) Un rango de variables razonables de ser considerado, determinado tanto por

cantidad, como por su tipo.
2) Una clara identificación de las mismas, lo que implica que las alternativas
seleccionadas sean excluyentes unas de otras, evitando así duplicaciones.
1) Rango de variables
Como criterio general, se deberán analizar, al menos al comienzo, todas las

variables relevantes para detectar impactos que surjan de la comunidad afectada,
para luego proceder a ordenarlas por tipo y cantidad, de manera de ver el peso
relativo de los impactos identificados.
Ahora bien sólo las alternativas de orden práctico, incluyendo la de no acción (o no

ejecución del proyecto), y las propuestas por el proponente del proyecto, serán las
que se discutirán finalmente en el Scoping. No corresponde, pues, plantearse
opciones tales como otros proyectos, inversiones prioritarias (según la comunidad) o
acciones sociales. El ejercicio debe limitarse a las reglas del juego, que son en
principio hacer o no hacer el proyecto específico en cuestión.
Las alternativas seleccionadas para ser discutidas deben tener relación directa con
los objetivos del proyecto, de manera q dentro de un tiempo razonable se consideren
los aspectos económicos, sociales, ambientales y tecnológicos.
2) Identificación de variables
En general el criterio que debe guiar la selección y definición de variables debe cumplir
con el requisito de que cada variable defina un grupo de elementos particulares (del

proyecto o del medio ambiente) los cuales no reiteren en otra, evitando así la
duplicación.
4.1.2 APLICACIÓN DEL SCOPING SOCIAL

Existen pocas técnicas de uso fácil para la comunidad afectada q permitan la
identificaciones de variables de impacto ambiental relacionadas con un proyecto de
inversión. Los principales enfoques se indican a continuación:
a) Overlays. De acuerdo a la experiencia internacional, ha resultado útil la técnica

denominado capas de información (Overlay es la expresión original en inglés
de capas) desarrollado para estudios de planificación, la cual lleva a un soporte
gráfico, generalmente mapas a escala, distintos tipos de información que se
superponen unos sobre otros, en hojas transparentes. Cada capa contiene
información de distinto tipo, de manera que el análisis de hace relacionando las
distintas variables (ingenieriles, áreas ecológicas, habitacionales, salud,
culturales, recreacionales, etc.).
b) Focus Group. Es un trabajo centrado en grupos pequeños que tienen el
propósito de analizar y llegar a un consenso sobre un problema específico
relacionado con algún problema de invesión. Estos grupos focales desarrollan
dinámicas de trabajo iterativas para lograr niveles de claridad y acuerdo sobre
posibles problemas, en este caso, los impactos ambientales percibidos por los
miembros del grupo. Por lo mismo, no es un objetivo de esta técnica precisar
en profundidad los posibles efectos del proyecto.
Si bien pueden usarse distintas técnicas o métodos para la identificación de

impactos ambientales por la comunidad afectada, el óptimo para su aplicación
debe tener varias consideraciones.
Existen dos criterios para aplicar el escoping social:

i. Proyectos con reconocidos impactos ambientales negativos.
ii. Proyectos incluidos dntro de los listados que consideran la realización
de EIA.
El Scoping Social como instrumento preventivo de detección de impactos

pueden tener distintos responsables que intervengan en su elaboración, y
también varias técnicas o métodos que documenten la identificación de
impactos ambientales (el método por capas de información es sólo uno de
ellos). Pero el proyecto final de este va a ser un informe que será utilizado como
insumo para la toma de decisiones, como se muestra en la siguiente figura.
Figura N° 1: Proceso de Elaboración del Scoping Social
Los contenidos que deben entregar en el informe de Scoping Social deben

responder a las posiciones que los actores sociales van a tener en las distintas
fases del proyecto, y prevenir así posibles conflictos entre el proponente, estado
y la comunidad o grupo potencialmente afectado, incluyendo los aspectos

subjetivos, culturales, mitológicos, éticos y de cualquier índole. No se trata de
un ejercicio científico y objetivo que describa los posibles efectos ambientales
del proyecto, sino una primera aproximación a como va a se recibido o
interpretado el proyecto.
En la Figura N° 2 se resume los distintos procesos, acciones y problemas q

deben contemplar el informe de Scoping Social.
Figura N° 2, conflictos ambientales de un proyecto. Resultado del Escoping

social como información temprana.


V. METODOLOGÍA
PASOS A SEGUIR EN LA ELABORACIÓN DEL INFORME DE SCOPING SOCIAL
PASO 1: Selección del grupo de trabajo (que aplica el “scoping social” y del grupo
donde aplicarlo).
PASO 2: Se puede aplicar indistintamente por los miembros del grupo o por un monitor
de grupo que llena los datos de los participantes a quienes se les aplica el “cuestionario
de reconocimiento”. Llenar una ficha de referencia por participante (el número de
participantes lo decide el grupo de trabajo).
PASO3: Llenado de los ítems 1 a 10 del cuestionario.
PASO 4: Llenado de la matriz de respuesta individual
PASO 5: EL monitor o guía del grupo promedia los resultados para lo cual se
confecciona una matriz resumen.
PASO 6: se analiza y discuten los resultados.

VI. RESULTADOS
6.1 INFORME DE SCOPING SOCIAL
INFORME DE SCOPING SOCIAL (ISS)
RESUMEN
1. IDENTIFICACION DEL PROYECTO:

1.1 NOMBRE:
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD VEHICULAR
DE LA CARRETERA TRAMO HUATA-CHINCHERPAMPA, DEL
DISTRITO DE HUATA-PUNO-PUNO”
1.2 PROPONENTE:
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUATA
1.3 UBICACIÓN:
• Ubicación Política.
Región : Puno.
Provincia : Puno
Distritos : Huata
• Ubicación Geográfica.
El ámbito de Proyecto se encuentra ubicada geográficamente, según el
siguiente detalle:
Subcuenca Hidrográfica : Rio Carumas
Tramo : Huata - Chincherpampa
Región Natural : Sierra

2. DESCRIPCION DEL PROYECTO:

El presente Proyecto se viene realizando a raíz de la gestión realizada por el
presidente de la comunidad ante la Municipalidad Distrital de Carumas y de
acuerdo a los recursos que posee el municipio se da inicio al ciclo del proyecto,
con la elaboración del presente estudio.
Este proyecto se justifica esencialmente por el aspecto socioeconómico, del

que tendrán una mejor fuente de abastecimiento de agua con sus calidades
correspondientes, las mismas que se evitará las probables enfermedades
estomacales producidos por coliformes fecales y de más microorganismos,
estos serán erradicados con la ejecución de este proyecto y así brindar una
mejor calidad de vida a los pobladores de ATASPAYA.
El origen del proyecto se da por la falta de agua en épocas de estiaje meses

de septiembre a diciembre, el deterioro de la línea de conducción de agua
potable, y redes de distribución, lo cual ha generado un incremento
proporcional de los índices de Morbilidad en General en el anexo de Ataspaya.
Los beneficios esperados por la intervención son:
 El abastecimiento del agua potable en cantidades suficientes condición

fundamental para poder contar con salud y progreso económico.
 Mejora de la calidad del servicio de agua potable y de las condiciones

de la calidad de vida de la población en la localidad de Ataspaya
El que al mismo tiempo tiene por objetivo disminuir los casos de enfermedades
gastrointestinales y parasitarias en la población de la localidad de Ataspaya”
con la ampliación y mejoramiento del sistema de agua que garantice la salud
de la población.

6.2 REFERENCIA DE LOS PARTICIPANTES
REFERENCIA DE LOS PARTICIPANTES
1. Identificación general del grupo que realizó el scoping:
GRUPO N° “03” “IX – “A”
2. Fechas de la realización:
Martes, 21 de diciembre del 2018
3. Lista de integrantes (apellidos nombres):

 APAZA MAQUERA, Gladys
 ARAPA MACIAS, Alejandro
 CAHUI TICONA, Yubel Esteban
 CCALLATA CALISAYA, Jaime Wilde
 CHAMBILLA CHOQUECOTA, Santiago Americo
 CHUSI CONDORI, Juan Carlos
 HURTADO QUEA, Jose Carlito
 MAMANI APAZA, Lorena Gabriela
4. Otros datos adicionales:
6.3 RESOLUCIÓN DEL CUESTIONARIO Y RESUMEN

 En primer lugar se formuló el cuestionario en grupo, cada uno aportando una
serie interrogantes correspondientes al proyecto elegido.

 Seguidamente se realizó el llenado del cuestionario de manera individual,
tomando en consideración lo indicado en el proyecto elegido, (ver cuestionario
en anexos).
 En Segundo lugar se realizó el llenado de la Matriz de respuesta individual, (ver
en anexos).
 Se eligió a un representante del grupo para realizar el llenado del matriz
resumen la cual se mostrará más adelante.
Matriz resumen de respuesta para cada pregunta elaborada en el Scoping Social.
Pregunta1: Ítem 1 Paisaje (espacios abiertos, lugares recreacionales, otros)
¿Puede el proyecto afectar su condición?
MATRIZ DE RESPUESTA DE GRUPO ITEM 4
ALTO IMPACTO ALTO

INTEGRAN IMPACTO NEGATIV IMPACTO NEUTRO IMPACTO IMPACTO
N°
TES NEGATIVO (- O (0) POSITVO (1) POSITIVO
2) (-1) (2)
1 X
2 X
3 X
4 X
5 X
6 X
7 X
8 X
9 X
10 X
11 X
12 X
13 X
14 X
15 X
16 X
17 X
18 X
19 X
20 X
TOTAL= 9 6 5
Consideramos para el ítem 1 “impacto negativo”.
Pregunta2: Ítem 2 Recursos históricos, arqueológicos, monumentales, rituales,

otros.

ALTO ALTO
IMPACTO IMPACTO IMPACTO
IMPACTO IMPACTO
N° INTEGRANTES NEGATIVO NEUTRO POSITVO
NEGATIVO POSITIVO
(-1) (0) (1)
(-2) (2)
1 X
2 X
3 X
4 X
5 X
6 X
7 X
8 X
9 X
10 X
11 X
12 X
13 X
14 X
15 X
16 X
17 X
18 X
19 X
20 X
TOTAL= 2 16 2
Consideramos para el ítem 2 “impacto neutro”.

Pregunta3: Ítem 3 Uso del suelo para fines agrícolas, ganaderos, ubicación de
viviendas, otros.
ALTO ALTO
IMPACTO IMPACTO
NEGATIVO POSITIVO
(-1) (0) (1)
(-2) (2)
1 X
2 X
3 X
4 X
5 X
6 X
7 X
8 X
9 X
10 X
11 X
12 X
13 X
14 X
15 X
16 X
17 X
18 X
19 X
20 X
TOTAL= 4 8 8
Consideramos para el ítem 3 “impacto positivo”.

Pregunta4: Ítem 4 Curso de ríos, condición de lagos, lagunas, esteros y otros.

ALTO ALTO
IMPACTO IMPACTO
NEGATIVO POSITIVO
(-1) (0) (1)
(-2) (2)
1 X
2 X
3 X
4 X
5 X
6 X
7 X
8 X
9 X
10 X
11 X
12 X
13 X
14 X
15 X
16 X
17 X
18 X
19 X
20 X
TOTAL= 2 13 5
Pregunta5: Ítem 5 Vegetación y lugar de ubicación de especies animales.

ALTO ALTO
IMPACTO IMPACTO
NEGATIVO POSITIVO
(-1) (0) (1)
(-2) (2)
1 X
2 X
3 X
4 X
5 X
6 X
7 X
8 X
9 X
10 X
11 X
12 X
13 X
14 X
15 X
16 X
17 X
18 X
19 X
20 X
TOTAL= 6 11 3
Pregunta6: Ítem 6 Infraestructura de la localidad (caminos, ordenación de las

viviendas. servicios sanitarios, otros). ¿Puede el proyecto afectar su condición?
ALTO ALTO
IMPACTO IMPACTO
NEGATIVO POSITIVO
(-1) (0) (1)
(-2) (2)
1 X
2 X
3 X
4 X
5 X
6 X
7 X
8 X
9 X
10 X
11 X
12 X
13 X
14 X
15 X
16 X
17 X
18 X
19 X
20 X
TOTAL= 3 9 8

Pregunta7: Ítem 7 Ordenación del territorio (propiedad privada, comunitaria,

arquitectura, otros: ¿Puede el proyecto afectar su condición?
ALTO ALTO
IMPACTO IMPACTO
NEGATIVO POSITIVO
(-1) (0) (1)
(-2) (2)
1 X
2 X
3 X
4 X
5 X
6 X
7 X
8 X
9 X
10 X
11 X
12 X
13 X
14 X
15 X
16 X
17 X
18 X
19 X
20 X
TOTAL= 5 11 4

Pregunta 8: Ítem 8 Población (migración por empleo/ desempleo, estilos de vida local,
otros: ¿Puede el proyecto afectar su condición?
ALTO ALTO
IMPACTO IMPACTO
NEGATIVO POSITIVO
(-1) (0) (1)
(-2) (2)
1 X
2 X
3 X
4 X
5 X
6 X
7 X
8 X
9 X
10 X
11 X
12 X
13 X
14 X
15 X
16 X
17 X
18 X
19 X
20 X
TOTAL= 1 6 13

Pregunta 9: Ítem 9 ¿Existe aceptación del proyecto en la localidad afectada?

ALTO ALTO
IMPACTO IMPACTO
NEGATIVO POSITIVO
(-1) (0) (1)
(-2) (2)
1 X
2 X
3 X
4 X
5 X
6 X
7 X
8 X
9 X
10 X
11 X
12 X
13 X
14 X
15 X
16 X
17 X
18 X
19 X
20 X
TOTAL= 2 6 10 2

Pregunta 10: Ítem 10 ¿Hay grupos con características particulares o específicas que
lideren la aceptación o rechazo del proyecto en la localidad?
ALTO ALTO
IMPACTO IMPACTO
NEGATIVO POSITIVO
(-1) (0) (1)
(-2) (2)
1 X
2 X
3 X
4 X
5 X
6 X
7 X
8 X
9 X
10 X
11 X
12 X
13 X
14 X
15 X
16 X
17 X
18 X
19 X
20 X
TOTAL= 1 13 6

Matriz resumen general

Una vez obtenido la matriz resumen de cada pregunta se confecciona un resumen de
todo lo seleccionado el cual se muestra a continuación:
MATRIZ RESUMEN
ALTO ALTO
IMPACTO IMPACTO
N° ITEM NEGATIVO NEUTRO POSITVO
NEGATIVO POSITIVO
(-1) (0) (1)
(-2) (2)
1 ITEM 1 X
2 ITEM 2 X
3 ITEM 3 X
4 ITEM 4 X
5 ITEM 5 X
6 ITEM 6 X
7 ITEM 7 X
8 ITEM 8 X
9 ITEM 9 X
10 ITEM 10 X
TOTAL= 1 5 4
Observación: Consideramos para la matriz resumen que el proyecto no afectará

negativamente, al contrario traerá un mejor desarrollo en los pobladores de la zona en
estudio., teniendo como respuesta final un IMPACTO NEUTRO.
VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES
ITEM 1: El proyecto abarcará extensiones de terreno agrícola, modificará
mínimamente el paisaje, pero afectará al medio ambiente durante la construcción y
durante la operación; se concluye que posee un IMPACTO NEGATIVO.
ITEM 2: El impacto ES NEUTRO por que el proyecto no genera positivos ni negativos.
ITEM 3: El impacto ES POSITIVO ya que el proyecto mejorará la, mejorando la
producción de cultivos y pastos cultivados, esto mejorara la productividad agrícola y

ganadera en la zona de proyecto. En cuanto a las viviendas no serán muy afectadas
ya que la ubicación de las mismas es dispersas.
ITEM 4: El impacto q causará ES NEUTRO porque al realizar el proyecto de riego una
vez culminada se quitará caudales del rio porque se hará la toma y por ende habrá
menos agua, en este sentido en el río será un impacto negativo.
ITEM 5: La estructura de captación de la bocatoma y los canales distribuirán el agua
en otras zonas condicionando el surgimiento de la agricultura intensiva sin depender
de las lluvias estacionales y también se cultivará pasto y forraje para la cría de especies
ganaderas propias de la zona que atraerá más especies, mientras que en la estructura
de la bocatoma desaparecerá la vegetación nativa de algas y las especies ictiológicas
que surcan el rio se verán perjudicadas en su población. El impacto ES NEUTRO.
ITEM 6: EL impacto ES NEUTRO ya que generara un avance de la infraestructura en
beneficio de la población.
ITEM 7: El impacto no causara impactos positivos ni negativos por ende ES NEUTRO.
ITEM 8: La calidad de vida con el sistema de riego mejora en cada familia ya que ellos
en la mayoría de ellos mueven su capital a base de la agricultura y ganadería. En
cuanto a los que migraron a otros lugares por factores de la demanda del elemento
líquido y que fueron en busca de una vida mejor tendrán la oportunidad de regresar y
así mejorar su calidad de vida a base de la agricultura y ganadería ya que este proyecto
es de suma importancia y vital para cada familia. El impacto ES POSITIVO.
ITEM 9: Si existe aceptación dado que el proyecto es sumamente beneficioso en la
medida que aumenta la producción agrícola y ganadera por lo tanto ES POSITIVO.
ITEM 10:
Existen grupos que están aptos para la ejecución del proyecto en la zona, debido a
que fue por iniciativa de ellos que se realizó dicho proyecto mediante gestiones y apoyo
de la localidad, por ese motivo tiene un IMPACTO POSITIVO.
RECOMENDACIONES
ITEM 1: Se recomienda a realizar un buen diseño de canal y la ubicación de la toma
en lugares donde no afecten a especies y lugares recreacionales.
ITEM 2: Se recomienda tener en cuenta si en el lugar de proyecto existen lugares
arqueológicos y/o monumentales siempre en coordinación con el ministerio del
ambiente.

ITEM 3: Se recomienda realizar estudios sobre uo del suelo y evaluar las areas
naturales afectadas con y sin proyecto.
ITEM 4: En el aspecto ambiental solo tratar de que se cuide el agua porque si la
captación de agua es excesiva no se abastecerá con el tiempo para estos mismos, el
cual ocasionaría impactos críticos.
ITEM 5: Tomar en cuenta a las especies domésticas y salvajes en el lugar del proyecto
y considerar puentes o canoas para el libre tránsito de los mismos.
ITEM 6: En la elaboración del proyecto tomar en cuenta el trazo de canales, evitando
la afectación de infraestructura existente, como caminos y viviendas.
ITEM 7: Se recomienda tener coordinaciones previas con dueños de terrenos para
evitar afectar y generar problemas posteriores.
ITEM 8: A las personas que migran a otras ciudades y por factores de diferentes
circunstancias afecta el costo de vida en su vida cotidiana, tendría un mejor opción de
regresar al lugar donde radico sus ancestros y de esa manera empezar a desarrollar
una calidad de vida mejor ya sea en la agricultura, ganadería u otros que son
beneficiados gracias al proyecto desarrollado
ITEM 9: Se debe ejecutar más proyectos similares en nuestra región puno.
ITEM 10: Se recomienda coordinacion con líderes del sector para las coordinaciones
sobre los beneficios del proyecto.
Resumen General
El Scoping Social.- es una herramienta que nos ayuda a identificar rápidamente los
impactos que pudiera generar un proyecto de inversión, con participación del mismo
poblador se llega a tener una información exquisita y es una paso previo a todo un
estudio posterior del EsIA.
VIII. ANEXOS
8.1 CUESTIONARIO DE RECONOCIMIENTO DE IMPACTOS
8.2 MATRIZ DE RESPUESTA INDIVIDUAL

8.3 FOTOS DE TALLER DE TRABAJO-
IX. BIBLIOGRAFÍA
 http://archivo.cepal.org/pdfs/1998/S9860504.pdf
 http://digibug.ugr.es/bitstream/10481/32818/1/Martinez_Scoping.pdf
 SESION TALLER, DR. EFRAIN PARRILLO SOSA, UANCV-2016

Trabajo Oficial Parillo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Oficial Parillo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS

Escuela Profesional De Ingeniería Civil

EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL PAG. 1

Las autoridades nacionales y el público han comprendido la importancia de la

El Scoping social es un proceso rápido y abierto para determinar el alcance de las

En el presente informe se trata de aplicar un Scoping Social a un proyecto de riego

EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL PAG. 2

3.1 OBJETIVO GENERAL

3.2 OBJETIVO ESPECÍFICO

 Aplicar cuestionarios de reconocimiento de impactos.

EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL PAG. 3

IV. MARCO TEÓRICO

4.1 ESCOPING SOCIAL

El Scoping Social o ámbito de influencia social de proyecto es una técnica de aplicación

Esto significa además, un involucramiento de la comunidad en el diseño del proyecto

Las principales ventajas del Scoping Social son:

Identificar las preocupaciones de las personas afectadas.

Posibilitar la incorporación de la información relevante para el diseño del proyecto.

EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL PAG. 4

1) Un rango de variables razonables de ser considerado, determinado tanto por

Como criterio general, se deberán analizar, al menos al comienzo, todas las

Ahora bien sólo las alternativas de orden práctico, incluyendo la de no acción (o no

EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL PAG. 5

4.1.2 APLICACIÓN DEL SCOPING SOCIAL

a) Overlays. De acuerdo a la experiencia internacional, ha resultado útil la técnica

Si bien pueden usarse distintas técnicas o métodos para la identificación de

Existen dos criterios para aplicar el escoping social:

EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL PAG. 6

El Scoping Social como instrumento preventivo de detección de impactos

Figura N° 1: Proceso de Elaboración del Scoping Social

Los contenidos que deben entregar en el informe de Scoping Social deben

EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL PAG. 7

En la Figura N° 2 se resume los distintos procesos, acciones y problemas q

Figura N° 2, conflictos ambientales de un proyecto. Resultado del Escoping

EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL PAG. 8

EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL PAG. 9

PASOS A SEGUIR EN LA ELABORACIÓN DEL INFORME DE SCOPING SOCIAL

PASO3: Llenado de los ítems 1 a 10 del cuestionario.

PASO 4: Llenado de la matriz de respuesta individual

PASO 6: se analiza y discuten los resultados.

EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL PAG. 10

1. IDENTIFICACION DEL PROYECTO:

EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL PAG. 11

2. DESCRIPCION DEL PROYECTO:

Este proyecto se justifica esencialmente por el aspecto socioeconómico, del

El origen del proyecto se da por la falta de agua en épocas de estiaje meses

Los beneficios esperados por la intervención son:

 El abastecimiento del agua potable en cantidades suficientes condición

 Mejora de la calidad del servicio de agua potable y de las condiciones

EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL PAG. 12

6.2 REFERENCIA DE LOS PARTICIPANTES

REFERENCIA DE LOS PARTICIPANTES

1. Identificación general del grupo que realizó el scoping:

GRUPO N° “03” “IX – “A”

Martes, 21 de diciembre del 2018

3. Lista de integrantes (apellidos nombres):

6.3 RESOLUCIÓN DEL CUESTIONARIO Y RESUMEN

EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL PAG. 13

MATRIZ DE RESPUESTA DE GRUPO ITEM 4

ALTO IMPACTO ALTO

Consideramos para el ítem 1 “impacto negativo”.

Pregunta2: Ítem 2 Recursos históricos, arqueológicos, monumentales, rituales,

EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL PAG. 14