Zen en el Arte de Tocar el Piano

Por Agustin Larroca

03/07/19

Al comenzar a leer este libro inmediatamente supe la respuesta a la segunda pregunta

planteada (​¿Porqué me han sugerido que lo lea ?) por varias razones, la primera es que alguna
vez intente practicar el tiro al arco y me pareció una práctica muy difícil, que requiere de mucha
paciencia y destreza; y la segunda razón es porque antes de comenzar la lectura del libro
estuve leyendo acerca del autor e intuí que siendo este un profesor de filosofía no iba a ser una
lectura común y corriente sobre cómo perfeccionarse en el tiro al arco sino una lectura con un
contenido mucho más rico, aprender a dominar su arte, lo que en el libro es llamado Zen .

A pesar de ser una lectura corta su contenido me pareció exquisito y fundamental para
entender el sendero del crecimiento y la mejora personal. En este libro se habla del Zen ​¨la
conciencia cotidiana¨​ segun la expresion de Baso Matsu, tomar conciencia de lo que hacemos
diariamente, tan sencillo de decir como difícil de alcanzar.

En sí Eugen Herrigel nos narra la su experiencia durante su estadía en Japón siendo discípulo
de un gran maestro de la arquería japonesa. Este compara el tiro con arco con los arreglos
florales, el arte de la espada y así como viene al caso en este ensayo voy a tratar de
compararlo con el estudio del piano , todos estos segun el filosofo son caminos para llegar a
dominar el Zen. Para recorrer este camino nos es necesaria la ayuda de un maestro ​¨nadie
puede recorrer el camino sin la dirección consciente de un preceptor experto o la ayuda de un
Maestro¨.​

Otra cita que voy a usar para seguir respondiendo a la segunda pregunta es esta: ¨​Si se quiere
realmente ser Maestro en un arte, su conocimiento técnico no basta; es necesario trascender el
aparato de la técnica, de manera que el arte se convierta en un “arte sin artificio”, surgido del
Inconsciente¨ . En el caso particular de el estudio del piano, uno tiene que dejar de lado la
técnica para volcarse de lleno en la interpretación, en el arte de hacer música. Citando a
Martha Argerich ​¨Dominando la técnica y sabiendo que cuentas con ella, te sientes libre para
realizarte¨.

También se habla de que el autor experimenta frustración, en un momento el autor siente que
no es capaz ni de tensar el arco, llevándolo al estudio/ejecución del piano pasa todo el tiempo,
se requiere mucha paciencia y perseverancia para que uno se llegue a sentir libre. Un ejemplo
seria a la hora de tocar en un concierto, nos sentimos examinado/observado por terceros, y
pasa muchas veces que olvidamos todo aquello por lo que perseveramos tanto para dominar.
¨Habían transcurrido más de cinco años cuando el Maestro nos propuso presentarnos al
examen de graduación. —No es cuestión simplemente de que demostráis vuestra habilidad
—explicó—. Se asigna un valor aún mayor a la conducta espiritual del arquero, hasta a su más
mínimo ademán. Espero que sobre todo no os dejéis confundir por la presencia de
espectadores, que cumpláis la ceremonia sin perturbaros, como si estuvierais solos. ¨

No siempre sale todo como queremos, a veces fallamos pero no debemos frustrarnos ni
tampoco alegrarnos cuando tenemos un buen resultado, debemos disfrutar del proceso y
aprender del mismo. No es necesario ¨acertar todas las veces al blanco ¨ lo importante es
haber crecido en ese camino. En el tiro al arco tanto como en el piano nunca se deja de ser
estudiante, siempre hay para aprender y practicar, cuando entendemos esto es cuando un
maestro y un estudiante son uno mismo. La siguiente cita me pareció muy interesante y va muy
ligada a lo que dije anteriormente.

¨ ​Ya sabe que no debe lamentarse por los malos tiros; aprenda ahora a no regocijarse con los
buenos. Debe liberarse de las acechanzas del placer y del dolor y aprender a elevarse sobre
ellos en una ecuanimidad natural, a alegrarse como si no hubiera sido usted quien disparó con
tanta perfección, sino otro cualquiera. Esto también debe practicarlo sin cesar; no se imagina la
importancia que tiene.¨

Creo que lo más importante de todo lo que dice el libro es lo que no dice explícitamente, sino lo
que está implícito, algo con lo que me sentí identificado, el amor que siente por esta práctica, y
como no se rinde hasta lograr que el maestro se torne invisible, este aspecto es lo principal que
me deja esta lectura y lo que me hace querer ir a por más.

Este libro fue escrito en el año 1948, pienso que la enseñanza del libro sigue siendo válida e
interesante, hay consideraciones a tener, hoy en día hay una gran cantidad de distracciones
(celulares, computadoras, muchas actividades recreativas, drogas legales, etc...) , el arte está
infravalorado, lo que nos impide dedicarnos de lleno (hablando de Uruguay) en este, buscamos
formas de ¨ganarnos la vida¨ dejando de lado lo que más queremos. Igualmente creo que el
concepto del libro independiente de la época en que estemos, la enseñanza está igual hay que
saber adaptarla a la situación de cada uno y ser perseverante.

Esto último es lo principal, lo que más me deja esta lectura, la importancia de la perseverancia
y el amor por lo que hacemos, la excelencia es un recorrido en el cual no hay atajos, donde
cosas como la humildad son muy importantes para llegar a ser un maestro y que ser maestro
no es otra cosa que seguir siendo un estudiante, cosa que a veces nos resulta raro ya que
vivimos desconectados de nosotros mismos, creo que falta entender que arco, flecha y arquero
terminan siendo una sola cosa.