Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
I SEMESTRE 2017
Presentado por:
Braian Rivera 4-778-673
Valeria Parra E-8-115690
Isaac Corea PE-15-820
Universidad Tecnológica de Panamá
Centro Regional de Chiriquí
Facultad de Ingeniería Industrial
Licenciatura en Ingeniería Industrial
Proyecto Final
“Constructora Rodsa S.A.,”
INVESTIGACIÓN DE OPERACIONES
Código
7223
Profesora
Ing., Rubiela Quintero
Integrantes
Corea, Isaac PE-15-820
Parra, ValeriaE-8-115690
Rivera, Braian 4-778-673
Grupo
2II141
I Semestre 2017
Contenido
INTRODUCCIÓN......................................................................................................................................................4
OBJETIVOS..............................................................................................................................................................5
I. PUNTO DE EQUILIBRIO...................................................................................................................................6
1.1. PUNTO DE EQUILIBRIO CANTERA SAN LORENZO P9387.........................................................................6
1.2. PUNTO DE EQUILIBRIO NO LINEAL..........................................................................................................8
1.3. PRODUCTOS MÚLTIPLES.........................................................................................................................9
II. MÉTODO SIMPLEX Y MÉTODO GRÁFICO.......................................................................................................11
2.1. MÉTODO SIMPLEX Y MÉTODO GRÁFICO...............................................................................................11
III. APLICACIONES DE PROGRAMACIÓN LINEAL.............................................................................................15
3.1. MARKETING..........................................................................................................................................15
3.2. PROGRAMACIÓN DE MANO DE OBRA..................................................................................................17
3.3. FINANZAS..............................................................................................................................................20
3.4. MEZCLA.................................................................................................................................................22
IV. APLICACIONES DE TRANSPORTE Y ASIGNACIÓN.......................................................................................24
4.1. TRANSPORTE........................................................................................................................................24
4.2. ASIGNACIÓN.........................................................................................................................................27
V. MODELOS DE REDES.....................................................................................................................................30
5.1. PROBLEMA DE LA RUTA MÁS CORTA....................................................................................................30
5.2. PROBLEMA DE ÁRBOL DE EXPANSIÓN MÍNIMA....................................................................................32
5.3. PROBLEMA DE FLUJO MÁXIMO............................................................................................................34
VI. MODELO DE PROGRAMACIÓN LINEAL POR METAS..................................................................................37
6.1. PROBLEMA DE PL POR METAS..............................................................................................................37
CONCLUSIÓN........................................................................................................................................................39
BIBLIOGRAFÍA.......................................................................................................................................................40
INTRODUCCIÓN
La presente investigación se basará en conocer a través de la Constructora Rodsa S.A.,
cuánto son sus gastos operacionales en la provincia de Chiriquí y cuánto recibe de ingresos.
Por medio de la programación lineal, definiremos cuál es el punto de equilibrio, qué cantidad
de horas extras trabajan sus trabajadores en los diferentes turnos, cuál es el mayor producto
que tritura la cantera, entre otros.
Entonces, nos proponemos a investigar todo los datos que nos permitan formular los
diferentes y demostrar como futuros ingenieros industriales que la programación lineal tiene
múltiples funciones.
OBJETIVOS
- Objetivos Generales
- Objetivos Específicos
Establecer por medio de programación lineal como la empresa maximiza sus ganancias en la
planta de producción
I. PUNTO DE EQUILIBRIO
I.1. PUNTO DE EQUILIBRIO CANTERA SAN LORENZO P9387
El análisis de Punto de Equilibrio de una mezcla de productos, debe considerar que cada
referencia tiene, en teoría, un volumen de participación independiente, tanto de los niveles
de producción y venta, como de relación de costos fijos.
La mezcla de productos, son todos los productos que ofrecen en venta una compañía. La
estructura de mezclas de productos tiene dimensiones tanto en amplitud (# de líneas de
productos) como en profundidad (variedad).
La constructora Rodsa S.A., muestra sus ingresos por la cantidad de m3 producidos en la
tabla N°1. En la Tabla N°2, se establecen los costos variables y en la N°3 los costos fijos.
Tabla N°1. Ingresos
INGRESOS Cantidad de M3 Costo unitario por venta TOTAL
producidos
Capa base Cernida 1,319.10 13.05 17,280.21
Polvillo 770.80 18.75 14,452.50
Polvillo VSI 2,206.20 18.75 41,366.25
Piedra 3/4 asfaltó 1,639.80 18.75 30,746.25
Total de Ingresos 103,845.21
GANANCIAS
PÉRDIDAS
I.2. PUNTO DE EQUILIBRIO NO LINEAL
La constructora Rodsa, vende polvillo VSI a la constructora Meco. La constructora MECO
desea 11 M3. Cada M3 se venderá a 18.00. La jefa de ventas sabe que el Costo total del
producto está dado por la siguiente ecuación:
2
100 x +1000 x+ 1000 .
La jefa de ventas de la constructora Rodsa S.A., quiere que se determine el nivel de
producción en el cual la compañía no obtiene ni utilidades ni perdidas.
Ingresos= 18.00*18 = $1800.00
Utilidad= Ingresos – (Costos Totales)
Utilidad= 1800x-( 100 x2 +1000 x+ 1000 .)
0= -100 x 2+ 800−1000
100 x 2−800 x+1000 =0
x1 800 - 4 √ ≈ 1.
= √240000 = - 6 5505
2·100
x2= 800 + √240000 = 4 + √6 ≈ 6.4495
2·100
Metros cúbicos
x¿ 4
5935.9 1 5.923322664 14
1=¿
Cantidad de buses PanaChif
x¿
2=¿
Cantidad de buses Cóster
x¿
Función Objetivo
Restricciones
Restricción 1. x1 + x2 ≤ 9
Restricción 2. 40 x 1 + 50 x2 ≥ 400
Restricción 3. x 2 ≤8
Restricción 4. x 1 ≤10
SOLUCIONES
La mejor opción para la constructora Rodsa S.A., será alquilar 5 buses PanaChif y 4
buses Costers. Así tendrá que pagar 3200.00 en alquiler y movilizará todo su personal
al área laboral.
III. APLICACIONES DE PROGRAMACIÓN LINEAL
III.1. MARKETING
Los modelos de programación lineal se han utilizado en el campo de la publicidad como una
ayuda en la decisión para seleccionar una mezcla de medios de comunicación efectiva.
Algunas veces, la técnica se emplea en la asignación de un presupuesto fijo o limitado, que
podría incluir comerciales de radio o televisión, anuncios en periódicos, correo directo,
anuncios en revistas, etcétera. En otras aplicaciones, el objetivo es maximizar la exposición
de la audiencia. Pueden surgir restricciones sobre la mezcla de medios de comunicación
permitida a través de requerimientos de contratos, disponibilidad de medios limitada o
políticas de la compañía.
El gerente de la constructora RODSA S.A desearía
difundir la calidad, eficiencia y eficacia de sus servicios
por medio de publicidad mensual. Para esto ha asignado
un presupuesto de $1500, entre periódicos y la radio. La
gerencia ha decidido que por lo menos 22% del
presupuesto debe utilizarse en cada uno de estos dos
tipos de medios y que el monto del dinero gastado en
publicidad en periódicos locales debe tener por lo menos
el doble de lo que gasten en radio. Un asesor de mercadotecnia ha desarrollado un índice
que mide la exposición de la audiencia por dólar de publicidad en una escala de 0 a 100. Sí
el valor del índice para publicidad en los periódicos locales es de 40, y para el anuncio de
radio es 85, ¿Cómo debería asignar la administración el presupuesto de publicidad, a fin de
maximizar el valor de exposición total de audiencia?
Formulación del modelo:
Variables de Decisión:
1=¿
= cantidad de dólares asignados a periódicos locales
x¿
2=¿
= cantidad de dólares asignados a radio
x¿
Función Objetivo
Max (Z): 40 x 1 + 85 x 2
Buscamos maximizar el valor de exposición total de audiencia por medio del periódico
y la radio.
Restricciones
x1 ≥ 0.22 ( x 1+ x 2 ¿ Mínimo para periódicos
x2 ≥ 0.22 ( x 1+ x 2 ¿ Mínimo para radio
x1 ≥ 2 x2 Relación periódicos y radio
x1 + x2 ≤ Presupuesto para anuncios
1500
x1 , x2 ≥0 No Negatividad
Solución por QM
Periódico 330
Radio 1170
III.2. PROGRAMACIÓN DE MANO DE OBRA
Los problemas de planeación de mano de obra se refieren a las necesidades de personal
durante cierto periodo. Son útiles en especial cuando los gerentes tienen cierta flexibilidad
para asignar individuos a los puestos de trabajo que requieren talentos afines o
intercambiables.
El día 20 de junio la cantera P987, trabajara durante 24 horas con fin de cumplir un pedido
especial. Los operadores y ayudantes trabajan de la siguiente manera 7:00 a.m.- 3:00 p.m.,
3:00 p.m. – 11:00 p.m., 11:00 p.m.- 7:00 a.m. para una mayor producción, cumpliendo así
turnos de 8 horas. El objetivo de esta jornada es minimizar el personal requerido para este
día de operación. ¿Qué cantidad de operadores y ayudantes deben comenzar a trabajar para
cada turno? ¿Qué cantidad de operadores y ayudantes deben ser contratados?
En la siguiente tabla se muestra el número de operadores y ayudantes que se requiere para
cada turno del día.
Períod Turno Número de operadores y
o ayudantes requeridos
1 7:00 a.m.- 11:00 a.m. 4
2 11:00 a.m. – 3:00 p.m. 7
3 3:00 p.m.- 7:00 p.m. 11
4 7:00 p.m.- 11:00 p.m. 4
5 11:00 p.m. – 3:00 a.m. 12
6 3:00ap.m.- 7:00 a.m. 5
Variables de Decisión:
x 1 = Cantidad de operadores y ayudantes en período 1
Función Objetivo:
Minimizar (Z) = x1 + x2 + x3 + x4 + x5 + x6
Restricciones
x1 + x2 ≥ 7
x2 + x4 ≥
11
x3 + x4 ≥
4
x4 + x5 ≥
12
x5 + x6 ≥
5
x1 + x6 ≥
4
x1 ≥ 0
x2 ≥ 0
x3 ≥ 0
x4 ≥0
x5 ≥ 0
x6 ≥ 0
x ij ; (0,1)
Solución por QM
Problema de Mano de Obra
Solución del Problema
- ¿Qué cantidad de operadores y ayudantes deben comenzar a trabajar para cada
turno?
Cantidad de operadores y
Períod
Turno ayudantes que deben
o
comenzar en cada turno
1 7:00 a.m.- 11:00 a.m. 4
2 11:00 a.m. – 3:00 p.m. 7
3 3:00 p.m.- 7:00 p.m. 4
4 7:00 p.m.- 11:00 p.m. 0
5 11:00 p.m. – 3:00 a.m. 12
6 3:00ap.m.- 7:00 a.m. 0
Variables de Decisión:
1=¿
= cantidad de dólares invertidos en Acción A.
x¿
2=¿
= cantidad de dólares invertidos en Acción B.
x¿
Función Objetivo
Restricciones
x 1+ x 2 ≤ 210 000 Se puede invertir como máximo 210 000 dólares en total
x1 ≤ 130 Invertir como máximo 130 000 dólares en Acción
000 A
x2 ≥ 60 Invertir como mínimo 60 000 dólares en Acción B
000
x1 - 2 x2 ≤ Inversión en A debe ser menor o igual que el doble de la
0 inversión en B
x 1 , x 2 ≥0 No Negatividad
Solución Óptima
Tabla N°1. Solución
TABLA N°1
TABLA N°2
Variables de Decisión
1=¿
Cantidad de CAPA BASE
x¿
2=¿
Cantidad de CARPETA DE RODADURA
x¿
Función objetivo
Max (Z): 300 x 1 + 247 x 2
Restricciones
90
x1 , x2 0 No negatividad
Solución por QM
IV. APLICACIONES DE TRANSPORTE Y ASIGNACIÓN
IV.1. TRANSPORTE
El problema de transporte maneja la distribución de bienes desde varios puntos de oferta
(orígenes o fuentes) hasta varios puntos de demanda (destinos). En general, se tiene la
capacidad (oferta) de bienes en cada fuente, un requerimiento (demanda) de bienes en cada
destino, y el costo de envío por unidad de cada fuente a cada destino.
Restricciones
CAPACIDAD
x 11 + x 12 + x 13 ≤ 800 Cantera San Juan
x 21 + x22 + x 23 ≤ 600 Cantera Sabana Grande
x 31 + x32 + x 33 ≤ 350 Cantera Colón
DEMANDA
x 11 + x 21 + x 31 ≤ 750 Tramo Viguí
x 12 + x22 + x 32 ≤ 600 Tramo Santiago
x 13 + x 23 + x 33 ≤ 400 Tramo Río Hato
x 11 + x 12 + x 13 + x 21 + x 22 + x 23 + No Negatividad
x 31 + x 32 + x 33 ≥0
TABLA N°1
TRABAJO 1 TRABAJO 2 TRABAJO 3 TRABAJO
4
TRABAJADOR Cambio de Chequear Alineamiento de Engrase
mallas niveles de bandas
aceites
SANDY 100 90 60 120
CERRUD
ORIEL PATIÑO 250 120 90 180
Cerrud Trabajo 1
Patiño Trabajo 2
Guerra Trabajo 3
Samudio Trabajo 4
Variables
x 11 , x 21 , x 31 , x 41 , x 12 , x 22 , x 32 , x 42 , x 13 , x 23 , x 33 , x 43 , x 14 , x 24 ,
x 34 , x 44
Función Objetivo
F.O. Min (Z): 100 x11 + 250 x 21 + 180 x 31 +200 x 41 + 90 x 12 +120 x 22 + 120 x 32 +
110 x 42 + 60 x13 + 90 x 23 + 80 x 33 +90 x 43 + 120 x14 + 180 x24 + 180 x34 +
150 x 44
Restricciones
x 11 + x12 + x 13 + x 14 1
x 21+ x 22 + x 23+ x 24 1
x 31 + x 32 + x 33+ x 34 1
x 41 + x 42 + x 43+ x 44 1
x i , j =0
Solución
Se deben asignar, 100 minutos al trabajador Cerrud
Se deben asignar, 120 minutos al trabajador Patiño
Se deben asignar, 80 minutos al trabajador Guerra
Se deben asignar, 150 minutos al trabajador Samudio
Haciendo un tiempo total de 450 minutos para el mantenimiento de la cantera. Tomando un
equivalente de 7 horas con 50 minutos. Por lo tanto podemos decir que, los 4 trabajadores se
le deben asignar los diferentes tiempos (establecidos arriba para que la cantera solo esté
parada por 8 horas en un día por semana)
V. MODELOS DE REDES
V.1. PROBLEMA DE LA RUTA MÁS CORTA
El objetivo del problema de la ruta más corta es encontrar la menor distancia para ir de un
lugar a otro. En una red, esto suele implicar la determinación de la ruta más corta de un nodo
a cada uno de los otros nodos. Este problema se resuelve con la técnica de la ruta más
corta, o bien, planteándolo como un programa lineal con variables 0–1.
Función Objetivo
Restricciones
x OA + x OB + x OC =1 Nodo O
x DT + x ET =1 Nodo T
x OA−x AB + x AD=0 Nodo A
x AB+ x OB −xOB −x BD−x BE=0 Nodo B
x BD−x AD −x DE−x DT =0 Nodo D
x CE + x BE + x DE−x ET =0 Nodo E
x i , j ( 0,1)
Solución:
Con el modelo de ruta más corta llegamos a la solución que el equipo pesado debe
comenzar por el camino de O a A con una distancia de 2km, luego por el camino de A a B
con una distancia de 2km, después por el camino de B a D con una distancia de 4km, por
último, por el camino de D a T con una distancia de 6km; recorriendo así una distancia total
de 14 km
V.2. PROBLEMA DE ÁRBOL DE EXPANSIÓN MÍNIMA
La técnica del árbol de expansión mínima implica conectar todos los puntos de una red, al
tiempo que minimiza la distancia entre ellos.
¿Cómo se podría conectar todas estas cámaras en la menor distancia, ya que su instalación
es muy costosa debido a los materiales de los ductos subterráneos?
Función Objetivo
F.O. Min (Z): 50 x12 +65 x13 + 75 x14 +53 x 23 + 53 x26 + 26 x 34 + 41 x 35 + 48 x 36 +
56 x 45 + 23 x56
Restricciones
x 12 + x 13 + x 14 ≤ 3 Nodo 1
x 12 + x 23 + x 26 ≤3 Nodo 2
x 13+x 23+ x34 +x 35 +x36 ≤5 Nodo 3
x 14 + x 34 + x 45 ≤ 3 Nodo 4
x 35+ x 45 + x 56 ≤ 3 Nodo 5
x 26 + x 36 + x 56 ≤ 3 Nodo 6
x 12 + x 13 + x 14+ x 23 + x 26 + x 34 + x 35 + x 36 + x 45 + x 56=10 Conexiones
x i , j ( 0,1)
Solución: por medio del modelo de árbol de expansión mínima, la constructora Rodsa S.A.
tiene que hacer las instalaciones de cámaras de seguridad por la siguiente ruta para que
todas ellas estén conectadas: el nodo 1 con el 2 con una distancia de 50 m, el nodo 2 con el
3 con una distancia de 37 m, el nodo 3 con el 4 con una distancia de 26 m, el nodo 3 con el
nodo 5 con una distancia de 41 m y el nodo 5 con el nodo 6 con una distancia de 23 m.
Quedando el diagrama conectado de la siguiente manera:
V.3. PROBLEMA DE FLUJO MÁXIMO
El problema del flujo máximo implica determinar la cantidad máxima de material que en una
red puede fluir de un punto (el origen) a otro (el destino final).
5
Función Objetivo
F.O. Max (Z): 2 x 14 +8 x 13
Restricciones
x 42 + x 62 - x 21− x24 =0 Nodo 2
x 13 + x 43 + x 53−x31−x 34−x 35=0 Nodo 3
x 14 + x 64 + x 34−x 42−x 43=0 Nodo 4
x 21 ≤ 4
x 24 ≤ 4
x 13 ≤ 8
x 31 ≤2
x 35 ≤5
x 14 ≤ 2
x 42 ≤ 2
x 62 ≤ 4
x 34 ≤ 3
x 43 ≤ 1
x 64 ≤ 2
x 53 ≤3
x 56 ≤ 4
x 65 ≤ 2
xi , j ≥ 0
La programación por metas es un enfoque para tratar problemas de decisión gerencial que
comprenden metas múltiples o inconmensurables, de acuerdo a la importancia que se le
asigne a estas metas. El tomador de decisiones debe ser capaz de establecer al menos una
importancia ordinal, para clasificar estas metas. Una ventaja importante de la programación
meta es su flexibilidad en el sentido de que permite al tomador de decisiones, experimentar
con una multitud de variaciones de las restricciones y de prioridades de las metas cuando se
involucra con un problema de decisión de objetivos múltiples.
Utilizar por completo las horas disponibles de los trabajadores que manejan la cantera.
Evitar el tiempo extra del personal que vierte los materiales al tramo en construcción
VARIABLES
x 1 = cantidad de capa base cernida producida
x 2 = cantidad de polvillo producido
VARIABLES DE DESVIACIÓN
−¿¿
d1 = Tiempo no útil del personal de la cantera
+¿¿
d 1 = Tiempo extra del personal de la cantera
−¿¿
d2 = Tiempo no útil del personal que vierte los materiales en el tramo en construcción
+¿¿
d 2 = Tiempo útil del personal que vierte los materiales en el tramo en construcción
La gerencia quiere reducir el tiempo de horas extras para economizar gastos e invertirlos en
otras cosas.
Función Objetivo
−¿ ¿
Min (Z): −¿ +d 2
d ¿1
Sujeta a:
+¿=¿
−¿−d¿1 12
¿
2 x 1 +3 x 2+d1
+¿=¿
−¿−d ¿2 30
¿
6 x 1+5 x 2 +d 2
SOLUCIÓN
Observamos el cuadro anterior, y vemos que las metas fueron cumplidas todas en su
totalidad ya que las variables de desviación nos dan 0, por lo tanto concluimos que la
Constructora Rodsa, cumplió con las metas a cabalidad.
−¿=12−12=0
d ¿1
+¿=¿
−¿−d ¿2 30
6(3.75)+5(1.5)+d ¿2
−¿=30−30=0
d ¿1
CONCLUSIÓN
BARRY RENDER, RALPH M. STAIR, MIHAEL E. HANNA (2012). Métodos cuantitativos para
los negocios, (Undécima edición). PEARSON EDUCACIÓN, México, 2012.
TAHA, HAMDY A.(2004) Investigación de operaciones, (7a. edición). PEARSON
EDUCACIÓN, México, 2004.