UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PEREIRA.

ISSN 0122-1701 1

PRÁCTICA 1: ANÁLISIS DE FLUJOS DE

POTENCIA EN SISTEMAS DE
TRANSMISIÓN
, . Autores
Gr. 3. SubGr. 1. Laboratorio De Sistema De Potencia.

Universidad Tecnológica de Pereira, Ingeniería Eléctrica, Pereira, Colombia

 importancia de NEPLAN para esto es la finalidad de este

Resumen—El propósito de la práctica es identificar en el informe.
software de simulación NEPLAN Eléctrica, los modelos de los
elementos básicos de un sistema de potencia, transformadores, II. PROCEDIMIENTO
generadores, líneas y cargas, así definir los parámetros para cada
uno de los tipos de análisis. Los métodos utilizados para obtener A. Ejemplo introductorio para el manejo de NEPLAN
los análisis de un sistema de potencia fueron flujo de carga, flujo Se realiza el circuito de la Figura 1 simulando una carga
DC donde se identifica la diferencia de utilidad de un análisis a de ( ) , alimentada con un centro de
cálculo y la herramienta del programa de cálculo-grafico.
generación de que a través de una línea de
Abstract— The purpose of the practice is to identify in the
transmisión que tiene de resistencia por fase de ( )
NEPLAN simulation software the models of the basic elements of
a power system, transformers, generators, lines and loads, thus Se procede a simular en NEPLAN y se obtiene la corriente de
defining the parameters for each of the types of analysis. The línea (magnitud y ángulo), el voltaje en el extremo receptor
methods used to obtain the analyses of a power system were load (magnitud y ángulo) y las pérdidas de potencia activa y
flow, DC flow where the difference of utility of a calculation reactiva en el conductor Tabla IV, y se calcula analíticamente
analysis and the tool of the calculation-graphic program is Tabla V.
identified.
Index Terms—SEP, transformador, flujo de carga, tensión
base, potencia base, flujo DC, NEPLAN, interfaz.

I. INTRODUCCION

E STE informe se muestra el procedimiento realizado para

obtener los análisis de flujos de potencia en un sistema
eléctrica de potencia (SEP) por medio de una herramienta que
planea, examina, optimiza y simula redes llamada NEPLAN Figura. 1. Circuito introductorio de un sistema eléctrico de potencia de dos
Electricidad, instrumento de interfaz gráfica donde se nodos, una sola demanda y un centro de generación.
identifica los elementos básicos de un sistema de potencia B. Sistema eléctrico de potencia con 9 nodos
como nodos, líneas, transformadores, generadores, que son los Se realiza el circuito de la Figura 2 con la información descrita
responsables de la producción, transportación, distribución en las Tabla I, II, III teniendo en cuenta que el voltaje base es
hasta los centros de consumo. Debido al alto tiempo que vale de 230kV en el lado de alta tensión y la potencia base es de
resolverlo manualmente al ser sistemas con numerosas 100MVA, se realiza un flujo de potencia en el software y se
ecuaciones y variables es importante que describamos la observa voltajes nodales, potencias generadas y flujo de
potencia por las líneas Tabla VI.
Se entrega el día 26 de agosto del año 2018 para su posterior revisión. Este TABLA I
Juan Sebastián Hernández Peña, está en la Universidad Tecnológica de DATOS DE LOS TRAMOS DE LA FIGURA 2
Pereira, estudiante de pregrado del programa de Ingeniería Eléctrica, Pereira, Tramo Resistencia[Ω] Reactancia [Ω] Ysh/2[µ℧]
Colombia (sebastianhedz@utp.edu.co) 4--5 5,29 44,965 332,7032136
Kevin Alberto Escobar, está en la Universidad Tecnológica de Pereira, 4--6 8,993 48,668 298,6767486
estudiante de pregrado del programa de Ingeniería Eléctrica, Pereira, 5--7 16,928 85,169 578,4499055
Colombia (kevinesco@utp.edu.co) 6--9 20,631 89,93 676,7485822
David Danilo Hoyos, está en la Universidad Tecnológica de Pereira, 7--8 4,4965 38,088 281,6635161
estudiante de pregrado del programa de Ingeniería Eléctrica, Pereira, 9--8 6,2951 53,3232 395,0850662
Colombia (davinci.hoyos@utp.edu.co)
TABLA II
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PEREIRA. ISSN 0122-1701 2

( )
( )
Donde viene definida por:

√ √

√
Reemplazando se tiene que:

(( ) √ ) √ ( )

√ √ ( ) ( )
( )
Figura. 2. Circuito de un sistema eléctrico de potencia con 9 nodos, 3
centros de generación y 3 centros de consumo.
Solucionando se tiene que:
( )
DATOS DE LOS GENERADORES DE LA FIGURA 2
Potencia TABLA V
Voltaje aparente Potencia de DATOS OBSERVADOS DEL FLUJO DE CARGA DEL SISTEMA DE
Nodos nominal[KV] operación[MW]
nominal[MVA] POTENCIA DE 2 NODOS COMO SE MUESTRA EN LA FIG 1
1 16,5 247,5 ANALITICAMENTE.
2 18 192 163 Elemento Corriente[KA] Pperdidas[MW] Qperdidas[MVAr]
3 13,8 128 85 Línea tramo 1-2 (0,0418<147,5°) 0,0089 0,0172
Elemento Tension [KV] / Angulo °
TABLA III Nodo 2 (13,024<-0,5)
DATOS DE LOS TRANSFORMADORES DE LA FIGURA 2
Tramo Zcc [%] Sbase[MVA]
1-4 5,76 100
2-7 6,25 100
3-9 5,86 100

Luego se incrementa la demanda del caso base en un 30% en

la Fig. 2. (Se multiplica por 1.3 la carga en la sección de datos
adicionales, disponible haciendo doble clic en la carga) y se
realiza el flujo de potencia para esta nueva condición de
demanda Tabla VII.
Ahora se incrementa la demanda del caso base en un 60% de
la Fig. 2. y se realiza el flujo de potencia para esta nueva
condición de demanda Tabla VIII.
Los resultados de los flujos de potencia (voltajes nodales,
potencias generadas y flujo de potencia por las líneas) se
llamaran caso 1, 2 posteriormente se adjuntó el archivo y
posteriormente se envió de manera electrónica esté mismo Figura. 3. Sistema de potencia de 2 nodos, datos obtenidos de la simulación
para su correspondiente revisión. en NEPLAN de los datos del subíndice A.

III. RESULTADOS
Para el sistema eléctrico simulado en NEPLAN de la Fig. 1. Se
obtuvieron los siguientes resultados Tabla IV, Fig. 3.

TABLA IV
DATOS OBSERVADOS DEL FLUJO DE CARGA DEL SISTEMA DE
POTENCIA DE 2 NODOS COMO SE MUESTRA EN LA FIG 1. CON EL
SIMULADOR NEPLAN.
Elemento Corriente[KA] Pperdidas[MW] Qperdidas[MVAr]
Línea tramo 1-2 (0,042<147,4°) 0,009 0,0175
Elemento Tension [KV] / Angulo °
Nodo 2 (12,967<-0,6)

Para el sistema eléctrico de 2 nodos como se muestra en la

Fig. 1. Se Realiza los cálculos analíticamente para luego su
comparación , se hace divisor de tensión Figura. 4. Sistema de potencia de 9 nodos, datos obtenidos de la simulación
en NEPLAN de los datos del subíndice B, con Newton Raphson completo.
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PEREIRA. ISSN 0122-1701 3

TABLA VI TABLA VII

DATOS OBSERVADOS DEL FLUJO DE CARGA DEL SISTEMA DE DATOS OBSERVADOS DEL FLUJO DE CARGA DEL SISTEMA DE
POTENCIA DE 9 NODOS COMO SE MUESTRA EN LA FIG 2 POR POTENCIA DE 9 NODOS COMO SE MUESTRA EN LA FIG 2
MEDIO DE NEPLAN. AUMENTANDO LA DEMANDA EN UN 30% POR MEDIO DE NEPLAN.
CASO BASE CASO I
Nodo Tramo Flujo de potencia i a j Nodo Tramo Flujo de potencia i a j
Método Método
i V[p.u] Pgen[MW] Qgen[MVAr] Nodo i Nodo j P[MW] Q[MVAr] i V[p.u] Pgen[MW] Qgen[MVAr] Nodo i Nodo j P[MW] Q[MVAr]

1 0,0746 71,639 27,054 4 5 40,933 22,903 1 0,0746 166,85 54,296 4 5 93,666 33,626
2 0,0802 163 6,645 5 4 -40,678 -38,697 2 0,0802 163 24,202 5 4 -92,644 -42,237
3 0,0615 85 0 4 6 30,706 1,028 3 0,0615 85 4,762 4 6 73,183 4,275
NEWTON RAPHSON

NEWTON RAPHSON
4 1,0258 0 0 6 4 -30,539 -16,541 4 1,0141 0 0 6 4 -72,273 -15,257
5 0,9957 0 0 6 9 -59,461 -13,459 5 0,9721 0 0 6 9 -44,727 -23,743
6 1,0127 0 0 9 6 60,814 -18,073 6 0,9927 0 0 9 6 45,534 -9,131
7 1,0258 0 0 9 8 24,186 3,116 7 1,0151 0 0 9 8 39,466 9,85
8 1,0159 0 0 8 9 -24,098 -24,293 8 0,999 0 0 8 9 -39,24 -29,31

9 1,0324 0 0 5 7 -84,322 -11,303 9 1,0234 0 0 5 7 -69,856 -22,763

7 5 86,622 -8,391 7 5 71,532 0,972

1 0,0717 67 0 4 5 38,049 0 1 0,0717 161,5 0 4 5 90,67 0

2 0,0783 163 0 5 4 -38,049 0 2 0,0783 163 0 5 4 -90,67 0
3 0,06 85 0 4 6 28,951 0 3 0,06 85 0 4 6 70,83 0
4 1 0 0 6 4 -28,951 0 4 1 0 0 6 4 -70,83 0
FLUJO DC

FLUJO DC

5 1 0 0 6 9 -61,049 0 5 1 0 0 6 9 -46,17 0
6 1 0 0 9 6 61,049 0 6 1 0 0 9 6 46,17 0
7 1 0 0 9 8 23,951 0 7 1 0 0 9 8 38,83 0
8 1 0 0 8 9 -23,951 0 8 1 0 0 8 9 -38,83 0

9 1 0 0 5 7 -86,951 0 9 1 0 0 5 7 -71,83 0
7 5 86,95 0 7 5 71,83 0

TABLA VIII
DATOS OBSERVADOS DEL FLUJO DE CARGA DEL SISTEMA DE
POTENCIA DE 9 NODOS COMO SE MUESTRA EN LA FIG 2
AUMENTANDO LA DEMANDA EN UN 60% POR MEDIO DE NEPLAN.
CASO II
Nodo Tramo Flujo de potencia i a j
Método
i V[p.u] Pgen[MW] Qgen[MVAr] Nodo i Nodo j P[MW] Q[MVAr]

1 0,0746 264,17 100,685 4 5 147,33 48,405

2 0,0802 163 46,883 5 4 -144,83 -43,449
3 0,0615 85 25,204 4 6 116,84 9,718
NEWTON RAPHSON

4 0,9951 0 0 6 4 -114,44 -11,921

5 0,9393 0 0 6 9 -29,559 -36,079
6 0,9646 0 0 9 6 30,083 3,386
7 1,0014 0 0 9 8 54,917 17,433
8 0,9786 0 0 8 9 -54,474 -34,39

9 1,0118 0 0 5 7 -55,171 -36,551

Figura. 5. Sistema de potencia de 9 nodos, datos obtenidos de la simulación 7 5 56,467 14,236
en NEPLAN de los datos del subíndice B, con Flujo DC
FLUJO

1 0,0717 256 0 4 5 143,29 0

DC

2 0,0783 163 0 5 4 -143,29 0

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PEREIRA. ISSN 0122-1701 4

3 0,06 85 0 4 6 112,71 0
 A medida que se realizan las actividades de la guía se
fueron afianzando los conocimientos con la interfaz de
4 1 0 0 6 4 -112,71 0 NEPLAN.
5 1 0 0 6 9 -31,291 0
6 1 0 0 9 6 31,291 0
BIBLIOGRAFIA
7 1 0 0 9 8 53,709 0
[1] P. M. Anderson, A. A. Fouad, “Power System Control and Stability”,
8 1 0 0 8 9 -53,709 0
Science Press, Iowa, 1977, Volume I.
9 1 0 0 5 7 -56,709 0 [2] John J. Grainger, William D. Stevenson Jr., “Análisis de Sistemas de
7 5 Potencia”, Mc Graw-Hill, 1996.
56,71 0
[3] Arthur R. Bergen, “Power Systems Analysis”, Prentice Hall, 2nd Ed

IV. ANALISIS DE RESULTADOS

-Las potencias mostradas por NEPLAN son potencias trifásicas
debido que los códigos de programación los multiplica por 3,
es decir suma las potencias de cada fase.
-Cada una de las tensiones nombradas en todos los numerales
de cada tabla en los nodos son tensiones de línea-neutro.
-Se compara los resultados del caso base con el caso 1 y el
caso 2. Se analiza, que los nodos de cada uno de los
generadores no cambian, debido que estos nodos siempre
estarán en tensión constante puesto que son de tipo Slack, PV
es decir se conocen sus magnitudes más no sus ángulos
excepto el primer tipo de nodo nombrado y flujos de potencia
todos cambian debido al incremento en las cargas, las
potencias activa en los nodos PV no cambian, pero si sus
potencias reactivas, puesto que esta varia con el ángulo.
Además se observa que a medida que aumenta el factor de
carga todos los flujos de potencia aumentan y eso es muy
importante a la hora analizar la estabilidad de la red, si
necesita restricciones o un cambio en los calibres de los
conductores de transmisión.
-Aunque el método por flujo DC es muy sencillo y la
optimización de tiempo que este requiere es muy poco de
manera analítica Su aproximación no es muy exacta como se
observa en las Tablas VI, VII, VIII.

V. CONCLUSIONES
 El software NEPLAN es de gran utilidad a la hora en
que se realiza un análisis de planeación, diseño y optimización
de un sistema de potencia, debido a que cuenta con una amplia
interfaz gráfica que le permite al usuario tomar las mejores
decisiones correctas y lo no menos importante que el tiempo
de obtención de los resultados de análisis en un sistema es de
segundo la gran diferencia y competencia de hacerlo
analíticamente ya que a medida que aumenta el número de
nodos, el número de ecuaciones aumenta. .
 Es de importancia interpretar los resultados obtenidos
de la simulación, representan las condiciones en las cuales
está operando el SEP y es por esto que se toman las
precauciones necesarias o decisiones correctas como lo hacen
la mayoría de empresas.
 Al momento en que se realiza una simulación de
cualquier sistema de potencia, es necesario tener claridad
acerca de cada uno de los parámetros que se ingresan en los
elementos que conforman el SEP, de lo contrario no se
obtendrán resultados satisfactorios, confusos y en la realidad
desconoceríamos lo que sucede en el sistema.