Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Ricardo Pinto
CAPITULO V
Introducción
El análisis y diseño de columnas es un problema que en primer término es importante dado que las
columnas son las que mantienen la estabilidad de la estructura y no deben colapsar en ningún caso,
en segundo lugar el análisis de las columnas resulta más complejo que el de vigas o losas, puesto
que las solicitaciones que actúan sobre las columnas son más diversas que los elementos
horizontales, así tenemos que una columna normalmente esta sometida a solicitaciones de carga
axial, flexión en uno o dos sentidos y corte, lo que conlleva como ya se dijo a un análisis mas
complejo de las columnas sobre todo en flexo-compresión biaxial. Los dos factores antes
mencionados hacen que el análisis y diseño de columnas sea bastante conservador y que por
ejemplo los factores de reducción sean Φ = 0.7 para columnas con estribos y Φ = 0.75 para
columnas zunchadas.
En el transcurso del capítulo se darán una serie de normas y recomendaciones que muestren el
carácter conservador del diseño de columnas.
P P
P
e e
y
e
x x
a b c
En el grafico a se muestra el caso más simple para el análisis de columnas, en este caso se considera
que la columna es sometida a carga axial solamente y que el valor de los momentos flectores es 0 o
un valor tan pequeño que puede despreciarse para el análisis.
En la práctica esta hipótesis se cumpliría si la resultante de las cargas actuara sobre el centroide de
la columna, lo cual difícilmente se cumple en obra debido principalmente a la interconexión entre
los diferentes elementos estructurales Por lo expuesto, esta hipótesis es inaplicable para las m para
el caso de elementos aislados como son pedestales, monumentos, tabladillos, etc.
En el gráfico b se muestra la segunda hipótesis de solicitaciones sobre una columna, en este caso se
considera que sobre la columna actúa la carga axial y el momento flector en una sola dirección,
1
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
En el gráfico c, se muestra el caso mas completo para el análisis diseño de columnas, en este caso
denominado flexo-compresión biaxial se considera que además de la carga axial sobre las columnas
actúan momentos flectores en ambos sentidos de la edificación. Con esta hipótesis no hay problema
para diseñar indistintamente columnas interiores o exteriores y es el método que utilizaremos en la
resolución del trabajo practico
Independientemente de la forma de análisis de las columnas, ya sea con carga axial solamente o con
flexo-compresión en 1 o 2 sentidos para el diseño de columnas se debe cumplir con las siguientes
consideraciones que da la Norma y son:
2. Las columnas deberán tener 25 cm. De lado como mínimo, en el caso de que por alguna
razón de tipo constructivo se utilizara un lado menor a 25 cm. Debe cumplirse que el are de
la sección sea de por lo menos de 600 cm2.
3. Como consecuencia de la recomendación anterior es bueno indicar que las columnas deben
tener en lo posible la misma rigidez en los dos sentidos, es decir se recomienda la utilización
de columnas circulares o cuadradas. El criterio de columnas rectangulares con mayor
dimensión en el sentido de los pórticos principales no resulta muy funcional puesto que el
sismo puede entrar indistintamente en el sentido de pórticos principales y secundarios.
5. Los estribos en columnas tendrán un Φ = 3/8” como mínimo en caso de que se trate de 2
ramas y con ganchos de 135º. Para su colocación se puede usar el mismo método que en
vigas sin embargo el cuadro que a continuación se muestra resulta suficiente para el cálculo
de estribos
2
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
S’’
max (a, b)
45 cm
En Obra el Estribamiento
13/8”@5 cm
63/8”@10 cm
R3/8”@25 cm
b
Cuantía :
'
Ag f c
Ps 0.45 1
Ac f y
'
f
Ps 0.12 c
fy
3
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
D 2
Ag
4
D 2r 2
Ac
4
Dc D 2r
c 3/8" 0.91
Finalmente hay que destacar que los arreglos mínimos para columnas cuadradas o
rectangulares es de 4 fierros. Para columnas circulares un arreglo mínimo con 6
fierros.
Nivel (ver encofrado)
4
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
L
Longitud de empalme (L):
1” 1.30
3/4ꞏ” 0.70
5/8” 0.50
Considerando zona de esfuerzos altos pero que se empalman menos del 50% de las varillas.
Finalmente en el grafico siguiente se muestran algunas características para armar adecuadamente
los estribos en columnas
135ºmax
En este caso se considera que la columna esta sometida solamente a la acción de una carga axial y
que los momentos flectores en uno u otro sentido de la columna son de efectos despreciables
Como ya se vio anteriormente, esta hipótesis es poco probable en obra cuando básicamente en la
interconexión entre los diferentes elementos estructurales lo que hace que la carga actué con cierta
excentricidad, respecto al centroide de la columna, al existir una excentricidad aunque mínima se
producen momentos dados por la relación:
M = P*e
5
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
Lo cual como ya se dijo hace que la hipótesis de columnas con carga axial sea improbable, sin
embargo en el presente caso, primero se deducirá las formulas de columnas y en segundo termino
porque hay casos en que puede emplearse esta hipótesis, como es el caso de estructuras aisladas,
como pedestales, torres eléctricas, etc., donde no hay interconexión entre elementos estructurales o
en el caso de estructuras en que la carga axial sea predominante en efecto sobre la acción de los
momentos flectores, como es el caso por ejemplo de una columna interior con luces y cargas
totalmente simétrica en ambos sentidos.
En teoría las columnas con carga axial solamente pudieran ser de concreto ciclópeo puesto que no
habría tensiones debido a momento flector, sin embargo en la práctica así se diseña las columnas
por carga axial solamente, estas deben llevar refuerzo de acero en primer termino, por la posible
presencia de momentos por sismo y en segundo termino porque la colocación del refuerzo mejora
notablemente la ductilidad de la columna, como se ve a continuación.
4200 B C
A
Sin refuerzo de acero
Pu Ps Pc
Pu 0.85f c' Ac f y As
Pu 0.85f c' Ag As f y As
PROBLEMA
Diseñe una columna cuadrada con estribos para soportar una carga permanente: Wd = 60 ton, Wl =
80 ton, asuma que la carga actua axialmente y como tal no hay presencia de momentos flectores.
Diseñe la columna de tal manera que tenga un refuerzo longitudinal con una cuantía de p = 4%. La
calidad de los materiales es fc = 210 kg/cm2 , fy = 4200 kg/cm2, r = 3 cm., despreciando los efectos
de esbeltez y sabiendo que la columna tiene una altura de 3.5 m. Calcule el espaciamiento de
estribos
6
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
Pu 1.5Wd 1.8WL
Pu 1.560 1.880
Pu 234 ton
Pu 0.80 0.85f c' Ag As f y As
234 *103 0.70.80.852100.96 Ag 0.044200Ag
Ag 12.30 cm 2
b 35 cm
As 49.53 cm 2
As 50.7
Comprobando la cuantía: p 4.1%
bt 1225
Calculo de estribos.
Longitud de confinamiento:
h/6 = 350/6 0 = 58.33 = 60 cm
max (a,b) = max (35,35) = 35 cm
45 cm
Espaciamiento dentro de lo (s):
min (a/2, b/2) = min (35/2, 35/2) = 17.5 = 15 cm
10 cm
PROBLEMA
Diseñar el acero transversal como el refuerzo transversal en zuncho para una columna circular que
soporta una carga permanente Pd = 80 ton, Pl = 110 ton. Asuma una cuantía de 3%, desprecie el
efecto de esbeltez y considere es fc = 280 kg/cm2 , fy = 4200 kg/cm2, r = 5 cm.
7
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
Pu 0.85 0.85 f C` Aq AS AS fy
Pu 1.580 1.880
Pu 318 ton
318 10 3 0.750.85 0.852800.97 Aq 42000.03Aq
Aq 1397.81cm 2
r 2 1397.81
r 21.09cm.
r 21cm. D 42 45cm.
Reajustando la ecuación:
Verificando la cuantía:
s 30.42
p 1.9%
r 2
(22.5) 2
40.7135 0.95
S
0.019352
S 4.15 4cm
FLEXOCOMPRESION UNIAXIAL
En esta hipótesis se considera que además que la carga axial, actúa un momento flector que actúa
normalmente en la dirección de los pórticos principales, vale decir en el sentido donde actúan las
mayores luces o cargas de la estructura.
La presencia del Momento flector puede ser expresada de dos formas, a través de la carga actuante
y el momento propiamente dicho (fig. a ) o a través de la carga actuante y la excentricidad a que
esta actúa ( fig. b ).
8
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
P P
e
M
(a) (b)
Para calcular la capacidad resistente de una columna sometida a flexo compresión uniaxial no es
suficiente con calcular el máximo momento (Mu) o la máxima capacidad resistente (Pu), sino que
hay qua analizar las diferentes combinaciones de carga y momento que actúan sobre la columna
para luego verificar que las solicitaciones actuantes queden dentro de estos límites, este hecho
conlleva a que para determinar las diferentes combinaciones de carga y momento en una columna
se tenga que realizar una gráfica que represente las diferentes posiciones de carga para la columna
en mención.
Para el cálculo de la capacidad resistente de la columna, existen tres métodos de solución que son:
1. Trazado del diagrama de interacción de la columna.
2. Método de los tanteos.
3. Ayudas del diseño.
Pm (carga axial )
P Flexo
compresión
M P0
P0
(M,P)
b 0.85P0 Pto. Balanceado
( Mb , Pb )
0 10f 'c
Mo Mu
h
Flexo
tracción
Para el trazado del diagrama de interacción de una columna cualquiera debe tenerse en cuenta
ciertos aspectos básicos que detallamos a continuación:
1. En primer término las curvas exterior e interior que se muestran en el gráfico anterior son
básicamente las mismas con la diferencia que la exterior representa los valores nominales o
de cálculo, mientras la interior representa los valores últimos, vale decir los valores
nominales afectados del correspondiente factor de reducción que como ya se conoce son =
0.70 (columnas con estribos) y = 0.75 (columnas zunchadas).
9
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
Es de destacar que cuando utilicemos posteriormente cualquier tipo de ábacos hay que
analizar previamente si nos da valores nominales o valores últimos, los ábacos del SP17-A
que utilizaremos usan valores últimos de diseños.
3. Nótese que los seis puntos graficado son para la zona en flexo compresión, los valores para
la zona en flexo tracción no se consideran en primer término porque es muy difícil que una
columna trabaje a tracción y en segundo lugar porque el trazado de la curva en esta zona es
más complejo.
4. Finalmente hay que destacar que previa a la solución del problema de be verificarse que la
carga última que soporta la columna sea mayor o igual a 0.10 fc*Ag, de no verificarse esta
condición el elemento estructural debe ser diseñado como viga en la forma ya detallada en
capítulos anteriores.
PROBLEMA
Trazar el diagrama de interacción para la columna de la figura .
10
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
0.20
0.05
0.30
SOLUCION:
s2 f2 Cc
s3 f3
'
P0 0.85 f c ( g s ) s f y
P0 0.8521030 * 50 50 504200 468 tn.
c u =0.003
0.05 s1 f1
Cc
0.20 C
s2 f2
0.20
s3 f3
0.05
11
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
c d
0.003 0.003 0.0021
0.003
c 45
0.003 0.0021
c 26.47 cm 26.5 cm
a 1c 0.8526.5 22.5 cm
Cálculo de F1:
0.003 s1
s1 0.0024 0.0021 fluye
26.5 21.5
F1 454200 84 tn
Cálculo de F2:
0 . 003
s 2 s 2 0 . 00017 0 . 0021 no fluye
26 . 5 1 .5
'
6
f s 0 . 00017 2 * 10 340 kg / cm
2
F 2 2 5 340 3 . 4 tn
Cálculo de F3:
0.003 s 3
s 3 0.0021 0.0021 fluye
26.5 18.5
F3 454200 84 tn
Cálculo de Cc:
'
Cc 0.85 f c ab
Cc 0.85210 22.530 120.48 tn
12
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
F d M
F1 84 0.20 +16.8
F2 3.4 0.00 0
F3 84 0.20 +16.8
Cc 120.48 0.14 +16.86
Mb 50.46 tn m.
0.05 s1 f1
C a
C
0.20 M
P
s2 f2
0.20
s3 f3
0.05
0.20
Cálculo de F1:
0.003 s1
s1 0.002 0.0021 no fluye
15 10
6
f s 0.002 2 *10 4000 kg / cm
2
F1 204000 80 tn
Cálculo de F2:
0.003 s 2
s 2 0.002 0.0021 no fluye
15 10
f s 4000 kg / cm 2
F2 104000 40 tn
Cálculo de F3:
0.003 s 3
s 3 0.006 0.0021 fluye
15 30
F3 20 4200 84 tn
Cálculo de Cc:
13
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
'
Cc 0.85 f c ab
Cc 0.85210 12.7530
Cc 68.27 tn
F F1 F2 F3 Cc
F 80 40 84 68.27
F 24.27 tn
F d M
F1 80 0.20 16
F2 40 0.00 0
F3 84 0.20 16.80
Cc 68.27 0.19 12.97
M 45.77 tn m
Segundo tanteo: c = 12 cm
Cálculo de F1:
0.003 s1
s1 0.0018 0.0021 no fluye
12 7
6
f s 0.0018 2 *10 3600 kg / cm
2
F1 203600 72 tn
Cálculo de F2:
0.003 s 2
s 2 0.003 0.0021 fluye
12 13
F2 104200 42 tn
Cálculo de F3:
0.003
33 s 3 0.008 0.0021 fluye
12
F3 204200 84 tn
Cálculo de Cc:
14
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
Cc 0.85 f c' ab
Cc 0.85210 0.85 * 12 30
Cc 54.62 tn
P 72 54.62 84 42 0.62
F d M
F1 72 0.20 14.20
F2 42 0 0
F3 84 0.20 16.80
Cc 54.62 0.20 10.92
M 41.92 tn m
4. Punto intermedio entre Po y /Mb, Pb):
0.003 0.85 f
s
f1
Cc M
a = 38.25
C = 45 s f2
P
Cálculo de F1:
0.003 s 2
s1 0.0027 0.0021 fluye
45 40
F1 204200 84 tn
Cálculo de F2:
0.003 s 2
s1 0.0013 0.0021 no fluye
45 20
f s 0.0013 2 * 10 6 2666.67 kg / cm 2
F2 102666.67 26.67 tn
Cálculo de Cc:
15
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
Cc 0.85 f c' ab
Cc 0.852100.85 * 4530
Cc 204.83 tn
F d M
F1 84 0.2 16.80
F2 26.67 0 0
Cc 204.83 0.06 1
M 29.09 tn m
Para éste efecto toma dos valores intermedios entre c=26.5 cm. (falla balanceada) y c=12 cm.
(punto de momento flector solamente). En el presente caso tomaremos c=15cm. y c=20cm.
s3 f3
Cálculo de F1:
0.003 s1
s1 0.00225 0.0021 fluye
20 15
F1 204200 84 tn
Cálculo de F2:
0.003 s 2
s1 0.00075 0.0021 no fluye
20 5
6
f s 0.00075 2 *10 1500 kg / cm
2
F2 101500 15 tn
Cálculo de F3:
16
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
0.003 s 3
s 3 0.00375 0.0021 fluye
20 25 ڤ
F3 204200 84 tn
Cálculo de Cc:
Cc 0.85 f c' ab
Cc 0.852100.85 * 20 30
Cc 91.035 tn
F 84 15 84 91.035 76.035 tn
F d M
F1 84 0.20 16.8
F2 15 0 0
F3 84 0.20 16.80
Cc 91.035 0.165 15.02
M 48.62 tn
P
500
400
( 29.09 , 315.53 )
300
Una vez trazada la curva esta se puede aplicar para las siguientes condiciones:
1. .Toda combinación de carga y momento que caiga dentro de la curva significa que las
solicitaciones son soportadas adecuadamente por las columnas, caso contrario debe rediseñarse la
sección.
2. A través del diagrama es factible calcular la capacidad resistente de la columna (Pu) para
una excentricidad dada o para cualquier combinación de carga momento.
17
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
Como se ha podido apreciar el trazado del diagrama de interacción de una columna nos permite
calcular la capacidad de carga última de una columna para cualquier tipo de excentricidad o
combinación de carga momento, sin embargo el trazado de dicho diagrama resulta muy engorroso.
En la práctica para un determinado problema se trabaja para una excentricidad o combinación de
carga momento, en este sentido seria suficiente con calcular la capacidad de carga última de la
columna para esta única posición y precisamente el método de tanteos busca una forma simplificada
en que mediante las ecuaciones de equilibrio aplicadas anteriormente se logre la condición única
buscada.
PROBLEMA
Determinar por el método de los tanteos la capacidad la capacidad última que resiste al columna de
la figura así como el momento correspondiente para una excentricidad de 20 cm. Considere fc 0 350
kg/cm2 y fy =4200 kg/cm2
0.05
2¾
0.30
4¾
0.05
0.25
cu = 0.003
s1 f1
C = 20 Cc M
P
s2 f2
SOLUCION
Cálculo de F1:
0.003 s1
s1 0.0025 0.0021 fluye
20 15
F1 5.74200 23.94 tn
Cálculo de F2:
18
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
0.003 s 2
s 2 0.00025 0.0021 fluye
20 15
F2 11.404200 47.88 tn
Cálculo de Cc:
Cc 0.85 f c'ab
Cc 0.853500.80 * 2025
Cc 119 tn
F d M
F1 23.94 0.15 3.59
F2 47.88 0.15 7.18
Cc 119 0.12 14.28
M 25.053 tn m
M 25.053
e 26.35
P 95.06
Como la excentricidad hallada: 26.5 cm. Es mayor a la excentricidad buscada, para lograr que el
valor de la excentricidad baje debe aumentarse el valor de la carga y consecuentemente aumentarse
la profundidad del eje neutro por lo que haremos un segundo tanteo.
Cálculo de F1:
0.003 s1
s1 0.0023 0.0021 fluye
22 17
F1 5.74200 23.94 tn
Cálculo de F2:
0.003 s 2
s 2 0.0018 0.0021 no fluye
22 13
f s 0.0018 2 * 10 6 3600 kg / cm 2
F2 11.403600 41.04 tn
Cálculo de Cc:
Cc 0.85 f c' ab
Cc 0.853500.80 * 22 25
Cc 130.9 tn
19
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
F d M
F1 23.94 0.15 3.591
F2 41.04 0.15 6.154
Cc 130.90 0.112 14.661
M 24.406 tn m
M 24.406
e 21.45 cm
P 113.90
El segundo tanteo nos da una aproximación suficiente entre la excentricidad hallada y la buscada
por lo que asumimos los últimos valores hallados, como correctos. Si se deseara una mayor
precisión, se puede continuar incrementando la profundidad del eje neutro, sugiriendo c=23 cm.
Los dos métodos anteriores tienen limitaciones, el método de trazar el diagrama de interacción
resulta engorroso y el método de tanteos resulta muy limitado. En la práctica para resolver los
problemas de análisis y diseño de columnas, se utilizan ábacos que no son otra cosa que diagramas
de interacción trazadas en computadora, en los que en vez de los seis puntos calculados, se tabulas
por lo menos cien puntos, lo cual obviamente mejora la calidad de las curvas.
Existen diferentes ábacos para el diseño de columnas, entre los mas usados tenemos los del Instituto
Mexicano del Concreto (IMC), PARK-Paulay, y Reglamento Americano. En el presente curso
utilizaremos los ábacos del SP17-A en su versión en sistema métrico elaborados por el ingeniero
Julio Rivera Feijoo de la universidad Ricardo Palma.
Para utilizar dichos ábacos hay que tener en cuenta las siguientes consideraciones:
1. Loa ábacos en mención incluyen los factores de reducción por lo que para entrar a estos
ábacos se hace con valores últimos de diseño (Pu, Mu).
2. Los ábacos resuelven tanto problemas de análisis como de diseño de columnas. Si bien
existen ábacos biaxiales en el presente curso con las simplificaciones de Bresler y Jacobsen,
utilizaremos también esto ábacos para la condición biaxial.
3. Para entrar alo ábacos se debe conocer el tipo de columna, la geometría de la misma, vale
decir si la columna es rectangular, circular, etc.; la calidad de3 los materiales y el parámetro ,
cuyas características se muestran en los gráficos siguientes:
b D 20
t
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
4. En el caso de problemas de diseño que son mas comunes se entra como datos en el ábaco en
la coordenada vertical Pu/Ag y en la coordenada horizontal Mu/(Ag*h) y se obtiene la cuantía en
las curvas inclinadas.
5. En los problemas de diseño puede usarse el dato la excentricidad real de la columna o
valores mínimos de la misma como analizaremos en problemas posteriores.
PROBLEMA
Encontrar el área de acero requerido para la columna rectangular de la figura con refuerzo en las
cuatro caras, desprecie los efectos de esbeltez.
0.50
P = 254 ton h
Mu = 4200000 kg-cm 0.40
fc = 280 kg/cm2
fy = 4200 kg/cm2
r = 4 cm
e Pu
SOLUCION:
t 2r
t
50 24
0.84
50
Pu 254 *10 3
127 kg / cm 2
Ag 50 * 40
Mu 4200000
42 kg / cm 2
Ag h 50 * 4050
Cuantía:
21
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
s
p
bt
s 0.0364 5040
s 72.80 cm 2 14 1"2 3 / 4"
PROBLEMA
Calcule el área de acero requerido para una columna reforzada solo en dos caras, tal como se
muestra en la figura. Considere que el efecto de esbeltez es despreciable y que se desea trabajar con
una cuantía mínima de 1%
0.40
Cargas:
Carga axial última Pu = 300000 kg h
Momento último Mu = 3200000 kg-cm b
Materiales:
fc = 280 kg/cm2
fy = 4200 kg/cm2
r = 6 cm e Pu
b (cm.)
60 65 75 70
Pu/Ag 125 115.38 100 107.14
Mu/(Ag*h) 33.33 30.77 26.67 28.57
= (t-2r)/t 0.70 0.70 0.70 0.70
p 2% 1.5% 0.98% 1%
Abaco 2F-7 2F-7 2F-7 2F-7
Sección asumida:40 * 70 cm
s Pbt
s 0.014070
s 28 cm 2 6 1"
Cuando se desconoce las dos dimensiones en una sección rectangular o el diámetro de una sección
circular se puede trabajar también por tanteos como en el problema anterior, pero resulta mas
engorroso. Otra opción en este tipo de problemas es entrar a loa ábacos sin la cuantía p y la relación
excentricidad sobre dimensión en el análisis, vale decir:
Columnas rectangulares p, e/t
Columnas circulares p, e/d
22
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
Al respecto debe indicarse que la norma indica una excentricidad mínima para columnas
rectangulares y circulares de 2.5 cm. se puede considerar también para valores menores las
siguientes relaciones:
PROBLEMA
Para una columna circular zunchada, calcular su diámetro D y el área de acero correspondiente,
utilice una cuantía alta de 4% y desprecie efectos de esbeltez
Cargas: h
Carga axial última Pu = 426760 kg
Momento último Mu = 544800 kg-cm h
Materiales
fc = 350 kg/cm2
fy = 4200 kg/cm2
r = 6 cm
e Pu
SOLUCION:
p = 4% e/D = 0.05
Pu
290 kg / cm 2
Ag
426.760
Ag 1471.59
290
d2
1471.59
4
d 43 45 cm
45 26
0.73 0.75
45
Pu 4267604
268.33 kg / cm 2
Ag 45 2
Mu 5448004
7.61 kg / cm 2
Ag d 45 45
2
23
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
P P
Muy
Mux ey
(a) (b)
En el caso de columnas circulares no hay ningún problema para resolver el caso biaxial, pues dada
la simetría polar de la figura, se puede hallar un momento o excentricidad equivalente y volvemos a
caer en el caso uniaxial:
2 2
Circulares : Mt Mx My
2 2
et ex ey
Para el caso de columnas cuadradas o rectangulares no hay esta simetría y el problema se
simplifica. Primero tratemos de resolver el problema aplicando estática como en el caso uniaxial y
trazando el respectivo diagrama de interacción, en este caso el problema se complica y se hace muy
engorroso, así:
1 2
C 0.85 f ’c
a P12
3 4
E. N.
Cs2 = 2 f s
Cs1 = 1 f s
a = 1 C T3 = 3 f s
T4 = 4 f s
Como se desprende del grafico anterior, la solución estática del problema biaxial resulta sumamente
engorrosa, en primer termino por la posición inclinada del eje neutro que hace que además de
tenerse que calcular la resultante, tenga como incógnita adicional la inclinación de la misma; y en
segundo termino ya que no podría momentarse por hiladas de acero sino que dada la simetría de la
24
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
figura, cada varilla de acero representaría un momento diferente, estos dos factores hacen que una
solución estática del problema sea impracticable.
En al caso de querer utilizarse ábacos para la solución del problema, si se quiere una solución
exacta resultarían ábacos tridimensionales , como se muestran en el grafico siguiente:
Pn
S ( Mnx , Mny , Pn )
Mny
Mnx
La ecuación de Boris Bresler es la solución mas simple para problemas de análisis de columnas,
vale decir para hallar la capacidad de carga ultima (Pu) de una columna; este método si bien todavía
de la decada de los 60’ es sumamante sencillo y del grado de precisión requerida, La ecuación de
bresler se muestra en la formula siguiente:
1 1 1 1
Pu Pn x Pn y Pno
Donde:
Pu = Resistencia ultima en flexión biaxial
Pnx = Resistencia de diseño para la misma columna bajo la acción de momento
únicamente en x (ex = 0)
Pny = Resistencia de diseño para la misma columna bajo la acción de momento
únicamente en x (ey= 0)
Pn0 =Resistencia de diseño para la misma columna bajo la acción de la carga axial
únicamente (ex =ey = 0)
25
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
En caso de no cumplirse la ultima condición básicamente cuando los momentos son muy grandes y
la carga axial pequeña se utilizara el método de contorno de carga que detallaremos mas adelante.
PROBLEMA
X
ty = 25
tx = 50
Análisis en el sentido x:
t 2 r 50 25
0.8 0.75 Abaco 2.D.3
t 50
e 15
0 .3
tx 50
Pux
70
Ag
Pux 702550 87.5 tn
p 1%
Análisis en el sentido y:
t 2 r 25 25
0.6 Abaco 2.F .2
t 25
e 15
0.6
ty 25
Puy
30
Ag
Puy 302550 37.5 tn
p 1%
26
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
Puo 0.80 0.85 f c' g s s f y
Puo 0.70.800.852101250 12.5 12.54200
Puo 153.1tn
s 0.015025 12.5 cm 2
Aplicando Bresler:
1 1 1 1
Pu Pn x Pn y Pno
1 1 1 1
Pu 87.5 37.5 153.1
Pu 31.68 tn
Verificación:
Pu 31.68
0.206 0.1
Pn 153.1
METODO DE JACOBSEN
Este método es una aproximación útil en el caso de problemas de diseño de columnas donde no es
aplicable la ecuación de Bresler pues no se conocen las excentricidades o momentos. Para calcular
previamente dicho momento o excentricidad total, Jacobsen usa las siguientes relaciones:
Si tx > ty : Y
2
t
e' e e x
2 2
ex
x t y ey
y ty X
2
t
Mt M x2 M y2 x
t
y
tx
Si tx < ty :
2 2
ty ty
e' e e y2
2
x Mt M M y2
2
x
tx tx
Como se aprecia de las ecuaciones anteriores, estas son solo aproximadas pero nos permiten reducir
el problema al caso uniaxial, vale decir una carga única (Pu) y un momento único equivalente (Mt),
lo que a su vez permite calcular fácilmente la cuantía y el área de acero correspondiente.
Con el calculo del área de acero, el problema estaría concluido, sin embargo como las ecuaciones
usadas son solo aproximaciones, se verifica mediante la ecuación de Bresler, si Pu hallado por la
27
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
ecuación de Bresler es mayor o igual a Pu (dato del problema), la ecuación cumple y el problema
esta concluido, caso contrario debe rediseñarse la sección y/o el refuerzo de acero
PROBLEMA
SOLUCION: Y
2. Cálculo de p:
40 26
0.7 usando ábaco 4 L3
40
3
Pu 40 * 10 2
40 kg / cm
Ag 25 * 40
5
Mu 11.87 * 10 2
29.68 kg / cm
Ag h 25 * 40 40
p 2 .5 %
Sentido X:
28
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
10
ex 0.25 m
40
p 2.5%
e x 0.25
0.625 m
h 0.40
Pu x
56 kg / cm 2
Ag
Pu x 562540 56 tn
Sentido Y:
4
ey 0.10 m
40
p 2.5%
ey 0.10
0.40 m
h 0.25
Pu y
70 kg / cm 2
Ag
Pu x 702540 70 tn
Po 0.80 0.85 f c' g s s f y
P0 0.700.800.85210 25 * 40 0.0252540 42000.0252540
Po 156.3 tn
1 1 1 1
Pu 56 70 156.3
Pu 38.84 tn
29
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
Pu x
65 kg / cm 2
Ag
Pu x 65 tn
Pu y
74 kg / cm 2
Ag
Pu x 74 tn
Po 167.52 tn
Pu 43.61 tn
Los métodos anteriores de Bresler y Jacobsen son bastante sencillos pero tiene la limitación que
cuando la relación Pu/Po < 0.10 dan resultados distorsionados. En estos casos conviene utilizar el
método de contorno de carga, cuyas características se muestran en el grafico siguiente:
Pn
Curvas de interacción ( Pn - Mn )
M0y
Pn = Cte.
Plano Mny
Pn = Cte.
Mnx Mny
Mnox Mnoy 1
Donde:
Mnox : momento nominal cuando Mny = 0, (ex = 0), con carga axial Pn
Mnoy : momento nominal cuando Mnx = 0, (ey = 0), con carga axial Pn
30
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
Mnx Mny
Mnox Mnoy 1
Mux Muy
Mox Moy 1
Dentro de esta ecuación general del método de contorno de carga, se puede usar en forma practica
= 1.5 para secciones rectangulares y = 1.65 para secciones circulares y cuadradas, sin embargo,
debe entenderse que cada columna en forma exacta tendrá un distinto de acuerdo a sus
características.
Esta ecuación genérica tiene una serie de soluciones aproximadas, en el presente libro utilizaremos
la aproximación de Arme-Nieves para los problemas de análisis de columnas y el método de Nieves
y Gourveus para los problemas de diseño.
Este método consiste en primer termino en hallar un factor que dependa de las características
físicas de la columna, luego hallar los valore de Mox y Moy en forma uniaxial y de la forma
tradicional estudiada anteriormente y finalmente para verificar que los valores hallados son
correctos, se hallan otros valores M’ox y M’oy que se denominan momentos equivalentes y que
para que la solución del problema sea correcta deben resultar mayores que el valor mas critico Mox
y Moy.
Las características del método así como las ecuaciones de verificación de los momentos críticos
M’ox y M’oy se muestran a continuación:
Muy
Mux = Mux
C
Moy
B
Muy = Muy
A Mux
Mox
Ecuaciones de verificación:
M oy 1 M uy M oy
M oy' M uy M ux para ...1
M ox M ux M ox
M 1 M uy M oy
M ox' M ux M uy ox para ...2
M oy M ux M ox
31
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
b 1
M oy' M uy M ux ...1'
h
M uy M oy M uy b
para ó
M ux M ox M ux h
h 1
M ox' M ux M uy ...2'
b
M uy M oy M uy b
para ó
M ux M ox M ux h
1. Se calcula el parámetro B para cuyo efecto debe conocerse los siguientes parámetros: calidad de
materiales f´c y fy; dimensiones de la sección de esta columna, , y además dos parámetros
específicos para entrar a las cargas:
fy Pu
p y
f c
'
Po
2. Se calcula Mox y Moy, analizando cada uno como caso uniaxial por separado análogamente que
el Método Blesler-Jacobsen. Se utiliza los ábacos uniaxiales ya conocidos, se entra como dato
con los valores Pu/Ag y , se obtiene en cada caso:
Mo x Mo y
y
Ag * h Ag * h
3. Con las ecuaciones de verificación se calcula los valores M’ox y M’oy, los que deben ser
siempre menores que el mayor valor critico de Mox y Moy, calculados en el paso anterior. De
no cumplirse esta condición debe aumentarse la sección y/o la cuantia hasta que se cumpla con
la condición solicitada.
PROBLEMA
Determinar si la columna cuya sección se muestra en la figura es apropiada o no para soportar las
solicitaciones actuantes. Utilice el método de Contorno de Carga.
32
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
Pu = 94 Tn.
Mox = 23 Tn-m
Moy = 9 Tn-m 0.45
f´c = 280 Kg/cm2
f´c = 4200 Kg/cm2
Refuerzo 12 1” (s = 60.84)
Con estribos de 3/8” 0.35
1. Calculo de
Δs 60.84
p 0.0386
bh ( 45* 35 )
pf y 0.0386( 4200 )
0.58
f'c 280
p0 0.80 0.85 f ' c(q s ) sf y
P0 (0.7)(0.8)0.85(280)(35 * 45 60.84) 60.84(4200)
P0 344.90Tn.
Pu 94
0.27
P0 344.90
35 2(5)
y 0.71 asumiendo(r 5cm)
35
45 2(5)
x 0.778 (trabaja con el intersecto)
45
En Bresler y Jacobsen es directo
figura 9 : B 0.56
33
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
34
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
1. Si se conocen las dimensiones de la sección transversal se tomo el valor b/h, caso contrario debe
asumirse este valor.
2. Se asume un valor de , sugiriéndose para un primer tanteo un valor =0.65
3. Con las ecuaciones 1 ó 2 según sea el caso, calcule el Momento Equivalente por la formulas de
Gourveaus, reduciéndose el problema a una condición uniaxial.
4. Con este valor calcule la cuantía de acero requerida, utilizándose para tal efecto la mayor
dimensión de la sección.
5. Se debe verificar si la cuantía hallada es la correcta, calculando análogamente que en el proceso
anterior , Mox y Moy.
6. Empleando las ecuaciones 1 ó 2 según sea el caso; calcule el máximo Momento Equivalente, el
mismo que debe ser siempre mayor que el valor mas critico entre Mox y Moy.
7. En el caso que el Momento Equivalente resulta mayor que el valor mas critico entre Mox y Moy,
hay que redimensionar la sección o aumentar la cuantía hasta que se logre la dimensión buscada.
PROBLEMA
Para la columna cuya sección se muestra , determinar el refuerzo de acero sabiendo que:
Pu = 100 Tn.
Mux = 25 Tn-m
PU 100
0.263
P0 380.19 0.50
figura 8 B 0.58
Muy = 9 Tn-m
f´c = 350 Kg/cm2
f´c = 4200 Kg/cm2 0.35
Con estribos de 3/8”
Se sugiere hacer un 2º tanteo con 25%
5) Calculo de B
b 0.35
1) 0.70
h 0.50
2) B 0.65
M uy 9 M uy b
3) 0.36
M ux 25 M ux h
35
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
b 1 B
M '0 x M ux M uy
h B
0.50 1 0.65
M '0 x 25 9 31.92Tn m (no uniaxial)
0.35 0.65
4) Calculo de la Cuantía
Pu 100 *103
57.14 Kg / cm 2
Aq 35 * 50
M u 31.92 *105
36.48Kg / cm 2
Aqh 35 * 50 * 50
50 10
0.80 abaco 4.L λ 2.3%
50
5) Calculo de B
PU 100
0.26
P0 391.27
figura 8 B 0.58
6) Calculo de M 0X
M OX
PU
57.14kg / cm 2 abaco 4.L.11
Aq
0.023
M OX
38
Aqh
M OX 38(35 * 50)(50)
M OX 33.25Tn m
36
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
M OY abaco 4.L.11
M OY 38(35 * 50)(35)
M OY 23.28tn m
M UY
0.36
M UX
M UY 23.27 M UY M OY
0.70
M UX 33.25 M UX M OX
33.25 1 0.58
M 'OX 25 9
23.27 0.58
M 'OX 34.31tn m
34.31 33.25 no cumple
5) Calculo de
6) Calculo de M 0X
M OX
PU
57.14kg / cm2 abaco 4.L.11
Aq
0.025
M OX
40
Aqh
M OX 40(35 * 50)(50)
M OX 35Tn m
37
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
M OY abaco 4.L.11
M OY 40(35 * 50)(35)
M OY 24.5tn m
M UY 24.5 M UY M
0.70 OY
M UX 35 M UX M OX
35 1 0.58
M 'OX 25 9
24.5 0.58
M 'OX 34.31tn m
34.31 35 si cumple
S 0.025(35 * 50) 43.75cm2
S 91" 45.63cm2
PROBLEMA
Seleccionar las dimensiones de la sección transversal y el refuerzo para una columna rectangular
con refuerzo igualmente distribuido en las 4 caras, sujeta a flexión bi-axial en compresión.
Desprecie los efectos de esbeltez.
y
PU 94tn
M UX 23tn m
f ' c 350kg / cm 2
fy 4200kg / cm 2 h x
0.04
b*h b
35*50 35*40 35*45 40*45
B/h 0.7 0.875 0.78 0.89
B 0.65 0.65 0.65 0.65
MUY/ 0.39 0.39 0.39 0.39
MUX 29.92 28.54 29.23 28.45
M’ox 53.71 67.14 59.68 52.22
PU/Aq 34.19 50.96 41.24 35.12
Un/Aqh 0.71 0.71 0.71 0.75
4.L.11 4.L.11 4.L.11 4.L.11
abaco 2% 3.8% 2.5% 2%
38
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
asumiré 35*40
fy 4200
. 0.038 * 0.46
fc 350
P0 (0.7)(0.8)(0.85(350)(35 * 40 55.77) 4200(55.77)
P0 355.12tn
PU 94
0.26
PO 355.12
figura B 0.56
M OX
PU
67.14kg / cm 2 abaco 4.L.11
Aq
0.038
M OX
52
Aqh
M OX 52(35 * 40)(40)
M OX 29.1Tn m
M OY abaco 4.L.11
M OY 52(35 * 40)(35)
M OY 25.148tn m
29.1 1 0.56
M ' OX 23 9
25.48 0.56
M ' OX 31.07tn m
31.07 29.1 no cumple
39
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
fy 4200
. 0.025 * 0.30
fc 350
PU
0.27
PO
M OX
PU
59.68kg / cm 2 abaco 4.L.11
Aq
0.025
M OX 42(35 * 45)(45)
M OX 29.77Tn m
M OY abaco 4.L.11
M OY 42(35 * 45)(35)
M OY 23.15tn m
M ' OX 31.38tn m
31.38 29.77 no cumple
2º Tanteo =3.6%
fy 4200
. 0.036 * 0.43
fc 350
P0 386.31tn
PU 0.24
PO 0.27
figura 9 B 0.57
M OY 49(35 * 45)(35)
M OY 27.01tn m
40
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
M 'OX 31.7tn m
31.7 34.7 si cumple
S 0.036(35 * 45)
S 56.7cm 2 121"
ESBELTEZ EN COLUMNAS
y Py
e Pyma
(+) ymax (+)
P
e P*e
P*e
M P
P
(A) (B) (C) (D) (E)
En el gráfico A se muestra una columna cualquiera sometida a la acción de una carga axial y un
momento flector: para visualizar mejor el efecto de esbeltez en el gráfico B el momento flector es
expresado a través de la carga axial actuando a una excentricidad dada en el caso de una columna
corta, vale decir sin problemas de esbeltez, el diagrama de Mos es del tipo lineal y uniforme tal
como se muestra en gráfico C, caso contrario si la columna tiene problemas de esbeltez vale decir
mucha altura con respecto a la sección resistente se produce una deformación adicional debido al
pandeo, tal como se muestra en el gráfico D. Al existir esta deformación adicional, la misma que es
variable con un valor máximo hacia el centro de las columnas, se produce también mas flectores
debida a dicha deformación y al ser loa deformación variable, el diagrama de Mos resulta de 2º
orden, tal como se muestra en el gráfico B. Al ser el diagrama de Mos de 2º orden una solución
exacta del problema, requeriría de métodos de 2º orden vale decir a través de ecuaciones
diferenciales; caso contrario en la practica se usan métodos lineales aproximados que analizaremos
mas adelante.
De los diagramas anteriores se puede deducir que el Mo final que soporta la columna esta
incrementando y tiene la magnitud siguiente:
41
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
M Pe PYmax
M P(e Ymax)
En líneas generales podemos mencionar que una columna esbelta representa un incremento del
momento flector o un a reducción de la capacidad de carga resistente. En el siguiente gráfico se
muestra el diagrama de interacción para una columna corta con problemas de esbeltez, mostrándose
las condiciones iniciales antes de que actúe la esbeltez mediante la curva 0-1, en el mismo gráfico
se representa el incremento del momento o la disminución de capacidad de carga una ves que
ocurren problemas de esbeltez, lo cual se representa con la curva 0-2, finalmente la curva punteada
0-3 representa el caso mas critico en que una columna es tan esbelta y antes de lograr su resistencia
de diseño falla pro pandeo e inestabilidad de la columna- este ultimo caso normalmente no llega a
pasar en obra y para evitar este tipo de problemas en forma analítica hay que verificar que al carga
actuante no exceda a la carga crítica de pandeo de Euler, vale decir:
PU PC
2 I
PU
( KLU ) 2
Efectos de esbeltez.
Reducción
1
2
3
Amplificación
42
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
Si las vigas que llegan a la columna en estudio tanto en cabeza como pie de los mismos son
bastante rígidas, el grado de restricción que dará a la columna será mayor y por tanto se reduce
la posibilidad de problemas de pandeo por esbeltez para la columna en estudio. Esta variables
muestra a través de los diagramas de deformación para ambos casos como se aprecia en los
gráficos precedentes.
43
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
Mmá
M1
M2
Mmáx
Py
y
(a) (b) (+) (c) (d)
Pymax
El desplazamiento lateral relativo en los extremos de una columna depende básicamente de dos
factores, que son los siguientes:
a) Del grado de restricción que den los apoyos de la columna, vale decir que es muy diferente que
la columna esté doblemente empotrada en sus extremos a placas o elementos muy rígidos o que esté
sujeta a apoyos simples en sus extremos o incluso que alguno de sus extremos carezca de restricción
como el caso de voladizo, es fácil inferir que en el caso de columnas doblemente empotradas en sus
extremos la posibilidad de sus extremos y consecuentemente la probabilidad de los efectos de
esbeltez es mínima mientras que en los otros casos de apoyos simples o voladizos habrá un
desplazamiento relativo a los extremos considerable y por tanto el problema de esbeltez puede
resultar sumamente crítico.
b) El tipo de solicitaciones que actúa sobre la columna, si sólo actúan cargas verticales (carga
permanente y sobrecarga), la posibilidad de desplazamientos relativos es mínimo y por lo tanto no
hay mayor posibilidad de problemas de esbeltez, en cambio si además de las cargas verticales
actúan cargas horizontales (sismo - viento), la posibilidad de desplazamientos relativos en los
extremos de la columna es grande y por lo tanto el problema de esbeltez puede resultar crítico.
44
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
Cuando la carga actuante es por un período prolongado de tiempo las deflexiones aumentan por el
fenómeno de flujo plástico o CREEP del concreto, la cual a su vez conlleva a que el problema de
esbeltez sea más critico en cargas de tipo sostenido que en cargas de corta duración.
METODOS DE SOLUCION
Como ya se analizó anteriormente, los diagramas de esfuerzos - deformaciones debidos al pandeo
son curvas de segundo grado, por lo que para la solución exacta del problema se requeriría de
métodos del segundo orden, vale decir la resolución del problema a través de una ecuación
diferencial de segundo grado, however los reglamentos aceptan métodos aproximados en primer
orden, dentro de los cuales tenemos los siguientes:
Reducción
1
2
Amplificación
45
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
Si consideramos el efecto tanto de los momentos de primer orden debidos a la flexión, como los
elementos de segundo orden debido a las deflexiones o pandeo, la ecuación representativa del
momento máximo o momento total por las dos variables antes mencionadas sería una ecuación
diferencial de segundo grado, however en base a las hipótesis simplificatorias del momento
amplificado se puede representar dicha ecuación a través de una ecuación de primer orden, como
mostramos:
PX a O
M max M O
P
1
PC
donde :
M O y a O son el mometo y la deflexion de 1º orden respectivamente
P Carga actuante
PC Critica de Euler
2 I
PC
( KLU ) 2
46
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
Finalmente es de destacar que la norma indica que no debe hallarse un solo factor de amplificación
, sino que debe hallarse un factor de amplificación para los momentos producidos por cargas que
no provocan desplazamiento lateral de la estructura, vale decir momentos por cargas verticales (b)
y otro factor de amplificación para los momentos debido a cargas que sí producen desplazamientos
laterales de la estructura, vale decir cargas de sismos (s), entonces tendríamos:
(b) (s)
El factor único de amplificación se ha dividido ahora en dos tipos de factores de amplificación (b
y s), dando la norma los siguientes valores para dichos factores.
Cm
b 1.00
PU
1
PC
1
s 1.00
1
P U
P C
CALCULO DE ”Cm”
La constante Cm, como ya se indicó anteriormente depende de la relación entre los momentos en
cabeza y pie de la columna en estudio y del grado de curvatura de la misma.
Para elementos sin posibilidad de desplazamiento relativo, la norma da la siguiente relación:
Cm 0.6 0.4( M 1 / M 2 ) 0.4
47
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
CALCULO DE ”Pc”
El valor de Pc como ya se indicó corresponde a la carga crítica por pandeo de Euler, vale decir que
si utilizáramos para una columna cualesquiera cargas mayores al valor de Pc, la columna tendría
problemas de inestabilidad y fácilmente llegaría al colapso, la formula de Euler viene dado por la
siguiente relación:
2 EI
PC
( KLU ) 2
PC carga critica de pandeo
E modulo de elasticidad
I menor momento de inercia de la seccion transversal
Lu altura neta de la columna, vale decir entre extremos inferiores
Para calcular el valor de EI, debe tomarse en cuenta que es una sección compuesta de concreto y
acero, por lo que la norma da las siguientes relaciones aproximadas para calcular este parámetro.
EC I q / 5 E S I S E C I q / 2.5
EI ó EI
1 Bd 1 Bd
E C modulo de elasticidad del Cº 15000 f' c
E S modulo de elasticidad del aº 2 *10 6
I q momento de inercia de la seccion gruesa
I S momento de inercia del refuerzo respecto al eje centroidal de la columna
Bd = Relacion entre Mo producido por la carga muerta y el Mo total
48
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
a) Método aproximado
En este método se idealizan los apoyos y se calcula el factor K con la siguiente tabla:
lu
K columna
K piso
Donde:
K columna: suma de las rigideces de todas las columnas que concurren en el nudo en estudio.
K piso: suma de las rigideces de todas los elementos que forman el sistema de piso y que
contiene a los elementos ubicados en el plano estructural en análisis, siendo calculado por el método
de la estructura equivalente.
A
A B
( tablas )
B
Porción de loza
Finalmente hay que destacar que para verificar si se requiere o no chequear el problema de esbeltez
en una desestimada columna hay que utilizar las siguientes relaciones.
Para chequear pórticos sin desplazamiento lateral (b).
K .LU M b
34 12 1
r M 2b
49
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
Cuando.
K .LU
100
r
PROBLEMA
Determinar el efecto de esbeltez para la columna de primer piso cuyas características se muestran
en el gráfico siguiente considere separadamente la acción de los momentos por carga permanente y
sobrecarga y la acción de los momentos por sismo.
Considere f c = 210 Kg./cm2 fy = 4 Cb Kg/cm2, y el análisis en el sentido OX considere además
que el espesor de la losa es de 10 cm y que el valor Bd es 0.1
E
4.00
D
4.00
C
4.00
B B
6.25
A A = 0
Detalle
50
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
C
50 Corte II - II
350
B
50 40
600
II II 60
A
y
3
I 4.00
2
4.00
1
I 4.00
0
x
6.00 6.00 6.00 6.00
a b c d e
1 400 2
10
40
25 25
Pu
MBA
Pu Columnas interiores 135 Tn
Pu Columnas de borde 75 Tn
Pu Columnas de esquina 40 Tn
(M BA )b 9tn m
(M BA ) s 35tn m
(M AB )b 4tn m
(M AB ) s 65tn m
MAB
Pu
51
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
Calculo de Inercia
I
K
L
40(60) 3
I COLUMNA 720000cm 4
12
I PISO ?
10 17.2
50
32.8
25
Fig Area Yc Ay
1 1050 45 47250
2 1000 20 20000
2050 67250
52
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
462205
K piso
600
(770.34)2 1540.68
B
K col 2952 1.92
K piso 1540.68
Para ejes a y e
2952
B 3.83
770.34
A 0 B 1.92
Kb 0.65 (cargas verticales)
tablas
Ks 1.25 (cargas sismo)
Para ejes exteriores
A 0 B 3.83
Kb 0.68
Ks 1.40
K .LU Mb
34 12 1
r M 2b
r 0.30t 0.30(60) 18cm
0.65 * 600 4
34 12
18 9
21.67 39.33 no requiere chequeo por esbeltez
K .LU
22
r
1.25 * 600
22
18
41.67 22 si requiere chequeo por esbeltez
53
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
b 1
1
s 1.00
1
P U
P C
Calculo de Pc
2 EI
PC
( KLU ) 2
E C I g / 2.5
EI
1 B
E C 15000 210 217360.7 kg / cm 2
40 * 60 3
Ig 720000cm 4
12
Bd 0.1
217360.7 * 720000 / 2.5
EI 5.69 *1010
1 0.1
Pc pasa columnas interiores: b,c,d
2 (5.69 *1010 )
Pc 2
998.4tn
(1.25 * 600)
Pc pasa columnas exteriores a,e
2 (5.69 *1010 )
Pc 2
795.9tn
(1.40 * 600)
Pc 12(998.4) 8(795.9) 18348Tn
PROBLEMA
Verificar la necesidad o no del chequeo por esbeltez para la columna de último nivel y esquinera del
pórtico que se muestra en la figura, considere que el diseño es en zona no sísmica y realice el
análisis en el sentido OX. La planta es de tipo cuadrada, el espesor de la losa es de 10 cm. Y la
calidad de los materiales f c = 210 Kg./cm2 fy =4200
54
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
Pu
MU1
D B 25*40
30*30
350
C 25*50
30*30 A
350
B 25*50
30*50 450
A
MU2
Pu
Pu 200 tn
7 M D1 15tn m
M l1 10tn m
M D2 25tn m
7 M L2 15tn m
e 10cm
7 7 7
1) Calculo de la inercia
50 4
I COLUMNA 67500cm 4
12
I PISO 216500
Ejes interiores
67500
K inf 192.86
350
67500
K sup 192.86
350
55
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
216500 * 2
K piso 309.28 * 2 618.57
700
192.86 * 2
A 0.62
209.28 * 2
B
67500
K inf 192.86
350
K sup 0
216500 * 2
K piso 309.28 * 2 618.57
700
192.86
B 0.31
618.57
Ejes exteriores a,e
A
A
K inf 192.86
K sup 192.86
K piso 309.28
192.86 192.86
A 1.25
309.28
192.86
B 0.62
309.28
K .LU Mb
34 12 1
r M 2b
r 0.30t 0.30(30) 9cm
0.59 * 305 4
34 12
9 9
19.99 26.46 no requiere chequeo por cargas verticales
b 1
56
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
Xmá i
Pi
Xi
i
Xi –1
Nudo i
i
i -1 hi
hs
Yi
Nudo
i-1
57
Concreto Armado Ing. Ricardo Pinto
METODOLOGIA DE CALCULO
1. De la codificación mostrada en el gráfico anterior figura (a), se toma una columna cualquiera,
que en éste caso va del primer nivel i-1 al nivel “i” denominándose como hi la altura de dicha
columna y X1 el desplazamiento máximo a ese nivel.
2. Se calcula previamente el desplazamiento máximo que sufre la estructura en su punto más alto y
que no debe exceder la siguiente relación:
h hi
Xmax
500 350
En caso de que la deformación exceda los parámetros antes indicados se debe redimensionar la
sección.
3. En función de la deformación máxima se calcula la deformación admisible para la columna en
estudio de acuerdo a la siguiente relación. hi
Xi Xmax 2
hs
4. Se calcula la fuerza horizontal debida a los desplazamientos producidos por el pandeo de
Pii
acuerdo a la siguiente relación.
Hi
hi
5. Se añade esta fuerza a las cargas horizontales del sismo que actúan sobre la estructura.
6. Para la sección EI asumiendo en el problema y considerando las dos fuerzas adicionales halladas
en los pasos anteriores se calcula nuevamente i para el nivel en estudio.
7. Finalmente se compara este valor con el valor Xi hallado en el paso tercero. Si Xi>i el
problema esta resuelto y la sección asumida es correcta, caso contrario se redimensiona la sección
hasta que se cumpla con la condición antes indicada
58