PAUTA PRUEBA 2 – MICROECONOMÍA II – SECCIÓN 4 STGO & SECCIÓN 2 VIÑA

PARTE 2: Ejercicios (58 puntos)

I. El mercado de las aerolíneas en Chile (20 puntos)

La ruta aérea Santiago – Antofagasta es la trayecto doméstico más demandado en el país: de acuerdo a datos de la Junta
Aeronáutica Civil, el 2017 aproximadamente 1,6 millones de pasajeros fueron transportados en vuelos de esta ruta.
Latam (L), Sky (S) y JetSmart (J) son las tres aerolíneas del país que ofrecen el vuelo Santiago - Antofagasta. Para esta ruta,
Latam enfrenta un costo marginal de $100 por cada mil pasajeros, mientras que Sky y JetSmart tienen un costo marginal de
$150 por cada mil pasajeros. Además, Latam tiene un costo fijo asociado a esta ruta de $10.000, mientras que Sky y JetSmart
tienen costos fijos de $5.000 cada una.

La demanda total de pasajeros está dada por: 𝑄 = 2400 − 2𝑃; donde P es el precio y Q es la cantidad total de pasajeros
(𝑄 = 𝑞𝐿 + 𝑞𝑆 + 𝑞𝐽 ). Las tres empresas maximizan sus beneficios monetarios y deciden la cantidad de pasajeros (expresados
en miles) a transportar. Con esta información responda las siguientes preguntas:
a. (6 puntos) Encuentre las funciones de mejor respuesta de Latam, Sky y JetSmart.
Antes de maximizar los beneficios monetarios se debe expresar la demanda en función de la cantidad de pasajeros de cada
empresa:
𝑞𝐿 𝑞𝑆 𝑞𝐽
𝑃 = 1200 − − −
2 2 2
Para encontrar la función de mejor respuesta se debe maximizar la utilidad de cada jugador:
i. Latam:

max 𝜋𝐿 = 𝑃(𝑞𝐿 , 𝑞𝑆 , 𝑞𝐽 ) ∗ 𝑞𝐿 − 𝐶𝑚𝑔𝐿 ∗ 𝑞𝐿 − 𝐶𝐹

𝑞𝐿

𝑞𝐿 2 𝑞𝐿 𝑞𝑆 𝑞𝐿 𝑞𝐽
max 𝜋𝐿 = 1200𝑞𝐿 − − − − 100𝑞𝐿 − 10.000
𝑞𝐿 2 2 2
Se encuentra la condición de primer orden:
𝜕𝜋𝐿 𝑞𝑆 𝑞𝐽
= 1200 − 𝑞𝐿 − − − 100 = 0
𝜕𝑞𝐿 2 2
Despejando la cantidad de pasajeros de Latam se obtiene la función de mejor respuesta:
𝑞𝑆 𝑞𝐽
𝑞𝐿 = 1100 − −
2 2
(2 puntos por encontrar la función de mejor respuesta de Latam)
ii. Sky

max 𝜋𝑆 = 𝑃(𝑞𝐿 , 𝑞𝑆 , 𝑞𝐽 ) ∗ 𝑞𝑆 − 𝐶𝑚𝑔𝐿 ∗ 𝑞𝑆 − 𝐶𝐹

𝑞𝑆

𝑞𝑆 𝑞𝐿 𝑞𝑆 2 𝑞𝑆 𝑞𝐽
max 𝜋𝑆 = 1200𝑞𝑆 − − − − 150𝑞𝑆 − 5.000
𝑞𝐿 2 2 2
Se encuentra la condición de primer orden:
𝜕𝜋𝑆 𝑞𝐿 𝑞𝐽
= 1200 − − 𝑞𝑆 − − 150 = 0
𝜕𝑞𝑆 2 2
Despejando la cantidad de pasajeros de Sky se obtiene la función de mejor respuesta:
𝑞𝐿 𝑞𝐽
𝑞𝑆 = 1050 − −
2 2

Página 1 de 8
 PAUTA PRUEBA 2 – MICROECONOMÍA II – SECCIÓN 4 STGO & SECCIÓN 2 VIÑA

(2 puntos por encontrar la función de mejor respuesta de Sky)

iii. JetSmart
JetSmart tiene la misma estructura de costos que Sky, por lo que su función de mejor respuesta va a ser:
𝑞𝐿 𝑞𝑆
𝑞𝐽 = 1050 − −
2 2
(2 puntos por encontrar la función de mejor respuesta de JetSmart. Se asigna el mismo puntaje si calculó la función de mejor
respuesta a partir de la maximización de utilidad o si el alumno dedujo que sería equivalente a la de Sky)
b. (12 puntos) Encuentre el equilibrio de Nash de este juego. Indique claramente la cantidad de pasajeros que transporta
cada empresa en el equilibrio.
Para encontrar el equilibrio de Nash se puede resolver el sistema de ecuaciones de tres variables compuesto por las tres
funciones de mejor respuesta.
𝑞𝑆 𝑞𝐽
𝑞𝐿 = 1100 − −
2 2
𝑞𝐿 𝑞𝐽
𝑞𝑆 = 1050 − −
2 2
𝑞𝐿 𝑞𝑆
𝑞𝐽 = 1050 − −
2 2
Sin embargo, podemos simplificar el álgebra al darnos cuenta de que al tener dos empresas la misma estructura de costos y,
por lo tanto, la misma función de mejor respuesta, la cantidad de pasajeros de estos dos jugadores en el equilibrio de Nash
será la misma.

Por lo tanto: 𝑞𝑆 = 𝑞𝐽 = 𝑞𝑆𝐽 . Lo que reduce el sistema de ecuaciones a:

𝑞𝐿 = 1100 − 𝑞𝑆𝐽
3𝑞𝑆𝐽 𝑞𝐿
= 1050 −
2 2
Resolviendo el sistema de ecuaciones se encuentra que:

𝑞𝐿 = 600
𝑞𝑆𝐽 = 𝑞𝑆 = 𝑞𝐽 = 500

Por lo tanto, en el equilibrio de Nash Latam transportará a 600 mil pasajeros, Sky a 500 mil y JetSmart a 500 mil
pasajeros en la ruta Santiago – Antofagasta, lo que suma los 1.600.000 pasajeros transportados el año pasado en dicha ruta.
(4 puntos por cada cantidad de equilibrio correcta)
Anexo: resolución sistema de ecuaciones de tres variables compuesto por las tres funciones de mejor respuesta (x1 = Latam,
x2 = Sky, x3 = JetSmart):

Página 2 de 8
 PAUTA PRUEBA 2 – MICROECONOMÍA II – SECCIÓN 4 STGO & SECCIÓN 2 VIÑA

c. (2 puntos) ¿Cuál es la utilidad de Latam, Sky y JetSmart en el equilibrio de Nash?

i. Latam:

𝑞𝐿 2 𝑞𝐿 𝑞𝑆 𝑞𝐿 𝑞𝐽
𝜋𝐿 = 1200𝑞𝐿 − − − − 100𝑞𝐿 − 10.000
2 2 2
6002 600 ∗ 500 600 ∗ 500
𝜋𝐿 = 1200 ∗ 600 − − − − 100 ∗ 600 − 10.000 = 170.000
2 2 2
ii. Sky y JetSmart:

𝑞𝑆 𝑞𝐿 𝑞𝑆 2 𝑞𝑆 𝑞𝐽
𝜋𝑆 = 1200𝑞𝑆 − − −
2 2 2
500 ∗ 600 5002 500 ∗ 500
𝜋𝑆 = 1200 ∗ 500 − − − − 150 ∗ 500 − 5.000 = 120.000
2 2 2
Como estas dos empresas tienen la misma estructura de costos, entonces 𝜋𝑆 = 𝜋𝐽 = 120.000

(2 puntos las tres utilidades. 0.7 puntos menos por cada utilidad mala)

Página 3 de 8
 PAUTA PRUEBA 2 – MICROECONOMÍA II – SECCIÓN 4 STGO & SECCIÓN 2 VIÑA

II. Stand up comedy (15 puntos)

Paloma Salas y Jani Dueñas son reconocidas y exitosas comediantes de los escenarios chilenos. Ellas realizan semanalmente
shows en distintos bares y escenarios de Santiago. Ambas son personas racionales y entienden que cuando hacen shows el
público debe dividirse y elegir entre ir a un stand up u otro.
Paloma y Jani deben decidir cuántos shows realizarán esta semana y el precio a cobrar por cada uno de ellos. Esta decisión
la toman al mismo tiempo la semana anterior a la realización de show, ya que deben agendar la locación, hora, etcétera.
Suponga que este juego solo se juega una vez.
Ellas piensan que es mejor llegar a un trato y prometerse a hacer solo un show a la semana, cobrando una entrada más cara.
Si ambas mantienen la promesa, cada una cobra una entrada de $1.000 y asisten 100 personas a cada show. Por otro lado, si
una de las dos traiciona la promesa y hace 3 shows a la semana, la traicionera sigue cobrando $1.000 por entrada y asisten 75
personas a cada show (es decir, 3*75 = 225 personas van a su show en una semana); mientras, que la que fue fiel a la promesa
cobra $1.000, pero asisten 50 personas a su único show. Finalmente, si ambas rompen la promesa y realizan 3 shows cada
una, entonces cobran una entrada de $500 y asisten 40 personas a cada show.
a. (4 puntos) Represente la situación anterior en su forma normal.
Jani
Mantiene Promesa Traiciona
Mantiene $100.000 ; $100.000 $50.000 ; $225.000
Paloma promesa
Traiciona $225.000 ; $50.000 $60.000 ; $60.000

Up (mantener, mantiene) = $1.000 ∗ 100 = $100.000

Up (mantener, traiciona) = $1.000 ∗ 50 = $50.000
Up (traiciona, mantiene) = $1.000 ∗ (75 ∗ 3) = $225.000
Up (traiciona, traiciona) = $500 ∗ (40 ∗ 3) = $60.000

Uj (mantener, mantiene) = $1.000 ∗ 100 = $100.000

Uj (mantener, traiciona) = $1.000 ∗ 50 = $50.000
Uj (traiciona, mantiene) = $1.000 ∗ (75 ∗ 3) = $225.000
Uj (traiciona, traiciona) = $500 ∗ (40 ∗ 3) = $60.000

(1 punto cada celda con utilidades correctas)

b. (3 puntos) ¿Existe alguna estrategia dominante para Jani? ¿Y para Paloma? Justifique adecuadamente su respuesta.
Jani siempre jugará “traicionar” independiente de lo que haga Paloma puesto que la utilidad es estrictamente mayor en todos
los casos. (1 punto)
Paloma siempre jugará “traicionar” independiente de lo que haga Jani puesto que la utilidad es estrictamente mayor en todos
los casos. (1 punto)
c. (3 puntos)] Encuentre el equilibrio de Nash en estrategias puras.
Jani
Mantiene Promesa Traiciona

Mantiene $100.000 ; $100.000 $50.000 ; $225.000

Paloma promesa
Traiciona $225.000 ; $50.000 $60.000 ; $60.000

ENest puras={Traiciona ; Traiciona} (3 puntos)

*Dar puntaje completo independiente del método utilizado para encontrar el EN. Lo importante es que lo indique
explícitamente. Si sólo subraya los pagos en la matriz y no indica claramente el EN, dar 1 punto.
Página 4 de 8
 PAUTA PRUEBA 2 – MICROECONOMÍA II – SECCIÓN 4 STGO & SECCIÓN 2 VIÑA

d. (3 puntos) Encuentre el equilibrio de Nash en estrategias mixtas.

Una estrategia dominante es aquella que el jugador siempre va a realizar, es decir, la jugará con probabilidad 1. Por el
contrario, una estrategia estrictamente dominada es aquella que un jugador nunca va a realizar, es decir, la jugará con
probabilidad 0.
En este ejercicio ambas jugadoras tienen una estrategia dominante (traicionar) y una estrategia estrictamente dominada
(mantener promesa). Por lo tanto, el equilibrio de Nash en estrategias mixtas, donde p es la probabilidad de Jani de mantener
promesa y q es la probabilidad de Paloma de mantener promesa, es:
ENEM={p=0, q=0}= {Traiciona ; Traiciona} (3 puntos por encontrar el equilibrio)
Es decir, el equilibrio de Nash en estrategias mixtas es equivalente al EN en estrategias puras.
*Si el alumno calculó p y q (que les debieran dar valores fuera del rango [0,1]) y a partir de ese cálculo concluyó que ENEM
es el mencionado anteriormente, otorgar el puntaje completo. Si calculó p y q y no logró llegar a la conclusión mencionada
anteriormente, otorgar 0 puntos.
e. (2 puntos) ¿A qué situación se asemeja este juego? ¿Están Jani y Paloma obteniendo la máxima utilidad posible en el
equilibrio?
Esta situación es similar al dilema del prisionero (1 punto), ya que tanto Jani como Paloma cuentan con estrategias
dominantes que las lleva a una situación en la que ninguna de las dos alcanza el máximo beneficio posible. Así mismo,
ninguna tiene incentivos a cambiar su estrategia.
Las jugadoras no están obteniendo la máxima utilidad posible en el equilibrio. Si ambas mantuvieran la promesa, las dos
tendrían una mayor utilidad. (1 punto)

Página 5 de 8
 PAUTA PRUEBA 2 – MICROECONOMÍA II – SECCIÓN 4 STGO & SECCIÓN 2 VIÑA

III. Las relaciones comerciales entre China y Estados Unidos (15 puntos)
En los últimos meses, los mercados internacionales se vieron fuertemente golpeados
por una posible guerra comercial entre EEUU y China. Donald Trump se mostró
disconforme con el desempeño de la balanza comercial norteamericana, en especial
cuando en 2017 alcanzó un déficit de más de 370 mil millones de dólares en su relación
con China. Esto, indirectamente, significa que China se ha afianzado como el mayor
acreedor de EEUU. (Recuerde que: Saldo de Balanza Comercial = Exportaciones –
Importaciones). En respuesta a esta situación, a comienzos de este año, Donald Trump
amenazó a China con implementar un incremento de aranceles sobre los productos chinos. Esta medida implicaría una
reducción de las importaciones de bienes chinos a EEUU, con la consiguiente reducción del flujo de comercio entre ambos
países, algo que obviamente no favorecería a China.
China inicialmente estuvo dispuesto a enfrentarse a EEUU en una guerra comercial, pero este 20 de mayo, el vice primer
ministro chino dijo que "ambas partes alcanzaron un consenso, no van a librar una guerra comercial y van a dejar de subirse
los aranceles respectivos".
¿Qué sucedió entonces? Empleando datos reales de los flujos de comercio EEUU-China y las proyecciones para este año
2018, se llega a la conclusión que EEUU y China se enfrentarían nuevamente en un juego de déficits (signo negativo) y
superávits (signo positivo) de balanza comercial en su relación bilateral que está adecuadamente representado por la siguiente
forma normal (en miles de millones de dólares corrientes):

China

Arancel Normal Arancel Bajo

Arancel Normal −370 , +370 −280 , +280

Estados
Unidos
Arancel Bajo −420 , +420 −200 , +200

(La asimetría de los pagos responde a que lo que es déficit comercial para un país, es superávit comercial para el otro).
a. (5 puntos) ¿Cuáles son los equilibrios de Nash de este juego? ¿Hay estrategias dominantes o dominadas? Describa
adecuadamente sus conclusiones.

El juego tiene un equilibrio de Nash: {𝑁, 𝑁} (3 puntos). De hecho, es el equilibrio que se ha estado jugando hasta ahora.

China

Arancel Normal Arancel Bajo (B)

(N)

Arancel Normal
-370 , +370 -280 , +280
Estados (N)
Unidos
Arancel Bajo (B) -420 , +420 -200 , +200
China tiene una estrategia dominante que es {𝑁}. Estados Unidos tiene una estrategia estríctamente dominada, dado que
China tiene una estrategia dominante: {𝐵} es estríctamente dominado por {𝑁}. (2 puntos)

Página 6 de 8
 PAUTA PRUEBA 2 – MICROECONOMÍA II – SECCIÓN 4 STGO & SECCIÓN 2 VIÑA

b. (10 puntos) Suponga que el juego se juega de manera secuencial, con EEUU jugando en primer turno. Plantee el juego
en su forma extensiva (árbol), describa las estrategias de ambos jugadores, y encuentre él o los equilibrios de Nash
perfectos en subjuegos (ENPS) (recuerde describir los ENPS explícitamente, además de mostrarlos en el árbol).
El juego en su forma extensiva, asumiendo que Estados Unidos juega primero, se ve de la siguiente manera:

(3 puntos por el árbol)

Determinar los mejores pagos y el ENPS en el gráfico  (2 puntos)

Si llamamos 𝑁 al Arancel Normal y 𝐵 al Arancel Bajo, tendremos las siguientes estrategias:

- Estrategias para Estados Unidos: 𝑆𝐸𝐸𝑈𝑈 = {𝑁, 𝐵} (1 punto)

- Estrategias para China: 𝑆𝐶ℎ𝑖𝑛𝑎 = {𝑁𝑁, 𝑁𝐵, 𝐵𝑁, 𝐵𝐵} (2 punto)

𝐸𝑁𝑃𝑆 = {𝑁, 𝑁𝑁} (2 puntos)

IV. Juego secuencial (8 puntos)

Encuentre el equilibrio de Nash perfecto en subjuegos del siguiente juego representado en forma extensiva. Indique
claramente cuál es el ENPS y los pagos de cada jugador en el equilibrio.

Antes de resolver el juego, el alumno debe eliminar el conjunto de información del jugador 3, ya que como las acciones
disponibles en cada nodo de decisión son distintas, el jugador podrá deducir su posición a partir de las opciones que tiene
disponibles. (1 punto por eliminar el conjunto de información).
Por lo tanto, tenemos que por inducción hacia atrás:

Página 7 de 8
 PAUTA PRUEBA 2 – MICROECONOMÍA II – SECCIÓN 4 STGO & SECCIÓN 2 VIÑA

Los colores indican los pagos relevantes en cada subjuego. (1 punto por resolver cada uno de los tres últimos subjuego)
Como existe un conjunto de información para el jugador 2, el primer subjuego comienza con la decisión del jugador 1. Para
encontrar el ENPS se debe expresar este subjuego en su forma normal y encontrar las mejores respuestas de cada jugador.

J2
A B
A 1,4 4,0
J1
B 2,5 3,2

Los pagos se obtienen siguiendo la ruta encontrada en los siguientes subjuegos (destacados en rojo).
El equilibrio de Nash del primer subjuego es {B,A}. (1 puntos por encontrar el EN en estrategias puras del primer subjuego)

Finalmente, el equilibrio de Nash perfecto en subjuegos es:

ENPS={ B,E ; A ; CF } (2 puntos por encontrar el EN)
*Si el alumno anota ENPS={ B,E ; AA ; CF }, dar puntaje completo.
Pagos en el equilibrio: (2, 5, 3) (1 punto). También otorgar puntaje completo si el alumno indica los pagos en palabras.

Página 8 de 8