Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Labo Fisica Informe 04
Labo Fisica Informe 04
DE SAN MARCOS
Profesor:
Integrantes:
2015
LIMA_PERÚ
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
Escuela Académica Profesional de Ingeniería Civil
I. INTEGRANTES
II. OBJETIVOS
MATERIALES
Soporte Universal
Poleas
Dinamómetro
Cuerda
Pesas
Regla Patrón
Balanza
Transportador
2015 Página 2
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
Escuela Académica Profesional de Ingeniería Civil
MONTAJE 1
Coloque |F1|; |F2| y |E| que estén en relación 3:4:5 y mida los ángulos que forman
entre ellos. Los pesos que se colocaron son 60 g, 80 g, 100 g
Coloque |F1|; |F2| y |E| que estén en relación 12:5:13 y mida los ángulos que
forman entre ellos. Los pesos de las fuerzas son: 120 g, 50 g, 130 g
2015 Página 3
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
Escuela Académica Profesional de Ingeniería Civil
MONTAJE 2
2015 Página 4
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
Escuela Académica Profesional de Ingeniería Civil
MONTAJE 1
TABLA 01
Nº
caso m1(g) m2(g) m3(g) F1(N) F2N) F3(N) α β γ
1 170 200 280 1.7 2 2.8 82° 135° 143°
2 150 150 150 1.5 1.5 1.5 120° 120° 120°
3 60 80 100 0.6 0.8 1 90° 128° 142°
4 100 240 260 1 2.4 2.6 158° 112° 90°
Tenemos:
MASAS m1=m2=m3
Además:
l F1 l = gm1
l F2 l = gm2
l F3 l = gm3
Como:
m1=m2=m3
2015 Página 5
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
Escuela Académica Profesional de Ingeniería Civil
Tenemos:
F1 F2
F1
𝛽 gm1
60° α=120°
α
gm3 60° 𝛾=120°
𝛽=120°
F2
60° gm2
F3
𝛾
F3
∴ 𝛼 = 𝛽 = 𝛾 = 120°
Observación
Debido a que las masas de los objetos usados en laboratorio para pesar no eran igual a
su masa indicada en cada una de ellas, es decir, cada pesa u objeto varía unos cuantos
gramos. Esto hace que la fuerza o tensión varíen y a su vez los ángulos varíen.
MONTAJE 2
TABLA 02. Medidas de las lecturas de los dinamómetros según casos indicados en la
guía
¿Son iguales las lecturas en los dinamómetros en los casos 2 y 3? ¿Por qué?
RPTA:
2015 Página 6
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
Escuela Académica Profesional de Ingeniería Civil
V. RESULTADOS
CASO 1
F1 + F2 + W = 0
Ԏ1 + Ԏ2 + Ԏw = 0 ; Ԏw= 0
r1XF1 + r2XF2 = 0
–0.4iX0.8j + 0.2iX1.6j
–32k + 32k = 0
CASO 2
F1 + F2 + W + Fm1 = 0
r1XF1 + r2XF2 = 0
–0.4iX2.1j + 0.2iX4.2j
–84k + 84k = 0
2015 Página 7
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
Escuela Académica Profesional de Ingeniería Civil
CASO 3
F1 + F2 + W + Fm1 = 0
Ԏ1 + Ԏ2 + Ԏw + Ԏm1 = 0 ; Ԏw= 0
CASO 4
F1 + F2 + W + Fm1 + Fm2 = 0
Observación:
En algunos casos no se cumple el equilibrio con exactitud, tal vez porque la precisión que
tienen los dinamómetros no es la adecuada para el experimento.
2015 Página 8
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
Escuela Académica Profesional de Ingeniería Civil
VI. EVALUACIÓN
Se llama fuerza equilibrante a una fuerza con mismo módulo y dirección que la resultante
(en caso de que sea distinta de cero) pero de sentido contrario. Es la fuerza que equilibra
el sistema. Sumando vectorialmente a todas las fuerzas (es decir a la resultante) con la
equilibrante se obtiene cero, lo que significa que no hay fuerza neta aplicada.
VII. CONCLUSIONES
Después hemos comprobado que el valor de las fuerzas que actúan en el sistema
debe ser igual a cero ∑ F = 0 , luego hallamos las relaciones en un punto por ∑ t =
0 que concuerda con los valores experimentales hallados.
VIII. RECOMENDACIONES
2015 Página 9