Amanz Gressly

(Elaborado por: Sergio Luis Quispe Herna)

Amanz Gressly, nacido en 1814 en un valle remoto cerca de Laufon, en las montañas Jura
(Cantón de Solothurn), fue destinado a la Iglesia y estudió en Solothurn, Lucerna, Friburgo y
Estrasburgo. Estimulado por su relación social con Voltz, Thirria, Thurmann y Agassiz, se
dedicó exclusivamente a la geología, y especialmente a la investigación de las montañas del
Jura. De 1840 a 1850 se geologó en la región del Jura de Solothurn; se proveyó de medios
por las ocasionales oportunidades de emitir opiniones de expertos, elaborar estimaciones
técnicas, etc. En 1859, su patrón Desor lo envió a Cette, donde estudió el modo de vida de
los organismos marinos. En 1861 participó en la Expedición Berna al Cabo Norte e Islandia;
murió en 1865.
En su investigación del Jura de Soloturno, Gressly no se limitó a determinar la sucesión
cronológica de las subdivisiones jurásicas, sino que rastreó la extensión horizontal de los
diferentes miembros. Pronto se convenció de que cada desarrollo petrográfico particular de
las facies de un horizonte geológico se caracterizaba por un tipo particular de fauna, y que
ciertos géneros y especies, sin embargo, con frecuencia en algunos depósitos litológicos, se
excluían por completo de los depósitos rocosos de la Misma edad, pero con una constitución
litológica diferente. Gressly describió con gran detalle las diversas formas de facies de roca
que se producen en Solothurn Jura (facies de barro, facies de coral, facies de esponja, facies
pelágica, subpelagélica, litoral, etc.), denominadas los tipos fósiles que eran característicos
de cada uno, y juzgando tanto por la constitución mineral de las rocas como por los
organismos fósiles contenidos en ellas, sacó conclusiones sobre el modo de origen de las
respectivas formaciones rocosas.

Se distinguieron las diferencias entre los depósitos litorales, los depósitos de aguas someras
y los de aguas profundas, y también las variaciones exhibidas por los depósitos acumulados
en el océano abierto o en cuencas parcialmente cerradas. También se dieron ejemplos de
camas de transición o de paso en áreas que conectan dos desarrollos característicos de facies.
En general, Gressly descubrió que las variaciones de facies en el Jura de Soloturno eran
insignificantes en los depósitos triásico, liásico y de Oolita, pero eran extremadamente
importantes en las divisiones media y superior de la serie Oolítica. (Observaciones
géologiques sur le Jura Soleurois).
Por una coincidencia notable, un geólogo francés llegó teóricamente a puntos de vista muy
parecidos a los demostrados por Gressly en el campo. Constant Prévost, en 1838, contribuyó
con un artículo al Boletín de la Sociedad Geológica Francesa, que hizo referencia especial a
una memoria anterior de Prestwich. Prévost explicó cómo en cada época geológica debe
haber depósitos contemporáneos de origen pelágico, litoral, fluvio-marino, de agua dulce y
terrestre, que se reemplazan entre sí a nivel local. Por lo tanto, el mero carácter litológico de
un depósito de roca nunca podría determinar su edad geológica. Prévost también dilucidó la
correlación de los tipos de fauna con los diversos tipos de depósito. Dijo que los depósitos
calcáreos contendrían siempre otras formas de vida orgánica además de los depósitos
arcillosos o arcillosos; por otro lado, los depósitos del mismo carácter litológico, aunque de
diferentes edades geológicas, podrían contener tipos fósiles muy similares. Como ejemplo
de la constitución variable de depósitos contemporáneos, Prévost citó la piedra caliza gruesa,
la piedra caliza silícea y el yeso de la cuenca de París; mientras ilustró la aparición de restos
fósiles similares en depósitos de diferentes edades geológicas pero con el mismo carácter
litológico, refiriéndose a las formaciones de lignito por debajo y por encima de la piedra
caliza basta de la cuenca de París y en la Isla de Wight.
Gressly quedó tan impresionado con la variabilidad de las rocas consideradas en sucesión
horizontal que desestimó el esfuerzo predominante para identificar en todas las demás áreas
europeas la misma secuencia paletológica y litológica que se había establecido para
Inglaterra. En su opinión, este método falaz impedía a los geólogos extranjeros llegar a una
verdadera concepción de las características de la sucesión jurásica en sus propios países.
Referencia bibliográfica:
https://todayinsci.com/G/Gressly_Amanz/GresslyAmanz-HistoryOfGeology(1901).htm