Se denomina ventaja competitiva a una ventaja que una compañía tiene respecto a otras

compañías competidoras.

Para ser realmente efectiva, una ventaja competitiva debe ser:

1. Única-Legal
2. Posible de mantener.
3. Netamente superior a la competencia.
4. Aplicable a variadas situaciones del mercado.

Ejemplos de las características de una compañía que pueden constituir una ventaja
competitiva:

 Orientación al cliente.
 Cualidad superior del producto.
 Contratos de distribución de largo período.
 Valor de marca acumulado y buena reputación de la compañía.
 Ser el productor de bienes y servicios de menor costo, ofrecer un producto
diferenciado o aplicar cualquiera de las dos estrategias anteriores en un segmento de
mercado específico.
 Posesión de patentes y copyright.
 monopolio protegido por el gobierno.
 Equipo profesional altamente calificado.

La lista de ventajas competitivas potenciales es muy extensa. Sin embargo, hay quien opina
que en un -mercado tan cambiante- no existen realmente ventajas competitivas que se
puedan mantener durante mucho tiempo. Se dice que la única ventaja competitiva de largo
recorrido es que una empresa pueda estar alerta y sea tan ágil como para poder encontrar
siempre una ventaja sin importar lo que pueda ocurrir. La ventaja competitiva es uno de los
indicadores de gestión de negocios y se encuentra relacionada con el modelo de negocio,
sus estrategias basadas en las herramientas o lienzos de generación de estrategias y con la

El modelo de la ventaja comparativa es uno de los conceptos básicos que fundamenta la

teoría del comercio internacional y muestra que los países tienden a especializarse en la
producción y exportación de aquellos bienes que fabrican con un coste relativamente más
bajo respecto al resto del mundo, en los que son comparativamente más eficientes que los
demás y que tenderán a importar los bienes en los que son más ineficaces y que por tanto
producen con unos costes comparativamente más altos que el resto del mundo.
Esta teoría fue desarrollada por David Ricardo a principios del siglo XIX, y su postulado
básico es que, aunque un país no tenga ventaja absoluta en la producción de ningún bien, es
decir aunque fabrique todos sus productos de forma más cara que en el resto del mundo, le
convendrá especializarse en aquellas mercancías para las que su ventaja sea
comparativamente mayor o su desventaja comparativamente menor. Esta teoría supone una
evolución respecto a la teoría de Adam Smith. Para Ricardo, lo decisivo en el comercio
internacional no serían los costes absolutos de producción en cada país, sino los costes
relativos.
Índice
[ocultar]

 1 Supuestos básicos del modelo de Ricardo

 2 Formulación de la teoría
 3 Las ganancias del comercio
 4 Ejemplos
o 4.1 Primero
o 4.2 Segundo
o 4.3 Tercero
 5 Consecuencias
 6 Citas
 7 Véase también
 8 Referencias
 9 Bibliografía
 10 Enlaces externos

Supuestos básicos del modelo de Ricardo[editar]

Los supuestos básicos que subyacen en el modelo de Ricardo, aunque él nunca los dio a
conocer con la claridad del caso, son los siguientes:

Desde el punto de vista de la producción:

por lo tanto dicen que es la economía del país

 Cada país produce dos bienes mediante el empleo de un solo factor de producción que es
totalmente homogéneo del que hay una dotación fija: el trabajo.
 La tecnología se representa mediante una función de producción de coeficientes fijos, lo
que tiene como consecuencia que las productividades marginales y medias del trabajo van
a ser iguales entre sí.
Desde el punto de vista de la demanda:

 No se cumple la ley de Say, todo lo que se produce es vendido y no se puede gastar más
de lo que se produce.

Respecto al comercio internacional:

 El mundo sólo tiene dos países, (en el ejemplo Inglaterra y China).

 El comercio es libre. No existen restricciones al comercio.
 No hay costes de transporte.
 El trabajo es inmóvil internacionalmente.

Supuestos institucionales:

 Existe competencia perfecta en todos los mercados y en todos los países.

 El valor de un bien se determina por el número de horas que incorpora el trabajador.
 Los gustos están dados.
 La estructura y distribución de la renta está dada y es conocida.

Formulación de la teoría[editar]
Si el país A produce un bien a un menor costo que el país B, conviene a este último
comprarlo que producirlo. Se dice entonces que el país A tiene una ventaja comparativa
respecto al B. Consecuentemente, los aranceles tienen un efecto negativo sobre la
economía, ya que privan al consumidor de productos baratos, y a los que producen el bien
más barato, de beneficios. También cabe aclarar que David Ricardo sostenía que el valor de
los bienes se establece a partir del trabajo, y por eso se interesó en analizar los precios
individuales, tema que fue retomado posteriormente por otros economistas.

Análisis Económico:

aLx = Factor de trabajo del producto X en el país A

aLy = Factor de trabajo del producto Y en el país A

aL'x = Factor de trabajo del producto X en el país B

aL'y = Factor de trabajo del producto Y en el país B

Diremos que tenemos ventaja comparativa en producir el

bien X en el país A,

Siempre y cuando:
(Px /Py) = Precio relativo de los bienes.

El producto X tiene una ventaja comparativa frente al

producto Y.

Por lo que se determina que deberemos producir el bien X, y por lo tanto especializarnos.

En caso de que:

No tendremos ningún tipo de ventaja comparativa dado que

dará igual producir un bien o el otro. claro que la ventaja comparativa tiene que ver mucho
con la economía del país

Las ganancias del comercio[editar]

La conclusión de la teoría de la ventaja comparativa es que dos países cuyas
productividades relativas del trabajo difieren en las industrias existentes, tenderán a
especializarse en la producción de una determinada industria. Una manera de comprender
por qué es beneficiosa la especialización es entenderla como una vía indirecta de
producción. Un país puede fabricar todo tipo de productos pero puede ser más eficiente que
se concentre en la fabricación de un producto, venda su excedente en el mercado
internacional, y con las ganancias obtenidas compre también en el mercado internacional
los otros productos que necesita y no ha fabricado, de esta manera está fabricando estos
productos por vía indirecta.

Ejemplos[editar]
Primero[editar]

La teoría de la ventaja comparativa no se muestra solo en el comercio internacional, puede

tener también su aplicación en cualquier mercado. Supongamos una abogada que es 200
veces mejor abogada que su secretaria y además a la vez es capaz de mecanografíar 2 veces
más rápido que ella. A pesar de que la abogada realiza ambas actividades mejor que su
secretaria, no realizará ambas, se especializará en el trabajo que le resulte más productivo,
en este caso el de abogacía, ya que sería el que le proporcionaría una mayor renta, por lo
tanto un menor coste relativo (por el mismo tiempo gana el doble de renta). El resultado no
sería que la abogada hiciese todo el trabajo y la secretaria permanezca ociosa, sino que
ambas ganarían con la situación en la que la abogada se concentrara en la labor de abogacía
y contratara a la secretaria para que realizase la labor de mecanografiado, ambas obtienen
beneficio del intercambio.
Segundo[editar]

Supongamos que el mejor jugador de golf de todos los tiempos tiene una casa con jardín
que usa para practicar. Imaginemos que el jugador de golf puede cortar el césped de su
jardín en 3 horas, tiempo que igualmente puede dedicar a rodar un anuncio con el que
obtendrá unos ingresos de 100.000€. Su vecino puede cortar el césped del jardín de nuestro
golfista en 5 horas, tiempo que podría dedicar a trabajar en una empresa y ganar 100€. En
este ejemplo, el coste de oportunidad de cortar el césped es de 100.000€ para el golfista y
de 100€ para el vecino. Vemos que el golfista tiene ventaja absoluta en la actividad de
cortar el césped pero el vecino tiene ventaja comparativa en esa actividad porque tiene un
coste de oportunidad menor (debe renunciar a menos). En este caso, las ventajas derivadas
del comercio son grandísimas. Mientras el golfista contrate al vecino para que le corte el
césped y le pague más de 100€ y menos de 100.000€, ambos saldrán ganando..

Tercero[editar]

Ahora vamos a mostrar un ejemplo matemático:

Supongamos que en el mundo hay dos países, A y B (A un país, B el resto del mundo).
Existen dos productos sobre los que comerciar, ordenadores y trigo.

Ambos países dedican 8 horas al día en la producción, 4 para producir ordenadores y 4 para
producir trigo. El país A produce y consume 12 ordenadores y 40kg de trigo, el país B
produce y consume 4 ordenadores y 60kg de trigo.

Sin existir comercio entre los dos países, se produce diariamente 16 ordenadores y 100kg
de trigo. Si comerciasen, el país A sólo produciría ordenadores ya que tiene ventaja
comparativa, produce 3 ordenadores en 1 hora (12ord/4horas=3 ordenadores en 1 hora),
frente al país B que tarda en producir 1 ordenador 1 hora (4ord/4horas=1ord por 1 hora). Y
el país B produciría sólo trigo ya que posee ventaja comparativa, tarda en producir 15kg de
trigo 1 hora, mientras que el país A tarda 1 hora en producir 10 kg de trigo.

Si se abren los mercados al comercio internacional, el país A se especializaría en la

producción de ordenadores y el país B en la producción de trigo, ya que poseen ventaja
comparativa en dichas producción frente al otro país. Si todo el tiempo que poseen lo
dedican a aquello que poseen ventaja comparativa:

Ordenadores:

 A = 3x8=24
 B=0

Trigo:

 A=0
 B = 15 x 8 = 120
Ahora en el mundo se producirá diariamente 24 ordenadores y 120 kg de trigo, trabajando
las mismas horas. Por lo tanto con el comercio internacional se gana. Supongamos (como
dice el párrafo anterior) que el país A quieren consumir 12 ordenadores, por lo tanto en el
mundo sobran 12 ordenadores. El país B quiere consumir 60kg de trigo, le sobran otros
60kg. Por lo tanto:

Consumo sin comercio:

Ordenadores:

 A = 12
 B=4

Trigo:

 A = 40
 B = 60

Consumo con comercio:

Ordenadores:

 A = 12
 B = 12

Trigo:

 A = 60
 B = 60

Consumen más de lo que producen y de los que intercambian. Antes entre ambos
consumían 16 ordenadores y ahora 24, antes 100kg de trigo y ahora 120 kg de trigo.

Ventaja comparativa

Supongamos:

Ordenadores:

 A=3
 B=1

Trigo:

 A = 10
 B=8
Ahora el país A posee ventaja absoluta en la producción de ambos bienes: 3>1 y 10>8.
Coste de oportunidad: producir un bien a costa del otro:

Ordenadores:

 A = 10/3
 B = 8/1=8

Trigo:

 A = 3/10=0,3
 B = 1/8

Si el país A quiere producir 3 ordenadores más, tiene que dejar de producir 10 kg de trigo.
Precios relativos internos del país A

Precios relativo internos del país B:

El país A produce ordenadores a menor coste (10/3 < 8), es decir, es más eficiente en la
producción de ordenadores. El país B produce trigo a menor coste (1/8<3/10), es decir, es
más eficiente en la producción de trigo.

En conclusión, el ejemplo matemático demuestra que a través del comercio internacional el

bienestar de los países aumenta, ya que se produce más gracias a una mejora en la
eficiencia productiva, además existe un mayor número de productos destinados al consumo,
por lo que el bienestar de los consumidores aumenta. Basándonos en que ningún país puede
obtener ventaja comparativa en la producción de todos los bienes, los países están
destinados a comercializar.

Consecuencias[editar]
La teoría de David Ricardo constituye la esencia del argumento a favor del libre comercio.
En la actualidad los supuestos de David Ricardo han sido criticados fundamentalmente
porque él consideraba los costos constantes, a cualquier nivel de producción y no tomó en
cuenta los rendimientos decrecientes. Pero aún en nuestros días la teoría de David Ricardo
sigue teniendo vigencia, y es defendida por gran número de economistas.

Ventaja Absoluta y Ventaja Comparativa

Autor: Domingo Bruzzone

Comercio Internacional: Ventaja absoluta y Ventaja comparativa

El comercio internacional se ha desarrollado desde las críticas al mercantilismo. Sus grandes precursores
fueron Adam Smith y David Ricardo, los cuales en el escenario que se desarrollaban lograron formular las
teorías de la ventaja absoluta y comparativa, respectivamente, consiguiendo dar una explicación de cómo
debería funcionar el comercio entre países.

Primero se debe responder ¿qué es el mercantilismo? es considerada una doctrina económica basada en
la acumulación de metales preciosos, principalmente el oro, para aumentar la riqueza y mejorar la balanza
comercial de los países. Las naciones no comprendían el beneficio del comercio con otros países; lo veían
como “un juego de suma cero, en el que si uno gana es porque el otro está perdiendo”1 así que optaron por
promover la agricultura, la industria interna y aplicar medidas proteccionistas, para evitar una fuga del oro.

Adam Smith vendrá con sus críticas hacia el mercantilismo diciendo que: la especialización de los
países en la producción de un producto y las relaciones de comercio entre ellos puede llevar a “una
mayor producción total, ya que existe una distribución natural de productos entre países, lo cual se
refleja en ventajas para todos ellos, mientras que el proteccionismo impacta en la participación de
todos y realiza una ineficiente asignación del capital”2. Por lo tanto Smith fue un partidario del libre
comercio y así logró desarrollar la teoría de la ventaja absoluta: un país tendrá que especializarse en la
producción del bien que utilice menos trabajo(o tenga ventaja en costos absolutos), en comparación a
su socio comercial. Y así los países importarán el producto en el cual no tengan ventaja y exportará el
producto en el que si la tenga.

Pero como es normal en la economía, siempre vendrá alguien a mejorar o refutar las teorías que
creas, para el caso de Adam Smith, fue David Ricardo, quien analizó desde la perspectiva de los
costos relativos, que según él “determinan el valor en los intercambios internacionales y a partir de
ellos se pueden definir los patrones de especialización, tomando en cuenta dos elementos: los costos
laborales y de las relaciones de intercambio entre países”3. A partir de esos conceptos Ricardo señala
en su teoría de la ventaja comparativa que; dice: “la nación menos eficiente debe especializarse y
exportar el producto en el que es relativamente menos ineficiente (donde su ventaja absoluta sea
menor) y la nación más eficiente debe especializarse y exportar el producto en el que es relativamente
más eficiente”4. En pocas palabras el país debe realizar y exportar el bien en donde invierta
relativamente menos trabajo.

Ventaja absoluta
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Saltar a: navegación, búsqueda

La ventaja absoluta es un concepto desarrollado por Adam Smith en su obra La riqueza de

las naciones, para explicar los flujos de comercio de bienes entre países. La ventaja
absoluta es la habilidad que se tiene para producir un bien usando menor insumo que otro
productor, es decir que la ventaja absoluta esta presente cuando algo o alguien es el mejor
desarrollando dicha actividad a un costo menor.

El término es utilizado al comparar la productividad de una persona, una empresa o una

nación con la otra, por ejemplo: si una persona cuenta con mejor tecnología, más tiempo,
más capital o mejores habilidades que otra tiene una ventaja absoluta. Los beneficios en el
comercio surgen a partir de las ventajas comparativas así que las personas pueden obtener
benéficos comerciales gracias a la ventaja comparativa.1

Ejemplos[editar]
Así definido, un país puede tener ventajas absolutas en la producción de todos los Bienes.
Su póngase, a modo de ejemplo la situación de dos países, A y B, en ambos se producen
sólo dos Bienes: alimentos y vestuario. Los alimentos en el país A cuestan $ 4 y el
vestuario $ 8. En el país B los alimentos cuestan $ 10 y el vestuario $ 16.

De esta información se puede concluir que el país A tiene ventajas absolutas en la

producción de ambos bienes y si el comercio respondiera a consideraciones de ventaja
absoluta, no habría comercio.

Un ganadero necesita destinar 20 minutos para producir 1 Kg de carne, mientras que un

campesino necesita 60. Del mismo modo, el ganadero necesita solo 10 minutos para
producir 1 Kg de papas, mientras que el campesino requiere 15.

también es la capacidad de un país para producir mas un bien dado con recursos propios

Teoría de la ventaja absoluta: cada país se especializa en todo aquello que obtiene o
produce de una manera más eficiente que el resto del mundo:

Veamos un ejemplo: nos vamos a centrar en la producción de dos productos: el zapato y el

mueble.

Supongamos que España necesita 1 hora para fabricar un zapato y 4 horas para fabricar un
mueble, mientras que Francia necesita 2 horas para fabricar un zapato y 3 para fabricar un mueble.

¿Qué ocurrirá? Pues que España se especializará en la fabricación de zapatos (ya que lo hace
mejor que Francia), mientras que este país se especializará en la fabricación de muebles (lo
hace mejor que España).

España venderá zapatos a Francia y le comprará muebles.

Teoría de la ventaja relativa: cada país se especializará en aquello que produzca de manera
más eficiente entre las distintas alternativas de producción que tenga.

Imaginemos ahora que España necesita 1 hora para fabricar un zapato y 3 horas para fabricar un
mueble, mientras que Francia necesita 2 horas para fabricar un zapato y 4 para fabricar un mueble.

En este caso España tendría ventaja absoluta respecto a Francia en ambos productos. Pero
analicemos el coste de oportunidad:

Veamos la situación de España:

Si fabrica 1 zapato (1 hora) dejará de producir 0,33 muebles (cada mueble necesita 3 horas), luego
el coste relativo es: 1 zapato = 0,33 muebles.

En cambio si fabrica 1 mueble dejará de producir 3 zapatos, luego el coste relativo es: 1 mueble =
3 zapatos.

Veamos ahora la situación de Francia:

Si fabrica 1 zapato (2 hora) dejará de producir 0,5 muebles (cada mueble necesita 4 horas). El
coste relativo es: 1 zapato = 0,5 muebles.

Si fabrica 1 mueble dejará de producir 2 zapatos. Luego el coste relativo es: 1 mueble = 2 zapatos.
Si comparamos la situación de ambos países, España tiene ventaja comparativa frente a
Francia en la fabricación de zapatos (0,33 muebles vs 0,5 en Francia), mientras que Francia
tiene ventaja comparativa en la fabricación de muebles (2 zapatos vs 3 en España).

Esta situación llevará a que España se especialice en la fabricación de zapatos y Francia en la

fabricación de muebles.

España comprará muebles a Francia siempre que por ellos tenga que pagar menos de 3 zapatos
(en caso contrario le interesaría producir sus propios muebles), mientras que Francia venderá
muebles siempre que le den más de 2 zapatos (en caso contrario le interesaría producir menos
muebles y dedicar ese tiempo a producir sus propios zapatos).

Por tanto el comercio exterior entre estos dos países se desarrollará cuando para comprar un
mueble haya que entregar más de dos zapatos, pero menos de 3.