XXVI Reunión Nacional de Mecánica de Suelos

Sociedad Mexicana de e Ingeniería Geotécnica

Ingeniería Geotécnica, A.C. Noviembre 14 a 16, 2012 – Cancún, Quintana Roo

Interacción suelo-estructura en zapatas aisladas combinadas

Soil structure interaction in combined spread footing

José MEDINA1, Qutberto ACUÑA1, Nicolás SAU1 y Dagoberto BURGOS1

1
Depto. de Ing. Civil y Minas; Universidad de Sonora; Hermosillo, Sonora

RESUMEN: Se expone brevemente un procedimiento para efectuar el análisis de interacción suelo-estructura de

cimentación en zapatas aisladas combinadas, para determinar la presión de contacto suelo-cimentación y los
desplazamientos verticales de ésta. Se presenta un ejemplo práctico en el que se demuestra que, en este tipo de
cimentaciones, el asentamiento no necesariamente es igual en ambas zapatas. El método puede programarse en una
hoja de cálculo y resolverse con facilidad.

ABSTRACT: A procedure of soil-structure interaction in combined spread footing is presented to determine the contact
pressure soil-foundation and the settlement of foundation. A practical example is exposed where is demonstrated that in
this kind of foundation settlement is no necessary the same in both footings. The method can be programmed on a
spreadsheet and can be easily resolved.

1 INSTRUCCIÓN
Las zapatas aisladas combinadas se utilizan para xc B1L1  B12 L1 / 2
evitar los esfuerzos de contacto excesivos, suelo B2 
cimentación, que se presentan en la zapata aislada L  c / 2  xc (1)
de una columna de lindero.
En una zapata combinada, se une la zapata de
lindero con la cimentación de la columna más xc es el centroide de las cargas de servicio que
cercana a ésta (figura 1). En estas condiciones es
actúan sobre la cimentación:
posible hacer coincidir el centroide de las cargas
que actúan sobre la cimentación, con el centroide de
ambas zapatas, evitando con ello la concentración 2 2
de esfuerzos en la cimentación de la columna de xc  [ P c / 2  P ( L  c / 2)  w ( L  c ) / 2 ] (1 / R) (2)
lindero. 1 2
P1 es la carga que actúa sobre la columna de
2 INTERACCIÓN SUELO-ESTRUCTURA lindero; P2 es la carga que actúa sobre la columna
2.1 Dimensiones de las zapatas central; c es el ancho de la columna (considerado
igual en ambas columnas); L es la separación,
La solución del problema no es única, por lo que
centro a centro, entre columnas; w es la carga por
deben suponerse las dimensiones de la zapata de
unidad de longitud, que actúa sobre la trabe de liga.
lindero, B1 y L1; para después obtener la dimensión
R es la resultante de las cargas de servicio que
de la zapata cuadrada central, B2.
actúan sobre la cimentación:
La dimensión de la zapata central, B2, debe ser
tal que el centroide de áreas de ambas zapatas sea
igual al centroide de las cargas de servicio, XC, que R  P  P  w ( L  c) (3)
actúan sobre la cimentación. 1 2
La dimensión de la zapata central, B2, se obtiene
Como se ha hecho coincidir el centroide de cargas
de: con el centroide de área de ambas zapatas, la

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

 2 Interacción suelo-estructura en zapatas combinadas

presión de contacto promedio en ambas zapatas es 2.2 Interacción suelo-estructura de cimentación

igual y vale: El desplazamiento vertical de cada una de las
zapatas se determinará con el procedimiento
R
qa  (4) propuesto por Zeevaert (1983):
A1  A2 Primeramente se aplica una carga unitaria en la
zapata 1, por lo que el esfuerzo aplicado es 1/A1, y
qa es la presión de contacto promedio en ambas se calcula el desplazamiento vertical bajo el centro
zapatas; A1 y A2 es el área de las zapatas 1 y 2, de cada zapata producido por la carga unitaria.
respectivamente. Después se aplica una carga unitaria en la zapata 2,
La reacción, R1, en el contacto suelo-cimentación por lo que el esfuerzo es 1/A2 y se calcula el
para la zapata 1 vale: asentamiento en el centro de cada zapata debido a
la carga unitaria aplicada. La ecuación matricial de
R1  qa B1 L1 (5) asentamientos es:

La reacción, R2, en el contacto suelo-cimentación 11 12  R1 1

para la zapata 2 es:
 
  
R2  qa B 2 (6)
  (7)
 21  22  R2
2
2

 i es el desplazamiento vertical de la zapata i.

El desplazamiento bajo el centro de la zapata j,
debido a una carga unitaria actuando en la zapata i
es (Medina, 2005):

 ji   I Aji iA  I Bji iB  ...  I Fji iF  / Ai (8)

iN  M ziN H N (9)

IN
ji es el valor de influencia en el centro de la
zapata j, producido por una carga unitaria actuando
en la zapata i y al centro de la sección N.

M ziN es el módulo de deformación bajo la zapata i y

al centro del estrato N.

H N es el espesor del estrato N.

3 EJEMPLO
3.1 Planteamiento del problema
Se desea utilizar dos zapatas aisladas combinadas,
para soportar a las dos columnas mostradas en la
figura 2. Considerar a ambas columnas cuadradas
de 45 cm de lado con separación, centro a centro
entre columnas, L = 6.00 m.
Cargas sobre las columnas:
Figura 1. Zapatas aisladas combinadas. a) Planta de la
P1 = 1,200 kN; P2 = 1,700 kN.
cimentación; b) Sección transversal de la cimentación.
Carga uniformemente distribuida actuando sobre la
trabe de liga, w = 10 kN/m.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

 MEDINA J. et al. 3

Los módulos de deformación del subsuelo de

cimentación se muestran en la figura 2. Los valores de influencia correspondientes a la
zapata 1 (zapata de lindero), de la propuesta 1, se
muestran en tabla 1:

Tabla 1. Matriz de influencias correspondiente a zapata 1

de la propuesta 1
zi (m) Zapata 1 Zapata 2
2.00 2.1005E-01 3.7377E-03
5.75 3.1425E-02 8.8747E-03

z es la profundidad al centro del estrato, medida a

partir de la profundidad de desplante de la
cimentación.
Los valores de influencia correspondientes a la
zapata 2 (zapata central), de la propuesta 1, se
muestran en tabla 2:

Tabla 2. Matriz de influencias correspondiente a zapata 2

de la propuesta 1
zi (m) Zapata 1 Zapata 2

2.00 4.5974E-03 2.4771E-01

5.75 1.0699E-02 3.7542E-02

Presión de contacto promedio suelo-cimentación:

qa = 398.661 kN/m2.

En la tabla 3 se muestra la ecuación matricial de

asentamientos de la propuesta 1:
Figura 2. Cargas que actúan sobre la cimentación y
estratigrafía correspondiente al ejemplo.
Tabla 3. Ecuación matricial de asentamientos propuesta 1

3.2 Solución del problema ji Ri i

Centroide de cargas, Xc = 3.733 m ( m/kN ) ( kN ) (m)
1.0936E-05 4.6030E-07 1,345.479 1.545E-02
Ya que la solución del problema no es única, se =
analizarán dos propuestas, con el fin de comparar 4.5329E-07 1.0790E-05 1,610.021 1.798E-02
resultados.
Por lo que el asentamiento de las zapata 1 y 2 es de
3.2.1 Propuesta 1 1.55 cm y 1.80 cm, respectivamente.
En las tablas 4 y 5 se muestra el incremento en el
3.2.1.1 Dimensión de las zapatas esfuerzo vertical, producido por las zapatas 1 y 2 en
el subsuelo de cimentación actuando por separado,
Para la zapata de lindero se propondrán las respectivamente. En la tabla 6 se muestra el
siguientes dimensiones: incremento en el esfuerzo vertical, producido por las
B1 = 1.50 m; L1 = 2.25 m, con lo que zapatas 1 y 2 actuando simultáneamente.
La figura 3 muestra el diagrama de cortante y
B2 = 2.01 m. momento flexionante de la cimentación propuesta 1.
3.2.1.2 Interacción suelo-estructura
Tabla 4. Esfuerzos verticales inducidos por la zapata 1,
Los valores de influencia se obtuvieron mediante las propuesta 1, en kPa
ecuaciones propuestas por Zeevaert (1980) para Zapata 1 Zapata 2
cimentaciones rectangulares, y se trabajó con un Estrato A 83.74 1.49
factor de distribución de esfuerzos de Frohlich  = Estrato B 12.53 3.54
2.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

 4 Interacción suelo-estructura en zapatas combinadas

1.0293E-05 5.8743E-07 1,480.704 1.611E-02

=
5.9559E-07 1.0279E-05 1,474.796 1.604E-02
Tabla 5. Esfuerzos verticales inducidos por la zapata 2,
propuesta 1, en kPa Por lo que el asentamiento de las zapata 1 y 2 es
Zapata 1 Zapata 2 igual.
Estrato A 1.83 98.75 En las tablas 10 y 11 se muestra el incremento en
el esfuerzo vertical, producido por las zapatas 1 y 2
Estrato B 4.27 14.97
en el subsuelo de cimentación actuando por
separado, respectivamente. En la tabla 12 se
Tabla 6. Esfuerzos verticales inducidos por las zapatas 1 muestra el incremento en el esfuerzo vertical,
y 2, propuesta 1, en kPa producido por las zapatas 1 y 2 actuando
Zapata 1 Zapata 2 simultáneamente.
Estrato A 85.57 100.24
Tabla 10. Esfuerzos verticales inducidos por la zapata 1,
Estrato B 16.79 18.50
propuesta 2, en kPa
Zapata 1 Zapata 2
3.2.2 Propuesta 2 Estrato A 86.30 2.44
Estrato B 13.66 4.68
3.2.2.1 Dimensión de las zapatas
Para la zapata de lindero se propondrán las Tabla 11. Esfuerzos verticales inducidos por la zapata 2,
siguientes dimensiones: propuesta 2, en kPa
Zapata 1 Zapata 2
B1 = 2.50 m; L1 = 2.00 m, con lo que
Estrato A 2.37 85.82
B2 = 2.232 m. Estrato B 4.63 13.60

3.2.2.2 Interacción suelo-estructura

Tabla 12. Esfuerzos verticales inducidos por las zapatas 1
Los valores de influencia correspondientes a la y 2, propuesta 2, en kPa
zapata 1 (zapata de lindero), de la propuesta 2, se Zapata 1 Zapata 2
muestran en tabla 7: Estrato A 88.67 88.26
Estrato B 18.29 18.28
Tabla 7. Matriz de influencias correspondiente a zapata 1,
propuesta 2, en kPa
La figura 4 muestra el diagrama de cortante y
zi (m) Zapata 1 Zapata 2 momento flexionante de la cimentación propuesta 2.
2.00 2.9140E-01 8.2435E-03
5.75 4.6116E-02 1.5800E-02 3.2.3 Discusión de resultados
En las zapatas aisladas combinadas la presión de
Los valores de influencia correspondientes a la contacto promedio suelo-cimentación, es la misma
zapata 2 (zapata central), de la propuesta 2, se en ambas zapatas; mientras que los asentamientos
muestran en tabla 8: de las cimentaciones no necesariamente son
iguales.
Tabla 8. Matriz de influencias correspondiente a zapata 2, En la propuesta 1 el asentamiento es mayor en la
propuesta 2, en kPa zapata 2 que en la 1, esto es debido a que los
zi (m) Zapata 1 Zapata 2 esfuerzos que trasmite la zapata 2 al subsuelo de
cimentación son mayores que los trasmitidos por la
2.00 8.0157E-03 2.8981E-01 zapata 1.
5.75 1.5647E-02 4.5925E-02 En la propuesta 2, el asentamiento obtenido en
ambas zapatas es igual, pero se incrementa la
Presión de contacto promedio suelo-estructura: fuerza cortante y el momento flexionante en la trabe
de unión de las zapatas. En la propuesta 1 el
qa = 296.141 kN/m2.
asentamiento diferencial es muy pequeño; sin
En la tabla 9 se muestra la ecuación matricial de embargo, en la propuesta 2 con asentamiento
asentamientos: diferencial nulo, la fuerza cortante se incrementó en
un 17 %; mientras que el momento flexionante se
Tabla 9. Ecuación matricial de asentamientos aumentó el 79 %, por lo que es preferible emplear la
propuesta 1.
ji Ri i
( m/kN ) ( kN ) (m)

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.


4 CONCLUSIONES
Se ha expuesto un procedimiento para efectuar la
interacción suelo-estructura de cimentación en
zapatas aisladas combinadas. El método presenta la
ventaja de ser muy sencillo, fácil de programar en
una hoja de cálculo y es posible calcular el
asentamiento en cada una de las zapatas.
En el análisis expuesto se ha despreciado el área de
contacto de la trabe de unión con el suelo. Este error
es pequeño y está del lado de la seguridad; es decir,
la presión de contacto suelo-cimentación obtenida y
los desplazamientos verticales estimados serán
mayores a los que experimente la cimentación real.
La presión de contacto promedio suelo-
cimentación en ambas zapatas es igual; pero el
asentamiento de las zapatas no necesariamente es
el mismo y esto dependerá de las dimensiones de
las zapatas. La zapata que trasmita mayores
esfuerzos al subsuelo de cimentación será la que
experimente un mayor asentamiento. Pueden
proponerse dimensiones de las zapatas 1 y 2 para
que el asentamiento de ambas zapatas sea igual;
pero esto generará que se incrementen las fuerzas
cortantes y momentos flexionante en la trabe de
unión de las cimentaciones. Por lo tanto es
conveniente diseñar las zapatas aisladas
combinadas para cumplir con el asentamiento
diferencial estipulados en el proyecto
correspondiente.
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
MEDINA J. et al. 5
Figura 3. Diagrama de cortante y momento flexionante.
Propuesta 1: B1 = 1.50 m y L1 = 2.25 m.
Con la presión de contacto suelo-cimentación se
diseña la base de cada zapata; mientras que de los
diagramas de cortante y momento flexionante se
diseña la trabe de cimentación. Con el fin de
proporcionar rigidez y economía a la cimentación,
Bowles (1982) recomienda diseñar la trabe de unión
para que el concreto pueda resistir, por sí solo, la
fuerza cortante máxima.
El diseño de la cimentación puede efectuarse de
acuerdo a Nielsen (1999).
REFERENCIAS
Bowles, J. E. (1982). Foundation Analysis and
Design, McGraw-Hill, London: 816 p.
Medina, J. (2005). “Interacción suelo estructura de
cimentación en zapatas aisladas con trabe de liga
apoyadas en suelo expansivo”, Primer Congreso
Internacional de Ingeniería; Universidad Autóno-
ma de Querétaro, Querétaro, Querétaro, 75-84.
Nielsen, A. H. (1999). Diseño de Estructuras de
Concreto, Mc-Graw Hill, Mexico, D.F.: p. 722.
Zeevaert, L. (1983). Foundation Engineering for
Difficult Subsoil Conditions, Van Nostrand
Reinhold, New York: 676 p.
Zeevaert, L. (1980). Interacción Suelo Estructura de
Cimentación, Limusa, México, D.F.: 256 p.
 6 Interacción suelo-estructura en zapatas combinadas

Figura 4. Diagrama de cortante y momento flexionante.

Propuesta 2: B1 = 2.50 m y L1 = 2.00 m.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.