Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Presentado por:
BACHILLER KEVIN ALEXANDER CUTI
MERMA
Asesor:
ING. VICTOR OSCAR RENDON DAVILA
AREQUIPA – PERU
2018
“DRENAJE PLUVIAL URBANO EN LA LOCALIDAD DE ESPINAR, PROVINCIA
DE ESPINAR, REGION CUSCO”
MI AGRADECIMIENTO:
RESUMEN
ABSTRACT
The town of Espinar, capital of the province of Espinar, is located to the South West of
the city of Cusco. By itsgeographical position, high intensity and short duration rains it
supports during the austral summer, and due to thedisorganized growth that it has
experienced in the last decade is exposed to constant flooding
In this context, it is important to determine the design rainfall, so searches are addressed
within formulations design maximum rainfall, Intensity Curves Duration and Frequency
of the area, giving us the variability of rain at intervals of adequate time for urban
hydrology.
With rain already determined, with a set return period design, it is realized evaluation of
the spacing of sinks, this will be an analysis of the maximum draught, maximum speed,
to roll-over stability and stability slip, proposed by some authors.
Modeling of sewer collectors is carried out with the program Storm Water Management
Model (SWMM), which analyzes the network, using a one-dimensional dynamic wave
model.
INDICE
pág.
CAPITULO I: MARCO METODOLOGICO. 13
1.1 PROBLEMÁTICA. 13
1.2 OBJETIVOS. 13
1.2.1 Objetivo General 13
1.2.2 Objetivos Específicos 14
1.3 JUSTIFICACIÓN. 14
BIBLIOGRAFIA 156
ANEXOS 158
RELACIÓN DE TABLAS
RELACION DE GRÁFICOS
CAPITULO I:
MARCO METODOLOGICO
CAPITULO I.
MARCO METODOLOGICO
1.1 PROBLEMÁTICA.
Durante los meses de diciembre - marzo, las precipitaciones alcanzan niveles muy
elevados causando serios problemas a la población de Espinar debido al ineficiente
sistema de drenaje pluvial, la sobrecarga pluvial propicia inundaciones generalmente en
zona topográficamente bajas y erosión e inundación en los cauces naturales, así mismo
ocasiona la frecuente interrupción de servicios públicos críticos como los de saneamiento,
energía eléctrica, comunicaciones y transporte, riego agrícola, etc.
Durante los meses de alta precipitación pluvial los pobladores de Espinar viven en
condiciones inadecuadas, ya que la transitabilidad vehicular se torna desfavorable
propensos a constantes accidentes, además la circulación peatonal es imposible
1.2 OBJETIVOS.
Optimizar el manejo racional del agua de lluvia en la ciudad de Espinar para evitar daños
en las edificaciones y obras públicas, tales como pistas, redes de agua y desagüe, redes
eléctricas, entre otras, así como la acumulación del agua que pueda constituir focos de
contaminación y/o transmisión de enfermedades para lo cual se implementará un sistema
de obras de infraestructura hidráulica para la evacuación de las aguas pluviales hacia los
Cuerpos Receptores de Agua.
1.3 3. JUSTIFICACIÓN
Servirá a las entidades públicas como la Municipalidad Provincial de Espinar, tomar las
medidas necesarias para un adecuado sistema de drenaje pluvial ya que el crecimiento
urbanístico se torna muy acelerada, por lo que es importante implementar sistemas
integrales de drenaje pluvial.
Es fundamental que las instituciones encargadas del sistema de drenaje pluvial en zonas
urbanas conozcan el grado de funcionalidad de sus sistemas y detecten los lugares en los
que se presenta mayor riesgo de colapso, generándose una inundación que esto a la vez
perjudique a la población comprometida.
CAPITULO II:
AMBITO DE ESTUDIO
CAPITULO II.
AMBITO DE ESTUDIO
2.1 ANTECEDENTES
El rápido crecimiento urbano que se inició en la segunda mitad del siglo XX genero
graves déficits de infraestructuras urbana para el drenaje de las aguas de lluvia, lo que
acarreo importantes problemas de inundación en numerosas poblaciones. Todo ello
impulsó la aplicación de los conceptos clásicos de la Hidráulica e Hidrología al medio
urbano: estudio de la lluvia, de la transformación lluvia-escorrentía y del comportamiento
hidráulico del alcantarillado. De este modo hizo su aparición una nueva disciplina: la
Hidrología Urbana.
La presente tesina, aborda la problemática hidrológica de la zona, tomando como base los
4 sub problemas del drenaje urbano.
La Ciudad de Espinar se encuentra al sur oeste de la Capital Regional, tiene una altitud
de 3928 metros sobre el nivel del mar y una extensión de 5,311.09 km2.
Involucra las sub cuencas de los ríos Ccañipía, Salado y sectores de las cuencas de los
ríos Apurímac, Condoroma y Huichuma.
GRÁFICO N°01
Macro localización de la Ciudad de Espinar-Cusco
Rio Tucsamayo
Rio Ccañipia
2.3 UBICACION.
Espinar, es accesible desde la capital regional por vía terrestre usando el eje longitudinal
de la sierra PE-3S desde el Cusco (Km 965) hasta la ciudad de Sicuani (Km 1107), desde
donde toma el ramal PE-34G hasta la localidad de El Descanso, de la cual se continúa por
la ruta PE-34F hasta el Puente Río Salado, para finalmente usar el ramal PE3SG hasta
Espinar; lo cual podemos resumir en el siguiente itinerario:
TABLA N°01
Vías de acceso a la ciudad de Espinar
TRAMO DIST TIPO TIEMPO
VEHÍCULO
DE A (Km) DE VÍA min.
Cusco Sicuani 142 Asfaltada 150 Motorizado
Sicuani Espinar 98 Asfaltada 120 Motorizado
TOTAL 236 4h30m
Arequipa Espinar 276 Asfaltada 5h Motorizado
TOTAL 276 5h
2.4 CLIMATOLOGÍA.
Las bajas temperaturas imperantes en la provincia, generan daños, originados por las
nevadas y heladas que suelen presentarse entre junio y agosto, que afecta a la población
infante y adulta mayor, así como a los camélidos particularmente a la población de alpacas
crías o madres preñadas que terminan con altos índices de aborto.
GRÁFICO N°02
Parámetros climáticos promedio de Espinar
Parámetros climáticos promedio de Espinar
Mes Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Anual
Precipitación total
180 168 147 56 15 3 4 9 27 43 72 126 850
(mm)
2.5 GEOMORFOLOGIA
Se tienen cuatro importantes formas de relieve que, de manera ascendente, son las
siguientes:
• Fondos de Valle. - Siguen el curso de los ríos, y tienen forma de U, con llanuras a
ambos extremos del cauce de los ríos, tienen formas alargadas y son de pendiente
suave, entre 0% y 5%, y representan menos del 10% del territorio provincial.
2.6 HIDROGRAFÍA.
• Río Quero. - Su naciente se ubica en la quebrada Sora a 4680 msnm., con el nombre
de Quelhuarmayo y al unirse con el río Socansa forma el río Arenas y este al unirse
con el río Cangalle forman el río Quero. Desde su naciente hasta la convergencia con
río Apurímac en la margen izquierda en el sector de Cotahuasi (3850 msnm) tiene
52.1 Km. de longitud.
• Río Hornillos. - Nace de los nevados Ccacansa, Culluncuya a 5,200 msnm., recorre
por las quebradas Lloqueta hasta unirse con el río Ancollagas donde toma el nombre
de río Challamay y este al unirse con el río Arcata forma el río Hornillos. El río hasta
unirse con el río Apurímac (4,145 msnm.) en el sector de Angostura tiene 59.9 Km.
de longitud.
• Río Ocoruro. - El río Ocoruro surge de la unión de las aguas de los ríos Chaquimayo
y Chacamayoc, nace de la quebrada Suruma, entre los cerros Apacheta, Pirgua y
Yañapañuelo. Tiene un recorrido de 51.7 Km antes de unirse con el río Salado a la
altura del centro poblado de Pallpata. Este río es uno de los principales afluentes del
río Salado. Entre sus principales quebradas se encuentran: Quimsamayo, Chaquimayo
y Chacamayoc.
• Río Salado alto. - Tiene sus nacientes en la pampa Quintanilla a los 4850 msnm.,
entre los cerros Ancasupo y Nasaccara. Tiene una longitud de 62.1 Km., desde sus
nacientes hasta su encuentro con el río Occoruro.
• Río Salado. - Las lagunas que destacan son: Sora Cata, Guallatane, Parucuta, Tecllo,
Chojñajota y la laguna Sutunta que tiene la mayor dimensión (con un área de 4,51
Km². y un perímetro de 14.6 Km.). Las aguas de estas lagunas alimentan al río Jaruma,
que al unirse con las aguas del río Suruma, toma el nombre de río Salado. Tiene un
recorrido de 110.6 Km desde su naciente hasta la confluencia con el río Apurímac
• Río Huichuma. - Tiene sus nacientes en las llanuras donde se ubican lagunas de
Quelhuaccocha y Huampune Ccocha a una altura de 4654 msnm. En sus inicios el río
toma el nombre Sotocucho, Cholunta y al unirse con el río Accocunca toma el nombre
de río Huichuma. A lo largo de su recorrido el río lo hace en gran parte en forma
encañonada hasta su confluencia al río Salado por la margen derecha en la zona
denominada Punto Azul a los 3915 msnm.
• Río Pichigua. - Tiene sus nacientes entre los cerros Viscachani y Huamancororo,
zona donde se ubica la laguna Caracoto (4470 msnm.), de la cual discurren sus aguas
por las quebrada Escuela Huasi. En sus inicios el río toma el nombre de Casilemayo
y al unirse con los ríos Quesaco, Chanchani y Chacamayo forman el río Pichigua. El
río desde sus nacientes hasta su confluencia (3840 msnm.) con el río Apurimac por la
margen derecha tiene 40.8 Km. de longitud.
• Río Apurimac (Suykutambo - Tincoc). - Los nacientes del río son iguales a lo
descrito líneas arriba y su punto de control se hace en la unión con el río Santo Tomás
a los 2258 msnm. El río en sus inicios tiene pendientes bajas y a partir de la quebrada
Angostura se encañona, cortando muchas veces a cerros formando cañones
empinados. Tiene una longitud de 306.3 Km. de longitud y a lo largo de su recorrido
recibe las aguas de los principales ríos de las cuencas y subcuencas como el Velille,
Livitaca, ente otros.
GRÁFICO N°03
Mapa hidrográfico de Espinar
2.7.1 Población:
La población de la provincia de Espinar alcanzó a 62,698 habitantes en el Censo de
Población y Vivienda del año 2007, con una dinámica muy lenta de crecimiento respecto
al Censo de 1993, que ya registraba 56,591habitantes, con una tasa de crecimiento anual
de 0.73%.
TABLA N°02
Población de Espinar
Distritos Total Hombres Mujeres
Yauri 29,581 14,919 14,662
Condoroma 1,208 630 578
Coporaque 15,838 7,805 8,033
Ocoruro 1,669 814 855
Pallpata 5,270 2,637 2,633
Pichigua 3,802 2,004 1,798
Suycutambo 2,796 1,432 1,364
Alto Pichigua 2,534 1,248 1,286
Total 62,698 31,489 31,209
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) –
Censo 2007
CAPITULO III:
LLUVIA DE DISEÑO.
CAPITULO III.
LLUVIA DE DISEÑO.
3.1 GENERALIDADES.
El primer paso a abordar para el diseño del sistema de drenaje urbano es la determinación
del hietograma de la lluvia de diseño, el cual estará asociado a una probabilidad de
ocurrencia y una distribución en el tiempo, durante la tormenta.
Por lo tanto, el primero de los subproblemas del drenaje urbano depende del tipo de datos
que se disponga.
Las pruebas estadísticas tienen por objeto medir la certidumbre que se obtiene al hacer
una hipótesis estadística sobre una población, es decir, calificar el hecho de suponer que
una variable aleatoria, se distribuya según una cierta función de probabilidades.
TABLA N°03
PRECIPITACIONES MAXIMAS EN 24 HORAS
Estación Pluviométrica Yauri
Periodo: 1992-2015
Longitud: 71°25' Latitud: 14°49'
Altitud: 3927 m.s.n.m.
NUMERO
AÑO PRECIPITACION(mm)
ORDEN
1 1992 33.80
2 1993 39.00
3 1994 35.80
4 1995 35.30
5 1996 33.00
6 1997 37.20
7 1998 42.70
8 1999 40.40
9 2000 31.10
10 2001 30.80
11 2002 31.00
12 2003 32.50
13 2004 50.30
14 2005 35.60
15 2006 43.40
16 2007 37.00
17 2008 27.60
18 2009 46.00
19 2010 52.10
20 2011 41.50
21 2012 47.40
22 2013 27.20
23 2014 48.60
24 2015 35.50
Kite (1988) y Mahou (1993) afirman que no existe consistencia sobre cuál es la
distribución que mejor se ajusta a precipitaciones máximas y recomiendan seleccionar el
mejor ajuste a criterio del modelador, basado en el comportamiento de las pruebas
estadísticas de bondad del ajuste (Smirnov-Kolmogorov o Chi- cuadrado) en las que se
calcula un estimador y se compara con un valor tabulado para determinar si el ajuste es
adecuado o no.
Función de densidad:
2
1 −0.5(𝑙𝑛𝑥−𝛼 )
𝒇(𝑥) = ⅇ 𝛽
𝑥𝛽√2𝜋
𝑙𝑛𝑥−𝛼 2
𝐹 (𝑥 ) = ʃ 𝑥𝛽√2𝜋 ⅇ
1 −0.5( 𝛽
)
Función de densidad:
2
1 −0.5(ln(𝑥−𝑥ₒ)−𝛼)
𝒇(𝑥) = ⅇ 𝛽
(𝑥−𝑥ₒ)𝛽√2𝜋
xₒ ≤ x < ∞
Donde:
xₒ : Parámetro de posición en el dominio
α : Parámetro de escala en el dominio x
β2 : Parámetro de forma en el dominio x
1
𝑛 𝑛 2
𝑙𝑛(𝑥𝑖 − 𝑥0 ) (𝑙𝑛(𝑥𝑖 − 𝑥0 ) − 𝛼 )2
𝛼=∑ 𝛽 = (∑ )
𝑛 𝑛
𝑖=2 𝑖=1
Función de densidad:
1 𝑥 − 𝑦0 𝛽−1 𝑥 − 𝑦0
𝒇(𝑥) = ( ) ⅇ𝑥𝑝 (− )
|𝛼|𝛤(𝛽) 𝛼 𝛼
2 2 𝜎𝑥 𝐶𝑠
𝛽=( ) 𝛼= 𝑦𝑜 = ̅̅̅
𝑥𝑥 − 𝛼𝛽
𝑐𝑠 2
Función de densidad:
2 2 𝜎𝑦 𝐶𝑠
𝛽=( ) 𝛼= 𝑦𝑜 = ̅̅̅
𝑥𝑦 − 𝛼𝛽
𝑐𝑠 2
Función de densidad:
−𝛼(𝑥−𝛽) ]
𝑓(𝑥) = 𝛼ⅇ [−𝛼(𝑥−𝛽)−𝑒
1.2825
𝛼=
𝜎𝑥
𝛽 = 𝑥̅ − 0.45𝛼
−𝛼(𝑥−𝛽)
𝐹 (𝑥 ) = ʃ𝑓(𝑥) = ⅇ 𝑒
Este método consiste en calcular, para cada función de distribución, el error cuadrático
como:
1
𝑛 2
𝐶 = [∑(𝑥𝑖 − 𝑦𝑖 )2 ]
𝑖=1
Donde:
n 1
T
m
Donde:
n : número de años del registro
m : número de orden que se asigna a la muestra
T : periodo de retorno.
• Determinar la probabilidad de excedencia.
1
P
T
• Calcular la precipitación de acuerdo a la distribución de probabilidad elegida.
• Determinar los errores al cuadrado, con base en las diferencias entre precipitación
calculado y medido.
• Finalmente, evaluar la sumatoria de errores al cuadrado.
1.00 25.00 0.04 52.10 51.77 0.11 52.94 0.71 50.91 1.42 52.08 0.00 52.61 0.26
2.00 12.50 0.08 50.30 48.58 2.98 49.13 1.37 47.92 5.67 48.66 2.69 48.66 2.68
3.00 8.33 0.12 48.60 46.56 4.16 46.80 3.24 46.00 6.75 46.53 4.27 46.30 5.29
4.00 6.25 0.16 47.40 45.04 5.58 45.08 5.37 44.54 8.19 44.94 6.03 44.58 7.93
5.00 5.00 0.20 46.00 43.79 4.90 43.70 5.29 43.33 7.15 43.65 5.52 43.22 7.73
6.00 4.17 0.24 43.40 42.71 0.48 42.53 0.76 42.27 1.27 42.54 0.74 42.08 1.75
7.00 3.57 0.28 42.70 41.75 0.90 41.50 1.44 41.33 1.88 41.56 1.30 41.08 2.62
8.00 3.13 0.32 41.50 40.87 0.39 40.57 0.86 40.46 1.07 40.67 0.69 40.19 1.71
9.00 2.78 0.36 40.40 40.06 0.12 39.72 0.46 39.66 0.55 39.85 0.31 39.39 1.03
10.00 2.50 0.40 39.00 39.29 0.08 38.93 0.00 38.89 0.01 39.07 0.01 38.64 0.13
11.00 2.27 0.44 37.20 38.56 1.84 38.18 0.97 38.16 0.91 38.34 1.29 37.94 0.55
- 31 -
12.00 2.08 0.48 37.00 37.85 0.72 37.47 0.22 37.44 0.20 37.63 0.40 37.27 0.08
13.00 1.92 0.52 35.80 37.15 1.83 36.78 0.96 36.74 0.89 36.94 1.30 36.64 0.70
14.00 1.79 0.56 35.60 36.47 0.76 36.11 0.26 36.05 0.20 36.27 0.44 36.02 0.17
15.00 1.67 0.60 35.50 35.79 0.08 35.45 0.00 35.36 0.02 35.60 0.01 35.41 0.01
16.00 1.56 0.64 35.30 35.10 0.04 34.79 0.26 34.66 0.41 34.92 0.14 34.81 0.24
17.00 1.47 0.68 33.80 34.40 0.37 34.12 0.10 33.94 0.02 34.24 0.19 34.20 0.16
18.00 1.39 0.72 33.00 33.68 0.47 33.45 0.20 33.20 0.04 33.54 0.29 33.59 0.35
19.00 1.32 0.76 32.50 32.92 0.18 32.75 0.06 32.42 0.01 32.80 0.09 32.96 0.21
20.00 1.25 0.80 31.10 32.11 1.03 32.01 0.83 31.58 0.23 32.02 0.85 32.29 1.43
21.00 1.19 0.84 31.00 31.22 0.05 31.21 0.04 30.66 0.12 31.17 0.03 31.58 0.33
“DRENAJE PLUVIAL URBANO EN LA LOCALIDAD DE ESPINAR, PROVINCIA
22.00 1.14 0.88 30.80 30.20 0.36 30.32 0.23 29.59 1.46 30.20 0.36 30.77 0.00
23.00 1.09 0.92 27.60 28.95 1.82 29.24 2.69 28.28 0.46 29.01 2.00 29.80 4.85
24.00 1.04 0.96 27.20 27.16 0.00 27.76 0.31 26.40 0.64 27.34 0.02 28.46 1.59
De acuerdo al método del error cuadrático minimo, la distribución log normal tres
C 5.41 5.16 6.29 5.38 6.47
“DRENAJE PLUVIAL URBANO EN LA LOCALIDAD DE ESPINAR, PROVINCIA
DE ESPINAR, REGION CUSCO”
Esta prueba fue propuesta por Karl Pearson en 1900, se aplica para verificar bondad de
las distribuciones normales y log normales.
Para aplicar la prueba, el primer paso es dividir los datos en un número k de intervalos de
clase. Luego se calcula el parámetro estadístico:
𝑘
(𝑂𝑖 − 𝐸𝑖 )2
𝐷=∑
𝐸𝑖
𝑖=1
Donde:
𝐸𝑖 se calcula como:
𝐸𝑖 = 𝑛[𝐹(𝑆𝑖 ) − 𝐹 (𝐼𝑖 )]
Una guía práctica sugerida por Sturges para determinar el número de intervalos de clase
k es:
𝑘 = 1 + 3.33𝑙𝑜𝑔𝑛
𝑫 ≤ 𝒙𝟐𝒊−∝,𝒌−𝟏−𝒎
TABLA N°05
Prueba de Chi Cuadrado
Gumbel
Límite Limite Numero Numero
Intervalo Inferior Superior Observado Esperado (Oi-Ei)^2/Ei
(I) (S) (Oi) (Ei)
1 27.2 31.1 5 2.84 1.65
2 31.1 35.6 6 6.65 0.06
3 35.6 39 4 4.97 0.19
4 39 43.4 4 4.47 0.05
5 43.4 48.6 3 2.72 0.03 m=2
6 48.6 52.1 2 0.89 1.38 v=3
n= 24.00 D= 3.37 𝐷 < 𝑋2
X2= 7.81 Se acepta
De acuerdo a la prueba chi cuadrado, la distribución log normal tres parámetros es la que
mejor se ajusta a los registros de la estación meteorológica Yauri, ya que presenta el
menor parámetro estadístico “D”.
La prueba requiere que el valor Δ calculado con la expresión anterior sea menor que el
valor tabulado Δt para un nivel de probabilidad requerido.
TABLA N°06
Valores críticos de “Δt”
Tamaño de la
α=0.1 α=0.05 α=0.01
muestra
5 0.51 0.56 0.67
10 0.37 0.41 0.49
15 0.3 0.34 0.4
20 0.26 0.29 0.35
25 0.24 0.26 0.32
30 0.22 0.24 0.29
40 0.19 0.21 0.25
1.22 1.36 1.63
n grande
√𝑛 √𝑛 √𝑛
6 32.50 0.2400 0.2186 0.0214 0.2263 0.0137 0.2440 0.0040 0.2240 0.0160 0.2121 0.0279
7 33.00 0.2800 0.2439 0.0361 0.2542 0.0258 0.2695 0.0105 0.2504 0.0296 0.2426 0.0374
8 33.80 0.3200 0.2864 0.0336 0.3007 0.0193 0.3122 0.0078 0.2948 0.0252 0.2935 0.0265
9 35.30 0.3600 0.3714 0.0114 0.3912 0.0312 0.3966 0.0366 0.3824 0.0224 0.3928 0.0328
10 35.50 0.4000 0.3831 0.0169 0.4033 0.0033 0.4081 0.0081 0.3943 0.0057 0.4060 0.0060
11 35.60 0.4400 0.3889 0.0511 0.4093 0.0307 0.4139 0.0261 0.4003 0.0397 0.4126 0.0274
- 36 -
12 35.80 0.4800 0.4006 0.0794 0.4214 0.0586 0.4255 0.0545 0.4122 0.0678 0.4258 0.0542
13 37.00 0.5200 0.4710 0.0490 0.4929 0.0271 0.4947 0.0253 0.4834 0.0366 0.5030 0.0170
14 37.20 0.5600 0.4827 0.0773 0.5045 0.02555 0.5062 0.0538 0.4951 0.0649 0.5154 0.0446
15 39.00 0.6000 0.5844 0.0156 0.6036 0.0036 0.6058 0.0058 0.5961 0.0039 0.6196 0.0196
16 40.40 0.6400 0.6571 0.0171 0.6721 0.0321 0.6769 0.0369 0.6672 0.0272 0.6897 0.0497
17 41.50 0.6800 0.7090 0.0290 0.7200 0.0400 0.7275 0.0475 0.7174 0.0374 0.7375 0.0575
18 42.70 0.7200 0.7596 0.0396 0.7662 0.0462 0.7768 0.0568 0.7661 0.0461 0.7826 0.0626
19 43.40 0.7600 0.7862 0.0262 0.7903 0.0303 0.8026 0.0426 0.7915 0.0315 0.8058 0.0458
20 46.00 0.8000 0.8664 0.0664 0.8626 0.0626 0.8799 0.0799 0.8676 0.0676 0.8738 0.0738
21 47.40 0.8400 0.8983 0.0583 0.8917 0.0517 0.9104 0.0704 0.8980 0.0580 0.9005 0.0605
“DRENAJE PLUVIAL URBANO EN LA LOCALIDAD DE ESPINAR, PROVINCIA
22 48.60 0.8800 0.9204 0.0404 0.9122 0.0322 0.9312 0.0512 0.9190 0.0390 0.9191 0.0391
23 50.30 0.9200 0.9446 0.0246 0.9351 0.0151 0.9537 0.0337 0.9423 0.0223 0.9399 0.0199
24 52.10 0.9600 0.9629 0.0029 0.9533 0.0067 0.9702 0.0102 0.9602 0.0002 0.9562 0.0038
parámetros es la que mejor se ajusta a los registros de la estación meteorológica Yauri
TABLA N°08
Selección de la función de distribución.
Error Cuadrático Chi Smirnov -
Método Estadístico
Mínimo Cuadrado Kolmogorov
Log Normal dos Parámetros 3 3 4
Log Normal tres Parámetros 1 1 1
Pearson Tipo III 4 4 5
Log Pearson Tipo III 2 2 2
Gumbel 5 5 3
TABLA N°10
Distribución Log Normal tres Parámetros
Periodo de
Probabilidad
Retorno Valor Predecido de
de
Promedio Precipitación (mm)
Excedencia
(años)
0.002 500.00 68.51
0.005 200.00 63.81
0.010 100.00 60.23
0.020 50.00 56.62
0.033 30.00 53.92
0.040 25.00 52.94
0.100 10.00 47.86
0.200 5.00 43.70
0.500 2.00 37.12
Se acepta para cuencas urbanas, que la lluvia para un periodo de retorno, generan
caudales, para el mismo periodo de retorno, debido a su elevada impermeabilidad.
Se define al periodo de retorno (T) de un evento como el tiempo durante el cual existe la
probabilidad de que se produzca una avenida igual o superior a la prefijada.
1 𝑛
𝑃 = 1 − [1 − ]
𝑇
TABLA N°09
Valores de Periodo de Retorno T (años).
Riesgo
Vida Útil de las Obras (n años)
Admisible
R 1 2 3 5 10 20 25 50 100 200
0.01 100 199 299 498 995 1990 2488 4975 9950 19900
0.02 50 99 149 248 495 990 1238 2475 4950 9900
0.05 20 39 59 98 195 390 488 975 1950 3900
0.1 10 19 29 48 95 190 238 475 950 1899
0.2 5 9 14 23 45 90 113 225 449 897
0.25 4 7 11 18 35 70 87 174 348 696
0.5 2 3 5 8 15 29 37 73 145 289
0.65 2 2 3 5 10 20 24 48 96 191
0.75 1 2 3 4 8 15 19 37 73 145
Fuente: Monsalve, 1999 – Ref. manual de Hidrología, Hidráulica y drenaje (MTC).
La curva IDF, es una relación entre las Intensidades promedio máximas esperadas, para
cada duración de precipitación, para una frecuencia determinada o periodo de retorno en
promedio. Sintetiza el comportamiento pluviométrico de una zona.
𝑑 0.25
𝑃𝑑 = 𝑃24ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠 ( )
1440
𝑃𝑑 : Precipitación (mm).
d : Duración en minutos.
𝑃24ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠 : Precipitación máxima en 24 horas (mm)
TABLA N°11
Lluvias máximas – Estación Yauri
P. Máx. Duración en Minutos
T (años) 24 horas
10 15 20 30 60
(mm)
500.00 68.51 19.78 21.89 23.52 26.03 30.95
200.00 63.81 18.42 20.38 21.90 24.24 28.83
100.00 60.23 17.39 19.24 20.68 22.88 27.21
50.00 56.62 16.35 18.09 19.44 21.51 25.58
30.00 53.92 15.56 17.23 18.51 20.48 24.36
25.00 52.94 15.28 16.91 18.17 20.11 23.92
10.00 47.86 13.82 15.29 16.43 18.18 21.62
5.00 43.70 12.62 13.96 15.00 16.60 19.74
2.00 37.12 10.72 11.86 12.74 14.10 16.77
TABLA N°12
Intensidades máximas – Estación Yauri
𝑃
ⅈ=
𝑡𝑑
Para realizar el procedimiento de cálculo se aplicará una regresión potencial para curvas
IDF, para esto utilizaremos la formula analítica propuesta por Aparicio (1997).
𝐾𝑇 𝑚
𝐼=
𝑡𝑛
I : Intensidad(mm/h)
T : Periodo de Retorno (años)
t : Duración de la Lluvia (min)
k, m, n : Parámetros de ajuste.
𝑑 = 𝐾𝑇 𝑚
𝐼 = 𝑑𝑡 −𝑛
Donde las constantes “d” y “n” quedan fijadas para resolver simultáneamente las
ecuaciones:
TABLA N°13
Ajuste de curva exponencial para T=2años
Periodo de retorno T = 2 años
N° X Y log x log y log x*log y (log x) ^2
1 60 16.7719 1.7782 1.2246 2.1775 3.1618
2 30 28.2069 1.4771 1.4504 2.1424 2.1819
3 20 38.2318 1.3010 1.5824 2.0588 1.6927
4 15 47.4382 1.1761 1.6761 1.9713 1.3832
5 10 64.2979 1.0000 1.8082 1.8082 1.0000
5 6.7324 7.7417 10.1581 9.4196
Log d= 2.5582 d= 361.5738 n= 0.7500
GRÁFICO N°04
Curva exponencial para T=2años
70.00
60.00
y = 361.5738x-0.7500
Intensidad (mm/h)
50.00 R² = 1.0000
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70
Duración (min)
t vs I Potencial (t vs I)
Los valores “d” y “n” de la tabla N°13 son calculados mediante las ecuaciones
indicadas, y el grafico N°04 es determinado al graficar la intensidad (Y) en función de
la intensidad (X), el mismo procedimiento se realiza para todos los periodos de retorno
a analizar.
TABLA N°14
Ajuste de curva exponencial para T=5años
Periodo de retorno T = 5 años
N° X Y log x log y log x*log y (log x)^2
1 60 19.7440 1.7782 1.2954 2.3035 3.1618
2 30 33.2053 1.4771 1.5212 2.2470 2.1819
3 20 45.0066 1.3010 1.6533 2.1510 1.6927
4 15 55.8445 1.1761 1.7470 2.0546 1.3832
5 10 75.6917 1.0000 1.8790 1.8790 1.0000
GRÁFICO N°05
Curva exponencial para T=5años
80.00
70.00 y = 425.6460x-0.7500
Intensidad (mm/h)
60.00 R² = 1.0000
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70
Duración (min)
t vs I Potencial (t vs I)
TABLA N°15
Ajuste de curva exponencial para T=10años
Periodo de retorno T = 10 años
N° X Y log x log y log x*log y (log x)^2
1 60 21.6226 1.7782 1.3349 2.3737 3.1618
2 30 36.3648 1.4771 1.5607 2.3053 2.1819
3 20 49.2889 1.3010 1.6927 2.2023 1.6927
4 15 61.1580 1.1761 1.7865 2.1010 1.3832
5 10 82.8938 1.0000 1.9185 1.9185 1.0000
GRÁFICO N°06
Curva exponencial para T=10años
100.00
y = 466.1459x-0.7500
Intensidad (mm/h)
80.00
R² = 1.0000
60.00
40.00
20.00
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70
Duración (min)
t vs I Potencial (t vs I)
TABLA N°16
Ajuste de curva exponencial para T=25años
Periodo de retorno T = 25 años
N° X Y log x log y log x*log y (log x)^2
1 60 23.9184 1.7782 1.3787 2.4516 3.1618
2 30 40.2258 1.4771 1.6045 2.3700 2.1819
3 20 54.5221 1.3010 1.7366 2.2593 1.6927
4 15 67.6514 1.1761 1.8303 2.1526 1.3832
5 10 91.6949 1.0000 1.9623 1.9623 1.0000
GRÁFICO N°07
Curva exponencial para T=25años
100.00
y = 515.6383x-0.7500
Intensidad (mm/h)
80.00
R² = 1.0000
60.00
40.00
20.00
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70
Duración (min)
t vs I Potencial (t vs I)
TABLA N°17
Ajuste de curva exponencial para T=30años
Periodo de retorno T = 30 años
N° X Y log x log y log x*log y (log x)^2
1 60 24.3604 1.7782 1.3867 2.4657 3.1618
2 30 40.9692 1.4771 1.6125 2.3818 2.1819
3 20 55.5298 1.3010 1.7445 2.2697 1.6927
4 15 68.9017 1.1761 1.8382 2.1619 1.3832
5 10 93.3896 1.0000 1.9703 1.9703 1.0000
5 6.7324 8.5522 11.2494 9.4196
GRÁFICO N°08
Curva exponencial para T=30años
100.00
y = 525.1683x-0.7500
Intensidad (mm/h)
80.00
R² = 1.0000
60.00
40.00
20.00
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70
Duración (min)
t vs I Potencial (t vs I)
TABLA N°18
Ajuste de curva exponencial para T=50años
Periodo de retorno T = 50 años
N° X Y log x log y log x*log y (log x)^2
1 60 25.5825 1.7782 1.4079 2.5035 3.1618
2 30 43.0244 1.4771 1.6337 2.4132 2.1819
3 20 58.3154 1.3010 1.7658 2.2973 1.6927
4 15 72.3581 1.1761 1.8595 2.1869 1.3832
5 10 98.0744 1.0000 1.9916 1.9916 1.0000
5 6.7324 8.6585 11.3925 9.4196
Log d= 2.7416 d= 551.5131 n= 0.7500
GRÁFICO N°09
Curva exponencial para T=50años
120.00
100.00
Intensidad (mm/h)
y = 551.5131x-0.7500
80.00 R² = 1.0000
60.00
40.00
20.00
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70
Duración (min)
t vs I Potencial (t vs I)
TABLA N°19
Ajuste de curva exponencial para T=100años
Periodo de retorno T = 100 años
N° X Y log x log y log x*log y (log x)^2
1 60 27.2139 1.7782 1.4348 2.5513 3.1618
2 30 45.7682 1.4771 1.6606 2.4529 2.1819
3 20 62.0344 1.3010 1.7926 2.3323 1.6927
4 15 76.9727 1.1761 1.8863 2.2185 1.3832
5 10 104.3290 1.0000 2.0184 2.0184 1.0000
5 6.7324 8.7927 11.5733 9.4196
Log d= 2.7684 d= 586.6849 n= 0.7500
GRÁFICO N°10
Curva exponencial para T=100años
120.00
100.00 y = 586.6849x-0.7500
Intensidad (mm/h)
80.00 R² = 1.0000
60.00
40.00
20.00
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70
Duración (min)
t vs I Potencial (t vs I)
TABLA N°20
Ajuste de curva exponencial para T=200años
Periodo de retorno T = 200 años
N° X Y log x log y log x*log y (log x)^2
1 60 28.8284 1.7782 1.4598 2.5958 3.1618
2 30 48.4834 1.4771 1.6856 2.4898 2.1819
3 20 65.7146 1.3010 1.8177 2.3648 1.6927
4 15 81.5391 1.1761 1.9114 2.2479 1.3832
5 10 110.5183 1.0000 2.0434 2.0434 1.0000
5 6.7324 8.9179 11.7418 9.4196
GRÁFICO N°11
Curva exponencial para T=200años
120.00
100.00 y = 621.4902x-0.7500
Intensidad (mm/h)
R² = 1.0000
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70
Duración (min)
t vs I Potencial (t vs I)
TABLA N°21
Ajuste de curva exponencial para T=500años
Periodo de retorno T = 500 años
N° X Y log x log y log x*log y (log x)^2
1 60 30.9537 1.7782 1.4907 2.6507 3.1618
2 30 52.0577 1.4771 1.7165 2.5355 2.1819
3 20 70.5592 1.3010 1.8486 2.4050 1.6927
4 15 87.5503 1.1761 1.9423 2.2843 1.3832
5 10 118.6659 1.0000 2.0743 2.0743 1.0000
5 6.7324 9.0723 11.9498 9.4196
Log d= 2.8243 d= 667.3076 n= 0.7500
GRÁFICO N°12
Curva exponencial para T=500años
140.00
120.00 y = 667.3076x-0.7500
Intensidad (mm/h)
100.00 R² = 1.0000
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70
Duración (min)
t vs I Potencial (t vs I)
TABLA N°22
Resumen de Valores de Regresión Potencial N°01
Periodo de Cte. de Coef. de
Retorno (años) Regresión (d) Regresión (n)
2 361.5738 0.7500
5 425.6460 0.7500
10 466.1459 0.7500
25 515.6383 0.7500
30 525.1683 0.7500
50 551.5131 0.7500
100 586.6849 0.7500
200 621.4902 0.7500
500 667.3076 0.7500
Promedio= 524.5742 0.7500
𝐼 = 𝑑𝑡 −𝑛
𝑑 = 𝐾𝑇 𝑚
TABLA N°23
Resumen de Valores de Regresión Potencial N°02
Regresión Potencial
N° X Y log x log y log x*log y (log x)^2
1 2 361.5738 0.3010 2.5582 0.7701 0.0906
2 5 425.6460 0.6990 2.6290 1.8376 0.4886
3 10 466.1459 1.0000 2.6685 2.6685 1.0000
4 25 515.6383 1.3979 2.7123 3.7917 1.9542
5 30 525.1683 1.4771 2.7203 4.0182 2.1819
6 50 551.5131 1.6990 2.7416 4.6578 2.8865
7 100 586.6849 2.0000 2.7684 5.5368 4.0000
8 200 621.4902 2.3010 2.7934 6.4278 5.2947
9 500 667.3076 2.6990 2.8243 7.6228 7.2844
GRÁFICO N°13
Ajuste exponencial para cálculo de parámetro K y m
800.00
700.00
Intensidad (mm/h)
600.00
500.00 y = 355.4033x0.1075
400.00 R² = 0.9758
300.00
200.00
100.00
0.00
0 100 200 300 400 500 600
Duración (min)
t vs I Potencial (t vs I)
𝐾𝑇 𝑚
𝐼=
𝑡𝑛
I : Intensidad(mm/h)
T : Periodo de Retorno (mm/h)
t : Duración de la Lluvia (min)
K, m, n : Parámetros de ajuste (mm/h).
355.4033𝑇 0.1075
𝐼=
𝑡 0.7500
TABLA N°24
Relación de Intensidades vs. Tiempo de Duración
GRÁFICO N°14
Curvas IDF para cada periodo de retorno
T = 2 años
T = 5 años
T = 10 años
T = 25 años
T = 30 años
T = 50 años
T = 100 años
T = 200 años
T = 500 años
De la ecuación general que define las curvas IDF, obtenemos la intensidad (mm/h), de
acuerdo al periodo de retorno (años) bajo análisis, para diferentes duraciones; finalmente
se grafica la intensidad en función de la duración para cada periodo de retorno.
𝑃24 = Ɛ𝑔 . (1 + 𝐾. 𝑙𝑜𝑔 𝑇)
𝑛
1
𝑎 = ( ) . Ɛ𝑔
𝑡𝑔
donde:
GRÁFICO N°15
Zonas y Sub Zonas Pluviométricas del Perú – convenio UNI IILA –SENAMHI, 1983
TABLA N°25
Subdivisión del territorio en zonas y subzonas pluviométricas
y valores de los parámetros K´g y Ɛg que definen la distribución de
probabilidades en cada punto de estas.
ZONA SUB ZONA
4 𝐾𝑔 =0.861 41 𝑔=20.0
5a 𝐾𝑔 =11 −0. 5 5𝑎1 (Y>2300)
𝑔 𝑔=−7.6 0.006
5𝑎 2 𝑔= 2−0.177 𝑐
5𝑎 𝑔=−1 0.010 (Y>2300)
5𝑎 4 𝑔= . 0.005 (Y>1500)
5𝑎 5 𝑔=−6 0.007 (Y>2300)
5𝑎 6 𝑔=1.4 0.0067
5𝑎 7 𝑔=−2 0.007 (Y>2000)
5𝑎 𝑔=24 0.0025
5𝑎 𝑔= .4 0.0067
5𝑎10 𝑔=1 . 0.002
5𝑎11 𝑔= 2.4 0.004
5𝑎12 𝑔=1 0.005
5𝑎1 𝑔=2 0.014
5𝑎14 𝑔=4 0.010
𝐾𝑔 =130 −1.4
5b 𝑔 5𝑏1 𝑔=4 0.010 (Y>1000)
5𝑏2 𝑔=41
5𝑏 𝑔=2 0.14
5𝑏4 𝑔= 2.4 0.004
5𝑏5 𝑔= .4 0.0067
𝐾𝑔 =5.4 −0.6
6 𝑔 61 𝑔= 0−0.50 𝑐
9 𝐾𝑔 =22.5 1 𝑔=61.5
2 𝑔=−4.5 0. 2 𝑚 (30≤Dm≤110)
𝑔= 1−0.475( 𝑚−110)
Y: Altitud (msnm)
D: Distancia a cordillera (km)
Y: Distancia al mar (km)
TABLA N°26
Valores de los parámetros a y n que juntamente con K’,
definen la curva de probabilidad pluviométrica en cada
punto de las subzonas.
N° TOTAL DE VALOR
SUB ZONA ESTACION VALOR DE a
ESTACIONES DE n
1231 321-385 2 0.357 32.2
123 384-787-805 3 0.405 a=37.85-0.0083Y
1231 244-193 2 0.432
1235 850-903 2 0.353 9.2
1236 840-913-918-
4 0.380 11
958
123 654-674-679-
709-713-714- 9 0.232 14
732-745-752
123 769 1 0.242 12.1
12310 446-557-594-
653-672-696-
708-711-712- 14 0.254 a=3.01+0.0025Y
715-717-724-
757-773
12311 508-667-719-
5 0.286 a=0.46+0.0023Y
750-771
5𝑎 2 935-968 2 0.301 a=14.1-0.078Dc
5𝑎 5 559 1 0.303 a=-2.6+0.0031Y
5𝑎10 248 1 0.434 a=5.80+0.0009Y
TABLA N°27
Resumen de Características de la Zona
Descripción Valor Unidad
Zona 123
Zubzona 1236
Y = 3927 msnm
𝑔 = 30.5
𝐾𝑔 = 0.553
𝑡𝑔 = 15.2 Promedio para Peru
a = 11
n = 0.38
b = 0.4
TABLA N°28
Valores de Curva IDF IILA-SENAMHI- UNI
INTENSIDAD(mm/h)
Duración
T (años)
(min)
2 5 10 15 25 30 50 100 200 500
5.00 20.14 23.94 26.81 28.49 30.61 31.37 33.49 36.36 39.23 43.03
10.00 18.25 21.69 24.29 25.82 27.74 28.42 30.34 32.94 35.55 38.99
15.00 16.76 19.92 22.31 23.71 25.47 26.10 27.87 30.26 32.65 35.81
20.00 15.55 18.49 20.71 22.00 23.64 24.22 25.86 28.08 30.30 33.23
25.00 14.55 17.29 19.37 20.58 22.11 22.66 24.19 26.27 28.34 31.09
30.00 13.70 16.28 18.24 19.38 20.82 21.33 22.78 24.73 26.68 29.27
35.00 12.97 15.41 17.26 18.34 19.71 20.19 21.56 23.41 25.26 27.71
40.00 12.33 14.65 16.41 17.44 18.74 19.20 20.50 22.26 24.02 26.34
45.00 11.77 13.99 15.67 16.65 17.88 18.33 19.56 21.24 22.92 25.14
50.00 11.27 13.39 15.00 15.94 17.13 17.55 18.73 20.34 21.95 24.07
55.00 10.82 12.86 14.40 15.31 16.45 16.85 17.99 19.53 21.08 23.12
60.00 10.42 12.38 13.87 14.74 15.83 16.22 17.32 18.80 20.29 22.26
65.00 10.05 11.94 13.38 14.22 15.27 15.65 16.71 18.14 19.58 21.47
70.00 9.71 11.55 12.93 13.74 14.76 15.13 16.15 17.54 18.92 20.76
75.00 9.41 11.18 12.52 13.31 14.30 14.65 15.64 16.98 18.33 20.10
80.00 9.12 10.84 12.15 12.91 13.87 14.21 15.17 16.47 17.77 19.50
85.00 8.86 10.53 11.80 12.54 13.47 13.80 14.73 16.00 17.26 18.94
90.00 8.62 10.24 11.47 12.19 13.10 13.42 14.33 15.56 16.79 18.42
95.00 8.39 9.98 11.17 11.87 12.76 13.07 13.95 15.15 16.35 17.93
100.00 8.18 9.72 10.89 11.57 12.44 12.74 13.60 14.77 15.94 17.48
105.00 7.98 9.49 10.63 11.29 12.13 12.43 13.27 14.41 15.55 17.06
110.00 7.80 9.27 10.38 11.03 11.85 12.14 12.96 14.08 15.19 16.66
115.00 7.62 9.06 10.15 10.78 11.59 11.87 12.67 13.76 14.85 16.29
120.00 7.46 8.86 9.93 10.55 11.33 11.61 12.40 13.46 14.53 15.93
125.00 7.30 8.68 9.72 10.33 11.10 11.37 12.14 13.18 14.22 15.60
130.00 7.15 8.50 9.52 10.12 10.87 11.14 11.89 12.91 13.93 15.28
135.00 7.01 8.34 9.34 9.92 10.66 10.92 11.66 12.66 13.66 14.98
140.00 6.88 8.18 9.16 9.73 10.46 10.71 11.44 12.42 13.40 14.70
145.00 6.75 8.03 8.99 9.55 10.26 10.52 11.23 12.19 13.15 14.43
150.00 6.63 7.88 8.83 9.38 10.08 10.33 11.03 11.97 12.92 14.17
155.00 6.52 7.74 8.67 9.22 9.90 10.15 10.83 11.76 12.69 13.92
160.00 6.41 7.61 8.53 9.06 9.74 9.98 10.65 11.56 12.48 13.69
165.00 6.30 7.49 8.39 8.91 9.58 9.81 10.47 11.37 12.27 13.46
170.00 6.20 7.37 8.25 8.77 9.42 9.65 10.31 11.19 12.08 13.24
175.00 6.10 7.25 8.12 8.63 9.27 9.50 10.15 11.02 11.89 13.04
180.00 6.01 7.14 8.00 8.50 9.13 9.36 9.99 10.85 11.71 12.84
GRÁFICO N°16
Curva IDF IILA-SENAMHI- UNI
T = 15 años
30.00 T = 25 años
25.00 T = 30 años
20.00 T = 50 años
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190
Duración (min)
El método del bloque alterno es una forma simple para desarrollar un hietograma de
diseño utilizando una curva-duración-frecuencia. El hietograma de diseño producido por
este método especifica la profundidad de precipitación en “n” intervalos de tiempo
sucesivos de duración ∆t, sobre una duración total de Td=n.∆t.
GRÁFICO N°17
Hietograma de diseño – método de los bloques alternados
TABLA N°29
Valores de Curva IDF para cada periodo de retorno
INTENSIDAD(mm/h)
Duración
T (años)
(min)
2 5 10 15 25 30 50 100 200 500
5.00 114.51 126.37 136.14 142.21 150.24 153.21 161.86 174.38 187.87 207.32
10.00 68.09 75.14 80.95 84.56 89.33 91.10 96.24 103.69 111.71 123.27
15.00 50.24 55.44 59.72 62.39 65.91 67.21 71.01 76.50 82.42 90.95
20.00 40.49 44.68 48.13 50.28 53.12 54.17 57.23 61.65 66.42 73.30
25.00 34.25 37.79 40.72 42.53 44.93 45.82 48.41 52.15 56.19 62.00
30.00 29.87 32.96 35.51 37.09 39.19 39.96 42.22 45.49 49.01 54.08
35.00 26.61 29.36 31.64 33.04 34.91 35.60 37.61 40.52 43.65 48.17
40.00 24.07 26.57 28.62 29.90 31.58 32.21 34.03 36.66 39.49 43.58
45.00 22.04 24.32 26.20 27.37 28.91 29.49 31.15 33.56 36.16 39.90
50.00 20.36 22.47 24.21 25.29 26.72 27.24 28.78 31.01 33.41 36.87
55.00 18.96 20.92 22.54 23.54 24.87 25.37 26.80 28.87 31.10 34.32
60.00 17.76 19.60 21.12 22.06 23.30 23.76 25.10 27.05 29.14 32.15
65.00 16.73 18.46 19.89 20.77 21.94 22.38 23.64 25.47 27.44 30.28
70.00 15.82 17.46 18.81 19.65 20.76 21.17 22.36 24.09 25.96 28.64
75.00 15.02 16.58 17.86 18.66 19.71 20.10 21.24 22.88 24.65 27.20
80.00 14.31 15.80 17.02 17.78 18.78 19.15 20.23 21.80 23.48 25.91
85.00 13.68 15.09 16.26 16.99 17.94 18.30 19.33 20.83 22.44 24.76
90.00 13.10 14.46 15.58 16.27 17.19 17.53 18.52 19.95 21.50 23.72
95.00 12.58 13.89 14.96 15.63 16.51 16.84 17.79 19.16 20.64 22.78
100.00 12.11 13.36 14.40 15.04 15.89 16.20 17.11 18.44 19.86 21.92
105.00 11.67 12.88 13.88 14.50 15.31 15.62 16.50 17.78 19.15 21.13
110.00 11.27 12.44 13.40 14.00 14.79 15.08 15.93 17.17 18.49 20.41
115.00 10.90 12.03 12.96 13.54 14.30 14.59 15.41 16.60 17.89 19.74
120.00 10.56 11.65 12.56 13.11 13.86 14.13 14.93 16.08 17.33 19.12
125.00 10.24 11.30 12.18 12.72 13.44 13.70 14.48 15.60 16.80 18.54
130.00 9.95 10.97 11.82 12.35 13.05 13.31 14.06 15.14 16.32 18.01
135.00 9.67 10.67 11.49 12.01 12.68 12.93 13.67 14.72 15.86 17.50
140.00 9.41 10.38 11.18 11.68 12.34 12.59 13.30 14.33 15.43 17.03
145.00 9.16 10.11 10.89 11.38 12.02 12.26 12.95 13.95 15.03 16.59
150.00 8.93 9.86 10.62 11.09 11.72 11.95 12.63 13.60 14.66 16.17
155.00 8.72 9.62 10.36 10.82 11.44 11.66 12.32 13.27 14.30 15.78
160.00 8.51 9.39 10.12 10.57 11.17 11.39 12.03 12.96 13.96 15.41
165.00 8.32 9.18 9.89 10.33 10.91 11.13 11.76 12.67 13.64 15.06
170.00 8.13 8.97 9.67 10.10 10.67 10.88 11.50 12.38 13.34 14.72
175.00 7.96 8.78 9.46 9.88 10.44 10.65 11.25 12.12 13.06 14.41
180.00 7.79 8.60 9.26 9.68 10.22 10.42 11.01 11.86 12.78 14.11
Un primer paso para determinar el hietograma de diseño; será a partir de las curvas IDF
(obtenidas de la metodología de Dick Peschke) determinar la intensidad de acuerdo al
periodo de retorno seleccionado que en este caso es de 10 años, para cada una de las
duraciones.
GRÁFICO N°18
Curva IDF periodo de retorno=10 años
140.00
120.00
Intensidad (mm/h)
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
Duración (min)
TABLA N°30
Características de la lluvia para T=10 años
TABLA N°31
Valores de Hietograma para T=10 años
Incremento
Precipitación Intensidad Intensidad Precipitación
de
I acumulada del bloque Alternada Alternada
t (min) precipitación
(mm/h) (mm) (mm/h) (mm/h) (mm)
(mm)
GRÁFICO N°19
Histograma de Precipitación=10 años
10
Precipitacion (mm)
0
45
70
135
160
5
10
15
20
25
30
35
40
50
55
60
65
75
80
85
90
95
100
105
110
115
120
125
130
140
145
150
155
165
170
175
180
t (min)
GRÁFICO N°20
Distribución de Intensidades para T=10 años
120
100
Intensidad (mm/h)
80
60
40
20
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
100
105
110
115
120
125
130
135
140
145
150
155
160
165
170
175
180
t (min)
TABLA N°32
Valores de Curva IDF para cada periodo de retorno - IILA-Senamhi-UNI
INTENSIDAD(mm/h)
Duración T (años)
(min)
2 5 10 15 25 30 50 100 200 500
5.00 20.14 23.94 26.81 28.49 30.61 31.37 33.49 36.36 39.23 43.03
10.00 18.25 21.69 24.29 25.82 27.74 28.42 30.34 32.94 35.55 38.99
15.00 16.76 19.92 22.31 23.71 25.47 26.10 27.87 30.26 32.65 35.81
20.00 15.55 18.49 20.71 22.00 23.64 24.22 25.86 28.08 30.30 33.23
25.00 14.55 17.29 19.37 20.58 22.11 22.66 24.19 26.27 28.34 31.09
30.00 13.70 16.28 18.24 19.38 20.82 21.33 22.78 24.73 26.68 29.27
35.00 12.97 15.41 17.26 18.34 19.71 20.19 21.56 23.41 25.26 27.71
40.00 12.33 14.65 16.41 17.44 18.74 19.20 20.50 22.26 24.02 26.34
45.00 11.77 13.99 15.67 16.65 17.88 18.33 19.56 21.24 22.92 25.14
50.00 11.27 13.39 15.00 15.94 17.13 17.55 18.73 20.34 21.95 24.07
55.00 10.82 12.86 14.40 15.31 16.45 16.85 17.99 19.53 21.08 23.12
60.00 10.42 12.38 13.87 14.74 15.83 16.22 17.32 18.80 20.29 22.26
65.00 10.05 11.94 13.38 14.22 15.27 15.65 16.71 18.14 19.58 21.47
70.00 9.71 11.55 12.93 13.74 14.76 15.13 16.15 17.54 18.92 20.76
75.00 9.41 11.18 12.52 13.31 14.30 14.65 15.64 16.98 18.33 20.10
80.00 9.12 10.84 12.15 12.91 13.87 14.21 15.17 16.47 17.77 19.50
85.00 8.86 10.53 11.80 12.54 13.47 13.80 14.73 16.00 17.26 18.94
90.00 8.62 10.24 11.47 12.19 13.10 13.42 14.33 15.56 16.79 18.42
95.00 8.39 9.98 11.17 11.87 12.76 13.07 13.95 15.15 16.35 17.93
100.00 8.18 9.72 10.89 11.57 12.44 12.74 13.60 14.77 15.94 17.48
105.00 7.98 9.49 10.63 11.29 12.13 12.43 13.27 14.41 15.55 17.06
110.00 7.80 9.27 10.38 11.03 11.85 12.14 12.96 14.08 15.19 16.66
115.00 7.62 9.06 10.15 10.78 11.59 11.87 12.67 13.76 14.85 16.29
120.00 7.46 8.86 9.93 10.55 11.33 11.61 12.40 13.46 14.53 15.93
125.00 7.30 8.68 9.72 10.33 11.10 11.37 12.14 13.18 14.22 15.60
130.00 7.15 8.50 9.52 10.12 10.87 11.14 11.89 12.91 13.93 15.28
135.00 7.01 8.34 9.34 9.92 10.66 10.92 11.66 12.66 13.66 14.98
140.00 6.88 8.18 9.16 9.73 10.46 10.71 11.44 12.42 13.40 14.70
145.00 6.75 8.03 8.99 9.55 10.26 10.52 11.23 12.19 13.15 14.43
150.00 6.63 7.88 8.83 9.38 10.08 10.33 11.03 11.97 12.92 14.17
155.00 6.52 7.74 8.67 9.22 9.90 10.15 10.83 11.76 12.69 13.92
160.00 6.41 7.61 8.53 9.06 9.74 9.98 10.65 11.56 12.48 13.69
165.00 6.30 7.49 8.39 8.91 9.58 9.81 10.47 11.37 12.27 13.46
170.00 6.20 7.37 8.25 8.77 9.42 9.65 10.31 11.19 12.08 13.24
175.00 6.10 7.25 8.12 8.63 9.27 9.50 10.15 11.02 11.89 13.04
180.00 6.01 7.14 8.00 8.50 9.13 9.36 9.99 10.85 11.71 12.84
GRÁFICO N°21
Curva IDF periodo de retorno=10 años - IILA-Senamhi-UNI
25.00
Intensidad (mm/h)
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190
Duración (min)
TABLA N°33
Características de la lluvia para
T=10 años –IILA-Senamhi-UNI
Duración de la tormenta (h) 3
Intensidad de lluvia (mm/h) 8.00
Precipitación en 3 horas (mm) 24.00
Intervalo de tiempo (min) 5
TABLA N°34
Valores de Hietograma para T=10 años - IILA-Senamhi-UNI
GRÁFICO N°22
Histograma de Precipitación=10 años - IILA-Senamhi-UNI
0
35
80
125
175
5
10
15
20
25
30
40
45
50
55
60
65
70
75
85
90
95
100
105
110
115
120
130
135
140
145
150
155
160
165
170
180
t (min)
GRÁFICO N°23
Distribución de Intensidades para T=10 años - IILA-Senamhi-UNI
35
30
Intensidad (mm/h)
25
20
15
10
0
45
70
135
160
5
10
15
20
25
30
35
40
50
55
60
65
75
80
85
90
95
100
105
110
115
120
125
130
140
145
150
155
165
170
175
180
t (min)
Los gráficos nos muestran la distribución temporal de la lluvia por el método IILA-
Senamhi-UNI para un periodo de retorno de 10 años, los valores obtenidos se encuentran
por debajo que los desarrollados por el método de Dick Peschke.
La lluvia de proyecto es la obtenida por el método Dick Peschke, para mayor seguridad;
sin embargo, se realiza un análisis complementario con el método IILA-Senamhi-UNI, el
cual se encuentra adjunta en el acápite de anexos.
GRÁFICO N°24
Lluvia de proyecto
10
Precipitacion (mm)
0
45
70
135
160
5
10
15
20
25
30
35
40
50
55
60
65
75
80
85
90
95
100
105
110
115
120
125
130
140
145
150
155
165
170
175
180
t (min)
CAPITULO IV:
TRANSFORMACION LLUVIA-ESCORRENTIA.
CAPITULO IV.
TRANSFORMACION LLUVIA-ESCORRENTIA.
4.1 GENERALIDADES.
GRÁFICO N°25
Esquemas de planos de escorrentía
𝜕𝑦 𝜕𝑦 𝜕𝑉
+𝑉 +𝑦 =0
𝜕𝑡 𝜕𝑥 𝜕𝑥
𝜕𝑉 𝜕𝑉 𝜕𝑦
+𝑉 +𝑔 − 𝑔(𝑆𝑜 − 𝑆𝑓 ) = 0
𝜕𝑡 𝜕𝑥 𝜕𝑥
GRÁFICO N°26
Plano de drenaje y canal
y con una tasa uniforme de infiltración f. El caudal unitario (q) y el calado (y) de dicho
flujo, deben cumplir las siguientes ecuaciones de continuidad y de cantidad de
movimiento (o equilibrio de fuerzas)
𝜕𝑞 𝜕𝑦
+ =ⅈ−𝑓
𝜕𝑥 𝜕𝑡
𝑦 5/ 𝑆𝑜 1/2
𝑞=
𝑛
𝜕𝑞 5 𝑦 2/ 𝑆𝑜 1/2
=
𝜕𝑦 3 𝑛
que se transforma, previa multiplicación del numerador y denominador por el calado, en:
𝜕𝑞 5 𝑦 5/ 𝑆𝑜 1/2 5 𝑞 5
= = = 𝑉=𝑐
𝜕𝑦 3 𝑦𝑛 3𝑦 3
donde c es la celeridad con que se propaga una perturbación, en este caso una onda de
caudal, por efecto exclusivo de la gravedad y de la fricción. Combinando esta ecuación
con la de continuidad, podemos llegar a:
𝜕𝑞 𝜕𝑞
+𝑐 = 𝑐(ⅈ − 𝑓)
𝜕𝑡 𝜕𝑥
1 0 1 1
𝑞𝑋1 − 𝑞𝑋1 𝑞𝑋1 − 𝑞𝑋0
+𝑐 = 𝑐(ⅈ − 𝑓)
∆𝑡 ∆𝑥
Para resolver la ecuación, es necesario proveerle de una sola condición de
contorno, la de aguas arriba.
Para calcular la infiltración la técnica más común es el desarrollado por el método del
número de la curva, que expresa que fracción de la lluvia se infiltra o escurre
𝑃 − 𝑃𝑒 𝑃𝑒
=
𝑆 𝑃
Si existe una cierta cantidad de Precipitación, para la cual no ocurrirá escorrentía 𝐼𝑎
(abstracción Inicial), entonces:
𝑃 − 𝐼𝑎 − 𝑃𝑒 𝑃𝑒
=
𝑆 𝑃 − 𝐼𝑎
(𝑃 − 𝐼𝑎 )2
𝑃𝑒 =
𝑃 − 𝐼𝑎 + 𝑆
𝐼𝑎 = 0.20𝑆
(𝑃 − 0.2𝑆)2
𝑃𝑒 =
𝑃 + 0.8𝑆
25400
𝑆= − 254_𝑚𝑚
𝑁𝑐
Si Nc =100, entonces S = 0, y para Nc =1, S es 25416 mm. Lo que nos da como conclusión
que si NC=100 toda la precipitación escurre, y para Nc =1, casi toda la precipitación es
abstraída.
508
(𝑃 − + 5.08)2
𝑃𝑒 = 𝑁
2032
𝑃 + 𝑁 − 20.32
El caudal resultante de la precipitación que cae, menos la que se infiltra aguas abajo del
plano inclinado, es el que recibirá la rejilla de captación, pero en el desarrollo del presente
trabajo no se está considerando la perdida por infiltración, se está optando por considerar
la posición más critica que se pueda dar, el cual es que todo el caudal generado por la
lluvia se convierte en escorrentía y es el que transita por las calles.
CAPITULO V:
CAPTACION DE REJAS Y SUMIDEROS.
CAPITULO V.
CAPTACION DE REJAS Y SUMIDEROS.
5.1 GENERALIDADES.
En numerosas ciudades, algunas superficies, por ejemplo, los tejados o techos suelen estar
directamente conectados a la red de drenaje, asegurando así la captación de la escorrentía.
Para la lluvia sobre aceras, calzadas, plazas y espacios abiertos contamos con rejillas de
captación, también denominadas sumideros o imbornales, que tiene la responsabilidad de
recoger el caudal de escorrentía.
Existen diferentes tipos de rejas donde podemos encontrar como algunas captan más
caudal que otras, o tienen mayor área de huecos, hay las que tienen las barras diagonales,
otras transversales, etc. pero el motivo a tanta diversidad no lo debemos buscar
necesariamente en su funcionalidad, sino en la estética. Se deciden diseños nuevos
atendiendo a sus dimensiones, formas, integración en el mobiliario urbano, etc. Los
suministradores y fabricantes proporcionan numerosos datos sobre su comportamiento
estructural pero raramente lo hacen sobre su capacidad de captar caudales.
Los ensayos se llevan a cabo en una plataforma de 5,5 m de largo por 4 m de ancho, que
permiten una zona de ensayo útil de 5,5 x 3 m, que reproduce a escala real, el ancho de
medio vial urbano de dos carriles por sentido. Dicha plataforma está apoyada en tres
puntos distintos siendo posible modificar las pendientes longitudinales (desde 0 hasta el
10%), así como transversal (desde 0 hasta el 4%). Es alimentada por medio de un depósito
que permite alcanzar el movimiento unidimensional. Los ensayos se realizan en régimen
permanente y con caudales de paso de 20 a 200 l/s.
Para incluir la influencia de las rejas de captación, se utilizan las curvas de eficiencia
obtenidas experimentalmente (Martínez y Gómez, 2000).
GRÁFICO N°27
Plataforma de Pruebas Esquemas de Fuerzas
𝑄 −𝐵
𝐸 = 𝐴 (𝑘 )
𝑦
0.3 𝑙𝑜𝑛𝑔
𝐴= −0. 5 −0.1 (𝑛𝑡 + 1)0.01 . (𝑛𝑙 + 1)0.11 . (𝑛𝑑 + 1)0. 𝐵 = 0.36
𝐴𝑔 𝑝 𝑎𝑛𝑐ℎ
Donde:
P : Porcentaje de área de los huecos totales de la reja respecto al área que engloba
𝐴ℎ𝑢ⅇ𝑐𝑜𝑠
a todos los huecos 𝑝 = . 100
𝐴𝑔
GRÁFICO N°28
Obtención del valor p
TABLA N°35
Corrección por ancho de calzada
En la ciudad de Espinar cuenta con una mínima cantidad de rejillas, las más común
encontrada es la que se muestra a continuación:
GRÁFICO N°29
Rejilla típica de acero
A 0.49
B 0.42
El análisis del caudal de escurrimiento se realiza sobre una canaleta triangular, el cual
corresponde a la mitad de la vía, de la siguiente forma
GRÁFICO N°30
Sección geométrica de la calle - Canal triangular
2
2𝑄𝑛
𝑦 = [[ ] 𝑥 [2𝑥 (√1 + 𝑧2 + 1)] ]
𝑆
√ 0 𝑍 5/
Por lo cual, vamos a asumir caudales menores a 200 lt/seg (semejantes a los q se utilizó
en los ensayos-UPC-Barcelona), para cada pendiente transversal y longitudinal y
calcularemos el calado y con los parámetros propios de cada rejilla se calculará su
eficiencia.
TABLA N°36
Cuadro de eficiencias y Caudales
para ancho de mitad de vía de 3 metros
Eficiencia de Rejilla R-Típica, de acuerdo a pendientes
S=0.05 X=3m
Q captado
Q calle Q sigue
y(m) E (%) (m3/s)
(m3/s) calle (m3/s)
Qcalle*E
TABLA N°37
Cuadro de eficiencias y Caudales
para ancho de mitad de vía de 4 metros
Eficiencia de Rejilla R-Típica, de acuerdo a pendientes
S=0.05 X>3m
Q captado
Q calle Q sigue
y(m) k E (%) (m3/s)
(m3/s) calle (m3/s)
Qcalle*E
Los resultados muestran que este tipo de rejilla presenta una eficiencia moderada, pero
no óptima para el presente proyecto, ya que el valor máximo de eficiencia alcanzado es
de 59.12% para una mitad de vía mayor a 3m, con una pendiente de 0.05 m/m que es la
más común de las principales de calles de la ciudad de Espinar.
Utilizaremos la rejilla tipo R-121, el cual ha sido ensayado en la UPC-Barcelona, que nos
garantiza fiabilidad en el caudal captado.
A 0.47
B 0.77
TABLA N°38
Eficiencia de rejilla S=0.0033
Eficiencia de Rejilla R-121, de acuerdo a Eficiencia de Rejilla R-121, de acuerdo a
pendientes pendientes
S=0.0033 X=3m S=0.0033 X>3m
Q
Q Q captado Q sigue Q Q sigue
E E captado
y(m) calle (m3/s) calle y(m) k calle calle
(%) (%) (m3/s)
(m3/s) Qcalle*E (m3/s) (m3/s) (m3/s)
Qcalle*E
0.000 0.000 0.00 0.000 0.000 0.000 1.00 0.000 0.00 0.000 0.000
0.051 0.020 96.83 0.019 0.001 0.051 1.00 0.020 96.83 0.019 0.001
0.059 0.030 79.64 0.024 0.006 0.059 1.00 0.030 79.64 0.024 0.006
0.066 0.040 69.32 0.028 0.012 0.066 0.99 0.040 69.18 0.028 0.012
0.072 0.050 62.25 0.031 0.019 0.072 0.97 0.050 61.86 0.031 0.019
0.077 0.060 57.01 0.034 0.026 0.077 0.95 0.060 56.36 0.034 0.026
0.082 0.070 52.93 0.037 0.033 0.082 0.93 0.070 52.06 0.036 0.034
0.086 0.080 49.63 0.040 0.040 0.086 0.91 0.080 48.62 0.039 0.041
0.090 0.090 46.89 0.042 0.048 0.090 0.90 0.090 45.78 0.041 0.049
0.093 0.100 44.57 0.045 0.055 0.093 0.89 0.100 43.40 0.043 0.057
0.097 0.110 42.57 0.047 0.063 0.097 0.88 0.110 41.36 0.046 0.064
0.100 0.120 40.82 0.049 0.071 0.100 0.88 0.120 39.59 0.048 0.072
0.103 0.130 39.27 0.051 0.079 0.103 0.87 0.130 38.03 0.049 0.081
0.106 0.140 37.89 0.053 0.087 0.106 0.86 0.140 36.65 0.051 0.089
0.109 0.150 36.65 0.055 0.095 0.109 0.86 0.150 35.40 0.053 0.097
0.111 0.160 35.53 0.057 0.103 0.111 0.86 0.160 34.28 0.055 0.105
0.114 0.170 34.51 0.059 0.111 0.114 0.85 0.170 33.26 0.057 0.113
0.116 0.180 33.57 0.060 0.120 0.116 0.85 0.180 32.33 0.058 0.122
0.119 0.190 32.71 0.062 0.128 0.119 0.85 0.190 31.47 0.060 0.130
0.121 0.200 31.91 0.064 0.136 0.121 0.84 0.200 30.68 0.061 0.139
TABLA N°39
Eficiencia de rejilla S=0.054
Eficiencia de Rejilla R-121, de acuerdo a Eficiencia de Rejilla R-121, de acuerdo a
pendientes pendientes
S=0.054 X=3m S=0.054 X>3m
Q
Q Q captado Q sigue Q Q sigue
E E captado
y(m) calle (m3/s) calle y(m) k calle calle
(%) (%) (m3/s)
(m3/s) Qcalle*E (m3/s) (m3/s) (m3/s)
Qcalle*E
0.000 0.000 0.00 0.000 0.000 0.000 1.00 0.000 0.00 0.000 0.000
0.030 0.020 64.63 0.013 0.007 0.030 1.00 0.020 64.63 0.013 0.007
0.035 0.030 53.15 0.016 0.014 0.035 1.00 0.030 53.15 0.016 0.014
0.039 0.040 46.27 0.019 0.021 0.039 1.00 0.040 46.27 0.019 0.021
0.043 0.050 41.55 0.021 0.029 0.043 1.00 0.050 41.55 0.021 0.029
0.046 0.060 38.05 0.023 0.037 0.046 1.00 0.060 38.05 0.023 0.037
0.048 0.070 35.33 0.025 0.045 0.048 1.00 0.070 35.33 0.025 0.045
0.051 0.080 33.13 0.027 0.053 0.051 1.00 0.080 33.13 0.027 0.053
0.053 0.090 31.30 0.028 0.062 0.053 1.00 0.090 31.30 0.028 0.062
0.055 0.100 29.75 0.030 0.070 0.055 1.00 0.100 29.75 0.030 0.070
0.057 0.110 28.41 0.031 0.079 0.057 1.00 0.110 28.41 0.031 0.079
0.059 0.120 27.24 0.033 0.087 0.059 1.00 0.120 27.24 0.033 0.087
0.061 0.130 26.21 0.034 0.096 0.061 1.00 0.130 26.21 0.034 0.096
0.063 0.140 25.29 0.035 0.105 0.063 1.00 0.140 25.28 0.035 0.105
0.064 0.150 24.46 0.037 0.113 0.064 1.00 0.150 24.44 0.037 0.113
0.066 0.160 23.72 0.038 0.122 0.066 0.99 0.160 23.67 0.038 0.122
0.067 0.170 23.03 0.039 0.131 0.067 0.99 0.170 22.97 0.039 0.131
0.069 0.180 22.41 0.040 0.140 0.069 0.98 0.180 22.32 0.040 0.140
0.070 0.190 21.83 0.041 0.149 0.070 0.98 0.190 21.72 0.041 0.149
0.072 0.200 21.30 0.043 0.157 0.072 0.97 0.200 21.17 0.042 0.158
TABLA N°40
Eficiencia de rejilla S=0.10788
Eficiencia de Rejilla R-121, de acuerdo a Eficiencia de Rejilla R-121, de acuerdo a
pendientes pendientes
S=0.10788 X=3m S=0.10788 X>3m
Q
Q Q captado Q sigue Q Q sigue
E E captado
y(m) calle (m3/s) calle y(m) k calle calle
(%) (%) (m3/s)
(m3/s) Qcalle*E (m3/s) (m3/s) (m3/s)
Qcalle*E
0.000 0.000 0.00 0.000 0.000 0.000 1.00 0.000 0.00 0.000 0.000
0.027 0.020 58.48 0.012 0.008 0.027 1.00 0.020 58.48 0.012 0.008
0.031 0.030 48.09 0.014 0.016 0.031 1.00 0.030 48.09 0.014 0.016
0.034 0.040 41.86 0.017 0.023 0.034 1.00 0.040 41.86 0.017 0.023
0.037 0.050 37.59 0.019 0.031 0.037 1.00 0.050 37.59 0.019 0.031
0.040 0.060 34.43 0.021 0.039 0.040 1.00 0.060 34.43 0.021 0.039
0.042 0.070 31.96 0.022 0.048 0.042 1.00 0.070 31.96 0.022 0.048
0.045 0.080 29.97 0.024 0.056 0.045 1.00 0.080 29.97 0.024 0.056
0.047 0.090 28.32 0.025 0.065 0.047 1.00 0.090 28.32 0.025 0.065
0.049 0.100 26.91 0.027 0.073 0.049 1.00 0.100 26.91 0.027 0.073
0.050 0.110 25.70 0.028 0.082 0.050 1.00 0.110 25.70 0.028 0.082
0.052 0.120 24.65 0.030 0.090 0.052 1.00 0.120 24.65 0.030 0.090
0.054 0.130 23.72 0.031 0.099 0.054 1.00 0.130 23.72 0.031 0.099
0.055 0.140 22.88 0.032 0.108 0.055 1.00 0.140 22.88 0.032 0.108
0.057 0.150 22.13 0.033 0.117 0.057 1.00 0.150 22.13 0.033 0.117
0.058 0.160 21.46 0.034 0.126 0.058 1.00 0.160 21.46 0.034 0.126
0.059 0.170 20.84 0.035 0.135 0.059 1.00 0.170 20.84 0.035 0.135
0.061 0.180 20.27 0.036 0.144 0.061 1.00 0.180 20.27 0.036 0.144
0.062 0.190 19.75 0.038 0.152 0.062 1.00 0.190 19.75 0.038 0.152
0.063 0.200 19.27 0.039 0.161 0.063 1.00 0.200 19.26 0.039 0.161
Se puede ver en las tablas, que a medida que la pendiente de las calles aumenta, la
eficiencia de las rejillas disminuye, lo que significa que el caudal captado disminuye si la
pendiente es cada vez mayor. También se puede notar que a medida que aumente el caudal
en la calle la eficiencia de la rejilla disminuye.
Con la ayuda del Hydrologic Modeling System (HEC-HMS), que tiene implementado,
algunas funciones hidrológicas y que pueden ser usadas en hidrología urbana, se
determinara la distancia optima entre imbornal, de tal forma que no excedan los criterios
de riesgo que se estudiaran en el próximo capítulo.
GRÁFICO N°31
Esquema de planos inclinados
GRÁFICO N°32
Sección transversal típica – calles de Espinar
El gráfico N°31 muestra las pendientes trasversales promedio de la sección típica de las
calles de la Ciudad de Espinar, que será necesario en el modelamiento de flujo en calles
con el programa HEC-HMS y el gráfico N°32 nos muestra las secciones típicas de las
calles de la ciudad de espinar, los anchos de calzada y vereda son las comúnmente
encontradas.
GRÁFICO N°33
Modelo de flujo en las calles – HEC HMS
GRÁFICO N°34
Esquema de Introducción de Datos en el programa – HEC HMS
GRÁFICO N°35
Caudal Calzada/caudal captado (S=0.054) y
Hietograma Espinar – HEC HMS
Teniendo en cuenta que la mayoría de las calles de la Localidad de Espinar tienen una
pendiente media de 5% aproximadamente, se realiza un análisis para una pendiente
mínima, media y máxima de las calles de la ciudad de Espinar
Para calcular la diversión, el cual es el caudal captado por la rejilla, se tomó en cuenta la
eficiencia de la rejilla tipo R-121 para las pendientes analizadas.
Los cuadales admisibles para el diseño de las rejillas de captación son determinados de
acuerdo a los criteros de riesgo adoptados, que serán desarrollados en el siguiente
capitulo, cuyos valores son los siguientes, para una pendiente minima, media y máxima
de las calles de la ciudad de Espinar.
0.0033 66.63
0.05500 33.05
0.1079 12.03
GRÁFICO N°36
Resultados S=0.0033 – HEC HMS
Para la pendiente de S=0.0033, el caudal máximo que puede circular sin sobrepasar los
criterios de riesgo es de 66.63 lit/s, el caudal máximo obtenido para esta pendiente con
un espaciamiento entre sumideros de 200m es de 32.1+7.3=39.4 lit/s, el cual es mucho
menor al admisible.
Teniendo en cuenta que las calles o avenidas tienes longitudes entre 80 y 100 m, un
sumidero por cada dos cuadras, para una pendiente de 0.0033 es una buena elección.
GRÁFICO N°37
Resultados S=0.055 – HEC HMS
Para la pendiente de S=0.054, el caudal máximo que puede circular sin sobrepasar el
criterio de riesgo es de 33.05 lit/s, este caudal es superior al máximo que discurre para
esta pendiente el cual es de 31.6 lit/s esto sin considerar el aporte del sumidero aguas
arriba; para este caso se consideró un espaciamiento entre sumideros de 60m.
Si consideramos el aporte del desvío de caudal del sumidero no se cumpliría con los
criterios de riesgo, en tal caso como las calles tienen longitudes de entre 80 y 100 metros
se considera para este caso 2 sumideros por cuadra.
GRÁFICO N°38
Resultados S=0.10788 – HEC HMS
Para la pendiente de S=0.10788, el caudal máximo que puede circular sin sobrepasar el
criterio de riesgo es de 12.031 lit/s, este caudal es superior al máximo que discurre para
esta pendiente el cual es de 10.2 lit/s esto sin considerar el aporte del sumidero aguas
arriba, ya que no todo es captado, para este caso se consideró un espaciamiento entre
sumideros de 20m.
Si consideramos el aporte del desvió, el caudal serio de 14.3 lit/s, el cual sobrepasa los
criterios de riesgo, entonces teniendo en cuenta la excedencia es mínima, para esta
pendiente se colocará el sumidero a cada 20 metros como máximo.
CAPITULO VI:
MODELO DE FLUJO EN LAS CALLES Y CRITERIO DE RIESGO
ASOCIADOS.
CAPITULO VI.
MODELO DE FLUJO EN LAS CALLES Y CRITERIO DE RIESGO
ASOCIADOS.
6.1 GENERALIDADES.
Se realiza el análisis de flujo en las calles para determinar las distancias optimas a las que
pueden ser colocados los imbornales, sin ocasionar un flujo desmesurado en las calles.
También es necesario tener en cuenta ciertos límites impuestos como criterios de diseño,
los cuales según la bibliografía estudiada son las de calados y velocidades máximas.
Las secciones de las calles, generalmente están compuestas por los siguientes elementos:
La línea de propiedad, la acera o vereda, el bordillo o cordón y la calzada; las dimensiones
de estos elementos puedan variar o incluso alguno de ellos faltar.
GRÁFICO N°39
Sección Transversal Típica de una calle de una ciudad
Según la dirección que tenga el flujo en cada uno de los tramos de calles que están
conectados al cruce y haciendo una analogía con la Clasificación de Yen (1986) para
uniones de conductos de alcantarillado, podemos clasificar los cruces en:
GRÁFICO N°40
Clasificación de cruce de calles de acuerdo a la dirección del flujo
Para el estudio del movimiento del flujo no permanente en lámina libre, pueden usarse
las llamadas ecuaciones de Saint-Venant, desarrolladas por primera vez por A.J.C.
Barré de Saint-Venant (1871):
𝜕𝑄 𝜕𝐴
+ =q (1)
𝜕𝑥 𝜕𝑡
𝜕𝑄 𝜕𝑄2 𝜕𝑦
+ + 𝑔𝐴 − 𝑔𝐴(𝑆𝑜 − 𝑆𝑓 ) = 0 (2)
𝜕𝑡 𝜕𝑥𝐴 𝜕𝑥
Donde:
Q : Caudal
A : Área de flujo
q : Caudal lateral de entrada uniformemente distribuido.
V : Velocidad media del flujo
y : Tirante.
𝑆𝑜 : Pendiente de la solera.
g : Aceleración de la gravedad.
x,t : Espacio y el tiempo, respectivamente
Debido a las dificultades de resolución numérica de estas ecuaciones, se han venido
usando expresiones simplificadas de dichas ecuaciones. Los métodos aproximados más
habituales, en función de los términos de la ecuación de equilibrio dinámico que se
consideran, se detallan en siguiente párrafo.
GRÁFICO N°41
Aproximaciones de Flujo
𝜕𝑉 𝜕𝑉 𝜕𝑦
+V +𝑔 − 𝑔(𝑆𝑜 − 𝑆𝑓 ) = 0
𝜕𝑡 𝜕𝑥 𝜕𝑥
Onda Cinemática
Onda Difusiva
Onda Dinámica Cuasi-permanente
Onda Dinámica
Según Stephenson y Meadows (1986), en una calle (o plano o conducto) con una
pendiente de fondo de 0.01, los primeros tres términos de la ecuación dinámica (2) serían
dos órdenes de magnitud inferiores a la pendiente de fondo si los calados son menores a
0.1 metro. La inexactitud de las soluciones omitiendo estos términos fue evaluada por
varios investigadores, entre ellos Woolhiser y Liggett (1967) (según Stephenson y
Meadows, 1986) que investigaron la exactitud de la aproximación cinemática y
encontraron que es muy buena si el número cinemático es mayor que 20 y razonable si es
mayor a 10 definido como:
𝑆𝑜 𝐿
k=
𝑦𝑙 𝐹𝑟𝑙2
(1981) (según Stephenson y Meadows, 1986) encontraron más tarde que se requiere
también el siguiente criterio adicional:
𝑆𝑜 𝐿
k=
𝑦𝑙 𝐹𝑟 2
La capacidad de arrastre que supone un flujo de pequeño calado, pero con velocidades
altas en una vía, los niveles de agua del orden de centímetros, las velocidades que se
pueden alcanzar en calles de gran pendiente, han agrupado estos criterios en cuatro
generalmente
El criterio de calado máximo admisible en una calle es aquel que no permita el ingreso
del agua pluvial en los comercios o viviendas particulares.
Los criterios de Denver permite un calado máximo de 0.45 m sobre el nivel mínimo de la
calle, en el condado de Clark de 0.30 m, o de Mendoza también de 0.30 m. Estos valores
son excesivos puesto que la altura de las veredas en la ciudad de Espinar estan en e rango
de 10 a 20cm, y las edificaciones son construidas generalmente en el nivel de vereda, El
aplicar estos criterios equivaldría inundar la ciudad.
Existe otro criterio del Departamento de Obras Públicas de la Ciudad de Austin (1977),
Este criterio se define como aquel que no supere la cota de la coronacion de la calle, valor
que puede variar ámpliamente en función del ancho de la calle y de las pendientes
transversales que posea, este critero es el adecuado para el presente proyecto.
Las principales calles de la ciudad de Espinar presentan una pendiente transversal de 2%,
los anchos de las calles varian entre 6 a 10m, para el calculo del calado maximo admisible
se tendra en cuenta un ancho de 8m (ancho de carril de 4m).
GRÁFICO N°42
Sección geométrica de la calle - Canal triangular
1
A = 𝑧. 𝑦 2
2
P = y + y. √1 + z 2
𝐴. 𝑅2/ . 𝑆 1/2
Q=
n
Para el cálculo del caudal máximo, se utiliza las pendientes más representativas de las
calles de la ciudad de Espinar que se encuentra en el rango de 0.33% a 10.79%, como se
muestra en el mapa de pendientes, obtenido en el programa QGIS.
GRÁFICO N°43
Mapa de pendientes de la Ciudad de Espinar
Leyenda
Por ejemplo, para una pendiente longitudinal de calle de 5%, teniendo en cuenta un ancho
de carril de 4m y una pendiente transversal de 2%, se tiene:
1
A= 50𝑥0.082 = 0.16𝑚2 P = 0.08 + 0.08x√1 + 502 = 4.081𝑚
2
GRÁFICO N°44
Riesgo por velocidad máxima
2/ 2/
z 𝑦 2/ . 𝑆 1/2 ∗
z 𝑆 1/2
𝑉𝑚𝑎𝑥 = ( ) 𝐾 =( )
2(1 + √1 + z 2 ) n 2(1 + √1 + z 2 ) n
𝑉𝑚𝑎𝑥 = 𝐾 ∗ . 𝑦 2/
𝑉𝑚𝑎𝑥 = 8.687. 𝑦 2/
Siendo la velocidad máxima = 1.0 m/s., y el calado máximo admisible de 0.039m, que
sería la nueva restricción de calado, para esta pendiente. También el caudal asociado a
este calado es de 0.0381m3/s, lo cual significa que, para cumplir la restricción de
velocidad máxima, cualquier caudal que circule por la calzada, para la pendiente de
0.05m/m, debe ser inferior a 38.1 lt/s.
Este criterio fue propuesto en Nanía (1999), el cual considera los efectos de la velocidad
y el calado del flujo en conjunto. Evalúa la estabilidad al deslizamiento de una persona
ante la fuerza de arrastre que ejerce el flujo sobre ella. La fuerza de arrastre del agua puede
evaluarse como:
1
𝐹1 = 𝐶 𝜌𝐴𝑣 2
2 𝑑
Donde 𝐶𝑑 es el coeficiente de arrastre y que depende de la forma de la superficie contra
la cual choca el fluido, 𝜌 es la densidad del fluido, A es su proyección frontal del área
donde actúa la fuerza del agua y que es igual a y.b (calado por el ancho de la persona) y
v es la velocidad del fluido.
Por otro lado, suponiendo que la persona, deba mantenerse en pie, la fuerza que debe
equilibrarla es la de fricción del calzado sobre el suelo y que sería igual a:
𝐹 = 𝜇𝑃
GRÁFICO N°45
Esquema de Fuerzas actuantes
sobre las piernas de una persona
por la acción de la escorrentía
𝜇𝑃 2𝜇𝑃
𝐶𝑠 ≤ → 2≤
𝐶𝑑 𝜌𝐴𝑣 2 𝐶𝑑 𝜌𝑏𝑦𝑣 2
2
𝜇𝑃 0.50𝑥60𝑥 .81 𝑚 𝑚
𝑣2 𝑦 ≤ → 𝑣2 𝑦 ≤ 2
= 1.23 2
𝐶𝑑 𝜌𝑏 1.2x1000𝑥0.2 𝑠 𝑠
GRÁFICO N°46
Criterio propuesto para la delimitación de la
Zona de Inundación Peligrosa
7.00
6.50 Zona de inundación
𝑦 = 0.08𝑚 𝑉 = 1 𝑚/𝑠
𝑚
𝑣 2 𝑦 = 0.08 < 1.23
𝑠2
6.4.4 Criterio de Estabilidad al vuelco.
Considerando al peatón como un sólido rígido, por lo tanto, el momento volcador será el
provocado por la fuerza dinámica del flujo sobre el peatón, definido anteriormente como
F1, aplicada a una altura de la mitad del calado.
GRÁFICO N°47
Esquema de Fuerzas actuantes sobre las piernas de una
persona para evaluar su estabilidad al vuelco por la acción de la escorrentía
𝑦 1 𝑦
𝑀𝑣 = 𝐹1 = 𝐶𝑑 𝜌𝐴𝑣 2
2 2 2
Por otra parte, el momento estabilizador está constituido por el peso de la persona,
aplicado en su centro de gravedad, por lo que tendrá un brazo de palanca igual a la mitad
del diámetro de las piernas, es decir b/4.
𝑏
𝑀𝑒 = 𝑃
4
𝑏
𝑃4 𝑃𝑏
𝐶𝑠 ≤ → 2≤
𝐶𝑑 𝜌𝐴𝑣 2 𝑦 𝐶𝑑 𝜌𝑏𝑦𝑣 2 𝑦
2 2
𝑃 60𝑥 .81 𝑚4 𝑚4
𝑣2 𝑦 2 ≤ → 𝑣2 𝑦 2 ≤ = 0.25
2𝐶𝑑 𝜌 2x1.2x1000 𝑠 2 𝑠2
𝑚2
𝑣𝑦 ≤ 0.5
𝑠
𝑦 = 0.08𝑚 𝑉 = 1 𝑚/𝑠
𝑚2
𝑣𝑦 = 0.08 < 0.5
𝑠
TABLA N°41
Criterios de Riesgo en función de los calados y velocidades máximas para las
principales calles de la Ciudad de Espinar
Calle San 0.0120 0.08 0.127 126.51 4.26 1.00 0.11 0.08 0.127 126.51
1
Martin 0.0946 0.08 0.355 354.92 11.95 1.00 0.02 0.02 0.015 14.66
0.0047 0.08 0.079 79.23 2.67 1.00 0.23 0.08 0.079 79.23
2 Calle Anta
0.0890 0.08 0.344 344.34 11.59 1.00 0.03 0.03 0.016 16.05
0.0179 0.08 0.155 154.59 5.20 1.00 0.08 0.08 0.155 154.59
3 Calle Sol
0.0634 0.08 0.291 290.63 9.78 1.00 0.03 0.03 0.027 26.70
0.0047 0.08 0.079 79.23 2.67 1.00 0.23 0.08 0.079 79.23
4 Calle Colon
0.0710 0.08 0.307 307.44 10.35 1.00 0.03 0.03 0.023 22.55
0.0137 0.08 0.135 135.28 4.55 1.00 0.10 0.08 0.135 135.28
5 Calle Arequipa
0.0763 0.08 0.319 318.74 10.73 1.00 0.03 0.03 0.020 20.24
0.0094 0.08 0.112 112.05 3.77 1.00 0.14 0.08 0.112 112.05
6 Calle Piérola
0.0795 0.08 0.326 325.50 10.96 1.00 0.03 0.03 0.019 19.00
Calle los 0.0133 0.08 0.133 133.24 4.49 1.00 0.11 0.08 0.133 133.24
7
Conquistadores 0.0672 0.08 0.299 299.13 10.07 1.00 0.03 0.03 0.024 24.49
Calle 9 de 0.0094 0.08 0.112 112.05 3.77 1.00 0.14 0.08 0.112 112.05
8
diciembre 0.0800 0.08 0.326 326.47 10.99 1.00 0.03 0.03 0.019 18.83
Calle 0.0001 0.08 0.012 11.54 0.39 1.00 4.13 0.08 0.012 11.54
9
Caylloma 0.0887 0.08 0.344 343.75 11.57 1.00 0.03 0.03 0.016 16.13
0.0067 0.08 0.094 94.22 3.17 1.00 0.18 0.08 0.094 94.22
10 Calle Tintaya
0.0566 0.08 0.275 274.51 9.24 1.00 0.04 0.04 0.032 31.68
0.0137 0.08 0.135 135.28 4.55 1.00 0.10 0.08 0.135 135.28
11 Calle Cusco
0.1079 0.08 0.379 379.07 12.76 1.00 0.02 0.02 0.012 12.03
Calle 0.0075 0.08 0.100 99.63 3.35 1.00 0.16 0.08 0.100 99.63
12
Aeropuerto 0.1003 0.08 0.366 365.56 12.31 1.00 0.02 0.02 0.013 13.42
Calle 4 de 0.0067 0.08 0.094 94.22 3.17 1.00 0.18 0.08 0.094 94.22
13
octubre 0.0775 0.08 0.321 321.38 10.82 1.00 0.03 0.03 0.020 19.74
0.0170 0.08 0.150 150.43 5.06 1.00 0.09 0.08 0.150 150.43
14 Calle Ladislao
0.0599 0.08 0.282 282.38 9.51 1.00 0.03 0.03 0.029 29.10
Calle Nueva 0.0033 0.08 0.067 66.63 2.24 1.00 0.30 0.08 0.067 66.63
15
Alta 0.0765 0.08 0.319 319.19 10.74 1.00 0.03 0.03 0.020 20.15
0.0075 0.08 0.100 99.63 3.35 1.00 0.16 0.08 0.100 99.63
16 Calle Belén
0.0717 0.08 0.309 309.09 10.40 1.00 0.03 0.03 0.022 22.19
0.0285 0.08 0.195 194.68 6.55 1.00 0.06 0.06 0.089 88.83
17 Calle la Paz
0.0716 0.08 0.309 308.76 10.39 1.00 0.03 0.03 0.022 22.26
Ahora estableceremos rangos para poder aplicar los criterios de riesgo según las
pendientes mínimas, media y máximas de las calles de la zona de intervención.
TABLA N°42
Resumen del caudal limite en función de los criterios de riesgo
de acuerdo al rango de pendientes de la Ciudad de Espinar.
1 0.00001 0.08 0.0036 3.650 0.1229 1.00 23.22 0.08 0.004 3.65
2 0.00300 0.08 0.0632 63.214 2.1280 1.00 0.32 0.08 0.063 63.21
3 0.00500 0.08 0.0816 81.608 2.7472 1.00 0.22 0.08 0.082 81.61
4 0.01000 0.08 0.1154 115.412 3.8851 1.00 0.13 0.08 0.115 115.41
5 0.01500 0.08 0.1413 141.350 4.7583 1.00 0.10 0.08 0.141 141.35
6 0.02000 0.08 0.1632 163.217 5.4944 1.00 0.08 0.08 0.151 150.73
7 0.02500 0.08 0.1825 182.482 6.1429 1.00 0.07 0.07 0.108 107.85
8 0.03000 0.08 0.1999 199.899 6.7292 1.00 0.06 0.06 0.082 82.04
9 0.03500 0.08 0.2159 215.915 7.2684 1.00 0.05 0.05 0.065 65.11
10 0.04000 0.08 0.2308 230.823 7.7702 1.00 0.05 0.05 0.053 53.29
11 0.04500 0.08 0.2448 244.825 8.2416 1.00 0.04 0.04 0.045 44.66
12 0.05000 0.08 0.2581 258.068 8.6874 1.00 0.04 0.04 0.038 38.13
13 0.05500 0.08 0.2707 270.664 9.1114 1.00 0.04 0.04 0.033 33.05
14 0.06000 0.08 0.2827 282.700 9.5165 1.00 0.03 0.03 0.029 29.01
15 0.06500 0.08 0.2942 294.243 9.9051 1.00 0.03 0.03 0.026 25.73
16 0.07000 0.08 0.3054 305.351 10.2790 1.00 0.03 0.03 0.023 23.02
17 0.07500 0.08 0.3161 316.068 10.6398 1.00 0.03 0.03 0.021 20.76
18 0.08000 0.08 0.3264 326.434 10.9887 1.00 0.03 0.03 0.019 18.84
19 0.08500 0.08 0.3365 336.480 11.3269 1.00 0.03 0.03 0.017 17.20
20 0.09000 0.08 0.3462 346.235 11.6553 1.00 0.03 0.03 0.016 15.79
21 0.09500 0.08 0.3557 355.723 11.9747 1.00 0.02 0.02 0.015 14.56
22 0.10000 0.08 0.3650 364.964 12.2858 1.00 0.02 0.02 0.013 13.48
23 0.10500 0.08 0.3740 373.977 12.5892 1.00 0.02 0.02 0.013 12.53
24 0.11000 0.08 0.3828 382.777 12.8854 1.00 0.02 0.02 0.012 11.69
25 0.11500 0.08 0.3914 391.380 13.1750 1.00 0.02 0.02 0.011 10.93
TABLA N°43
Criterios de riesgo – Estabilidad al vuelco y deslizamiento de acuerdo al rango de
pendientes de la Ciudad de Espinar.
CAPITULO VII:
HIDROLOGIA URBANA.
CAPITULO VII.
HIDROLOGIA URBANA.
7.1 GENERALIDADES.
El tercer subproblema, como habíamos apuntado del Drenaje Urbano, es que los
conductos sean capaces de transportar el fluido, sin que se produzcan el retorno a la
superficie, es decir Diseñar una red de conductos suficiente para transportar los caudales
de cálculo.
Dado que el detalle completo en tiempo y espacio, de lo que pasa en los conductos es
necesario modelar integrante el problema.
Este conjunto de ecuaciones nos permite la transformación lluvia escorrentía para luego
ser trasladada a través de una corriente de agua o tuberías de drenaje
𝜕𝑦 𝜕𝑦 𝐴𝜕𝑉
+V + =0
𝜕𝑡 𝜕𝑥 𝑏𝜕𝑥
𝜕𝑉 𝜕𝑉 𝜕𝑦
+V +𝑔 − 𝑔(𝐼𝑜 − 𝐼𝑓 ) = 0
𝜕𝑡 𝜕𝑥 𝜕𝑥
t = tiempo
g = aceleración de la gravedad
𝜕𝑦 Fuerza de Presión: Fuerza debidas a los diferentes niveles de agua entre puntos
𝑔 del colector.
𝜕𝑥
Existen varios modelos unidimensionales para la solución del flujo no permanente, los
que se pueden definir en la ecuación de momentum:
𝜕𝑉 𝜕𝑉 𝜕𝑦
+V +𝑔 − 𝑔(𝐼𝑜 − 𝐼𝑓 ) = 0
𝜕𝑡 𝜕𝑥 𝜕𝑥
Onda Cinemática
Onda Difusiva
Onda Dinámica
Tanto el modelo de onda cinemática como el de onda de difusión son útiles para describir
la propagación de ondas aguas abajo cuando la pendiente del canal es mayor que
aproximadamente 0.01 y no existen ondas propagándose aguas arriba debido a
perturbaciones como mareas, flujos tributarios u operación de embalses.
Las ondas dinámicas dominan el flujo cuando las fuerzas inerciales y de presión son
importantes, como ocurre en ríos o alcantarillas de pendiente baja y cuando los efectos
de remanso de las perturbaciones de aguas abajo no son despreciables.
En términos simples SWMM está compuesto por bloques como los siguientes:
• Fuente de Datos:
El bloque RUNOFF genera escorrentía superficial y subsuperficial basado en
hietogramas de precipitación, condiciones previas, uso de suelo y topografía. El
flujo base puede ser generado usando el Bloque TRANSPORT.
• Cuerpo Central:
Lo constituyen los bloques RUNOFF, TRANSPORT y EXTRAN, simula flujos
y compuestos contaminantes a través del sistema de alcantarillado.
• Dispositivos de tratamiento:
Lo constituyen los bloques STORAGE/TREATMENT que caracterizan los
efectos de los dispositivos de control de flujo y calidad.
Bloque RUNOFF.
Dentro de una Cuenca Hidrográfica pueden presentarse distintas subcuencas que tienen
sus características especiales, tales como precipitación máxima, humedad, temperatura,
infiltración, etc. Así, el módulo runoff estima la escorrentía del agua de lluvia en cada
una de las subcuencas, siendo necesario determinar puntos concretos en donde se
recogerá la escorrentía de la zona. (Generalmente sumideros en pozos del sistema de
drenaje).
De acuerdo a los datos ingresados, Runoff divide la subcuenca en función del porcentaje
de impermeabilidad y retención en cada zona en:
GRÁFICO N°48
Aproximación subcuenca a deposito lineal
𝑊
𝑄= (𝐻 − ℎ𝑜)5/ 𝐼01/2
𝑛
Q = caudal de salida de la subcuenca
W = ancho de la subcuenca
Io = pendiente de la cuenca.
𝑑𝑉 𝑑ℎ
=A = A. i − 𝑄
𝑑𝑡 𝑑𝑡
Donde:
T = tiempo
A = superficie de la subcuenca
𝑑ℎ 𝑊
=ⅈ− (𝐻 − 𝑑 )5/ 𝐼01/2
𝑑𝑡 𝐴𝑛
Bloque TRANSPORT.
Bloque EXTRAN
𝜕𝑄 2𝑉𝜕𝐴 𝑉 2 𝜕𝐴 𝑔𝐴𝜕𝐻
+ 𝑔𝐴𝐼𝑓 − − + =0
𝜕𝑡 𝜕𝑡 𝜕𝑥 𝜕𝑥
Donde:
Q =Caudal en el conducto
H =Carga hidráulica
𝐼𝑓 =Pendiente de fricción
GRÁFICO N°49
Esquema de conductos y nudos - SWMM
GRÁFICO N°50
Discretización de Subcuencas
4
6 3
TABLA N°44
Características de las Subcuencas
Sub Pto.
Área Ancho %Imperm. %Pend.
cuenca Descarga
S1 N1 10.93 191.28 100.00 1.505
S2 N2 3.12 115.69 100.00 0.445
S3 N3 4.13 167.60 100.00 2.243
S4 N4 6.70 250.85 100.00 2.510
S5 N5 5.08 109.48 100.00 4.170
S6 N5 2.06 101.05 100.00 1.088
S7 N6 6.99 205.69 100.00 5.253
S8 N6 0.93 68.18 100.00 1.389
S9 N7 0.69 73.31 100.00 0.084
S10 N8 3.02 147.12 100.00 2.073
S11 N8 0.62 50.75 100.00 2.043
S12 N9 0.84 39.68 100.00 1.136
S13 N10 3.24 92.46 100.00 1.265
S14 N11 1.33 96.90 100.00 4.353
S15 N11 0.90 33.94 100.00 3.322
S16 N12 0.95 75.49 100.00 6.207
S17 N14 7.10 176.30 100.00 2.434
S18 N15 3.30 80.34 100.00 1.342
S19 N16 2.83 95.42 100.00 2.213
S20 N17 5.42 100.44 100.00 2.275
S21 N18 1.42 40.62 100.00 3.167
S22 N19 1.80 89.98 100.00 4.808
S23 N21 5.41 157.38 100.00 4.654
S24 N22 0.65 17.04 100.00 0.375
S25 N23 7.19 122.47 100.00 4.535
S26 N24 0.91 20.10 100.00 2.593
S27 N24 5.75 118.32 100.00 4.741
S28 N25 2.11 100.78 100.00 1.042
S29 N25 0.37 24.08 100.00 2.216
S30 N27 3.66 152.00 100.00 2.345
S31 N28 4.95 147.01 100.00 3.649
S32 N30 1.95 83.77 100.00 3.691
S33 N30 1.84 94.08 100.00 0.834
S34 N31 7.44 223.92 100.00 5.071
S35 N32 6.21 140.64 100.00 3.419
S36 N33 6.19 168.45 100.00 2.969
S37 N35 5.81 194.10 100.00 1.346
S38 N36 8.25 245.47 100.00 0.735
S39 N37 3.65 83.31 100.00 1.196
S40 N38 1.11 24.53 100.00 1.316
GRÁFICO N°51
Longitud de una Cuenca
𝐴
𝑊=
𝐿
Esta relación, es la que se ha usado para calcular el ancho de cada subcuenca. Se detallan
algunas de las características consideradas comunes, para las subcuencas.
TABLA N°45
Detalle de Pozos
Las características de los pozos fueron determinados de acuerdo a las pendientes mínimas
y máxima, teniendo en cuenta las velocidades admisibles de flujo, como indica el
reglamento OS. 060 de drenaje pluvial urbano.
TABLA N°46
Detalle de Conductos
Nudo
Conducto Nudo Final Longitud(m) Diámetro(m)
Inicial
C1 N1 N2 148.1 1.0
C2 N2 N3 198.9 1.0
C3 N3 N4 123.8 1.2
C4 N4 N5 185.7 1.2
C5 N5 N6 102.1 1.5
C6 N6 N7 244.5 1.5
C7 N7 N8 130.5 1.5
C8 N8 N9 151.1 1.5
C9 N9 N10 70.2 1.5
C10 N10 N11 131.9 1.2
C11 N11 N12 137.6 1.2
C12 N12 N13 154.6 1.5
C13 N14 N15 152.3 0.8
C14 N15 N16 118.7 0.8
C15 N16 N17 114.1 1.0
C16 N17 N18 129.6 0.8
C17 N18 N12 131.3 1.0
C18 N19 N20 106.9 0.6
C19 N20 N21 172.8 0.8
C20 N21 N22 120.8 1.0
C21 N22 N23 146.1 0.6
C22 N23 N24 141.7 1.0
C23 N24 N25 161.5 1.2
C24 N25 N26 32.9 1.5
C25 N27 N28 112.9 0.6
C26 N28 N29 122.7 1.0
C27 N29 N30 159.8 0.8
C28 N30 N25 138.7 0.8
C29 N31 N32 153.1 0.8
C30 N32 N33 137.8 1.2
C31 N33 N34 32.4 1.2
C32 N34 N35 111.8 1.0
C33 N35 N36 140.4 1.5
C34 N36 N37 143.5 1.5
C35 N37 N38 74.7 1.2
C36 N38 N39 180.7 1.0
C37 N40 N41 295.7 0.6
C38 N41 N42 161.4 0.8
C39 N42 N43 59.2 0.8
C40 N43 N44 112.5 1.0
C41 N44 N45 93.8 1.2
C42 N46 N47 84 0.3
C43 N47 N48 217.4 0.4
C44 N48 N49 143.8 0.6
C45 N49 N50 230.5 1.2
C46 N50 N51 81.2 1.2
C47 N51 N52 229.3 1.0
Los diámetros son iterados, hasta encontrar el diámetro adecuado, de tal forma satisfagan
las condiciones de flujo a lamina libre, o que no excedan la capacidad de la tubería.
GRÁFICO N°52
Modelo SWMM de la Ciudad de Espinar
GRÁFICO N°53
Perfil longitudinal – Colector Calle Pacífico
GRÁFICO N°54
Perfil longitudinal – Colector Calle Caylloma
GRÁFICO N°55
Perfil longitudinal – Colector Calle Magma Tintaya
GRÁFICO N°56
Perfil longitudinal – Colector Calle Cusco
GRÁFICO N°57
Perfil longitudinal – Colector Calle San Martin
GRÁFICO N°58
Perfil longitudinal – Colector Calle Pichigua
GRÁFICO N°59
Perfil longitudinal – Colector Calle La paz
Los gráficos muestran el perfil longitudinal de los colectores, los cuales han sido
optimizados de tal forma que no excedan su capacidad, así mismo satisface la velocidad
mínima de 0.90m/s como indica el reglamento OS. 060 de drenaje pluvial urbano.
TABLA N°47
Resultado de las Subcuencas
Precip. Aporte Evap. Infil. Escor. Escor. Escor.
Subcuenca Total Total Total Total Total Total Punta
(mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (10^6 ltr) (m3/s)
S1 27.79 0 0 0 27.547 3.011 1.25
S2 27.79 0 0 0 27.581 0.861 0.379
S3 27.79 0 0 0 27.896 1.152 0.871
S4 27.79 0 0 0 27.891 1.869 1.401
S5 27.79 0 0 0 27.796 1.412 0.91
S6 27.79 0 0 0 27.845 0.574 0.401
S7 27.79 0 0 0 27.934 1.953 1.56
S8 27.79 0 0 0 28.011 0.26 0.232
S9 27.79 0 0 0 27.706 0.191 0.105
S10 27.79 0 0 0 27.947 0.844 0.687
S11 27.79 0 0 0 28.09 0.174 0.173
S12 27.79 0 0 0 27.833 0.234 0.16
S13 27.79 0 0 0 27.696 0.897 0.486
S14 27.79 0 0 0 28.137 0.374 0.4
S15 27.79 0 0 0 27.937 0.251 0.202
S16 27.79 0 0 0 28.168 0.268 0.31
S17 27.79 0 0 0 27.807 1.974 1.297
S18 27.79 0 0 0 27.642 0.912 0.448
S19 27.79 0 0 0 27.836 0.788 0.542
S20 27.79 0 0 0 27.622 1.497 0.709
La tabla N°47 muestra el caudal máximo en las sub cuencas urbanas, cabe resaltar como
se indicó anteriormente no se consideró infiltración, ya que estamos considerando la
situación más desfavorable posible, para mayor seguridad en el diseño de tuberías.
TABLA N°48
Resultado de los Nodos
Nivel Altura Instante
Nivel
Nudo Tipo Máximo Máxima Nivel Máx.
Medio (m)
(m) (m) ( hr:min)
N1 JUNCTION 0.17 0.53 3912.86 1:35
N2 JUNCTION 0.2 0.62 3912.21 1:36
N3 JUNCTION 0.21 0.72 3911.32 1:37
N4 JUNCTION 0.29 1.86 3911.84 1:36
N5 JUNCTION 0.2 0.67 3909.72 1:37
N6 JUNCTION 0.26 1.05 3908.57 1:36
N7 JUNCTION 0.22 0.8 3905.87 1:37
N8 JUNCTION 0.3 1.35 3904.46 1:38
N9 JUNCTION 0.22 0.83 3902.43 1:35
N10 JUNCTION 0.22 0.85 3901.05 1:36
N11 JUNCTION 0.21 0.78 3896.36 1:38
N12 JUNCTION 0.24 0.87 3890.95 1:38
N14 JUNCTION 0.11 0.45 3902.88 1:35
N15 JUNCTION 0.16 0.67 3900.82 1:36
N16 JUNCTION 0.16 0.61 3899.57 1:36
N17 JUNCTION 0.18 2.28 3900.1 1:37
N18 JUNCTION 0.15 0.53 3894.46 1:37
N19 JUNCTION 0.05 0.25 3912.19 1:35
N20 JUNCTION 0.08 0.36 3909.09 1:35
N21 JUNCTION 0.16 0.77 3908.81 1:35
N22 JUNCTION 0.1 0.44 3907.88 1:36
N23 JUNCTION 0.13 0.52 3900.66 1:36
N24 JUNCTION 0.25 1.34 3897.93 1:35
N25 JUNCTION 0.37 1.48 3897.26 1:36
La tabla N°48 muestra el nivel y altura máxima de agua en los pozos o buzones, de tal
forma se garantiza que no ocurrirá desbordes de agua en el buzón.
TABLA N°49
Resultado de los Conductos
Caudal Instante Velocidad Caudal
Nivel Máx/
Línea Tipo Máximo Caudal Máx. Máx. Max/
Lleno
(m3/s) ( hr:min) (m/s) Lleno
C1 CONDUIT 1.23 1:35 2.7 0.56 0.58
C2 CONDUIT 1.56 1:36 2.84 0.71 0.67
C3 CONDUIT 2.32 1:36 2.45 0.65 0.8
C4 CONDUIT 3.45 1:36 3.65 0.96 0.78
C5 CONDUIT 4.58 1:37 4.53 0.41 0.57
C6 CONDUIT 6.18 1:36 5.46 0.67 0.61
C7 CONDUIT 6.25 1:37 5.22 0.55 0.72
C8 CONDUIT 6.81 1:38 5.21 0.74 0.71
C9 CONDUIT 6.98 1:36 7.25 0.54 0.54
C10 CONDUIT 7.28 1:38 9.06 0.77 0.68
C11 CONDUIT 7.65 1:38 9.21 0.75 0.69
C12 CONDUIT 10.67 1:38 9.97 0.64 0.58
C13 CONDUIT 1.28 1:35 3.55 0.61 0.69
C14 CONDUIT 1.66 1:36 3.88 0.97 0.8
C15 CONDUIT 2.16 1:36 3.87 0.69 0.8
C16 CONDUIT 2.73 1:37 6.34 0.92 0.83
C17 CONDUIT 2.95 1:37 5.26 0.55 0.7
C18 CONDUIT 0.49 1:35 3.51 0.35 0.5
C19 CONDUIT 0.45 1:35 1.19 0.42 0.71
C20 CONDUIT 1.55 1:36 3.13 0.71 0.6
C21 CONDUIT 1.60 1:36 6.55 0.9 0.81
C22 CONDUIT 2.67 1:36 4.15 0.54 0.76
C23 CONDUIT 3.36 1:38 2.97 0.94 1
C24 CONDUIT 6.16 1:36 3.63 1.57 0.92
C25 CONDUIT 0.78 1:35 3.35 0.56 0.77
C26 CONDUIT 1.79 1:35 4.02 0.57 0.55
C27 CONDUIT 1.76 1:36 5.03 0.72 0.66
C28 CONDUIT 2.50 1:36 5.53 0.81 0.84
C29 CONDUIT 1.64 1:35 5 0.67 0.62
C30 CONDUIT 2.74 1:35 3.17 0.38 0.71
C31 CONDUIT 3.87 1:35 4.13 0.77 0.78
La tabla N°49 muestra el caudal máximo dentro de los conductos, se puede observar que
casi en su totalidad las tuberías no sobrepasan su capacidad a tubo lleno, los conductos
23 y 24 se encuentran al límite ya que en esos lugares existen problemas de pendiente.
CAPITULO VIII:
CUERPOS RECEPTORES DE AGUA.
CAPITULO VIII.
CUERPOS RECEPTORES DE AGUA.
8.1 GENERALIDADES.
Se denomina Cuerpo receptor a todo río, lago, laguna, aguas subterráneas, cauce, depósito
de agua, corriente, zona marina, estuarios, al cual se descarga un efluente de aguas
servidas, ya sea de áreas urbanas, de industrias, o de sistemas de riego.
En este sentido se debe estudiar a la sub cuenca que involucra a los cuerpos receptores,
así determinar sus características, finalmente estimar las máximas avenidas para un
determinado periodo de retorno.
• Rio Ccañipia.
GRÁFICO N°60
Cuerpo receptor – Rio Ccañipia
• Rio Tucsamayo.
GRÁFICO N°61
Cuerpo receptor – Rio Tucsamayo
GRÁFICO N°62
Modelo QGIS- Sub cuencas de los cuerpos receptores
TABLA N°50
Resultados – Caracterización de la Sub
Cuenca del Rio Ccañipia
Propiedades de superficie
Área 402.44km2
Perímetro 173.47km
Cota máxima 5083 msnm
Cota mínima 3844 msnm
Alturas representativas
Altitud de mayor frecuencia 3996 msnm
Altitud media 4268.04 msnm
Pendiente
Pendiente mínima 0%
Pendiente máximo 59.95%
Pendiente media 11.15%
Red Hídrica
Longitud del cauce Principal 48.31km
Orden 5
Cota máxima 4810msnm
Cota mínima 3844msnm
TABLA N°51
Resultados – Caracterización de la Sub
Cuenca del Rio Tucsamayo
Propiedades de superficie
Área 15.78km2
Perímetro 33.39km
Cota máximo 3956 msnm
Cota minina 3843 msnm
Alturas representativas
Altitud de mayor frecuencia 3923 msnm
Altitud media 3907.91 msnm
Pendiente
Pendiente minina 0%
Pendiente máxima 25.39%
Pendiente media 4.20%
Red Hídrica
Longitud del cauce Principal 11.98km
Orden 3
Cota máxima 3935msnm
Cota mínima 3843msnm
• Tiempo de concentración.
La definición nos dice que es el tiempo requerido por una gota para recorrer desde
el punto hidráulicamente más lejano hasta la salida de la cuenca.
a) Rowe.
0. 5
𝐿
𝑇𝑐 = (0.871 )
𝐻
Donde:
b) SCS.
𝐿1.15
𝑇𝑐 =
3085. 𝐷0.
Donde:
TABLA N°52
Tiempo de retardo – Sub Cuenca Ccañipia
H(m) L (Km, m) Tc(hr) Retardo(min)
Rowe 966 48.31 5.93 213.33
SCS 966 48310.04 5.80 208.64
Promedio 210.99
TABLA N°53
Tiempo de retardo – Sub Cuenca Tucsamayo
H(m) L (Km, m) Tc(hr) Retardo(min)
Rowe 92 11.98 2.93 105.38
SCS 92 11976.97 2.85 102.54
Promedio 103.96
25400
𝑆= − 254_𝑚𝑚
86
• Hietograma de diseño.
GRÁFICO N°63
Curva IDF periodo de retorno=100 años
140.00
120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
Duración (min)
Según el manual de hidrología, hidráulica y drenaje del MTC, recomienda para obras de
defensas ribereñas un riesgo admisible de 25% y una vida útil de 40 años, para el presente
proyecto se considera un riesgo de 25%, un periodo de retorno de 100 años y una vida
útil de 29 años, calculados con la formula descrita en el ítem 3.3.5.
TABLA N°54
Características de la lluvia para T=100 años
TABLA N°55
Valores de Hietograma para T=100 años
Incremento
Precipitación Intensidad Intensidad Precipitación
de
I acumulada del bloque Alternada Alternada
t (min) precipitación
(mm/h) (mm) (mm/h) (mm/h) (mm)
(mm)
GRÁFICO N°64
Hietograma de Precipitación T=100 años
t (min)
16
14
12
Precipitacion (mm)
10
0
10
35
60
140
165
5
15
20
25
30
40
45
50
55
65
70
75
80
85
90
95
100
105
110
115
120
125
130
135
145
150
155
160
170
175
180
t (min)
GRÁFICO N°65
Sub Cuenca del Rio Ccañipia – Modelo HEC HMS
GRÁFICO N°66
Sub Cuenca del Rio Ccañipia – Hidrograma de Crecidas
GRÁFICO N°67
Sub Cuenca del Rio Ccañipia – Caudal Pico
El caudal pico que se registra en la cuenca del río Ccañipia es de 245.48m3/s para
un periodo de retorno de 100 años.
GRÁFICO N°68
Sub Cuenca del Rio Tucsamayo –
Modelo HEC HMS
GRÁFICO N°69
Sub Cuenca del Rio Tucsamayo – Hidrograma de Crecidas
GRÁFICO N°70
Sub Cuenca del Rio Tucsamayo – Caudal Pico
El caudal pico que se registra en la cuenca del río Tucsamayo es de 16.95m3/s para
un periodo de retorno de 100 años.
Se tienen en total siete colectores los cuales descargan en los siguientes putos como se
muestran:
GRÁFICO N°71
Colectores – Puntos de descarga
5
4
6
3
Para determinar los tirantes en los puntos de descarga, se propone un canal rectangular
con muros de concreto, teniendo en cuenta los caudales máximos, se calculan
mediante la ecuación de Manning.
2 1
𝐴𝑅 𝑆 2
𝑄=
𝑛
TABLA N°56
Determinación -Tirante de agua
ID Q(m3/s) b(m) n y(m)
1 245.485 25 0.026 2.28
2 245.485 25 0.026 2.28
3 245.485 30 0.026 2.01
4 245.485 30 0.026 2.01
5 245.485 30 0.026 2.01
6 16.950 5 0.026 1.34
7 16.950 5 0.026 1.34
TABLA N°57
Determinación - Cota de descarga
Cota Cota de
Cota Fondo
ID Superior descarga
(m.s.n.m)
(m.s.n.m) (m.s.n.m)
1 3886.76 3881.76 3885.04
2 3886.1 3881.1 3884.38
3 3881.71 3875.71 3878.72
4 3878.93 3872.93 3875.94
5 3872.75 3866.75 3869.76
6 3885.03 3881.03 3883.37
7 3898.88 3893.88 3895.72
CAPITULO IX.
DISEÑO DE LA INFRAESTRUCTURA HIDRAULICA
CAPITULO IX.
DISEÑO DE LA INFRAESTRUCTURA HIDRAULICA
GRÁFICO N°72
Esquema de la Infraestructura Hidráulica
Estas infraestructuras tienen por finalidad permitir el acceso del agua a evacuar a la red o
bien facilitar su funcionamiento, mantenimiento y limpieza.
• Velocidad
Las velocidades límite del agua de lluvia son aquellas para las cuales, por una
parte, se evita la sedimentación y la erosión de las paredes del conducto, a estas
velocidades se le llama mínima y máxima, respectivamente. La velocidad mínima
permisible que el reglamento menciona es de 0.90m/s y la velocidad máxima
permisible para tuberías de PVC es de 6m/s.
• Rugosidad
El valor de n es muy variable y depende de una cantidad de factores, como la
rugosidad de la superficie que se representa por el tamaño y la forma de los granos
del material que forma el perímetro mojado y que producen un efecto retardante
sobre el flujo. Teniendo en cuenta estos aspectos y según la bibliografía revisada
para tuberías de PVC se considera un valor de n=0.01.
• Pendiente
Que satisfagan las velocidades permisibles; caudales bajos, no produzcan
sedimentación que conlleven a obstrucciones en las tuberías; caudales altos deben
evitarse fuertes velocidades, para evitar la abrasión en las paredes internas del
conducto, producidos por los materiales solidos acarreados.
• Fórmulas de calculo
La ecuación de Manning es la más práctica para el diseño de canales abiertos,
actualmente se utiliza para conductos cerrados que trabajan a gravedad y tiene la
siguiente expresión.
𝑅2/ . 𝑆 1/2
V=
n
Donde:
V = Velocidad (m/s)
n = Coeficiente de rugosidad (Adimensional)
R = Radio Hidráulico (m)
S = Pendiente (m/m)
𝐴
R=
P
Donde:
A = Área de la sección mojada (m2)
P = Perímetro de la sección mojada (m)
TABLA N°58
Resultados de diseño hidráulico SWMM
Conducto Qmax Diámetro %Pdte. Qlleno Vlleno Qmax/Qlleno
TABLA N°59
Características y ubicación de los conductos
9.2.2 Canaletas
El proyecto establece como canaleta de sección triangular a la mitad del ancho de vía, el
cual tiene un pendiente transversal de 2% (bombeo), en donde la altura de vereda no
deberá ser menor a 10cm para no sobrepasar los criterios de riesgo definidos
anteriormente. Por lo que la construcción de cunetas no será necesaria para la conducción
de escorrentía.
9.2.3 Sumideros
Las rejillas o sumideros son colocadas de acuerdo a las pendientes de las calles, la rejilla
a colocar es el tipo R-121, ya establecidas anteriormente, tal como indican los planos.
CONCLUSIONES
Y
RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
I CONCLUSIONES.
II RECOMENDACIONES.
BIBLIOGRAFIA.
• Ambrosino S., Barbeito O., Betoni J., Daniele A., Maza J., Paoli C., Serra J.
Inundaciones Urbanas en Argentina – 2004.
• Hurtado A., Espettia Jorge. Hidrología e Hidráulica del plan maestro: drenaje
pluvial de la ciudad de Arequipa IV – ETAPA TORRENTERA MARIANO
MELGAR. Tesis para optar el grado de Ingeniero Civil. Universidad Nacional de
San Agustín de Arequipa. Arequipa – Perú 2004.
ANEXOS.
ANEXO A:
DESARROLLO DE LOS DIFERENTES TIPOS DE DISTRIBUCIÓN DE
PROBABILIDADES.
Tabla N°01
REGISTRO DE PRECIPITACIONES MAXIMAS EN 24 HORAS
Estación Pluviométrica Yauri
AÑO ENE. FEB MAR. ABR. MAY JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
1992 S/D S/D S/D S/D S/D 8.0 0.0 33.8 0.0 15.8 21.7 9.0
1993 34.9 30.7 34.0 22.0 3.0 0.0 0.8 5.6 4.2 24.2 39.0 33.2
1994 26.2 35.8 23.0 10.9 14.8 0.0 0.0 0.0 12.0 5.0 34.0 17.4
1995 35.3 25.8 34.2 23.8 2.7 0.0 0.0 2.8 6.5 27.8 11.7 21.4
1996 23.6 33.0 24.0 20.2 8.3 0.0 0.0 7.1 10.1 6.5 12.6 20.7
1997 30.3 23.2 15.3 13.0 2.2 0.0 0.0 11.8 16.0 5.0 20.8 37.2
1998 42.7 28.4 13.2 6.0 0.0 2.5 0.0 1.6 0.8 20.6 16.9 15.9
1999 23.8 34.7 24.2 40.4 3.6 0.0 0.0 0.8 13.0 12.0 17.9 21.1
2000 26.6 26.1 31.1 11.1 3.5 3.9 0.0 6.5 5.7 17.0 7.4 27.3
2001 24.5 27.0 30.8 27.1 14.7 0.9 3.8 2.0 1.5 10.9 10.5 17.4
2002 28.5 31.0 20.8 9.1 12.6 0.5 10.6 0.0 14.8 12.9 S/D 22.4
2003 32.5 24.3 26.2 9.3 3.2 0.8 0.0 5.5 16.7 5.5 31.5 22.4
2004 50.3 27.8 33.0 24.0 0.0 1.8 5.3 12.0 8.8 14.6 26.1 26.8
2005 11.3 35.6 22.5 13.9 1.1 S/D 0.0 3.0 2.6 12.6 8.2 34.4
2006 43.4 23.8 36.4 21.4 0.8 3.1 0.0 8.8 10.0 21.7 15.7 19.0
2007 37.0 15.0 16.3 11.0 2.7 0.0 3.4 0.0 6.3 13.5 13.7 27.5
2008 27.6 23.2 23.5 1.2 2.3 5.3 0.0 0.0 0.2 23.0 22.4 13.1
2009 17.6 21.9 17.0 11.8 3.2 0.0 1.4 0.0 1.3 18.7 38.0 46.0
2010 22.4 37.6 52.1 14.2 3.9 0.0 0.0 0.0 1.1 6.8 11.2 32.6
2011 41.5 38.3 16.3 19.6 7.3 0.0 1.2 7.5 13.9 7.8 16.5 30.3
2012 24.3 47.4 28.4 14.0 9.9 0.0 0.1 0.0 8.8 8.7 18.8 25.9
2013 24.7 19.5 22.9 5.3 1.7 8.4 1.6 16.9 0.0 7.1 15.7 27.2
2014 17.0 26.9 11.6 15.5 3.5 0.0 1.8 3.5 9.9 31.8 6.9 48.6
2015 29.9 26.0 15.3 29.7 8.4 0.5 0.8 6.8 7.1 8.0 8.2 35.5
Fuente: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI-Cusco)
Tabla N°02
Distribución Log Normal de dos Parámetros
ln(𝑥) (ln(𝑥) − 𝛼 )2
m X P(X) F(Z)
𝑛 𝑛−1
1 27.20 0.1376 0.004483 0.0400 0.04063
2 27.60 0.1382 0.004085 0.0800 0.04804
3 30.80 0.1428 0.001684 0.1200 0.14264
4 31.00 0.1431 0.001575 0.1600 0.15071
5 31.10 0.1432 0.001522 0.2000 0.15484
6 32.50 0.1451 0.000890 0.2400 0.21863
7 33.00 0.1457 0.000710 0.2800 0.24386
8 33.80 0.1467 0.000469 0.3200 0.28641
9 35.30 0.1485 0.000159 0.3600 0.37140
10 35.50 0.1487 0.000131 0.4000 0.38306
11 35.60 0.1488 0.000117 0.4400 0.38890
12 35.80 0.1491 0.000093 0.4800 0.40061
13 37.00 0.1505 0.000008 0.5200 0.47100
14 37.20 0.1507 0.000003 0.5600 0.48265
15 39.00 0.1526 0.000067 0.6000 0.58436
16 40.40 0.1541 0.000241 0.6400 0.65709
17 41.50 0.1552 0.000447 0.6800 0.70898
18 42.70 0.1564 0.000733 0.7200 0.75965
19 43.40 0.1571 0.000929 0.7600 0.78624
20 46.00 0.1595 0.001815 0.8000 0.86636
21 47.40 0.1608 0.002387 0.8400 0.89833
22 48.60 0.1618 0.002923 0.8800 0.92041
23 50.30 0.1633 0.003750 0.9200 0.94459
24 52.10 0.1647 0.004702 0.9600 0.96290
= 3.6243203
= 0.1841824
Tabla N°03
Distribución Log Normal de Tres Parámetros
Tabla N°04
Distribución Pearson Tipo III
Grados de
x2
m X Z libertad P(X) F(Z)
(2*Z)
(V= )
1 27.20 14.2247 28.4494 42.6702 0.0400 0.054647
2 27.60 14.4852 28.9704 42.6702 0.0800 0.063269
3 30.80 16.5695 33.1390 42.6702 0.1200 0.165910
4 31.00 16.6998 33.3995 42.6702 0.1600 0.174317
5 31.10 16.7649 33.5298 42.6702 0.2000 0.178603
6 32.50 17.6768 35.3536 42.6702 0.2400 0.243970
7 33.00 18.0024 36.0049 42.6702 0.2800 0.269475
8 33.80 18.5235 37.0470 42.6702 0.3200 0.312177
9 35.30 19.5005 39.0010 42.6702 0.3600 0.396630
10 35.50 19.6308 39.2616 42.6702 0.4000 0.408146
11 35.60 19.6959 39.3918 42.6702 0.4400 0.413916
12 35.80 19.8262 39.6524 42.6702 0.4800 0.425471
13 37.00 20.6078 41.2156 42.6702 0.5200 0.494738
14 37.20 20.7381 41.4761 42.6702 0.5600 0.506183
15 39.00 21.9105 43.8209 42.6702 0.6000 0.605821
16 40.40 22.8223 45.6447 42.6702 0.6400 0.676892
17 41.50 23.5388 47.0776 42.6702 0.6800 0.727497
18 42.70 24.3204 48.6408 42.6702 0.7200 0.776813
19 43.40 24.7764 49.5527 42.6702 0.7600 0.802636
20 46.00 26.4698 52.9397 42.6702 0.8000 0.879944
21 47.40 27.3817 54.7634 42.6702 0.8400 0.910426
22 48.60 28.1633 56.3266 42.6702 0.8800 0.931237
23 50.30 29.2706 58.5412 42.6702 0.9200 0.953665
24 52.10 30.4430 60.8860 42.6702 0.9600 0.970235
Tabla N°05
Distribución Log Pearson Tipo III
Grados de
x2
m X Log(x) Z libertad P(X) F(Z)
(2*Z)
(V=2* )
1 27.20 1.4346 218.33058 436.66116 491.31113 0.0400 0.0375
2 27.60 1.4409 219.57290 439.14579 491.31113 0.0800 0.0450
3 30.80 1.4886 228.90797 457.81593 491.31113 0.1200 0.1440
4 31.00 1.4914 229.45876 458.91752 491.31113 0.1600 0.1525
5 31.10 1.4928 229.73282 459.46565 491.31113 0.2000 0.1569
6 32.50 1.5119 233.47984 466.95969 491.31113 0.2400 0.2240
7 33.00 1.5185 234.77906 469.55813 491.31113 0.2800 0.2504
8 33.80 1.5289 236.81742 473.63483 491.31113 0.3200 0.2948
9 35.30 1.5478 240.51252 481.02504 491.31113 0.3600 0.3824
10 35.50 1.5502 240.99330 481.98659 491.31113 0.4000 0.3943
11 35.60 1.5514 241.23267 482.46534 491.31113 0.4400 0.4003
12 35.80 1.5539 241.70941 483.41881 491.31113 0.4800 0.4122
13 37.00 1.5682 244.51506 489.03012 491.31113 0.5200 0.4834
14 37.20 1.5705 244.97381 489.94761 491.31113 0.5600 0.4951
15 39.00 1.5911 248.99489 497.98979 491.31113 0.6000 0.5961
16 40.40 1.6064 251.99611 503.99223 491.31113 0.6400 0.6672
17 41.50 1.6180 254.28213 508.56427 491.31113 0.6800 0.7174
18 42.70 1.6304 256.70787 513.41574 491.31113 0.7200 0.7661
19 43.40 1.6375 258.09159 516.18319 491.31113 0.7600 0.7915
20 46.00 1.6628 263.04271 526.08543 491.31113 0.8000 0.8676
21 47.40 1.6758 265.59400 531.18800 491.31113 0.8400 0.8980
22 48.60 1.6866 267.72154 535.44308 491.31113 0.8800 0.9190
23 50.30 1.7016 270.64731 541.29462 491.31113 0.9200 0.9423
24 52.10 1.7168 273.63932 547.27863 491.31113 0.9600 0.9602
Tabla N°06
Distribución Gumbel
m X P(X) F(Z)
ANEXO B:
COMPARACION: RESULTADOS OBTENIDOS MEDIANTE EL METODO
IILA – SENAMHI - UNI.
GRÁFICO N°01
Modelo de flujo en las calles – HEC HMS
GRÁFICO N°02
Caudal Calzada/caudal captado (S=0.054) y
Hietograma Espinar – HEC HMS - ILLA SENAMHI-UNI
TABLA N°07
Resultados S=0.0033 – HEC HMS-ILLA SENAMHI-UNI
TABLA N°08
Resultados S=0.055 – HEC HMS - ILLA SENAMHI-UNI
TABLA N°09
Resultados S=0.10788 – HEC HMS - ILLA SENAMHI-UNI
De acuerdo a las tablas, se puede observar que, para la Ciudad de Espinar, los
resultados obtenidos mediante el método IILA - SENMHI-UNI son muy
conservadores con respecto al método Dick Peschke; por lo que si aplicaríamos
para este proyecto el hietograma obtenido por el método IILA - SENMHI-UNI
tendríamos rejillas espaciadas a mayor distancia entre ellas de acuerdo a las
pendientes de las calles.
GRÁFICO N°03
Modelo SWMM de la Ciudad de Espinar – ILLA SENAMHI - UNI
GRÁFICO N°04
Hietograma – ILLA SENAMHI - UNI
GRÁFICO N°05
Perfil longitudinal – Colector Calle Pacífico ILLA SENAMHI - UNI
TABLA N°10
Resultado de las Subcuencas ILLA SENAMHI - UNI
Precip. Aporte Evap. Infil. Escor. Escor. Escor.
Subcuenca Total Total Total Total Total Total Punta
(mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (10^6 ltr) (m3/s)
S1 23.97 0 0 0 23.557 2.575 0.469
S2 23.97 0 0 0 23.578 0.736 0.137
S3 23.97 0 0 0 23.695 0.979 0.229
S4 23.97 0 0 0 23.693 1.587 0.371
S5 23.97 0 0 0 23.67 1.202 0.266
S6 23.97 0 0 0 23.683 0.488 0.111
S7 23.97 0 0 0 23.702 1.657 0.395
S8 23.97 0 0 0 23.714 0.221 0.054
S9 23.97 0 0 0 23.64 0.163 0.034
S10 23.97 0 0 0 23.704 0.716 0.172
S11 23.97 0 0 0 23.724 0.147 0.037
S12 23.97 0 0 0 23.68 0.199 0.045
S13 23.97 0 0 0 23.635 0.766 0.157
S14 23.97 0 0 0 23.731 0.316 0.083
S15 23.97 0 0 0 23.702 0.213 0.051
S16 23.97 0 0 0 23.738 0.226 0.062
S17 23.97 0 0 0 23.674 1.681 0.375
TABLA N°11
Resultado de los conductos ILLA SENAMHI - UNI
Instante
Caudal Caudal Nivel
Caudal Velocidad
Línea Tipo Máximo Max. / Máx./
Máx. ( Máx. (m/s)
(m3/s) Lleno Lleno
hr:min)
C1 CONDUIT 0.47 1:45 2.03 0.21 0.34
C2 CONDUIT 0.61 1:45 2.26 0.28 0.37
C3 CONDUIT 0.82 1:42 2.05 0.23 0.39
C4 CONDUIT 1.18 1:42 2.99 0.33 0.38
C5 CONDUIT 1.54 1:42 3.6 0.14 0.29
C6 CONDUIT 1.98 1:41 4.24 0.22 0.31
C7 CONDUIT 2.01 1:42 4.03 0.18 0.33
C8 CONDUIT 2.21 1:42 4.24 0.24 0.34
C9 CONDUIT 2.27 1:42 5.27 0.17 0.29
C10 CONDUIT 2.42 1:42 7 0.26 0.34
C11 CONDUIT 2.54 1:42 6.73 0.25 0.37
C12 CONDUIT 3.58 1:43 7.49 0.22 0.32
Por fines comparativos los diámetros considerados para este análisis son los mismos
que los del proyecto, se puede observar que las capacidades de las tuberías se
encuentran entre el 20% y 40 % de su capacidad a tubo lleno.
ANEXO C:
PROCEDIEMIENTO PARA LA CARACTERIZACION DE LAS SUB
CUENCAS DE LOS CUERPO RECEPTORES.
Las coordenadas que involucra las cuencas del presente proyecto es WGS 84/ UTM zona
19 sur.
3. Ahora generamos los puntos de aforo (para la sub cuenca Ccañipia y Tucsamayo),
las coordenadas UTM de los puntos son importados de un archivo tipo txt.
4. Dentro del paquete de descarga QGIS, encontramos otro programa SIG, que es la
SAGA, en cual continuamos con el análisis de nuestras subcuencas. Ahora bien,
importamos las imágenes georreferenciadas (ráster) y los puntos de aforo(shape)
desde SAGA.
5. Realizamos fill sinks, que significa relleno de vacíos para que el agua no quede
estancado en depresiones.
ANEXO D:
DETERMINACION DE PENDIENTE DE LAS SUB CUENCAS URBANAS Y
CARACTERISTICAS DE BUZONES.
TABLA N°12
Determinación de pendientes de sub cuencas urbanas.
TABLA N°13
Determinación de características de los pozos o buzones
Pendiente
Nodo Cota Tapa Long. de Desnivel Desnivel Altura Cota Fondo
de Tub.
Salida (m.s.n.m) Tubería(m) Tapa(m) Tub. (m) Buzón(m) (m.s.n.m)
(m/m)
1 3913.73 1.40 3912.33
2 3913.9 148.06 0.005 0.17 0.7403 2.31 3911.59
3 3913.92 198.89 0.005 0.02 0.99445 3.32 3910.60
4 3911.88 123.76 0.005 -2.04 0.6188 1.90 3909.98
5 3911 185.65 0.005 -0.88 0.92825 1.95 3909.05
6 3909.96 102.08 0.015 -1.04 1.5312 2.44 3907.52
7 3908.26 244.48 0.010 -1.7 2.4448 3.19 3905.07
8 3905.58 130.53 0.015 -2.68 1.95795 2.47 3903.11
9 3904.28 151.11 0.010 -1.3 1.5111 2.68 3901.60
10 3902.95 70.18 0.020 -1.33 1.4036 2.75 3900.20
11 3897.82 131.89 0.035 -5.13 4.61615 2.24 3895.58
12 3892.46 137.6 0.040 -5.36 5.504 2.38 3890.08
13 3886.76 154.63 0.033 5.0394 3885.04
Tabla N°14
Numero de curva de escorrentía para usos selectos de tierra agrícola, sub urbana y
urbana (condiciones antecedentes de humedad II, Ia = 0.2S)
ANEXO E:
PLANOS.
1 Topografía General de la T - 01
Localidad de Espinar
Discretización de Sub Cuenca y
2 Dirección de Flujo - Sector I, II, H-01
III Y IV
Discretización de Sub Cuenca y
3 Dirección de Flujo - Sector V, H-02
VI, VII
Sistema de Drenaje Pluvial -
4 RP-01
Sector I
Sistema de Drenaje Pluvial -
5 RP-02
Sector II Y III
Sistema de Drenaje Pluvial -
6 RP-03
Sector IV
Sistema de Drenaje Pluvial -
7 RP-04
Sector V Y VI
Sistema de Drenaje Pluvial -
8 RP-05
Sector VII
MALECON
AGRARIO
A
T
E
L
CALLE
O
VICTO
C
R
E
RAUL
R
O
R
HAYA
N
DE R
O
LA A
P
IR
A
J
H
TORRE
C
N
O
IR
J
CALLE
EULOGIO
ALVAR
EZ
AGUIL
AR
ULTURA
AGRIC
JIRON
CALLE
SUER
O
Y
CAMA
CALLE
23
DE
SETIE
MBRE
CALLE
ALCID
ES F.
MOLLOHUA
NCA CRUZ
A
CALLE
21 DE
JULIO
ULTUR
AGRIC
7.33
CALLE
HORA
CIO
ZEBA
LLOS
JIRON
JIRON
PICHIGUA
TOPOGRAFIA GENERAL
ESCALA 1/4000
ASESOR : ESCALA :
1:4000 T
0
-1
ING. VICTOR OSCAR RENDON DAVILA FECHA : NOVIEMBRE DEL 2017
TORRE
AGRARIO
LA
NM
DE
AGUILAR
CCAÑIPIA
HAYA
RIO
RAUL
ALVAREZ
MALECON
CAMA
VICTOR
EULOGIO
Y
CALLE
AGRICULTURA
JIRON
SETIEMBRE
CALLE
SUERO
CRUZ
DE
AGRICULTURA
JIRON
23
CALLE
F. MOLLOHUANCA
JULIO
ZEBALLOS
CALLE
ALCIDES
21 DE
CALLE
PICHIGUA
CALLE
HORACIO
JIRON
CALLE
NM
SECTOR V
SECTOR IV
ARRO
SECTOR IV
AP
N CH
JIRO
JIRO
N RE
CO
LETA
SECTOR III
SECTOR II
NM
7.33
O
R
R
A
P
A
H
C
N
O
J
IR
IR
J
O
N
R
E
C
O
L
E
T
A
SECTOR VII
SECTOR I
7.33
NM
NM
SECTOR II - COLECTOR PRINCIPAL MAGMA TINTAYA SECTOR IV - COLECTOR PRINCIPAL SAN MARTIN
ESCALA 1/4000 ESCALA 1/4000
ASESOR : ESCALA :
1:4000 H
0
-1
ING. VICTOR OSCAR RENDON DAVILA FECHA : NOVIEMBRE DEL 2017
TORRE
LA
AGRARIO
NM
DE
AGUILAR
CCAÑIPIA
HAYA
RIO
RAUL
ALVAREZ
MALECON
CAMA
VICTOR
EULOGIO
Y
CALLE
AGRICULTURA
JIRON
SETIEMBRE
CALLE
SUERO
CRUZ
DE
AGRICULTURA
JIRON
CALLE
23
F. MOLLOHUANCA
JULIO
ZEBALLOS
CALLE
ALCIDES
21 DE
RIO
CALLE
PICHIGUA
HORACIO
CALLE
RA
JIRON
CALLE
AG
E
RR
TO
NM
LA
DE
A Y
HA
UL
AR
RA
UIL
SECTOR V
AG
TO
VIC
EZ R
E
VA
LL
AL
CA
IO G
LO
EU
E
SECTOR IV
LL
RA SECTOR VI
CA
TU
UL
RIC
AG
A
M
CA
ON
JIR SECTOR III
Y
O
ER
SU
E
BR
M
E
TIE
LL
SE
CA
SECTOR II
DE
UZ
23
CR
CA
AN
E
HU
LL
LO
CA
OL
M
RA
F.
TU
UL
ES
ID
RIC
C
AG
AL
E
O
LIO
R
R
A
P
A
LL
H
C
N
O
J
IR
IR
J
O
N
JU
R
E
C
O
L
E
T
A
CA
ON
DE
JIR
21
SECTOR VII
OS
SECTOR I
LL
E
LL
BA
ZE
CA
CIO
RA
HO
E
LL
UA
CA
HIG
PIC
ON
JIR
7.33
UBICACION SECTORES
ESCALA 1/25000
NM
NM
NM
ASESOR : ESCALA :
1:4000 H-02
ING. VICTOR OSCAR RENDON DAVILA FECHA : NOVIEMBRE DEL 2017
TORRE
LA
AGRARIO
NM
DE
AGUILAR
CCAÑIPIA
HAYA
RIO
RAUL
ALVAREZ
MALECON
CAMA
VICTOR
EULOGIO
Y
CALLE
AGRICULTURA
JIRON
SETIEMBRE
CALLE
SUERO
CRUZ
DE
AGRICULTURA
JIRON
CALLE
23
F. MOLLOHUANCA
JULIO
ZEBALLOS
CALLE
ALCIDES
21 DE
CALLE
PICHIGUA
HORACIO
CALLE
JIRON
CALLE
SECTOR V
SECTOR IV SECTOR IV
NM
SECTOR III
SECTOR II
O
R
R
A
P
A
H
C
N
O
JI
R
IR
O
J
N
R
E
C
O
L
E
T
A
7.33
UBICACION SECTORES
ESCALA 1/20000
RO
AR
AP
CH
N
RO
JI
JI
RO
N
RE
CO
LE
TA
7.33
SECTOR I -COLECTOR PRINCIPAL PACIFICO
ESCALA 1/2000
0.78
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
PROYECTO:
"DRENAJE PLUVIAL URBANO EN LA LOCALIDAD DE
ESPINAR, PROVINCIA DE ESPINAR, REGION CUSCO "
NM
PLANO:
0.36 SISTEMA DE DRENAJE PLUVIAL - SECTOR
I
ASESOR : ESCALA :
INDICADA
DETALLE DE REJILLA R
0
P
-1
ING. VICTOR OSCAR RENDON DAVILA FECHA : NOVIEMBRE DEL 2017
ESCALA 1/10
NM
NM
TORRE
LA
AGRARIO
NM
DE
AGUILAR
CCAÑIPIA
HAYA
RIO
RAUL
ALVAREZ
MALECON
CAMA
VICTOR
EULOGIO
Y
CALLE
AGRICULTURA
JIRON
SETIEMBRE
CALLE
SUERO
CRUZ
DE
AGRICULTURA
JIRON
CALLE
23
F. MOLLOHUANCA
JULIO
ZEBALLOS
CALLE
ALCIDES
21 DE
CALLE
PICHIGUA
HORACIO
CALLE
JIRON
CALLE
SECTOR V
SECTOR IV SECTOR IV
SECTOR III
SECTOR II
O
R
R
A
P
A
H
C
N
O
JI
R
IR
O
J
N
R
E
C
O
L
E
T
A
UBICACION SECTORES
SECTOR II - COLECTOR PRINCIPAL MAGMA TINTAYA ESCALA 1/20000 SECTOR III - COLECTOR PRINCIPAL CUSCO
ESCALA 1/2000 ESCALA 1/2000
0.78
NM
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
0.36 PROYECTO:
"DRENAJE PLUVIAL URBANO EN LA LOCALIDAD DE
ESPINAR, PROVINCIA DE ESPINAR, REGION CUSCO "
PLANO:
ASESOR : ESCALA :
INDICADA
ING. VICTOR OSCAR RENDON DAVILA FECHA : NOVIEMBRE DEL 2017
R
0
P
-2
TORRE
LA
AGRARIO
NM
DE
AGUILAR
CCAÑIPIA
HAYA
RIO
RAUL
ALVAREZ
MALECON
CAMA
VICTOR
EULOGIO
Y
CALLE
AGRICULTURA
JIRON
SETIEMBRE
CALLE
SUERO
CRUZ
DE
AGRICULTURA
JIRON
CALLE
23
F. MOLLOHUANCA
JULIO
ZEBALLOS
CALLE
ALCIDES
21 DE
CALLE
PICHIGUA
HORACIO
CALLE
JIRON
CALLE
SECTOR V
SECTOR IV
SECTOR IV
NM
SECTOR III
SECTOR II
O
R
R
A
P
A
H
C
N
O
JI
R
IR
O
J
N
R
E
C
O
L
E
T
A
7.33
UBICACION SECTORES
ESCALA 1/20000
0.78
NM 0.36
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
PROYECTO:
"DRENAJE PLUVIAL URBANO EN LA LOCALIDAD DE
DETALLE DE REJILLA ESPINAR, PROVINCIA DE ESPINAR, REGION CUSCO "
ESCALA 1/10
PLANO:
ASESOR : ESCALA :
INDICADA
ING. VICTOR OSCAR RENDON DAVILA FECHA : NOVIEMBRE DEL 2017
R
0
P
-3
UA
HIG
PIC
JIR
ON
JIR
ON
OS
LL
BA
ZE
AG
IO
R
AC
IC
R
UL
HO
TU
E
LL
RA
CA
LIO
JU
DE
21 UZ
CR
E
LL CA
CA AN
HU
LO
OL E
M BR
F. M
ES TIE
CID SE
AL
L E
C AL DE
23
A
M
E CA
LL
CA
Y
O
ER
SU
LLE
CA
JIR
ON
AR
UIL
AG
AG
Z
RIC
RE
UL
VA
TU
AL
RA
GIO E
LO RR
EU TO
E LA
LL DE
CA
YA
HA
UL
RA
R
TO
VIC
E
LL
CA
RIO
RA
AG
NM
SECTOR V - COLECTOR PRINCIPAL PICHIGUA
ESCALA 1/2000
TORRE
LA
AGRARIO
NM
DE
AGUILAR
CCAÑIPIA
HAYA
RIO
RAUL
ALVAREZ
MALECON
CAMA
VICTOR
EULOGIO
Y
CALLE
AGRICULTURA
JIRON
SETIEMBRE
CALLE
SUERO
CRUZ
DE
AGRICULTURA
JIRON
CALLE
23
F. MOLLOHUANCA
JULIO
ZEBALLOS
CALLE
ALCIDES
21 DE
CALLE
PICHIGUA
HORACIO
CALLE
JIRON
CALLE
SECTOR V
NM
SECTOR IV
SECTOR IV
SECTOR III
SECTOR II
0.78
O
R
R
A
P
A
H
C
N
O
JI
R
IR
O
J
N
R
E
C
O
L
E
T
A
0.36
7.33
ASESOR : ESCALA :
INDICADA R
0
P
-4
ING. VICTOR OSCAR RENDON DAVILA FECHA : NOVIEMBRE DEL 2017
SECTOR VI - COLECTOR PRINCIPAL LA PAZ
ESCALA 1/2000
NM
TORRE
LA
AGRARIO
NM
DE
AGUILAR
CCAÑIPIA
HAYA
RAUL
RIO
ALVAREZ
MALECON
CAMA
VICTOR
EULOGIO
Y
CALLE
AGRICULTURA
JIRON
SETIEMBRE
CALLE
SUERO
CRUZ
DE
AGRICULTURA
JIRON
CALLE
23
F. MOLLOHUANCA
JULIO
ZEBALLOS
CALLE
ALCIDES
21 DE
CALLE
PICHIGUA
HORACIO
CALLE
JIRON
CALLE
SECTOR V
SECTOR VI
SECTOR IV
SECTOR III
SECTOR II
O
R
R
A
P
A
H
C
N
O J
IR IR
J O
N
R
E
C
O
L
E
T
A
SECTOR I
SECTOR VII
7.33
UBICACION SECTORES
ESCALA 1/40000
0.78
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
PROYECTO:
"DRENAJE PLUVIAL URBANO EN LA LOCALIDAD DE
0.36 ESPINAR, PROVINCIA DE ESPINAR, REGION CUSCO "
NM
PLANO:
DETALLE DE REJILLA
SISTEMA DE DRENAJE PLUVIAL- SECTOR
ESCALA 1/20 VII
ASESOR : ESCALA :
INDICADA RP-05
SECTOR VII - COLECTOR PRINCIPAL CAYLLOMA ING. VICTOR OSCAR RENDON DAVILA FECHA : NOVIEMBRE DEL 2017
ESCALA 1/2000