Expediente:

Secretario:
Escrito:
Cuaderno:
Sumilla:

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE

SATIPO.
Empresa Maderera “Perú Bosque” E.I.R.L. Debidamente
Representado por su Gerente General Don ANGEL LINCOLN
PEREZ GAMARRA, Identificado con DNI. Nº 40866844, en el Jr. San
Martin S/N, altura del camal Municipal de Satipo, del distrito y provincia
de Satipo; señalando domicilio procesal en el Jr. Augusto B. Leguía,
Nº. 980, Esquina con Rubén Galegari de esta ciudad; a Usted digo:

I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DE LOS DEMANDADOS

La presente demanda esta dirigida contra las siguientes personas Jurídica:
COMUNIDAD NATIVA DE QUEMPIRI, que deberá ser notificada en el
Distrito de Rio tambo, Provincia de Satipo Departamento de Junín.
Maderas de Exportacion S.A, que deberá ser notificada en Avenida Perú Nº. 177,
Barrio San Francisco- Satipo.

II. PETITORIO PRINCIPAL AUTÓNOMO

Que, en ejercicio de mi derecho de acción, interpongo demanda de
INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS contra la demandada
COMUNIDAD NATIVA DE QUEMPIRI, a fin de que cumpla con pagarme, por
los daños y perjuicios ocasionados como consecuencia del incumplimiento de sus
obligaciones derivadas del convenio celebrado con el recurrente sobre extracción de
maderas, de fecha 22, de Mayo del año dos mil siete, conforme al Artículo 1321º
del Código Civil, indemnización que debe comprender los siguientes montos: por
concepto de lucro cesante, la cantidad de S/ 30.000 (treinta mil nuevos soles); por
concepto de daño emergente, la suma de S/. 5 000.000.00 (medio millón de soles);
por daño moral y daño a la persona y/o proyecto de vida; la suma de S/800, 000.00
(ochocientos mil nuevos soles), HACIENDO UN TOTAL DE DE S/. 7 882, 000.00
 (SIETE MILLONES OCHOCIENTOS OCHENTIDOS MIL con 00/ 100 NUEVOS
SOLES), mas intereses legales.
III. DE LOS HECHOS QUE SUSTENTAN LA DEMANDA
A. ANTECEDENTES COMUNES DE AMBAS RELACIONES
JURÍDICAS (PRETENCIONES COMUNES)
1. con fecha 08 de Mayo, del 2007, se realizo una Reunión en el local de la
Comunidad Nativa Quempiri, con la intervención de todos los miembros y
representantes de la comunidad nativa, entre ellos, el Jefe de la
Comunidad Rodolfo Gutiérrez Huamán, Presidente y Vicepresidente de la
Comunidad natica demandada, entre otros.
2. En dicha asamblea la Comunidad Nativa y el recurrente como Gerente
General de la demandante, celebramos un convenio “Quedando en
conformidad las autoridades de Quempiri, y sus anexos se comprometen
trabajar con la empresa Perú Bosque y el precio se acordara en cuanto se
apruebe la autorización parte de la INRENA”, este acta se aprobara
notarialmente en la provincia de Satipo de Satipo.
3. Que, en cumplimiento de las obligaciones derivadas del convenio, el
accionante a realizado toda la gestión administrativa pertinente, como el
tramite del RUC de la Comunidad Nativa, así como la respectiva gestión
del permiso forestal ante INRENA para extraer madera, habiendo
obtenido la Comunidad dicho permiso con fecha …….
4. Que, el convenio ha sido celebrado dentro de las reglas de buena fe y la
común intención de las partes; no obstante, una vez conseguido el
permiso forestal la Comunidad Nativa demandada procedió a desconocer
los efectos jurídicos del convenio incumpliendo totalmente las
obligaciones establecidas.
5. La demandada comunidad Nativa en lugar de cumplir la prestación a su
cargo consistente en permitir la extracción, procedió a autorizar a un
tercero, a la ahora codemandada …………., para extraer la madera que
ya había sido dispuesto para extracción a favor del suscrito. En efecto, la
Comunidad Nativa se negaba a cumplir mi derecho de extraer madera;
así, se me oculto que había celebrado un contrato con ……………..,
con el mismo objeto de extraer madera, situación que estos aprovecharon
una vez que el suscrito realizo todo el plan de manejo Forestal, esta última
 persona conocía perfectamente el vinculo jurídico que tenia con la
comunidad Nativa para la extracción de madera, mediante el convenio de
fecha ………...
6. En este contexto, se advierte que la comunidad Nativa ha incumplido de
manera dolosa sus obligaciones derivadas del convenio de extracción de
madera al haber autorizado al codemandado ………. a extraer la madera,
a sabiendas –ambas- del vinculo jurídico que tenia con el demandante.
7. De este modo, la comunidad Nativa en el marco de la responsabilidad
contractual se constituye en el deudor de la relación obligacional, quien
actuó con dolo, es decir, con la intención manifiesta de incumplir sus
obligaciones, por lo tanto, debe ser condenado a indemnizar
económicamente por los daños ocasionados.
8. Igualmente, ……………. es responsable al haber incumplido el pacto
mediante el cual el demandante tiene la condición de adquirente
exclusiva de la madera que el recurrente debió haber explotado, tal como
explica en los fundamentos que siguen en adelante.
B. FUNDAMENTOS DE AMBAS PRETENCIONES:
DEL INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN de AMBOS
DEMANDADOS:
1. En la responsabilidad contractual el carácter subjetivista se desprende
inmediatamente del texto de sus artículos 1318º y 1321º del Código
Civil. El deudor solo es responsable- y queda obligado a indemnizar – si
media culpa leve, culpa inexcusable o dolo. Sin embargo, cabe la
posibilidad de objetivizar la responsabilidad si se prevé expresamente en
el titulo de la obligación (en este caso el convenio) o en la ley.
2. En el caso de autos, respecto a la primera pretensión autónoma, la
fuente de donde deriva las obligaciones incumplidas por parte de la de
comunidad emplazada es el contrato o acuerdo patrimonial de fecha
……….., que consta en el acta de reunión Extraordinaria, donde
esencialmente se acuerda la autorización al recurrente de la “Extracción
exclusiva de Madera” a partir de la obtención del permiso de la autoridad
administrativa para la extracción de madera.
3. Según el mismo convenio, me obligue a realizar las gestiones
administrativas correspondientes ante INRENA a fin de conseguir la
 autorización para la extracción de madera. Esta actividad ha sido
enteramente cumplida, pues en base a mi esfuerzo y dedicación se
consiguió el Plan de Manejo Forestal.
4. Por consiguiente, el proceso y la actividad propia de la extracción de
madera según nuestro vínculo contractual con la comunidad Nativa
demandada debe operar a partir de la expedición de la autorización en
mención, pues solo a través de este presupuesto legal e indispensable, es
posible realizar la extracción de madera.
5. Asimismo, en estricto cumplimiento del convenio aludido, en lo que
respecta al recurrente he cumplido con los demás actividades como es el
arreglado de carretera ……………….. un puente, limpieza y pintura de
una carretera; entre tanto, cabe tener en cuenta que en ese momento era
una condición necesaria para la materialización de cualquier actividad la
licencia o permiso para el aprovechamiento de productos forestales, a
partir del cual, se podía ejecutar las actividades inherentes a la
extracción.
6. Me obligue con terceras personas quienes financiaron el gasto para el
pago de los ingenieros, y diversas gestiones administrativas, la deuda
contraída fue con el aval de familiares quienes confiaron en la
culminación del contrato de extracción y venta de madera, y así también
tuve que empeñar mi palabra a empresas exportadoras de madera de la
venta de la madera, ya que involucra la busca de mercado, en afán de
obtener mayor precio y demanda de la madera por extraer, no habiéndose
culminado el convenio con la comunidad nativa, he perdido credibilidad,
seriedad, lo cual ha conllevado a que diversas empresas no crean en mi
palabra y en mi empresa, recurso indispensable para el mundo de los
negocios, ello incluso a acarreado que diversas empresas cierren
negocios inconclusos que se encontraban pendientes de cerrarse por
desconfianza, ello debido a no haber cumplido con la venta de la madera
producto del convenio con la comunidad nativa demandada.
7. En el marco del compromiso enfrentado, debo indicar que he asumido
gastos por encima de ………….. S/ 150,000.00 (ciento cincuenta mil
nuevos soles), respecto al trabajo de limpieza de la carretera de
penetración y apertura de una parte de la misma. Este dinero lo obtuve
 tanto de mi propio peculio, como también, después de haber adquirido
una deuda de ………… S/121 900.00 (ciento veintiún mil nuevos soles)
con ….. . este dinero tuvo la finalidad de cumplir con lo prometido con la
comunidad y parte de ello fue destinado para pagar las horas trabajadas
por el tractor ………….. ALLIS CHAMERS al abrir la carretera a la
comunidad nativa antes mencionada.
8. No obstante, la comunidad Nativa, con absoluta procacidad y cinismo
incumple sus obligaciones no respetando la vigencia de las cláusulas del
convenio.
9. Luego de …. meses después y por gestión del demandante, se llega a
realizar el plan de manejo Forestal…. ; sin embargo, dolosamente la
comunidad demandada cambia de posición y desconoce sin motivación
alguna nuestro vinculo contractual e indebidamente, el mismo terreno y
lugar previsto para la extracción de madera es entregado a ………..,
quien viene a ser una persona ajena a la relación contractual entre la
comunidad Nativa y el recurrente.
10. En lo que respecta a la segunda pretensión autonoma, cabe indicar,
…….., no es extraña a la relación jurídica antes descrita sino participa en
ella ya que se subroga en los derechos del recurrente, puesto que el
demandante tenía el contrato de exclusividad para que la Comunidad
Nativa le venda el producto maderable, sin embargo a la fecha el
Codemandado……., viene beneficiándose de la venta de la Madera de la
Comunidad Nativa; ambas relaciones se entrecruzan dando lugar a un
solo contexto fáctico que ha producido un daño, materia de la presente
demanda, en la medida que ella suscribió un contrato o pacto de
exclusividad que también dolosamente se ha incumplido.
11. En efecto, mediante un contrato de fecha 22 de mayo del año 2007,
denominado Contrato de representación en gestión y compromiso de
adquisición de madera en exclusividad; ambas partes en los términos del
contrato acordamos un pacto un exclusividad en virtud al cual ambos nos
comprometimos a que el recurrente sea la única adquirente de la madera
hasta el final del convenio forestal.
12. Pero a pesar de dicho pacto, la comunidad nativa, procede a
desvincularse ex profesamente del contrato y de mala fe, realiza otro
 contrato de extracción de madera con la codemandada, coludiéndose
ambas, a pesar del vinculo contractual existente entre el recurrente y la
comunidad nativa.
13. Ciertamente, la conducta dañosa de las demandadas, estriba, en que la
Comunidad Nativa demandada celebrara un contrato de extracción de
madera con ….. en similares términos al convenio que tiene con es con
el suscrito; es decir, un lado, la Comunidad demandada, a sabiendas que
tiene pactado un contrato con el recurrente sobre la extracción de madera
en los terrenos de su propiedad, nuevamente celebra un contrato con el
mismo objeto con una tercera persona ignorando el primer pacto y sin
que a la fecha pueda ejecutarse por su exclusiva, indebida y desleal
actitud (conducta de mala fe), causándome; daños y perjuicios que son
materia de la presente demanda; y por otro lado, la demandada
……………….. , desconociendo el pacto de exclusividad y
aprovechando de su posesión económica, instiga a la comunidad nativa
de desvincularse del contrato entre el demandante y la comunidad nativa,
a fin de conseguir- el mismo propósito de explotar la madera, pero de
mala fe y quebrantando el respeto a los acuerdos y la autonomía de la
voluntad, derivando del derecho constitucional de libertad de contratar,
por ende, el de respetar y cumplir los mismos.
14. La característica del ámbito en el que se desenvuelve la Responsabilidad
Civil Contractual es el cuerpo del contrato o acto jurídico, patrón de
referencia mediante el cual se debe evaluar las obligaciones de las partes.
Las partes conocen plenamente sus obligaciones y las consecuencias de
su incumplimiento, el que celebra un contrato- aunque sea lego en Leyes-
por lo menos intuye que esta realizando un acto solemne y que debe ser
cumplido a cabalidad. Por lo tanto, el incumplimiento voluntario de las
obligaciones derivadas de un contrato. En este caso por dolo, sumado a la
existencia de un daño, causado por dicha conducta, genera la obligación
de resarcimiento, conforme a la regla derivada del Artículo 1321 del
Código Civil.
15. De este modo, la Comunidad Nativa en el marco de la responsabilidad
contractual se constituye en el deudor de la relación obligacional quien
actuó con dolo, es decir, con la intención manifiesta de incumplir sus
 obligaciones, por lo tanto, debe ser condenada a indemnizar
económicamente por los daños ocasionados. Igualmente esta
indemnización le corresponde a la co demandada ………., por haber
celebrado un contrato posterior con dicha comunidad, a sabiendas de que
con el recurrente tenia a su vez otro contrato de exclusividad; por lo
tanto ambos deben responder por dolo o por culpa inexcusable, ya que se
coludieron para perjudicarme y ocasionar un beneficio indebido entre
ellos, ignorando los pactos celebrados a pesar que la Ley sustantiva
(Código Civil) y la constitución Política del Estado, los tutelan y son
fuentes de derecho intra partes.
16. Basta para ello, recordar el principio “pacta sunt servanda” previsto en el
Artículo 1361º del Código Civil en virtud del cual se reconoce la
obligatoriedad de lo acordado por las partes en el contrato. La norma
invocada deriva de la libertad jurídica, que se divide en la libertad para
contratar, la cual garantiza que las partes pueden determinar libremente
si celebran o no el contrato, y con quien lo celebran, y la libertad
contractual, donde las partes pueden determinar libremente el contenido
o términos del contrato, siempre que no sea contrario a la norma legal
de carácter imperativo. De esta manera, la libertad jurídica “comprende
las siguientes facultades: celebrar o no celebrar el contrato, elegir a la
persona del co-contratante, determinar el objeto en todo sus aspectos,
elegir la forma de instrumentación, excepto en los casos de actos
solemnes, modificar el contrato, transmitir la posesión contractual,
extinguir el contrato”. Ahora bien, el efecto de esta concepción se
traduce en la fuerza obligatoria del contrato y su intangibilidad por
terceros o el juez.
17. No cabe duda que en nuestra legislación los contratos, radican fuerza
exigible en la voluntad de las partes para obligarse, es decir en la
autonomía de la voluntad, por ello, el hecho de que los demandados han
desconocido dicho principio son causantes del incumplimiento y están
obligados a indemnizarme conforme al Artículo 1321º del código
sustantivo.
II. DEL DAÑO
1. Nuestro Código Civil precisa que el resarcimiento se hará por el daño
que sea consecuencia inmediata y directa de una inejecución o
incumplimiento de una obligación. Según la doctrina civil
contemporánea, el daño es el fenómeno frente a la cual el ordenamiento
dispone el peculiar remedio que esta representado por derecho del
damnificado al resarcimiento. Pero supone también la lesión de un
interés protegido, es decir un bien tutelado como la vida, la salud, el
honor, el patrimonio, etc.
2. En adelante, se desarrolla la descripción de los daños ocasionados por
ambos demandados.
3. Así, más allá de lo perfectible de la clasificación, o la polémica existente
sobre su utilidad, el daño se clasifica en dos rubros a saber:
a) daño patrimonial: es el daño material que puede originarse
directamente en forma de privación, destrucción, menoscabo o
deterioro de un bien patrimonial, o indirectamente, consistente
en la lesión de derechos de naturaleza económica, la cual debe
ser reparada. Este, a este, a su vez, se clasifica en:
a.1. Daño emergente: esta constituido por las perdidas mismas
como consecuencia de la inejecución o de su cumplimiento
parcial, tardío o defectuoso, es la perdida del sujeto afectado por
el incumplimiento de una obligación o por haber sido perjudicado
por el acto ilícito, y como sostiene un sector autorizada de la
doctrina italiana, “la disminución de la esfera patrimonial” del
dañado.
a. 2. lucro cesante: es el correspondiente a las ganancias que
deja de percibir el creador por lo mismos motivos. Se
manifiesta por el no incremento en el patrimonio del dañado
(sea por el incumplimiento de un contrato o por el acto ilícito).
Es la ganancia patrimonial neta dejada de percibir.
b. Daño extramatrimonial: Es el daño directo que alguien
sufre en un bien de la vida (como la salud, el bien estar
corporal, la libertad, el honor como persona natural y juridica).
Es el que lesiona a la persona en si misma, estimada como un
 valor espiritual, psicológico, inmaterial. Se usa esta
denominación, para comprender en ella, al daño moral y al
daño a la persona (entendida como daño al proyecto de vida y
otro tipo de daños como el psicosomático, biológico o a la
salud).
EL DAÑO PATRIMONIAL
FUNDAMENTOS FACTICOS DEL DAÑO EMERGENTE
1. Como consecuencia de la arbitrariedad y colusión cometida por los
codemandados, quienes incumplieron al no respetar el vinculo contractual entre
el demandante y la comunidad nativa, originaron perjuicios económicos en la
esfera patrimonial.
2. En atención a ello, la doctrina ha definido el daño emergente como; “aquel daño
que genera el egreso injusto de un bien del patrimonio de la víctima”, o como
sostiene la doctrina y jurisprudencia italiana; “la necesidad de un gasto
reparador” es lo que se denomina un daño emergente.
3. en efecto, Sr. Juez, los daños emergentes se produjeron desde que invertí mas de
S/. 150,000.00 ( CIENTO CINCUENTA MIL NUEVOS SOLES), solo en
reparación de carreteras de penetración y apertura de ellas; asimismo,
………………. entregue al presidente de la comunidad nativa la suma de S/20,
000.00 (veinte mil nuevos soles), a cuenta del compromiso asumido, con el fin
de realizar trámites y obtener el POA para la extracción de madera ante la
autoridad administrativa, como se advierte en la carta notarial de fecha 25 de
Junio del 2007, HACIENDO UN TOTAL POR ESTE CONCEPTO LA SUMA
DE S/. 170, 000.00 (CIENTO SETENTA MIL NUEVOS SOLES) que su
judicatura debe amparar.
4. Igualmente, La co demandada …….. , dado que tenia – y conocía a cabalidad
del convenio con la Comunidad- un pacto de exclusividad vigente y sin
resolverse. No obstante, dicha co demandada hizo caso omiso e ignoro la
vinculación contractual, siendo responsable en la indemnización en el mismo
monto por el que deberá responder a su vez la comunidad emplazada.
FUNDAMENTOS DEL LUCRO CESANTE
1. Otra forma de afectación en mi esfera patrimonial fue el lucro cesante, el mismo
que genera que la victima de percibir por efectos del daño de un determinad
bien, es decir, que por efectos del daño no ha ingresado un determinado bien en
 el patrimonio de la victima, o que los mismos es decir, se manifiesta por el no
incremento en el patrimonio del dañado, como así, señala JUAN ESPINOZA
ESPINOZA.
2. En esa orientación la corte interamericana de Derechos Humanos, emitió una
sentencia haciendo un deslinde conceptual entre el lucro cesante respeto de
otros conceptos indemnizables, así con relación al “Lucro cesante”, dicha
sentencia estableció que “ este daño se refiere en forma exclusiva a la perdida de
ingresos futuros, que es posible cuantificar a partir de ciertos indicadores
mensurables y objetivos”
3. Considerando las cuestiones teóricas indicadas, por dedicarme a esta labor
también con otras comunidades, he suscrito convenio de extracción de madera,
negocios que me han generado un ingreso de hasta ……….. tomando en cuenta
el siguiente calculo:
Campaña …… Campaña -----
 30% de madera …… y 70% de  30% de madera roble y 70% de
madera entre cedro y nogal por 8 madera entre cedro y nogal por 8
meses correspondientes a la meses correspondientes a la
campaña: S/ 3 456, 000.00 campaña: S/3 456, 000.00

4. Como se advierte, entre los dos periodos correspondientes al lucro cesante

hemos dejado de percibir importantes sumas de dinero, lo que, deber ser
restituido solidariamente por los demandados.
5. El origen se fundamenta en el Acta de Reunión Extraordinaria sobre convenio
para extracción de madera celebrado con la demandada Comunidad Nativa :
a) Sobre el precio de la madera: cedro a 0.20 por pie, Mohena, Alcanfor,
Nogal y Tornillo a 0.10; Roble y madera corriente a 0.05 por pie.
b) El arreglo de la carretera Troncal fuera de la Comunidad Nativa, así
como Señoría y Santa Rosa de Sangareni se hará en coordinación con
sus autoridades.
c) Apoyo del gestión del RUC de la Comunidad Nativa ante la SUANAT y
el pago del impuesto a cargo del Aserradero Salazar. Asimismo las
gestiones para obtener el permiso ante INRENA.
d) facilitarse una maquina tasugadora para habilitar tablillas. Asimismo
hacerse una buena carretera, incluso puentes.
 6. La ganancia dejado de percibir, es imputable al incumplimiento tanto de la
Comunidad emplazada así como de ……; ambos por violar los respectivos
pactos (contratos) celebrados entre el recurrente y la comunidad nativa; y, que
dieron origen a una futura expectativa económica y, dado que la responsabilidad
no es solidaria sino individual, y devienen de relaciones obligacionales distintas
(sin dejar de ser conexas), no hay regla jurídica o legal que impida perseguir de
manera independiente, a cada uno de ellos, los mismos montos, tanto por daño
emergente y lucro cesante.
EL DAÑO EXTRAPATRIMONIAL
1. Sr. Juez, con independencia de la conceptualización jurídica que vengo
exponiendo, sin ningún afán personal de ilustración sino con el interés de mi
propia ubicación-lo cual le pido comprender- sostengo que son dos los rubros los
que merecen tutela resarcitoria dentro de la segunda categoría clase de daños: el
daño moral y el daño a la persona como persona natural y jurídica. Los
demandados (cada uno a partir de las dos relaciones jurídicas- contratos-
materia de esta demanda), me han ocasionado lesiones que vulneran los bienes
jurídicos que me son inherentes y vitales como persona: los derechos al honor, la
dignidad, la tranquilidad, propia y la del entorno familiar, la expectativa al
desarrollo personal, nuestra vida en relación, la privación o la disminución de la
tranquilidad del espíritu, la libertad individual y, entre otros, los mas sagrados
afectos personales, no obstante, es pertinente recurrir a la doctrina a fin de
encontrar la diferencia de ambos conceptos a de fin de adecuar los hechos
alegados a la hipótesis normativa que los contiene.
2. Así, atendiendo al interés antes alegado, se ha dicho que el daño moral es el
menoscabo del estado de ánimo que subsigue a la comisión de un hecho
antijurídico generador de responsabilidad civil. En palabras de RENATO
SCOGNAMIGLIO, “deben considerarse daños morales aquellos que se
concretan en la lesión de los sentimientos, de los afectos de la victima, y por lo
tanto, en el sufrimiento moral, en el dolor que la persona tiene que soportar por
cierto evento dañoso”. mientras que el daño a la persona es el detrimento de
un derecho fundamental del individuo, debido a un hecho ante jurídico. De
modo mas restringido, el daño a la persona seria “la consecuencia de toda
mitificación negativa (extrínseca o intrínseca, general o particular, temporal o
permanente que afecte la integridad anatómica o fundamental del individuo,
 considerado como entidad somática y síquica”. La diferencia del daño moral
con el daño a la persona, siguiendo el criterio de don LIZARDO TABOADA
CORDOVA, resulta siendo útil para la interpretación del Artículo 1984º del
Código material, cuando señala ambas categorías son independientes “ pues una
cosa es la persona y su proyecto de vida y otra muy distinta son sus
sentimientos”
3. Por consiguiente, queda claro que mi petición en rubro extramatrimonial, se
divide en la petición resarcitoria tanto del daño moral como el daño a la persona
como ente natural y jurídico.
EL DAÑO MORAL Y DESCRIPCIÓN DE LA LESION DE LOS BIENES
JURÍDICOS TUTELADOS:
1. El daño moral es el daño no patrimonial que afecta los derechos de la persona
o sus valores y pertenecen mas a su mundo afectivo, que a su circunstancia
económica. El daño moral recae sobre bienes inmateriales. Lesiona derechos de
la personalidad y, de acuerdo con el Artículo 1322º de C.C. es susceptible de
resarcimiento. Este daño irroga un perjuicio sobre facultades de la personalidad
o sentimientos legítimos, como consecuencias, ocasiona un daño material.
2. Como señala, CARLOS A. GHERSI, cuando expresa que: “el daño moral incide
en la aptitud de pesar, de querer o de sentir; sin embargo, acota algo importante,
el sufrimiento no es un requisito indispensable para que exista daño moral,
aunque no deja de ser una de sus manifestaciones mas frecuentes; constituye
angustia y afecciones padecidas por la victima de la lesión al honor y la moral
y supone la privación o la disminución de los bienes que tienen un valor
fundamental en la vida del ser humano y que son la tranquilidad del espíritu”.
3. Igualmente acertada la opinión de Osterling cuando expresa que: “Doña moral
es doña no patrimonial, es el inferido en derecho de la personalidad o en
valores que pertenecen mas al campo de la afectividad que al de la realidad
económica. Son, en cuanto a la naturaleza del derecho vulnerado, aquellos que
recaen sobre bienes inmateriales, pero que, independientemente del daño
moral, originan, además, un daño material. Y, en cuanto a sus efectos, son
susceptibles de producir una perdida pecuniaria, o son morales “strictu sensu”,
cuando el daño se refiere a lo estrictamente espiritual”.
4. El daño que me ha ocasionado este incumplimiento por parte de la Comunidad
Nativa es irreparable, pues me quede sin trabajo, y de esta forma sin un sustento
 para mantener mi hogar dignamente. Así también las maquinarias de trabajo
con las que contaba, a falta de uso se deterioraron y de esta manera igualmente
perdí mi fuente de trabajo.
5. Mi honor y dignidad como persona y como de la persona jurídica que
represento se vio vulnerado frente a todo el perjuicio ocasionado, y a la vez la
de mi familia quienes son los principales afectados, pues se encuentran en total
desprotección, y me causa una gran frustración, no poder corresponder a mis
obligaciones, ya que de no haber sido porque las partes demandadas actuaron de
mala fe, y no correspondieron a las obligaciones que ellos mismo se obligaron
al hacerlo e forma voluntaria y con pleno consentimiento, no me encontraría en
esta situación, pues yo contaba con los recursos para solventar a mi familia, y
de manera injusta me vi despojado de todo posible ingreso en beneficio de
ella.
6. Por su lado, el daño sufrido por la burla de la co demandada …….. es también
manifiesto por cuanto a sabiendas se subroga en mi posición de exclusividad
que tenia con la comunidad nativa; burlándose de mi dignidad como persona y
de la persona jurídica que represento, exponiéndome a la “mofa social” y
desmereciendo mi intervención, haciéndome ver como una persona a quien se
puede burlar, maltratar o desmerecer quedando impune toda humillación y
consideración de mi dignidad como persona, base esencial en el mundo de los
negocios y del Estado de Derecho y que constituye el núcleo elemental de la
tutela de todos los derechos fundamentales que la Constitución Política
protege.
(ii) DAÑO A LA PERSONA Y/O AL PROYECTO DE VIDA
1. La formula más sencilla y adecuada, explica Taboada Córdova, para entender el
significado del daño a persona es estableciendo que se produce dicho daño cuando se
lesione la integridad física del sujeto, su aspecto psicológico y/o su proyecto de vida.
Por su parte Fernández Sessarego, a quien se debe el desarrollo de esta categoría,
señala que el daño a la persona es aquel cuyos efectos recaen en el ser humano,
considerado en sí mismo, en cuanto sujeto derecho. Agrega el citado jurista, que dicho
daño considera dos categorías. La primera, incide en la estructura psicosomática del ser
humano y, la segunda, la que lesiona la libertad fenoménica, es decir, el "proyecto de
vida", que es la presencia de la libertad ontológica -en qué consiste cada ser humano- en
el mundo exterior, en el que se encuentran instaladas las relaciones de conductas
 humanas intersubjetivas. Esta Libertad fenoménica, que supone la concreción
ontológica a través de actos 0 conductas intersubjetivas del ser humano está dirigida, en
última instancia, a la realización del personal "proyecto de vida".
2. La frustración del proyecto de vida puede generar consecuencias devastadoras en tanto
incide en el sentido mismo de la vida del ser humano, en aquello que 10 hace vivir a
plenitud, que colma sus sueños, sus aspiraciones, que es el correlato de ese Llamado
interior en qué consiste la vocación personal. Cada ser humano vive "según" y "para" su
proyecto existencial. Trata de realizarse, de concretarlo, de convertirlo en una "manera
de vivir", en su cardinal modo de existir. EI "daño al proyecto de vida", que tiene como
causa u origen un daño psicosomático, bloquea "el logro de ansiadas metas u objetivos
vitales, relacionados con fuertes ideales". Lo que importa, en este caso, es la aparición
de "un hecho traumático en situación,
Articulo 1318.- Dolo: Procede con dolo quien deliberadamente no ejecuta la
obligación.
Articulo 1321.- Indemnización por dolo, culpa leve e inexcusable:
Queda sujeto a la indemnización de daños y perjuicios quien no ejecuta sus
obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve.
EI resarcimiento por la inejecución de la obligación o por su cumplimiento parcial,
tardío o defectuoso, comprende tanto el daño emergente como el lucro cesante, en
cuanto sean consecuencia inmediata y directa de tal inejecución.
Si la inejecución o el cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de la obligación,
obedecieran a culpa leve, el resarcimiento se limita al daño que podía preverse al
tiempo en que ella fue contraída.
Articulo 1322.- Indemnización por daño moral: EI daño moral, cuando el se hubiera
irrogado, también es susceptible de resarcimiento.
Articulo 1354.- Libertad Contractual: Las partes pueden determinar libremente el
contenido del contrato, siempre que no sea contrario a norma legal de carácter
imperativo.
Articulo 1361.- Obligatoriedad de los contratos: Los contratos son obligatorios en
cuanto se haya expresado en ellos.
Se presume que la declaración expresada en el contrato responde a la voluntad común
de las partes y quien niegue esa coincidencia debe probarla.
Articulo 1362.- Buena Fe: Los contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse
según las reglas de la buena fe y común intención de las partes.
Articulo 1363.- Efectos del contrato: Los contratos solo producen efectos entre las
partes que los otorgan y sus herederos, salvo en cuanto a partes, salvo disposición legal
o pacta distinto.
Articulo 1373-. Perfeccionamiento del Contrato: EI contrato queda perfeccionado en
el momento y lugar en que la aceptación es conocida por el oferente.
Articulo 1402.- Objeto del contrato: EI objeto del contrato consiste en crear, regular,
modificar o extinguir obligaciones.
Articulo 1909.- Indemnización por daño morosa y culposo: Aquel que por dolo o
culpa causa un daño a otro está obligado a indemnizarlo. EI descargo por falta de dolo o
culpa corresponde a su autor.
Artículo 1978.- Responsabilidad por inducción y complicidad:
También es responsable del daño aquel que incita o ayuda a causarlo. EI grade de
responsabilidad será determinado por el juez de acuerdo a las circunstancias.
De Derecho Procesal
La presente demanda que contiene mi pretensión se ampara en los siguientes artículos:
Articulo del Título Preliminar del Código Procesal Civil. Derecho a la Tutela
jurisdiccional efectiva: Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido
proceso. Sustento la demanda con arreglo a lo dispuesto en los artículos 424, 425, 42 o
Y 427 del Código Procesal Civil.
VI. VÍA PROCEDIMENTAL
Solicitamos al Juzgado que la presente demanda se tramite con arreglo a la VIA
PROCEDIMENTAL DE CONOCIMIENTO, de conformidad con el artículo 475
inciso 2 del Código Procesal Civil.
VII. MONTO DEL PETITORIO
EI monto demandado, atendiendo a las dos pretensiones (autónomas) que cada
uno de los demandados tendrá que pagar, la suma total de ambas asciende a S/ 15'
7o4, 000.00 (QUINCE MILLONES SETECIENTOS SESENTA Y CUATRO
MIL con 00f100 NUEVOS SOLES), mas intereses legales.
VIII. MEDIOS PROBATORIOS
Ofrezco los siguientes medios probatorios:
8.1. EI merito de la copia legalizada del Título DE PROPIEDAD N° 013-89
otorgado por el MINISTERIO DE AGRICUL TURA, de fecha o de Setiembre
de 1989, a favor de la COMUNIDAD NATIVA ETNO LINGȔSTICO
CAMPA ASHANINGA DENOMINADA SAN JUAN DE SANGARENI,
sobre la extensión superficial de trescientas noventiuno hectáreas ocho mil
ochocientos metros cuadrados (391 Has. 8,800m2) de tierras con aptitud para el
cultivo y la ganadería, con los derechos y obligaciones establecidos en la
Legislación Agraria vigente, con 10 que acredito que la mencionada comunidad
tiene derechos de disposición sobre los 391 Has, 8, 800 m2.
8.2. EI merito de la copia certificada de la CONSTANCIA, de fecha 9 de
Octubre del 2005, la cual sirve para acreditar que los comuneros y autoridades
de Santa Rosa de Sangareni recibieron el apoyo del señor JORGE LUIS
SALAZAR PAREDES con 100 galones de petro1eo valorizados en S/. 1,
200.00 (Mil doscientos Nuevos Soles), así como el pago del operador para el
trabajo que se realizo en la carretera troncal por la cantidad de S/. 1, 060.00 (Mil
sesenta Nuevos Soles), haciendo un TOTAL DE S/. 2260 (DOS MIL
DOSCIENTOS NUEVOS SOLES), 10 cual será pagado en madera corriente y
otros tipos de madera; el precio de la madera corriente será de S/. 0.05 (cinco
céntimos por pie
Cuadrado) y en madera fina en S/. . 0.10 (diez céntimos por pie cuadrado).
8.3. EI merito de la copia legalizada del ACTA DE ASAMBLEA, de fecha 25
de Noviembre del año 2005, en la que los miembros de la comunidad
(comuneros calificados) y autoridades han aprobado la venta de madera, bajo la
conducción del Señor Presidente Eliseo Cabrera Fernández, con la (única
finalidad de beneficiar económicamente a su comunidad, el mismo que sirve
para acreditar el amino de la comunidad en explotar sus recursos naturales
como la extracción de madera.
8.4. EI merito de la copia legalizada del ACTA DE REUNION
EXTRAORDINARIA, de fecha 14 de Enero del año 2000, en la cual consta
el CONVENIO o CONTRATO DE EXTRACCION DE MADERA,
CELEBRADO ENTRE LA COMUNIDAD NATIVA SAN JUAN DE
SANGARENI Y don JORGE LUIS SALAZAR PAREDES, como dueño
del ASERRADERO SALAZAR, el mismo que sirve para acreditar, el vinculo
contractual entre las partes, el precio de la madera, las obligaciones del señor
Salazar, tales como tramitar el RUC de la comunidad y el obtener el
permiso ante INRENA, para la explotación de la madera por espacio de
DOS añosa partir de la firma del contrato, debo manifestar, señor Juez, que he
actuado diligentemente y he efectuado el tramite oportuno ante el INRENA y
este organismo recién con fecha 11 de mayo del 2007, ha dado permiso a la
Comunidad Nativa para que puedan extraer la madera, antes no he podido
extraer ningún árbol, materia del presente convenio o contrato.
8.5. EI merito de la copia certificada de la CONSTANCIA, de fecha 15 de
Enero del 2006, celebrado entre el Presidente de la Comunidad Nativa de San
Juan de Sangareni, don Elíseo CABRERA FERNANDEZ Y don JORGE
LUIS SALAZAR PAREDES, dueño del ASERRADERO SALAZAR, en la
que la Comunidad se compromete a entregar al señor Jorge Luis Salazar
Paredes todos los documentos necesarios para la
 Tramitación de la licencia para la extracción forestal, ante INRENA, el mismo
que sirve para acreditar que mediante ese documento se hacia el contrato formal
por el plazo de dos años y que podía ser renovable según la decisión de ambas
partes.
8.6. EI merito de la copia legalizada de la SOLICITUD DE PERMISO DE
APROVECHAMIENTO FORESTAL EN COMUNIDADES NATIVAS,
de fecha 25 de Mayo del 2006, y el expediente legalizado de documentos
denominado PLAN GENERAL DEL MANEJO FORESTAL, que se ha
presentado ante INRENA para la explotación de madera, que sirve para
acreditar que el señor JORGE LUIS SALAZAR PAREDES, si obro
diligentemente según los acuerdos arribados en el contrato de fecha 14 de
enero del 2006.
8.7. EI merito de la copia legalizada del RECIBO NRO. 20227 de fecha 23
de Junio del 2006 y copia legalizada del RECIBO NRO.23393 de fecha 14 de
Noviembre del 2006, emitidos por INRENA, el mismo que sirve para
acreditar los gastos en los que ha incurrido el señor JORGE LUIS
SALAZAR PAREDES.
8.8. EI merito de la copia legalizada del COMPROBANTE DE PAGO DE
TASA REGISTRAL N° 016680 Y los documentos motivo del trámite,
cancelado el 28 de Junio del 2006, con el monto de Sf. 35.00 (Treinta y cinco
Nuevos soles) con el fin de realizar la búsqueda y tener acceso a la ficha de
partida de la Comunidad Nativa San Juan de Sangareni, que sirve para
acreditar que JORGE LUIS SALAZAR PAREDES con la finalidad de tener
todos los documentos necesarios para la tramitación del RUC y obtener el
permiso ante INRENA, diligentemente se encargo de todos los gastos,
cumpliendo con 10 establecido mediante el contrato de fecha 14 de Enero del
2006, que celebro con la Comunidad Nativa San Juan de Sangareni.
8.9. EI merito a la copia legalizada del CONTRATO DE
ARRENDAMIENTO, otorgado por el arrendatario JORGE LUIS
SALAZAR PAREDES Y el
arrendador FRANCISCO Reynaldo PINTO TEJADA, de fecha 21 de Agosto
del 200o, el cual sirve para acreditar que el arrendador se obliga a cederle en
arrendamiento al don Jorge Luis Salazar Paredes el tractor Oruga marca
Caterpillar modelo D5B y además 2 camiones plataforma, uno modelo 0o00 y el
otro Jibares modelo o50, en buenas condiciones de funcionamiento con el objeto
de ser utilizados en la explotación forestal en la Comunidad Nativa San Juan de
Sangareni.Asimismo se pacta el monto de alquiler del tractor en Sf. 150.00
(Ciento cincuenta Nuevos Soles) par hora maquina, y respecto a los camiones se
fija el monto de Sf. 0.30 (Treinta céntimos de Nuevo Sol) por pie cuadrado de
madera. De igual forma en expresa se señala que las autorizaciones necesarias
para la extracción forestal son de costo y cargo Exclusivo del
ARRENDATARIO, en este caso, don JORGE luís SALAZAR PAREDES.
8.10. EI merito de la copia legalizada del MEMORANDUM N° 1012-
200o/1NRENA IFFS(CIF), de fecha 13 de Octubre del 200o , dirigido al
INGENIERO HERNAN GUTIERREZ MERINO, Administrador Técnico
Forestal y de Fauna Silvestre-Selva Central, emitido por el MINISTERIO DE
AGRICULTURAINSTITUTO Nacional DE RECURSOS Naturales-
INRENA/SATIPO, con la finalidad de alcanzarle los mapas de ubicación y
reporte sobre la georeferenciacian realizada alas áreas solicitadas para permisos
de aprovechamiento forestal a nombre del Sr. GREGORIO ALVARADO
HUARACA Y de la COMUNIDAD NATIVA SAN JUAN DE SANGARENI.,
la misma que sirve para acreditar el diligenciamiento en el que se encontraba la
Comunidad Nativa San Juan de Sangareni frente a INRENA.
8.11. EI merito la copia simple de NOTIFICACION N° 38-2000-INRENA-
ATCFFS-SC/SEDE SATIPO, de fecha 5 de Diciembre del 2000, presentada
por el MINISTERIO DE AGRICULTURAINSTITUTO Nacional DE
RECURSOS NA TURALES-INRENA/SATIPO, dirigida
al señor Elíseo FERNANDEZ CABRERA, jefe de la Comunidad Nativa San
Juan de Sangareni, a fin de que realice su respectivo levantamiento, de acuerdo
al reporte del CIF, indicando que la información alcanzada del área titulada, así
como del POA, se encuentran desplazados hacia Norte, en relación al área
oficial de la Comunidad Nativa San Juan de Sangareni, la misma que sirve para
acreditar el diligenciamiento en el que se encontraba la Comunidad Nativa San
Juan de Sangareni frente a INRENA.
8.12. EI merito de la copia simple de la CARTA N° 009-2006-CJHU(CF), de
fecha 5 de Diciembre del 2006, presentada por los miembros de la
COMUNIDAD NATIVA SAN JUAN DE SANGARENI, a través de sus
representantes, el Presidente don Elíseo CABRERA FERNANDEZ Y el
teniente gobernador MAXIMO MARCOS CHIRISENTE, dirigida al Señor
EDBER BENDEZU TORRES, responsable del INRENA Sede Satipo, con la
finalidad de absolver las observaciones de acuerdo al documento referente, sobre
los que ha sido modificado las coordenadas de área comunal, Bosque comunal,
Plan General de Manejo Forestal, Bloque quincenal I y Bloque quincenal II,
Plan Operativo Anual del 1 al 5; de acuerdo a las sugerencias, 10 mismo que
acredita la constante preocupación por parte de los miembros de la Comunidad
para cumplir con todos los requerimientos frente a INRENA para la extracción
de madera.
8.13. EI merito de las copias legalizadas de los RECIBOS N° 1 AL N° 22, de
fecha Octubre del 2005 a Diciembre del 2006, los cuales hacen en total una
suma S/. 121 900.00 (Ciento Veintiún Mil Nuevos Soles), el cual sirve para
acreditar los montos que se prestó y que recibió del Sr. Teófilo Pinzas Carrillo, el
mismo que fue utilizado para pagar las horas trabajadas por el tractor ALLIS
CHALMERS.
8.14. EI merito de la opia certificada de las HORAS DE TRABAJO DEL
TRACTOR, de fecha 15 de Setiembre del 2006 al 8 de Octubre del 2006
El mismo que ha sido para abrir la carretera hasta la COMUNIDAD NATIVA
SAN JUAN DE SANGARENI.
8.15. EI merito de las copias certificadas de los RECIBOS NROS. 116, 089,
084, 082, 080, 079, 078, 070 de INFOREST E.I.R.L, cuyo importe global
asciende a la suma de S/.6, 500.00 (seis mil quinientos nuevos soles), con 10 que
acredito el pago que se realizo por concepto de cancelación de expedientes
PGMF y POA de fa COMUNIDAD NATIVA SAN JUAN DE SANGARENI,
en la que incluye las modificaciones.
8.16. EI merito de la copia legalizada del ACTA DE INSPECCION
OCULAR N° 01-2007 - ATCFFS SC-SEDE SATIPO, de fecha 9 de Enero
del 2007, realizada al área solicitada de la COMUNIDAD NATIVA DE SAN
JUAN DE SANGARENI, el cual sirve para acreditar que la evaluación se
realizo bajo todos los términos y con las correspondientes diligencias en
presencia del ING. ANGEL BALTAZAR CASTANEDA Y ELISEO
CABRERA FERNANDEZ, Jefe de la Comunidad Nativa San Juan de
Sangareni.
8.17. EI merito de la copla legalizada de la NOTIFICACION N° 03-2007-
INRENA-ATCFFS-SC/SEDE SATIPO, de fecha 12 de Enero del 2007
presentada por el ING. EDBER BENDEZU TORRES, Responsable de
INRENA en Satipo, dirigida a don ELISEO CABRERA FERNANDEZ, Jefe
de la Comunidad Nativa de San Juan de Sangareni, teniendo como asunto las
observaciones al expediente para aprobación del Plan General de Manejo
Foresta y POA de la Comunidad Nativa San Juan de Sangareni, 10 cual sirve
para acreditar que en consecuencia a la evaluación se recomendó reformular el
expediente del PGMF y POA, con datos reales de campo, el mismo que va
permitiría evaluar y dejar el expediente expedito para su aprobación respectiva.
Por 10 que se notifico con la finalidad de realizar el levantamiento de
observaciones correspondientes, en la brevedad posible a fin de continuar con el
tramite.
8.18. EI merito de la copia legalizada de la CARTA N° 002-2007 -CJHU(CF),
de fecha 15 de Enero del 2007 presentada por el INGENIERO FORESTAL
CESAR HUANCA, dirigida al GERENTE DE LA OFICINA DE GESTION
AMBIENTAL TRANSECTORIAL, EVALUACION E INFORMACION DE
RECURSOS NATURALES DEL MINISTERIO DE AGRICUL TURA
INRENA, respecto a la OPINION TECNICA N° 398-06INRENA-OGATEIRN-
UGAT, la cual sirve para acreditar la evaluaci6n del estudio de impacto
ambiental del plan general de manejo forestal de la Comunidad Nativa San
Juan de Sangareni.
8.19. EI merito de la copia legalizada del MEMORANDUM N° 0230-2007-
INRENA-IFFS (DACFFS), de fecha 8 de Febrero del 2007 presentada por el
ING. HUMBERTO LEON HINOSTROZA, Director de Administraci6n y
Control Forestal y de Fauna Silvestre, y dirigida al ING. HERNAN
GUTIERREZ MERINO, Administrador Tecnico Forestal y de Fauna Silvestre
Selva Central, que sirve para acreditar el resultado a la evaluaci6n del Estudio
de Impacto Ambiental al Plan de Manejo Forestal presentado por la Comunidad
Nativa San Juan de Sangareni.
8.20. EI merito de la copia legalizada de la CARTA N° 010-2007 -CNSAN
JUAN DE SANGARENI, de fecha 14 de Febrero del 2007 presentada por
ELISEO CABRERA FERNANDEZ Y dirigida al Senor EDBER BENDEZU
TORRES, Responsable de Inrena-Satipo, respecto al levantamiento de
observaciones del PGMF y POA de la Comunidad Nativa San Juan de
Sangareni, en referencia a la notificaci6n N° 032007 -INRENA-ATCFFS-
SC/SS, el cual sirve para acreditar que se cumple con precisar que las areas de
cultivos agrfcolas y pastizales se integrarían al Plan General de Manejo Forestal
como areas de uso comunal y a la vez serfan excluidos del bosque de
producci6n forestal, pudiendo ser reintegradas, es por ello que en el mapa base
del POA 01 se indica su ubicaci6n georeferencial, asimismo se cum pie con
haber realizado la reformulaei6n de las especies y volúmenes en el PGMF y
POA.
8.21. EI merito de la eopla legalizada del
DOCUMENTO DE RECONOCIMIENTO DE DEUDA Y COM PROM
ISO DE ENTREGA DE MADERA ASERRADA, de fecha 23 de Febrero del
2007, otorgado por el senor JORGE LUIS SALAZAR PAREDES, a favor de
 la senora SONIA MILAGROS AGUIRRE DE LOS RIOS, que sirve para
aereditar 10 siguiente:
1. Que, mediante el presente doeumento, dona Sonia Milagros Aguirre de los Rios
eonoeia sobre el eonvenio de eompraventa de reeursos forestales maderables,
suserito por el senor Jorge Luis Salazar Paredes y los representantes de la
Comunidad Nativa San Juan de Sangareni en feeha 14 de Enero del 2006.
2. Asimismo, la autorizaei6n eon el que el senor Jorge Luis Salazar Paredes
eontaba para realizar todos los tramites ante INRENA para la obtenei6n de la
lieeneia de extraeei6n de los reeursos forestales maderables, los que irrogaban
gastos y eostos eeon6mieos, para 10 eual dona Sonia Milagros Aguirre de los
Rios, invirti6 la suma de s/. 78, 313.00 (setenta y oeho mil treseientos treee
nuevos soles).
3. EI Senor Jorge Luis Salazar se eomprometi6 a que una vez obtenida lieeneia de
extraeei6n forestal, la madera que se extraiga de la Comunidad Nativa San Juan
de Sangareni seria aserrada y eon madera de las diversas variedades pagarfa a
dona Sonia Milagros Aguirre de los Rios, el importe de los S/. 78, 313.00
(setenta y oeho mil treseientos treee nuevos soles); y, sin perjuieio que una vez
eancelada la deuda, seguirle vendiendo madera hasta el final del convenio
forestal.
8.22. EI merito de la copia legalizada de la CARTA, de fecha 14 de Marzo del
2007, presentada por don ELiSEO CABRERA FERNANDEZ, Presidente de
la Comunidad Nativa San Juan de Sangareni, dirigida al INGENIERO
EDBER BENDEZU TORRES, Responsable de INRENA en
 Satipo, con la finalidad de hacer de su conocimiento que los ingenieros Angel
Baltazar por Inrena-Satipo y Cesar Huanca consultor de la Comunidad, han
fijado la verificaci6n del campo los dias 16 y 17 de Marzo que sirve para la
Aprobaci6n del POA, el cual sirve para acreditar que don Eliseo Cabrera
Fernandez ha tomado las diligencias para que se concrete la actividad antes
mencionada en la fecha senalada para lograr obtener la aprobaci6n del POA, la
misma que facilitaria el cumplimiento de su obligaci6n derivada del convenio
de fecha 14 de Enero del 2006 celebrado entre LA COMUNIDAD NA T1VA
SAN JUAN DE SANGARENI y el senor JORGE LUIS SALAZAR PAREDES,
propietario del "ASERRADERO SALAZAR".
8.23. EI merito a la copia simple del MEMORANDUM N° 1363-2007-INRENAIFFS
(DACFFS), de fecha 19 de Marzo del 2007, emitido por el INGENIERO
ANTONIO MORIZAKI TAURA, Intendente Forestal y de Fauna Silvestre y
dirigido al INGENIERO HERNAN GUTIERREZ MERINO, Administrador
Tecnico Forestal y de Fauna Silvestre, el cual sirve para acreditar la lIamada de
atenci6n por parte del Intendente en relaci6n a la queja presentada por don
ELISEO CABRERA FERNANDEZ, Presidente de la Comunidad Nativa San
Juan de Sangareni, respecto a la no atenci6n de las solicitudes de autorizaci6n
de plantas de transfarmaci6n y aprobaci6n de POA, por 10 que se solicita
realizar las acciones que corresponden a fin d facilitar la atenci6n a los
mencionados usuarios.
8.24. EI merito de la copia simple de la CARTA presentada ante el MINISTERIO DE
AGRICUL TURA, de fecha 20 de Marzo del 2007 par don ELISEO CABRERA
FERNANDEZ, Presidente de la Comunidad Nativa San Juan de Sangareni,
dirigida al DR. ROBERTO ANGELES LAZO, Jefe del Instituto Nacional de
Recursos Naturales (INRENA), con la finalidad de hacer de su conocimiento
algunas irregularidades cometidas en INRENA-SATIPO, como la falta de
verificaci6n del campo
 que contribuye a dilatar los tramites, los mismos que demoraron un periodo
considerable (10 meses). Medio probatorio que sirve para acreditar que esta
dilaci6n perjudicaba econ6micamente, pues sin la aprobaci6n del POA no se
podia efectuar la extracci6n y transformaci6n de los productos forestales, y para
este fin senala se tenia convenio con ASERRRADERO SALAZAR, del cual es
propietario JORGE LUIS SALAZAR PAREDES.
8.25. EI merito de la copia simple del PERMISO PARA EL APROVECHAMIENTO
DE PRODUCTOS FORESTALES CON FINES INDUSTRIALES Y/O
COMERCIALES N° 12-SEC/P-MAD-A-024-07, suscrito por las partes el 23
de Abril del 2007, y otorgado por el MINISTERIO DE AGRICUL TURA,
INRENA, el 11 de Mayo del 2007, el cual sirve para acreditar que a partir de la
fecha antes mencionada, la comunidad Nativa tenia la titularidad para efectuar
el aprovechamiento de Productos Forestales Maderables en un area de 1,000.00
ha, y que el senor JORGE LUIS SALAZAR PAREDES ha actuado
diligentemente, dado que consigui6 el permiso respectivo al que se
comprometi6 y que la Comunidad Nativa SAN JUAN DE SANGARENI es la
que ha incumplido y desconocido el contrato arribado con el senor Jorge Luis
Salazar Paredes, dueno del ASERRADERO SALAZAR, con fecha 14 de Enero
del ano 2006, ocasionando danos y perjuicios materia del presente proceso.
8.26. EI merito de la copia simple de la RESOLUCION ADMINISTRATIVA N°
0120-2007 INRENA-ATFFS-SELVA CENTRAL, de fecha 23 de Abril del
2007, que sirve para acreditar entre otras cosas la aprobaci6n de la delimitaci6n
del Bosque Comunal de la COMUNIDAD NATIVA SAN JUAN DE
SANGARENI, en una superficie de 1,000.00 ha., asimismo la aprobaci6n del
Plan de Manejo Forestal (Plan General de Manejo Forestal y el Plan Operativo
Anual-2007, del primer ano, y el area de aprovechamiento sostenible de
productos forestales, para as! poder
 realizar la extracci6n de madera correspondiente al area delimitada, 10 que no
se Ie permiti6 al senor JORGE LUIS SALAZAR PAREDES, pese a existir un
convenio de fecha 14 de Enero del 2006, para efectuar dicha extracci6n.
8.27. EI merito de la copia simple del CONTRATO de COMPRAVENTA DE
MADERA ROLLlZO, celebrado entre la COMUNIDAD NATIVA SAN
JUAN DE SANGARENI, representado por el Presidente Eliseo Cabrera
Fernandez, y dona SONIA MILAGROS AGUIRRE DE LOS Rios, de fecha 6
de Junio del 2007, el mismo que sirve para acreditar que la ahora demandada
SONIA MILAGROS AGUIRRE DE LOS Rios, a sabiendas que conocia de la
existencia del Convenio suscrito por Jorge Luis Salazar Paredes con la
Comunidad Nativa San Juan de Sangareni, de fecha 14 de Enero del 2006, se
compromete a realizar la reforestaci6n de las % partes de la POA N° 01,
asimismo a aperturar la carretera del pueblo de la Comunidad Nativa San
Juan de Sangareni, para la extracci6n de las diferentes especies maderables y
entre otras cosas, es decir, a realizar practicamente las mismas diligencias
alas que yo me obligue.
8.28. EI merito de la copia legalizada de la FICHA RUC Y EL RESUL TADO DE
LA BUSQUEDA DEL RUC. DE LA COMUNIDAD NATIVA DE SAN
JUAN DE SANGARENI, de fecha 7 de Julio del 2008, y copia legalizada del
RECIBO NRO. 000034, otorgado por el C.P.C ELMER O. SOTOMAYOR
OSEDA, por el importe de Sf. 12.00 para el envi6 de los documentos de la
comunidad a Huancayo para el tramite del R.U.C, yel COMPROBANTE DE
PAGO DE TASAS REGISTRALES EN SATIPO, los mismos que sirven para
acreditar que el pago de los tramites 10 ha realizado el senor JORGE LUIS
SALAZAR PAREDES, cumpliendo de esa forma con el contrato celebrado el
14 de enero del 2006 con la Comunidad Nativa San Juan de Sangareni.
8.29. EI merito de la copia simple de la L1QUIDACION DE HORAS MAQUINA
DE TRACTOR CATERPILLAR 058, haciendo un total de 111.4 hrs.,
multiplicado por SI. 150 (por hora), 10 cual hace un monto total de S/. 16,
750.00, que es la cantidad a pagar por el alquiler del tractor, respecto a las
horas trabajadas, la cual sirve para acreditar que efectivamente don JORGE
LUIS SALAZAR PAREDES realizo el arreglo de la carretera.
8.30. EI merito de las copias certificadas de los COMPR08ANTES DE PAGO DE
TASAS REGISTRALES N° 016677, N° 013046, N° 016678, N° 011138, N°
011136, por montos estimados entre S/. 5.00 (Cinco Nuevos Soles) y S/. 10.00
(Diez Nuevos Soles) por cada tramite, los mismos que sirven para acreditar las
diligencias y los gastos incurridos por parte del Senor JORGE LUIS
SALAZAR PAREDES para la tramitacion del RUC y la obtencion del permiso
ante INRENA, cumpliendo de esta forma con 10 estipulado mediante el
contrato de fecha 14 de Enero del 2006 que celebro con la Comunidad Nativa
San Juan de Sangareni.
8.31. EI merito de las copias legalizadas de los recibos que han firmado diversas
autoridades y personas de la Comunidad Nativa San Juan de Sangareni, las
mismas que sirven para acreditar que a dichas personas se les ha dado cilindros
de petroleo y en dinero en efectivo aproximadamente por la suma total de
27,000.
8.32. EI merito del INFORME PERICIAL que debera hacer el Area de Peritaje del
Poder Judicial, a traves de sus peritos acreditados por Registro de Peritos
Judiciales (REPEJ), a fin de determinar los danos y perjuicios que me han
ocasionado por el incumplimiento del contrato celebrado con la Comunidad
Nativa San Juan de Sangareni, de fecha 14 de Enero del 2006, frente al
incumplimiento por parte de la comunidad para la extraccion de madera.
8.33. EI merito del INFORME PERICIAL que debera hacer el Area de Peritaje del
Poder Judicial, a traves de sus peritos acreditados por Registro de Peritos
Judiciales (REPEJ), a fin de determinar los danos y perjuicios
 que me han ocasionado la senora SONIA MILAGROS AGUIRRE DE LOS
RIOS al incumplir el contrato de fecha 23 de Febrero del 2007 En el que se
comprometi6 en comprar exclusivamente al Aserradero Salazar la madera
que extraia de la comunidad Nativa San Juan de Sangareni. Y tam bien 10
danos y perjucios provocados por el actuar doloso de la senora SONIA
MILAGROS AGUIRRE DE LOS RIOS , porque a sabiendas del convenio
realizado entre la comunidad y el senor Salazar, celebr6 otro entre ella y la
comunidad, 10 que trajo como consecuencia un perjuicio econ6mico
irreparable al recurrente al encontrarse verse impedido de explotar la madera
segun el convenio realizado con fecha 14 de Enero del 2006.
8.34. EI merito de la DECLARACION DE PARTE que debera absolver la
demandada SONIA MILAGROS AGUIRRRE DE LOS RIOS, identificada
con DNI 20405386, la misma que sirve para acreditar que la demandada
tenia pleno conocimiento del contrato celebrado entre JORGE LUIS
SALAZAR PAREDES Y la COMUNIDAD NATIVA SAN JUAN DE
SANGARENI, en virtud del cual ella suscribe un documento de
reconocimiento de deuda y compromiso de entrega de Madera aserrada, en
la que teniendo en consideraci6n de los tramites al que el demandante se
oblig6, la demandada SONIA MILAGROS AGUIRRE DE LOS RIOS,
invierte en cost os y gastos, por 10 que el demandante se compromete a
pagarle en especias, es decir a traves de madera aserrada de diversas
variedades, sin perjuicio de asimismo seguir vendiendo madera a la
mencionada demandada, hasta el final de convenio forestal.
8.35. EI merito del TESTIMONIO de las siguientes personas, que tienen pleno
conocimiento de las labores que he realizado en la COMUNIDAD NATIVA
DE SAN JUAN DE SANGARENI, conforme al PLiEGO
INTERROGATORIO que adjuntamos:
............................................................................................................................................
CESAR J. HUANCA URETA, identificado con D.N.I. Nro ............................................
y
direcci6n domiciliaria ....................................................de profesi6n
ingeniero
forestal, su testimonio que sirve para acreditar que el pago de los estudios del
plan de manejo y Iicencia forestal ante Inrena, 10 ha realizado el senor
JORGE LUIS SALAZAR PAREDES, cumpliendo de esa forma con el
contrato celebrado el 14 de enero del 2006 con la Comunidad Nativa San
Juan de Sangareni.
 ELiSEO CABRERA FERNANDEZ, identificado con D.N.I. Nro. 20976313
con direcci6n domiciliaria CCNN San Juan de Sangareni, de ocupaci6n
agricultor, su testimonio que sirve para acreditar el vinculo contractual
existente entre las partes en litis, debido a que el mencionado fue una de las
autoridades presentes y firmantes del CONVENIO 0 CONTRATO DE
EXTRACCION DE MADERA, CELEBRADO ENTRE LA COMUNIDAD
NATIVA SAN JUAN DE SANGARENI Y don JORGE LUIS SALAZAR
PAREDES, como dueno del ASERRADERO SALAZAR.
 FRANCISCO REYNALDO PINTO TEJADA, identificado con D.N.I. Nro.
20968824 y direcci6n domiciliaria Av. Leoncio Prado Oeste Mz B, lote 14
Zapallal, Puente Piedra - Lima, de profesi6n industrial, su testimonio que sirve
para acreditar la existencia del CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, de fecha
21 de Agosto del 2006, en donde don Francisco Reynaldo, en su calidad de
arrendador se obliga a cederle en arrendamiento a don Jorge Luis Salazar
Paredes el tractor Oruga marca Caterpillar modelo D5B y ademas 2 camiones
plataforma, uno modelo 0600 y el otro Jibares modelo 650, en buenas
condiciones de funcionamiento con el objeto de ser utilizados en la explotaci6n
forestal en la Comunidad Nativa San Juan de Sangareni.
 TEOFILO PINZAS CARRILLO identificado con D.N.I. Nro. 07942639 y
direcci6n domiciliaria Colonos Fundadores Nro. 362, de profesi6n comerciante,
su testimonio que sirve para acreditar que facilito dinero al
 demandante para hacer la carretera troncal con destino a la comunidad
demandada.

 MAXIMO MARCOS CHIRICENTE, teniente en aquel entonces de la

Comunidad Nativa San Juan de Sangareni, identificado con D.N.I. Nro. sin
y direcci6n domiciliaria CC.NN. San Juan de Sangareni de profesi6n
desocupado, su testimonio que sirve para acreditar el vinculo contractual
existente entre las partes en litis, debido a que el mencionado fue una de las
autoridades presentes y firmantes del CONVENIO 0 CONTRATO DE
EXTRACCION DE MADERA, CELEBRADO ENTRE LA COMUNIDAD
NATIVA SAN JUAN DE SANGARENI Y don JORGE LUIS SALAZAR
PAREDES, como duerio del ASERRADERO SALAZAR.

POR TANTO:
A usted pido se sirva admitir la presente demanda, y tramitarla
conforme a su naturaleza, declarándola fundada en todos sus extremos en su
oportunidad.