LOF-15-1233

INACIF-15-35644

Hoja 2 de 12

INDUBITADOS

1.4 Un (01) desplegado digital con datos personales, fotografía e impresiones dactilares a
nombre de xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Código Único de Identificación xxxxxxxxxxxxxx. El cual fue
identificado con fines analíticos como indicio LOF-15-1233-1.

1.5 Un (01) desplegado digital con datos personales, fotografía e impresiones dactilares a
nombre de xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Código Único de Identificación xxxxxxxxxxxxxxxxxx. El cual fue
identificado con fines analíticos como indico LOF-15-1233-2.

2. OBJETIVO DEL PERITAJE

Determinar si los fragmentos de huellas dactilares identificados como LOF-15-1098-2.1, LOF-15-

1098-2.2, LOF-15-1098-38.1 al LOF-15-1098-38.3, CORRESPONDEN con alguna de las impresiones
dactilares que se observan en los desplegados digitales a nombre de xxxxxxxxxxxxxxxx y
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, identificados como LOF-15-1233-1 y LOF-15-1233-2.

3. PROCEDIMIENTOS REALIZADOS

3.1 En la Sección de Archivo, dentro del expediente correspondiente al dictamen pericial

identificado con el número de registro interno LOF-15-1098. INACIF-15-35644; se ubicaron las
imágenes de los fragmentos de huella dactilares útiles, identificados como LOF-15-1098-2.1, LOF-
15-1098-2.2, LOF-15-1098-3.1 y LOF-15-1098-38.1 al LOF-15-1098-38.3.

3.2 En la aplicación web service que el Registro Nacional de las Personas –RENAP- tiene
habilitada para el INACIF, se consultaron los nombres: xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx y xxxxx xxxxx
xxxxxxxxxx, generándose los desplegados digitales descritos en los subnurales 1.4 y 1.5 del
presente dictamen.

3.3 Con el objeto se observan coincidencias y/o diferencias morfológicas y topográficas tanto
de características específicas, se efectuó el cotejo correspondiente entre los fragmentos de huellas
dactilares útiles identificados como LOF-15-1098-2.1, LOF-15-1098-2.2, LOF-15-1098-3.1 y LOF-15-
1098-38.1 al LOF-15-1098-38.3, con las impresiones dactilares que se observan en los desplegados
digitales identificados como LOF-15-1098-3.1 y LOF-15-1233-2.
 LOF-15-1233

INACIF-15-35644

Hoja 3 de 12

4. MÉTODO E INSTRUMENTAL EMPLEADO

 MÉTODO
Se emplearon métodos de comparaciones dactiloscópicas, incluidos dentro de los
protocolos de trabajo previamente desarrollados.
 INSTRUMENTAL
* Cámara digital.
* Lupas de mesa de 4.5X a 8X de aumento, para observación y clasificación de
impresiones lofoscópicas.
* Equipo video comparador óptico forense FX10.
* Puntero especial para contaje y ubicación de crestas papilares.
* Aplicación Web Service RENAP-INACIF.

5. RESULTADOS

5.1 La morfología y topografía de las características generales y específicas que conforman el

fragmento de huella dactilar identificado como LOF-15-1098-2.1, COINCIDE con la morfología y
topografía que conforma la impresión del dedo PULGAR de la mano IZQUIERDA que se observa en
el desplegado digital a nombre de xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, identificados como LOF-15-
1233-2.

5.2 La morfología y topografía de las características generales y específicas que conforman los
fragmentos de huellas dactilares identificados como LOF-15-1098-2.2, LOF-15-1098-3.1 y LOF-15-
15-1098-38.1 al LOF-15-1098-38.3, NO COINCIDEN con la morfología y topografía que conforman
las impresiones que se observan en los desplegados digital a nombre de xxxxx xxxxxxx xx xxxx
xxxxxxxxx y xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, identificados como LOF-15-1233-1 y LOF-15-1233-2.

6. CONCLUSIONES

6.1 Se determinó que el fragmento de huella dactilar identificado como LOF-15-1098-2.1,

CORRESPONDE con la impresión del dedo PULGAR de la mano IZQUIERDA que se observa en el desplegado
digital a nombre de xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, identificado como LOF-15-1233-2.

6.2 Se determinó que los fragmentos de huellas dactilares identificados como LOF-15-1098-2.2, LOF-
15-1098-3.1 y LOF-15-1098-38.1 al LOF-15-1098-38.3, NO CORRESPONDEN con las impresiones que se
observan en los desplegados digitales a nombre de xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx y xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx, identificados como LOF-15-1233-1 y LOF-15-1233-2.
 LOF-15-1233

INACIF-15-35644

Hoja 4 de 12

7. FUNDAMENTO CIENTÍFICO

Todos los sistemas lofoscópicas están basados en tres principios fundamentales que son: la perennidad, inmutabilidad y
diversiformidad de los caracteres individuales o puntos características observados en las crestas papilares que en su conjunto forman
lo que comúnmente conocemos como “huella lofoscópicas (dactilar, palmar o plantar)”.
Llámense carácter individuales a las particularidades de formas, continuidad y enlaces existentes en cada una de las crestas de la huella
lofoscópicas (dactilar, palmar o plantar). Hasta ahora no se ha podido encontrar a dos personas que presenten estas características
exactamente iguales, ni tampoco entre un dedo y otro de una misma mano; siendo por esto aceptando en el ámbito internacional
como método técnico científico certero para la identificación de personas.
CRESTAS PAPILARES: Son aquellos relieves lineales epidémicos de lomo redondeado, que alternan con surcos de semejante disposición,
formando variados dibujos visibles en los pulpejos dactilares, palmas de las manos y plantas de los pies. Tienen su origen en las papilas
dérmicas y su lomo está invadido por orificios microscópicos llamados “poros”, por donde se expele el sudor. Aproximadamente
poseen una altura de 2 a 7 décimas de milímetros.
LOFOSCOPIA: Procede de las raíces griegas “LOFOS” que significa relieve y “SCOPIA” examen, observación o estudio. Ciencia que se
encarga del estudio, clasificación, archivo y recuperación de los dibujos formados por las crestas epidérmicas, de las palmas de las
manos, plantas de los pies y la faringe distal de los dedos de las manos.
CORRESPONDENCIA EN EL COTEJO DACTILAR: Se admite como doctrina pericial que la identificación de las dos huellas o impresiones
es cierta, cuando se encuentran de 8 a 12 puntos características exactamente iguales, además de la coincidencia exacta de
características generales.

8. IMÁGENES

IMAGEN No. 1: área en la cual fueron revelados los fragmentos de

huellas dactilares identificados como LOF-15-1098-2.1 y LOF-15-1098-
2.2.
 LOF-15-1233

INACIF-15-35644

Hoja 5 de 12

IMAGEN No. 2: macrofotografía del fragmento de huella dactilar

identificado como LOF-15-1098-2.1.

IMAGEN No. 3: macrofotografía del fragmento de huella dactilar

identificado como LOF-15-1098-2.2.
 LOF-15-1233

INACIF-15-35644

Hoja 6 de 12

IMAGEN No. 4: área la cual fue revelado el fragmento de huella dactilar

identificado como LOF-15-1098-3.1.

IMAGEN No. 5: macrofotografía del fragmento de huella dactilar identificado

como LOF-15-1098-3.1.
 LOF-15-1233

INACIF-15-35644

Hoja 7 de 12

IMAGEN No. 6: área en la cual fueron revelados los fragmentos de huellas

dactilares identificados como LOF-15-1098-38.1 y LOF-15-1098-38.2.

IMAGEN No. 7: macrofotografía del fragmento de huella dactilar

identificado como LOF-15-1098-38-1.
 LOF-15-1233

INACIF-15-3564

Hoja 8 de 12

IMAGEN No. 8: huellas dactilares identificadas como LOF-15-1098-38.2

IMAGEN No. 9: áreas donde se encontraron las huellas dactilares identificadas

como LOF-15-1098-38.3.
 LOF-15-1233

INACIF-15-33644

Hoja 9 de 13

IMAGEN No. 10: fragmento de huella dactilar identificado como LOF-15-1098-

38.3.

PULGAR DERECHO INDICE DERECHO MEDIO DERECHO ANULAR DERECHO MENIQUE DERECHO

PULAGAR IZQUIERDO INDICE IZQUIERDO MEDIO IZQUIERDO ANULAR IZQUIERDO MENIQUE IZQUIERDO
NOBRES:

APELLIDOS:

CUI:

FECHA DE NACIMIENTO:

MUNICIPIO:

DEPARTAMENTO:

IMAGEN No.11: desplegados digital a nombre de xxxxxxxxxxxxxxx DPI-CUI XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, identificados

como LOF-15-1233.1.
 LOF-15-1233

INACIF-15-35644

Hoja 10 de 12

PULGAR DERECHO INDICE DERECHO MEDIO DERECHO ANULAR DERECHO MENIQUE DERECHO

PULAGAR IZQUIERDO INDICE IZQUIERDO MEDIO IZQUIERDO ANULAR IZQUIERDO MENIQUE IZQUIERDO
NOBRES:

APELLIDOS:

CUI:

FECHA DE NACIMIENTO:

MUNICIPIO:

DEPARTAMENTO:

IMAGEN No. 13: impresión de dedo pulgar de la mano derecha que se observa en el
desplegado digital descrito e ilustrado anteriormente.
 LOF-15-1233

INACIF- 15-356444

Hoja 11 de 12.

MACROFOTOGRAFIA ¨A¨ MACROGAFIA ¨B¨ ANALISIS TÉCNICO PERICIAL

DUBITADO: fragmento de huella dactilar útil
identificado como LOF -15-1098-2.1, según
dictamen pericial, LOF 15-1098, INACIF-15-35644
de fecha xxxxxxxx
INDUBITADO: impresión del dedo PULGAR de la COINCIDENCIAS ENCONTRADOS
mano IZQUIERDA que se observa en la desplegada
ENTRE IMPRESIONES DACTILARES:
digital a nombre de xxxxxxxxxxxxxxxxx. DPI-CUI
XXXXXXXXXXX, identificado como LOF-15-1233-2.
DE TIPO GENERAL:

PATRON DACTILAR VERTILICIO

ESPECIFICAS

PUNTOS CARACTERISTICOS

Las acotaciones efectuadas muestran puntos

característicos coincidentes señalizados tanto
en el fragmento de huella dactilar descrito en
la MACROFOTOGRAFIA¨A¨ como en la
impresión dactilar ilustrada en la
MACROGRAFIA ¨B¨.

Se llaman puntos característicos a las diversas

formas que presentan las crestas papilares y a
los resultantes de la combinación de estas;
son datos de inapreciable valor para hacer la
identificación de las impresiones dactilares
palmares y plantares. Estos puntos
constituyen la base de la identificación
dactilar.

NOTA: Todos los puntos característicos

señalizados tienen situación, forma y posición
independiente uno de otro dentro del patrón
dactilar.

OBJETIVO PERICIAL: Establecer si los dactilogramas descritos e ilustrados en las MACROGRAFIAS ¨A¨ y ¨B¨ CORRESPONDE O NO entre sí.

CONCLUSIÓN PERICIAL: Al efectuar el estudio comparativo entre los dactilogramas, se encontraron coincidencias en características
específicas para establecer que el dactilograma descrito e ilustrado en la MACROGRAFIA ¨A¨ coinciden con el dactilograma descrito e
lustrado en la MACROGRAFIA ¨B¨, por lo tanto, corresponde e identificado a las personas.
 LOF-15-1233

INACIF-15-35644

Hoja 12 de 12

El presente dictamen va extendido en doce hojas, escritas en su anverso, las mismas llevan el sello
del Laboratorio, así como la Firma y sello del perito que suscribe.

Deferentemente.

BIBLIOGRAFIA.

1. Dirección Federal de Investigación(FBI), Dactiloscopia y usos. Departamento de Justicia de los Estados Unidos de América
Primera Edición 1970.
2. Fiscalía General de Colombia Manual básico de Lofoscópicas, Imprenta Nacional de Colombia, Colombia 1997.
3. Rives Galicia, Luis. Identificación. Dirección General de Servicios Periciales. Procuraduría General de Justicia, México 1990.
4. Sierra Torres, Gladys. La identificación lofoscópicas en un sistema acusatorio, Editorial Leyer, Colombia 2005.
5. Trujillo Arriaga, Salvador. El estudio científico de la Dactiloscopia, Editorial LIMUSA, S.A. México 1995.

ANEXO: a) Desplegado digital y datos generales de a nombre de xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

b) Desplegado digital y datos generales de a nombre de xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx