Mayo 2019 Quiénes somos

APÚNTATE ENSAYOS RESEÑAS ARTES BLOGS OPINIÓN DISCUSIÓN DEBATE

ARCHIVO

ARTÍCULO ENSAYOS ANTERIORES

ECONOMÍA PARA TODOS, INCLUSO
Kelsen y la realidad del Estado INTELECTUALES Y POLÍTICOS
por Luis M. Linde

por Pablo de Lora DANZAD, DANZAD, MALDITOS

por Theodore Dalrymple

El Estado como integración. Una controversia de principio UNA REVOLUCIÓN DE CLASE MEDIA
HANS KELSEN
por Luis Arranz Notario
Tecnos, Madrid, 1997
Estudio preliminar y traducción de Juan Antonio García Amado
184 págs. MARK LILLA EN EL LABERINTO DE LA
IDENTIDAD
por Manuel Arias Maldonado

Es difícil exagerar la influencia que el pensamiento de Hans Kelsen ha ejercido sobre la

teoría del Derecho contemporáneo. A Kelsen se debe no sólo la propagación del modelo
concentrado de control judicial de constitucionalidad en Europa (quizá su aportación más
conocida entre los no estudiosos de la teoría del Derecho), sino, fundamentalmente, un
modo original de aproximarse a ese fenómeno social que es el Derecho. Aún hoy, sus
planteamientos, definitivamente perfilados en la segunda edición de la Teoría pura del
Derecho, de 1960, constituyen, junto con la obra de autores como Hart, Bobbio y Ross, un
referente ineludible para cualquiera que decida emprender la aventura de comprender qué
es el Derecho y cómo funcionan las instituciones jurídicas fundamentales. RESEÑAS

Kelsen fue también un ilustre cultivador de la filosofía política y moral. En ¿Qué es justicia?
y en Escritos sobre la democracia y el socialismo, encontramos una crítica rotunda al
Derecho natural (a la posibilidad, en definitiva, de predicar de los valores una naturaleza
«objetiva»), y, justamente por ello, una defensa de la democracia como desiderátum de tal
posición antirrealista en materia moral. En esta traducción de Juan Antonio García Amado
que nos llega ahora, nos topamos, en su estado más puro, con los presupuestos
epistemológicos típicos del pensamiento kelseniano, aplicados en esta ocasión a la crítica
de la teoría del Estado de Rudolf Smend. Es, pues, esta obra de Kelsen escrita en 1930 una de
confrontación directa, y de ahí que para el lector resulte sumamente útil el cuidado estudio
preliminar que García Amado nos ofrece. En él, de manera concisa, se exponen las tesis de
Smend y los paradigmas filosóficos que informan la controversia entre éste y Kelsen.

Y es que ciertamente, y como se nos anuncia en el título, la controversia es de principio;

acerca, no sólo, de cuál es la respuesta a la pregunta: «¿Qué es el Estado?», sino de cuál ha
de ser la actitud del científico social que decide abordar ese interrogante. Patología lingüística del procés
Pablo de Lora

Para alguien como Kelsen que bebe de las fuentes del positivismo lógico del Círculo de
Viena, existen ciertos fenómenos sobre los que no rige la causalidad sino el principio de
imputación. No es una relación de causa-efecto la que explica el hecho de que alguien emita
en un contexto apropiado las palabras «yo os declaro marido y mujer» y la consecuencia de
que haya un matrimonio, como sí en cambio entre el hecho de que se dé una temperatura
de 100° y el agua hierva. El matrimonio, como el dinero, el Estado, y otras instituciones
sociales, presupone algo así como una voluntad, intersubjetivamente asumida, de asignar
efectos a ciertas acciones humanas. Salvo que mantengamos un escepticismo metafísico
radical, afirmanos que si no hubiera seres humanos no habría ni matrimonios, ni Estados, ni
dinero, pero sí seguiría existiendo agua que a 100° hierve. Lo cual no quiere decir que porque BLOGS
no podamos extender satisfactoriamente el principio de causalidad al dominio de las
ÚLTIMOS MÁS LEÍDOS MÁS ENVIADOS
ciencias sociales, la existencia o realidad de tales instituciones no pueda ser predicada. El
asunto es cómo abordar esa ontología de los hechos sociales y jurídicos; en nuestro caso
CÉSAR ANTONIO MOLINA: EL POETA EN LA
concreto, cómo aproximarse a la «realidad» del Estado. POLIS
Rafael Narbona - Viaje a Siracusa
El nazismo como cultura
Para Kelsen, el Estado no es nada más (y nada menos) que un ordenamiento jurídico vigente José-Carlos Mainer
NO ENSEÑAR AL QUE NO SABE
y válido en un determinado territorio, lo cual equivale a decir: un sistema de supuestos de
Rafael Núñez Florencio - Morirse de risa
conducta humana normados que forman el contenido de un ordenamiento normativo.
Esta web
Sobre ambos utiliza –vigencia
rasgos cookies para obtener datos
y validez– estadísticos
la teoría jurídicadepostkelseniana
la navegación de ha
sus tenido
usuarios. Si continúas navegando
mucho consideramos
LIBERTAD, que aceptas su uso.
PERO, ¿CÓMO?
que decir, pero a nuestros efectos podemos dejar a un lado Más información
dichos desarrollos yACEPTAR Manuel Arias Maldonado - Torre de marfil
controversias posteriores para insistir en que el problema de la existencia del Estado en
Kelsen no es otro que el de la «positividad» del Derecho. MALDITO MAYO DEL 68
Rafael Narbona - Viaje a Siracusa

La crítica de Smend se centra sobre esa caracterización formalistanormativista del Estado. El

NUNCA CABALGARON JUNTOS
Estado, nos dice Smend, es algo más que un sistema jurídico; es real en la medida en que es Manuel Arias Maldonado - Torre de marfil
vida. Y esa «vitalidad estatal» acontece cuando hay realización de un valor compartido;
cuando se da un sentimiento de comunidad entre las personas. Para asentar esta afirmación
Smend recurre a dos instrumentos conceptuales: la noción de Litt de «círculo cerrado» y la
idea de integración. De acuerdo con la primera, una pluralidad de hombres constituye un
círculo cerrado en la medida en que cada uno de ellos se encuentra en una relación de
«perspectiva recíproca». En función de la segunda, y recogiendo las propias palabras de
Smend: «El Estado sólo es en cuanto que y en la medida en que, duraderamente integrado,
se construye en y a partir de los individuos, y ese proceso duradero es en su esencia realidad
socioespiritual» (pág. 76). La integración desde el Estado y para la consolidación de este
mismo, se produciría en los niveles personal (identificación con figuras personales),
simbólico-material (de los himnos, banderas, fiestas e historia colectiva) y funcional (formas
El espíritu de la colmena
de vida que tienden a consolidar el sentimiento de pertenencia), y tendría como Juan Antonio Rivera
instrumento fundamental a la Constitución, que ya no sería meramente la norma suprema
del ordenamiento que dota de validez a las normas subsiguientemente generadas en su
desarrollo tal y como postula Kelsen.

El Estado smendiano resulta ser para Kelsen una entidad supraindividual de la que se
predican procesos anímico-corporales. Esta hipostatación sería incompatible con el
mantenimiento de la imputación como principio rector del dominio de los hechos sociales.
De suerte tal que Smend no consigue (pese a proponérselo expresamente) situarse en un
terreno intermedio entre el normativismo de la Escuela de Viena y la fenomenología de Litt.

La aproximación de Smend estaría, además, plagada de contradicciones internas.

Reparemos en las dimensiones de la integración. Lo que percibimos es que hay ciertas
asociaciones humanas que identificamos como Estados, donde ese conocimiento mutuo
entre los individuos no se da e, inversamente, grupos en los que sí predicaríamos una
interacción fuerte pero que no tienen la forma de Estado. El ámbito de los Estados, apunta
Kelsen, no resulta determinado por el efecto empático de la mediación social, sino que sus La «historia del presente» de
Timothy Snyder y el doble de
Dostoievski
límites personales, territoriales y temporales se establecen a partir de un ordenamiento Mira Milosevich
normativo. El sentimiento de proximidad se da con mucha mayor fuerza, a veces, entre
personas que pertenecen a Estados distintos. ¿Cómo puede la teoría de Smend salvar este
escollo? ¿Cómo puede explicar la ciudadanía de los que son incapaces de sostener una
interrelación vital por su condición de menores de edad o enajenados mentales, si no es
admitiendo que la pertenencia es un asunto jurídico-normativo y no material-simbólico?
Smend afirma, nos recuerda Kelsen, que todo Estado precisa la combinación de los factores
de la integración y, al mismo tiempo, caracteriza a Francia como un Estado parlamentario,
es decir, donde sólo la integración de carácter funcional es puesta en práctica. La
conclusión parece obvia: o bien no es verdad que la integración material-simbólica y
personal es condición de posibilidad de un Estado, o bien Francia (o Gran Bretaña) no son
Estados.

Otro tipo de preguntas y perplejidades que salpican el texto de Kelsen se dirigen a poner de
manifiesto el carácter acientífico de la propuesta smendiana. ¿Por qué razones rechaza
Smend la adopción del parlamentarismo en Alemania? ¿Qué tipo de «hechos» podrían
demostrar afirmaciones de Smend como: «hay banderas nacionales que no son el símbolo Del pasado que ni siquiera es
pasado
Justo Navarro
de una comunidad valorativa suprema y que carecen por ello de la función de integración»
(pág. 91)? Se postula la integración (o lo que es lo mismo, se niega la teoría normativa del
Estado) no porque (como debería ser) sea el resultado frío de la constatación del científico
social, sino por razones axiológicas: el temor al debilitamiento del Estado. Un recelo que,
denuncia Kelsen, resulta informado fatalmente por el antisemitismo y el filofascismo. No de
otra forma cabría entender la aseveración de Smend de que los judíos son por esencia no
aptos para la integración, y su remisión a la literatura del fascismo como gran filón donde
estudiar la integración estatal. Para Kelsen, en resumen, el esfuerzo de Smend es, en gran
medida, un conjunto de «tautologías carentes de significado» (pág. 78), cuando no pura
propaganda política favorecedora del fascismo.

Que el producto intelectual de Smend se mueva entre esas insatisfactorias alternativas, es

posiblemente un efecto debido a la presuntuosidad. Si bien el estudioso de la realidad social
ha de ser consciente de que aquélla desborda el lecho de Procusto del método científico,
ello no quiere decir que lo que podamos avanzar como conocimiento de lo social resulte
inmune a las exigencias –atemperadas– de la razón y la lógica. La teoría del Estado de Smend
La ironía contra los charlatanes
no pasa ese test y de ahí la incisiva censura de Kelsen. Ricardo Dudda

01/12/1997
 Twittear

COMENTARIOS

Kidem 25/08/18 12:39

En esta traducción de Juan Antonio García Amado que nos llega ahora, nos topamos,
en su estado más puro, con los presupuestos epistemológicos típicos del
pensamiento kelseniano, aplicados en esta ocasión a la crítica de la teoría del Estado
de Rudolf Smend, play tank trouble 2.0

temple run 06/12/18 10:27

For you have a new, average or average article you must be understood and try to be
more in search, I am very excited with your article this page, really absolute. Las distintas coordenadas del
islamismo
temple run Maribel Fierro

ENVÍA UN COMENTARIO
Nombre *

Correo electrónico *

Su comentario *

Normas de uso
Los comentarios en esta página pueden estar moderados. En este caso
¿Puede un optimista estar bien
no aparecerán inmediatamente en la página al ser enviados. Evita las informado?
Julio Aramberri
descalificaciones personales, los insultos y los comentarios que no
tengan que ver con el tema que se trata. Los comentarios que
incumplan estas normas básicas serán eliminados.

Deseo mostrar mi email públicamente

He leído y acepto la cláusula de privacidad.

Por favor, para evitar el spam necesitamos que resuelvas la siguiente

ENVIAR
operación matemática:
5+3 =

OTROS ENSAYOS DE PABLO DE LORA

Prostitución, feminismo y las guerras del sexo

05/04/17

Filosofar en tiempos de victimismo identitario: notas sobre el «caso Rebecca El hispanista exquisito
Rafael Núñez Florencio
Tuvel»
01/09/17

Demos gracias a la ley

11/07/18

Sexo sin derecho: las lecciones de Martha Nussbaum

07/03/18

Más allá del positivismo jurídico

nº 170 - febrero 2011

Ver todos los artículos de Pablo de Lora

 RESEÑAS

Patología lingüística del procés

Pablo de Lora

BÚSQUEDA AVANZADA

Te animamos a bucear en el archivo de Revista de Libros. Puedes realizar tus búsquedas

utilizando los siguientes criterios.

PALABRA CLAVE

Coincidencia Cualquiera Todas las palabras

ENVIAR

El nazismo como cultura

José-Carlos Mainer

APÚNTATE ¿QUÉ ES? QUIÉNES SOMOS

ENSAYOS ANÚNCIATE
RESEÑAS Desde 1996 nuestro propósito es transmitir, a través
CULTURA del comentario bibliográfico, opinión cultural de altura
BLOGS a un público lector, muy formado y con intereses más
CARTAS DEL DIRECTOR amplios que los correspondientes a su especialidad.
ARCHIVO
© 2019 REVISTA DE LIBROS AVISO LEGAL

El espíritu de la colmena
Juan Antonio Rivera

La «historia del presente» de Timothy Snyder y el

doble de Dostoievski
Mira Milosevich
Del pasado que ni siquiera es pasado
Justo Navarro

La ironía contra los charlatanes

Ricardo Dudda

Las distintas coordenadas del islamismo

Maribel Fierro

¿Puede un optimista estar bien informado?

Julio Aramberri
El hispanista exquisito
Rafael Núñez Florencio

Patología lingüística del procés

Pablo de Lora

El nazismo como cultura

José-Carlos Mainer

El espíritu de la colmena
Juan Antonio Rivera
La «historia del presente» de Timothy Snyder y el
doble de Dostoievski
Mira Milosevich

Del pasado que ni siquiera es pasado

Justo Navarro

La ironía contra los charlatanes

Ricardo Dudda

Las distintas coordenadas del islamismo

Maribel Fierro
¿Puede un optimista estar bien informado?
Julio Aramberri

El hispanista exquisito
Rafael Núñez Florencio