Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
muestreo no probabilístico de tipo intencional (León & Montero, 2002) que se basa en el
juicio personal del investigador tomando en cuenta la disposición de los participantes y sus
características representativas.
La muestra de estudio estuvo conformada por 120 alumnos con mayor proporción de
mujeres mujeres (59.5%), la edad fue entre los 18 a 27 años de edad (M= 22.28; DE= 1.75),
respecto al ciclo universitario, hubo igual porcentaje entre el quinto, sexto y séptimo ciclo
(33.33%). El 97.5% de los estudiantes eran son solteros y el 2.5% eran casados; referente a
trabajando. En cuanto a la estructura familiar, el 68.8% convivía con sus padres, el 22.3%
con uno de los padres y el 8.3% con otras personas. Por último, en el nivel socioeconómico
PROCEDIMIENTO
Recopilación de datos
la realización del estudio. Se acordaron los horarios, los ambientes, el material de aplicación
grupal en sus aulas. Previo a la administración de los instrumentos, se les explicó sobre el
esta manera con la Declaración de Helsinki para estudios con seres humanos.
Análisis de Datos
programa Statistical Product and Service Solutions (SPSS 22) y para la validez de contenido
La Escala de Apoyo Social Percibido (EASP), fue analizado por la validez del contenido
mediante el criterio de jueces con un total de cinco profesionales con grado de Magister y
grado de representatividad de los ítems de las dimensiones del apoyo social mediante el nivel
Aiken (1980; 1985) junto a sus intervalos de confianza (IC; Fidler, 2002; Penfield, &
Giacobbi, 2004) calculados mediante un programa Visual Basic (Merino, & Livia, 2009). En
este caso, fue implementada una medida no restrictiva (límite inferior del IC superior a .50)
a redes sociales y el apoyo social percibido, mediante la consistencia interna a través del
coeficiente Alfa de Cronbach (α) tomando de base para su interpretación las categorías
propuestas por Cicchetti (1994), siendo sus niveles aceptables a partir del .70 en adelante.
(desviación estándar).
Posterior a ello, se evaluó la normalidad de los datos con el fin de identificar si los
datos del estudio cumplían una distribución normal. La decisión de este proceso se desarrolló
límite inferior esperado (Cicchetti, 1994; IC >.50) lo que indica que el acuerdo entre los
Apoyo Social Amigos, Apoyo Social Familia y Apoyo Social de Otras Personas fueron
Tabla 1
Validez de contenido de los ítems de la Escala de Apoyo Social Percibido
Ítem V IC 90%
Apoyo Social Amigos
EASP 1 .67 .61, .72
EASP 2 .88 .83, .91
EASP 3 .76 .71, .81
EASP 4 .85 .81, .89
EASP 5 .87 .82, .91
Apoyo Social Familia
EASP 6 .69 .63, .74
EASP 7 .90 .85, .94
EASP 8 .88 .83, .91
EASP 9 .87 .82, .91
Apoyo Social de Otras Personas
EASP 10 .86 .81, .90
EASP 11 .92 .88, .95
EASP 12 .92 .88, .95
EASP 13 .87 .82, .91
EASP 14 .90 .85, .94
EASP 15 .92 .88, .95
Nota. EASP = Escala de Apoyo Social Percibido; V: V de Aiken; IC90%: Intervalos de confianza para la V de Aiken
En los resultados de la confiabilidad por consistencia interna (Tabla 2), a través del
coeficiente de Alfa de Cronbach (α), las categorías obtenidas respecto al constructo Adicción
a Redes Sociales (ARS) fueron aceptables en la dimensión Obsesión por el uso de las Redes
Sociales (α= .78), buena para la dimensión de Uso Excesivo de las Redes Sociales (α = .81)
e inaceptable para la dimensión Falta de Control Personal en el Uso de los Redes Sociales (α
= .65). En el caso de la Escala de Apoyo Social Percibido (EASP), la escala general presentó
una categoría Inaceptable (α = .66) en cuando a sus dimensiones, el Apoyo Social de Amigos
presentó una categoría aceptable (α = .66) y las dimensiones de Apoyo Social de la Familia
(α = .44) y Apoyo Social de Otras personas (α = .19) presentaron categorías por debajo del
criterio esperado.
Tabla 2
EASP .66
Apoyo Social de Amigos .77
Apoyo Social de Familia .44
Apoyo Social de Otras Personas .19
Nota: ARS: Adicción a redes sociales; EASP: Escala de Apoyo Social Percibido; α= Alfa de Cronbach.
dimensión uso excesivo de las redes sociales, mientras en el constructo apoyo social las
dimensiones con mayores promedios son la de amigos y familia. Cabe mencionar que para
todos los casos, la dispersión de los datos no fue lejana a excepción de la dimensión de Apoyo
Social de Amigos.
Tabla 3
Estadísticos Descriptivos del ARS y el EASP
M De
ARS
Obsesión 8.49 3.73
Control 6.74 2.56
Excesivo 17.03 3.54
EASP. Los resultados del EASP con las dimensiones del ARS presentaron una dirección
positiva de magnitud moderada para cada caso. Considerando las dimensiones del EASP y
el ARS, las direcciones fueron positivas en cada una de ellas, en cuando a las magnitudes, la
relación de Apoyo Social de Amigos con Control y Uso excesivo fue bajo, y muy bajo con
baja con las dimensiones de Obsesión, Uso Excesivo y Control. Por último, para la Apoyo
Social de Otras Personas las correlaciones fueron muy bajas para Obsesión y Control y una
Tabla 4
Correlaciones Spearman del ARS y la EASP
Obsesión Control Uso Excesivo
Nota **. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral); * La correlación es significativa en el nivel 0.05 (bilateral)