EL PODER ESTÁ EN LA MESA DE EDICIÓN

STEVEN RICO MARÍN

CORREO ELECTRÓNICO: STEVENPHOENIX@UTP.EDU.CO

TRABAJO PRESENTADO A LA PROFESORA TERESITA VÁSQUEZ RAMÍREZ

EN LA ASIGNATURA DE INVESTIGACIÓN FORMATIVA I

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PEREIRA

FACULTAD CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN

ESCUELA DE ESPAÑOL Y COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL

LICENCIATURA EN COMUNICACIÓN E INFORMÁTICA EDUCATIVA

PEREIRA

2018
 EL PODER ESTÁ EN LA MESA DE EDICIÓN

DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA

En Colombia existe una oferta reducida de canales de televisión públicos y privados de

carácter nacional. Desde hace varias décadas, RCN, propiedad del grupo económico Ardila

Lule (1973)1 y Caracol, propiedad del grupo Santo Domingo (1987)2 han dominado los

contenidos programáticos de la pantalla nacional. Por otra parte, el país cuenta con tres

canales públicos, Señal Colombia (1970), Canal Institucional (2004) ambos forman parte de

la Radio Televisión Nacional de Colombia (RTVC)3 y Canal Uno, propiedad de Daniel

Coronell, Yamid Amat, César Gaviria, Patricio Wills y la firma HMTV4 (2017).

Hay que señalar que, Canal UNO no tiene la enorme influencia que tienen los canales

privados y a pesar de tener el noticiero más laureado, respetado y de mayor credibilidad 5, no

tiene la resonancia suficiente para atraer a los consumidores, salvo, el caso aislado de la

integración de ‘narconovelas’ en su parrilla, que le significó aparecer entre los primeros

1
https://es.wikipedia.org/wiki/Caracol_Televisi%C3%B3n
2
https://es.wikipedia.org/wiki/RCN_Televisi%C3%B3n
3
https://es.wikipedia.org/wiki/Radio_Televisi%C3%B3n_Nacional_de_Colombia
4
Hemisphere Media Group, mejor conocido por sus siglas HMTV, es un conglomerado
mediático estadounidense, con sede en la ciudad de Coral Gables, Florida. Fue fundado en enero de 2013 por
Alan Sokol, propietario y socio de diferentes canales de televisión por suscripción y en abierta en América
Latina.
5
http://www.aldia.co/historias/especial-como-se-hace-el-noticiero-mas-premiado-de-la-television-colombiana
puestos de rating nacional6. Dos conclusiones se pueden inferir de este hecho: la primera, la

búsqueda de un mayor rating de sintonía por parte de canal UNO, aprovechando la

transmisión de programas que han tenido éxito en la televisión privada; la segunda,

consecuencia de lo anterior, pone en evidencia la aceptación, por parte de la audiencia, de

unos contenidos que reflejan la actual idiosincrasia colombiana que ha sido el resultado de

dramáticos problemas sociales como el narcotráfico, el conflicto armado, la corrupción

política, la prostitución entre otros y que resumen esa identidad en una popular frase, ‘somos

lo que vemos’.

Esa oferta mínima en lo que respecta a canales nacionales en Colombia, tiene como

consecuencia una reducción de la oferta, lo cual perjudica mayoritariamente a las clases

populares que, ya con el lastre de una mala o nula educación, no tienen acceso a otras fuentes

de información, como es el caso de los medios alternativos que circulan en internet.

Creo que los medios alternativos brindados por la red, como el blog, para citar tan

solo uno, serán la salvación, pues un buen periodista con el internet como soporte,

cumplirá a cabalidad con el objetivo de informar. Habrá otras formas que se

consolidarán: periódicos independientes, grupos de presión, todo aquello que a la

fecha estamos viendo en el mundo y a través del internet de manera desordenada,

pero que ha mostrado efectos positivos: Denuncia, movilizaciones y documentales.7

(Semana 2012, marzo 8)

6
https://www.publimetro.co/co/entretenimiento/2019/01/11/canal-uno-supera-rating-todos-los-programas-rcn.html
7
https://www.semana.com/opinion/expertos/articulo/medios-de-comunicacion-conglomerados-
economicos/322323
Ahora bien, se podría objetar que el consumo de la programación de un canal u otro depende

del destinatario, que este tiene el control, pero ante la ausencia de ofertas lo que hay es lo que

impera y lo que permite el juego de la manipulación. Entendemos por manipulación el acto de

“intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la

información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia y al servicio de intereses

particulares” (DRAE, 2016).

En cuanto a la manipulación mediática, en un Estado “democrático” no se puede controlar a

la gente por la fuerza, pero si se puede controlar lo que ella piensa, y el medio propio para

hacerlo es mediante la manufactura de las noticias, la circulación de propagandas a fin a los

gobiernos de turno y a los grupos económicos, se trata de crear una ilusión que lleve al

consenso o en el peor de los casos reducir al ciudadano a alguna forma de apatía

El tratamiento de una noticia particular está directamente relacionado con los procesos de

elección y disposición de los sucesos, con la selección y combinación de las palabras, con los

puntos de vista construidos a través del lente, con las técnicas de montaje y edición. Analizar

un noticiero y su discurso producido a través del montaje o edición devela el sentido otorgado

a los sucesos que, de otro modo, podrían parecer copias fieles de la “realidad”.

Un trabajo en este sentido contribuiría a fortalecer un pensamiento crítico y analítico en la

sociedad colombiana para con los contenidos que consume. Develar falacias, argumentos

infundados y algo por lo que actualmente atraviesa Colombia, la polarización.

Se podrían enumerar varios puntos que posiblemente soportan esa polarización, como la

trivialidad de los hechos, el poco fomento a la lectura, el casi nulo análisis de contextos y

situaciones, que se está evidenciando en varios medios de comunicación y no solo en la

televisión, sino también en los portales de información digitales y en las redes sociales, donde

un artículo, investigación, noticia, opinión, etc., genera discusiones poco argumentadas,

muchas veces subidas de tono, tanto así que, las amenazas de muerte son bastante frecuentes

entre los que comentan.

Lo anterior es una consecuencia de consumir las imágenes que los medios de comunicación

construyen, empezando desde un titular que puede ser amarillista, erróneo, irónico, sarcástico

o simplemente, en un tono diferente del que fue concebido, mostrando que solo unas pocas

palabras encerradas en un simple titular, sin leer el contenido completo del mismo, lleva a

discusiones y situaciones complejas, fuera de contexto. Esto no es un caso exclusivo de

Colombia, puesto que la venta de las imágenes anteriormente dichas, contribuyeron a varios

acontecimientos que cambiaron las perspectivas políticas internacionales, como lo fueron la

llegada de Donald Trump a la presidencia de USA, la salida del Reino Unido de la Unión

Europea, el regreso de la ultraderecha al poder en Brasil, entre otros.

Dentro de los medios de comunicación la televisión tiene un potencial enorme cuando se trata

de manipular la información, no solo porque es el medio de comunicación de masas que llega

a un mayor número de personas sino por el encanto que representa la difusión de la

información soportada en imágenes, sin mencionar la utilización de un lenguaje emocional

que induce a la población a adoptar cambios de conducta o comportamiento dependiendo de

los intereses de los detentadores del poder

En este sentido, los medios de comunicación masiva y particularmente la televisión son

actores importantes en la construcción de imaginarios sociales, puesto que hacen ver el

mundo, de acuerdo con los intereses de los oligopolios, estos son, un mercado de medios

dominado por un pequeño número de productores oferentes cuyos intereses generalmente no

coinciden con los de las clases medias y bajas. De acuerdo con este sustento, este trabajo de

investigación busca responder a la siguiente pregunta de investigación ¿Qué imaginarios

sociales construye RCN y Noticias UNO a partir de la edición, a propósito de la marcha

realizada por los movimientos estudiantiles durante el paro de la Universidad pública en

Colombia en el año 2018?

 OBJETIVOS

GENERAL

 Analizar los imaginarios sociales que se construyen desde los noticieros RCN y UNO,

haciendo una revisión de la edición.

ESPECÍFICOS

 Analizar la edición de los productos televisivos mediante un marco conceptual que

permita establecer claridades desde los aprendizajes adquiridos en la carrera de

licenciatura en comunicación.

 Definir un corpus que permita observar las diferentes posturas de los canales de televisión

más representativos del país, en torno a un tema específico de impacto nacional.

 Analizar desde la edición, las distintas formas con las que se manifiesta la manipulación

mediática en los noticieros de la televisión colombiana.

 JUSTIFICACIÓN

Se desea realizar esta investigación puesto que muchas veces, pasa por desapercibido, el

hecho que los discursos van más allá de las palabras, y en los medios de comunicación el

lenguaje audiovisual puede ser tan o más importante que lo que se dice por medio de la

oralidad o la escritura. Tópicos como los colores, las imágenes, los sonidos, los tiempos, entre

otros, tienen su propio lenguaje que abarca un discurso propio y que valdría analizarlo

adecuadamente. Es necesario atender el problema que se viene presentando acerca de la

manipulación mediática por la que ha pasado y sigue pasando Colombia, sobre todo cuando la

oferta de canales en un medio de comunicación como la televisión, es tan escasa.

Para lograr lo anterior se propone revisar el montaje que se realiza desde la edición, puesto

que es una parte esencial, sino la más esencial, del lenguaje audiovisual. Esto último es

importante para poder llegar a comprender el alcance que tiene la televisión, mediante un

programa de su parrilla, en este caso, un noticiero que puede llegar a ocupar entre el 30 - 40%

del horario (de las 24 horas), dividido en varias emisiones. Por ende, entender qué desean

transmitir y tratar de decodificar estos lenguajes, son cuestiones necesarias para poder entrar

de lleno en un análisis detallado de cualquier noticia en particular.

En este caso, el objetivo es analizar un hecho que impactó recientemente a la sociedad

colombiana; el paro por parte de los estudiantes, debido a la poca importancia que se le está

dando a la Educación en el país, reflejado en el presupuesto nacional, (según indican los

mismos estudiantes). Ante este acontecimiento importante, se decide examinar las diferentes
emisiones de los fines de semana entre canal Uno y canal RCN, desde el 10 de octubre hasta

el 18 de diciembre del 2018, que es el periodo abarcado entre el inicio y la conclusión del

paro.

Desde la licenciatura en comunicación se nos sugiere entender lo que se comunica y de qué

manera se hace, para poder enseñar a la sociedad, formas de entender el mundo desde

perspectivas críticas y con miras a transformarlo, sobre todo en Colombia, que sufre tanta

volatilidad en la información, donde a diario se ven noticias falsas y superficiales, puesto que

no podemos olvidar que consumimos televisión a diario, desde varias plataformas, cuando es

por opción propia o indirecta, cuando pasamos en la calle, en una tienda, centro comercial

etc., siempre habrá un televisor alrededor que esté brindando una información. Es bastante

común sintonizar en las horas de comer, el noticiero de un canal u otro, que brinda un

contenido, unas visiones de mundo o discursos y en un orden seleccionado previamente, pero

que, por falta de un correcto análisis de situaciones y contextos, nos seguimos sumergiendo en

una nueva guerra, la guerra verbal por tener la razón.

 ESTADO DEL ARTE

 Censura, mentira y manipulación mediática. Un apunte historiográfico – Jaume Guillamet

– Revista Brasileña de Historia De Medios Vol.7, N°1, junio 2018.

El catedrático Jaume Guillamet de la Universitat Pompeu Fabra, realizó para la Revista

Brasileña de Historia De Medios en el 2018, un artículo/ensayo llamado Censura, mentira y

manipulación mediática. Un apunte historiográfico basado en el coloquio sobre ‘Historia y

manipulación mediática’ que se dio lugar en Sao Paulo (Brasil) ese mismo año. Este artículo

tiene como propósito mostrar las distintas maneras en que la información puede ser

manipulada, desde la censura, las mentiras, el montaje, entre otros. Esa manipulación se

puede dar desde varios lados, dependiendo los intereses propios o ajenos a los cuales sirva,

desde lo político hasta lo comercial y que trasciende de lo análogo, saltando de un aparato

electrónico (Televisión), a lo digital (Redes sociales). El marco teórico del investigador se

valió de autores como Sylvain Timsit (Strategies de manipulation) y Michael Schudson

(Discovering the news).

 ¿Nos manipulan los medios? – Patrik Charaudeau – CIC. Cuadernos de Información y

Comunicación N°10, 2005.

El investigador y profesor Patrik Charaudeau de las Universidades de Paris Nord y Paris XIII,

realizó en el año 2005 el siguiente artículo titulado ¿Nos manipulan los medios? Este artículo

tiene como objeto aclarar muchas de las opiniones que la televisión tiene, en ocasiones

infundadas y que van más allá de un emisor-canal-receptor, convirtiendo esta idea en una
 situación más compleja, donde hay una fuente del saber que es múltiple (multienunciador), un

medio que monta una información que puede cambiar el significado y en quien lo recibe, los

enunciatarios, que a su vez son distintos unos de otros, sexo, profesión, nivel educativo, etc.

También llama la atención una aclaración para con la imagen audiovisual mostrada que

pretende ser fiel a la realidad, pero no es más que un aspecto ilusorio de la misma. Lo

anterior, es predispuesto por la máquina televisiva (conjunto de grabaciones, presentadores,

editores y demás actores). Por último, el investigador brinda luces sobre cómo se relata desde

la televisión: Tiempo (urgencia), Espacio (lugar) y Accidente (insólito) y su posterior

“retroalimentación”, la opinión pública mediante encuestas, opiniones, etc., que da a conocer

el poder que la televisión puede llegar a tener.

 Lenguaje audiovisual y manipulación – Stella Martínez Rodríguez– Grupo Comunicar

N°25, 2005.

La profesora Stella Martínez Rodríguez de la Escuela Superior de Comunicación de Granada,

realizó en el año 2005 el siguiente artículo Lenguaje audiovisual y manipulación que tiene

como propósito, alertar y hacer reflexionar sobre los riesgos de manipulación a los que

habitualmente se ven sometidos los espectadores, sin ser apenas conscientes. Se comienza

explicando el concepto de manipulación en general, sus posibles autores y la finalidad que

pretende. También explica otras formas de discursos que van más allá de la palabra escrita u

oral, encerradas en el lenguaje audiovisual y con un objetivo utópico de fomentar la educación

para los medios audiovisuales.

 Manipulación emocional televisiva como instrumento para someter a los pueblos

latinoamericanos – Lautaro Matías Taibo Rodríguez – Revista Científica De FAREM-

Estelí, N°8, 2013.

El profesor, investigador y columnista Lautaro Matías Taibo Rodríguez de la Universidad de

Buenos Aires, realizó en el año 2013 la siguiente investigación titulado Manipulación

emocional televisiva como instrumento para someter a los pueblos latinoamericanos que tiene

como objeto dar a conocer la manipulación emocional ejercida tanto por los noticieros

estelares de los medios de comunicación Canal 7 (La tv Pública) y Canal 13 (el Trece) de

Argentina, como por los de los canales Globovisión y VTV (Venezolana de Televisión) en

Venezuela. Utiliza la Metodología del Deconstruccionismo Sensorial posibilitó interpretar los

aspectos denotativos y connotativos tanto en el espectro visual como en el auditivo. Los

resultados obtenidos constituyen ejes centrales para entender en de qué forma operan las

armas de manipulación televisivas. El marco teórico del investigador se valió de autores como

Aram Aharonian (Vernos con Nuestros Propios Ojos. Apuntes Sobre Comunicación y

Democracia), Romano (La intoxicación lingüística y la violencia mediática: el secuestro del

conocimiento); García, Dádamo & Slavinsky (Propaganda Gubernamental. Buenos Aires: La

Crujía.) y Antonio Gramsci (Cartas desde la Cárcel).

 Mass media, género y construcción de imaginarios sociales: un análisis de la

representación mediática de Brasil en España – Maria Badet Souza – Revista Textura,

N°26, julio - diciembre 2012.

La doctora e investigadora Maria Badet Souza de la Universidad Autónoma de Barcelona,

realizó para la Revista Textura en el año 2012, un estudio de Tesis Doctoral llamado Mass

media, género y construcción de imaginarios sociales: un análisis de la representación

mediática de Brasil en España. Este estudio tiene como propósito, reflexionar sobre las

implicaciones que las informaciones mediáticas pueden tener en la construcción del

imaginario social de Brasil en España. También sobre el importante papel que la

representación mediática de los colectivos de Brasil puede tener en la construcción del

imaginario social del país y de la mujer brasileña, entendiendo que el imaginario colectivo es

el resultado de la transmisión y de la difusión de un conjunto de representaciones que han

conferido un significado compartido.

 La política en la manipulación mediática y la comunicación partidista en el gobierno –

Yleirim Sulbarán – Orbis-Revista Científica Electrónica de Ciencias Humanas, N°29, 2010.

La investigadora Yleirim Sulbarán de la Universidad Católica Andrés Bello presentó una

investigación titulada La política en la manipulación mediática y la comunicación partidista

en el gobierno en el año 2010. Tiene como propósito, analizar la manera en que la

comunicación se relaciona con la política. Además, se plantea la participación de las redes

sociales en el acontecer político y cuál es el comportamiento de los actores gubernamentales

venezolanos para el control de la información en el respectivo país. El marco teórico de la

investigadora se valió de los autores Anny Paz, Silvia Romero, Bladimir Díaz, Luis Rodolfo

Rojas Vera, Marlyn Vargas (Tratamiento Informativo de los Principios Básicos

Organizacionales de Venezuela Realizado por los Canales de TV Públicos y Privados), Luis

Morales (Propuestas para la medición de la carga informativa de los mensajes audiovisuales y

sus efectos) y José Luis Da Silva (La importancia de la reflexión moral para un autogobierno

de sí).
 MARCO TEÓRICO

Ficcionalidad, mundos posibles y campos de referencia

Si la realidad es un discurso y un discurso se construye focalizado desde un punto de vista,

entonces hay tantas realidades como discursos, miradas y puntos de vista. Es cierto que lo real

no permanece estático y que el referente nunca es el mismo, pero eso no implica que no exista

o no sea válido como referente. Siguiendo esta lógica, todo es una ficción y no existen

discursos no ficcionales que se refieran a lo real. (pág. 70)

No hay discurso comunicativo sin referente. La ficcionalidad y la fantasía seleccionan

fragmentos dispersos de lo existente para luego componer una unidad nueva… Siguiendo con

la lógica que desconfía del lenguaje, los mundos posibles serían doblemente ficcionales por

cuanto el modelo del mundo real sobre el que se basa el mundo posible es de antemano

considerado ficcional. (pág. 75)

Las características de estos mundos según Doležel (1991: 11-54) son: 1. Los mundos

ficcionales son conjuntos de estados de cosas posibles sin existencia real; 2. El conjunto de

mundos ficcionales es ilimitado y muy diverso; 3. A los mundos ficcionales se accede a través

de canales semióticos. (…) (pág. 83)