Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Clasificacingeomecnicadebieniawskiormr 151010070609 Lva1 App6892 PDF
Clasificacingeomecnicadebieniawskiormr 151010070609 Lva1 App6892 PDF
Este sistema fue desarrollado por Z.T. Bieniawski en los años 70 siendo reformado en
numerosas ocasiones y siendo la actual por el momento la de 1989.
Se basa en la suma de una serie de factores o parámetros del macizo rocoso para su
clasificación geomecánica.
Factor Signo Descripción del parámetro Clasificación Valuación
1. (+) Resistencia a la compresión simple de la roca inalterada 0 a 15
Básica
2. (+) RQD (existe un sistema basado en este mismo parámetro) 3 a 20
3. (+) Espaciamiento de las discontinuidades (fisuras, diaclasas) 5 a 20
4. (+) Estado de las discontinuidades 0 a 30
5. (+) Presencia de agua subterránea 0 a 15
6. (– ) Orientación de las discontinuidades respecto al eje de desarrollo Ajuste 0 a -12
Clasificación Geomecánica RMR SUMA = Valuación Total
1
Clasificación RMR Geomecánica de Bieniawski 1989: Parámetros de clasificación
PARAMETRO ESTIMACION Y ESCALA DE VALORES
Carga puntual Únicamente
MPa > 10 4 – 10 2–4 1–2 Compresión
Resistencia
Kg/cm² (aprox) 100 40 - 100 20 - 40 10 - 20 Simple
de la
1 roca sana Compr. Simple
MPa > 250 100 – 250 50 – 100 25 –50 5-25 1-5 <1
Kg/cm² (aprox) >2 500 1 000-2 500 500 – 1 000 250 - 500 50-250 10-50 <10
Valoración 15 12 7 4 2 1 0
RQD % 90 – 100 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25
2
Valoración 20 17 13 8 3
Separación de
>2m 0,6 – 2 m 0,2 – 0,6 m 0,06 – 0,2 m < 0,06 m
3 discontinuidades
Valoración 20 15 10 8 5
Estado de las Muy rugosas. Ligeramente Ligeramente Espejo de falla o con Relleno blando > 5
Discontinuas. rugosas. rugosas relleno < 5 mm o abiertas mm o abertura > 5
4 discontinuidades Sin separaciones. Abertura <1 mm. Abertura<1mm 1 – 5 mm. Diaclasas mm
(ver guía especial) Borde sano y duro. Bordes duros. Bordes blandos continuas Diaclasa Continua
Valoración 30 25 20 10 0
Caudal por 10 m
Nulo < 10 L/min 10 – 25 L/min 25 – 125 L/min >125 L/min
de túnel
Relación entre la
presión de agua y
Presencia
la mayor del 0 0 – 0,1 0,1 – 0,2 0,2 – 0,5 > 0,5
5 de agua terreno
σ w / σ1
Ligeramente
Estado general Seco Húmedo Goteando Fluyendo
Húmedo
Valoración 15 10 7 4 0
Corrección por orientación de las discontinuidades (ver guía especial)
Muy Medio o Muy
Dirección y Buzamiento Favorable Desfavorable
favorable regular desfavorable
6
Túneles 0 -2 -5 - 10 - 12
Valoración para Cimentación 0 -2 -7 - 15 - 25
Taludes 0 -5 - 25 - 50 - 60
Guía especial para valorar el factor 4. Valoración del estado de las discontinuidades.
P a r á m e t r o V a l o r a c i ó n
Longitud de la discontinuidad <1m 1–3m 3 –10 m 10 – 20 m > 20 m
(Persistencia) 6 4 2 1 0
Nada < 0,1 mm 0,1 – 1,0 mm 1 – 5 mm > 5 mm
Abertura
6 5 3 1 0
Muy
Rugosa Ligeramente rugosa Ondulada Suave
Rugosidad rugosa
6 5 3 1 0
Relleno Relleno
Relleno duro Relleno duro
Ninguno blando blando
Relleno
< 5 mm > 5 mm < 5 mm > 5 mm
6 4 2 2 0
Ligeramente Moderadamente Muy
Inalterado Descompuesto
Alteración alterado alterado alterado
6 5 3 1 0
2
Guía especial para valorar el factor 6. Dirección (rumbo, inclinación y buzamiento) de las discontinuidades
principales respecto a la orientación de la obra.
Inclinación >20° Inclinación >20° Inclinación ≤ 20°
Rumbo de las discontinuidades: perpendicular al eje de la obra Rumbo de las discontinuidades: paralelo Rumbo y buzamiento de
al eje de la obra las discontinuidades:
Excavación con el buzamiento Excavación contra el buzamiento cualquiera
Incl. 45º - 90º Incl. 20º - 45º Incl. 45º - 90º Incl. 20º - 45º Incl. 45º - 90º Incl. 20º - 45 Inclinación 0º-20º
Muy favorable Favorable Media o regular Desfavorable Muy desfavorable Media o regular Desfavorable
Tiempo de sostenimiento y longitud de 10 años con 6 meses con 8 m 1 semana con 5 m 10 horas con 2,5 30 min con 1 m
claro (inicial 1979) 15 m de claro de claro de claro m de claro de claro
Tiempo de sostenimiento y longitud de
20 años con 15 1 año con
claro (Bieniawski, 1989) igual igual igual
m de claro 10 m de claro
Cohesión de la roca MPa >0,4 0,3 – 0,4 0,2 – 0,3 0,1 – 0,2 < 0,1
kg/cm2 >4 3-4 2-3 1-2 <1
Ángulo de rozamiento interno > 45º 35 – 45º 25 – 35º 15 – 25º < 15º
3
Correlaciones RMR empíricas de interés:
Carga o Presión sobre el Módulo de deformación empírico E en (GPa)
sostenimiento Para
P = [(100 – RMR)/100]·γ·b 10< RMR ≤50; Em = 10 [(RMR-10)/40] Serafín y Pereira (1983)
Unal (1983) RMR> 50-55; Em = 2RMR – 100 Bieniawski (1978)
Presión en sostenimiento: P (t/m2)
Ancho del túnel: b (m) RMi = 10 ((RMR-40)/15)
Densidad de la roca: γ (t/m3) GSI = RMR89 - 5
Parámetros de la roca de Hoek y Brown
Correlación RMR con Q Roca excavada por medios mecánicos
Bieniawski m = mi ·e ((RMR-100) / 28)
RMR = 9·lnQ + 44 s = e ((RMR-100)/ 9)
Abad Roca excavada mediante voladura.
RMR = 10,5·lnQ + 42
Rutledge
m = mi ·e ((RMR-100) / 14)
RMR = 13,5·lnQ + 43 s = e ((RMR-100) / 6)
Siendo m y s parámetros de la roca alterada y mi y si los parámetros de rotura de la
roca de Hoek y Brown en el laboratorio.
Diaclasado: índice de diaclasas (JP) JP = {10 ((RMR-40)/15)}/ σc
Otras correlaciones empíricas RMR
Choquet y Hadjigeorgiou (1993).
RMR=5·lnQ + 60,8 (S. AFRICA - túneles)
Para España: Tamaño de las anclas según clase RMR:
RMR =43,89 - 9,19·lnQ (minado en roca suave)
RMR =10,5·lnQ + 41,8 (minado en roca dura) I MUY BUENA 81-100 Anclas ocasionales L=1,4 + (0,18xW)