Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Los Dos Significados de Falsabilidad PDF
Los Dos Significados de Falsabilidad PDF
KARL POPPER
(Universidad de Londres)
Introducción
Los términos técnicos «falsable» («empíricamente refutable») y «Ial-
sabilidad» («refutabilidad empírica») fueron introducidos por Karl Pop-
per en la revista Erkenntnis (3, 1933, p. 246 y ss.) y en La Lógica de la inves-
tigación cient(fica (1934), en relación con su solución del —por él denomi-
nado— problema de la demarcación, el cual consiste en la búsqueda de un
criterio que nos permita distinguir las pToposiciones empinco-cientificas
(teorías, hipótesis) de otras, y pa¡-ticularmente de las pseudo-científicas.
las precientíficas y las metafísicas. (El problema de la demarcación debe
ser diferenciado del de la verdad, que es aún más importante, ya que tam-
bién teorías falsas (falsadas). como por ejemplo las fórmulas de radiación
de Rayleigh-Jeans y de Wien’ o la teoría atómica de Bohr de 1913 tienen
obviamente el carácter de afirmaciones empírico-científicas).
Aunque (según Tarski y Popper) no puede haber ningún criterio de
verdad, sí que hay. de acuerdo con Popper. un criterio de demarcación: el
criterio de falsabilidad. según el cual una proposición (o una teoría) es
empírico-científica si y sólo si es falsable.
Revista de FiIasofia~ ‘>3 época, vol. IV (l99l~. núm. 5. págs. 3-II. Editorial Complutense. Madrid
4 Karl Popper
1. LA TESIS
1. «Todos los cisnes son blancos». Esta teoría es falsable. ya que con-
tradice pe. al siguiente enunciado básico (que, dicho sea de paso, es fal-
so): «El 16 de Mayo de 1934, entre las 10 y las 11 de la mañana, había un
cisne negro ante el monumento a la emperatriz Isabel. sito en el Volks-
garten de Viena».
2. El principio einsteiniano de proporcionabilidad entre masa inerte y
masa gravitatoria (pasiva) 2 (Este «principio de equivalencia» parece ser
verdadero, a pesar de que recientemente fue atacado). Aunque está en
contradicción con muchas posibilidades de falsación, es decir con suce-
sos cuya observación es lógicamente posible, hasta ahora todos los expe-
nmentos parecen confirmarlo exactamente, ello a pesar de todos los em-
peños por producir experimentalmente una posibilidad de falsación (Ro-
land Eótvós ideó tales experimentos).
3. «Todas las acciones humanas son egoístas, están dirigidas por el
propio interés, y las que no lo aparentan se llevan a cabo con el interés
egoísta de aparecer como altruistas ante si mismos y los demás». Esta
teoría está ampliamente extendida y tiene variantes conductistas. psicoa-
nalíticas, utilitaristas, vulgar-marxistas, de la psicología individual, religio-
sas («alcanzar el reino de los cielos»), y de la sociología del conocimiento
(«el conocimiento está dirigido por el interés»). Es claro que ni la teoría
ni sus variantes son falsables, pues se trata de ideologías pseudocientífica&
4. Tampoco son falsables las proposiciones siguientes; ni el famoso
ejemplo de RudolfCarnap de enunciado existencial puro: «Hay un color
(‘rojo trompeta’), cuya contemplación causa pavor», ni este otro: «Hay
una ceremonia cuya ejecución exacta obliga al diablo a aparecer»- Tales
proposiciones no son falsables. (Pero si son verificables en principio,
pues no es lógicamente imposiNe dar con una ceremonia, cuya ejecución
Los dos sign~ficodos de falsabilidad 5
1. EL ESTADO DE LA CUESTIÓN
BIBLIOGRAFIA
ALBERT, H.: Trakraí aher krúische Vernunfl. 1968: 4’ edie. mejorada. 1980.
ANDERssoN, G.: Krñik und Wissenschafisgeschichre. 1988. «Sind Falsifikationismus und
Fallibilisrnus vereinhar?» En: Radnitzky. G. y Andersson, G. (l-lg). Voraussezzungen
und Grenzen der Wissenschafi. (Trad. del inglés) (1979) Ed. alemana mejorada y am-
pliada 1981.
BARTLEY. W. W. III: The Philosophy of Karl Popper. Parte 1: «Hiology and evolutionary
epistemology’>. Parte 2: «Consciousness and physics: quantum mechanics. proba-
bility. indeterminism. and the mind-body problem>s. Parte 3: «Rationality. criti-
cisnv and logic». En Philosophia 6-8, 1976-1982.
LAKATO5, 1., y MusciRAvE, A. (Hg.): Kritik und Erkennmnisfonschrñt Kolloquium London
1965. (Trad. del inglés) (1970) 1974. [Trad. española: La Cn’ticav e’ desarrollo del co-
nocimiento. Grijalbo. Barcelona 1975. N.d.Tj.
LEVINsoN. P. (Hg.): In pursuit of truth. Essays on rite philosophy of Karl Popper on ihe oc-
6sion of bis SOth birthdar 1982.
c
NEEDHAM, J., y PAGEL, W. (Hg.): Background of ínodem science. 1938-1975.
PIOVPER. K. R.: Log¿k dei’ Forschung. 1935. 1984. jItad, española: La lógica dc la i,ivesí¿-
gacián científica. Ed. Tecnos, Madrid, N.d.T.I.
— Dic ¡wide,, Grundprohleme dvi’ Erkenntnisrheorirt 1930 bis 1933, 1979.
Los dos significados de falsabilidad 9
— Realísm and rhe ami of science. En: Bartley. W. VV. III (edj. Postscript to the logic of
sc¡en4fic discover. Vol. 3. 1982. ¡Trad. española: Realismo y el objetivo de la ciencia.
Ed. Tecnos. Madrid 1985. N.d.T.j
RADNUrzKY. O.. y ANDER5SON, O. (Hg>: Fortschritr und Rationalirdí dei’ Wissenschafi.
(1978> 1980. [Trad. española: Progreso y Racionalidad en la Ciencia. Alianza Ed..
Madrid 1982. N.d.T.1.
— Vorausserzungen und Grenzen dei’ Wissenschafi (1979)- (1981).
SCHILPP. 1’. A. (edj: The philosophy of Karl Popper. Vol. 1; 2. 1974.
GUNNAR ANDERSsON/GERARD RADNITZKY/KARL POPPER.