UNIVERSIDAD DEL CAUCA

FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES, EXACTAS Y DE LA EDUCACIÓN

PROGRAMA DE BIOLOGÍA
CURSO: FILOSOFÍA DE LA BIOLOGÍA
TALLER EVALUATIVO

Nombre:xxxxxxxxxx Cod. xxxxxxx

1. De acuerdo a las críticas a la teoría de la evolución por selección natural expuestas
al final del capítulo tres del texto de Antonio Diéguez “la vida bajo escrutinio” en
las que se muestra desde la propia biología cómo la teoría de la evolución no es
suficiente para explicar todos los cambios evolutivos y que ha sido cuestionada
puntualmente en la explicación sobre el gradualismo, el origen de las variaciones y
la identidad de los mecanismo micro y macroevolutivos. Desarrolle el siguiente
ejercicio de análisis:

a. Identifique las criticas puntuales que se hacen y el argumento que desarrolla quien
las hace en cada uno de los tres apartados.

Las criticas científicas a la teoría de la teoría de la evolución:

 La teoría de la endosimbiosis: Según la afamada teoría de Lynn Margulis, la

simbiosis y no la variación gradual es la que está detrás de la gran innovación
evolutiva que representaron los euceriontas, ya que como se dice en esta los
primeros eucariotas habrían surgido como consecuencia entre la unión
simbiótica entre dos células procariotas, un ejemplo de esto es el proceso por
el cual la celula fagocito en un principio a la que es hoy la mitocondria, que
proporcionarían energía a esa celula y recibió a cambio protección, pasando de
ser una simple bacteria aerobia a un orgánulo especializado; de forma similar
habría ocurrido posteriormente con los cloroplastos (dando origen a las células
vegetales). Margulis generaliza a partir de aquí que estete proceso en el que se
van acoplando genomas distintos es más común en loa evolución de lo que
parece.

 La teoría del equilibrio puntuado o interumpido: propuesta por Niles Eldredge

y Stephen Jay Gould afirma que los cambios morfológicos se dan
fundamentalmente en los momentos en que se origina una nueva especie, y
afecta solo a poblaciones pequeñas y aisladas, permaneciendo estables el resto
de las especies. En contra oposición a la teoría evolucionista de Darwin esta
explicaría la escasez de formas intermedias en el registro fósil al ser un efecto
originado por la propia escasez de poblaciones que hubieran experimentado un
 cambio importante. Reduciendo de este modo la probabilidad de que alguno
de estos individuos que componen a la especie en medio de su cambio quedara
fosilizado y fuera encontrado después por los paleontólogos.

esta propuesta fue presentada como una superación del gradualismo filético,
para el cual los cambios evolutivos habrían sido siempre graduales,
produciéndose a una taza de cambio constante y que habrían afectado a todas
o a casi todas las especies ancestrales.

 La teoría neutralista: fue elaborada por Motoo Kimura, Jack L. King y Thomas H.
Jukes; y esta nos dice que muchas variaciones en los organismos, almenas a
nivel molecular, son neutras con respecto al valor adaptativo, es decir, que se
ha demostrado que los mayores o la mayoría de cambios que se han
proporcionado en el genoma de muchas especies este ligando a los introne y
no a las regiones codificantes; por lo que si la mayor parte de los cambios
genéticos y proteicos habían sido neutrales, la selección natural perecia tener
entonces un papel insignificante.

b. Aclare hasta qué punto pueden ser críticas o aportes a la teoría.

 En la teoría de la endosimbiocis lo cierto es que no hay oposición real frente a

la teoría general de la selección natural. De hecho Margulis considera que la
selección natural es la que favorece a la endosimbiosis como origen de los
eucariotas.

 Después de ver los fundamentos de la teoría del equilibrio puntuado, lo cierto

es que, la posición generalmente admitida hoy día pasa por asumir que hay
cambios graduales y cambios bruscos en la evolución, y se puede llegar a
explicar los largos periodos de tiempos sin cambios morfológicos se puede
deber, según Eldredge que ante los cambios en el entorno las especies, en
lugar de cambiar para adaptarse, suelen migrar para buscar hábitats similares ,
de ahí que se mantuvieran por mucho tiempo con una misma morfología.

 la teoría neutralista no niega el papel de la selección natural en la

determinación del curso de la evolución adaptativa, pero si asume que sólo una
diminuta fracción de los cambios moleculares son adaptativos, es decir que las
moléculas de nuestro cuerpo experimentan una gran cantidad de cambios que
son neutros en lo que se refiere a su contribución en la lucha por la
supervivencia y el éxito reproductivo; haciendo que esos cambios contribuyan
 ciertamente a un proceso evolutivo pero no seria por selección natural, osea
que solo se afirmaría que los cambios adaptativos son muy escasos
comparados con los cambios puramente neutrales que también conformarían
a la evolución.

c. Desarrolle una conclusión sobre las críticas que ha recibido la teoría de la

evolución de Darwin.

Más que como críticas estas observaciones pueden verse más como ideas
complementarias a la misma teoría de la evolución de Darwin, especializándose
mejor en enfoques más ambiguos a la misma idea de adaptación y el proceso que
este conlleva para su logro.

2. En este apartado puede responder a cada una de las siguientes preguntas o puede
realizar un escrito corto y conciso que tenga que ver con el tema y las preguntas
que se hacen:

a) ¿En qué consiste la teoría de construcción de nicho?

La teoría de construcción de nicho es una rama emergente de la biología evolucio-

nista que pone el énfasis en la capacidad de los organismos de modificar la
selección natural en su ambiente y por esa razón actúan como co-directores de su
propia evolución y la de otras especies. Ha de ser considerada más como una
forma alternativa de pensar acerca de problemas de la evolución que como un
campo separado de la investigación evolucionista.

b) ¿Cuál es su relación con la teoría de la evolución por selección natural?

La selección natural es entendida como la reproducción diferencial entre

variedades de las diferentes especies en virtud de las ventajas que ciertas
características de los organismos favorecen (o, en caso contrario, perjudican) la
supervivencia de unas u otras. En la selección natural, el medio o ambiente como
conjunto o sistema de restricciones juega el papel fundamental y se considera que
cualesquiera transformaciones del mismo por parte de los organismos no son
suficientemente importantes como reacción y contrapeso a esas restricciones. La
tesis de la construcción de nicho es justamente que esas transformaciones son
relevantes en el proceso general de la evolución porque contribuyen incluyendo en
el mismo la transformación de los ambientes como resultado de la acción de los
organismos. Por tanto, la idea de la construcción de nicho no niega la acción de la
selección natural, sino que la complementa de forma recíproca.
c) ¿Por qué se habla de la relación entre la selección natural y construcción de
nicho como una relación dialéctica? y ¿Qué consecuencias introduce al
entendimiento de la evolución?

En el texto se le denomina “dialéctica” a la relación entre la selección natural y a la

construcción del nicho, por ser vistas ambas teorías como un proceso de
trasmisión en una interacción que se corresponde de forma mutua en cuanto a
que los organismos no solo heredan los genes sino también los ambientes, y así
como el entorno adapta los organismos, se podría decir que lo mismo ocurre de
manera contraria, al ser los organismos quienes adapten su entorno para subsistir
en él.

d) ¿Considera que la evolución es una teoría que puede permitir acercamientos

entre las ciencias humanas y las ciencias biológicas? Argumente y aporte ejemplos.

La teoría de la evolución por selección natural y construcción de nicho, basada en

principios ecológicos y técnicos, proporciona la base de un panorama unificador de
las ciencias biológicas y las ciencias humanas, precisamente porque se desarrolla
sobre los principios que ambas comparten.

Las ciencias naturales y las ciencias humanas comparten principios restrictivos y

técnicos: en ausencia de nombre procedente de la Semiótica de Morris, se le
denomina punto de vista económico, en virtud de que los principios restrictivos
(limitaciones del entorno a las acciones) y los técnicos (acciones de transformación
del entorno) componen, en el sentido etimológico de «oikos», la idea de que los
elementos del entorno no sólo son limitaciones, sino también disponibilidades
(recursos)
Por ejemplo el tratamiento digestivo del suelo de las lombrices de tierra ya
estudiadas por Darwin. Entre selección natural y construcción de nicho se
establece la dialéctica de la evolución, un proceso de realimentación no trivial que
tiene un intercambio peculiar entre la naturalización de la acción y la
operativización de la naturaleza.