Problema 12:

Una fábrica de muebles desea tecnificar su departamento de pintura y secado. El

asesor técnico le propone dos alternativas de inversión.

La primera, adquirir un equipo de pintura y secado marca Alfa a un costo de

$8.700.000, que tiene un costo anual de mantenimiento de $2.200.000, y un valor
de salvamento de $2.400.000 al final de su vida útil de seis años.

La segunda, adquirir un equipo alternativo marca Beta que tiene un costo de

adquisición de $6.800.000, y sus costos anuales de mantenimiento $900.000, el
primer año, con incrementos anuales de $350.000. La vida útil que da le fabricante
a este equipo es de nueve años, con un valor de salvamento de $1.500.000, al final
de ese periodo.

La TMAR es de 8% anual. Si se desea tomar la mejor decisión económica, dado

que ambas alternativas ofrecen la misma calidad productiva y los mismos ingresos,
¿qué alternativa se debe seleccionar?

PROBLEMA 12

MAQUINA DE SECADO MAQUINA DE SECADO

DESCRIPCION
MARCA ALFA MARCA BETA

Costo Inicial (C) $ 8.700.000 $ 6.800.000

Costo Anual de Operación (CAO) $ 2.200.000 $ 900.000

Valor de Salvamento (S) $ 2.400.000 $ 1.500.000

Vida Útil (k) 6 años 9 años

TMAR 8% 8%
Se realiza la línea de tiempo para la primera alternativa

2.400.000

1 2 3 4 5 6

8.700.000
2.200.000

Se realiza la línea de tiempo para la segunda alternativa

1.500.000

1 2 3 4 5 6 7 8 9
5 5 5
5

6.800.000
900.000

Tenemos:

PT= P1+P2

1 − (1 + i)−n
P=A [ ]
i

(1+8%)6 −1
Pt = 8.700.000+2.200.000[ ] + 2.400.000(1 + 8%)6
8%(1+8%)6

Pt= 22.678.833.
 8%(1+8%)6
22.678.833 [ ] =$ 4.905.780
(1+8%)6 -1

El resultado de la primera alternativa de inversión es: $ 4.905.780

Tenemos:

1 − (1 + i)−n
P=A [ ]
i

(1 + 8%)1 − 1
P= (755555.56)(−900.000)X [ ] = 1.588.888
8% (1 + 8%)1

(1 + 8%)2 − 1
P = (755555.56)(1.250.000)X [ ] = 2.984.636
8% (1 + 8%)2

(1 + 8%)3 − 1
P = (755555.56)(1.600.000)X [ ] = 4.878.910
8% (1 + 8%)3

(1 + 8%)4 − 1
P = (755555.56)(1.950.000)X [ ] = 7.214.202
8% (1 + 8%)4

(1 + 8%)5 − 1
P = (755555.56)(2.300.000)X [ ] = 9.938.788
8% (1 + 8%)5

(1 + 8%)6 − 1
P = (755555.56)(2.650.000)X [ ] = 13.0061.186
8% (1 + 8%)6

(1 + 8%)7 − 1
P = (755555.56)(3.000.000)X [ ] = 16.374.665
8% (1 + 8%)7

(1 + 8%)8 − 1
P= (755555.56)(3.350.000)X [ ] = 20.006796
8% (1 + 8%)8
 (1 + 8%)9 − 1
P= (755555.56)(3.700.000)X [ 9
] = +1.500.000 (1 + 8%)9
8% (1 + 8%)
= 26.867.547

9
8% (1+8%)
102.860.618 [ 9 ] =16.465.897
(1+8%) -1

El resultado de la primera alternativa de inversión es: $ 16.465.897

Conclusión:

La primera alternativa es la más viable para la inversión.