Combo Captura Imputacion Medida Por Fredy Urrea Peña

KENDA LUCIA CALDERA GARAVITO
Material de clase
TUNJA 2019 UNIVERSIDAD JUAN DE CASTELLANOS
1
AUDIENCIAS : LEGALIZACION CAPTURA – FORMULACION IMPUTACION –
SOLICITUD DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO
I- APERTURA
- Se le recuerda a todos los presentes que deben permanecer en silencio

conservando un comportamiento respetuoso y acorde
- Se les solicita apagar los teléfonos celulares o cualquier otro medio de
comunicación.
- Se prohíbe cualquier manifestación física o verbal sobre las determinaciones aquí
tomadas.
- El uso de la palabra está regulada por la autoridad del sr. Juez.
- En caso de perturbación el sr Juez cuenta con facultades correccionales tales
como :
 Expulsión de la Sala
 Multa ò
 Arresto
II- ingresa el juez :
.Buenos días, pueden sentarse.
En Tunja - Boyacá, hoy 22 de marzo de 2019, siendo las 4 pm, el Juzgado Quinto
Penal del Circuito de Tunja procede a realizar las audiencias de legalización de
captura, formulación de imputación e imposición de medida de aseguramiento
solicitadas por la Fiscalía Séptima seccional adscrita a la URI de Tunja, dentro de las
diligencias radicadas bajo el número 1500 1600 0879 2019 00033. Para efectos del
registro quienes comparecen son, por la fiscalía.
FISCAL: Buenos días su señoría, muchas gracias. Representando a la Fiscalía

General de la Nación, acude ante su estrado LUIS EMILIO DÌAZ SALAMANCA
identificado con C.C. 1`049.605.545 de Tunja, fiscal séptimo seccional adscrito a la
Unidad de Reacción Inmediata de Tunja, portador de la Tarjeta Profesional N.º 766.876
del Consejo Superior de la Judicatura. Para efectos de notificaciones se me localiza en
la Calle 10 N. º 12 – 15, Barrio las Américas en Tunja, al correo:
diazsalamanca@hotmail.com y al celular: 311 488 97 19.
Defensa: Buenos días su señoría, muchas gracias acude a éste despacho Betsy
Dayana López Rubio identificada con C.C Nº 1051212400 de Combita con TP
Nº344.521 del Consejo Superior de la Judicatura para efectos de notificaciones se me
localiza en la Calle 20 N º 12-84 centro de la ciudad de Tunja, con correo:
betsydaya94@hotmail.com con teléfono Nº 7444569 actuando en calidad de
defensora pública para la personas aquí indiciadas.
1. Indiciado 1: Buenos días, mi nombre es Carlos Mauricio Prieto Rosero CC. Nro. 1.
048.067 de Bogotá, Cundinamarca; dirección Carrera 56 N. º 24 -30; con teléfono
celular numero 312 345 7652.
2. 2. Indiciado: Buenos días, mi nombre es Pedro Javier Gómez Rodríguez CC. Nro.
1. 087.672 de Acacias, Meta; dirección Calle 12 Nº. 12 – 10 Barrio Divino niño, en
Tunja, con teléfono celular número 318 6758 653.
JUEZ: A CONTINUACIÓN Y DEJANDO CONSTANCIA QUE NO HAY PRESENCIA

DEL DELEGADO DEL MINISTERIO PUBLICO LO CUAL NO INCIDE EN LA
REALIZACION DE ESTA AUDIENCIA COMO QUIERA QUE SU PRESENCIA ES
POTESTATIVA, SE LE CONCEDE EL USO DE LA PALABRA AL DELEGADO DE LA
FISCALIA PARA QUE PROCEDA A SUSTENTAR SU PRIMERA SOLICITUD.
Material de clase
2
FISCAL: Muchas gracias, su señoría solicito respetuosamente imparta legalidad a la

captura de los señores Carlos Mauricio Prieto Rosero identificado con cedula de
ciudadanía Nº. 1. 048.067 de Bogotá, Cundinamarca y Pedro Javier Gómez Rodríguez
identificado con cédula de ciudadanía Nº. 1. 087.672 de Acacias, Meta. La captura se
efectuó el día 7 de marzo de 2019 a las 9:30 am en la Av. Universitaria N. 39 – 77,
frente a la Entrada 1 del Centro Comercial Unicentro en Tunja, Boyacá.
IDENTIFICACIÒN DE LOS INDICIADOS:
3. El señor Carlos Mauricio Prieto Rosero nació el 5 de septiembre de 1993, en

Bogotá, Cundinamarca, tiene 25 años de edad. Es hijo de Eugenia Rosero y Claudio
Prieto, de estado civil soltero, de ocupación comerciante de textiles, con nivel
educativo bachiller, cuyos ingresos mensuales son de $ 500. 000 a $ 600.000. Su
dirección de residencia es la Carrera 56 N. º 24 -30 en Bogotá, su teléfono celular es
312 345 765.
4. El señor Pedro Javier Gómez Rodríguez nació el 12 de diciembre de 1990 en

Acacias, Meta, tiene 29 años de edad. Es hijo de Clara María Rodríguez López y
Carlos Javier Gómez Cely, de estado civil soltero, de ocupación vendedor en la
panadería y pastelería San Nicolas sede Las Nieves, con nivel educativo Técnico en
Cocina del SENA, Tunja, cuyos ingresos mensuales son del salario mínimo -
OCHOCIENTOS VEINTIOCHO MIL CIENTO DIECISÉIS PESOS ( $ 828. 116). Su
dirección de residencia es en la Calle 12 Nº. 12 – 10 Barrio Divino niño, en Tunja, su
teléfono celular es 318 678 656.
INDIVIDUALIZACION A LOS INDICIADOS
1. EL SEÑOR CARLOS MAURICIO PRIETO: COLOR DE PIEL TRIGUEÑA,

CABELLO LISO COLOR NEGRO, CARA REDONDA, OJOS CAFÉ, CEJAS
AMPLIAS, BOCA MEDIANA, NARIZ RESPINGADA, ESTATURA 1, 76 MTROS.
NO TIENE TATUAJES, NI CICATRICEZ.
2. EL SEÑOR PEDRO JAVIER GÓMEZ RODRÍGUEZ : TIENE COLOR DE PIEL

BLANCA, CABELLO ONDULADO COLOR NEGRO, CARA OVALADO, OJOS
CAFES CEJAS AMPLIAS Y POBLADAS, BOCA MEDIANA, NARIZ AGUILEÑA Y
PEQUEÑA, ESTATURA 1,75 MTROS. NO TIENE TATUAJES, NI CICATRICEZ.
HECHOS (JURIDICAMENTE RELEVANTES)
La captura de los indiciados se realizó según los lineamientos del Código De

Procedimiento Penal en el artículo 301, numeral 2, 4:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
El señor Bartolomeo Robles Higuera, el pasado sábado 7 de marzo del Presente

año, siendo las 9 am, se dirigía hacia su lugar de trabajo, en compañía de su amigo
Juan Carlos Echeverry. El señor Bartolomeo llevaba un maletín negro en el cual
transportaba la suma de Ochenta Millones de Pesos ($80.000.000), con los cuales se
disponía a comprar una camioneta que había dejado separado en un concesionario de
la ciudad de Tunja.
Al pasar por un centro comercial frente a Unicentro Tunja, fueron abordados por dos
sujetos desconocidos que se movilizaban en una moto de marca RX, el parrillero
procede a bajarse de la moto e intimidar al señor Bartolomeo Robles Higuera con un
arma de fuego solicitándole que le entregue sus pertenencias y el maletín.
Ellos proceden a entregar los celulares, una cadena de oro del señor Juan y el anillo
de matrimonio, pero el señor Bartolomeo se niega a entregar el maletín, aquí,
Material de clase
3
forcejean con el asaltante, este último al ver la reacción de don Bartolomeo y del señor
Juan, golpea con la cacha de la pistola en la cabeza del señor Juan y éste cae al piso.
Don Bartolomeo reacciona, y, enfurecido le reclama al asaltante el hecho de que haya
golpeado a su amigo Juan.
El asaltante procede a disparar en la humanidad del señor Bartolomeo de la siguiente
manera: el primer disparo en la pierna derecha, un segundo disparo en el abdomen,
otro en el costado izquierdo del pecho y finalmente le dispara en la frente con tiro de
gracia.
El asaltante le quita el maletín al occiso Bartolomeo Robles Higuera, y junto a su
compañero asaltante, emprenden la huida sin percatarse de que, a una cuadra del
lugar de los hechos, había una patrulla de la policía nacional, quienes, al escuchar los
disparos y los gritos de la gente, proceden a hacer la persecución de los asaltantes.
Varias cuadras adelante los asaltantes fueron capturados en flagrancia, por agentes
de la policía nacional y en su poder se encontró: el maletín del señor Bartolomeo
Robles Higuera, dos celulares de alta gama, una argolla de oro de matrimonio, una
cadena de oro y el arma de fuego con la que se le causó la muerte al señor
Bartolomeo Robles Higuera. Los asaltantes fueron identificados como Carlos
Mauricio Prieto Rosero y Pedro Javier Gómez Rodríguez.
De acuerdo a lo que se reportó por parte de los testigos presenciales indicaron que el
señor Carlos Mauricio Prieto Rosero había ubicado a su víctima y lo atacó con un
arma de fuego.
SOLICITUD DE LEGALIZACION DE CAPTURA
Respetando el debido proceso, contemplado en el artículo 29 Constitucional y

obedeciendo a todas y cada una de las normas rectoras presentes en el Título Primero
del Código Penal y de Procedimiento penal, al momento de la captura en flagrancia, el
Patrullero Vargas procedió a leerle los derechos a los esposados. Señor Juez, la
fiscalía cuenta con las pruebas necesarias para demostrar que los señores:
Carlos Mauricio Prieto Rosero: por los delitos de Homicidio Agravado Bartolomeo
Robles Higuera, identificado con cédula de ciudadanía Nº 6`753.035, de Tunja., Hurto
Calificado y Agravado, Fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego
accesorios partes o municiones, Concierto para delinquir y lesiones personales.
Pedro Javier Gómez Rodríguez por los delitos de: Hurto Agravado y Calificado y
Concierto para delinquir.
Su señoría solicito de manera respetuosa aprecie y atienda según el momento

procesal propicio los testigos que presenciaron los hechos, y los peritos que pueden
sustentar la culpabilidad de los señores Carlos Mauricio Prieto Rosero siendo
responsable de los delitos homicidio (103) agravado (art 104-#2,4,6) en concurso
material o real, heterogéneo sucesivo con los delitos de hurto (art239) calificado
(art240-#2) y agravado (art241 #10), fabricación, trafico porte o tenencia de armas de
fuego accesorio partes o municiones (art365 #1,2,5), concierto para delinquir (art 340)
y lesiones personales (art 111). En cuanto al señor Pedro Javier Gómez Rodríguez
se le atribuyen los delito de hurto (art239) calificado (art240-#2) y agravado (art241
#10) en concurso material o real, heterogéneo sucesivo con el delito de concierto para
delinquir (art 340) configurando así, una conducta típica, antijurídica y culpable, por lo
tanto, señor Juez, la fiscalía tiene una inferencia de autoría clara y precisa de que los
señores Carlos Mauricio Prieto Rosero y Pedro Javier Gómez Rodríguez
representan un claro peligro para la sociedad.
En ese orden de ideas, se entiende que la captura de los señores Carlos Mauricio
Prieto Rosero y Pedro Javier Gómez Rodríguez se realiza en situación de
flagrancia, de conformidad con el artículo 301, artículo 302, inciso 2,4. La captura fue
realizada por una autoridad y posteriormente fueron dispuestos ante la fiscalía el día
07 de marzo de 2019 a las 4: 00 pm, recordando que la captura fue el mismo día a las
10:00 am.
Material de clase
4
Señor juez la fiscalía sustenta dicha petición de acuerdo con:
 REPORTE DE INICIACION FPJ-1

 REPORTE DE NOTICIA UNICA CRIMINAL
 INFORME EJECUTIVO FPJ-3 DE FECHA 7 DE MARZO DE 2019
 ACTA DE DERECHOS DEL CAPTURADO FPJ-6 CALENDADO 7 DE MARZO
DE 2019
 INFORME DE POLICIA DE VIGILANCIA EN CASO DE CAPTURA EN
FLAGRANCIA DE FECHA 7 DE MARZO DE 2019.
 EL ACTA DE ELEMENTOS INCAUTADOS.
 FOTOCOPIA DE CEDULA DE CIUDADANIA DELOS CAPTURADOS.
 RELATO DE LOS HECHOS QUE HIZO EL SEÑOR JOSE VICENTE VARGAS
TORRES, (Vendedor del Local 101 de Unicentro Tunja, quien presenció los
hechos), Y EL SEÑOR CARLOS ANTONIO GARCÌA GARCÌA, (transeúnte
que presenció los hechos).
 ACTA DE BUEN TRATO RECIBIDO A LOS INDICIADOS
 ACTA DE ENTREGA A LA POLICIA NACIONAL DE LOS ELEMENTOS QUE
LE FUERON HALLADOS A LOS SEÑORES CARLOS MAURICIO PRIETO
ROSERO Y PEDRO JAVIER GÓMEZ RODRÍGUEZ
 ANTECEDENTES JUDICIALES DE LOS SEÑORES CARLOS MAURICIO
PRIETO ROSERO Y PEDRO JAVIER GÓMEZ RODRÍGUEZ
 TARJETA DECADACTILAR DE LOS SEÑORES CARLOS MAURICIO PRIETO
 FOTOGRAFIAS QUE LE FUERON TOMADAS A LOS SEÑORES CARLOS
MAURICIO PRIETO ROSERO Y PEDRO JAVIER GÓMEZ RODRÍGUEZ POR
LAS CAMARAS DE VIGILANCIA DEL LUGAR.
De estos documentos se corre traslado a la Defensa. Posteriormente los allego a su

estrado, atendiendo a que la conducta de los señores Carlos Mauricio Prieto Rosero
encuadra en el tipo penal de homicidio (103) agravado (artículo 104-#2,4,6) en
concurso material o real, heterogéneo sucesivo con los delitos de hurto (art239)
calificado (artículo 240-#2) y agravado (artículo 241 #10), fabricación, trafico porte o
tenencia de armas de fuego accesorio partes o municiones (artículo 365 #1,2,5),
concierto para delinquir (artículo 340) y lesiones personales (artículo 111) Pedro
Javier Gómez Rodríguez encuadra en los delito de hurto (artículo 239) calificado
(artículo 240-#2) y agravado (artículo 241 #10), concierto para delinquir (artículo 340).
A sabiendas que el homicidio contempla una pena de 400 a 600 meses, hurto
calificado y agravado de 130 meses a 228 meses, fabricación, trafico porte o tenencia
de armas de fuego, accesorios partes o munición contempla una pena de 108 a 144
meses, concierto para delinquir contempla una pena de 48 a 108 meses, lesiones
personales la cual contempla una pena de 16 a 36 meses.
Material de clase
5
Su señoría, se observó en la diligencia que se le respetaron los derechos
fundamentales a los indiciados Carlos Mauricio Prieto Rosero y Pedro Javier
Gómez Rodríguez y sumado a ello, acudo ante su estrado judicial dentro del término
de las 36 horas siguientes a la aprehensión tal como lo indica el artículo 302 del
Código de Procedimiento Penal, por la cual solicito que usted imparta procedimiento
de LEGALIDAD DE LA CAPTURA.
Muchas Gracias su señoría.
JUEZ: Señor defensor...
DEFENSA: Su señoría, no tengo objeciones al respecto.
JUEZ: ESTE DESPACHO RESUELVE A CONTINUACION LA SOLICITUD DE

LEGALIZACION DE CAPTURA RESPECTO DE LOS CIUDADANOS Carlos Mauricio
Prieto Rosero y Pedro Javier Gómez Rodríguez, POR EL PRESUNTO CONCURSO
DE DELITOS DE Homicidio Agravado en concurso material o real, heterogéneo y
sucesivo con los delitos de Hurto calificado y agravado según los artículos
(239,240,241 del C.P ) Fabricación trafico porte o tenencia de armas de fuego y
accesorios, partes o municiones,(art.365 C.P); concierto para delinquir articulo 340;
con lesiones personales artículo 111. En relación a Carlos Mauricio Prieto Rosero.
Pedro Javier Gómez Rodríguez por el presunto concurso de delitos de Hurto
Agravado articulo 241 en concurso material o real, heterogéneo, sucesivo con el delito
de concierto para delinquir artículo 340.
PARA ELLO SE REVISA Y VERIFICA:
 LOS MOTIVOS DE LA CAPTURA

 LA LINEA DE TIEMPO
 EL RESPETO DE DERECHOS Y GARANTIAS DEL CAPTURADO
EN CUANTO AL PRIMERO (MOTIVOS DE CAPTURA) , LA FISCALIA HA

PRESENTADO UNA SERIE DE EMP Y EF A SABER:
Los señores CARLOS MAURICIO PRIETO ROSERO Y PEDRO JAVIER GOMEZ
RODRIGUEZ fueron sorprendidos y posteriormente capturados en flagrancia en la
comisión del delito de Homicidio (103) Agravado (Artículo 104-#2,4,6) En Concurso
Material O Real, Heterogéneo Sucesivo Con Los Delitos De Hurto (Art239) Calificado
(Artículo 240-#2) Y Agravado (Artículo 241 #10), Fabricación, Trafico Porte O Tenencia
De Armas De Fuego Accesorio Partes O Municiones (Artículo 365 #1,2,5), Concierto
Para Delinquir (Artículo 340) Y Lesiones Personales (Artículo 111) que nos indica que
el señores Carlos Mauricio Prieto Rosero y Pedro Javier Gómez Rodríguez fueron
Material de clase
6
sorprendidos durante la comision de los delitos bajo lo establecido en el ARTICULO
301 NUMERAL 2.
en cuanto a la linea de tiempo, el citado fue capturado el dia 7 de marzo del 2019 a
las 10:20 am horas fue ingresado a la uri a las 10:20 am horas lo que indica que fue
en el termino de la distancia y fue puesto a disposicion de este despacho a las 4 pm
sin que hayan transcurrido las 24 horas, siendo 36 horas el máximo valor establecido
de acuerdo al artículo 302 del CPP.
En cuanto al respeto de derechos y garantías del capturado se tiene que existen

formato de acta de derechos del capturado FPJ 6, debidamente suscrita por la señora
luz maría becerra plasmando en ella su huella adicionalmente firmado por los policías
que realizaron la aprehensión, con ella se de fe que se le dieron a conocer sus
derechos como capturado ( /* se lee el artículo 303 CPP) . Esta de cuerpo presente no
se ha discutido que haya sido objeto de malos tratos ni de algún tipo de vulneración de
su dignidad humana, además como objetivamente procedía la captura de acuerdo al
artículo 313 numeral 4, haciendo procedente la detención para eventos de ser
judicializada frente a la conducta delictiva.
Este despacho al revisar que se ha cumplido los requisitos de ley referente al

procedimiento de captura, decreta la legalidad del procedimiento de captura de los
señores CARLOS MAURICIO PRIETO ROSERO Y PEDRO JAVIER GÓMEZ
RODRÍGUEZ notificando esta decisión en estrados manifestando que contra ella
proceden los recursos de ley.
SEÑOR FISCAL: CONFORME SU SEÑORIA

SEÑOR DEFENSOR: SIN RECURSOS SU SEÑORIA.
FORMULACION DE IMPUTACION
Procede el despacho a realizar la segunda solicitud de la Fiscalía referente a la

Audiencia Preliminar de FORMULACION DE IMPUTACIÓN, en la investigación
adelantada en contra de CARLOS MAURICIO PRIETO ROSERO Y PEDRO JAVIER
GÓMEZ RODRÍGUEZ, bajo el radicado N° 1500 1600 0879 2019 00033, , POR EL
PRESUNTO CONCURSO DE DELITOS DE Homicidio Calificado y Agravado en
concurso material o real, heterogéneo y sucesivo con los delitos de Hurto calificado y
agravado según los artículos (239,240,241 del C.P ) Fabricación trafico porte o
tenencia de armas de fuego y accesorios, partes o municiones,art.365; concierto para
Material de clase
7
delinquir articulo 340; con lesiones personales artículo 111. En relación a Carlos
Mauricio Prieto Rosero.
Agravado articulo 241 en concurso material o real, heterogéneo, sucesivo con el delito
de concierto para delinquir artículo 340.
SEÑOR (a) FISCAL puede proceder a sustentar la audiencia sobre FORMULACIÓN

DE IMPUTACIÓN, de conformidad con los artículos 287 y 288 del C.P.P.
- FISCAL: Gracias señor Juez.

- En primer lugar, procedo a aportar los datos de los indiciados aquí presentes, de
conformidad con el artículo 288 del Código de Procedimiento Penal:
PRIMER INDICIADO
 Nombre: Carlos Mauricio Prieto Rosero

La fiscalía cuenta con la tarjeta alfabética a nombre del antes citado con:
 Nro. de identificación: 1.048.067 de Bogotá
 Lugar de Preparación: Colegio Nuestra señora del Rosario Bogotá,
Cundinamarca.
 Fecha de nacimiento: el 5 de septiembre de 1993.
 Natural de: Bogotá, Cundinamarca.
 Hijo de: Eugenia Rosero y Claudio Prieto
 Estado civil: Soltero
 Ocupación: Comerciante de textiles
 Residencia: Carrera 56 N. º 24 -30 en Tunja.
 Ciudad: Tunja.
 Zona: Centro.
SEGUNDO INDICIADO
 Nombre: Pedro Javier Gómez Rodríguez

- La fiscalía cuenta con la tarjeta alfabética a nombre del antes citado
con:
 Nro. de identificación: 1. 087.672 de Acacias, Meta.
 Lugar de Preparación: Colegio Agrícola Acacias, Meta (Primaria y
Bachillerato); Técnico en cocina en el SENA, Tunja.
 Fecha de nacimiento: el 12 de diciembre de 1990.
 Natural de: Acacias, Meta
 Hijo de: Clara María Rodríguez López y Carlos Javier Gómez Cely.
 Estado civil: Casado.
 Ocupación: vendedor en la panadería y pastelería San Nicolás sede Las
Nieves.
 Residencia: Calle 12 Nº. 12 – 10 Barrio Divino niño, Tunja.
 Ciudad: Tunja.
 Zona: Centro.
- FISCAL: En cuanto a la relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente

relevantes para efectos de formular imputación, tenemos que de los Elementos
Materiales y Probatorios con los que cuenta la fiscalía se desprende la comisión de
las conductas delictivas que atentan contra los bienes jurídicos de la vida, el
patrimonio económico, seguridad pública, integridad personal
Material de clase
8
- Igualmente de ellos se infiere razonablemente que el señor Carlos Mauricio Prieto
Rosero en calidad de autor en los delitos de homicidio agravado y lesiones
personales y en calidad de coautor de los delitos de hurto calificado y agravado,
concierto para delinquir junto a Pedro Javier Gómez Rodríguez, , de los delitos que
se investigan, partiendo de elementos de conocimiento tales como:
- REPORTE DE INICIACION FPJ-1

- REPORTE DE NOTICIA UNICA CRIMINAL
- INFORME EJECUTIVO FPJ-3 DE FECHA 7 DE MARZO DE 2019
- ACTA DE DERECHOS DEL CAPTURADO FPJ-6 CALENDADO 7 DE MARZO DE
2019
- INFORME DE POLICIA DE VIGILANCIA EN CASO DE CAPTURA EN
- EL ACTA DE ELEMENTOS INCAUTADOS.
- FOTOCOPIA DE CEDULA DE CIUDADANIA DELOS CAPTURADOS.
- RELATO DE LOS HECHOS QUE HIZO EL SEÑOR JOSE VICENTE VARGAS
hechos), Y EL SEÑOR CARLOS ANTONIO GARCÌA GARCÌA, (transeúnte que
presenció los hechos).
- ACTA DE BUEN TRATO RECIBIDO A LOS INDICIADOS
- ACTA DE ENTREGA A LA POLICIA NACIONAL DE LOS ELEMENTOS QUE LE
FUERON HALLADOS A LOS SEÑORES CARLOS MAURICIO PRIETO ROSERO
Y PEDRO JAVIER GÓMEZ RODRÍGUEZ
- ANTECEDENTES JUDICIALES DE LOS SEÑORES CARLOS MAURICIO
- TARJETA DECADACTILAR DE LOS SEÑORES CARLOS MAURICIO PRIETO
- FOTOGRAFIAS QUE LE FUERON TOMADAS A LOS SEÑORES CARLOS
MAURICIO PRIETO ROSERO Y PEDRO JAVIER GÓMEZ RODRÍGUEZ POR LAS
CAMARAS DE VIGILANCIA DEL LUGAR.
- FISCAL: El delito de Homicidio es un delito de carácter doloso consagrado en el
artículo 103 y ss. del CP vigente que consagra una sanción para la persona que
matare a otro como en los hechos narrados donde concurre dos circunstancias de
agravación punitiva: la que trata el artículo 104 numeral 4 CP (4. Por precio,
promesa remuneratoria, ánimo de lucro o por otro motivo abyecto o fútil.); y, la que
trata el articulo 104 numeral 6 CP (6. Con sevicia), conductas que se corroboran
mediante entrevistas de los señores JOSE VICENTE VARGAS TORRES y
CARLOS ANTONIO GARCÌA GARCÌA. (Quienes relataron que el señor CARLOS
MAURICIO PRIETO ROSERO, disparo y por motivo abyecto o fútil al señor
BARTOLOMEO ROBLES HIGUERA, causándole la muerte, de igual manera, el
señor PRIETO ROSERO hurto el maletín del señor ROBLES HIGUERA,
golpeando al acompañante del señor Bartolomeo, Juan Carlos Echeverry en la
cabeza y hurtándoles joyas y celulares de alta gama).
**** Delito y pena que imputa el fiscal***

Material de clase
9
- FISCAL : En virtud del incremento de la ley 890/2004 tenemos que para el delito de
Homicidio agravado al tenor del artículo 104 numerales 4 y 6 CP por el cual se le está
formulando imputación al señor CARLOS MAURICIO PRIETO ROSERO en calidad
autor por los delitos de homicidio agravado (artículos 103, 104 #2,4,6) y lesiones
personal artículo 111), y en calidad coautor de los delitos de hurto calificado y
agravado (artículo 239,240 #2, 241 #10), de fabricación, trafico, porte o tenencia de
armas de fuego, accesorios partes o municiones(artículo 365 #1,2,5), concierto para
delinquir (artículo 340), junto con el señor PEDRO JAVIER GÓMEZ RODRÍGUEZ. La
pena oscilaría entre 400 y 720 meses de prisión, pena que corresponde hasta en otro
tanto al tenor de lo señalado en el artículo 31 del CP que consagra el concurso de
conductas punibles.
(Artículo 31. Concurso de conductas punibles. El que con una sola acción u omisión o
con varias acciones u omisiones infrinja varias disposiciones de la ley penal o varias
veces la misma disposición, quedará sometido a la que establezca la pena más grave
según su naturaleza, aumentada hasta en otro tanto, sin que fuere superior a la suma
aritmética de las que correspondan a las respectivas conductas punibles debidamente
dosificadas cada una de ellas. Modificado por el art. 1, Ley 890 de 2004. En ningún
caso la pena privativa de la libertad podrá exceder de sesenta (60) años.
Cuando cualquiera de las conductas punibles concurrentes con la que tenga señalada
la pena más grave contemplare sanciones distintas a las establecidas en ésta, dichas
consecuencias jurídicas se tendrán en cuenta a efectos de hacer la tasación de la
pena correspondiente Parágrafo. En los eventos de los delitos continuados y masa se
impondrá la pena correspondiente al tipo respectivo aumentada en una tercera parte)
- FISCAL: Tenemos entonces que el delito que consagra la pena más grave es el de
homicidio agravado el cual se aumentará hasta en otro tanto en virtud de que
concurre el delito de hurto calificado y agravado, fabricación y porte ilegal de
armas, concurso de delitos y las lesiones personales, siendo estos los cargos que
la Fiscalía le formula al señor CARLOS MAURICIO PRIETO ROSERO.
En el caso del señor Pedro Javier Gómez Rodríguez, Tenemos entonces que el
delito que consagra la pena más grave es el de hurto agravado y calificado en
concurso con el concierto para delinquir, siendo estos los cargos que se le imputan.
- FISCAL: igualmente es deber de éste delegado, informarle a los señores

CARLOS MAURICIO PRIETO ROSERO y PEDRO JAVIER GÓMEZ RODRÍGUEZ,
aquí presentes, que en el evento de allanarse a los cargos formulados o lo que es
lo mismo, aceptar los cargos, la Ley le concede unos beneficios consistentes en
una rebaja hasta la mitad de la pena que se llegue a imponer por parte de un juez
de conocimiento.
(Artículo 351 CPP. Modalidades. La aceptación de los cargos determinados en la

audiencia de formulación de la imputación, comporta una rebaja hasta de la mitad de
la pena imponible, acuerdo que se consignará en el escrito de acusación….)
- FISCAL : también se le comunica a los señores CARLOS MAURICIO PRIETO

ROSERO y PEDRO JAVIER GÓMEZ RODRÍGUEZ, , que en estas conductas
delictivas también concurre una circunstancia de mayor punibilidad de que trata el
artículo 58 numeral 2 ( motivo abyecto o fútil, o recompensa o promesa
remuneratoria ) ,10 del CP ( Obrar en coparticipación criminal ) dado que de
acuerdo a los elementos de conocimiento recaudados se está frente a una
coautoría impropia, delito donde concurren varias personas con división de trabajo ,
en esta caso en un plan delictivo donde una de las personas, el señor CARLOS
MAURICIO PRIETO ROSERO se encargaba de ejecutar la conducta delictiva, esto
es , mediante la utilización de arma de fuego, intimidar al señor BARTOLOMEO
ROBLES HIGUERA, con el fin de hurtar sus pertenencias, decide disparar contra el
Material de clase
10
hoy occiso señor ROBLES HIGUERA y la otra persona, el señor PEDRO JAVIER
GÓMEZ RODRÍGUEZ, estaría atento para que una vez se ejecutara tal conducta
reprochable, escapar en vehículo motorizado en el que se movilizaban
inmediatamente previo a los hechos, huyendo del sector para lograr la impunidad
de los delitos que acababan de ejecutar.
- FISCAL : se solicita igualmente al señor juez se le indique a los señores CARLOS

MAURICIO PRIETO ROSERO y PEDRO JAVIER GÓMEZ RODRÍGUEZ, lo
señalado en el artìculo 97 CPP , que a partir de la fecha y dentro de los 6 meses
siguientes no puede enajenar bienes de su propiedad sujetos a registro
( Artículo 97. Prohibición de enajenar. El imputado dentro del proceso penal no podrá
enajenar bienes sujetos a registro durante los seis (6) meses siguientes a la
formulación de la imputación, a no ser que antes se garantice la indemnización de
perjuicios o haya pronunciamiento de fondo sobre su inocencia. Esta obligación
deberá ser impuesta expresamente en la audiencia correspondiente. Cualquier
negociación que se haga sobre los bienes sin autorización del juez será nula y así se
deberá decretar. Para los efectos del presente artículo el juez comunicará la
prohibición a la oficina de registro correspondiente.
Lo anterior sin perjuicio de los negocios jurídicos realizados con anterioridad y que
deban perfeccionarse en el transcurso del proceso y de los derechos de los terceros
de buena fe, quienes podrán hacerlos valer, personalmente o por intermedio de
abogado dentro de una audiencia preliminar que deberá proponerse, para ese único
fin, desde la formulación de la imputación hasta antes de iniciarse el juicio oral, con
base en los motivos existentes al tiempo de su formulación. El juez que conozca del
asunto resolverá de plano.)
- JUEZ : Conforme a lo indicado por la Fiscalìa , se ha dado cumplimiento al artìculo

286 del CPP, es decir … ( detalla lo descrito en el artìculo 288 CPP –contenido de
la formulaciòn de imputaciòn - )
- JUEZ : Como quiera que la formulación de imputación es un acto procesal que

encierra la comunicación que hace la fiscalía al indiciado en presencia de su
defensor, no procede ningún recurso y no existe obligación para el peticionario de
hacer descubrimiento de los EMP , conforme al artículo 288 del CPP.
JUEZ : En consecuencia los señores Carlos Mauricio prieto romero y pedro

Javier Gómez Rodríguez debidamente identificados e individualizados quedan
legalmente vinculados a èsta investigaciòn y adquiere desde este momento la
calidad de imputados de los cargos de , Homicidio Agravado en concurso
material o real, heterogéneo y sucesivo con los delitos de Hurto calificado y
agravado según los artículos (239,24,241 del C.P ) Fabricación trafico porte o
tenencia de armas de fuego y accesorios, partes o municiones,art.365; concierto
para delinquir articulo 340; con lesiones personales artículo 111. En relación a
Carlos Mauricio Prieto Rosero.
Agravado y calificado articulo 241 en concurso material o real, heterogéneo,
sucesivo con el delito de concierto para delinquir artículo 340, del que fuera
Material de clase
11
víctimas los señores José Bartolomé Robles Higuera, Juan Carlos Echeverry
Perez en la fecha del 7 de marzo del 2019 en la Ciudad de Tunja.
- JUEZ : Conforme al artìculo 292 del CPP se interrumpe asì el tèrmino de

prescripciòn de la acciòn penal y de acuerdo a lo establecido en el artìculo 97 del
CPP se le prohìbe la enajenación de bienes sujetos a registro. Cualquier
enajenación que haga serà declarada nula y para ello se libraràn los
correspondientes oficios a la Oficina de Registro de Instrumentos Pùblicos de la
Ciudad.
( Artículo 292. Interrupción de la prescripción. La prescripción de la acción penal se

interrumpe con la formulación de la imputación.Producida la interrupción del término
prescriptivo, este comenzará a correr de nuevo por un término igual a la mitad del
señalado en el artículo 83 del Código Penal. En este evento no podrá ser inferior a
tres (3) años. )
- Juez :
Señores Carlos Mauricio Prieto Rosero, Pedro Javier Gómez Rodríguez, en virtud
de los artículos 286. 287 y 288 del C.P.P. La Fiscalía General de la Nación través de
su Delegado fiscal Luis Emilio Díaz Salamanca acaba de comunicarle la calidad
jurídica de imputados al manifestarle los cargos ya referidos lo cual le confiere los
siguientes derechos que el despacho le hace saber: a no ser obligados a declarar
contra usted mismo, ni en contra de su cónyuge compañero permanente o parientes
dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil o segundo de afinidad, tienen
derecho a no auto incriminarse ni incriminar a su cónyuge o compañera o parientes
dentro del 4 grado de consanguinidad o 2 de afinidad, tiene derecho a guardar
silencio y que este no sea utilizado en su contra, tiene derecho a entrar en
conversaciones con la fiscalía para lograr llegar a preacuerdos o negociaciones en
cuanto a la responsabilidad y a los términos de la imputación y lo que allí se converse
tampoco puede ser utilizado en su contra, que esas negociaciones o preacuerdos son
voluntarios, tiene derecho a ser oído y asistido por un abogado de confianza o
nombrado por el estado, derecho a que se le está materializando con la asistencia de
su defensor, tiene derecho a conocer de los cargos que se le imputan en términos
comprensibles con indicación precisa de modo tiempo y lugar en que se fundamente.
Como lo hizo la fiscalia en esta audiencia.- tiene derecho a disponer de tiempo
razonable y de medios adecuados para preparar su defensa, tiene derecho a solicitar y
controvertir las pruebas, tiene derecho a un juicio público, oral, concentrado sin
dilaciones injustificadas en el cual podrá presentar sus propias pruebas, podrá entrar a
hacer alegaciones sobre su responsabilidad, podrá contra interrogar a los testigos que
presentare la fiscalía bien sea en forma directa o por medio de su apoderado, a esa
etapa del juicio oral se llega únicamente de conformidad con lo que se resuelva en el
Material de clase
12
día de hoy, como más adelante se le explicará, tienen derecho a renunciar al juicio
público al cual se acaba de hacer mención.
-
Señores Carlos Mauricio Prieto Rosero, Pedro Javier Gómez Rodríguez el
despacho antes de entrar a interrogarles sobre un aspecto que mencionó la fiscal en
la última parte de su intervención cual lo es que usted tendría derecho a una rebaja de
pena hasta de la mitad en caso QUE SE ALLANE A LOS CARGOS.
- Primero que todo el despacho le pone de presente lo siguiente: allanarse a unos

cargos, formulados por un fiscal como ha ocurrido en esta audiencia, implica
aceptar responsabilidad penal, y que por lo mismo la sentencia será condenatoria,
pero como contraprestación por el allanamiento, el Estado le dará una rebaja de
pena de hasta la mitad y ese quantum lo deducirá el juez de conocimiento al
momento de leer la sentencia, que se le reitera será de carácter condenatorio,
igualmente se les informa que esa aceptación de cargos es voluntaria de su parte,
nadie la puede obligar a aceptar allanarse a los cargos si su voluntad es ir a juicio
oral.
- (OJO) Antes De entrar a interrogarlo sobre la aceptación se le pregunta si los

entendió si no a entendido algo lo dirá ahora, ESTO LO HACE EL JUEZ.
¿Si entendió los cargos? contesto .....?

- Señal
- ahora el despacho le pregunta si acepta los cargos pero le da la oportunidad de
comunicarse con su defensor sobre ese aspecto.
-
- Señores CARLOS MAURICIO PRIETO ROSERO y PEDRO JAVIER GÓMEZ
RODRÍGUEZ, díganos si aceptan los cargos formulados por la Fiscalía?.
- SI ACEPTA LOS CARGOS
- Díganos si esa aceptación es voluntaria libre y consiente o por el contrario de

alguna manera se lo conminó se lo amenazó o se lo constriñó para que los
aceptará?
-
- ASI LAS COSAS, SE HACE NECESARIO HACER UN TEST DE VERIFICACIÓN
DE ESA ACEPTACIÓN.
-
- POR LO TANTO SEÑOR IMPUTADO DIGA SUS NOMBRES Y APELLIDOS
COMPLETOS No. DE IDENTIFICACIÓN
-
- QUE EDAD TIENE.
- GRADO DE EDUCACIÓN
-
- USTED HA ESTADO BAJO ALGUN TRATAMIENTO PSICOLÓGICO,
TRASTORNOS MENTALES O SIMILARES.
-
- EN ESTE MOMENTO SE ENCUENTRA BAJO ALGUN ESTADO DE ALCOHOL DE
DROGA, DE ALGUN ALUCINOGENO.
-
- ESTA CONSCIENTE, TIENE PLENO CONOCIMIENTO DE LO QUE ESTÁ
ACEPTANDO EN ESTE MOMENTO,
-
Material de clase
13
- USTED HA RENUNCIADO A UNOS DERECHOS FUNDAMENTALES
INCLUYENDO EL DERECHO A DECLARARSE NO CULPABLE, EL DERECHO A
UN JUICIO, EL DERECHO A GUARDAR SILENCIO.-
-
- COMPRENDE QUE HA RENUNCIADO A ESOS DERECHOS.
-
- EN ESTE MOMENTO SE HA SENTIDO AMENAZADO O INTIMIDADO CON EL
FIN DE QUE ACEPTE EL OFRECIMIENTO HECHO POR LA FISCALIA O ES
LIBRE Y VOLUNTARIO.
-
- DIGANOS SI SU ABOGADO LO HA ASESORADO DEBIDAMENTE FRENTE A
ESTA ACEPTACIÓN QUE HA HECHO EN EL DIA DE HOY
-
- SABIENDO TODO ESTO CREE QUE DEBE HACER ESTA DECLARACIÓN DE
ACEPTACIÓN A CARGOS?
-
SEÑOR DEFENSOR CREE USTED QUE LA DECLARACIÓN QUE HAN HECHO LOS
SEÑORES Carlos Mauricio Prieto Rosero, Pedro Javier Gómez Rodríguez, ES
CONVENIENTE PARA SU REPRESENTADOS. Si su señoría.
-
CONTINUANDO CON EL DESARROLLO DE ESTA AUDIENCIA DE FORMULACION
DE LA IMPUTACIÓN EN LA CUAL LOS SEÑORES Carlos Mauricio Prieto Rosero
,Pedro Javier Gómez Rodríguez SE ACOGIÓ A LA FORMULACION DE
IMPUTACIÓN, EL JUZGADO QUINTO MUNICIPAL AMBULANTE CON FUNCION
DE CONTROL DE GARANTIAS DE BOYACA, TUNJA, DECLARA QUE LA
MANIFESTACIÓN Y LA RENUNCIA DE LOS DERECHOS HECHA POR LA MISMA,
HA SIDO EN FORMA CONSCIENTE, VOLUNTARIA, CON CONOCIMIENTO
DEBIDAMENTE ILUSTRADO SOBRE SUS DERECHOS Y CONSECUENCIAS, POR
LO TANTO QUE EL IMPUTADO COMPRENDE LA NATURALEZA DE LA
IMPUTACIÓN Y LAS CONSECUENCIAS DE SU DECLARACIÓN.
-
- En virtud de que la Fiscalía ha efectuado en forma clara y concreta la formulación
de la imputación al Señores Carlos Mauricio Prieto Rosero y Pedro Javier Gómez
Rodríguez , por su presunta participación en los delitos de homicidio agravado en
concurso material o real, heterogéneo y sucesivo con los delitos de hurto calificado
y agravado, fabricación, trafico porte o tenencia de armas de fuego accesorios
partes o municiones, concierto para delinquir y lesiones personales contemplados
en los arts. 103, 104 # 2, 4 , 239, 240 #2, 241 #10, 365 #1,2,5, 340, 101, en el caso
del señor Carlos Rosero y los delitos de hurto agravado y calificado en concurso
material o real, heterogéneo sucesivo con el delito de concierto para delinquir
contemplados en los arts. 241 #10, 340. y cumpliendo con los requisitos
establecidos en el artículo 288 del C.P.P. este Despacho imparte la legalidad de la
formulación de la imputación al igual que el allanamiento a los cargos o a la
formulación de la imputación, que en forma voluntaria expresa y consciente han
efectuado a los señores Carlos Mauricio Prieto Rocero y Pedro Javier Gomez
Rodríguez ,en esta audiencia.
- Se les informa a los Señores Carlos Mauricio Prieto Rosero y Pedro Javier Gómez
Rodríguez, que a partir de este momento adquieren la condición de IMPUTADOS y
que a raíz de esa aceptación o allanamiento a los cargos formulados, está
renunciando a que se le adelante un Juicio oral, es decir que se continúe un
proceso con un normal desarrollo.
Material de clase
14
- Se le entera a los imputado, CARLOS MAURICIO PRIETO ROSERO Y PEDRO
JAVIER GÓMEZ RODRÍGUEZ, lo contenido en el art. 97 del C.P.P, sobre la
prohibición de enajenar bienes sujetos a registro como lo son vehículos
automotores o bienes inmuebles, durante a los seis (6) meses siguientes a la
formulación de la imputación, a no ser que antes se garantice la indemnización de
perjuicios o haya pronunciamiento de fondo sobre su inocencia. Cualquier
negociación que se haga sobre los bienes sin autorización del Juez será nula y así
se deberá de decretar. Ofíciese a la oficina de registro comunicando tal prohibición
-
- IGUALMENTE SE PONE EN CONOCIMIENTO DE LAS PARTES QUE DESDE
ESTE MOMENTO SE INTERRUMPE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCION PENAL
PARA LOS EFECTOS QUE ESTABLECE EL ART. 292 DEL C.PP. ASI MISMO SE
LE INFORMA A LAS PARTES QUE DESDE ESTE MOMENTO EMPIEZAN A
CORRER LOS TÉRMINOS DE 30 DÍAS PARA SOLICITAR AUDIENCIA DE
FORMULACION DE ACUSACIÓN DE CONFORMIDAD CON EL ART. 175 DEL
C,P.P. y SE ORDENA DAR APLICACIÓN AL ARTÍCULO 129 DEL CPP EN
CUANTO DE INFORMAR DE LA PRESENTE INVESTIGACIÓN A LA FISCALIA
-
- En estas condiciones, queda debidamente comunicado, informado de la imputación
que le hace la Fiscalía, lo cual no es susceptible de ningún recurso por tratarse de
un acto de mera comunicación
/**Artículo 8º CPP. Defensa. En desarrollo de la actuación, una vez adquirida

la condición de imputado, este tendrá derecho, en plena igualdad respecto
del órgano de persecución penal, en lo que aplica a:
a) No ser obligado a declarar en contra de sí mismo ni en contra de su
cónyuge, compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad o civil, o segundo de afinidad;
b) No auto incriminarse ni incriminar a su cónyuge, compañero permanente o
parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de
afinidad; El texto subrayado fue declarado EXEQUIBLE por la Corte
Constitucional mediante Sentencia C-029 de 2009, en el entendido de que las
mismas incluyen, en igualdad de condiciones, a los integrantes de las parejas
del mismo sexo.
c) No se utilice el silencio en su contra;
d) No se utilice en su contra el contenido de las conversaciones tendientes a
lograr un acuerdo para la declaración de responsabilidad en cualquiera de
sus formas o de un método alternativo de solución de conflictos, si no
llegaren a perfeccionarse;
e) Ser oído, asistido y representado por un abogado de confianza o
nombrado por el Estado;
f) Ser asistido gratuitamente por un traductor debidamente acreditado o
reconocido por el juez, en el caso de no poder entender o expresarse en el
idioma oficial; o de un intérprete en el evento de no poder percibir el idioma
por los órganos de los sentidos o hacerse entender oralmente. Lo anterior no
obsta para que pueda estar acompañado por uno designado por él;
g) Tener comunicación privada con su defensor antes de comparecer frente a
las autoridades;
h) Conocer los cargos que le sean imputados, expresados en términos que
sean comprensibles, con indicación expresa de las circunstancias conocidas
de modo, tiempo y lugar que los fundamentan;
i) Disponer de tiempo razonable y de medios adecuados para la preparación
de la defensa. De manera excepcional podrá solicitar las prórrogas
debidamente justificadas y necesarias para la celebración de las audiencias a
las que deba comparecer;
j) Solicitar, conocer y controvertir las pruebas;
Material de clase
15
k) Tener un juicio público, oral, contradictorio, concentrado, imparcial, con
inmediación de las pruebas y sin dilaciones injustificadas, en el cual pueda,
si así lo desea, por sí mismo o por conducto de su defensor, interrogar en
audiencia a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia, de ser
necesario aun por medios coercitivos, de testigos o peritos que puedan
arrojar luz sobre los hechos objeto del debate;
l) Renunciar a los derechos contemplados en los literales b) y k) siempre y
cuando se trate de una manifestación libre, consciente, voluntaria y
debidamente informada. En estos eventos requerirá siempre el
asesoramiento de su abogado defensor.
SOLICITUD DE IMPOSICION DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO
- Se concede la palabra a la fiscalía para que formule su 3 era pretensión

( imposición de medida de aseguramiento )
FISCAL : su señoría, de acuerdo a lo establecido en el artículo 306 del Código de
Procedimiento Penal vigente y con base en los ELEMENTOS Y MATERIALES
PROBATORIOS Y DEMAS, se puede inferir razonablemente que el imputado
CARLOS MAURICIO PRIETO ROSERO es responsable del concurso material o real,
heterogéneo sucesivo de delitos de HOMICIDIO AGRAVADO,HURTO AGRAVADO Y
CALIFICADO,PORTE ILEGAL DE ARMAS,CONCIERTO PARAD ELINQUIR ,
LESIONES PERSONALES, de igual manera, se puede inferir razonablemente que el
señor y PEDRO JAVIER GÓMEZ CELY es coautor del concurso material o real,
heterogéneo sucesivo de delitos de HURTO AGRAVADO Y CALIFICADO CON
CONCIERTO PARA DELINQUIR, acaecidos en la humanidad del señor
BARTOLOMEO ROBLES HIGUERA Y JUAN CARLOS ECHEVERRY hechos
ocurridos el dia 7 de marzo a las 09:30 am frente a la Entrada 1 del Centro comercial
Unicentro, Tunja, Av. Universitaria Nº. 39 -77.
El señor Bartolomeo Robles Higuera, el pasado sábado 7 de marzo del Presente

año, siendo las 9 am, se dirigía hacia EL CONCESIONARIO, en compañía de su
amigo Juan Carlos Echeverry. El señor Bartolomeo llevaba un maletín negro en el cual
transportaba la suma de Ochenta Millones de Pesos ($80.000.000), con los cuales se
disponía a comprar una camioneta que había dejado separado en un concesionario de
la ciudad de Tunja.
Al pasar por un centro comercial frente a Unicentro Tunja, fueron abordados por dos
sujetos desconocidos que se movilizaban en una moto de marca RX, el parrillero
procede a bajarse de la moto e intimidar al señor Bartolomeo Robles Higuera con un
arma de fuego solicitándole que le entregue sus pertenencias y el maletín.
Ellos proceden a entregar los celulares, una cadena de oro del señor Juan y el anillo
de matrimonio, pero el señor Bartolomeo se niega a entregar el maletín, aquí,
forcejean con el asaltante, este último al ver la reacción de don Bartolomeo y del señor
Juan, golpea con la cacha de la pistola en la cabeza del señor Juan y èste cae al piso.
Don Bartolomeo reacciona, y, enfurecido le reclama al asaltante el hecho de que haya
golpeado a su amigo Juan.
El asaltante procede a disparar en la humanidad del señor Bartolomeo de la siguiente
manera: el primer disparo en la pierna derecha, un segundo disparo en el abdomen,
otro en el costado izquierdo del pecho y finalmente le dispara en la frente con tiro de
gracia.
El asaltante le quita el maletín al occiso Bartolomeo Robles Higuera, y junto a su
compañero asaltante, emprenden la huida sin percatarse de que, a una cuadra del
lugar de los hechos, había una patrulla de la policía nacional, quienes, al escuchar los
disparos y los gritos de la gente, proceden a hacer la persecución de los asaltantes.
Varias cuadras adelante los asaltantes fueron capturados en flagrancia, por agentes
de la policía nacional y en su poder se encontró: el maletín del señor Bartolomeo
Robles Higuera, dos celulares de alta gama, una argolla de oro de matrimonio, una
cadena de oro y el arma de fuego con la que se le causó la muerte al señor
Material de clase
16
Bartolomeo Robles Higuera. Los asaltantes fueron identificados como Carlos
Mauricio Prieto Rosero y Pedro Javier Gómez Rodríguez.
De acuerdo a lo que se reportó por parte de los testigos presenciales indicaron que el
señor Carlos Mauricio Prieto Rosero había ubicado a su víctima y lo atacó con un
arma de fuego.
Por ello ruego a su señoría autorizar lo contemplado en el artículo 307 literal A numeral
1 referente a la detención preventiva de los señores CARLOS MAURICIO PRIETO
ROSERO Y PEDRO JAVIER GÓMEZ RODRÍGUEZ en establecimiento carcelario
porque, en primer lugar:
La pena por los delitos antes anotados, excede de cuatro años, como requisito objetivo
de acuerdo a lo establecido en el artículo 313 numeral 2.
Igualmente porque se cumplen los requisitos constitucionales y legales referentes a la

ponderación por cuanto se torna la solicitud de la medida de aseguramiento,
necesaria, proporcional y adecuada con base en lo definido en el artículo 308 numeral
2 y 3, referente a que la medida de aseguramiento se presente como: que los
imputados representan un claro peligro para la seguridad de la sociedad, puesto que al
cometer varios delitos, estaría incurso en el numeral 2 del articulo 310 del CPP,
configurándose un peligro para la comunidad.
Por ello se solicita a su señoría, se imponga a CARLOS MAURICIO PRIETO

ROSERO Y PEDRO JAVIER GÓMEZ RODRÍGUEZ la medida de aseguramiento en
establecimiento carcelario establecida en el numeral 1 literal A del artículo 307 del CPP
soportada en:
 REPORTE DE INICIACION FPJ-1

 REPORTE DE NOTICIA UNICA CRIMINAL
 INFORME EJECUTIVO FPJ-3 DE FECHA 7 DE MARZO DE 2019
 ACTA DE DERECHOS DEL CAPTURADO FPJ-6 CALENDADO 7 DE MARZO
DE 2019
 INFORME DE POLICIA DE VIGILANCIA EN CASO DE CAPTURA EN
 EL ACTA DE ELEMENTOS INCAUTADOS.
 FOTOCOPIA DE CEDULA DE CIUDADANIA DELOS CAPTURADOS.
 RELATO DE LOS HECHOS QUE HIZO EL SEÑOR JOSE VICENTE VARGAS
hechos), Y EL SEÑOR CARLOS ANTONIO GARCÌA GARCIA, (transeúnte
que presenció los hechos).
 ACTA DE BUEN TRATO RECIBIDO A LOS INDICIADOS
 ACTA DE ENTREGA A LA POLICIA NACIONAL DE LOS ELEMENTOS QUE
LE FUERON HALLADOS A LOS SEÑORES CARLOS MAURICIO PRIETO
 ANTECEDENTES JUDICIALES DE LOS SEÑORES CARLOS MAURICIO
Material de clase
17
 TARJETA DECADACTILAR DE LOS SEÑORES CARLOS MAURICIO PRIETO
 FOTOGRAFIAS QUE LE FUERON TOMADAS A LOS SEÑORES CARLOS
MAURICIO PRIETO ROSERO Y PEDRO JAVIER GÓMEZ RODRÍGUEZ POR
LAS CAMARAS DE VIGILANCIA DEL LUGAR.
FISCAL: señor Juez corro traslado de los ELEMENTOS Y MATERIALES

PROBATORIOS Y DEMAS –a la defensa y al Ministerio Público
JUEZ : concede el uso de la palabra a la defensa
DEFENSA :La prisión domiciliaria en Colombia como mecanismo sustitutivo de la

prisión, se encuentra regulada en el artículo 38 del Código Penal, Ley 599 de 2000,
donde se señala: Artículo 38.Modificado por la Ley 1709 de 2014, artículo 22. La
prisión domiciliaria como sustitutiva de la prisión consistirá en la privación de la libertad
en el lugar de residencia o morada del condenado o en el lugar que el Juez determine.
Los requisitos estipulados para la prisión domiciliaria en la ley 599 de 200 en el art 38B
adicionado por la ley 1709/2014 son:
1. Que la sentencia se imponga por conduce punible cuya pena mínima prevista
en la ley sea de ocho (8) años de prisión o menos.
2. Que no se trate de uno de los delitos incluidos en el inciso 2° del art 68ª de la
ley 599 de 2000.
3. Que se demuestre el arraigo familiar y social del condenado.
a) No cambiar de residencia sin autorización, previa del funcionario judicial;
Para ello deberá el imputado:
b) Que dentro del término que fije el juez sean reparados los daños
ocasionados con el delito. El pago de la indemnización debe asegurarse
mediante garantía personal, real, bancaria o mediante acuerdo con la víctima,
salvo que demuestre insolvencia;
De acuerdo con lo consagrado en el artículo modificado por el artículo 32 de la Ley

1709 de 2014. No se concederán; la suspensión condicional de la ejecución de la
pena; la prisión domiciliaria como sustitutiva de la prisión; ni habrá lugar a ningún otro
beneficio, judicial o administrativo, salvo los beneficios por colaboración regulados por
la ley, siempre que esta sea efectiva, cuando la persona haya sido condenada por
delito doloso dentro de los cinco (5) años anteriores. Inciso modificado por el
artículo 6 de la Ley 1944 de 2018. El nuevo texto es el siguiente:
ARTÍCULO 68A. EXCLUSIÓN DE LOS BENEFICIOS Y SUBROGADOS
PENALES. <Artículo modificado por el artículo 32 de la Ley 1709 de 2014. El nuevo
texto es el siguiente:> No se concederán; la suspensión condicional de la ejecución de
la pena; la prisión domiciliaria como sustitutiva de la prisión; ni habrá lugar a ningún
otro beneficio, judicial o administrativo, salvo los beneficios por colaboración regulados
por la ley, siempre que esta sea efectiva, cuando la persona haya sido condenada por
delito doloso dentro de los cinco (5) años anteriores.

Material de clase
18
Lo dispuesto en el presente artículo no se aplicará respecto de la sustitución de la
detención preventiva y de la sustitución de la ejecución de la pena en los eventos
contemplados en los numerales 2, 3, 4 y 5 del artículo 314de la Ley 906 de 2004.
PARÁGRAFO 1o. Lo dispuesto en el presente artículo no se aplicará a la libertad

condicional contemplada en el artículo 64 de este Código, ni tampoco para lo
dispuesto en el artículo 38G del presente Código.
PARÁGRAFO 2o. Lo dispuesto en el primer inciso del presente artículo no se aplicará

respecto de la suspensión de la ejecución de la pena, cuando los antecedentes
personales, sociales y familiares sean indicativos de que no existe la posibilidad de la
ejecución de la pena.
En cuanto a la imposición de medida de aseguramiento en establecimiento carcelario

impuesta sobre el señor CARLOS MAURICIO PRIETO ROSERO estoy de acuerdo.
Pero en cuanto a la imposición de medida de aseguramiento en establecimiento
carcelario en contra de PEDRO JAVIER GOMEZ disiento y solicito ante usted su
señoría la imposición de una prisión domiciliaria a su favor por lo siguiente:
La prisión domiciliaria en Colombia como mecanismo sustitutivo de la prisión, se
encuentra regulada en el artículo 38 del Código Penal, Ley 599 de 2000, donde se
señala: Artículo 38.Modificado por la Ley 1709 de 2014, artículo 22. La prisión
domiciliaria como sustitutiva de la prisión consistirá en la privación de la libertad en el
lugar de residencia o morada del condenado o en el lugar que el Juez determine.
Los requisitos estipulados para la prisión domiciliaria en la ley 599 de 200 en el art 38B
adicionado por la ley 1709/2014 son:
4. Que la sentencia se imponga por conduce punible cuya pena mínima prevista
en la ley sea de ocho (8) años de prisión o menos.
5. Que no se trate de uno de los delitos incluidos en el inciso 2° del art 68ª de la
ley 599 de 2000.
6. Que se demuestre el arraigo familiar y social del condenado.
a) No cambiar de residencia sin autorización, previa del funcionario judicial;
Para ello deberá el imputado:
b) Que dentro del término que fije el juez sean reparados los daños
ocasionados con el delito. El pago de la indemnización debe asegurarse
mediante garantía personal, real, bancaria o mediante acuerdo con la víctima,
salvo que demuestre insolvencia;
Material de clase
19
c) Comparecer personalmente ante la autoridad judicial que vigile el
cumplimiento de la pena cuando fuere requerido para ello;
d) Permitir la entrada a la residencia de los servidores públicos encargados de

realizar la vigilancia del cumplimiento de la reclusión. Además deberá cumplir
las condiciones de seguridad que le hayan sido impuestas en la sentencia, las
contenidas en los reglamentos del Inpec para el cumplimiento de la prisión
domiciliaria y las adicionales que impusiere el Juez de Ejecución de Penas y
Medidas de Seguridad.
c) Comparecer personalmente ante la autoridad judicial que vigile el
cumplimiento de la pena cuando fuere requerido para ello;
d) Permitir la entrada a la residencia de los servidores públicos encargados de

realizar la vigilancia del cumplimiento de la reclusión. Además deberá cumplir
las condiciones de seguridad que le hayan sido impuestas en la sentencia, las
contenidas en los reglamentos del Inpec para el cumplimiento de la prisión
domiciliaria y las adicionales que impusiere el Juez de Ejecución de Penas y
Medidas de Seguridad.
En cuanto al primer requisito si bien es cierto la pena impuesta por los delitos aducidos
supera los 8 años, mi según el historial clínico allegado como prueba mi cliente
padece de una enfermedad denominada atrofia muscular, consistente en la perdida
de movimiento en varias extremidades, desde hace 10 años de la cual viene
presentando un deterioro grave en su salud.
En cuanto al tercer requisito, mi cliente es padre cabeza de hogar de 3 hijos menores

quienes dependen económicamente de mi cliente, además de ello se allanó a los
cargos imputados por la fiscalía. , por los motivos anteriormente mencionados no se
hace aconsejable su internación intramuros.
Artículo 42. La familia es el núcleo fundamental de la sociedad. Se constituye por
vínculos naturales o jurídicos, por la decisión libre de un hombre y una mujer de
contraer matrimonio o por la voluntad responsable de conformarla. El Estado y la
sociedad garantizan la protección integral de la familia. La ley podrá determinar el
patrimonio familiar inalienable e inembargable. La honra, la dignidad y la intimidad de
la familia son inviolables. Las relaciones familiares se basan en la igualdad de
derechos y deberes de la pareja y en el respeto recíproco entre todos sus integrantes.
Cualquier forma de violencia en la familia se considera destructiva de su armonía y
unidad, y será sancionada conforme a la ley. Los hijos habidos en el matrimonio o
Material de clase
20
fuera de él, adoptados o procreados naturalmente o con asistencia científica, tienen
iguales derechos y deberes. La ley reglamentará la progenitura responsable. La pareja
tiene derecho a decidir libre y responsablemente el número de sus hijos, y deberá
sostenerlos y educarlos mientras sean menores o impedidos. Las formas del
matrimonio, la edad y capacidad para contraerlo, los deberes y derechos de los
cónyuges, su separación y la disolución del vínculo, se rigen por la ley civil. Los
matrimonios religiosos tendrán efectos civiles en los términos que establezca la ley.
Los efectos civiles de todo matrimonio cesarán por divorcio con arreglo a la ley civil.
También tendrán efectos civiles las sentencias de nulidad de los matrimonios religiosos
dictadas por las autoridades de la respectiva religión, en los términos que establezca
la ley. La ley determinará lo relativo al estado civil de las personas y los consiguientes
derechos y deberes.
Proceso
* de ser posible, atacar lo establecido en los numerales del art 308 CPP expuestos por
la Fiscalía. Revisar lo contemplado en el art 28 Constitucional.
JUEZ : Una vez escuchados los pronunciamientos

/* juez analiza y expresa su decisión sobre
-En primer lugar la comisión de los delitos excede el quantum de la pena de 4
años, por tal razón puede dar lugar a la imposición de la medida de seguridad,
según lo consagrado en el art 313 # 2 del C.P.P.
-Respecto a los elementos materiales probatorios EMP, evidencia físicas y la
información que se ha obtenido entregados por la Fiscalía, puedo inferir que
razonablemente que el señor Carlos Mauricio Prieto Rosero es autor y coautor y
en el caso Pedro Javier Gómez Rodríguez es coautores de las conductas que la
fiscalía les ha atribuido a cada uno.
-Sobre la modalidad actuaron en conjunto dividiéndose el trabajo y gravedad
viéndose afectando varias bienes jurídicos: la vida, integridad persona; la
seguridad pública; el patrimonio económico
De conformidad con el # 1 literal A art 307, se profiere medida de aseguramiento

privativa de la libertad en el establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad
contra del señor Carlos Mauricio Prieto Rosero de acuerdo a lo establecido en el art
320 C.P.P. toda vez que representa un claro peligro para la sociedad por los delitos
cometidos.
El juez de conformidad con el numeral 1 literal A del artículo 307, profiere medida de
aseguramiento en establecimiento Carcelario para el señor CARLOS MAURICIO
PRIETO ROSERO.
En cuanto al Señor Pedro Javier Gómez Rodríguez y bajo los argumentos expuestos
por la defensa en pro a la protección de derechos fundamentales consagrados en la
Constitución como lo son 42 derecho a la familia, art 49 salud, toda vez que el estado
de salud del indiciado es inestable debido a las patologías que padece y son
demostrada dentro de las pruebas aportadas por la defensa y en razón al Art 314 # 4
C.P.P concedo la sustitución de la medida de aseguramiento intramuros, estableciendo
la medida de aseguramiento en un establecimiento.
Dice que se le informará a la Fiscalía sobre ello y de acuerdo a lo establecido en el
artículo 320 del CPP.
Material de clase
21
Así mismo, que se le notifica tal decisión a las partes, en estrados, manifestándoles
que contra ella proceden los recursos de ley y preguntando si van o no a hacer uso de
ellos
- Por la fiscalía : conforme con su decisión

- Ministerio Público : sin recursos señor juez
- Por la defensa : sin recursos señoría
JUEZ : queda en firme y ejecutoriada la presente decisión, siendo las

_________ del 08-marzo-2019, con lo que se dan por terminadas las tres
audiencias solicitadas por la fiscalía y se autoriza a las partes para retirarse de
la sala de audiencias.
KENDA LUCIA CALDERA .

Combo Captura Imputacion Medida Por Fredy Urrea Peña

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Combo Captura Imputacion Medida Por Fredy Urrea Peña

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

KENDA LUCIA CALDERA GARAVITO

- Se le recuerda a todos los presentes que deben permanecer en silencio

II- ingresa el juez :

.Buenos días, pueden sentarse.

FISCAL: Buenos días su señoría, muchas gracias. Representando a la Fiscalía

JUEZ: A CONTINUACIÓN Y DEJANDO CONSTANCIA QUE NO HAY PRESENCIA

FISCAL: Muchas gracias, su señoría solicito respetuosamente imparta legalidad a la

IDENTIFICACIÒN DE LOS INDICIADOS:

3. El señor Carlos Mauricio Prieto Rosero nació el 5 de septiembre de 1993, en

4. El señor Pedro Javier Gómez Rodríguez nació el 12 de diciembre de 1990 en

INDIVIDUALIZACION A LOS INDICIADOS

1. EL SEÑOR CARLOS MAURICIO PRIETO: COLOR DE PIEL TRIGUEÑA,

2. EL SEÑOR PEDRO JAVIER GÓMEZ RODRÍGUEZ : TIENE COLOR DE PIEL

HECHOS (JURIDICAMENTE RELEVANTES)

La captura de los indiciados se realizó según los lineamientos del Código De

El señor Bartolomeo Robles Higuera, el pasado sábado 7 de marzo del Presente

SOLICITUD DE LEGALIZACION DE CAPTURA

Respetando el debido proceso, contemplado en el artículo 29 Constitucional y

Su señoría solicito de manera respetuosa aprecie y atienda según el momento

Señor juez la fiscalía sustenta dicha petición de acuerdo con:

 REPORTE DE INICIACION FPJ-1

De estos documentos se corre traslado a la Defensa. Posteriormente los allego a su

Muchas Gracias su señoría.

JUEZ: Señor defensor...

DEFENSA: Su señoría, no tengo objeciones al respecto.

JUEZ: ESTE DESPACHO RESUELVE A CONTINUACION LA SOLICITUD DE

PARA ELLO SE REVISA Y VERIFICA:

 LOS MOTIVOS DE LA CAPTURA

EN CUANTO AL PRIMERO (MOTIVOS DE CAPTURA) , LA FISCALIA HA

En cuanto al respeto de derechos y garantías del capturado se tiene que existen

Este despacho al revisar que se ha cumplido los requisitos de ley referente al

SEÑOR FISCAL: CONFORME SU SEÑORIA

Procede el despacho a realizar la segunda solicitud de la Fiscalía referente a la

SEÑOR (a) FISCAL puede proceder a sustentar la audiencia sobre FORMULACIÓN

- FISCAL: Gracias señor Juez.

 Nombre: Carlos Mauricio Prieto Rosero

 Nombre: Pedro Javier Gómez Rodríguez

- FISCAL: En cuanto a la relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente

- REPORTE DE INICIACION FPJ-1

**** Delito y pena que imputa el fiscal***

- FISCAL: igualmente es deber de éste delegado, informarle a los señores

(Artículo 351 CPP. Modalidades. La aceptación de los cargos determinados en la

- FISCAL : también se le comunica a los señores CARLOS MAURICIO PRIETO

- FISCAL : se solicita igualmente al señor juez se le indique a los señores CARLOS

- JUEZ : Conforme a lo indicado por la Fiscalìa , se ha dado cumplimiento al artìculo

- JUEZ : Como quiera que la formulación de imputación es un acto procesal que

JUEZ : En consecuencia los señores Carlos Mauricio prieto romero y pedro

- JUEZ : Conforme al artìculo 292 del CPP se interrumpe asì el tèrmino de

( Artículo 292. Interrupción de la prescripción. La prescripción de la acción penal se

- Primero que todo el despacho le pone de presente lo siguiente: allanarse a unos

- (OJO) Antes De entrar a interrogarlo sobre la aceptación se le pregunta si los

¿Si entendió los cargos? contesto .....?

- SI ACEPTA LOS CARGOS

- Díganos si esa aceptación es voluntaria libre y consiente o por el contrario de

/**Artículo 8º CPP. Defensa. En desarrollo de la actuación, una vez adquirida

SOLICITUD DE IMPOSICION DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO

- Se concede la palabra a la fiscalía para que formule su 3 era pretensión

El señor Bartolomeo Robles Higuera, el pasado sábado 7 de marzo del Presente

Igualmente porque se cumplen los requisitos constitucionales y legales referentes a la

Por ello se solicita a su señoría, se imponga a CARLOS MAURICIO PRIETO

 REPORTE DE INICIACION FPJ-1

FISCAL: señor Juez corro traslado de los ELEMENTOS Y MATERIALES

** Delito y pena que imputa el fiscal*