Expediente

REPÚBLICA DOMINICANA
PODER JUDICIAL
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE
SANTIAGO DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTIAGO
YO, ARALIZA YOSELYN RODRIGUEZ PICHARDO, secretario(a) del Primer Tribunal
Colegiado del Juzgado de Primera Instancia de Santiago Distrito Judicial Santiago,
CERTIFICO Y DOY FE: Que en los archivos a mi cargo, hay un expediente de carácter penal
marcado con el número 371-02-2019-EPEN-00204, que contiene una sentencia cuyo texto es
el siguiente:
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
Sentencia penal núm. 371-03-2019-SSEN-00293 Expediente núm. 2016-2018-EPEN-01808

NCI núm. 371-02-2019-EPEN-00204
En la ciudad de SANTIAGO DE LOS CABALLEROS, República Dominicana, al (a los)

DIECIOCHO (18) día(s) del mes de DICIEMBRE del año DOS MIL DIECINUEVE (2019);
años ciento setenta y cinco (175) de la Independencia y ciento cincuenta y seis(156) de la
Restauración.
El Primer Tribunal Colegiado del Juzgado de Primera Instancia de Santiago del Distrito
Judicial de Santiago, localizado en Palacio de Justicia de Santiago, presidido por CLARIBEL
MATEO JIMENEZ, FRANCIA YUDELKA CLASE CLASE y JUAN CARLOS COLON
MARTINEZ, quienes dictan esta sentencia en sus atribuciones penales y en audiencia pública
constituido por el(la) infrascrito(a) secretario(a) YAJAIRA JOSEFINA VASQUEZ MOREL
y el alguacil de estrados de turno.
Kelvin Gómez, del Primer Tribunal Colegiado Del Juzgado De Primera Instancia Del Distrito
Judicial De Santiago, en el llamado de las partes
Con motivo de la acusación pública presentada por la licenciada Isabel Santos, Fiscal Adjunta
de Santiago, actuando como Ministerio Público, en representación del Estado Dominicano y
la víctima Carlos Manuel Núñez Ventura (Presente), dominicano, mayor de edad, portador de
la cédula de identidad y electoral No. 031-0557640-3, domiciliado y residente en la calle 6,
casa No. 86, sector Cienfuegos, Santiago, teléfonos 829-743-0930 y 809-575-7680; en lo
adelante parte acusadora.
En contra de los señores Luis Alfredo De Solmen Terrero, (Recluido en la cárcel pública de
La Vega-Presente), dominicano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad y electoral
No. 026-0142400-1, domiciliado y residente en la calle 3ra, casa No.75, sector Benedicto la
Altagracia Higuey, y Rubén Alberto Rodríguez Melo, (Cárcel Publica de La Vega-Presente),
dominicano, mayor de edad, cédula de identidad y electoral No.028-0112313-0, domiciliado
Página 1 de 22
PODER JUDICIAL
y residente en la calle María López, casa No. 5, sector Las Tres Cruces de Jacagua, Santiago;
imputados de violar los artículos 265, 266, 379, 382 y 385, del Código Penal dominicano, 67
de la Ley No. 631-16, para el Control y Regulación de Armas, Municiones y Materiales
Relacionados de la República Dominicana, debidamente representados por el Lcdo. Isidro
Román, con domicilio profesional ubicado en la calle 7, No. 21, Los Reyes II, Santiago,
teléfono 809-499-8710, en lo adelante parte imputada.
Respecto a esta acusación fueron conocidas tres audiencias, y en la última de fecha dieciocho
(18) del mes diciembre del año dos mil diecinueve (2019), las partes han concluido como
figura en otro apartado.
CRONOLOGÍA DEL PROCESO
En fecha veintiséis (26) del mes de julio del año 2018, a solicitud del Ministerio Público, la
Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Judicial de Santiago dictó
la Resolución No. 1037/2018, donde impuso a los señores Luis Alfredo De Solmen Terrero y
Rubén Alberto Rodríguez Melo, la medida de coerción consistente en prisión preventiva; por
supuesta violación a los artículos 265, 266, 379, 382 y 385, del Código Penal dominicano, 67
de la Ley No. 631-16, para el Control y Regulación de Armas, Municiones y Materiales
Relacionados de la República Dominicana, en perjuicio de Carlos Manuel Núñez Ventura.
Que en fecha veinticinco (25) del mes de septiembre del año 2018, la Licenciada Fe
Esperanza Lugo, en representación del Ministerio Público, depositó ante la Secretaría General
de la Jurisdicción Penal de Santiago, acusación y solicitud de apertura a juicio en contra de
los ciudadanos Luis Alfredo De Solmen Terrero y Rubén Alberto Rodríguez Melo, por
supuesta violación artículos 265, 266, 379, 382 y 385, del Código Penal dominicano, 67 de la
Ley No. 631-16, para el Control y Regulación de Armas, Municiones y Materiales
Relacionados de la República Dominicana, en perjuicio de Carlos Manuel Núñez Ventura, en
cuyos hechos se establece: “En fecha veintiuno (21) de julio del año dos mil dieciocho (2018),
siendo aproximadamente las 1:00 a.m., mientras la víctima Carlos Manuel Núñez Ventura, se
encontraba trabajando como taxista de la compañía UBER, en el vehículo tipo carro marca
Hyundai, sonata N20, color blanco, placa no.A740714, chasis no. KMHEU41MBCA814626,
dicho vehículo fue rentado por el acusado al señor Joan Iván Peña Tavarez representante de la
empresa MFK CAR, momento en que recibió una llamada telefónica del acusado Luis
Alfredo De Solmen Terrero a quien unos días antes le había prestado servicios de taxi y este
tomo el número de teléfono de la víctima para en otras ocasiones llamarlo con el mismo fin de
trasportarlo, en dicha llamada el acusado le solicitó sus servicios para que lo fuera a buscar al
Ensanche Espaillat, justo al frente de una banca de Lotería (Loteka.), al llegar momento de la
Página 2 de 22
PODER JUDICIAL
victima llegar al referido lugar lo abordó el acusado en compañía del acusado Rubén Alberto
Rodríguez Melo y le dijeron a la victima que los llevara a varios lugares de diversión, estos le
manifestaron que no eran de la ciudad de Santiago. Luego de la víctima Carlos Manuel Núñez
Ventura, trasladar a los acusados Luis Alfredo De Solmen Terrero y Rubén Alberto
Rodríguez Melo a varios lugares de diversión que no eran de su agrado, estos se quedaron en
un negocio en el sector Los Salados, donde horas más tarde la víctima los recogió, luego los
acusados le solicitaron a la víctima que los llevara a un lugar donde pudieran tener servicios
sexuales, por lo que los llevó a la autopista Joaquín Balaguer, abordaron una de las
trabajadoras sexuales, los llevó a las cabañas turísticas Blue Castel, le prestó 500 pesos para
pagarle a la mujer y los espero. Al salir de la cabaña los acusados Luis Alfredo De Solmen
Terrero y Rubén Alberto Rodríguez Melo le manifestaron a la víctima Carlos Manuel Núñez
Ventura que la mujer había huido con la suma de siete mil pesos dominicanos (RD$7,500.00),
por lo que salieron en busca de la mujer, pero no la encontraron, la víctima regresó con los
acusados al Ensanche Espaillat, específicamente frente a la vivienda en eso acusado Luis
Alfredo De Solmen Terrero, quien estaba sentado en la parte trasera del referido vehículo
encañono a la víctima con una arma de fuego tipo revolver y le dijo esto es un atraco"
mientras que el acusado Rubén Alberto Rodríguez Melo estaba sentado en el asiento
delantero del pasajero sacó un arma blanca, tipo sevillana y comenzó a atar a la víctima con
tie wrap, luego el acusado Luis Alfredo De Solmen Terrero le ordenó a la victima que se
pasara para el asiento de atrás, una vez la víctima se encontraba en el asiento trasero
aprovechó un descuido de los acusados, se lanzó del carro golpeándose en varias partes del
cuerpo y salió corriendo hacia unas personas que se encontraba en el lugar, siendo perseguido
por el acusado Luis Alfredo De Solmen Terrero, quien al ver las personas del lugar regresó a
dicho vehículo y los acusados emprendieron la huida llevándose consigo el vehículo ya
mencionado, la cartera de la víctima conteniendo sus documentos personales, tarjetas y la
suma de cinco (RD$5,000.00 pesos dominicanos, un celular marca ZT, modelo Max Pro,
activado en Claro con el numero 829-743-0930 y un ipad color azul. Mientras el Primer
Teniente Federico Cruz Villafaña P.N., encontraba en el Departamento De Recuperación De
Vehículo de Santiago, en horas madrugada de ese mismo día se presentó la víctima Carlos
Manuel Núñez Ventura y le informó los hechos realizados por los acusados Luis Alfredo De
Solmen Terrero y Rubén Alberto Rodríguez Melo, además le informó que el referido vehículo
tenia GPS, por lo que agente se dispuso a realizar labores de investigación e inmediata
persecución los fines de recuperar el referido vehículo donde pudo verificar atreves del GPS
que el mismo se movía hacia Santo Domingo, capital de República Dominicana, por lo que, el
agente se traslado en la dirección que indicaba GPS, y mientras se desplazaban por la
autopista Duarte, pudo percatarse de que vehículo se detuvo según la señal del GPS en las
proximidades del kilometro 17 de la autopista Duarte. De inmediato, el Primer Teniente
Federico Cruz Villafaña P.N., contacto refuerzos de la Policía Preventiva, al llegar al
Página 3 de 22
PODER JUDICIAL
kilometro 17 de la autopista Duarte específicamente en Los Alcarrizos, Santo Domingo, el
agente pudo observar un vehículo con las mismas características del sustraído a la víctima
Carlos Manuel Núñez Ventura, el cual estaba estacionado en el carril de derecho de la vía
Santiago - Santo Domingo y pudo observar que el acusado Luis Alfredo De Solmen Terrero
estaba cambiándole una de las goma trasera izquierda al referido vehículo. Por lo que, de
inmediato el Primer Teniente Federico Cruz Villafaña P.N se acercó al acusado Luis Alfredo
De Solmen Terrero, se identifico, verificó que el acusado Rubén Alberto Rodríguez Melo se
encontraba en el asiento del conductor con la puerta abierta y le pidió que mostraran lo que se
encontraba en el interior de dicho vehículo, ante su negativa, el agente procedió a invitarlos a
que presenciaran el registro de vehículo; el agente pudo observar que se trataba de un
vehículo tipo carro marca Hyundai, sonata N20, color blanco, placa no.A740714, no.
KMHEU41MBCA814626, el cual contenía en su interior específicamente en la gaveta del
lado del pasajero una arma de fuego, tipo revolver, marca Smith Wesson, calibre 38 mm, serie
no. BSJ1358, color negro, sin capsulas. Así mismo el Primer Teniente Federico Cruz
Villafaña P.N pudo observar que en el asiento trasero se encontraba una cartera de mujer
color negro, tamaño pequeña, la cual contenía en su interior una cartera de hombre color
negro, con una licencia de conducir, un carnet de seguro ARS humano y una tarjeta
mastercard, del Banco Popular, todos estos documentos a nombre de la víctima Carlos
Manuel Núñez Ventura, además el agente observó que dentro de la misma cartera de mujer
había un carnet a nombre de Rubén Rodríguez, y una cedula a nombre de Leidy Deyanira
Paulino Rodríguez, además un celular color negro, marca Alcatel, imei no.014699003767624
y un celular marca LG, color negro, imei no.353156092622746, por lo que de inmediato, el
agente actuante procedió a ocupar el referido Vehículo y los objetos anteriormente descritos,
así como a leerles sus derechos constitucionales a los acusados Luis Alfredo De Solmen
Terrero y Rubén Alberto Rodríguez Melo, y a ponerlos bajo arresto, siendo los mismos
trasladados a un centro de salud más cercano para verificar su estado de salud”.
Que a través de la Resolución No. 607-2019-SRES-00149, de fecha veinticinco (25) del mes
de junio del año 2019, la Juez del Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito Judicial de
Santiago, dictó Apertura a Juicio en contra de los ciudadanos Luis Alfredo De Solmen
Terrero y Rubén Alberto Rodríguez Melo, por supuesta violación a los artículos 265, 266,
379, 382 y 385, del Código Penal dominicano, 67 de la Ley No. 631-16, para el Control y
Regulación de Armas, Municiones y Materiales Relacionados de la República Dominicana,
en perjuicio de Carlos Manuel Núñez Ventura.
Que una vez apoderado el Primer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de
Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago, emitió Auto de fijación a juicio No. 261-
2019, de fecha nueve (09) del mes de septiembre del año 2019, a través del cual fijó el
Página 4 de 22
PODER JUDICIAL
conocimiento de la audiencia para el día treinta (30) del mes de octubre del año 2019, siendo
aplazada en dos ocasiones por las razones que constan en actas levantadas al efecto, para el
día dieciocho (18) de diciembre del año dos mil diecinueve (2019), fecha en la cual el
Tribunal regularmente constituido, con la presencia de todas las partes y sus representantes,
dictó el fallo que consta en la parte dispositiva de esta sentencia, cuya lectura integral se fijó
para el día quince (15) del mes de enero del año 2020.
PRETENSIONES DE LAS PARTES
Parte Acusadora
Concluyó en la audiencia celebrada, de la manera siguiente: Primero: Que este tribunal tenga
a bien declarar culpable a los imputados Luis Alfredo De Solmen Terrero y Rubén Alberto
Rodríguez Melo, de violar los artículos 265, 266, 379, 382 y 385, del Código Penal
Dominicano, en perjuicio del señor Carlos Manuel Núñez Ventura y artículo 67 de la Ley No.
631-16, para el Control y Regulación de Armas, Municiones y Materiales Relacionados de la
República Dominicana, en perjuicio del Estado Dominicano, por lo que en vía de
consecuencia se le imponga una pena de diez (10) años de reclusión y al pago de una multa
de veinticinco (25) salarios mínimos del sector público como lo establece la Ley; Segundo:
Que se ordene el decomiso de las pruebas materiales consistente en: 1.-Un arma de fuego,
tipo revolver, marca Smith Wesson, calibre 38 mm, serie no. BSJ1358, color negro, 2.- Una
(1) cartera de mujer color negro, tamaño pequeña, 4.-Dos (2) celulares uno color negro, marca
Alcatel, imei no.014699003767624 y el otro marca LG, color negro, imei
no.353156092622746 y 5-Un (1) carnet a nombre de Rubén Rodríguez y una (1) cédula a
nombre de Leidy Deyanira Paulino Rodríguez; Tercero: Que sean condenados los imputado
Luis Alfredo De Solmen Terrero y Rubén Alberto Rodríguez Melo al pago de las costas del
proceso; Cuarto: Se ordene notificar copia de la decisión al Juez de la ejecución de la pena.
Bajo reservas.
Parte Imputada
Que la defensa técnica concluyó solicitando: Primero: Que sean declarados culpable los
señores Luis Alfredo De Solmen Terrero y Rubén Alberto Rodríguez Melo por los ilícitos
penales contenidos en el Código Penal Dominicano en sus artículos 265, 266, 379, 382 y
385, del Código Penal Dominicano, tal y como lo anuncio el Ministerio Público; Segundo:
Que se le aplique la pena mínima y que la misma sea establecía según el artículo 341 del
Código Procesal Penal, a subienda que nuestros representa llevan un (1) año y cinco (5)
meses detenidos en la Cárcel Pública De La Concepción De La Vega, lo cuales se
Página 5 de 22
PODER JUDICIAL
comprometiente a cumplir con lo establecido en el artículo 341 del Código Procesal Penal .
Bajo reservas.
Que la parte imputada, Luis Alfredo De Solmen Terrero, haciendo uso del derecho de libertad
para declarar y de no auto incriminación, los cuales le asisten, decidió declarar “Me siento
arrepentido, de lo que ha sucedido y le pido perdón al querellante”.
Que la parte imputada, Rubén Alberto Rodríguez Melo, haciendo uso del derecho de libertad
para declarar y de no auto incriminación, los cuales le asisten, decidió declarar “Estoy
arrepentido, me declaro culpable, pido excusa y perdón, quiero volver a hacer mi vida con mis
js y tener una vida normal”.
PRUEBAS APORTADAS
En los medios probatorios que las partes aportaron a la acusación, constan los siguientes:
Parte Acusadora
Documentales:
Acta de Registro de Vehículo, de fecha veintiuno (21) de julio del año dos mil dieciocho
(2018), levantada por Primer Teniente Federico Cruz Villafaña P.N., adscrito al
Departamento de Recuperación de Vehículos de Santiago.
Rueda de Detenidos, de fecha veintidós (22) de julio del año dos mil dieciocho (2018),
levantada por la Licda. Fe Esperanza Lugo, Fiscal adscrito al Departamento de Crímenes y
Delitos Contra la Propiedad de la Fiscalía de Santiago.
Acta de Entrega Voluntaria de fecha veintidós (22) de julio del año dos mil dieciocho (2018),
emitida por la Licda. Fe Esperanza Lugo, Procurador Fiscal del Distrito Judicial de Santiago.
Un (01) contrato de renta de vehículo de fecha veintiuno (21) de junio del año 2018
Certificación de entrega, de fecha treinta (30) de julio del año 2018, emitida por la Licda.
Romely Blanco Rodríguez, Directora de la Oficina de Control de Evidencia de la
Procuraduría Fiscal de Santiago.
Certificación del Ministerio de Interior y Policía, No. 7454, de fecha veinte (20) de agosto del
dos mil dieciocho (2018).
Página 6 de 22
PODER JUDICIAL
Certificación del Departamento de Vehículo de Motor de la Dirección General de Impuestos

Internos, No. 00241/2018, de fecha cuatro (04) de septiembre del dos mil dieciocho (2018).
Periciales:
Reconocimiento médico No. 3,246-18, de fecha veinticinco (25) del mes de julio del año dos
mil dieciocho (2018), realizado por la Dra. Maribel Cruz, médico Legista Forense del Distrito
Judicial de Santiago, adscrita al Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF), realizado
a la víctima Carlos Manuel Núñez Ventura.
Ilustrativa:
Bitácora fotográfica, de fecha veintidós dieciocho (2018), levantada por la Licda. Fe

Esperanza Lugo, Procuradora Fiscal del Distrito Judicial de Santiago contentiva de seis (06)
fotografías.
Materiales:
Un arma de fuego, tipo revolver, marca Smith Wesson, calibre 38 mm, serie no. BSJ1358,
color negro.
Una (1) cartera de mujer color negro, tamaño pequeña.
Dos (2) celulares uno color negro, marca Alcatel, imei no.014699003767624 y el otro marca
LG, color negro, imei no.353156092622746.
Un (1) carnet a nombre de Rubén Rodríguez y una (1) cedula a nombre de Leidy Deyanira
Paulino Rodríguez.
El tribunal levantó acta de desistimiento hecho por el ministerio público, a lo cual no se opuso
el ministerio público, respecto de las pruebas materiales consistentes en: Una (1) cartera de
hombre color negro, una licencia de conducir, un carnet de seguro ARS humano y una tarjeta
Manuel Núñez Ventura.-
Testimoniales:
Página 7 de 22
PODER JUDICIAL
Testimonio del señor Carlos Manuel Núñez Ventura, dominicano, mayor de edad, portador de
la cédula de identidad y electoral No. 031-0557640-3, domiciliado y residente en la calle 6,
casa No. 86, sector Cienfuegos, Santiago, teléfonos 829-743-0930 y 809-575-7680
El tribunal levantó acta de desistimiento hecho por el ministerio público, a lo cual no se opuso
la defensa técnica, con relación a los testimonios de Joan Iván Peña Tavarez y Federico Cruz
Villafaña.
Las pruebas que no se presentaron en este juicio, aún se hayan inventariado en la fase
preliminar, se consideran prescindidas por la parte responsable.
DELIBERACIÓN DEL CASO

Competencia
1.- Este tribunal se encuentra apoderado del proceso judicial puesto a cargo de los
nombrados Luis Alfredo De Solmen Terrero y Rubén Alberto Rodríguez Melo, por supuesta
violación artículos 265, 266, 379, 382 y 385, del Código Penal dominicano, 67 de la Ley No.
631-16, para el Control y Regulación de Armas, Municiones y Materiales Relacionados de la
República Dominicana, en perjuicio de Carlos Manuel Núñez Ventura, cuestión ésta que es de
nuestra competencia, en virtud de lo establecido por el artículo 72 del Código Procesal Penal
Dominicano;
2.- Que el artículo 69 de la constitución dominicana así como también en los tratados
internacionales de que es signatario el Estado dominicano, se prevé el derecho que tiene toda
persona a obtener la tutela judicial efectiva, con respeto del debido proceso conformado por
garantías mínimas establecidas en la misma norma, las cuales fueron cumplidas desde el
inicio hasta la culminación del proceso llevado en contra del ciudadano.
VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS
3.- Los elementos de pruebas sólo tienen valor si son obtenidos e incorporados al proceso
conforme a los principios y normas del Código Procesal Penal; y en ese sentido, quien juzga
tiene que examinar y ponderar única y exclusivamente las pruebas que hayan sido acreditadas
en la audiencia preliminar por el Juez de la Instrucción. En esa tesitura, y de conformidad con
el artículo 170 del Código Procesal Penal: “Los hechos punibles y sus circunstancias pueden
ser acreditados mediante cualquier medio de prueba permitido, salvo prohibición expresa”.
Página 8 de 22
PODER JUDICIAL
4.- Que a los fines de establecer como hechos acreditados los que conforman la acusación
presentada en este Juicio, necesariamente el Tribunal debe valorar cada uno de los elementos
de prueba presentados por las partes, en primer lugar una valoración individualizada a los
fines de determinar su fiabilidad o atendibilidad y en segundo lugar deberá complementar
dicha operación con una valoración conjunta de todas ellas con la finalidad de constatar el
grado de probabilidad de una determinada hipótesis fáctica, al tenor de lo indicado por los
artículos 172 y 333 del Código Procesal Penal.
Respecto a las pruebas presentadas por el Ministerio Público:
Documentales:
5.- Acta de Registro de Vehículo, de fecha veintiuno (21) de julio del año dos mil dieciocho
(2018), levantada por Primer Teniente Federico Cruz Villafaña P.N., adscrito al
Departamento de Recuperación de Vehículos de Santiago. En la cual se hace constar que en la
fecha indicada, mientras el Primer Teniente de la Policía Nacional, Federico Cruz Villafaña,
se encontraba en el Departamento de Recuperación de vehículos de Santiago, en horas de la
madrugada se presentó el señor Carlos Manuel Núñez Ventura y le informó que minutos antes
individuos desconocidos acababan de atracarlo mientras transitaba como chofer de la
compañía Uber, y que le habían sustraído el vehículo Hyundai Sonata, N-20, color blanco,
placa No. A740714, y sus documentos personales, además le informó que el referido vehículo
tiene GPS, por lo que se dispusieron a realizar labores de investigación y persecución, a fin de
recuperar el citado vehículo, mientras le daban seguimiento pudieron observar que dicho
vehículo se movía hacia Santo Domingo, por lo que se trasladaron a la dirección del GPS,
desplazándose por la Autopista Duarte, donde se pudieron percatar que el vehículo se detuvo,
según la señal de GPS, en las proximidades del Kilometro 17 ½ los Alcarrizos, Santo
Domingo, por lo que el oficial contactó refuerzos de la policía preventiva, en vista de que los
individuos que habían realizado el atraco tenían un arma de fuego. Al llegar al Kilometro 17
½ los Alcarrizos, Santo Domingo, el oficial actuante pudo observar un vehículo con las
mismas características del vehículo sustraído, el cual estaba estacionado en el carril derecho y
pudo observar un individuo desconocido que estaba cambiándole al referido vehículo la goma
trasera izquierda, por lo que el oficial se le acercó y se identificó como miembro de la Policía
Nacional, solicitándole a la persona que cambiaba la goma que se identificara, respondiendo
el mismo llamarse Luis Alfredo de Solmen Terrero, y el individuo que estaba sentado en el
asiento del chofer con la puerta abierta se identificó como Rubén Alberto Rodríguez Melo; el
oficial le advirtió que eran sospechosos de haber cometido un delito penal, solicitándole
mostrar lo que se encontraba en el interior de dicho vehículo, ante la negativa, el oficial
procedió a invitarlo a presenciar el registro de vehículo, donde pudo observar que se trata del
Página 9 de 22
PODER JUDICIAL
vehículo Hyundai, Sonata N-20, color blanco, placa No. A740714, chasis No. KMHE-
V41MBCA814626, el cual contenía en la gaveta del lado del pasajero, un arma de fuego tipo
revólver marca Smith Wesson, calibre 38mm., serie No. B5J1358, color negro, sin cápsulas,
además, observó que en el asiento trasero se encontraba una cartera de mujer color negro,
tamaño pequeño, la cual contenía en su interior una cartera de nombre color negro, con una
licencia de conducir, un carnet de trabajo, un carnet de seguro ARS Humano y una tarjeta
Mastercard del Banco Popular, todos los documentos a nombre de Carlos Manuel Núñez
Ventura, además observó que dentro de la misma cartera de mujer había un carnet a nombre
de Rubén Rodríguez, y una cédula a nombre de Leidy Deyanira Paulino Rodríguez, un celular
color negro marca Alcatel, imei No. 014699003767624 y un celular marca LG, color negro
imei No. 353156092622746, por lo que el oficial procedió a ocupar el referido vehículo y los
objetos anteriormente descritos, asimismo le leyó sus derechos constitucionales a los
ciudadanos Luis Alfredo de Solmen Terrero y Rubén Alberto Rodríguez Melo, y ponerlos
bajo arresto, y los trasladó a un centro de salud.
6.- Este Tribunal mediante su ponderación puede verificar que cumplen con los requisitos
establecidos en los artículos 175 y siguientes del Código Procesal Penal, de las mismas se
extrae que luego del oficial haber sido informado del atraco llevado a cabo en contra del señor
Carlos Manuel Núñez Ventura, le dio persecución a los imputados a través de la señal GPS
emitida por el vehículo, logrando localizarlos en las proximidades del Kilometro 17 ½ Los
Alcarrizos, Santo Domingo, donde le cambiaban una goma al vehículo sustraído, y el oficial
logró ubicarlos, se le acercó y le advirtió de que eran sospechosos de haber cometido un
ilícito penal, por lo que procedió a realizar un registro de vehículo, donde ocupó un arma de
fuego tipo revólver, así como una cartera de mujer y varios documentos y pertenencias de la
víctima.
7.- Rueda de Detenidos, de fecha veintidós (22) de julio del año dos mil dieciocho (2018),
levantada por la Licda. Fe Esperanza Lugo, Fiscal adscrito al Departamento de Crímenes y
Delitos Contra la Propiedad de la Fiscalía de Santiago, por medio de la cual el señor Carlos
Manuel Núñez Ventura, identifica a los imputados Luis Alfredo de Solmen Terrero y Rubén
Alberto Rodríguez Melo, como las personas responsables de que el 21 de julio de 2018,
siendo aproximadamente la 1:00 a.m., mientras se encontraba trabajando como taxista de la
compañía Uber, en el vehículo marca Hyundai, modelo Sonata N20, color blanco, placa No.
A740714, chasis No. KMHEU41MBCA814626, recibió una llamada de los nombrados Luis
Alfredo de Solmen Terrero y Rubén Alberto Rodríguez Melo, quienes le solicitaron sus
servicios para que los llevara a varios lugares de diversión, y con el pretexto de que no eran
de la ciudad de Santiago, el nombrado Luis Alfredo de Solmen Terrero, le solicitó que los
esperara, para que los regresara donde los recogió inicialmente en el sector Ensanche
Página 10 de 22
PODER JUDICIAL
Espaillat, Santiago de los Caballeros. A lo cual aceptó, sin embargo, al regresar el nombrado
Luis Alfredo de Solmen Terrero, el cual estaba sentado en la parte de atrás, lo encañonó con
un arma de fuego tipo revólver y le dijo ¡esto es un atraco! Y el nombrado Rubén Alberto
Rodríguez Melo, quien estaba sentado en el lado delantero del pasajero tenía un cuchillo tipo
servillana, le ordenaron que se pasara para el asiento de atrás, y le amarraron con tie wrap, y
le sustrajeron su cartera con todos sus documentos personales, tarjetas y la suma de cinco
(RD$5,000.00), pesos, su celular marca ZT, modelo Max Pro, activado en Claro, con el
número 829-743-0930, su ipad color azul y el vehículo anteriormente descrito y emprendieron
la huida. Expresando la víctima que no existe ninguna diferencia entre el estado que tenían al
momento del hecho y el actual, aclarando que incluso tenían la misma ropa. -
8.- Acta de Entrega Voluntaria de fecha veintidós (22) de julio del año dos mil dieciocho
(2018), emitida por la Licda. Fe Esperanza Lugo, Procurador Fiscal del Distrito Judicial de
Santiago, a través de la misma el señor Carlos Manuel Núñez Ventura hizo entrega al
Ministerio Público de un contrato de renta del vehículo de fecha 21 de junio de 2018, a favor
de Carlos Manuel Núñez Ventura, sobre el vehículo marca Hyundai, Sonata N20, color
blanco, placa No. A740714, chasis No. KMHEU41MBCA814626, propiedad del señor
Milcíades de Jesús Fernández presidente de la empresa MFK Car.
9.- Un (01) contrato de renta de vehículo de fecha veintiuno (21) de junio del año 2018, donde
se hace constar que la empresa MFK Car, alquiló al señor Carlos Manuel Núñez Ventura, el
vehículo marca Hyundai, modelo Sonata, N20, placa A740714, chasis No.
KMHEU41MBCA814626, color blanco, año 2012, por un precio de cuatro quinientos pesos
dominicanos (RD$4,500.00), semanales.
10.- Certificación de entrega, de fecha treinta (30) de julio del año 2018, emitida por la Licda.
Romely Blanco Rodríguez, Directora de la Oficina de Control de Evidencia de la
Procuraduría Fiscal de Santiago, a través de la misma el ministerio público entregó al señor
Joan Iván Peña Tavarez, quien actúa en representación del señor Milcíades de Jesús
Fernández, el automóvil privado, marca Hyundai, modelo Sonata N20, año 2012, color
blanco, motor o número de serie 4626, número de registro y placa A740714, chasis No.
KMHEU41MBCA614626;
11.- Certificación del Ministerio de Interior y Policía, No. 7454, de fecha veinte (20) de
agosto del dos mil dieciocho (2018), en la cual se hace constar que los señores Luis Alfredo
de Solmen Terrero y Rubén Alberto Rodríguez Melo, no poseen registro de arma de fuego en
su base de datos, así como que el revólver marca Smith Wesson, cal. 38Mm, serie No.
BSJ1358, no está registrado en la base de datos de dicho ministerio.
Página 11 de 22
PODER JUDICIAL
12.- Certificación del Departamento de Vehículo de Motor de la Dirección General de

Impuestos Internos, No. 00241/2018, de fecha cuatro (04) de septiembre del dos mil
dieciocho (2018), haciendo constar que el vehículo marca Hyundai, placa No. A740714,
modelo Sonata N20, año 2012, color blanco, chasis KMHU41MBCA814626, propiedad de
Milcíades de Jesús Fernández, cédula 054-0013436-6, hay una oposición registrada, de
prenda sin desapoderamiento, de fecha 05 de octubre de 2017, del Banco Multiple Ademi
S.A.
Pericial:
13.- Reconocimiento médico No. 3,246-18, de fecha veinticinco (25) del mes de julio del año
dos mil dieciocho (2018), realizado por la Dra. Maribel Cruz, médico Legista Forense del
Distrito Judicial de Santiago, adscrita al Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF),
realizado a la víctima Carlos Manuel Núñez Ventura, indicando que mediante interrogatorio
médico y examen físico se ha constatado que la víctima presenta: “Escoriaciones
apergaminadas en brazo derecho, en ambas muñecas y en región plantar de pie derecho.
Lesión de origen contuso. Incapacidad médico legal definitiva de diez -10- días. Estas
lesiones con un oportuno tratamiento y ausencia de complicaciones curarán en el periodo
establecido”.
14.- Que se necesita de conocimientos especiales para arribar a las conclusiones que constan
en dicho documento, estamos ante peritaje, por lo tanto está regido por las prescripciones de
los artículos 204, 205 y 212 del Código Procesal Penal. Al respecto con el mismo queda
comprobado que el señor Carlos Manuel Núñez Ventura, presenta algunas lesiones de origen
contuso;
Ilustrativa:
15. Bitácora fotográfica, de fecha veintidós dieciocho (2018), levantada por la Licda. Fe
Esperanza Lugo, Procuradora Fiscal del Distrito Judicial de Santiago contentiva de seis (06)
fotografías, en las cuales se ilustra el vehículo marca Hyundai, color blanco, así como el
número de chasis KMHEU41MBCA814626, un revólver color negro, dos celulares, una
cartera de mujer y una de hombre, una cédula de identidad, una licencia de conducir, un
carnet de ARS Humano, una tarjeta del banco Popular, un carnet;
Materiales:
Página 12 de 22
PODER JUDICIAL
16.- Que además fueron presentados como elementos de prueba material, un arma de fuego,
tipo revolver, marca Smith Wesson, calibre 38 mm, serie no. BSJ1358, color negro, una (1)
cartera de mujer color negro, tamaño pequeña., dos (2) celulares uno color negro, marca
Alcatel, imei no.014699003767624 y el otro marca LG, color negro, imei
no.353156092622746, un (1) carnet a nombre de Rubén Rodríguez y una (1) cédula a nombre
de Leidy Deyanira Paulino Rodríguez. Objetos que sin lugar a dudas se corresponden con los
descritos en el acta de registro de vehículo antes descrita, por lo que el tribunal le otorga valor
probatorio a los mismos.
Testimonial:
17.- Que sobre el testimonio del señor Carlos Manuel Núñez Ventura, la cual luego de haber
sido juramentado declaró: “ Estoy aquí con relación atraco y robo que hicieron ellos (señalas
a los imputados), cuando ocurrió el hecho hacía uber (taxi), me pidieron una carrera, ellos
son clientes míos (se refiere a los imputados), me dicen que lo llevaran a varios lugares,
primero a un bar a buscar una trabajadora sexual, luego a una cabaña, después que
terminaron me dicen que lo llevo a su casa, cuando lo estoy dejando en su casa, ellos me
dicen esto es un atraco, ahí le digo que no me maten, porque tengo hijos, ahí Luis Alfredo me
encañono y Rubén me estaba amarando, en un descuido me tire del carro y pude pedir auxilio,
eran como la una de la mañana. No tengo problemas con ellos si los suelten, para que puedan
reintegrarse al mundo. Ellos me abordaron en el Ensanche Espaillat y en la cabaña lo esperé.
Ellos se fueron en el vehículo, estaba amarrado de las manos con tairra”.
18. Que en atención a lo anterior, al concatenar todos los elementos de pruebas de manera
conjunta y armónica en lo pertinente al acta de registro de vehículo, rueda de detenidos, así
como el testimonio de la víctima, y demás pruebas documentales, materiales e ilustrativa, de
las mismas se puede apreciar que los imputados Luis Alfredo De Solmen Terrero y Rubén
Alberto Rodríguez Melo, fueron localizado a través del GPS, del vehículo que le habían
sustraído a la víctima, el cual utilizaba como conductor de la plataforma Uber, así como otros
objetos de su pertenencia. Así las cosas quedan concatenadas.
19.- Que a partir de las anteriores acotaciones, el quantum del fardo probatorio presentado por
el órgano acusador, constituido por las pruebas documentales, materiales, ilustrativas y
testimonial, discutidas de modo oral y contradictorio, son estrechamente vinculantes al objeto
de los hechos juzgados y revisten utilidad para el descubrimiento de la verdad, por
consiguiente, en base a la apreciación conjunta y armónica de todas las pruebas, ha quedado
establecidas que: “En fecha veintiuno (21) de julio del año dos mil dieciocho (2018), siendo
aproximadamente las 1:00 a.m, mientras la víctima Carlos Manuel Núñez Ventura, se
Página 13 de 22
PODER JUDICIAL
encontraba trabajando como taxista de la compañía UBER, en el vehículo tipo carro marca
Hyundai, sonata N20, color blanco, placa no.A740714, chasis no. KMHEU41MBCA814626,
dicho vehículo fue rentado por el acusado al señor Joan Iván Peña Tavarez representante de la
empresa MFK CAR, momento en que recibió una llamada telefónica del acusado Luis
Alfredo De Solmen Terrero a quien unos días antes le había prestado servicios de taxi y este
tomo el número de teléfono de la víctima para en otras ocasiones llamarlo con el mismo fin de
trasportarlo, en dicha llamada el acusado le solicitó sus servicios para que lo fuera a buscar al
Ensanche Espaillat, justo al frente de una banca de Lotería (Loteka), al llegar momento de la
victima llegar al referido lugar lo abordó el acusado en compañía del acusado Rubén Alberto
Rodríguez Melo y le dijeron a la victima que los llevara a varios lugares de diversión, estos le
manifestaron que no eran de la ciudad de Santiago. Luego de la víctima Carlos Manuel Núñez
Ventura, trasladar a los acusados Luis Alfredo De Solmen Terrero y Rubén Alberto
Rodríguez Melo a varios lugares de diversión que no eran de su agrado, estos se quedaron en
un negocio en el sector Los Salados, donde horas más tarde la víctima los recogió, luego los
acusados le solicitaron a la víctima que los llevara a un lugar donde pudieran tener servicios
sexuales, por lo que los llevó a la autopista Joaquín Balaguer, abordaron una de las
trabajadoras sexuales, los llevó a las cabañas turísticas Blue Castel, le prestó 500 pesos para
pagarle a la mujer y los espero. Al salir de la cabaña los acusados Luis Alfredo De Solmen
Terrero y Rubén Alberto Rodríguez Melo le manifestaron a la víctima Carlos Manuel Núñez
Ventura que la mujer había huido con la suma de siete mil pesos dominicanos (RD$7,500.00),
por lo que salieron en busca de la mujer, pero no la encontraron, la víctima regresó con los
acusados al Ensanche Espaillat, específicamente frente a la vivienda en eso acusado Luis
Alfredo Desolmen Terrero, quien estaba sentado en la parte trasera del referido vehículo
encañono a la víctima con una arma de fuego tipo revolver y le dijo esto es un atraco"
mientras que el acusado Rubén Alberto Rodríguez Melo estaba sentado en el asiento
delantero del pasajero sacó un arma blanca, tipo sevillana y comenzó a atar a la víctima con
tie wrap, luego el acusado Luis Alfredo Desolmen Terrero le ordenó a la victima que se
pasara para el asiento de atrás, una vez la víctima se encontraba en el asiento trasero
aprovechó un descuido de los acusados, se lanzó del carro golpeándose en varias partes del
cuerpo y salió corriendo hacia unas personas que se encontraba en el lugar, siendo perseguido
por el acusado Luis Alfredo Desolmen Terrero, quien al ver las personas del lugar regresó a
dicho vehículo y los acusados emprendieron la huida llevándose consigo el vehículo ya
mencionado, la cartera de la víctima conteniendo sus documentos personales, tarjetas y la
suma de cinco (RD$5,000.00 pesos dominicanos, un celular marca ZT, modelo Max Pro,
activado en Claro con el numero 829-743-0930 y un ipad color azul. Mientras el Primer
Teniente Federico Cruz Villafaña P.N., encontraba en el Departamento De Recuperación De
Vehículo de Santiago, en horas madrugada de ese mismo día se presentó la víctima Carlos
Manuel Núñez Ventura y le informó los hechos realizados por los acusados Luis Alfredo
Página 14 de 22
PODER JUDICIAL
Desolmen Terrero y Rubén Alberto Rodríguez Melo, además le informó que el referido
vehículo tenia GPS, por lo que agente se dispuso a realizar labores de investigación e
inmediata persecución los fines de recuperar el referido vehículo donde pudo verificar atreves
del GPS que el mismo se movía hacia Santo Domingo, capital de República Dominicana, por
lo que, el agente se traslado en la dirección que indicaba GPS, y mientras se desplazaban por
la autopista Duarte, pudo percatarse de que vehículo se detuvo según la señal del GPS en las
proximidades del kilometro 17 de la autopista Duarte. De inmediato, el Primer Teniente
Federico Cruz Villafaña P.N., contacto refuerzos de la Policía Preventiva, al llegar al
kilometro 17 de la autopista Duarte específicamente en Los Alcarrizos, Santo Domingo, el
agente pudo observar un vehículo con las mismas características del sustraído a la víctima
Carlos Manuel Núñez Ventura, el cual estaba estacionado en el carril de derecho de la vía
Santiago - Santo Domingo y pudo observar que el acusado Luis Alfredo Desolmen Terrero
estaba cambiándole una de las goma trasera izquierda al referido vehículo. Por lo que, de
inmediato el Primer Teniente Federico Cruz Villafaña P.N se acercó al acusado Luis Alfredo
Desolmen Terrero, se identifico, verificó que el acusado Rubén Alberto Rodríguez Melo se
encontraba en el asiento del conductor con la puerta abierta y le pidió que mostraran lo que se
encontraba en el interior de dicho vehículo, ante su negativa, el agente procedió a invitarlos a
que presenciaran el registro de vehículo; el agente pudo observar que se trataba de un
vehículo tipo carro marca Hyundai, sonata N20, color blanco, placa no.A740714, no.
KMHEU41MBCA814626, el cual contenía en su interior específicamente en la gaveta del
lado del pasajero una arma de fuego, tipo revolver, marca Smith Wesson, calibre 38 mm, serie
no. BSJ1358, color negro, sin capsulas. Así mismo el Primer Teniente Federico Cruz
Villafaña P.N pudo observar que en el asiento trasero se encontraba una cartera de mujer
color negro, tamaño pequeña, la cual contenía en su interior una cartera de hombre color
negro, con una licencia de conducir, un carnet de seguro ARS humano y una tarjeta
Manuel Núñez Ventura, además el agente observó que dentro de la misma cartera de mujer
había un carnet a nombre de Rubén Rodríguez, y una cedula a nombre de Leidy Deyanira
Paulino Rodríguez, además un celular color negro, marca Alcatel, imei no.014699003767624
y un celular marca LG, color negro, imei no.353156092622746, por lo que de inmediato, el
agente actuante procedió a ocupar el referido Vehículo y los objetos anteriormente descritos,
así como a leerles sus derechos constitucionales a los acusados Luis Alfredo Desolmen
Terrero y Rubén Alberto Rodríguez Melo, y a ponerlos bajo arresto, siendo los mismos
trasladados a un centro de salud más cercano para verificar su estado de salud”.
ANÁLISIS DE LA TIPICIDAD:
Página 15 de 22
PODER JUDICIAL
20.- Que la acusación admitida de forma total por auto de apertura a juicio y acorde con las
conclusiones formalizadas en audiencia pública, son los hechos que preliminarmente
calificados como violación a los artículos 265, 266, 379, 382 y 385, del Código Penal
dominicano, 67 de la Ley No. 631-16, para el Control y Regulación de Armas, Municiones y
Materiales Relacionados de la República Dominicana, en perjuicio de Carlos Manuel Núñez
Ventura.
21.- Que los artículos 265 y 266 del Código Penal, expresan: Art. 265 “Toda asociación
formada, cualquiera que sea su duración o el número de sus miembros, todo concierto
establecido, con el objeto de preparar o de cometer crímenes contra las personas o contra las
propiedades, constituye un crimen contra la paz pública”; Art. 266 “Se castigará con la pena
de reclusión mayor, a cualquier persona que se haya afiliado a una sociedad formada o que
haya participado en un concierto establecido con el objeto especificado en el artículo
anterior”.
22. Que el artículo 379 del Código Penal, dispone: “El que con fraude sustrae una cosa que no
le pertenece, se hace reo de robo”.
23.- Que el artículo 382 dispone: “La pena de cinco a veinte años de reclusión mayor se
impondrá a todo aquel que se haga culpable del crimen de robo, si lo comete ejerciendo
violencias. Si la violencia ejercida para cometer el robo ha dejado siquiera señales de
contusiones o heridas, está sola circunstancia bastará para que se pronuncie el máximum de la
pena de reclusión mayor, el cual queda demostrado con el certificado médico y se concatena
con las declaraciones de la víctima”
24.- Que el artículo 385 de la normativa citada: “Se impondrá la misma pena a los culpables
de robo cometido con dos de las tres circunstancias siguientes: 1.- Si el robo es ejecutado de
noche; 2.- Si se ha cometido en una casa habitada o en uno de los edificios consagrados a
cultos religiosos; 3.- Si lo ha sido por dos o más personas. Y si además el culpable o alguno
de los culpables llevaban armas visibles u ocultas”.
25.- Que el artículo 67 de la Ley 631-16, establece: “Delito de portación y uso ilegal de armas
de fuego de uso civil o partes de estas. En los casos de las personas físicas que sin tener la
licencia respectiva, transporten consigo cualquier arma de fuego de uso civil o partes de ésta,
municiones, explosivos y sus accesorios y los demás materiales relacionados, o porte
cualquier arma de fuego de uso civil sin licencia, incurren en la comisión del delito de
portación y uso ilegal de armas de fuego de uso civil o partes de éstas, municiones, explosivos
y sus accesorios y los demás materiales relacionados, o porte cualquier arma de fuego, serán
Página 16 de 22
PODER JUDICIAL
sancionadas con una pena principal de tres (3) a cinco (5) años de privación de libertad
cuando se trate de armas de fuego de uso civil y de seis (6) meses a dos (2) años en los demás
casos, así como el decomiso del arma o demás objetos incautados y el pago de una multa
equivalente de veinticinco (25) a cincuenta (50) salarios mínimos del sector público”.
26.- Que los elementos constitutivos del crimen que nos ocupa son: a) La sustracción de una
cosa que no le pertenece, en el caso de la especie, queda comprobado este elemento al haberse
detenido a los imputados en posesión del vehículo y documentación de la víctima; b) La
intención delictuosa, consistente en el conocimiento que estaban sustrayendo objetos que no
le pertenecían, y c) el elemento injusto, consistente en que la comisión del hecho delictuoso
por parte del imputado no se justifica por el cumplimiento de un deber o ejercicio de un
derecho. Y respecto del delito de porte ilegal de arma de fuego, los mismos transportaban
consigo en el mismo vehículo que sustrajeron, un revólver, el cual le fue ocupado mediante
acta de registro de vehículo, sin que de dicha arma exista algún reporte en la institución
destinada a tales fines, por lo que, además, se configura el delito de porte y uso ilegal de arma
de fuego de uso civil, porque ambos tenían el dominio del arma, para ejecutar el hecho..
27.- Que el quantum de las pruebas discutidas de modo oral y contradictorio, son
estrechamente vinculantes al objeto de los hechos juzgados y revisten utilidad para el
descubrimiento de la verdad, por consiguiente, en base a la apreciación conjunta y armónica
de todas las pruebas, ha quedado demostrado de forma categórica e irrefutable, fuera de toda
duda razonable; la responsabilidad penal de los imputados Luis Alfredo De Solmen Terrero y
Rubén Alberto Rodríguez Melo, en la comisión de los hechos imputados en perjuicio de
Carlos Manuel Núñez Ventura, al quedar establecida una relación de causalidad de forma
objetiva, entre la acción y el resultado, acción típica, antijurídica y culpable. Por tanto los
hechos tienen armonía con los elementos de pruebas.
28.- Que el artículo 338 del Código Procesal Penal expone: “Se dicta sentencia condenatoria
cuando la prueba aportada sea suficiente para establecer con certeza la responsabilidad penal
del imputado. La sentencia fija con precisión las penas que correspondan y, en su caso,
determina el perdón judicial, la suspensión condicional de la pena y las obligaciones que deba
cumplir el condenado. Se unifican las condenas o las penas cuando corresponda. La sentencia
decide también sobre las costas con cargo a la parte vencida y sobre la entrega de los objetos
secuestrados a quien tenga mejor derecho para poseerlos, sin perjuicio de los reclamos que
correspondan ante los tribunales civiles. Decide además sobre el decomiso y la destrucción,
previstos en la ley”.
Página 17 de 22
PODER JUDICIAL
29.- Que en este punto, debemos precisar que la teoría del órgano acusador fue probada,
quedando la presunción de inocencia que revestía a los señores Luis Alfredo De Solmen
Terrero y Rubén Alberto Rodríguez Melo, destruida más allá de toda duda razonable, por lo
que, procede declararlos culpable, de violar las disposiciones de los artículos 265, 266, 379,
382 y 385, del Código Penal dominicano, 67 de la Ley No. 631-16, para el Control y
Regulación de Armas, Municiones y Materiales Relacionados de la República Dominicana,
en perjuicio de Carlos Manuel Núñez Ventura.
DE LA PENA A IMPONER:
30.- Que establecida la responsabilidad penal del imputado Luis Alfredo De Solmen Terrero y
Rubén Alberto Rodríguez Melo, procede determinar la sanción a imponerles, ante la
concurrencia de todos los elementos que nos permiten reprochar las conductas retenidas a
dichos ciudadanos y acorde con el principio de retribución o del carácter de consecuencia del
delito que tiene la pena, primera garantía del derecho penal. Por tanto, y en salvaguarda de
los derechos y garantías fundamentales acordadas a todo imputado, procede a partir de
criterios pre-establecidos, determinar la sanción que sea proporcional al grado de culpabilidad
y reprochabilidad del ilícito que origina su imposición.
31.- Que este tribunal al momento de fijar la pena, ha tomado en consideración, los siguientes
elementos, en virtud de lo establecido en el artículo 339 del Código Procesal Penal, a saber:
El grado de participación del imputado en la realización de la infracción, sus móviles y su

conducta posterior al hecho; en el presente caso, los señores Luis Alfredo De Solmen Terrero
y Rubén Alberto Rodríguez Melo, armados atracaron en horas de la madrugada a la víctima
Carlos Manuel Núñez Ventura, donde sustrajeron el vehículo que conducía para la plataforma
Uber, así como los objetos antes descritos.
El efecto futuro de la condena en relación al imputado y a sus familiares, y sus posibilidades

reales de reinserción social; La sanción a imponer, determinada en el dispositivo de la
presente sentencia, permite que en lo adelante la condenada reflexione sobre los efectos
negativos de su accionar. La conducta asumida por el encartado, precisa de políticas
ejemplarizadoras por parte del Estado, a los fines de contrarrestar los actos vandálicos o
delincuenciales dentro de la comunidad, para de este modo concienciar a la condenada sobre
lo elemental que resulta coadyuvar a fomentar dentro del conglomerado social, el respeto a las
buenas costumbres, un ambiente de orden, paz y de convivencia armoniosa, fundamentales en
una nación civilizada.
Página 18 de 22
PODER JUDICIAL
La gravedad del daño causado en la víctima, o la sociedad en general; Se trató de la
sustracción de objetos por medio de violencia y uso de arma de fuego, nocturnidad y
pluralidad de agentes, hecho este que produce daño a todo el conglomerado social, por lo
que, se trata de una conducta que de cara a la sociedad debe ser sancionada, para evitar
repeticiones futuras.
32.- Que acorde con los postulados modernos del derecho penal, la pena se justifica en un
doble propósito, esto es, su capacidad para reprimir (retribución) y prevenir (protección) al
mismo tiempo; por lo tanto, la pena además de ser justa, regeneradora, aleccionadora, tiene
que ser útil para alcanzar sus fines.
33.- Que en esa tesitura, este órgano de justicia entiende importante puntualizar que la sanción
a imponer es una cuestión de hecho, que escapa a la censura y control de la Corte de
Casación, siempre que esté ajustada al derecho y queda abandonada a la prudencia, la
ecuanimidad y a la equidad del juzgador, basándose en las pruebas legalmente aportadas ante
el plenario, como ocurre en el presente caso; en tal sentido el ente acusador que es el
Ministerio Público solicitó en sus conclusiones que sean sancionados los señores Luis Alfredo
De Solmen Terrero y Rubén Alberto Rodríguez Melo, a cumplir la pena de diez (10) años de
reclusión; solicitando la defensa técnica la pena mínima de cinco años, y que sea bajo las
disposiciones del artículo 341 del Código Proceso Penal.
34.- Comprobada la responsabilidad penal de los señor Luis Alfredo De Solmen Terrero y
Rubén Alberto Rodríguez Melo, por haber cometido el delito antes señalado, este Tribunal en
el ejercicio de las atribuciones que le confiere el artículo 339 del Código Procesal Penal, tomó
como parámetros para imponer la sanción que le corresponde su participación en el hecho, la
gravedad del mismo, así como también se ponderó el efecto futuro de la condena y las
posibilidades de reinserción social, es decisión del Tribunal condenar a los imputados a una
pena de cinco (05) años de reclusión.
35.- Que acorde a la norma contenida en los artículos 40 y 341 del Código Procesal Penal, el
tribunal puede suspender total o parcialmente la pena, siempre que cumpla con los requisitos
exigidos por dichas normas. Que en la especie, procede a suspender de manera parcial la pena
precedentemente impuesta, bajo las condiciones previstas en la parte dispositiva de esta
decisión; esto así tomando en cuenta que los imputados cumplen con los requisitos exigidos
por los referidos instrumentos legales, en tanto que la pena a imponer, es de cinco años y que
los imputados no han sido condenados penalmente con anterioridad. Que el tribunal toma en
consideración además, la finalidad de la sanción penal, que es la reinserción social;
Página 19 de 22
PODER JUDICIAL
36.- Que de conformidad con la disposición contenida en el artículo 246 del Código Procesal
Penal, toda decisión que pone fin a la persecución penal, se pronuncia sobre las costas
procesales, las que son impuestas a la parte vencida, salvo que el tribunal halle razón
suficiente para eximirla total o parcialmente, en el caso de los señores Luis Alfredo De
Solmen Terrero y Rubén Alberto Rodríguez Melo, procede condenarlos al pago de las
mismas.
37.- Que la presente sentencia es susceptible del recurso de apelación por efecto de las
disposiciones contenidas en los artículos 416 y siguientes del Código Procesal Penal;
iniciando el plazo para la presentación del recurso a partir de la lectura de la misma, en virtud
de que todas las partes fueron notificadas y convocadas a esta lectura.
38.- Corresponde al juez de la ejecución de la pena supervisar y garantizar la ejecución de

esta sentencia, en aplicación de la disposición contenida en el artículo 437 del Código
Procesal Penal, en tal virtud, procede notificar esta sentencia al Juez de la Ejecución de la
Pena de este Municipio y Provincia de Santiago, por ser el Juez competente, en caso de no ser
recurrida en apelación.
39.- La redacción y motivación de la presente sentencia ha estado a cargo de la magistrada

Francia Yudelka Clase Clase, conteniendo los fundamentos de la decisión del tribunal a los
que se adhieren y comparten sus integrantes firmantes.
Este Primer Tribunal Colegiado del Juzgado de Primera Instancia de Santiago administrando
justicia en nombre de la República por autoridad y mandato de la ley, en aplicación de las
disposiciones establecidas en los artículos 68 y 69 de la Constitución y en ponderación de los
textos convencionales y legales de la República Dominicana:
R E S U E L V E
Primero: Declara a los ciudadanos Luis Alfredo De Solmen Terrero, dominicano, mayor de
edad, portador de la cédula de identidad y electoral No. 026-0142400-1, domiciliado y
residente en la calle 3ra, casa No.75, sector Benedicto la Altagracia Higuey, y Rubén Alberto
Rodríguez Melo, dominicano, mayor de edad, cédula de identidad y electoral no.028-
0112313-0, domiciliado y residente en la calle María López, casa No. 5, sector Las Tres
Cruces de Jacagua, Santiago, culpables de violar las disposiciones consagradas en los
artículos 265, 266, 379, 382 y 385, del Código Penal dominicano, en perjuicio del señor
Página 20 de 22
PODER JUDICIAL
Carlos Manuel Núñez Ventura y artículo 67 de la Ley 631-16, para el Control y Regulación
de Armas, Municiones y Materiales Relacionados de la República Dominicana, en perjuicio
del Estado dominicano, en consecuencia se les condena la pena de cinco (5) años de prisión
suspendido de manera parcial, acogiendo a su favor las disposiciones del artículo 341 del
Código Procesal Penal, a ser cumplidos de la siguientes manera: dos años (2) en prisión y tres
(3) años en libertad, bajo las siguientes condiciones:
1- Residir en el domicilio aportado al tribunal.
2.- Abstenerse de molestar, agredir, amenazar e intimidar a la víctima.
3- Prestar un trabajo de utilidad pública o interés comunitario en una institución estatal u

organización sin fines de lucro, fuera de sus horarios habituales de trabajo remunerado y
designado por el Juez de la Ejecución de la Pena.
Se advierte a los imputados que el incumplimiento de estas condiciones dará lugar a la

revocación automática de la suspensión, debiendo cumplir cabalmente la pena impuesta.
Segundo: Condena a los ciudadanos Luis Alfredo De Solmen Terrero y Rubén Alberto
Rodríguez Melo al pago de las costas penales del proceso.
Tercero: Se ordena el decomiso de las pruebas materiales consistente en: 1.-Un arma de
fuego, tipo revolver, marca Smith Wesson, calibre 38 mm, serie no. BSJ1358, color negro, 2.-
Una (1) cartera de mujer color negro, tamaño pequeña, 4.-Dos (2) celulares uno color negro,
marca Alcatel, imei no.014699003767624 y el otro marca LG, color negro, imei
no.353156092622746 y 5-Un (1) carnet a nombre de Rubén Rodríguez y una (1) cedula a
nombre de Leidy Deyanira Paulino Rodríguez.
Cuarto: Ordena a la Secretaría Común Comunicar copia de la presente decisión al Juez de la

Ejecución de la Pena de este Distrito Judicial, para los fines de Ley correspondientes.
FIRMADA: CLARIBEL MATEO JIMENEZ, FRANCIA YUDELKA CLASE CLASE y

JUAN CARLOS COLON MARTINEZ Jueces y YAJAIRA JOSEFINA VASQUEZ MOREL
secretario(a).
Página 21 de 22
PODER JUDICIAL
DADA Y FIRMADA ha sido la Sentencia que antecede por los(as) magistrados(as) que
figuran en el encabezamiento, la cual fue leída íntegramente, firmada y sellada el día
dieciocho (18) del mes de diciembre del año dos mil diecinueve (2019) por ante mí,
secretario(a) que certifica que la presente copia es fiel y conforme a su original que reposa en
los archivos de este tribunal, que se expide, sella y firma a solicitud de la parte interesada, hoy
día dieciséis (16) del mes de septiembre del año dos mil veinte (2020).
Impuestos:
Recibo ley 33-91 No. 20951774623-5, valor RD$30.00
Sello ley 196 No. 3408218, valor RD$30.00
Sello ley 66-2019 No. 0521296, valor RD$50.00
Página 22 de 22

Expediente

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REPÚBLICA DOMINICANA

Sentencia penal núm. 371-03-2019-SSEN-00293 Expediente núm. 2016-2018-EPEN-01808

En la ciudad de SANTIAGO DE LOS CABALLEROS, República Dominicana, al (a los)

CRONOLOGÍA DEL PROCESO

PRETENSIONES DE LAS PARTES

Certificación del Departamento de Vehículo de Motor de la Dirección General de Impuestos

Bitácora fotográfica, de fecha veintidós dieciocho (2018), levantada por la Licda. Fe

Una (1) cartera de mujer color negro, tamaño pequeña.

DELIBERACIÓN DEL CASO

VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS

Respecto a las pruebas presentadas por el Ministerio Público:

12.- Certificación del Departamento de Vehículo de Motor de la Dirección General de

El grado de participación del imputado en la realización de la infracción, sus móviles y su

El efecto futuro de la condena en relación al imputado y a sus familiares, y sus posibilidades

38.- Corresponde al juez de la ejecución de la pena supervisar y garantizar la ejecución de

39.- La redacción y motivación de la presente sentencia ha estado a cargo de la magistrada

1- Residir en el domicilio aportado al tribunal.

2.- Abstenerse de molestar, agredir, amenazar e intimidar a la víctima.

3- Prestar un trabajo de utilidad pública o interés comunitario en una institución estatal u

Se advierte a los imputados que el incumplimiento de estas condiciones dará lugar a la

Cuarto: Ordena a la Secretaría Común Comunicar copia de la presente decisión al Juez de la

FIRMADA: CLARIBEL MATEO JIMENEZ, FRANCIA YUDELKA CLASE CLASE y

También podría gustarte