Memoriales en Materia Civil y Laboral Guatemalteco

NUMERO UNO (1) AMPLIACIÓN DE DEMANDA
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA, DEL MUNICIPIO DE SANTA
LUCIA COTZUMALGUAPA DEL DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.
DAVID OTONIEL MONZON PAZ, de datos de identificación conocidos dentro del
presente expediente ante usted respetuosamente comparezco y:
EXPONGO:
Mediante el presente memorial comparezco a ampliar la demanda en el sentido que
el lugar para recibir notificaciones el demandado es su residencia la cual se
encuentra ubicada en CANTON EL BOSQUE, CALLEJON QUENUN, OCHO
GUIÓN VEINTICUATRO LOTE A, DEL MUNICIPIO DE SANTA LUCIA
COTZUMALGUAPA DEL DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: podrá ampliarse o
modificarse la demanda antes de que haya sido contestada.
PETICIONES:
1. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
2. Se tenga por ampliada la demanda y se siga con el procedimiento
respectivo.
CITA DE LEYES: 51, 61, 62, 66, 67, 202 del Código Procesal Civil y Mercantil 141,
142 y 143 Ley del Organismo Judicial.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 29 de MAYO del año
2009.
A RUEGO DE LA INTERESADA QUIEN POR IGNORAR FIRMAR Y EN SU
AUXILIO:
NUMERO DOS (2) VOLUNTARIO DE DIVORCIO
VOLUNTARIO DE DIVORCIO REF. 115-2010 OFICIAL PRIMERA
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE
VILLA NUEVA, DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
WENDY VIOLETA RAMÍREZ CHINCHILLA, de datos de identificación conocidos
dentro del presente expediente ante usted respetuosamente comparezco y:
EXPONGO:
Mediante el presente memorial comparecemos a ampliar la demanda en base a
la resolución de fecha veintiséis de Marzo del año dos mil diez por este órgano
jurisdiccional en el sentido que la literal b) del proyecto de bases de convenio
de divorcio por mutuo consentimiento se deje sin efecto y, se tenga que el señor
DAVID ENRIQUE CAMPOS GARAY será el obligado a brindarle a la señora
Wendy Violeta Ramírez Chinchilla la cantidad de QUINIENTOS QUETZALES
(Q500.00) en concepto de pensión alimenticia en forma mensual y anticipada a
razón de de DOSCIENTOS CINCUENTA QUETZALES (Q250.00) para cada
una de sus menores hijas lo que garantiza con su salario que devenga en la
entidad OLEFINAS S.A.; así mismo solicitamos que se amplié el apartado de
pruebas de la solicitud inicial en el sentido que se tenga como prueba
documental constancia de ingresos que obtiene el SEÑOR DAVID ENRIQUE
CAMPOS GARAY expedido por la entidad OLEFINAS S.A. de fecha cinco de
mayo del año dos mil diez

Modificarse la demanda antes de que haya sido contestada.
PETICIONES:
antecedentes.
2. Se tenga por ampliada la solicitud inicial en el sentido indicado en el apartado
de hechos del presente escrito.
3. Se de trámite a la solicitud inicial y se siga con el procedimiento respectivo.
CITA DE LEYES: 51, 61, 62, 66 del Código Procesal Civil y Mercantil 141, 142 y
143 Ley del Organismo Judicial
Acompaño dos copias del presente memorial y del documento adjunto
Villa Nueva, departamento de Guatemala, 5 de julio de 2010
A RUEGO DE LOS PRESENTADOS Y EN SUS AUXILIO:
NUMERO TRES (3) MODIFICACIÓN POR AUMENTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL MUNICIPIO DE SANTA
LUCÍA COTZUMALGUAPA DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.
SILVIA LETICIA PORTILLO QUIÑONEZ, de treinta y cuatro años de edad, soltera,
ama de casa, guatemalteca, de este domicilio, con residencia en cuarta calle lote
número ciento dos, Colonia El Porvenir, del municipio de La Gomera, departamento
de Escuintla, actúo bajo la dirección del Abogado que me auxilia ADELSO SOLIS
ESCALANTE y la procuración del Bachiller DAVID OTONIEL MONZON PAZ, asesor
y pasante respectivamente del Bufete Popular de la Universidad de San Carlos de
Guatemala, con sede en el segundo nivel de la Municipalidad de Santa Lucia
Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, ubicado en quinta calle tres guión
treinta y nueve zona uno de este Municipio, lugar que señalo para recibir
notificaciones y citaciones, comparezco en representación legal de mis dos menores
hijos RANDY ESTELVER Y ANTONIA MISHELL ambos de apellidos GONZÁLEZ
PORTILLO, calidad que acredito con las certificaciones de las partidas de
nacimiento que acompaño. Respetuosamente comparezco ante usted señor Juez a
promover demanda, de MODIFICACIÓN POR AUMENTO DE PENSIÓN
ALIMENTICIA EN LA VÍA ORAL, en contra del señor: JUAN LEONEL GONZÁLEZ
CORADO, quien puede ser notificado en su residencia ubicada en sexta avenida
cinco guión diecinueve zona uno, del municipio de La Gomera, departamento de
Escuintla.
HECHOS:
Resulta señor juez, que el ahora demandado esta obligado a prestar pensión
alimenticia a favor de mis menores hijos RANDY ESTELVER Y ANTONIA MISHELL
ambos de apellidos GONZÁLEZ PORTILLO, por la cantidad de CIENTO
CINCUENTO QUETZALES mensuales por cada uno de ellos, pero resulta señor
Juez que a la fecha esa cantidad ya no me es suficiente, puesto que mi hija empezó
a estudiar este año y como comprenderá los gastos se incrementan y siendo que el
demandado tiene capacidad económica para brindarme la cantidad de
QUINIENTOS QUETZALES para cada uno de mis menores hijos, ya que obtiene
ingresos de DOS MIL QUINIENTOS QUETZALES mensuales, pues el demandado
labora como AYUDANTE DE SOLDADOR, en el Ingenio Magdalena, por lo que su
riqueza ha aumentado y mi necesidad actualmente es mayor a la existente a la
fecha en que se fijo la cantidad que actualmente esta vigente.
De la Modificación de Pensión Alimenticia: Habiendo hecho mi exposición clara y
precisa como lo regula la ley procedo a solicitar a usted señor Juez la Modificación
por Aumento de Pensión Alimenticia en la Vía Oral, la cantidad de MIL QUETZALES
(Q.1,000.00), a razón de QUINIENTOS QUETZALES (Q. 500.00) para cada uno de
mis menores hijos, que deberá cumplir el demandado JUAN LEONEL GONZÁLEZ
CORADO.
PRUEBAS:
Señor Juez para comprobar la veracidad de lo antes expuesto ofrezco los siguientes
medios de prueba:
A) DECLARACIÓN DE PARTE:
Declaración que deberá prestar el demandado JUAN LEONEL GONZÁLEZ
CORADO, en forma personal y no por medio de apoderado, en la Audiencia que
para el efecto señale este tribunal bajo apercibimiento de declararlo confeso, si
dejare de comparecer, sin justa causa, de conformidad con el pliego de posiciones
que en plica acompaño y que quedará bajo reserva de la secretaría de este tribunal.
B) DOCUMENTOS:
a) Certificación del Convenio Familiar, extendido por el Secretario del
Juzgado de Paz del municipio de la Gomera, departamento de
Escuintla, de fecha dos de febrero del año dos mil seis.
b) Fotocopias de las Certificaciones de las partidas de nacimientos de
mis dos menores hijos: RANDY ESTELVER Y ANTONIA MISHELL

ambos de apellidos GONZÁLEZ PORTILLO, con los números de
partidas: QUINIENTOS TREINTA Y CINCO Y CIENTO CINCUENTA Y
DOS, folios: DISCIENTOS SESENTAY OCHO Y SETENTA Y SEIS; de
los libros CIENTO TRES Y NOVENTA Y CINCO; respectivamente del
libro de nacimientos del Registro Civil de la municipalidad de La
Gomera, departamento de Escuintla.
El artículo 279 del Código Civil regula: “Los alimentos han de ser proporcionados a
las circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe,
y serán fijados por el juez en dinero”. El artículo 280 del Código Civil regula: “Los
alimentos se reducirán o aumentarán proporcionalmente....”. El Artículo 292 del
Código Civil preceptúa: “La persona obligada a dar alimentos contra la cual halla
habido necesidad de promover juicio para obtenerlos, deberá garantizar
suficientemente la cumplida prestación de ellos con hipoteca, si tuviere bienes
hipotecables, o con fianza u otras seguridades, a juicio del juez. En este caso el
alimentista tendrá derecho a que sean anotados bienes suficientes del obligado a
prestar alimentos, mientras no los haya garantizado”. El Artículo 199 del Código
Procesal Civil y Mercantil preceptúa: “Se tramitarán en juicio oral… 3º. Los asuntos
relativos a la obligación de prestar alimentos…”. El Artículo 216 del Código Procesal
Civil y Mercantil preceptúa: “Todas las cuestiones relativas a fijación, modificación,
suspensión y extinción de la obligación de prestar alimentos, se ventilarán por el
procedimiento del juicio oral...”. El Artículo 2 de la Ley de Tribunales de Familia
preceptúa: “Corresponde a la jurisdicción de los Tribunales de Familia los asuntos y
controversias cualquiera que sea la cuantía relacionados con alimentos...”.
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
I. Que con el presente memorial y documentos adjuntos se forme el
expediente respectivo.
II. Que se admita para su trámite en JUICIO ORAL LA MODIFICACIÓN POR
AUMENTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA, que promuevo en contra del señor
JUAN LEONEL GONZÁLEZ CORADO.
III. Que se reconozca la personería con que actúo en representación de mis
dos menores hijos: RANDY ESTELVER Y ANTONIA MISHELL ambos de
apellidos GONZÁLEZ PORTILLO, de conformidad con la documentación que
individualizo y adjunto.
IV. Que se tome nota de la Dirección Profesional y la Procuración bajo las
cuales actúo.
V. Que se tome nota del lugar para recibir notificaciones.
VI. Que se señale día y hora para que las partes comparezcan a Juicio Oral
previniendo al demandado presentarse con sus respectivos medios de
prueba, bajo apercibimiento que si dejare de comparecer sin justa causa se
le declarará rebelde.
VII. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por
presentados los documentos adjuntos.
VIII. Que se prevenga al demandado para que se sirva prestar declaración de
parte en forma personal y no por medio de apoderado, en la primera
audiencia que para el efecto señale este Tribunal, con el apercibimiento de
que si dejare de comparecer sin justa causa se le declarará confeso en las
pretensiones de la demanda, de conformidad al pliego de posiciones que en
plica acompaño.
IX. Que se modifique la Pensión Alimenticia fijada en el Convenio Familiar,
consistente en CIENTO CINCUENTA QUETZALES (Q. 150.00) para cada
uno de mis dos menores hijos, aumentándole la cantidad de TRESCIENTOS
CINCUENTA QUETZALES (Q. 350.00), a razón de QUINIENTOS
QUETZALES (Q.500.00) para cada uno de mis dos menores hijos, para
hacer un total de MIL QUETZALES (Q.1,000.00) mensuales.
X. Que se notifique al demandado la presente demanda en su lugar de
residencia ubicada en sexta avenida cinco guión diecinueve, zona uno del
municipio de La Gomera, departamento de Escuintla, y que se tome nota del
lugar para notificarle.
DE FONDO:
I. Que agotados los trámites del presente juicio se dicte la sentencia que en derecho
corresponde, DECLARANDO:
a. CON LUGAR la presente demanda de MODIFICACIÓN POR
AUMENTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA EN LA VÍA ORAL,
promovida en contra del señor JUAN LEONEL GONZÁLEZ
CORADO.
b. En consecuencia se condene al demandado a pagar la cantidad
de MIL QUETZALES (Q.1,000.00) en forma mensual, anticipada
y sin necesidad de cobro ni requerimiento alguno, en los primeros
cinco días de cada mes, y deberá pagar en la Tesorería del
Organismo Judicial, a razón de QUINIENTOS QUETZALES para
cada alimentista.
CITA DE LEYES: Artículos: 28 y 55 de la Constitución Política de la República de
Guatemala; 253, 254, 278 del Código Civil; 26, 29, 44, 45, 50, 61, 63, 66, 67, 79,
106, 107, 110, 112, 113, 128, 129, 130, 131, 132, 177, 178, 183, 194, 195, 200, 201,
202, 203, 206, 212, 213, 214, 215, 216, 301, 302, 303, 307, 527, 532, 534, 572,
573, 574, 575, 576, 577, 578 y 579 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 8,
10, 11, 12, 13, 14, 18 y 19 de la Ley de Tribunales de Familia; 177, 178, 179, 180,
181 y 182 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias, documentos adjuntos y una plica.
Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 12 de marzo de 2008.
EN SU AUXILIO
ORAL DE MODIFICACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA POR AUMENTO NUEVO .
PLIEGO DE POSICIONES ARTICULADAS POR LA ACTORA SILVIA LETICIA
PORTILLO QUIÑONEZ; QUE DEBERAN SER ABSUELTAS POR EL
DEMANDADO SEÑOR: JUAN LEONEL GONZÁLEZ CORADO, EN LA
AUDIENCIA DENTRO DEL PRESENTE JUICIO ORAL DE MODIFICACIÓN POR
AUMENTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA.
1. Diga el absolvente si es cierto que usted tiene la capacidad económica de
aumentar la pensión alimenticia dictada a favor de sus menores hijos.
RANDY ESTELVER Y ANTONIA MISHELL ambos de apellidos GONZÁLEZ
PORTILLO?
2. Diga el absolvente si es cierto que trabaja como Ayudante de Soldador en el
Ingenio Magdalena?
3. Diga el absolvente si es cierto que usted obtiene ingresos mensuales de Dos
Mil Quinientos Quetzales?.
4. Diga el absolvente si es cierto que usted puede brindar la cantidad de
Quinientos Quetzales, para cada uno de sus dos menores hijos RANDY
ESTELVER Y ANTONIA MISHELL ambos de apellidos GONZÁLEZ
PORTILLO en forma mensual?
5. Diga el absolvente si es cierto que su riqueza ha aumentado en comparación
con la que usted tenía en el año dos mil seis?
F.
Santa Lucia cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 04 de marzo de 2008.
NUMERO CUATRO (4), Cambio de dirección
E.V.A. C2-2002-5679 OF. 1o.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL..
ELIO ARMANDO ESTRADA LOPEZ de datos de identificación personal conocidos
en el proceso arriba identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el
efecto
E X PON GO
En virtud de haberse consignado erróneamente la dirección para recibir
notificaciones}, por el presente acto comparezco ante el señor Juez a modificar mi
demanda en el sentido de indicar que el lugar que señalo para recibir notificaciones
es la oficina del abogado que me auxilia ubicada en la tercera calle A seis guión
cincuenta y seis de la zona diez oficina ciento cuatro, de esta ciudad.
En virtud de no haberse llevado a cabo el remate que oportunamente señalara este
tribunal por el presente acto comparezco ante el señor Juez a solicitar se sirva
señalar nuevo día y hora para el remate de la finca hipotecada tomando como base
el capital reclamado, mas los intereses, gastos y costas procésales.
P E T I C I O N
A.- Que se admita para su tramite el presente memorial
b.- -que se tenga por modificada mi demanda en el sentido de indicar correctamente
la dirección que señalo para recibir notificaciones la oficina del abogado que me
auxilia ubicada en la tercera calle A seis guión cincuenta y seis de la zona diez
ofician ciento cuatro, de esta ciudad,

c.- Que en virtud de lo expuesto, el señor Juez se sirva señalar nuevo día y hora
para el remate de la finca hipotecada a favor de mi persona tomando como base el
capital reclamado, mas los intereses, gastos y costas procésales.
c.- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, AL 79, 81, 107,
108, 109, 294, 313, del Código Procesal Civil y Mercantil.
COPIAS: Acompaño dos copias del presente memorial
Guatemala, 22 de septiembre 2006
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN
SU AUXILIO
NUMERO CINCO (5) ORAL DE FIJACION DE PENSION ALIMENTICIA NUEVO
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL
MUNICIPIO DE VILLA NUEVA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
CLAUDIA VERONICA LIMA AGUILAR, de treinta y cuatros años de edad, soltera,
guatemalteca, maestra de educación preprimaria, con residencia en la catorce
avenida, ocho guión veinticinco zona seis Residenciales Terranova, Villa Nueva,
actúo bajo la dirección del abogado que me auxilia, y la procuración de el bachiller
DAVID OTONIEL MONZON PAZ, asesor y pasante respectivamente del bufete
popular de la universidad de San Carlos de Guatemala con sede en el municipio de
Villa Nueva, departamento de Guatemala, señalo como lugar para recibir
notificaciones su sede ubicada en la tercera calle cinco guión ochenta y cuatro
apartamento E, centro comercial Villanovano, zona uno de este municipio, actuó en

representación legal de mis dos menores hijos, DAYA ISABELLA ACEITUNO LIMA y
JONATHAN SAMUEL ACEITUNO LIMA, respetuosamente ante usted comparezco a
promover DEMANDA DE JUICIO ORAL DE FIJACION DE PENSION
ALIMENTICIA en contra del señor ELMER ADOLFO ACEITUNO PEREZ, quien
puede ser notificado en SEPTIMA CALLE TRES GUIÓN CUARENTA ZONA UNO
DEL MUNICIPIO DE VILLA NUEVA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA , con base
en los siguientes:
HECHOS:
Resulta señor juez que con el señor ELMER ADOLFO ACEITUNO PÉREZ
procreamos dos hijos quienes a la fecha tiene las edades de seis y dos años, y
siendo que el demandado constantemente incumple con la obligación de prestar
alimentos que por precepto legal le corresponde no obstante teniendo la capacidad
económica de cumplir con sus obligaciones, ya que es socio de un colegio teniendo
un ingreso mensual de DIEZ MIL QUETZALES, (Q 10,000.00) por lo que solicito al
señor Juez se Fije Pensión Alimenticia por la cantidad de DOS MIL QUETZALES
MENSUALES (Q. 2,000.00) a razón de MIL QUETZALES (Q. 1,000.00) para cada
uno de mis dos menores hijos DAYANA ISABELLA ACEITUNO LIMA y JONATHAN
SAMUEL ACEITUNO LIMA, de forma mensual, anticipada y sin requerimiento
alguno.
El artículo 278 del código civil dice la denominación de alimentos comprende todo lo
que es indispensable para el sustento, habitación, vestido, asistencia, medicina y
también la educación e instrucción del alimentista cuando es menor de edad. 279
del citado cuerpo legal indica: los alimentos han de ser proporcionados a las
circunstancias personales y pecuniarias de quine los debe y de quien los recibe. El

199 el código procesal civil y mercantil establece que se tramitaran en juicio oral los
asuntos relativos a la obligación de prestar alimentos. El articulo 2 de la ley de
tribunales de familia, establece que todos los asuntos relativos a la familia se
tramitan ante los juzgados de familia.
MEDIOS DE PRUEBA:
Ofrezco probar mis aseveraciones con los siguientes medios de prueba:
a) DECLARACION DE PARTE. Que deberá prestar el demandado en forma
personal y no por medio de apoderado en la audiencia que para el efecto
señale el señor juez, bajo apercibimientos que si no comparece se le
declarará confeso sobre el contenido del interrogatorio que en plica
acompaño.
b) DOCUMENTOS:
1. Certificación de la partida de nacimiento de mis dos menores hijos:
DAYANA ISABELLA ACEITUNO LIMA con números de partida:
trescientos noventa (390); folio: trescientos noventa (390); del libro:
seiscientos dos diagonal N (602/N) extendida por el registrador civil del
Registro nacional de las personas de Guatemala, y JONATHAN
SAMUEL ACEITUNO LIMA con números de partida: tres mil
ochocientos nueve (3809); folio: noventa y cinco (95); del libro: ciento
diez y siete (117), extendida por el Registrador Civil del Registro
Nacional de las Personas del Municipio de Villa Nueva, departamento
de Guatemala.
c) PRESUNCIONES:
Tanto legales y humanas que de los hechos probados se desprendan.
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
a) Que con el presente memorial y documentos adjuntos, se forme el
b) Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones, mi persona
y el demandado; así como del auxilio profesional y de la procuración bajo las
cuales actúo.
c) Que se tome nota de que actúo en representación legal de mis dos menores
hijos, DAYANA ISABELLA ACEITUNO LIMA y JONATHAN SAMUEL
ACEITUNO LIMA.
d) Que se admita para su tramite la presente demanda oral de fijación de
pensión alimenticia, señalándose día y hora para que las partes
comparezcamos a Juicio Oral, previniéndonos, presentarnos con nuestros
medios de prueba; bajo apercibimiento de seguir el juicio en rebeldía de la
parte que no compareciere.
e) Que se tengan por ofrecidos y presentados los medios de prueba
individualizados en el apartado respectivo.
f) Que se aperciba al demandado de que en la primera audiencia deberá
prestar declaración de parte en base al pliego de posiciones que en plica
acompaño bajo el apercibimiento de declararlo confeso en base el referido
pliego en caso de incomparecencia sin justa causa.
g) Que se le fije como pensión provisional al demandado, la suma de DOS MIL
QUETZALES MENSUALES (Q. 2,000.00) a razón de MIL QUETZALES (Q.
1,000.00) para cada uno de mis dos menores hijos DAYANA ISABELLA
ACEITUNO LIMA y JONATHAN SAMUEL ACEITUNO LIMA, de forma
mensual anticipada y sin requerimiento alguno.

DE FONDO:
a) Que al dictarse sentencia se declare:
I) Con lugar la presente demanda oral de fijación de pensión alimenticia,
planteada contra el Padre de mis dos menores hijos DAYANA ISABELLA
ACEITUNO LIMA y JONATHAN SAMUEL ACEITUNO LIMA, y se le fije
una pensión definitiva de DOS MIL QUETZALES MENSUALES (Q
2,000.00) a razón de MIL QUETZALEZ (Q. 1,000.00) para cada uno de
mis dos menores DAYANA ISABELLA ACEITUNO LIMA y JONATHAN
SAMUEL ACEITUNO LIMA, los cuales deberá de cancelar en forma
anticipada, mensualmente y sin necesidad de cobro ni requerimiento
alguno.
CITA DE LEYES: Artículos: 29, 31, 44, 50, 45, 46, 51, 61, 63, 66, 67, 68 a 85, 106,
107, 108, 126, 127, 128, 129, 130, 142, 172, 164, 177, 178, 186, 194, 195, 199,
200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 212, 213, 214, 215, 216, 572 a 580, del decreto
ley 107.
Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Villa, 26 de marzo de 2010.
EN SU AUXILIO:
PLIEGO DE POSICIONES ARTICULADAS POR LA ACTORA CLAUDIA
VERONICA LIMA AGUILAR; QUE DEBERAN SER ABSUELTAS POR EL
DEMANDADO SEÑOR: ELMER ADOLFO ACEITUNO PEREZ, EN LA AUDIENCIA
QUE PARA LA DECLARACIÓN DE PARTE SE SEÑALE OPORTUNAMENTE.

1. Diga el absolvente si es cierto que usted constantemente incumple con
brindarle todo lo relacionado a pensiones alimenticias a sus dos menores
hijos DAYANA ISABELLA ACEITUNO LIMA y JONATHAN SAMUEL
ACEITUNO LIMA.
2. Diga el absolvente si es cierto que usted tiene capacidad económica para
brindarle en concepto de pensión alimenticia a sus dos menores hijos,
DAYANA ISABELLA ACEITUNO LIMA y JONATHAN SAMUEL ACEITUNO
LIMA. la cantidad de DOS MIL QUETZALES MENSUALES (Q 2,000.00) a
razón de MIL QUETZALEZ MENSUALES (Q. 1,000.00) para cada uno de sus
dos menores hijos DAYANA ISABELLA ACEITUNO LIMA y JONATHAN
SAMUEL ACEITUNO LIMA.
3. Diga el absolvente si es cierto que usted es socio del Instituto Profesional de
Computación (IPC) teniendo un ingreso mensual de DIEZ MIL QUETZALES
MENSUALES (Q. 10,000.00).
F______________________________________
Villa Nueva, departamento de Guatemala, 26 de marzo del 2,010.
NUMERO SEIS (6) INTERPOSICIÓN DE EXCEPCIÓN
CAUSA-1056-2008-00730 Oficial 4º y Not. 2º.

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE
FAMILIA.
ALBA BEXY ESQUIVEL TEO, de treinta y cuatro años de edad, casada,
guatemalteca, ama de casa, de este domicilio, actúo bajo la dirección y procuración
del Abogado que me auxilia, señalo lugar para recibir notificaciones la novena
avenida trece guión treinta y nueve de la zona uno del departamento de Guatemala,
ante usted respetuosamente comparezco y
EXPONGO:
Que por este acto vengo a contestar en sentido negativo la demanda identificada en
el epígrafe e interpongo EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD
EN LOS HECHOS, de conformidad con los siguientes,
HECHOS:
I. ANTECEDENTES: 1) Por medio de Escritura Pública Veintiocho (28), autorizada
en esta ciudad el día uno de mayo de dos mil ocho por el Notario Roberto Armando
Crespin Lima, se celebro contrato de Compra Venta de Bien Inmueble al Contado,
del cual soy Codueña con mi hermano Elmer Arnoldo Esquivel Teo y mi cuñada
Dora Alicia Ramírez Castro. 2) El Contrato fue otorgado por el señor Socorro
Esquivel Méndez quien es persona apta, capaz y estar en el libre ejercicio de sus
derechos civiles para contratar, quien se presento voluntariamente ante el Notario.
3) En relación a las medidas de seguridad interpuestas por mi madre Lidia Teo
Contreras, yo en ningún momento la agredí ni física ni verbalmente por lo que no
entiendo el porque de su acusación. Mi madre nunca ha vivido en la capital su
residencia esta en la Aldea Melchor del municipio de Oratorio del departamento de
Santa Rosa, por esa situación yo era la que visitaba cada quince días llevándole
dinero y víveres para su alimentación. 4) Actualmente no me ha permitido verla por
lo que yo le envió dinero con mi hermano Elmer Arnoldo Esquivel Teo.
II. En virtud de lo anterior, devienen falsas las afirmaciones de la demandante, por lo
que planteo la falta de veracidad en los Hechos y por consiguiente no me quiero
apropiar de la casa en mención ya que mi padre me la vendió.
El Código Procesal Civil y Mercantil dicen en su artículo 233: “El término para
contestar la demanda es de tres días, en cuya oportunidad debe el demandado
interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la pretensión del actor.”
PRUEBA:
A: DECLARACIÓN DE LAS PARTES: Se señale día y hora para que la parte
actora, preste declaración de parte, de conformidad con el pliego de posiciones que
en plica acompañare en su oportunidad procesal oportuna, bajo apercibiendo de
declararlo confeso en mis pretensiones si dejare de comparecer sin justa causa.
B. TESTIMONIAL: De las personas que oportunamente identificaré, de conformidad
con el interrogatorio que presentaré en la etapa procesal que corresponda.
C. DOCUMENTOS: Presentación por parte de la actora Lidia Teo Contreras, de todo
lo relacionado a sus pretensiones.
D: RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Sobre el inmueble ubicado en la quinta calle A
dos guión cero dos Colonia Las Flores Boca del Monte del Municipio de Villa
Canales del departamento de Guatemala, el día y hora que para el efecto se señale
con el objeto de establecer que el mismo se encuentra desocupado.
E. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que al respecto se desprenden.
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
I. Que se admita para su trámite el presente escrito.
II. Que se tenga por señalado lugar para recibir notificaciones.
III. Que se tenga por mi Abogado al profesional propuesto.
IV. Que se tenga por contestada la demanda en sentido negativo.
V. Que se tenga por planteada la Excepción Perentoria de Falta de
Veracidad en los Hechos.
VI. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba debidamente
individualizados.
DE FONDO:
I. Que oportunamente se dicte Sentencia declarando:
a) Sin lugar la presente demanda presentada por la parte actora.
b) CON LUGAR la excepción perentoria de FALTA DE VERACIDAD EN LOS
HECHOS expuestos por la parte actora y la falta de medios de prueba legales con
los que la parte actora hace su reclamación.
c) Se ordene el levantamiento de las medidas precautorias decretadas en la
resolución de fecha trece de mayo de dos mil ocho.
II. Se condene en costas procesales o judiciales a la parte actora.
CITA DE LEYES: Artículo citado y los siguientes: 25, 26, 29, 31, 33, 44, 61, 63, 67,
68, 69, 70, 71, 72, 79, 106, 107, 108, 109, 128, 177, 229 y 230 del Código Procesal
Civil y Mercantil. 141 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño al presente duplicado y tres copias.
Guatemala, 15 de Julio de dos mil ocho.
A ruego de la presentada quien de momento no puede firmar y en su AUXILIO:

NUMERO SIETE (7) PROMOCIÓN DE DIVORCIO VOLUNTARIO
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA.
JEAN FRANCOIS SEBATIEN BESSIERES MEJICANOS, de treinta años de edad,
casado, guatemalteco, Zootecnista, de este domicilio; y CAROLINA BARRIENTOS
RECINOS, de veinticuatro años de edad, casada, guatemalteco, estudiante, de este
domicilio, ante usted respetuosamente comparecemos y,
E X P O N E M O S
JEAN FRANCOIS SEBATIEN BESSIERES MEJICANOS actúo bajo la dirección y
procuración del abogado que me auxilia CAROLINA BARRIENTOS RECINOS
actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia, señalamos lugar
para recibir notificaciones la tercera calle A seis guión cincuenta y seis de la zona
diez, oficina ciento cuatro de esta ciudad.
Comparecemos ante el señor JUEZ a promover juicio de DIVORCIO VOLUNTARIO
y con base en los siguientes,
HE C H O S
Contrajimos matrimonio el veinticuatro de marzo de dos mil uno, quedando inscrito
nuestro matrimonio a la partida trescientos cuarenta y uno (341), folio trescientos
cuarenta y uno (341) del libro doscientos veintiocho (228) de Matrimonio Notariales
del Registro Civil de la Municipalidad de Guatemala departamento de Guatemala,
del cual no celebramos capitulaciones matrimoniales tal como lo comprobamos con
la certificación de la partida de matrimonio ya descrita.
Dentro del matrimonio procreamos un hijo de nombre André Bessieres Barrientos,
de cuatro años de edad, nacimiento que se encuentra inscrito a la partida número

ciento cincuenta y uno, folio ciento cincuenta y uno, libro trescientos veintitrés, en el
Registro Civil de Guatemala.
Dentro del matrimonio no se adquirió ninguna clase de bienes muebles o inmuebles.
Hemos decidido de mutuo consentimiento disolver nuestro matrimonio bajo las
siguientes bases:
A.-DE LOS ALIMENTOS:
a.1.- El señor JEAN FRANCOIS SEBATIEN BESSIERES MEJICANOS se
compromete a proporcionar en concepto de la pensión alimenticia la cantidad de mil
doscientos quetzales (Q. 1,200.00) mensuales, la cual se depositará en la cuenta
Número noventa guión cero doce mil ciento veinticinco guión dos, del Banco de
América Central la cual se encuentra a nombre de Carolina Barrientos Recinos; y
además cancelara directamente y en forma personal la colegiatura del menor.
a.2.- Yo CAROLINA BARRIENTOS RECINOS en forma expresa renuncio a la
pensión alimenticia que por derecho me corresponde.
B.-DE LA PATRIA POTESTAD.
B.1.- El menor quedará bajo la custodia y cuidado de la madre, y pasará un fin de
semana con el padre y el otro con la madre, fijando las fechas de mutuo acuerdo y
el resto del tiempo, el padre podrá relacionarse con el menor, previo aviso a la
madre en horario que no afecte los estudios del menor.
B.2.- En época de vacaciones estudiantiles el menor pasará una semana con el
padre, en consecuencia la señora Carolina Barrios Recinos, gozará de la Patria
Potestad.
FUDAMENTO DE DERECHO
El matrimonio se modifica por la separación y se disuelve por el divorcio” “ la
separación de persona así como el divorcio podrán declararse: 1º.- por mutuo
acuerdo de los cónyuges ....” “ el divorcio o la separación por mutuo consentimiento
podrán pedirse ante el señor Juez del domicilio conyugal siempre que hubiere
transcurrido más de un año contando desde la fecha en que se celebro el
matrimonio.” Artículos 153, 154, del Código Civil 426 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
MEDIOS DE PRUEBA:
a.- Certificación de la partida de matrimonio inscrita al numero trescientos cuarenta
y uno (341), folio trescientos cuarenta y uno (341), libro doscientos veintiocho (228),
de Matrimonios Notariales del Registro Civil de la Municipalidad de Guatemala
departamento de Guatemala.
b.- Certificación de la partida de nacimiento inscrita bajo el número ciento cincuenta
y uno (151), folio ciento cincuenta y uno (151), del libro trescientos veintitrés de
Nacimientos, en el Registro Civil de la Municipalidad de Guatemala, departamento
de Guatemala.
P E T I C I O N
A,. Que se admita para su tramite el presente memorial.
b.- Que se tome nota que actuamos bajo la dirección y procuración de los abogados
que nos auxilian y del lugar que indicamos para recibir notificaciones.
c.- Que se tenga por presentada de nuestra parte JEAN-FRANCOIS SEBATIEN
BESSIERES MEJICANOS y CAROLINA BARRIENTOS RECINOS demanda de
juicio de DIVORCIO VOLUNTARIO.
D.- que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
correspondiente del presente memorial.
c.- Que se señale día y hora para la verificación de la audiencia conciliatoria.-
DE FONDO. Que una vez al dictar sentencia que se declare:

a.- Con lugar la presente demanda de DIVORCIO VOLUNTARIO promovida por
nuestra parte JEAN-FRANCOIS SEBATIEN BESSIERES MEJICANOS y
CAROLINA BARRIENTOS RECINOS y en consecuencia se declare:
a.1.- disuelto el vinculo matrimonial que nos unía.
a.2.- Que se ordene la inscripción de divorcio y la cancelación de la partida de
matrimonio numero trescientos cuarenta y uno (341), folio trescientos cuarenta y
uno (341), libro doscientos veintiocho (228) de Matrimonios Notariales del Registro
Civil de la Municipalidad de Guatemala departamento de Guatemala.
CITA DE LEYES: 2, 16, 19, 20, de la ley de tribunales de familia 26, 27, 28, 29, 31,
44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, al 76, 107, 108, 109, 128, 177, 178, 186, 194, 428, 429,
del Código Procesal civil y mercantil.
COPIAS: Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, 20 de febrero de 2006.
f.-
f.-
NUMERO OCHO (8) EXCEPCIÓN DE PAGO PARCIAL
E.V.A F1-2006-10703 NOT 2º.
SEÑORA JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA
DAVID OTONIEL MONZON PAZ de veinticinco años de edad, soltero,
guatemalteco, maestro de educación primaria urbana, de este domicilio y vecindad,
ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto:
E X P ON GO
A.- Actúo bajo la dirección del abogado que me auxilia y señalo lugar para recibir
notificaciones su oficina profesional ubicada en la tercera calle A seis guión
cincuenta y seis de la zona diez, oficina ciento cuatro de esta ciudad.
B.- Fui notificado de la resolución de fecha tres de Febrero del año dos mil nueve,
en la cual se me confiere audiencia por el plazo de tres días y encontrándome en
tiempo comparezco a evacuar dicha audiencia.
C.- En tal virtud comparezco ante la señora Juez a interponer EXCEPCION DE
PRESCRIPCIÓN con base en los siguientes
H E C H O S
DE LA EXCEPCION DE PRESCRIPCIÓN:
La parte actora en su memorial de demanda en el apartado de HECHOS inciso I)
indica:
MEDIOS DE PRUEBA.
1.-
2.-
“ El demandado puede plantear las siguientes excepciones previas: 9.
Prescripción....” “ Prescriben en dos años: 4º.- Las pensiones,....” Artículos 232 del
código Procesal Civil y Mercantil y 1514 del Código Civil.
PETICIONES:
a.- Que se admita para su tramite el presente memorial.
b.- Que se tome nota que actúo bajo la dirección y procuración del abogado DAVID
OTONIEL MONZON PAZ que me auxilia y del lugar que señalo para recibir
notificaciones.
c.- Que se tenga por interpuesta de mi parte, LA EXCEPCION DE PRESCRIPCIÓN
en contra del Juicio de Ejecución en la Vía de Apremio promovido en mi contra por
la señora MAYRA GRICELDA LARIOS SOTO.
d.- Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
e.- Que se le conceda el plazo de dos días a la parte actora como en derecho
corresponde.
f.- Que oportunamente se abra a prueba el presente incidente.
g.- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, al 79, 96, 97,
106, 107, 108, 109, 118, 120, 123, 294, 295, 296, 297 del Código Procesal Civil y
mercantil.
Guatemala, diecisiete de Febrero de dos mil nueve.

F.________________________________________
EN SU AUXILIO.
NUMERO NUEVE (9) CONTESTACIÓN RECURSO DE ACLARACIÓN
EXPEDIENTE 417-2008 OFICIAL 5To.
SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL Y
MERCANTIL.
LUIS FERNANDO ECHEVERRIA CASTILLO, de datos de identificación personal
conocidos dentro del proceso numero C2-2008- 2792 Oficial 2do. Tramitado en el
Juzgado Quinto de Primera Instancia del Ramo Civil de Guatemala, ante ustedes
con todo respeto comparezco y :
EXPONGO:
I.- Fui notificado del contenido de la resolución de fecha veintisiete de Enero del año
dos mil nueve, en la que se me confiere audiencia por el plazo de dos días, en la
cual estando en tiempo comparezco a evacuar dicha audiencia según los
siguientes;
HECHOS:
Antecedentes:
El interponente al presentar su recurso de Aclaración y Ampliación en contra del
Auto de fecha doce de Diciembre del año dos mil ocho, manifiesta en el apartado de
expongo del numeral tercero de su memorial de interposición de recurso, que
literalmente dice:3) DEL RECURSO DE ACLARACIÓN: En el acta de notificación,

no esta claro respecto al párrafo siguiente: “notifico la (s) resolución (s): DOS DEL
CUATRO, OCHO TODAS DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL OCHO”, a que se
refiere con “DOS DEL CUATRO, OCHO....”, en virtud de la semántica, da el propio
significado de las palabras, y en caso en la forma redactada, no tiene sentido, por lo
que debe de ACLARARSE. 4) DEL RECURSO DE ACLARACIÓN: En cuanto el
párrafo de la segunda hoja del auto citado, en su línea, 10, dice: “....En el articulo
116 del Código Procesal Civil y Mercantil incisos tres y siete, y ....”, en dicha norma
contempla ONCE CONCEPTOS, pero consultados tres Códigos, no tiene INCISOS,
pero si tiene NUMERALES, del 1º, AL 11º, por lo cual debe ACLARARSE, si es
INCISO O ES NUMERAL. 5) DEL RECURSO DE AMPLIACIÓN: Considero señores
magistrados que en el auto de fecha ocho de Diciembre del dos mil ocho, en su
POR TANTO, expresa: “Esta sala, con fundamento en lo considerado y leyes
citadas CONFIRMA el auto apelado; ....”, considero que para los efectos legales que
pretendo en el futuro, debe AMPLIARSE en el sentido siguiente: “CONFIRMA EL
AUTO APELADO de fecha..............; dictado por el Juzgado Quinto de Primera
Instancia del ramo civil, dentro del proceso sumario de .......; en virtud de que en la
forma redactado no es claro, preciso y concreto, para las pretensiones legales y
según el contenido del mismo.
DE MI EXPOSICIÓN:
A) DEL RECURSO DE ACLARACIÓN NUMERO TRES: Efectivamente
Señores Magistrados, se coincide con lo expuesto por el interponente en el
sentido de que la cedula de Notificación se consigno erróneamente la
palabra DOS DEL, a lo cual se entiende que es un error involuntario del
Notificador, pero que entendemos que se deba de realizar en forma correcta,
el cual así se deba de Declarar.

B) DEL RECURSO DE ACLARACIÓN NUMERAL CUATRO: El interponente
manifiesta que el articulo ciento dieciséis del Código Procesal Civil y
Mercantil, contempla once conceptos, pero consultados tres códigos no tiene
incisos, pero si tiene numerales. Es el caso señores Magistrados, que el
legislador al redactar el articulo ciento dieciséis del Código Procesal Civil y
Mercantil, trato la manera de hacer entendible el contenido de dicho articulo
y es por ello que al separar la denominación de la excepciones previas se le
coloco un numero del uno la once y en ningún momento esto crea confusión
al denominar al numero que acompaña la denominación de la de la
excepción previa; inciso o numeral, por lo que expuesto por el interponente,
sobre este motivo, para el recurso de Aclaración notoriamente es Frívolo e
improcedente y se evidencia que esta tratando de caer en error a los
Señores Magistrados de esta Sala de apelaciones, por lo que debe
declararse sin lugar el Recurso de Aclaración numeral cuatro. No existe
nada que aclarar ya que el termino inciso o numeral es entendible.
C) DEL RECURSO DE AMPLIACIÓN NUMERAL CINCO: Señores
Magistrados al tenor de la lectura del motivo que fundamenta su recurso de
Ampliación del interponente claramente se evidencia que es una
interposición con fines de retardar el debido proceso y hacer caer en error a
los Señores Magistrados, ya que frívolamente manifiesta ( Considero
señores magistrados que en el auto de fecha ocho de diciembre del dos mil
ocho, en su POR TANTO, expresa: “Esta sala, con fundamento en lo
considerado y leyes citadas CONFIRMA el auto apelado; ....., considero que
para los efectos legales que pretendo en el fututo, debe AMPLIARSE en el
sentido siguiente: “CONFIRMA EL AUTO APELADO de fecha..............,

dictado por el juez Quinto de Primera Instancia del ramo civil, dentro del
proceso sumario de .................., en virtud de que en la forma redactado no
es claro, preciso y concreto, para las pretensiones legales y según el
contenido del mismo.): Considero que para los efectos legales: QUE
PRETENDO EN EL FUTURO, en el sentido siguiente, CONFIRMA EL AUTO
APELADO, de fecha ..........., dictado por el juzgado quinto de primera
instancia del ramo civil, dentro del proceso sumario: en virtud que la forma
redactada no es claro, preciso y concreto para las pretensiones legales y
según el contenido del mismo; ya que al dictar el auto que en derecho
corresponde de una Apelación de un caso concreto, en el apartado del
primer considerando, se resume el motivo de la apelación y en contra de la
resolución individualizada, por lo que el apartado por tanto sobre entiende
que es la resolución del asunto analizado en el considerando, en
consecuencia esta sala al resolver en el apartado por tanto e indicar
“CONFIRMA EL AUTO APELADO” se sobre entiende sin mayores
explicaciones que el auto referido, en el apartado del considerando de fecha
ocho de Diciembre del año dos mil ocho.
Para el efecto establece el Código Procesal Civil y Mercantil lo siguiente: “Pedida en
tiempo la aclaración o ampliación se dará audiencia a la otra parte por dos días, y
con su contestación o sin ella, se resolverá lo que proceda....”Artículo 597 del
Código Procesal Civil y Mercantil.
PETICIONES:
I.- Admitir para su trámite el presente memorial y agregarlo al expediente
respectivo.
II.- Que en virtud, de haberse cometido un error involuntario por parte del notificador
al consignar equivocadamente en la cedula de notificación la palabra DOS DEL, los
señores Magistrados al resolver Declaren, que se debe de realizar la notificación de
nuevo y en la forma correcta.
III. Que en virtud de lo expuesto, señores Magistrados y al evidenciar que la actitud
de la parte interponerte, es tratar de retardar el proceso y hacer caer en error a los
Señores Magistrados de esta sala, que al resolver, declaren sin lugar el recurso de
aclaración del numeral cuatro del memorial de ACLARACIÓN Y AMPLIACIÓN, por
ser frívolo e improcedente.
IV.- Es el caso señores Magistrados que con relación al recurso de ampliación del
numeral cinco de dicho memorial no debe de ampliarse el auto de fecha ocho de
Diciembre del dos mil ocho , en su POR TANTO debido a que al dictar el auto que
en derecho corresponde de una Apelación de un caso concreto, en el apartado del
primer considerando, se resume el motivo de la apelación y en contra de la
resolución individualizada, por lo que el apartado por tanto sobre entiende que es la
resolución del asunto analizado en el considerando, en consecuencia esta sala al
resolver en el apartado por tanto e indicar “CONFIRMA EL AUTO APELADO” se
sobre entiende sin mayores explicaciones que es el auto referido, en el apartado del
considerando de fecha ocho de Diciembre del año dos mil ocho.
V.-Ruego a los señores Magistrados acceder a lo antes solicitado.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 25,
26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 47, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 70, 72, 106, 107, 229, 230,
231, 234, 235, 236, 237, 239, 240 del código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño cuatro copias del presente memorial.
Guatemala, 12 de Febrero del año 2009.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMA Y EN
SU AUXILIO.
NUMERO DIEZ (10) PENSIÓN ALIMENTICIA
LEIDA VERÓNICA PEREZ MUÑOZ, de treinta y un años de edad, soltera,
Guatemalteca, licenciada en Administración de Empresas, de este domicilio, ante
usted con todo respeto comparezco y para el efecto
E X P O N G O
Actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia, y señalo lugar
para recibir notificaciones la trece calle dos guión sesenta de la zona diez edificio
Topacio Azul oficina cuatrocientos cuatro, de este ciudad.
II) Comparezco ante el señor Juez a promover JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE
PENSION ALIMENTICIA en contra del señor JUAN ERNESTO ALVARADO
SOLANO, de quien ignoro el lugar de su residencia pero puede ser notificado en la
cuarta calle cuatro guión ochenta de la zona dos de esta ciudad. La presente
demanda tiene como base los siguientes:
H E C H O S
I.- Con el demandado señor Juez procreamos a la menor LEIDA VIVIANA
ALVARADO PEREZ, extremo que pruebo con la respectiva certificación de
nacimiento que me permito acompañar al presente memorial, quien a la presente
fecha cuenta con la edad de seis años.
II.- Es el caso señor Juez que el demandado no ha proporcionado la asistencia
alimenticia necesaria a nuestra menor hija por mas de dos años, privándola en tener
un desarrollo adecuado elemental para poder subsistir, evadiendo con toda la
responsabilidad del caso su obligación como padre.
III.- En tal virtud señor Juez considero procedente que se obligue al demandado
JUAN ERNESTO ALVARADO SOLANO, a pagar la cantidad de DOS MIL
QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS mensuales en concepto de pensión
alimenticia y al pago de la cantidad correspondiente a los dos años en el que a
evadido su responsabilidad de padre el cual asciende a la cantidad de SESENTA
MIL QUETZALES EXACTOS en virtud de que el demandado tiene capacidad
económica para pagar dicha cantidad por el concepto de alimentos dejados de
pagar a nuestra menor hija.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Para el efecto establece la ley que “ Los alimentos han de ser proporcionados a las
circunstancia personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe y
seran fijados por el Juez en dinero. ..... “ articulo 279 del Código civil. “ la persona
obligada a dar alimentos contra la cual haya habido necesidad de promover juicio
para obtener los deberá garantizar suficientemente la cumplida prestación de ello
con hipoteca si tuviere bienes hipotecables o con fianza u otras seguridades ajuicio
del Juez. En este caso el alimentista tendrá derecho a que sean anotados bienes
suficientes del obligado a prestar alimentos, mientras no los haya garantizado. ”
articulo 292 del Código Civil. “ Los alimentos se reducirán o aumentara
proporcionalmente según el aumento o disminución que sufran las necesidades del
alimentista y la fortuna del que hubiere de satisfacerlos. ” Articulo 280 del Código
Civil. “todas las cuestiones relativas a fijaciones, modificación, suspensión y
extinción de la obligación de prestar alimentos se ventilaran por el procedimiento del
juicio oral y por las disposiciones especiales de este capitulo. ... ” Articulo 216 del
Código procesal Civil y Mercantil “..... en los procesos que versen sobre prestación
de alimentos o pago de pensiones por ese concepto sera Juez competente el del
lugar donde resida el demandado o donde tenga su domicilio la parte demandante
a elección de esta ultima.” Articulo 12 del Código Procesal Civil y Mercantil.
“corresponde a la jurisdicción de los tribunales de Familia los asuntos de
controversia cualquiera que sea la cuantía relacionado con alimentos” articulo 2 de
la ley de Tribunales de Familia.
MEDIOS DE PRUEBA:
DECLARACIÓN DE PARTE. Declaración de parte que debera prestar el
demandado en forma persona y no por medio de apoderado de conformidad con el
pliego de posesiones que en plica acompañare en su momento procesal oportuno a
la audiencia que para el efecto señale este tribunal.
DOCUMENTOS: Certificación de la partida de nacimiento de mi menor hija inscrita
bajo el numero quinientos veintiséis (526) folio doscientos sesenta y tres (263) del
libro ciento veinticinco (125) de nacimientos del Registro Civil de la Municipalidad de
Villa Canales de este departamento
PRESUNCIONES. Presunciones humanas y legales que del proceso se deriven.
P E T I C I O N
a.- Que se admita para su tramite el presente memorial y se forme el expediente
respectivo
b.- Que se tome nota que actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me
auxilia y del lugar que señalo para recibir notificaciones.
c.- Que se admita para su tramite al presente demanda de JUICIO ORAL DE
FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA iniciada en contra del demandado JUAN
ERNESTO ALVARADO SOLANO.

d.- que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
e.- Que señale dia y hora para que la partes comparezcan a juicio oral
previniéndoles presentarse con sus respectivos medios de pruebas, bajo
apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía del que no compareciere y al
demandado declararlo confeso en mis pretensiones.
f.- se fije provisionalmente en concepto de pensión alimenticia la cantidad de DOS
MIL QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS mensuales.
g.- que para garantizar el cumplimiento de la obligación de la prestación de
alimentos el señor juez decrete el embargo precautorio sobre los bienes del
demandado especialmente el embargo precautorio sobre el sueldo o salario que
devenga el demandado como oficial del ejercito de Guatemala, oficiándose para el
efecto al departamento de finanzas del Ejercito, nombrando como depositario de lo
embargado al cajero pagador de dicho departamento.
DE SENTENCIA.
I:- que se declare con lugar la presente demandada, y en consecuencia: a) se
condene al demandado JUAN ERNESTO ALVARADO SOLANO al pago de la
pensión alimenticia para su menor hija por la cantidad de DOS MIL QUINIENTOS
QUETZALES EXACTOS los que debera pagar en forma anticipada y sin necesidad
de cobro ni requerimiento alguno debiendo realizar dicho pago los primeros cinco
días de cada mes. B) se condene al demandado JUAN ERNESTO ALVARADO
SOLANO al pago correspondiente de los dos años en que dejo de proporcionar los
alimentos necesarios a nuestra menor hija, por la cantidad de SESENTA MIL
QUETZALES EXACTOS. C) se condene en costas al demandado.

CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados en los siguientes: 278 al
292 del Código Civil. 25, 26, 27, 28, 50, 51, 51,63, 106, 107, 128, 130, 177, 194,
195, 201, 202, 206, 208, 212, 214, 215, 216, 527, 532, 572, 573, 578, del Código
Procesal Civil y Mercantil. 1, 2, 3, 8, 10, 12, 13, 14, 16, 18, 19, y 20 de la Ley de
Tribunales de Familia.
COPIAS: Acompaño dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 12 de junio 2001
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO.
NUMERO ONCE (11) JUICIO VOLUNTARIO DE DIVORCIO ampliado
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA:
JULIO RENE GIRON NATARENO, de cuarenta y nueve años de edad, casado,
comerciante, guatemalteco, de este domicilio, actúo bajo la Dirección y Procuración
del Abogado DAVID OTONIEL MONZON PAZ, que me auxilia, ELVIA YOLANDA
CALDERON LEMUS, de treinta y dos años de edad, casada, Secretaria Comercial,
guatemalteca, de este domicilio, actúo bajo la Dirección y procuración del Abogado
RUDY ROBERTO HERNANDEZ MOCTEZUMA, ambos señalamos como lugar
para recibir notificaciones la Oficina numero cuatro ubicada en la Octava Avenida
número veinte guión veintidós de la zona uno de esta ciudad, Edifico Castañeda
Molina, atentamente ante usted comparecemos A PROMOVER JUICIO
VOLUNTARIO DE DIVORCIO fundamentamos nuestra acción en los siguientes:
H E C H O S:
1. Que el día veinticinco de Febrero de mil novecientos noventa cuatro,
contrajimos Matrimonio Civil entre sí, como lo demostramos acompañando a
este memorial Certificación de Matrimonio extendida por el Registrador Civil
del Municipio de Villa Nueva departamento de Guatemala.
2. Que producto de dicho vínculo Matrimonial procreamos tres hijos que
responden a los nombres de MARIA FERNANDA, JULIO RENE Y
FERNANDO RENE, todos de apellidos GIRON CALDERON, quien a la fecha
cuentan con once, seis y cuatro años de edad respectivamente, extremo que
demostramos acompañando a esta demanda la Certificación de Nacimiento
de nuestros menores hijos, extendidas por el Registrador Civil de la Capital
de Guatemala.
3. Que para efectos de alimentos se acordó que al presentado se le fijan en MIL
QUETZALES (Q 1,000.00) mensuales para cada uno de nuestros menores
hijos y la cantidad de MIL QUETZALES, para la presentada.
4. Que durante el tiempo que duro nuestra relación conyugal no adquirimos
bienes muebles o inmuebles.
5. Que la causa por la que se plantea la presente demanda es que nuestros
caracteres son incompatibles, al extremo que en la actualidad estamos
separados de cuerpos es decir no tenemos ningún contacto marital.
6. Se acordó con el presentado que la momento de firmarse la demanda
voluntaria de Divorcio él mismo tendría que desalojar el casa en la que

actualmente vivimos, ya que el contrato de arrendamiento esta a nombre de
la presentada.
7. Por lo antes expuesto nos separamos en forma voluntaria ya que a la
presente fecha ya no existe ninguna relación entre ambos, razón por la cual
nos presentamos ante usted A PROMOVER JUICIO VOLUNTARIO DE
DIVORCIO, solicitando que el mismo sea declarado con lugar, ya que nuestro
vínculo matrimonial ya no tiene ninguna razón de ser.
8. Para los efectos pertinentes presentamos a usted, el siguiente PROYECTO
DE BASES DE DIVORCIO:
A. EN RELACION A LA GUARDIA Y CUSTODIA DE LOS HIJOS:
Se acordó que la misma recaiga sobre la señora ELVIA YOLANDA CALDERON
LEMUS, quien es madre de los menores antes identificados, y quien a la fecha se
encuentra viviendo con la misma, el presentado se puede relacionar con su menor
hija los fines de semana sin ninguna limitación.
B. CON RELACION A LOS ALIMENTOS QUE CORRESPONDEN A LA
PRESENTADA Y A LOS HIJOS MENORES:
Se acordó que el señor JULIO RENE GIRON NATARENO, pasará en forma
mensual y sin requerimiento de cobro alguno la cantidad de CUATRO MIL
QUETZALES (Q4,000.00) a razón de MIL QUETZALES para cada uno de nuestros
menores hijos Y MIL QUETZALES PARA LA PRESENTADA, cantidad que se hará
efectiva en los primeros cinco días de cada mes.
C. DE LA GARANTIA DEL PAGO DE LAS PENSIONES ALIMENTICIAS:
Para garantizar el pago de las pensiones alimenticias fijadas en el presente
Proyecto de bases de Divorcio el señor JULIO RENE GIRON NATARENO,
manifiesta que lo hará con los ingresos que pueda obtener como producto de su
trabajo en los Estados Unidos de Norte América, en virtud de que el mismo es
residente en dicho país, o en sui defecto con el producto de la venta de vehículos
que importa del mencionado país extremo que acreditara en su oportunidad
procesal.
D. EN RELACION A LOS BIENES:
Durante el tiempo que duro nuestra relación conyugal ninguno de los presentados
adquirió ninguna clase de bienes.
E. CON RELACION A LOS ALIMENTOS DE LA PRESENTADA:
Se fijo a la señora ELVIA YOLANDA CALDERON LEMUS, la cantidad de Un Mil
quetzales como se anoto en la literal B de este proyecto.
DERECHO:
1. La Jurisdicción Voluntaria comprende todos los actos en que por disposición
de la ley, o por solicitud de los interesados, se requiera la intervención del
Juez, sin que este promovida ni se promueva cuestión alguna entre partes
determinadas.
2. El Divorcio o la separación por mutuo acuerdo podrá pedirse ante el Juez del
Domicilio conyugal, siempre que hubiere transcurrido mas de un año contado
desde la fecha en que se celebro el matrimonio.
3. El Juez citará a las partes a una junta conciliatoria, señalando día y hora
para que se verifique dentro del termino de ocho días. Artículos: 401, 426,
428 del Código Procesal Civil y Mercantil.
4. Por su parte el Código Procesal Civil Preceptúa lo siguiente: “ El matrimonio
se modifica por la separación y se disuelve por el Divorcio”.
5. “ La separación de las personas, así como el divorcio, podrán decretarse...
1º. Por mutuo acuerdo de los cónyuges.” Artículos: 153 y 154.

P R U E B A S:
DOCUMENTAL:
A. Certificación de Matrimonio extendida por el Registrador Civil del Municipio
de Villa Nueva departamento de Guatemala.
B. Certificaciones de Nacimiento de nuestros menores hijos que responden a
los nombres de MARIA FERNANDA, JULIO RENE Y FERNANDO RENE,
todos de apellidos GIRON CALDERON, quien a la fecha cuentan con once,
seis y cuatro años de edad respectivamente, extendidas por el Registrador
Civil de la Capital de Guatemala.
C. Constancia de ingresos que en su oportunidad procesal el señor JULIO
RENE GIRON NATARENO, con la cual se acreditará la forma de garantizar
los alimentos fijados en el presente juicio.
PETICION:
DE TRÁMITE:
1. Que se acepte para su trámite el presente memorial y con los documentos
adjuntos se inicie el expediente respectivo.
2. Que se tome nota de los profesionales del derecho que nos auxilian.
3. Que se tome nota del lugar que señalamos para recibir notificaciones.
4. Que se tengan por presentados y ofrecidos los medios de prueba documental
que se mencionan.
5. Que se tengan como garantía del pago de las pensiones alimenticias como lo
expresa el presentado.
6. se tengan por promovidas las presentes diligencias voluntarias de Divorcio
por mutuo acuerdo.

7. Que se señale la junta Conciliatoria de ley, determinando día y hora para el
verificativo de la misma.
8. Que se apruebe el Proyecto de Bases de Divorcio planteado en la presente
demanda.
DE SENTENCIA:
1. Que al dictar sentencia se declare con lugar la presente demanda de
DIVORCIO VOLUNTARIO, y en consecuencia quede DISUELTO EL
VINCULO MATRIMONIAL QUE NOS UNE.
2. Que se oficie al Registro Civil del Municipio de Villa Nueva de este
departamento para que proceda a la cancelación de la PARTIDA NUMERO
175-94 DEL folio 324 del libro 31 DE MATRIMONIOS.
3. Que al estar firme el fallo se nos extienda una certificación del mismo por
separado.
CITAS DE LEY: ME FUNDAMENTO EN LAS NORMAS CITADAS Y EN LOS
ARTICULOS SIGUIENTES:
25,26,27,28,29,44,50,51,61,62,63,66,67,68,70,106,107,128,177,401,427,428,
431,433 del Código Procesal Civil y Mercantil. 11,15,16,19,21,58,63,
94,113,141,142,171, de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño dos tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 11 de Enero del 2006.
JULIO RENE GIRON NATARENO.

EN SU AUXILIO:
ELVIA YOLANDA CALDERON LEMUS,
EN SU AUXILIO:
NUMERO DOCE (12) VOLUNTARIO NUEVO DE DIVORCIO
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
ALMA LETICIA JIMENEZ RANGEL, de cuarenta y tres años de edad, casada, ama
de casa, guatemalteca, de este domicilio, me identifico con cédula de vecindad
número de orden A guión uno (A-1) y de registro número nueve mil cuatrocientos
ochenta y ocho (9,488) , extendida por el Alcalde Municipal de San Miguel Petapa,
departamento de Guatemala y RENÉ ARTURO ALVAREZ DONIS, de cuarenta y
cuatro años de edad, casado, piloto automovilista, guatemalteco, de este domicilio,

me identifico con cédula de vecindad número de orden A guión uno (A-1) y registro
número ocho mil novecientos dieciocho
(8,918), extendida por el alcalde municipal de San Miguel Petapa, departamento de
Guatemala, actuamos bajo la procuración y dirección del pasante del ramo civil, del
Bufete Popular de la Universidad de San Carlos de Guatemala, el profesor DAVID
OTONIEL MONZÓN PÁZ y dirección de los Abogados que nos auxilian, Licenciado
Fredy Martínez Calderón y Licenciada Floridalma Luch Car señalamos como lugar
para recibir notificaciones el Bufete de los profesionales, ubicado en sexta avenida
cero guión sesenta, CENTRO COMERCIAL DE LA ZONA CUATRO, TORRE
PROFESIONAL DOS, OFICINA DOSCIENTOS TRES de esta ciudad capital, ante el
señor Juez respetuosamente comparecemos a plantear en la VIA VOLUNTARIA
solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, con base en los
siguientes:
HECHOS
1. Con fecha tres de septiembre de mil novecientos ochenta y tres, contrajimos
matrimonio civil ante el alcalde Municipal de San Miguel Petapa, de este
departamento de Guatemala, extremo que acreditamos con la certificación
de la partida de matrimonio número cuatrocientos sesenta y dos (462), de
folio doscientos treinta y nueve (239) del libro doce (12), extendida por el
Registrador Civil del Registro Nacional de las personas del Municipio de San
Miguel Petapa, del departamento de Guatemala.
2. Durante el matrimonio procreamos a dos hijos, RENÉ ARTURO ALEXANDER
ALVAREZ JIMENEZ de veinte y siete años de edad y LUDSVIN GIOVANI

ALVAREZ JIMENEZ, quien a la fecha tiene veinte y cinco años de edad, por
lo cual no se solicita pensión alimenticia.
3. Durante nuestra relación conyugal no adquirimos bienes materiales por lo
que no hacemos ningún pronunciamiento.
4. Hemos decidido disolver el vínculo matrimonial que nos une de manera
voluntaria y de mutuo acuerdo, ya que nos encontramos separados de
cuerpos desde hace veinte y seis años. Por lo anterior y no teniendo ningún
interés en continuar con nuestra relación matrimonial, promovemos las
presentes diligencias voluntarias de divorcio en la vía voluntaria.
5. Siendo entonces procedente que el señor juez señale día y hora para la junta
conciliatoria de conformidad con lo que establece la ley.
PROYECTO DE CONVENIO DE BASES DE DIVORCIO:
Con todo respeto presentamos al señor juez las siguientes bases:
1. YO, ALMA LETICIA JIMENEZ RANGEL, en forma expresa manifiesto que
renuncio al derecho de solicitar pensión alimenticia por parte del señor
EDWIN ABELINO BORRAYO GODÍNEZ, por contar con medios suficientes
para su subsistencia
2. Nosotros ALMA LETICIA JIMENEZ RANGEL y RENÉ ARTURO ALVAREZ
DONIS No hacemos referencia con respecto a la CUSTODIA, CUIDADO Y
PENSIÓN ALIMENTICIA DE LOS HIJOS por haber alcanzado ambos la

mayoría de edad y ninguno se encuentra enfermo, impedido o en estado de
interdicción.
3. No se hace referencia a bienes por no tenerlos ni haberlos adquirido durante
el matrimonio.
DISPOSICIONES LEGALES SUSTANTIVAS: El matrimonio se modifica por la
separación y se disuelve por el divorcio. Artículo 153 del Código Civil, Decreto Ley
106. La separación de personas, así como el divorcio podrá declararse:
1º. Por mutuo acuerdo de los cónyuges; y 2º. Por voluntad de uno de ellos
mediante causa determinada. La separación o divorcio por mutuo acuerdo de los
cónyuges, no podrá pedirse sino después de un año, contado desde la fecha en que
se celebró el matrimonio. Artículo 154 del Código Civil, Decreto Ley 106.
DERECHO PROCESAL: El divorcio o la separación por mutuo consentimiento,
podrá pedirse ante el juez del domicilio conyugal, siempre que hubiere transcurrido
más de un año, contado desde la fecha en que se celebró el matrimonio. Con la
solicitud deberán presentarse los documentos siguientes: 1º. Certificación de la
partida de matrimonio, de las partidas de nacimiento de los hijos procreados por
ambos y de las partidas de defunción de los hijos que hubieren fallecido; 2º. Las
capitulaciones matrimoniales, si se hubiesen celebrado; 3º. Relación de los bienes
adquiridos durante el matrimonio. Artículo 426 del Código Procesal Civil y Mercantil,
Decreto Ley 107. Para el conocimiento de los asuntos de jurisdicción voluntaria,
son competentes los jueces de Primera Instancia, de acuerdo con las disposiciones
de esté Código. Artículo 24 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107.
El código Civil en su artículo 290 en su numeral primero indica Cuando han

cumplido dieciocho años de edad, a no ser que se hallen habitualmente enfermos,
impedidos o en estado de interdicción no podrán pedir alimentos.
PRUEBAS:
I) DOCUMENTOS:
A) Certificación de la partida de matrimonio número cuatrocientos sesenta y dos
(462), de folio doscientos treinta y nueve (239) del libro doce (12), extendida por el
Registrador Civil del Registro Nacional de las personas del Municipio de San Miguel
Petapa, del departamento de Guatemala el veintisiete de julio de dos mil diez
B) Certificación de partida de nacimiento del mayor de edad, RENÉ ARTURO
ALEXANDER ALVAREZ JIMENEZ, número de partida cuatrocientos treinta (430),
folio doscientos diez y nueve (219), libro cincuenta y cinco (55), y LUDSVIN
GIOVANI ALVAREZ JIMENEZ, número de partida diez mil quinientos treinta y cuatro
(10534) folio doscientos sesenta y siete (267) y libro setenta y nueve diagonal I (79/
I).
II) PRESUNCIONES: Las legales y humanas que de los hechos probados se
deriven.
PETICION:
A) DE TRÁMITE:
1. Que con el presente memorial y documentos adjuntos, se inicie la formación del
2. Que se admita para su trámite la presente solicitud de divorcio por mutuo
consentimiento en la vía voluntaria, que promueven los señores ALMA LETICIA
JIMENEZ RANGEL y RENÉ ARTURO ALVAREZ DONIS

3. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por
5. Que se tenga por conferida la Dirección del presente asunto al abogado que
firma, así como la procuración del profesor David Otoniel Monzón Páz, pasante del
Bufete Popular de la Universidad de San Carlos de Guatemala.
6. Que se fije día y hora para la junta conciliatoria de ley.
7. Que se tenga por presentado el proyecto de base que rige el divorcio de los
presentados.
8. Que se decrete la suspensión de la vida en común de los cónyuges.
B) DE FONDO: Que al dictar sentencia se declare:
I) Con lugar el presente proceso que en la vía voluntaria, promueven los señores
ALMA LETICIA JIMENEZ RANGEL y RENÉ ARTURO ALVAREZ DONIS para
obtener el divorcio por mutuo consentimiento.
II) En consecuencia que se disuelva el vínculo conyugal que nos une, ordenando
cancelar la partida de Matrimonio número cuatrocientos sesenta y dos (462), de
folio doscientos treinta y nueve (239) del libro doce (12), del Registrador Civil del
Registro Nacional de las Personas.
III) Que la señora deja de tener derecho a seguir usando el apellido del marido.
IV) Que se apruebe el proyecto de base de divorcio que proponemos al señor juez.
V) Se hagan las demás declaraciones de ley.
CITA DE LEYES: Fundamentamos nuestra solicitud en los artículos de las leyes
citadas y: 153, 154, 155, 162, y 159 al 172 de Código Civil Decreto Ley 106; 24,25,
44, 50, 51, 61, 63, 66, 71, 79, 128, 177, 194, 195, 426, 427,428, 429, 430, 431, 433,
del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107, 1 AL 15 Y 18, 19 de la Ley
de Familia.
Acompañamos original y tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, veinte de agosto de dos mil diez.
f) f)
FREDY MARTÍNEZ CALDERÓN FLORIDALMA LUCH CAR
EN SU AUXILIO EN SU AUXILIO
NUMERO TRECE (13) EJECUTIVO DE ALIMENTOS
VIA DE APREMIO NUEVO
SEÑOR JUEZ DE FAMILIA
RUBINA SOBEIDA CANAHUI GUDIEL, de veintidós años de edad, soltera,
guatemalteca, estudiante, de este domicilio, atentamente comparezco y
EXPONGO:
I. Actúo bajo la Dirección del Abogado CRISTINA ELIZABETH GÓMEZ DE
ARENAS y Procuración de DAVID OTONIEL MONZON PAZ, pasante del
Bufete Popular de la Universidad de San Carlos de Guatemala.
II. Señalo como lugar para recibir notificaciones el Bufete Popular de la
Universidad de San Carlos de Guatemala, ubicado en la novena avenida
trece guión treinta y nueve de la zona uno de la ciudad de Guatemala.
III. Por este medio, y en mi calidad de madre en el ejercicio de la patria
potestad de la menor CLAUDIA MARÍA LOURDES ALVARADO CANAHUÍ,

comparezco a demandar en la vía de apremio a JOSE HAROLDO
ALVARADO ORTÍZ, de quien ignoro su residencia pero puede ser
notificado en ALDEA AGUA DULCE, CASA DE SUS PADRES DEL
MUNICIPIO DE SANARATE DEPARTAMENTO DE EL PROGRESO, en
base a los siguientes
HECHOS:
I. Como consta en la Certificación del Convenio dictado por el Juzgado de
Paz del municipio de Sanarate, departamento De El Progreso, con fecha
veinte de noviembre de dos mil siete, dentro del Juicio Oral de Fijación de
Pensión Alimenticia, identificado con el número TRECE GUIÓN DOS MIL
SIETE (13-2007), a cargo del Oficial y Notificador Segundo, se fijó en
concepto de pensión alimenticia que debía proporcionar el demandado en
forma mensual y anticipada sin necesidad de cobro o requerimiento
alguno, la cantidad de DOSCIENTOS VEINTICINCO QUETZALES
(Q.225.00), a favor de nuestra menor hija CLAUDIA MARÍA LOURDES
ALVARADO CANAHUÍ haciendo un total de DOS MIL DOSCIENTOS
CINCUENTA QUETZALES EXACTOS (Q. 2,250.00).
II. El señor JOSE HAROLDO ALVARADO ORTÍZ no ha cumplido con la obligación
desde noviembre del dos mil siete, enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio y
agosto del dos mil ocho haciendo un total de DIEZ MESES, adeudándome la
cantidad de DOS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA QUETZALES (Q. 2,250.00),
cantidad líquida y exigible, ya que el no a pagado ningún mes desde el día del
convenio de fecha veinte de noviembre de dos mil siete.
III. Por lo anterior y de conformidad con el Convenio que sirve de base a la
ejecución, por este acto, presento ejecución en vía de apremio en contra de JOSE
HAROLDO ALVARADO ORTÍZ, a favor de nuestra menor hija CLAUDIA MARÍA
LOURDES ALVARADO CANAHUÍ, a fin de obtener el pago de la suma de DOS MIL
DOSCIENTOS CINCUENTA QUETZALES (Q. 2,250.00), en concepto de pensiones
alimenticias atrasadas, y las costas judiciales causadas.
TITULO EJECUTIVO:
Certificación del Convenio dictado por el Juzgado de Paz del municipio de Sanarate
departamento de El Progreso, con fecha veinte de noviembre del año dos mil siete,
dentro del Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia, identificado con el número
TRECE GUIÓN DOS MIL SIETE (13-2007), a cargo del Oficial y Notificador
Segundo, extendida el veintitrés de julio del dos mil ocho, la cual acompaño al
presente memorial y que deberá servir como prueba en caso de oposición.
El artículo 12 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que en los asuntos que
versen sobre la prestación de alimentos o pago de pensiones por ese concepto,
será juez competente el del lugar donde resida el demandado o donde tenga su
domicilio la parte demandante a elección de esta última. El artículo 294 del mismo
cuerpo legal estipula que procede la ejecución en la Vía de Apremio cuando se
promueva en virtud de los siguientes títulos, siempre que traigan aparejada la
obligación de pagar cantidad de dinero, líquida y exigible: 1º. Sentencia pasada en
autoridad de Cosa Juzgada.... El artículo 297 establece que promovida la ejecución
en vía de apremio, el juez calificará el título en que se funde, y si lo considerase
suficiente, despachará mandamiento de ejecución, ordenando el requerimiento del
obligado y el embargo de bienes, en su caso. (citado parcialmente). El artículo 242
del Código penal señala que quien estando obligado legalmente a prestar alimentos,
en virtud de sentencia firme o de convenio que conste en documento público o

auténtico, se negare a cumplir con tal obligación después de ser legalmente
requerido, será sancionado con prisión de seis meses a dos años.
PETICION:
I) Que con el presente memorial y documento adjunto se forme el
expediente respectivo;
II) Se reconozca la personería con que actúo en base al documento
acompañado;
III) Se tome nota de la dirección y procuración bajo la cual actúo y del lugar
que señalo para recibir notificaciones;
IV) Se admita para su trámite la presente demanda ejecutiva en la vía de
apremio iniciada por RUBINA SOBEIDA CANAHUI GUDIEL, en mi calidad
de madre en el ejercicio de la patria potestad de mi menor hija CLAUDIA
MARÍA LOURDES ALVARADO CANAHUÍ, en contra de JOSE HAROLDO
ALVARADO ORTÍZ;
V) Se tenga por ofrecido y por acompañado el medio de prueba relacionado;
VI) Se notifique al ejecutado en el lugar señalado, bajo apercibimiento que
debe señalar lugar para recibir notificaciones, si no lo hace, se le seguirá
notificando por los estrados del tribunal;
VII) Se de audiencia al ejecutado por tres días;
VIII) Que previa calificación del título en que me fundo , se despache
mandamiento de ejecución, ordenándose el requerimiento de pago al
ejecutado por la suma de DOS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA
QUETZALES (Q. 2,250.00) y en caso de no hacer efectivo el pago, se
decrete el embargo sobre el sueldo que el demandado devenga en la
residencia propiedad del señor Victoriano Castro, ubicada en Aldea Agua

Dulce del municipio de Sanarate Departamento De El Progreso,
oficiándose al pagador de dicha residencia;
IX) Que de no hacer efectiva la suma reclamada y tampoco se pueda trabar
el embargo solicitado, se le aperciba de que se certificará lo conducente a
un Juzgado del Ramo Penal por el delito de NEGACION DE ASISTENCIA
ECONOMICA;
X) Se condene en costas al demandado.
CITA DE LEYES: Artículos citados en el texto y: 278-279 del Código Civil; 44-50-51-
63-66-70-71-79-81-82-83-106-107-126-127-128-177-294-297-298-300-301-303-307
del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño duplicado y dos copias.
Guatemala, diez de septiembre de 2008.
FIRMA EN SU AUXILIO POR ESTA UNICA VEZ
NUMERO CATORCE (14) FIJACIÓN DE PENSIÓN
LUCÌA COTZUMALGUAPA, DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.
JUANA SILVIA CHARUC CHIC, de treinta y cinco años de edad, casada,
guatemalteca, oficios domésticos, con residencia en Aldea el Transito sector II
callejón la Esperancita lote veintiuno Municipio de Santa Lucia Cotzumalguapa,
departamento de Escuintla, actúo en representación legal de mi menor hija, SILVIA
PATRICIA PEREZ CHARUC, actúo bajo la dirección del Abogado ADELSO SOLÌS
ESCALANTE y la procuración del Bachiller DAVID OTONIEL MONZON PAZ, asesor
y pasante respectivamente del Bufete Popular de la Universidad de San Carlos de
Guatemala, con sede en el primer nivel de la Municipalidad de Santa Lucía
Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, ubicado en la quinta calle tres guión
treinta y nueve zona uno de este Municipio, lugar que señalo para recibir
notificaciones, respetuosamente ante usted comparezco a promover JUICIO ORAL
DE FIJACION DE PENSION ALIMENTICIA en contra del señor MARLON JULIAN
TEJAX ESCOBAR, quien puede ser notificado en su residencia ubicada en primer
cantón Barrio San Cristóbal Municipio de San Pedro Yepocapa DEPARTAMENTO
DE Chimaltenango, con base en los siguientes:
HECHOS:
Resulta señor juez que mi menor hija SILVIA PATRICIA PEREZ CHARUC, quine a la
fecha tiene dieciséis años de edad y esta casada con el demandado, procreado un
hijo de nombre 0Comparezco en representación legal de mi menor hija MARIA
FERNANDA DEL AGUILA MAZAYATE, quienes a la fecha tiene un año con siete
meses, ya que desde el once de octubre del dos mil seis fecha en que nació la
menor ha dejado de 41cumplir con sus obligaciones como padre, pues tiene la
capacidad económica de c000000umplir con sus obligaciones, ya que trabaja como
AUXILIAR DE VENTAS, para la empresa AVICOLA VILLALOBOS DEL SUR,
ubicada en carretera a ingenio la unión kilometro noventa y tres punto cinco del
municipio de Santa Lucia Cotzumalguapa, del departamento de Escuintla, teniendo
un ingreso mensual de DOS MIL QUINIENTOS QUETZALES, y en virtud que el
demandado sin justa causa se ha negado a suministrar alimentación para mi menor
hija MARIA FERNANDA DEL AGUILA MAZAYATE, por lo que solicito al señor Juez
se Fije Pensión Alimenticia por la cantidad de MIL QUETZALES (Q. 1,000.00) a
razón para mi menor hija, de forma mensual y anticipada.
El artículo 278 del código civil dice la denominación de alimentos comprende todo lo
que es indispensable para el sustento, habitación, vestido, asistencia, medicina y
también la educación e instrucción del alimentista cuando es menor de edad. 279
del citado cuerpo legal indica: los alimentos han de ser proporcionados a las
circunstancias personales y pecuniarias de quine los debe y de quien los recibe. El
artículo 283 del mismo cuerpo legal establece están obligados recíprocamente a
darse alimentos, los cónyuges, los ascendientes, descendientes y hermanos.
MEDIOS DE PRUEBA:
d) DECLARACION DE PARTE. Que deberá prestar el demandado en forma
personal y no por medio de apoderado en la audiencia que para el efecto
señale el señor juez, bajo apercibimientos que si no comparece se le
declarará confeso sobre el contenido del interrogatorio que en plica
acompaño.
e) DOCUMENTOS:
1. Certificación de la partida de nacimiento de mi menor hija: MARIA
FERNANDA DEL AGUILA MAZAYATE, con número de partida
cuatrocientos treinta y siete (437) folio: doscientos diez y nueve (219)
Libro: doscientos diez (210) extendidas por el Alcalde Municipal de
Santa Lucia Cotzumalguapa, del Departamento de Escuintla.
f) PRESUNCIONES:
Tanto legales y humanas que de los hechos probados se desprenda

PETICIONES:
DE TRÁMITE:
h) Que con el presente memorial y documentos adjuntos, se forme el
i) Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones, mi persona
y el demandado; así como del auxilio profesional y de la procuración bajo las
cuales actúo.
j) Que se tome nota de que actúo en representación legal de mi menor hija,
MARIA FERNANDA DEL AGUILA MAZAYATE.
k) Que se admita para su tramite la presente demanda oral de fijación de
l) Que se tengan por ofrecidos y presentados los medios de prueba
m) Que se aperciba al demandado de que en la primera audiencia deberá
n) Que se le fije como pensión provisional al demandado, la suma de MIL
QUETZALES MENSUALES (Q. 1,000.00) para mi menor hija MARIA
FERNANDA DEL AGUILA MAZAYATE de forma mensual y anticipada.
DE FONDO:

II) Con lugar la presente demanda oral de fijación de pensión alimenticia,
planteada contra el Padre de mi menor hija MARIA FERNANDA DEL
AGUILA MAZAYATE, y se le fije una pensión definitiva de MIL
QUETZALES MENSUALES (Q. 1,000.00) para mi menor hija, MARIA
FERNANDA DEL AGUILA MAZAYATE los cuales deberá de cancelar en
forma anticipada, mensualmente y sin necesidad de cobro ni
requerimiento alguno.
107, 108, 126, 127, 128, 129, 130, 142, 172, 164, 177, 178, 186, 194, 195, 199,
200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 212, 213, 214, 215, 216, 572 a 580, del decreto
ley 107.
Santa Lucía Cotzumalguapa, 02 de Junio de 2008.
EN SU AUXILIO:
PLIEGO DE POSICIONES ARTICULADAS POR LA ACTORA ANA LIDIA
CONSUELO MAZAYATE GOMEZ; QUE DEBERAN SER ABSUELTAS POR EL
DEMANDADO SEÑOR: LUIS CARLOS DEL AGUILA DOMINGUEZ, EN LA
AUDIENCIA QUE PARA LA DECLARACIÓN DE PARTE SE SEÑALE
OPORTUNAMENTE.
4. Diga el absolvente si es cierto que usted ha dejado de brindarle todo lo
relacionado a pensiones alimenticias a la menor MARIA FERNANDA DEL
AGUILA MAZAYATE.
brindarle en concepto de pensión alimenticia a mi menor hija, MARIA
FERNANDA DEL AGUILA MAZAYATE, la cantidad de MIL QUETZALES
MENSUALES (Q. 1,000.00)
6. Diga el absolvente si es cierto que usted labora como AUXILIAR DE
VENTAS, para la empresa AVICOLA VILLALOBOS DEL SUR ubicada
carretera a ingenio la unión kilometro noventa y tres punto cinco del municipio
de Santa Lucia Cotzumalguapa del departamento de Escuintla, devengando
un salario en forma mensual de DOS MIL QUINIENTOS QUETZALES (Q.
2,500.00).
F______________________________________
Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla.
NUMERO QUINCE (15) EJECUTANDO PENSIÓN

LEINA KARINA AREVALO RIVERA, de datos de identificación conocidos dentro
del presente expediente ante usted respetuosamente comparezco y:
EXPONGO:
Mediante el presente memorial comparezco a subsanar previo indicado en la
resolución, la cual quedará de la siguiente manera: I) La nueva dirección para
notificarle al demandado es: trece calle Colonia primero de mayo uno guión
diecinueve A, del municipio de la Gomera, departamento de Escuintla.
El artículo 202 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: Si la demanda se
ajusta a las prescripciones legales, el juez señalara día y hora para que las partes
comparezcan a juicio oral podrá ampliarse o modificarse la demanda antes de que
haya sido contestada.
PETICIONES:
antecedentes.
4. Se tenga por subsanados los previos indicados.
5. Se de trámite a la demanda y se siga con el procedimiento respectivo.
CITA DE LEYES: 51, 61, 62, 66 del Código Procesal Civil y Mercantil 141, 142 y 143
Ley del Organismo Judicial.
Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 24 de marzo de 2,008.
A RUEGO DE LA PRESENTADA Y EN SU AUXILIO:

NUMERO DIECISEIS (16) EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN.
E.V.A F1-2006-10703 NOT 2º.
SEÑORA JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA
guatemalteco, Perito en Administración, de este domicilio y vecindad, ante usted con
todo respeto comparezco y para el efecto:
E X P ON GO
B.- Fui notificado de la resolución de fecha tres de Febrero del año dos mil nueve,
en la cual se me confiere audiencia por el plazo de tres días y encontrándome en
C.- En tal virtud comparezco ante la señora Juez a interponer EXCEPCION DE
PRESCRIPCIÓN con base en los siguientes
H E C H O S
DE LA EXCEPCION DE PRESCRIPCIÓN:
La parte actora en su memorial de demanda en el apartado de HECHOS inciso I)
indica:
MEDIOS DE PRUEBA.
1.-
2.-
“ El demandado puede plantear las siguientes excepciones previas: 9.
Prescripción....” “ Prescriben en dos años: 4º.- Las pensiones,....” Artículos 232 del
código Procesal Civil y Mercantil y 1514 del Código Civil.
PETICIONES:
c.- Que se tenga por interpuesta de mi parte DAVID OTONIEL MONZON PAZ, LA
EXCEPCION DE PRESCRIPCIÓN en contra del Juicio de Ejecución en la Vía de
Apremio promovido en mi contra por la señora MAYRA GRICELDA LARIOS SOTO.
d.- Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
e.- Que se le conceda el plazo de dos días a la parte actora como en derecho
corresponde.
f.- Que oportunamente se abra a prueba el presente incidente.
g.- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, al 79, 96, 97,
mercantil.
Guatemala, diecisiete de Febrero de dos mil nueve.

F.________________________________________
EN SU AUXILIO.
NUMERO DIECISIETE (17) JUICIO ORAL DE DAÑOS Y PERJUICIOS
SEÑOR JUEZ DE PAZ DEL RAMO CIVIL DE LA CIUDAD DE GUATEMALA.
MARVIN GABRIEL MARROQUIN OSORIO, de veintiséis años de edad, soltero,
guatemalteco, estudiante, de este domicilio ante usted con todo respeto
comparezco y para el efecto,
EXPONGO:
a.-Actúo bajo la dirección y procuración del abogado colegiado que me auxilia y
señalo lugar para recibir notificaciones en su oficina profesional ubicada en la
tercera calle A seis guión cincuenta y seis de la zona diez, oficina ciento cuatro, de
esta ciudad.
b.- En la calidad con que jurídicamente actúo comparezco a presentar demanda de
JUICIO ORAL DE DAÑOS Y PERJUICIOS en contra de JUAN FRANCISCO
GONZALEZ NAVAS Y FELIPE ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ de quienes ignoro el
lugar de su residencia pero pueden ser notificados el primero en décima calle “A”
doce guión treinta y nueve Colonia Roosevelt zona once de esta cuidad capital y el
segundo en la primera avenida lote dos guión cuarenta y nueve Colonia Kenedy
zona dieciocho de esta cuidad capital, librando para el efecto el exhorto
correspondiente. La presente demanda tiene como base los siguientes.
HECHOS
a.- DE LA COMPETENCIA DEL JUZGADOR: El señor Juez es competente para
conocer del presente asunto en virtud que dentro del compromiso de pago de cuatro
de enero de dos mil siete, el cual adjunto al presente memorial el demandado
renunció al fuero de su domicilio. Siendo aplicable para la tramitación del presente
asunto la vía oral, dado que se trata de un asunto de menor cuantía y para el
ejercicio de ese tipo de pretensiones la ley establece como vía procesal el juicio
oral.
b.- ANTECEDENTES: Con fecha cuatro de enero de dos mil siete, el demandado
JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS conduciendo el vehículo placas de
circulación número U 0 novecientos veintiséis BBD (U0926BBD) propiedad del
señor FELIPE ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ, protagonizo un accidente de transito
colisionando y causándole daños al vehículo placas P guión doscientos veintiocho
BTX (P-228BTX), hecho que se comprueba con el compromiso de pago que el
demandado firmo en el momento del accidente y en el que se reconoció liso y llano
deudor de MARVIN GABRIEL MARROQUIN OSORIO.
c.- DEL DAÑO CAUSADO: Como producto del accidente de tránsito antes
mencionado el vehículo placas P guión doscientos veintiocho BTX (P-228BTX)
sufrió daños en su estructura por lo que el costo de la reparación asciende a la
cantidad de NUEVE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO QUETZALES
EXACTOS (Q. 9,248.00).
d.- En virtud que el demandado no ha cumplido con la reparación o cancelación de
los daños ocasionados al vehículo descrito en el inciso anterior, por lo cual los
señores JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS conductor del vehículo placas U 0
novecientos veintiséis BBD (P-U0926BBD) que protagonizo el accidente Y FELIPE
ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ dueño de dicho vehículo, se convirtieron en
deudores directos, por la cantidad de NUEVE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y

OCHO QUETZALES EXACTOS (Q. 9,248.00), suma a la cual ascendió el monto de
los daños provocados en el accidente de transito en mención.
e.- Se entablo comunicación con los demandados JUAN FRANCISCO GONZALEZ
NAVAS Y FELIPE ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ y se les requirió del pago de la
cantidad que adeuda, luego de múltiples requerimientos los demandados no han
hecho efectivo el pago del saldo correspondiente, a pesar de que mi representado
ha estado abierto a toda clase de negociación por lo que a la fecha los demandados
le adeuda a mí representado la cantidad de NUEVE MIL DOSCIENTOS CUARENTA
Y OCHO QUETZALES EXACTOS (Q. 9,248.00) en concepto de saldo pendiente
por reparación del vehículo placas P guión doscientos veintiocho BTX (P-228BTX).
“Toda persona que cause un daño o perjuicio a otra, sea intencionalmente, sea por
descuido o imprudencia, esta obligada a reparar, salvo que demuestre que el daño
o perjuicio se produjo por culpa o negligencia inexcusable de la víctima” “Se
tramitaran en juicio oral 1º. Los asuntos de menor cuantía...” Artículos 1645 del
Código Civil., 199 del Código Procesal Civil y Mercantil.
MEDIOS DE PRUEBA.
DOCUMENTOS:
a.- Compromiso de pago de fecha cuatro de enero de dos mil siete, suscrito por el
demandado JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS, con el acta de legalización de
firma, donde se reconoce liso y llano deudor de MARVIN GABRIEL MARROQUIN
OSORIO
b.- Factura Serie A numero cero cuatrocientos setenta y dos con fecha veintisiete de
febrero del presente año, donde consta la cantidad a la que asciende la reparación
del vehículo Placas P guión doscientos veintiocho BTX (P-228BTX) propiedad de
MARVIN GABRIEL MARROQUIN OSORIO.
c.- Fotocopia de cheque número setenta y tres millones seiscientos setenta y cinco
mil cuatrocientos nueve de fecha veintiocho de febrero del año dos mil siete, por la
cantidad de NUEVE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO QUETZALES
EXACTOS (Q. 9,248.00) donde consta que mi representado cancelo la reparación
del vehículo Placas doscientos veintiocho BTX (P-228BTX) cuyo original de
encuentra en mis archivos contables.
d.- Informe que deberá rendir el Departamento de vehículos de la Superintendencia
de Administración Tributaria SAT, donde haga constar que el vehículo placas P
guión U 0 novecientos veintiséis BBD (P-U0926BBD) es propiedad del señor
FELIPE ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ.
e- DECLARACION DE PARTE que deberá prestar los demandados JUAN
FRANCISCO GONZALEZ NAVAS Y FELIPE ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ en
forma personal y no por medio de apoderado de conformidad con el pliego de
posiciones que en plica acompaño al presente memorial.
f.- DECLARACION DE TESTIGOS Que en su momento procesal oportuno
propondré.
g.- DICTAMEN DE EXPERTOS sobre los puntos que en su momento procesal
oportuno expondré.
h.- PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que del proceso se deriven.
PETICION
DE TRAMITE
A.- Que se admita para su trámite el presente memorial y se forme el expediente
correspondiente.
B.- Que se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración del abogado que me
C.- Que se tenga de parte de mí representado MARVIN GABRIEL MARROQUIN
OSORIO, presentada demanda de JUICIO ORAL DE DAÑOS Y PERJUICIOS en
contra de los señores JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS Y FELIPE
ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ.
D.- Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el
apartado correspondiente del presente memorial.
E.- Que se señale día y hora para que las partes comparezcan a juicio oral,
previniéndolas presentar sus pruebas en la audiencia que se señale, bajo
apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la que no compareciere.
F.- Que para notificar a los demandados se libre el despacho correspondiente al
juez competente para el efecto.
G.- Que se aperciba al demandado que debe comparecer a la primera audiencia a
prestar declaración de parte en forma personal y no por medio de apoderado de
conformidad con el pliego de posiciones que en plica acompaño al presente
memorial.
H.- Que precautoriamente para asegurar las resultas del proceso se decrete el
embargo sobre los bienes que posean los demandados JUAN FRANCISCO
GONZALEZ NAVAS Y FELIPE ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ, especialmente: A)
embargo precautorio sobre los depósitos monetarios y cuentas de ahorro corriente
que posean los demandados en cualquiera de las instituciones bancarias del
sistema, nombrando como depositario a los gerentes de dichas entidades, librando
para el efecto los oficios correspondientes. B) Sobre los vehículos a). Marca Suzuki,
línea swift trece, tipo automóvil, modelo mil novecientos noventa y tres, color aqua
metálico, placas P0 novecientos cincuenta y uno CMM (P0951CMM), b). Marca
Mazda, línea B dos mil novecientos cuatro por cuatro Cabina amplia, tipo Pick Up,
modelo dos mil tres, color plateado, azul y gris, placas P0 ochocientos ocho CGB
(P0808CGB), oficiando al registro de vehículos de la Superintendencia de
Administración Tributaria para anotar el embargo. C) Se decrete el arraigo del
demandado oficiándose para el efecto a la Dirección General de Migración con los
datos siguientes: JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS, de treinta y ocho años
de edad, casado, transportista, guatemalteco, de este domicilio, con cédula de
vecindad número de orden A guión uno y de registro ochocientos catorce mil
setecientos ochenta y siete, extendida por la Municipalidad de Guatemala,
DE FONDO:
Que al dictar sentencia el señor Juez declare:
a.- Con lugar la presente demanda de JUICIO ORAL DE DAÑOS Y PERJUICIOS
entablada por mi representado MARVIN GABRIEL MARROQUIN OSORIO, en
contra de los señores JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS Y FELIPE
ARNOLDO BORRAYO IBAÑEZ y en consecuencia se condene a los demandados
al pago de la cantidad de NUEVE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO
QUETZALES EXACTOS (Q. 9,248.00) en concepto de saldo adeudado por los
señores JUAN FRANCISCO GONZALEZ NAVAS Y FELIPE ARNOLDO BORRAYO
IBAÑEZ, por los daños causados al vehículo placas P guión doscientos veintiocho
BTX, el cual fue colisionado por el demandado.
b.- Se condene en costas a los demandados:
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 25, 26, 27, 28, 29, 31,
44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 79, 81, 106, 107, 108, 111, 112, 123, 124, 128, 130,
142, 164, 177, 194, 199, 201, 202, 203, 208, 527, de Código Procesal Civil y
Mercantil.
COPIAS: Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 07 de mayo de 2007.
SU AUXILIO.
NUMERO DIECIOCHO (18) MEDIDAS CAUTELARES
SEÑOR JUEZ DEL RAMO DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
EDWIN ESTUARDO ÁLVAREZ CHIN, de treinta y cinco años de edad, soltero,
mercadista, guatemalteco, de este domicilio, actuó bajo la dirección y procuración
del abogado que me auxilia, y señalo como lugar para recibir notificaciones la
oficina trescientos dos, tercer nivel, del edificio Valenzuela, ubicada en la catorce
calle, seis guión doce, de la zona uno de esta ciudad capital, ante usted con el
debido respeto comparezco a promover MEDIDA CAUTELAR DE SEGURIDAD DE
LAS PERSONAS, a mi favor y a favor de mis menores hijos EDWIN ENRIQUE,
EDWIN ESTUARDO, y MARIA FRANCISCA todos de apellidos ALVAREZ SAZO,

calidad que acreditare mas adelante dentro del presente memorial; en contra de la
señora MARIA DEL CARMEN SAZO ALDANA de quien ignoro su residencia pero
puede ser notificada en AVENIDA PRINCIPAL CERO GUON CERO UNO, ZONA
UNO, A UN COSTADO DE FINCA MORAN, DEL MUNICIPIO DE VILLA CANALES,
DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA y par el efecto;
EXPONGO:
1. Soy padre de los menores EDWIN ENRIQUE, EDWIN ESTUARDO, y
MARIA FRANCISCA todos de apellidos ALVAREZ SAZO, hecho que
demuestro con las certificaciones de nacimiento extendidas por el
Registrador Civil de Registro Nacional de las Personas del Municipio de Villa
Canales del departamento de Guatemala, las cuales ofrezco y a la vez
individualizo a continuación: La primera Partida numero cincuenta y ocho (58)
del folio veintinueve (29) y libro ciento treinta y siete (137) de nacimientos en
la cual consta el nacimiento de MARIA FRANCISCA ALVAREZ SAZO; la
segunda Partida numero trescientos veintisiete (327) del folio ciento sesenta
y cuatro (164) del libro ciento veintinueve (129) de nacimientos en la cual
consta el nacimiento de EDWIN ENRIQUE ALVAREZ SAZO; y la tercera
Partida numero doscientos treinta y tres (233) folio ciento diecisiete (117) del
libro ciento cuarenta y tres (143) de nacimientos en donde consta el
nacimiento de EDWIN ESTUARDO ALVAREZ SAZO, documentos que me
permito acompañar en fotocopia autenticada.
2. Durante doce años y medio aproximadamente convivimos de forma marital
con la señora MARIA DEL CARMEN SAZO ALDANA, como consecuencia de
esa relación procreamos a los menores identificados en el inciso uno del
presente memorial.
3. Resulta señor juez que desde hace varios meses se han venido suscitando
una serie de desavenencias entre la señora MARIA DEL CARMEN SAZO
ALDANA, situación esta que hizo imposible el poder seguir conviviendo en
paz dentro del hogar que habíamos formado; toda vez que la señora en
mención desde hace ocho meses aproximadamente comenzó a mostrar un
compartimiento distinto al habitual, en repetidas ocasiones le dije que
platicáramos respecto a lo que estaba sucediendo, en el mes de marzo del
año en curso ella me confeso de viva voz que ya no me quería como hombre
porque ella tenia otro hombre que si la hacia feliz, situación esta que me
consterno porque nunca me invaginé tal situación, a la vez me confeso que el
trabajo que supuestamente ella estaba desempeñando de viernes a lunes era
mentira porque ella de viva vos me confeso que el día viernes de cada
semana se iba con su amante y por eso era que regresaba hasta el día lunes
a la casa. La señora en mención llego al descaro de llevarse a mi hija con
fecha anterior a la de la confesión que manifiesto, a que supuestamente la
acompañara al trabajo que aparentemente realizaba el cual ella decía que
era cuidar a una anciana en esos días que se ausentaba del hogar, y mi hija
MARIA FRANCISCA ALVAREZ SAZO me confeso que el día que se había
ido con la mamá de ella acompañándola supuestamente a trabajar, no fue
eso lo que sucedió si no que la madre de mi hija la llevo a que conociera el
hombre con el cual ella sostiene a la presente fecha una relación marital y
llego al extremo que mi hija me manifestó que los días viernes, sábado y
domingo estuvieron durmiendo en un motel y la mamá de mi hija dormía en
una cama con el amante y ella en otra viendo mi menor hija los actos
deshonestos que estos cometían sin tener ningún respeto por mi inocente
hija.
4. Desde que se suscito este inconveniente la madre de mis hijos ha tomado la
decisión de abandonar de forma voluntaria y consecuentemente la casa que
habitamos mis hijos y yo, extremo que pretendo probar con el Acta Notarial
de Abandono de Hogar que en el municipio de Villa Canales del
departamento de Guatemala, fracciono el Notario Juan Carlos Aballi Osorio,
el día sábado doce de abril del año en curso a requerimiento mió, con el
objeto de hacer constar el hecho de que la señora MARIA DEL CARMEN
SAZO ALDANA abandona el hogar en forma simultanea.
5. Con el animo de evitarnos problemas y por el hecho de que la convivencia
entre nosotros como pareja ya no es posible, acudimos el día veintiuno de
abril del año dos mil ocho, de forma voluntaria a La Unidad de Protección de
los Derechos de la Mujer y la Familia de la Procuraduría General de la
Nación ante la Licenciada Lucrecia Quevedo Girón Jefe de la Unidad en
mención, a celebrar un convenio voluntario en el cual hicimos constar que
era nuestro deseo separarnos voluntariamente y que la señora ALDANA
SAZO dejaría la casa conyugal ya que recibiría un tratamiento psicológico
debido a la violencia intrafamiliar, además se convino que de la casa que
hicieron durante la vida en común la cual habitamos actualmente aun se
adeudan ochenta y siete mil quetzales y que se constituirá como patrimonio
de nuestros hijos y que de ahora en adelante habitaran mis menores hijos y
yo. También se acordó que la Guarda y Custodia de mis menores hijos ya
identificados se otorgue y apruebe judicialmente a favor mió. Además no se
acordó pensión alimenticia. Y acordamos no ocasionarnos ningún tipo de

problema entre si, respetándonos mutuamente procurando mantener una
relación cordial velando siempre por el bienestar de nuestro hijos. El
convenio en mension ya fue homologado por el señor Juez Cuarto de
Primera Instancia de Familia del departamento de Guatemala, con fecha
cuatro de junio del año dos mil ocho, registrado con el numero ciento once
guión cero ocho a cargo del oficial cuarto de ese juzgado, y para lo cual me
permito acompañar certificación de fecha diecisiete de junio del año dos mil
ocho, extendida por el Secretario del Juzgado anteriormente identificado.
6. La señora SAZO ALDANA ha ido varias veces por periodos de una y hasta
dos semanas y luego regresa, aprovechando que yo salgo a trabajar y que
dejo a mis hijos bajo el cuidado de una vecina que me hace el favor de
cuidármelos , la señora MARIA DEL CARMEN SAZO ALDANA, se introduce
no respetando el convenio antes mencionado e identificado, a la casa y
cuando ve a mis hijos los insulta y les dice que los va a matar porque ellos
me dicen a mi que ella tiene otro hombre, en algunas oportunidades los ha
golpeado y a mi me a intentado agredir con cuchillo y me ha amenazado que
un día de estos van a llegar los amigos de su amante y que me van a matar
tanto a mi como a mis hijos. En repetidas ocasiones a llegado a la casa en
estado de ebriedad a protagonizar grandes escándalos y me dice que me
vaya con mis hijos de la casa porque ella necesita esa casa para vivir con su
amante y que de una u otra forma nos va a sacar. Ha llegado al extremo de ir
a llamar la Policía Nacional Civil aduciendo que yo la he agredido con el afán
de que me saque la autoridad de mi casa con mis hijos, y al no lograr su
cometido nos insulta y nos arremete tanto física como verbalmente con un
vocabulario obsceno e inadecuada para el oído de las personas y de mis
menores hijos.
7. Los hechos expuestos han tenido consecuencias tanto en mi persona como
en mis menores hijos. Para citar un ejemplo, mi hijo Edwin Enrique Alavarez
Sazo en varias ocasiones se despierta por las noches llorando, diciendo que
su mamá nos va a matar, atemorizado y nervioso, situación que considero a
creado un trauma psicológico en mi hijo debido a las expresiones y la forma
de actuar de señora SAZO ALDANA.
8. Por lo expuesto al señor juez solicito con el debido respeto al señor juez, se
me otorguen medidas de seguridad, tanto a mi persona como a mis hijos
menores ya identificados en contra de la señora MARIA DEL CARMEN SAZO
ALDANA, retirándole la patria potestad de mis menores hijos. Además que
se le prohíba a la agresora que perturbe e intimide tanto a mi persona como a
mis menores hijos, que se le prohíba a la agresora acercarse a mi persona
como a mis hijos en tanto no demuestre que se ha sometido al tratamiento
psicológico que se comprometió en el convenio celebrado el cual ha sido
descrito anteriormente, así como que se abstenga la agresora de acercarse a
la vivienda que habito juntamente con mis hijos y los centros de estudios de
mis menores hijos; que se giren las instrucciones necesarias a la Policía
Nacional Civil para que me brinden tanto a mi como a mis hijos menores el
auxilio necesario de inmediato en nuestra residencia ubicada en LA
TERCERA AVENIDAD “A” TRES GUION CUARENTA Y NUEVE DE LA ZONA
UNO, BARRIO SANDINO, DEL MUNICIPIO DE VILLA CANALES DEL
Lo expuesto al señor juez tiene su asidero legal en el siguiente;

El articulo 516 del Código Procesal Civil y Mercantil establece “Para garantizar la
seguridad de las personas, protegerlas de los malos tratos o de actos reprobados
por la ley, la moral o las buenas costumbres, los Jueces de Primera Instancia
decretaran de oficio o a instancia de parte, según las circunstancias de cada caso,
su traslado…”
Ofrezco probar los hechos relacionados con los siguientes medios de;
PRUEBA:
DOCUMENTAL:
1. Fotocopias simples de las certificaciones de nacimiento de tres mis
menores hijos las cuales ya he individualizado e identificado
oportunamente en el apartado expositivo del presente memorial.
2. Acta notarial de abandono de hogar, faccionada por el notario Juan
Carlos Aballi Osorio de fecha doce de abril del año dos mil ocho,
faccionada en el municipio de Villa Canales del departamento de
Guatemala.
3. Certificación en original del convenio celebrado en la Procuraduría
General de la Nación el cual ha sido homologado por el juzgado Cuarto
de Primera Instancia de Familia de Guatemala identificado con el numero
ciento once guión cero ocho a cargo del oficial cuarto del mismo juzgado.
La cual ya he identificado e individualizado oportunamente
TESTIMONIAL:
1. Que se reciba la declaración testimonial de personas que
oportunamente propondré a quienes les constan los hechos
expuestos.
EXAMEN PSICOLOGICO: Que deberá practicarse a cada uno de mis
menores hijos, EDWIN ENRIQUE, EDWIN ESTUARDO, y MARIA FRANCISCA
todos de apellidos ALVAREZ SAZO, para determinar el daño psicológico que les ha
causado la madre de estos, con el comportamiento y agresiones de parte de ella
hacia mis hijos.
RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que deberá practicarse sobre objetos y
cosas, con el fin de comprobar los hechos expuestos, de conformidad con la ley.
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos vertidos se
desprendan.
En virtud de lo anteriormente expuesto al señor juez me permito realizar la
siguiente;
PETICION:
DE TRÁMITE:
 Que se admita para su trámite el presente memorial y con los
documentos adjuntos se forme el expediente respectivo.

 Que se tenga como mi abogado director y procurador al
profesional del derecho que me auxilia y como lugar para recibir
notificaciones el señalado en el acápite del presente memorial.
 Que se tenga por acreditada la calidad con que respectivamente
actuo dentro del presente memorial.
 Que se tengan por ofrecidos e individualizados los medio de
prueba relacionados y que adjunto al presente memorial.
 Que se libre el despacho correspondiente con el objeto de notificar
a la señora MARIA DEL CARMEN SAZO ALDANA, de
conformidad con la ley en la dirección indicada en el presente
memorial.
 Que para garantizar tanto la seguridad mia como de mis menores
hijos EDWIN ENRIQUE, EDWIN ESTUARDO, y MARIA
FRANCISCA todos de apellidos ALVAREZ SAZO, se otorgue la
medida cautelar solicitada.
 Que se ordene la practica de los exámenes psicológicos a mis
menores hijos EDWIN ENRIQUE, EDWIN ESTUARDO, y MARIA
FRANCISCA todos de apellidos ALVAREZ SAZO, para determinar
el daño que se les ha causado por parte de su señora madre
MARIA DEL CARMEN SAZO ALDANA.
DE FONDO:
 Que una vez otorgada la medida cautelar de SEGURIDAD DE LAS
PERSONAS TANTO A FAVOR MIO COMO DE MIS MENORES HIJOS
EDWIN ENRIQUE, EDWIN ESTUARDO, y MARIA FRANCISCA todos de
apellidos ALVAREZ SAZO, se ordene:

a) Oficiar a la Dirección General de la Policía Nacional Civil a efecto de que me
preste tanto a mi como a mis menores hijos ya identificados el auxilio que sea
necesario para nuestra seguridad en caso de ser agredidos por la señora
MARIA DEL CARMEN SAZO ALDANA.
b) Que se oficie a la Dirección General de la Policía Nacional Civil a efecto de
que en compañía de agentes de esa institución se le aperciba a la señora
MARIA DEL CARMEN SAZO ALVAREZ de que se abstenga de llegar al
hogar de mis hijos y mió a proferir alguna clase de acción en nuestra contra y
de nuestros bienes, así como de abstenerse de llegar a los establecimientos
de estudio de mis menores hijos, y de mi lugar de trabajo. Pues si intenta
realizar será inmediatamente conducido por la comisión de un hecho delictivo
de conformidad con la ley.
Fundo mi petición en la siguiente;
CITA DE LEYES: 26, 44, 51, 61, 62, 63, 64, 65, 67, 69, 70, 75, 79, 106, 107, 109,
516, 517, 518, 519, 520, 521, 522 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño duplicado y dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 21 de Abril de 2010.
F.____________________________
EN SU AUXILIO
NUMERO DIECINUEVE (19) AMPLIACIÓN DE DEMANDA
ROSALIN EVELINA RONQUILLO SUNUN, de datos de identificación conocidos
dentro del presente expediente ante usted respetuosamente comparezco y
EXPONGO:
Mediante el presente memorial comparezco a ampliar la demanda en el sentido que:
adjunto el documento con lo cual acredito el derecho como conyugue para efectos
de pensión alimenticia para mi persona siendo este, Certificación de la partida de
Matrimonio, con número de libro TREINTA Y SIETE, folio CIENTO TREINTA Y
CUATRO, del acta SEISCIENTOS SESENTA Y UNO, extendida por el Registro Civil
de la Municipalidad de Santa Lucia Cotzumalguapa, departamento de Escuintla.
PETICIONES:
antecedentes.
2. Se tenga por ampliada y subsanado el previo indicado.

Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 30 de agosto de 2,007.
NUMERO VEINTE (20) SUBSANACIÓN PREVIO
JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA No.111-2008 Of. 4 Not.
MILDRED IRACEMA MORALES GALDAMEZ, de datos de identificación conocidos
EXPONGO:
1- Mediante el presente memorial comparezco a subsanar previo indicado en la
resolución de fecha veintinueve de mayo del dos mil ocho, para lo cual quedará
de la siguiente manera. Literales a) El demandado HEDBER BOANERGES
CALLEJAS CONTRERAS puede ser notificado en su lugar de trabajo el cual se
encuentra ubicado en el kilometro noventa entrada al municipio de la
Democracia, departamento de Escuintla, del departamento de Escuintla, por
ignorarse su residencia b) Que de conformidad que lo establecido en el inciso
H), queda de la siguiente manera: Que se libre despacho al juzgado de Paz del
Municipio de Siquinala del departamento de Escuintla.
El artículo 61 inciso 3, 5 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: 3) Relación
de los hechos a que se refiere la petición; 5) Nombres, Apellidos y residencia de las
personas de quienes se reclama un derecho; si se ignorare la residencia, se hará
constar.
PETICIONES:
antecedentes.
7. Se tenga por subsanados los previos indicados.
8. Se de trámite a la demanda ampliada y se siga con el procedimiento
respectivo.
Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 04 de junio de 2008.
NUMERO VEINTIUNO (21) MODIFICACION POR AUMENTO NUEVO
LUCÍA COTZUMALGUAPA DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.
XXXXXXXXXXXX, de veintisiete años de edad, casada, oficios domésticos,
guatemalteca, de este domicilio, con residencia en cuarta avenida y primera calle
colonia lucianita lote numero treinta y nueve, Colonia el Bilbao del municipio de
Santa Lucia Cotzumalguapa del departamento de Escuintla, actúo bajo la dirección
y procuración del Abogado que me auxilia ADELSO SOLIS ESCALANTE y la

procuración del Bachiller DAVID OTONIEL MONZON PAZ pasante respectivamente
del Bufete Popular de la Universidad de San Carlos de Guatemala, con sede en la
Municipalidad de Santa Lucia Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, ubicado
en quinta calle tres guión treinta y nueve zona uno de este Municipio, lugar que
señalo para recibir notificaciones y citaciones, respetuosamente comparezco en
representación legal de mis menores hijos EVELIN ESMERALDA, CARLOS
FRANCISCO Y JENNIFER PAOLA, todos de apellidos xxxxxxxxxxxxxxx, calidad
que acredito con la certificación de la partida de nacimiento que acompaño.
Respetuosamente comparezco ante usted señor Juez a promover demanda, de
MODIFICACIÓN POR AUMENTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA EN LA VÍA ORAL,
en contra del señor xxxxxxxxxxxxxxxxx, quien puede ser notificado en su residencia
ubicada en quinta calle de la colonia las delicias lote ciento cuarenta y seis
municipio de santa lucia cotzumalguapa, departamento de Escuintla , en base a los
siguientes
HECHOS:
I. Resulta señor juez, que el día veintinueve de noviembre del año de mil
novecientos noventa y seis contraje matrimonio con el demandado durante el
tiempo convivido procreamos tres hijos menores de edad, de nombres
EVELIN ESMERALDA, CARLOS FRANCISCO Y JENNIFER PAOLA, todos
de apellidos xxxxxxxxxxxxxxxx, lo que acredito con la certificación de la
partida de nacimiento, la cual acompaño al presente memorial.
II. Que el día diecisiete de enero del año dos mil tres en este Órgano
Jurisdiccional, con el demandado se dicto sentencia de Juicio Oral de
Fijación de Pensión Alimenticia, en el cual el señor xxxxxxxxxxxxxx, se obligó
a pasar en concepto de Pensión Alimenticia la cantidad de QUINIENTOS

CINCUENTA QUETZALES EXACTOS (Q.550.00), mensuales y consecutivos
a favor de mi persona y de mis tres menores hijos EVELIN ESMERALDA,
CARLOS FRANCISCO Y JENNIFER PAOLA, todos de apellidos xxxxxxxxxxx
en forma proporcional, a razón de cien quetzales para mi persona y cientos
cincuenta para cada uno de ellos pensión que debía pagarse a partir del mes
de enero del dos mil tres, habiendo sido aprobado el juicio por resolución de
la misma fecha, adjunto Certificación del Juicio Oral de fijación de alimentos a
la presente demanda.
Resulta que para la manutención de mis menores hijos no cuento con los recursos
económicos suficientes puesto que mi situación económica a mermado, pues en la
fecha en la cual se fijo la pensión alimenticia indicada me ayudaban al
sostenimiento del hogar mis padres, CRISTOBAL xxxxxxxxxxx único apellido y
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx y actualmente ellos ya no me ayudan porque en sus negocios
han fracasado, por lo que me veo en la necesidad de acudir ante usted para que se
modifique la cantidad de QUINIENTOS CINCUENTA QUETZALES (Q.550.00) la
cual no es suficiente, por lo que se solicita se Modifique dicha fijación de alimentos,
por lo que pido que la pensión alimenticia para cada uno de mis menores hijos se
aumentada en la cantidad de TRESCIENTOS CINCUENTA QUETZALES para cada
uno de mis tres menores hijos percibiendo la suma de QUINIENTOS QUETZALES
por cada uno de ellos, por lo que el demandado me deberá de cancelar en forma
mensual anticipada sin necesidad de cobro ni requerimientos alguno la cantidad de
MIL SEISCIENTOS QUETZALES a razón de MIL QUINIENTOS POR MIS TRES
MENORES HIJOS EVELIN ESMERALDA, CARLOS FRANCISCO Y JENNIFER
PAOLA, todos de apellidos xxxxxxxxxxxxx MAS CIEN QUETZALES PARA MI
PERSONA.
III. El padre de mis hijos trabaja actualmente en TRANSPORTES LAS
CHARRAS como piloto, por lo que obtiene un ingreso aproximado de TRES
MIL QUINIENTOS QUETZALES (Q.3,500.00) mensuales, pues tiene las
posibilidades económicas y la obligación de prestar la pensión alimenticia
que solicito.
Actualmente no cuento con otros ingresos para la manutención de nuestro menor
hijo.
IV. De la Modificación de Pensión Alimenticia: Habiendo hecho mi exposición
clara y precisa como lo regula la ley procedo a solicitar a usted señor Juez la
Modificación por Aumento de Pensión Alimenticia en la Vía Oral, la cantidad
de de TRESCIENTOS CINCUENTA QUETZALES para cada uno de mis tres
menores hijos percibiendo la suma de QUINIENTOS QUETZALES por cada
uno de ellos, por lo que el demandado me deberá de cancelar en forma
mensual anticipada sin necesidad de cobro ni requerimientos alguno la
cantidad de MIL SEISCIENTOS QUETZALES a razón de MIL QUINIENTOS
POR MIS TRES MENORES HIJO MAS CIEN QUETZALES PARA MI
PERSONA, que deberá cumplir el demandado JUAN CARLOS
xxxxxxxxxxxx.
PRUEBAS:
Señor Juez para comprobar la veracidad de lo antes expuesto ofrezco los siguientes
medios de prueba:
Declaración que deberá prestar el demandado JUAN CARLOS xxxxxxxxxxx, en
forma personal y no por medio de apoderado, en la Audiencia que para el efecto
señale este tribunal bajo apercibimiento de declararlo confeso, si dejare de

comparecer, sin justa causa, de conformidad con el pliego de posiciones que en
plica acompaño y que quedará bajo reserva de la secretaria de este tribunal.
B) DOCUMENTOS:
a) Certificación del juicio oral de fijación de pensión alimenticia, extendida por la
Secretaria del Juzgado Primero de primera Instancia del municipio de Santa Lucia
Cotzumalguapa de Escuintla de fecha diecisiete de enero del año dos mil tres.
b) Certificación de las partidas de nacimientos de mis menores hijos
EVELIN ESMERALDA, CARLOS FRANCISCO Y JENNIFER PAOLA,
todos de apellidos xxxxxxxxxxxxxxxxxx, con los Números de partida
ciento cincuenta y seis, ochocientos cuarenta y siete y cuatrocientos
dieciséis, folios: doscientos ocho, setenta y ocho, cuatrocientos
veinticuatro, de los libros ciento noventa y siete, ciento ochenta y
nueve y ciento noventa y dos de nacimientos, extendidas por el
Registrador Civil de la Municipalidad de Santa Lucia Cotzumalguapa,
departamento de Escuintla, de fecha primero de junio de mil
novecientos noventa y nueve, cinco de junio del dos mil uno, y siete de
enero de mil novecientos noventa y ocho.
El artículo 279 del Código Civil regula: “Los alimentos han de ser proporcionados a
las circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe,
y serán fijados por el juez en dinero”. El artículo 280 del Código Civil regula: “Los
alimentos se reducirán o aumentarán proporcionalmente....”. El Artículo 292 del
Código Civil preceptúa: “La persona obligada a dar alimentos contra la cual halla
habido necesidad de promover juicio para obtenerlos, deberá garantizar
suficientemente la cumplida prestación de ellos con hipoteca, si tuviere bienes

hipotecables, o con fianza u otras seguridades, a juicio del juez. En este caso el
alimentista tendrá derecho a que sean anotados bienes suficientes del obligado a
prestar alimentos, mientras no los haya garantizado”. El Artículo 199 del Código
Procesal Civil y Mercantil preceptúa: “Se tramitarán en juicio oral… 3º. Los asuntos
relativos a la obligación de prestar alimentos…”. El Artículo 216 del Código Procesal
Civil y Mercantil preceptúa: “Todas las cuestiones relativas a fijación, modificación,
suspensión y extinción de la obligación de prestar alimentos, se ventilarán por el
procedimiento del juicio oral...”. El Artículo 2 de la Ley de Tribunales de Familia
preceptúa: “Corresponde a la jurisdicción de los Tribunales de Familia los asuntos y
controversias cualquiera que sea la cuantía relacionados con alimentos...”.
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
XI. Que con el presente memorial y documentos que acompaño se forme el
XII. Que se admita para su trámite en JUICIO ORAL LA MODIFICACIÓN POR
AUMENTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA, que promuevo en contra de Juan
Carlos xxxxxxxxxxxxxx.
XIII. Que se reconozca la calidad con que actúo y la personería que ejercito en
representación de mis tres menores hijos: EVELIN ESMERALDA, CARLOS
FRANCISCO Y JENNIFER PAOLA, todos de apellidos xxxxxxxxxxxxx, de
conformidad con la documentación que individualizo y adjunto.
XIV. Que se tome nota de la Dirección Profesional y la Procuración bajo las
cuales actúo.
XV. Que se tome nota del lugar para recibir notificaciones el indicado.
XVI. Que se señale día y hora para que las partes comparezcan a Juicio Oral
previniendo al demandado presentarse con sus respectivos medios de
prueba, bajo apercibimiento que si dejare de comparecer sin justa causa se
le declarará rebelde.
XVII. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por
XVIII. Que se prevenga al demandado para que se sirva prestar declaración de
parte en forma personal y no por medio de apoderado, en la primera
audiencia que para el efecto señale este Tribunal, con el apercibimiento de
que si dejare de comparecer sin justa causa se le declarará confeso en las
pretensiones de la demanda, de conformidad al pliego de posiciones que en
plica acompaño.
Que se modifique la Pensión Alimenticia fijada en el Convenio de Alimentos,
consistente en TRESCIENTOS CINCUENTA QUETZALES para cada uno de mis
tres menores hijos percibiendo la suma de QUINIENTOS QUETZALES por cada
uno de ellos, por lo que el demandado me deberá de cancelar en forma mensual
anticipada sin necesidad de cobro ni requerimientos alguno la cantidad de MIL
SEISCIENTOS QUETZALES a razón de MIL QUINIENTOS POR MIS TRES
MENORES HIJOS EVELIN ESMERALDA, CARLOS FRANCISCO Y JENNIFER
PAOLA, todos de apellidos xxxxxxxxxxxxxx..
XIX. Que se notifique al demandado la presente demanda en su lugar de
residencia ubicada en quinta calle colonia las delicias lote ciento cuarenta y
seis del municipio de santa lucia cotzumalguapa, departamento de Escuintla
XX. Que se tome nota del lugar para notificarle.
DE FONDO:
I. Que agotados los trámites del presente juicio se dicte la sentencia que en derecho
corresponde, DECLARANDO:
c. CON LUGAR la presente demanda de MODIFICACIÓN POR
AUMENTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA, promovida en contra del
señor JUAN CARLOS xxxxxxxxxxxxxxxxx.
d. En consecuencia se condene al demandado a pagar la cantidad
de MIL SEISCIENTOS QUETZALES (Q.1600.00) y que en forma
mensual, anticipada y sin necesidad de cobro ni requerimiento
alguno, en los primeros cinco días de cada mes deberá pagar en
la Tesorería del Organismo Judicial.
CITA DE LEYES: Artículos: 28 y 55 de la Constitución Política de la República de
Guatemala; 253, 254, 278 del Código Civil; 26, 29, 44, 45, 50, 61, 63, 66, 67, 79,
106, 107, 110, 112, 113, 128, 129, 130, 131, 132, 177, 178, 183, 194, 195, 200, 201,
202, 203, 206, 212, 213, 214, 215, 216, 301, 302, 303, 307, 527, 532, 534, 572,
573, 574, 575, 576, 577, 578 y 579 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 8,
10, 11, 12, 13, 14, 18 y 19 de la Ley de Tribunales de Familia; 177, 178, 179, 180,
Acompaño tres copias, documentos adjuntos y una plica.
Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 27 de junio de 2008

PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERÁ ABSOLVER EL SEÑOR: JUAN
CARLOS RODRIGUEZ CETINO ANTE EL SEÑOR JUEZ DE PRIMERA
INSTANCIA DEL MUNICIPIO DE SANTA LUCÍA COTZUMALGUAPA,
DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.
6. Diga el absolvente si es cierto que usted devenga un salario de TRES MIL
QUINIENTOS mensuales en su lugar de trabajo?
aumentar la pensión alimenticia para cada uno de sus tres menores hijos:
EVELIN ESMERALDA, CARLOS FRANCISCO Y JENNIFER PAOLA, todos
de apellidos xxxxxxxxxxxxxx, la cantidad de TRESCIENTOS CINCUENTA
QUETZALES, en forma mensual.
8. Diga el absolvente si es cierto que usted tiene la capacidad economica de
brindar para cada uno de sus menores tres menores hijos la cantidad de
QUINIENTOS QUETZALES, en forma mensual y anticipada
9. Diga el absolvente si es cierto que usted labora como PILOTO en la Entidad
TRANSPORTES LAS CHARRAS.
10. Diga el absolvente si es cierto que sus ingresos económicos han
incrementado del año dos mil tres a la fecha.

11. Diga el absolvente si es de su conocimiento que los padres de la señora
EVELIN SYDNEY xxxxxxxxxxxxxxxx la ayudaban económicamente para el
sostenimiento de sus tres menores hijos.
12. Diga el absolvente si es de su conocimiento que los padres de la señora
EVELIN SYDNEY xxxxxxxxxxxxxxxxx actualmente dejaron de brindar ayuda
económica para el sostenimiento de sus tres menores hijos.
Santa Lucia Cotzumalguapa departamento de Escuintla 27 de junio de 2008
F.
NUMERO VEINTIDOS (22) NUEVA AUDIENCIA
JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA No.19-2009 OFIC.1RO
NOT. 2do
LUCIA COTZUMALGUAPA DEL DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA,
ANITA VALLEJO PINEDA, de datos de identificación conocidos dentro del
EXPONGO:
2- Mediante el presente memorial comparezco solicitar nuevo día y hora para la
audiencia a juicio oral de fijación de pensión alimenticia.

comparezcan a juicio oral, previniéndolas presentar sus pruebas en la audiencia,
bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la que no compareciere.
PETICIONES:
antecedentes.
10. Se señale nuevo día y hora para la audiencia a Juicio Oral de Fijación de
Pensión alimenticia.
143 Ley del Organismo Judicial.
Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 22 de abril. del año 2009
NUMERO VEINTITRES (23) OPOSICIÓN
LUCÌA COTZUMALGUAPA, DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.
EDVIN NICOLÁS COSIGUÁ MOLINA, de veintidós años de edad, soltero,
guatemalteco, estudiante, con residencia en la quinta calle entre segunda y tercera
avenida, zona uno del municipio de Santa Lucia Cotzumalguapa, departamento de
Escuintla, actúo en mi propia representación legal, actúo bajo la dirección del
Abogado y procuración del Abogado que me auxilia, señalo como lugar para recibir
notificaciones la quinta calle tres guión treinta y nueve zona uno de este Municipio ,
respetuosamente ante usted comparezco a promover OPOSICION en la vía de los
incidentes en contra de las medidas de protección decretadas de la resolución de
fecha veintidós de enero del año dos mil nueve, con base en los siguientes:
HECHOS:
Resulta señora jueza que con la señora Rosaura Yadira Moran Rosales,
mantuvimos una relación de la cual procreamos un hijo el cual nació el nueve de
julio del año dos mil siete, al momento de nacer la señora Rosaura Yadira Morab
Rosales y su familia me negaron ver y reconocer a mi hijo, por lo que fui a
preguntar al Registro Nacional de las Personas del Municipio de Santa Lucia
Cotzumalguapa del departamento de Escuintla si había sido reconocido mi hijo en
este municipio, por lo que me informaron que no aparecía en el registros, por lo que
fui a preguntarle a ella donde lo había reconocido para lo cual se nego, tiempo
después por terceras personas me informaron que mi hijo había sido reconocido en
el municipio de Escuintla del departamento de Escuintla, por lo que acudí con un
notario para que me hiciera una Escritura Publica de Reconocimiento de Hijo,
identificada con numero cuatrocientos treinta y ocho de fecha dieciséis de
diciembre del año dos mil ocho por el notario Julio Antonio García Posadas, la cual
lleve al Registro Nacional de las Personas del municipio de Escuintla del
departamento de Escuintla para su inscripción respectiva, y hacerme responsable
como padre del menor, por lo que la cite a este juzgado para empezar a pasarle la
pensión alimenticia y poder compartir con mi hijo, a lo cual ella se negó en este
juzgado, luego de ello ella acudió el quince de enero de este año al ministerio
publico de este municipio a levantarme falsas acusaciones y luego fue remitido a
este juzgado. Las visitas a la casa de ella han sido por ver a mi hijo al cual se me
esta negando ese derecho como padre que soy del menor por lo que me OPONGO
a las medidas decretadas por este juzgado porque ello constituiría no ver a mi hijo
durante seis meses.
El artículo 519 del Código Procesal Civil y Mercantil. Si hubiera oposición de la
parte legítima a cualquiera de las medidas acordadas por el juez, esta se tramitaran
en cuerda separada por el procedimiento de los incidentes. El auto que la resuelva
es apelable, sin que se interrumpan dichas medidas.
El articulo 135 de la Ley del organismo Judicial. Incidentes. Toda cuestión accesoria
que sobrevenga y se promueva con ocasión de un proceso y que no tenga
señalado por la ley procedimiento, deberá tramitarse como incidente.
MEDIOS DE PRUEBA:
g) DOCUMENTOS:
1. Certificación de la partida de nacimiento de mi hijo: JOSE ANDRES
COSIGUÁ MORÁN, con número de partida: cuatrocientos noventa y
siete (497) y cuatrocientos setenta y nueve (479); folio: doscientos
cuarenta y nueve (249) y doscientos cuarenta (240); del libro: cientos
noventa y dos (192) y doscientos ochenta y dos (282),
respectivamente en su orden, la primera extendida por el Registro
Nacional de las Personas del Municipal de Santa Lucia
Cotzumalguapa, y la segunda por el registrador civil del municipio de
Escuintla ambas por el Departamento de Escuintla.

2. Certificado de Matrimonio contraído entre los señores MANUEL
EXEQUIEL COZOJAY GONZALEZ y AURA LUCILA LORENZO
CATALAN, el nueve de Enero de mil novecientos noventa y nueve en
la tercera calle tres guión veintidós de la zona uno del municipio de
Santa Lucia Cotzumalguapa, departamento de Escuintla por el Lic.
Tereso Aníbal Rodríguez García, registrado en la partida numero
dieciocho (18), folio diecinueve (19), libro diez (10).
h) PRESUNCIONES:
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
o) Que con el presente memorial y documentos adjuntos, se forme el
p) Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones, mi
persona y el demandado; así como del auxilio profesional y de la procuración
bajo las cuales actúo.
q) Que se tome nota de que actúo en mi representación legal y de mis dos
menores hijos, LESVIN ELI y CRISTIAN DAVID, ambos de apellidos
COZOJAY LORENZO.
r) Que se admita para su tramite la presente demanda oral de fijación de

s) Que se tengan por ofrecidos y presentados los medios de prueba
t) Que se aperciba al demandado de que en la primera audiencia deberá
u) Que se le fije como pensión provisional al demandado, la suma de DOS MIL
QUINIENTOS QUETZALES MENSUALES (Q. 2,500.00) a razón de MIL
QUETZALES (Q. 1,000.00) para cada uno de mis dos menores hijos LESVIN
ELI y CRISTIAN DAVID, ambos de apellidos COZOJAY LORENZO, y
QUINIENTOS QUETZALES (Q. 500.00) para mí como legítima esposa que
sigo siendo, de forma mensual y anticipada.
DE FONDO:
III) Con lugar la presente demanda oral de fijación de pensión alimenticia,
planteada contra el Padre de mis dos menores hijos LESVIN ELI y
CRISTIAN DAVID, ambos de apellidos COZOJAY LORENZO, y se le fije
una pensión definitiva de DOS MIL QUINIENTOS QUETZALES
MENSUALES (Q 2,500.00) a razón de MIL QUETZALEZ (Q. 1,000.00)
para cada uno de mis dos menores hijos LESVIN ELI y CRISTIAN
DAVID, ambos de apellidos COZOJAY LORENZO, y QUINIENTOS
QUETZALEZ (Q. 500.00) para mi como legitima esposa que sigo siendo,
los cuales deberá de cancelar en forma anticipada, mensualmente y sin
necesidad de cobro ni requerimiento alguno.

107, 108, 126, 127, 128, 129, 130, 142, 172, 164, 177, 178, 186, 194, 195, 199,
200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 212, 213, 214, 215, 216, 572 a 580, del decreto
ley 107.
Santa Lucía Cotzumalguapa, 20 de Agosto de 2008.
EN SU AUXILIO:
PLIEGO DE POSICIONES ARTICULADAS POR LA ACTORA AURA LUCILA
LORENZO CATALAN; QUE DEBERAN SER ABSUELTAS POR EL
DEMANDADO SEÑOR: MANUEL EXEQUIEL COZOJAY GONZALEZ, EN LA
AUDIENCIA QUE PARA LA DECLARACIÓN DE PARTE SE SEÑALE
OPORTUNAMENTE.
7. Diga el absolvente si es cierto que usted ha dejado de brindarle todo lo
relacionado a pensiones alimenticias a sus dos menores hijos LESVIN ELI y
CRISTIAN DAVID, ambos de apellidos COZOJAY LORENZO, y a su legitima
esposa AURA LUCILA LORENZO CATALAN?.
brindarle en concepto de pensión alimenticia a sus dos menores hijos, LESVIN ELI
y CRISTIAN DAVID, ambos de apellidos COZOJAY LORENZO, la cantidad de DOS
MIL QUINIENTOS QUETZALES MENSUALES (Q 2,500.00) a razón de MIL

QUETZALEZ MENSUALES (Q. 1,000.00) para cada uno de sus dos menores hijos
LESVIN ELI y CRISTIAN DAVID, ambos de apellidos COZOJAY LORENZO, y
QUINIENTOS QUETZALEZ MENSUALES (Q. 500.00) para su legitima esposa?.
3. Diga el absolvente si es cierto que usted labora como MAESTRO DE OBRAS
(ALBAÑIL) por su cuenta, prestando sus servicios a quien los requiera, teniendo un
ingreso mensual de SEIS MIL QUETZALES MENSUALES (Q. 6,000.00)?
F______________________________________
Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 20 de agosto del 2,008.
NUMERO VEINTICUATRO (24) PATRIA POTESTAD
LEIDA VERÓNICA PEREZ MUÑOZ, de treinta y seis años de edad, soltera,
guatemalteca, Licenciada en Psicología, de este domicilio, ante usted con todo
respeto comparezco y para el efecto.
E X P O N GO
A.- Que actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia y señalo
para recibir notificaciones su oficina profesional la tercera calle A seis guión
cincuenta y seis zona diez oficina ciento cuatro de esta ciudad.
B.- Comparezco ante el señor Juez a promover en mi calidad de madre y en
ejercicio de la patria potestad de mi menor hija CAROLINA ESTEFANIA
PIEDRASANTA PEREZ JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA
en contra del señor OSCAR DANILO PIEDRASANTA LOPEZ de quien desconozco
el lugar de su residencia pero puede ser notificado el lugar de su trabajo ubicado en

la octava avenida y quince calle zona trece de esta ciudad (Ministerio de
Comunicación Infraestructura y Vivienda) La presente demanda tiene como base
en los siguientes.
H E C H O S
1.- Con el demandado procreamos a la menor CAROLINA ESTEFANÍA
PIEDRASANTA PEREZ de dos años de edad, extremo que demuestro con la
certificación de la partida de nacimiento identificada con el numero trescientos
treinta y cuatro (334) folio ciento sesenta y siete (167) del libro cuatro guión A (4-A)
de nacimiento de la Municipalidad de Villa Canales de este departamento de fecha
siete de septiembre del año dos mil seis.
2.- Es el caso señor Juez que con el demandado actualmente nos encontramos
separados desde hace mas de un año seis meses, tiempo durante el cual mi
persona a cubierto todos los gastos de alimentación para nuestra menor hija y
sostenimiento del hogar; es de hacer mención señor Juez que es de mi
conocimiento que cuando la madre labora debe colaborar con la alimentación del
menor, pero en este caso señor Juez al momento de darse la separación con el
demandado, el mismo se desentendió de su obligación de proporcionar
alimentación y vestuario para nuestra menor hija, sin contar que también dejo
proporcionar para el mantenimiento de nuestro hogar, de tal manera que mi ingreso
salarial que es de NUEVE MIL QUINIENTO CUARENTA Y UN QUETZALES CON
DOCE CENTAVOS (Q.9,541.12) es el que a la fecha se encuentra cubriendo toda
alimentación de nuestra menor hija y sostenimiento del hogar, así como cubrir las
obligaciones crediticias que adquirimos junto con el demandado, y para el efecto
hago un desglose de lo gastos que hago mensualmente y donde se refleja la
necesidad de obligar al demandado a proporcionar una pensión alimenticia para

nuestra menor hija, siendo el siguiente: a) pago de las amortizaciones de la casa
en la cual vivimos la cual adquirimos mediante préstamo UTVL- siete mil ciento
sesenta y tres guión veinte (UTVL-7,163-20) en el Banco G&T Continental,
Sociedad Anónima por la cantidad de tres mil trescientos cuarenta y tres quetzales
con noventa y seis centavos (Q.3,343.96), B) para cancelar el enganche de la
compra de la casa del préstamo descrito en el inciso anterior se solcito en el Banco
Privado para el Desarrollo un crédito fiduciario en el que mi persona y el
demandado forman la parte deudora en el cual se cancela mensualmente la
cantidad de dos mil doscientos sesenta y un quetzales con noventa y un centavos
(Q.2,261.91) c) pago de Impuesto sobre la Renta mensualmente se me descuenta
la cantidad de trescientos noventa y un quetzales con veintiséis centavos
(Q.391.26) d) pago de seguridad y mantenimiento del residencial donde vivo
mensualmente doscientos veinticinco quetzales (Q.225.00) e) pago de empresa
eléctrica mensualmente se paga la cantidad doscientos setenta y siete quetzales
con setenta y dos (Q.277.72) f) pago de servicio de teléfono en TELGUA
mensualmente doscientos cincuenta quetzales (Q.250.00) pago de la empleada
que cuida a nuestra menor hija mensualmente mil quetzales (Q.1000.00) g)
alimentos, pañales y todo lo relacionado con nuestra menor hija mensualmente se
gastan dos mil quetzales (Q.2,000.00). h) gastos médicos así como visita al
pediatra mensualmente seiscientos quetzales (Q.600.00), i) gastos de gasolina
para transportarme de mi casa para el lugar de mi trabajo mensualmente
quinientos quetzales exactos (Q.500.00), gastos de vestuario se gastan trescientos
quetzales (Q.300.00) lo que sumado hacen un total de gastos mensuales de
ONCE MIL CIENTO CUARENTA Y NUEVE QUETZALES CON OCHENTA Y
CINCO CENTAVOS (Q.11,149.85), y para el efecto acompaño facturas y recibos

varios así mismo con mi salario debo cubrir los gastos alimenticios de mi otra hija
quien tiene once años y quien depende económicamente de mi persona.
3.- Dado lo anterior comparezco ante el señor Juez a solicitar que se obligue al
demandado OSCAR DANILO PIEDRASANTA LOPEZ, a pagar en concepto de
pensión alimenticia la cantidad de CUATRO MIL QUINIENTOS QUETZALES
EXACTOS para nuestra menor hija CAROLINA ESTEFANÍA PIEDRASANTA
PEREZ. La pensión solicitada puede ser cancelada por el demandado pues posee
un ingreso salarial suficiente para proporcionarla. El salario del demandado suma la
cantidad de VEINTE MIL QUETZALES EXACTOS tal como consta con la fotocopia
de la constancia de ingreso salarial extendida por el Director Ejecutivo De La
Secretaria Administrativa Del Ministerio De Comunicaciones Infraestructura Y
Vivienda, así como la fotocopia del estado de cuenta de los depósitos monetarios
que posee el demandado en el Banco Banrural, los cuales adjunto al presente
memorial.
Para el efecto el Código Civil establece en su articulo 278 “ La denominación de
alimentos comprende todo lo que es indispensable para el sustento, habitación,
vestido, asistencia medica y también la educación e instrucción el alimentista
cuando es menor de edad. “ Articulo 279 del mismo cuerpo legal establece “. Los
alimentos han de ser proporcionados a las circunstancia personales y pecuniarias
de quien los debe y de quien los recibe y serán fijados por el Juez en dinero .... “
Articulo 292 del mismo cuerpo legal establece: “ La persona obligada a dar
alimentos haya habido necesidad de promover juicio para obtenerlos deberá
garantizar suficientemente la cumplida presentación de ellos con hipoteca si tuviere
bienes hipotecables o con fianza u otras seguridades a juicio del Juez. En este
caso el alimentista tendrá derecho a que sean anotados bienes suficientes del
obligado a prestar alimentos mientras no los haya garantizado. “ Por su parte el
articulo 216 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “ Todas las cuestiones
relativas a la fijación, modificación, suspensión y extinción de la obligación de
prestar alimentos, se verificaran por el proceso de juicio oral y por las disposiciones
especiales de este capitulo .... “ El articulo 2 de la ley de tribunales de familia
establece: “ Corresponde a la jurisdicción de los tribunales de familia los asuntos y
controversia cualquiera que sea la cuantía con alimentos. “
MEDIOS DE PRUEBA:
1.- Certificación de la partida de nacimiento identificada con el numero trescientos
treinta y cuatro (334) folio ciento sesenta y siete (167) de del libro cuatro guión A (4-
A) de nacimiento del Registro Civil de la Municipalidad de Villa Canales de este
departamento de fecha siete de septiembre del año dos mil seis donde consta el
nacimiento de la menor CAROLINA ESTEFANIA PIEDRASANTA PEREZ
2.- Recibo de préstamo numero 7163 emitido por el Banco G&T Continental a
nombre de Leída Verónica Pérez Muñoz, de fecha catorce de septiembre del dos
mil seis
3.- Fotocopia de recibo emitido por la empresa Eléctrica por servicio de luz eléctrica
de fecha once de agosto del dos mil seis
4.- Fotocopia de recibo de pago de servicio telefónico emitido por TELGUA de
fecha seis de agosto del dos mil seis
5.- Fotocopia de constancia de Ingreso salarial extendida por Director Ejecutivo De
La Secretaria Administrativa Del Ministerio De Comunicaciones Infraestructura Y
Vivienda, de fecha veinte de abril dos mil cinco

6.- Fotocopia del estado de cuenta de los depósitos monetarios que posee el
demandado OSCAR DANILO PIEDRASANTA LOPEZ en el Banco Banrural de
fecha tres de abril del año dos mil seis
7.- Declaración de parte que deberá prestar el demandado conforme al pliego de
posiciones que en plica acompaño al presente memorial.
8.- PRESUNCIONES HUMANAS y LEGALES que del proceso se deriven
P E T I C I O N
a.- Que se admita para su tramite el presente memorial y se forme el expediente
respectivo
auxilia y de lugar señalado para recibir notificaciones
c.- Que tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
correspondiente del presente memorial
d.- Que se admita para su tramite la presente demanda de JUICIO ORAL DE
FIJACIÓN DE PENSIONA LIMENTICIA promovida por LEIDA VERONICA PEREZ
MUÑOZ en el ejercicio de la patria potestad de su menor hija CAROLINA
ESTEFANIA PIEDRASANTA PEREZ en contra del señor OSCAR DANILO
PIEDRASANTA LOPEZ
e.- Que se señale día y hora para que las partes comparezcan a juicio oral
previniéndolas presentarse con sus respectivos medios de prueba bajo
apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la que no compareciere
f.- Que se aperciba al demandado quien en caso de no comparecer a juicio se le
tendrá por confeso en cuanto a las pretensiones del actor
g.- Que se fije provisionalmente en concepto de PENSION ALIMENTICIA la suma
de CUATRO MIL QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS (Q.3,500.00)

H.- Que se aperciba al demandado que debe comparecer a la audiencia que para
el efecto señale este tribunal a prestar declaración de parte de forma personal y no
por medio de apoderado de conformidad con el pliego que en plica se acompaña
bajo apercibimiento de ser declarado confeso en caso de incomparecencia
i.- Que precautoriamente se decrete el embargo del sueldo o salario que devenga
el demandado OSCAR DANILO PIEDRASANTA LOPEZ quien labora en el
Ministerio en el Ministerio de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda del
Gobierno de Guatemala, nombrando como depositario de lo embargado al cajero
pagador de dicha entidad, librando para el efecto el oficio correspondiente y
haciendo en el referido oficio la aclaración al cajero pagador que el embargo por
alimentos tiene prioridad sobre cualquier otro embargo
que se decrete el arraigo del demandado librando para el efecto el oficio a la
Dirección General de Migración con los siguientes datos OSCAR DANILO
PIEDRASANTA LOPEZ de cuarenta y tres años de edad, guatemalteco, Contador
Público y Auditor, de este domicilio, quien se identifica con cédula de vecindad
numero de orden A guión uno y registro setenta y dos mil seiscientos sesenta y dos,
extendida por el Alcalde Municipal de Villa Canales de este departamento.
DE SENTENCIA:
Que al dictar la sentencia que en derecho corresponde se declare con lugar la
presente demanda y en consecuencia:
1.- Se condene al demandado OSCAR DANILO PIEDRASANTA LOPEZ al pago de
la pensión alimenticia por la cantidad de CUATRO MIL QUINIENTOS QUETZALES
EXACTOS (Q.4,500.00) menor CAROLINA ESTEFANÍA PIEDRASANTA LOPEZ
los que deberá pagar en forma mensual, anticipada y sin necesidad de cobro ni
requerimiento alguno debiendo realizar dichos pagos los primeros cinco días de
cada mes en forma personal a la señora LEIDA VERÓNICA PEREZ MUÑOZ .
2.- Se condene al pago de las costas procésales al demandado.
CITA DE LEYES: fundo mi petición en os artículos citados en los siguientes: 278 al
292 del Código Civil, 2, 50, 51, 61, 62, 63, 106, 107, 128, 130, 177, 194, 195, 201,
202, 203, 208, 212, 214, 215, 216, 527, 532, 572, 573, 578, del Código Procesal
Civil y Mercantil. 1, 2, 3, 8, 10, 12, 13, 14, 18, 19, 20, de la Ley de Tribunales de
Familia.
COPIAS: Acompaño dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 10 de octubre de 2006
EN SU AUXILIO.
NUMERO VEINTICINCO (25) SOLICITUD NUEVA AUDIENCIA
JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA No.247-08 ofic.4o. Not
2ro.
LUCIA COTZUMALGUAPA DEL DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA,
ALBERTINA SIS REYES de datos de identificación conocidos dentro del presente
expediente ante usted respetuosamente comparezco y:
EXPONGO:
3- Mediante el presente memorial comparezco a solicitar se señale nuevo día y
hora para llevar a cabo la audiencia de Juicio Oral de Fijación de Pensión
Alimenticia.
ajusta a las prescripciones legales, el juez señalara dia y hora para que las partes
comparezcan a juicio oral, previniéndolas presentar sus pruebas en la audiencia,
bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la que no compareciere.
PETICIONES:
antecedentes.
12. Se señale nuevo día y hora para la audiencia a Juicio Oral de Fijación de
Pensión alimenticia.
Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 13 de febrero del año
2009
NUMERO VEINTISEIS (26) PLICA DE AUMENTO

ES PLIEGO DE POSICIONES ARTICULADAS QUE DEBERA ABSOLVER EL
DEMANDADO SEÑOR: JUAN ALBERTO GONZALEZ MOX el Juzgado dentro
del presente Juicio Oral de Modificación por Aumento de Pensión Alimenticia, a
solicitud de la señora: THELMA JUDITH SANTOS MARROQUIN.
1. Diga el absolvente si es cierto que usted tiene la capacidad económica de
aumentar la pensión alimenticia dictada a favor de sus menores hijos.
BRAYAN GILBERTO y JUAN OVIDIO ambas de apellidos GONZALEZ
SANTOS.
2. Diga el absolvente si es cierto que trabaja DE ENCARGADO DE OBRAS
laborando por su cuenta?
3. Diga el absolvente si es cierto que usted obtiene ingresos mensuales de
CUATRO MIL QUETZALES, producto de su trabajo.
4. Diga el absolvente si es cierto que usted puede brindar la cantidad de MIL
QUETZALES, para cada uno de sus menores hijos BRAYAN GILBERTO y
JUAN OVIDIO GONZALEZ SANTOS en forma mensual?
5. Diga el absolvente si es cierto que su riqueza ha aumentado en comparación con
la que usted tenia en el año dos mil dos?
F.
Santa Lucia cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 30 de enero de 2008.
NUMERO VEINTISIETE (27) PLIEGO DE POSICIONES
PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERA ABSOLVER EL DEMNADADO
FAUSTO DAVID CIFUENTES CORRALES EN LA AUDIENCIA QUE PARA EL
EFECTO SEÑALE EL SEÑOR JUEZ, DENTRO DEL PRESENTE PROCESO
ORAL DE ALIMENTOS.
1) Diga el absolvente si es cierto que usted tuvo una relación sentimental
con la señora Rosdylia Lissette Quiñonez Orellana.
2) Diga el absolvente si es cierto que del producto de la relación sentimental
que tuvo con la señora Rosdylia Lissette Quiñónez Orellana procrearon a
las dos menores Andrea Lissette Cifuentes Quiñonez y Elisa Davilí
Cifuentes Quiñónez
3) Diga el absolvente si es cierto que usted durante el tiempo que convivió
con la señora Rosdylia Lissette Quiñonez Orellana usted ayudo a la
manutención de sus dos menores hijas.
4) Diga el absolvente si es cierto que usted convivió con la señora Rosdylia
Lissette Quiñonez Orellana hasta el mes de Junio del año dos mil nueve.
5) Diga el absolvente si es cierto que desde que ya no conviven con la
señora Rosdylia Lissette Quiñonez Orellana, usted no le ha
proporcionado ninguna ayuda económica para la manutención para sus
dos menores hijas.
6) Diga el absolvente si es cierto y le consta que doña Rosdylia Lissette
Quiñonez Orellana es la persona quien siempre se ha encargado de
cuidar y pagar todo lo referente a la manutención de las dos menores
Andrea Lissette Cifuentes Quiñonez y Elisa Davilí Cifuentes Quiñonez.
7) Diga el absolvente si es cierto que usted se ha desentendido de su
obligación de proporcionar todo lo necesario para el crecimiento y
desarrollo de sus menores hijas.
8) Diga el absolvente si es cierto que las dos menores Andrea Lissette
Cifuentes Quiñonez y Elisa Davilí Cifuentes Quiñonez son sus únicas
hijas.
9) Diga el absolvente si es cierto que usted, no tiene ningún tipo de relación
actualmente con sus dos menores hijas.
10) Digas el absolvente si es cierto si que usted alguna vez ha tratado de
ayudar a la señora Rosdylia Lissette Quiñonez Orellana en la
manutención de sus dos menores hijas.

11) Diga el absolvente cual es el motivo por el cual usted no ayuda
actualmente a la señora Rosdylia Lissette Quiñones Orellana en la
manutención de sus menores hijas.
F.__________________________________________
ROSDYLIA LISSETTE QUIÑONEZ ORELLANA
NUMERO VEINTIOCHO (28) AMPLIACIÓN DE DEMANDA DE DIVORCIO
VOLUNTARIO DE DIVORCIO REF 149-2010. OFICIAL PRIMERO NOTIFICADOR
TERCERO.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, DEL
MUNICIPIO DE VILLA NUEVA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
JOHANNA HAYDEE CASTELLANOS SANDOVAL Y WILLIAMS OSWALDO
BARILLAS MENDIZABAL, de datos de identificación conocidos dentro del
EXPONEMOS:
Mediante el presente memorial comparezco a ampliar la demanda en el sentido
siguiente: a) que el segundo apellido del demandado es BARILLAS; y b) la señora
JOHANNA HAYDEE CASTELLANOS SANDOVAL actúa bajo el auxilio profesional
del abogado ADELSO SOLIS ESCALANTE y el señor WILLIAMS OSWALDO

BARILLAS MENDIZABAL actúa bajo el auxilio profesional de la abogada SANDRA
VIELMAN.
PETICIONES:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente escrito y se de el tramite
correspondiente.
respectivo.
Villa Nueva, departamento de Guatemala, 08 de junio del año 2010.
A RUEGO DE LOS INTERESADOS QUIENES POR EL MOMENTO NO PUEDEN
FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
NUMERO VEINTINUEVE (29) SUBSANACIÓN

VOLUNTARIO DE DIVORCIO REF 97-2010. OFICIAL SEGUNDA
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL
MAGDA FLORIDALMA FLORES REYES Y EDWIN ABELINO BORRAYO
GODINEZ de datos de identidad personal conocidos en autos, respetuosamente
comparecemos y;
EXPONEMOS:
Para subsanar el previo indicado por ese órgano judicial mediante el presente
escrito solicitamos que se tenga A) como nuestro hogar conyugal el lote cinco
Parcelamiento Las Nubes Barcenas municipio de Villa Nueva departamento de
Guatemala. B) que la petición de fondo se tenga que se cancele la partida de
matrimonio numero OCHENTA GUIÓN DOS MIL SIETE, folio OCHENTA, libro
VEINTICIENTE de matrimonios civiles del Registro Civil del Registro Nacional de
las Personas del municipio de San Lucas Sacatepequez departamento de
Sacatepequez.
Según lo establece el Artículo 28 de la Constitución Política de la República de
Guatemala, “Los habitantes de la República de Guatemala tienen derecho a dirigir,
individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que está obligada a
tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley.” Y con base a ello realizamos la
siguiente;
SOLICITUD:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente escrito y se de el trámite
correspondiente.
2. Se tenga por cumplido el previo impuesto en resolución de fecha dos de
octubre de dos mil nueve.
3. Se de trámite al memorial interpuesto con los señalamientos indicados en el
mismo.
CITA DE LEYES: Fundamentamos nuestra petición en el Artículo Citado y en los
siguientes: 44, 50, 51, 62 al 67, 68, 70, 75, 79 del Código Procesal Civil y Mercantil;
1al 6, 8, 11, 12 de la Ley de Tribunales de Familia.
Acompaño duplicado y tres copias del presente escrito.
Guatemala, 19 de mayo de 2010
A RUEGO DE LOS PRESENTADOS QUIENES POR EL MOMENTO NO PUEDEN
NUMERO TREINTA ( 30) ACLARACIÓN
ORAL DE ALIMENTOS 01057-2008-01361 Oficial y Notificador 3ro.
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA
CLAUDIA LORENA JIMENEZ URIZAR, de datos de identidad personal conocidos
en autos, respetuosamente comparezco y;
EXPONGO:
I. Estoy notificada de la resolución de fecha once de septiembre del año
dos mil ocho, en la cual se declara, que previo a resolver lo demás
solicitado, se aclare los meses adeudados por el demandado, los cuales
son a partir del mes de marzo, abril, mayo, junio y julio del año dos mil
ocho.
II. En virtud de lo manifestado en el apartado de la resolución, téngase por
cumplido el previo impuesto y dése el trámite correspondiente al
memorial interpuesto con fecha once de septiembre del año dos mil ocho.
Guatemala, “ Los habitantes de la República de Guatemala tienen derecho a dirigir,
siguiente;
SOLICITUD:
correspondiente.
5. Se tenga por cumplido el previo impuesto en resolución de fecha once de
septiembre de dos mil ocho.
mismo.
Guatemala, 30 de septiembre del 2008.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN POR EL MOMENTO NO PUEDE
NUMERO TREINTA Y UNO (31) PREVIO DE DIRECCIÓN

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA, DEL
MUNICIPIO DE VILLA NUEVA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
MONICA JEANNETH AJÚ AVALOS, de datos de identificación conocidos dentro
EXPONGO:
Mediante el presente escrito comparezco a subsanar previo indicado por ese
Organo Jurisdiccional, para lo cual solicito que la demanda quede de la siguiente
manera: que se tenga como lugar para notificar al demandado en su residencia
ubicada en SEGUNDA CALLE NUEVE GUIÓN VEINTICUATRO ZONA SEIS
COLONIA NUEVA VILLA NUEVA III MUNICIPIO DE VILLA NUEVA
comparezcan a juicio oral podrá ampliarse o modificarse la demanda antes de que
haya sido contestada.
PETICIONES:
antecedentes.
2. Se tenga por subsanado el previo indicado en el sentido indicado en el
apartado de hechos del presente escrito.

Villa Nueva, departamento de Guatemala, 22 de enero del año 2010.
NUMERO TREINTA Y DOS (32) RATIFICACION DE DIRECCIÓN
ROSARIO GONZALEZ, de datos de identificación conocidos dentro del presente
expediente ante usted respetuosamente comparezco y:
EXPONGO:
Señora Juez mediante el presente memorial comparezco a ratificar la dirección del
demandado para recibir notificaciones la cual es su residencia la cual se encuentra
ubicada en PRIMERA AVENIDA, SIETE GUIÓN TREINTA Y CINCO, CALLEJON
MEDA, DEL MUNICIPIO DE SANTA LUCIA COTZUMALGUAPA DEL
DEPARTAMENTO DE Escuintla, dicha casa se encuentra adentro del callejón
meda, es una casa color blanca de lamina, a la par de una casa de tres niveles
casa de tres niveles, así mismo hago de su conocimiento que ha dicho lugar ya
llego la trabajadora social a realizar su estudio socioeconómico al demandado.
PETICIONES:
antecedentes.
2. Se tenga por ratificada la dirección para notificar al demandado la demanda
y se siga con el procedimiento respectivo.

Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 12 de octubre de 2009.
AUXILIO:
NUMERO TREINTA Y TRES (33) RECURSO DE REVOCATORIA
RESOLUCION Referencia JAMYT 068-09-2008.
SEÑORES MIEMBROS DEL CONSEJO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD DE
SANTA LUCÌA COTZUMALGUAPA, DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.
AMALIA ALEGRIA CALVILLO, de sesenta años de edad, casada, guatemalteca,
oficios domésticos, de este domicilio, señalo como lugar para recibir notificaciones
mi residencia quinta calle cinco guión cincuenta y siete zona uno de esta Ciudad,
respetuosamente ante ustedes comparezco a interponer RECURSO DE
RECOCATORIA en contra de la resolución emitida por el JUZGADO DE ASUNTOS
MUNICIPALES de fecha doce de septiembre del presente año con base en los
siguientes:
HECHOS:
1. DE LA NOTIFICACION: fui notificada de la resolución aludida con fecha
dieciocho de septiembre del presente año, por lo que estoy en tiempo para la
interposición del presente recurso.
2. ANTECEDENTES: Como consta en autos presenté denuncia en contra de la
señora Elizabeth Cano Rodríguez, por el hecho de que esta causando daño
a la pared de mi propiedad por que está echando las aguas servidas y

pluviales sobre la misma corriendo el peligro de que la misma corriendo el
riesgo de que la misma se caiga y me cause un daño irreparable en el
terreno de mi propiedad, como ustedes lo podrán ver al consultar los
antecedentes.
3. MOTIVOS QUE DAN LUGAR AL PRESENTE RECURSO: El juzgado de
asuntos Municipales al conocer de la denuncia le corrió audiencia a la
persona denunciada señora Elizabeth Cano Rodríguez, quien planteo LA
RECONVENCION, aceptándola para su trámite dicho juzgado, ignorando de
donde se sacaron esa figura pues la misma existe pero como actitud
procesal ante los Organos Judiciales, y no ante los entes administrativos, por
lo que con haber aceptado la reconvención en esa denuncia se esta
VIOLENTANDO EL DEBIDO PROCESO, porque la misma no es una
demanda, además yo presenté la presente denuncia con la pretensión que
se me ayudará y no para que se me perjudicara.
4. En la parte considerativa de la resolución que se impugna en esta
oportunidad el Juez de asuntos Municipales indica que el bienestar común
de be prevalecer al particular, lo cual no es aplicable a este caso como
consecuencia que la contaminación la esta causando la señora Elizabeth y
no yo, es más en este caso en una cuestión puramente entre personas
particulares, por lo que ambas personas en conflicto nos encontramos en un
plano de igualdad.
5. Así mismo la resolución que se recurre siempre en el apartado de los
considerandos señala que en estos casos en los cuales un predio se
encuentra enclavado en otros es obligado que se le de servidumbre, pero el
Juzgado omitió agregar lo que la ley preceptúa que el propietario del predio
dominante TIENE LA OBLIGACION DE INDEMNIZAR al predio sirviente por
esa servidumbre, por lo que es evidente que esa resolución es ILEGAL e
INJUSTA desde todo punto de vista, ADEMAS resulta AMENAZANTE ya que
señala que si yo no le doy paso de esas aguas a la señora MIRIAM
ELIZABETH CANO RODRIGUEZ le ordenarán a la Oficina Municipal de
aguas drenajes y alcantarillados para que destape el drenaje de mi
propiedad, dando lugar con esa actitud a que se me viole mi derecho de
propiedad que tengo de conformidad con el artículo 39 de la Constitución
Política de la República, así mismo tipificándose con esa decisión lo que es
una expropiación forzosa, siendo ilegales tales disposiciones e incluso
constitutivas de delito por parte de el Juez de Asuntos Municipales, pues lo
correcto en ese caso es que en virtud de que el juzgado de asuntos
Municipales no pudo lograr la conciliación entre los particulares, en
consecuencia es incompetente para conocer de ese conflicto y deberá de
sugerirle a las partes para que acudan a la vía jurisdiccional respectiva.
6. RESOLUCION QUE SE PRETENDE: en el presente caso solicito se revoque
la resolución de fecha doce de septiembre del año dos mil ocho,
recomendando a las partes para que acudan al organo judicial respectivo a
realizar sus pretensión de conformidad con la ley.
El artículo 7 de la Ley de lo Contencioso Administrativo señala: Procede el recurso
de revocatoria en contra de resoluciones dictadas por autoridad administrativa que
tenga superior jerárquico dentro del mismo ministerio o entidad descentralizada o
autónoma.
MEDIOS DE PRUEBA:
i) DOCUMENTOS:
1. RESOLUCION REF. JAMYT O68-09/2008. JUZGADO DE ASUNTOS
MUNICIPALES Y DE TRANSITO DE SANTA LUCIA
COTZUMALGUAPA, DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA. Que el
honorable consejo deberá de pedir al juzgado de asuntos
Municipales.
j) PRESUNCIONES:
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
v) Que con el presente memorial y documentos adjuntos, se forme el
w) Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones,
x) Que se admita para su tramite la presente RECURSO DE REVOCATORIA.
y) Que se tengan por ofrecidos y presentados los medios de prueba
z) Que se corra audiencia a la Procuraduría General de la Nación de
conformidad con la Ley.
aa)Que se realicen las diligencias correspondientes.
bb)Que en su momento oportuno se REVOQUE LA RESLUCION a que hago
referencia, por ser ilegal y constitutiva de delito.
Santa Lucía Cotzumalguapa, 19 de septiembre del año 2008.
NUMERO TREINTA Y CUATRO (34) SOLICITUD DE AUDIENCIA DE DIVORCIO

DIVORCIO VOLUNTARIO NUMERO F1-2006-8285 OFICIAL 2º.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
GERMAN VASQUEZ HERNANDEZ Y ADELA SANTOS YELMO, de datos de
identificación personales conocidos en el las Diligencias de Divorcio Voluntario
arriba identificadas, atentamente ante usted comparecemos y:
EXPONEMOS
9. Que este juzgado señalo para el día cinco de Septiembre del presente año a
las ocho de las mañana con treinta minutos Audiencia de junta conciliatoria
dentro de las diligencias voluntarias de Divorcio arriba identificadas.
10. Que por circunstancias ajenas a nuestra voluntad no fue posible que
compareciéramos a la audiencia antes referida por lo que solicitamos que
este juzgado señale nuevo día y hora para que tenga verificativo la audiencia
que en derecho corresponde.
PETICION:
9. Que se acepte para su trámite el presente memorial.
10. Que se señale nuevamente audiencia para que se lleve a cabo la junta
Conciliatoria de ley, determinando nueva día y hora para el verificativo de la
misma.
CITAS DE LEY:,26,27,28,29,44,50,51,61,62,63,66,67,68,70,106,107,128,177, 401
427, 428, 431,433 del Código Procesal Civil y Mercantil.
11,15,16,19,21,58,63, 94,113,141,142,171, de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño dos tres copias del presente memorial.
Guatemala, 6 de Septiembre del 2006.

A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE NOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO:
NUMERO TREINTA Y CINCO (35) SOLICITUD AL REGISTRO CIVIL
SEÑOR REGISTRADOR CIVIL Y DE VECINDAD DE LA CAPITAL DE
GUATEMALA:
AGUSTIN ALBERTO OVANDO SEGURA, de veintitrés años de edad, soltero,
guatemalteco, estudiante, de este domicilio, por carecer de cedula de vecindad me
identifico con la Certificación de mi partida de Nacimiento número siete mil
cuatrocientos sesenta y siete, Folio doscientos treinta y cuatro del Libro de
Nacimientos número Quince guión R de nacimientos del Registro Civil de esta
capital, actúo bajo la dirección y Procuración del Abogado que me auxilia, y señalo
como lugar para recibir notificaciones en la Octava Avenida numero veinte guión
treinta y ocho de la zona uno de esta ciudad, Oficina número cuatro del Edificio
Castañeda Molina, atentamente ante Usted con todo respeto comparezco y:
E X P O N G O:
1. Que actualmente tengo veintitrés años de edad, en virtud de que nací en esta
ciudad capital el día veintiocho de Agosto de mil novecientos ochenta y dos, como
lo acredito con la Certificación de nacimiento número siete mil cuatrocientos
sesenta y siete, Folio doscientos treinta y cuatro del Libro de Nacimientos número
Quince guión R de nacimientos del Registro Civil de esta capital y que acompaño
en copia simple a este memorial.

2. Que soy hijo de los señores Jorge Abando Ovando Chacón y de María Inés
Segura Concuá, como lo acredito con la certificación de nacimiento antes referida.
3. Que a la presente fecha no he obtenido mi cédula de vecindad en esta capital y
por convenir a mis intereses, me avecindare en el municipio de Villa Nueva
departamento de Guatemala, por lo que se me hace necesario que este Registro
me extienda una Constancia en la que se indique que no soy vecina de esta ciudad
y como consecuencia que no he obtenido cédula de vecindad.
CONSTITUCIÓN POLITICA DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA.
ARTICULO 28. Derecho de petición. Los habitantes de la República de Guatemala
tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la
que está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley.
En materia administrativa el término para resolver las peticiones y notificar las
resoluciones no podrá exceder de treinta días.
En materia fiscal, para impugnar resoluciones administrativas en los expedientes
que se originen en reparos o ajustes por cualquier tributo, no se exigirá al
contribuyente el pago previo del impuesto o garantía alguna. ARTICULO 30.
Publicidad de los actos administrativos. Todos los actos de la administración son
públicos. Los interesados tienen derecho a obtener, en cualquier tiempo, informes,
copias, reproducciones y certificaciones que soliciten y la exhibición de los
expedientes que deseen consultar, salvo que se trate de asuntos militares o
diplomáticos de seguridad nacional, o de datos suministrados por particulares bajo
garantía de confidencia.
ARTICULO 31. Acceso a archivos y registros estatales. Toda persona tiene el
derecho de conocer lo que de ella conste en archivos, fichas o cualquier otra forma
de registros estatales, y la finalidad a que se dedica esta información, así como a
corrección, rectificación y actualización. Quedan prohibidos los registros y archivos
de filiación política, excepto los propios de las autoridades electorales y de los
partidos políticos.
CODIGO CIVIL
ARTICULO 369. El Registro Civil es la institución pública encargada de hacer
constar todos los actos concernientes al estado civil de las personas.
ARTICULO 370. El Registro Civil efectuará las inscripciones de los nacimientos,
adopciones, reconocimientos de hijos, matrimonios, uniones de hecho,
capitulaciones matrimoniales, insubsistencia y nulidad del matrimonio, divorcio,
separación y reconciliación posterior, tutelas, protutelas y guardas, defunciones e
inscripción de extranjeros y de guatemaltecos naturalizados y de personas
jurídicas.
ARTICULO 371. Las certificaciones de las actas del Registro Civil prueban el
estado civil de las personas.
PETICIÓN:
1. Que se acepte para su trámite el presente memorial.
2. Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones.
3. Que se tome nota del Abogado que me auxilia.
4. Que con las formalidades de ley y a mis propias costas se me extienda una
constancia en la que se indique que no he obtenido cédula de vecindad en
esta capital.
Acompaño una copia del presente memorial y documento adjunto.
Guatemala, 29 de Octubre del 2005.

F.
EN SU AUXILIO:
NUMERO TREINTA Y SEIS (36) AMPLIACIÓN DE DEMANDA
SONIA LILIANA SOLIS RODRIGUEZ, de datos de identificación conocidos dentro
EXPONGO:
Mediante el presente memorial comparezco a ampliar la demanda en el sentido que
el lugar para recibir notificaciones el demandado es su residencia la cual se
encuentra ubicada en PARCELAS MUNICIPALES, CALLEJON ROCARENA, DEL
MUNICIPIO DE TIQUISATE DEL DEPARTAMENTO DE Escuintla.
PETICIONES:
antecedentes.
respectivo.
3. Se libre despacho al juez de tiquisate del departamento de Escuintla.

Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 12 de octubre del año
2009.
AUXILIO:
NUMERO TREINTA Y SIETE (37) SUSTITUCIÓN DE ABOGADO
DIVORCIO VOLUNTARIO F1-2002-11525 OF.3.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA
SERGIO JAVIER PINEDA ARRAZOLA, de datos de identificación personal
conocidos en el proceso arriba identificado, ante usted con todo respeto
comparezco y para el efecto
E X P O N G O
Por convenir a mi intereses por el presente acto comparezco ante el señor Juez a
indicar que en adelante actuare bajo la dirección del Abogado Erick Estuardo
Pocasangre Moran, sustituyendo. DAVID OTONIEL MONZON PAZ
P E T I C I O N
A) Que se admita para su tramite el presente memorial.

B) Que se tome nota que de hoy y en adelante actuare bajo la dirección del
Abogado Erick Estuardo Pocasangre Moran, sustituyendo al Abogado
DAVID OTONIEL MONZON PAZ
C) Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26 ,27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, al 79, 107, 108,
109, 128, 177, 178, 428, 429, 430, 431, 433, 434, del Codigo Procesal Civil y
Mercantil.
COPIAS: Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, 22 octubre 2002
F....................................................
EN SU AUXILIO.
NUMERO TREINTA Y OCHO (38) TRANSACCIÓN
01057-2009-706 Of. 1ro.
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA.
LUIS ESDUARDO SOLORZANO MENENDEZ, de datos de identificación
personales conocidos en el proceso arriba identificado, y JENNIFFER
PAOLA JUAREZ MONTERROSO de veintitrés años de edad, casad,
guatemalteca, Secretaria Bilingüe, con domicilio en el Departamento de
Guatemala, ante usted con todo respeto comparecemos y :
EXPONEMOS:
A.- JENNIFFER PAOLA JUAREZ MONTERROSO actúo bajo la dirección y
procuración del abogado que me auxilia y señalo lugar para recibir
notificaciones la SEGUNDA AVENIDA TRES GUIÓN CUARENTA Y TRES
DE LA ZONA DIEZ DE ESTA CIUDAD CAPITAL.
B.- Comparecemos a presentar TRANSACCIÓN con base a los siguientes:
HECHOS
I.- Es el caso señor juez que la parte actora la señora JENNIFER PAOLA
JUAREZ MONTERROSO interpuso Juicio Oral de fijación de Pensión
Alimenticia arriba identificado en mi contra y a través de las constantes
conversaciones que hemos tenido ambas partes hemos llegado a un
acuerdo dentro del presente caso y con la fin de finalizar el juicio ya iniciado
por el presente acto venimos a realizar la presente TRANSACCION, en
donde yo LUIS EDUARDO SOLORZANO MENENDEZ, me obligo a pagar a
la señora JENNIFFER PAOLA JUAREZ MONTERROSO la cantidad de
QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS (Q. 500.00) mensuales a favor de
ella y de nuestro menor hijo LUIS EDUARDO SOLORZANO JUAREZ, en
concepto de Pensión Alimenticia, en forma anticipada y en efectivo, dentro
de los primero cinco días hábiles de cada mes calendario, dicha cantidad
que depositada en la cuenta numero ________________del
Banco_________ a nombre de ____________________________.
II.- En tal virtud señor Juez comparezco ante usted a solicitar que sea
aprobada la presente Transacción y en consecuencia se ordene levantar las
medidas precautorias decretadas en contra del demandado, librando para el
efecto los oficios y despachos correspondientes y dar por terminado el
presente proceso.
“La transacción es un contrato por el cual las partes, mediante concesiones
reciprocas, deciden de común acuerdo algún punto dudoso o litigioso, evitan
el pleito que podría promoverse o terminan el que este principiado” Articulo
2151 del Código Civil.
PETICION:
A).- Que se admita para su trámite el presente memorial y se forme el
B).- Se tome nota que la parte actora JENNIFFER PAOLA JUAREZ
MONTERROSO, que actúa bajo la dirección y procuración del abogado que
me auxilia y del lugar que señalo para recibir notificaciones.
C).- Que se tenga por presentada TRANSACCION celebrada entre la parte
demandada LUIS EDUARDO SOLORZANO MENENDEZ y la parte actora
JENNIFFER PAOLA JUAREZ MONTERROSO.
D).- Que al aprobarse la presente TRANSACCION el señor Juez autorice al
demandado LUIS EDUARDO SOLORZANO MENENDEZ depositar la
cantidad de QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS (Q. 500.00) mensuales,
a favor de la señora JENNIFFER PAOLA JUAREZ MONTERROSO y de
nuestro menor hijo LUIS EDUARDO SOLORZANO JUAREZ, en concepto de
Pensión Alimenticia, en forma anticipada y en efectivo, dentro de los primero
cinco días hábiles de cada mes calendario, dicha cantidad será depositada
en la cuenta numero ________________del Banco_________ a nombre de
____________________________y como consecuencia se ordene levantar
las medidas precautorias de embargo decretadas en contra del demandado,

librando para el efecto los oficios y despachos correspondientes y dar por
terminado el presente proceso
G).- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en el artículo citado y en los siguientes:
25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, al 79, 107, 108, 109, 327, del
COPIAS: Acompaño cuatro copias del presente memorial.
F.________________________________
F._______________________________
EN SU AUXILIO.
En la ciudad de Guatemala, el día ocho de Febrero del año dos mi diez,
como Notario DOY FE: Que las firmas que anteceden son AUTENTICAS por
haber sido puestas el día de hoy en mi presencia por el Señor LUIS
EDUARDO SOLORZANO MENENDEZ quien es persona de mi conocimiento
y la señora JENNIFFER PAOLA JUAREZ MONTERROSO quien por no ser
persona de mi anterior conocimiento se identifica con la cedula de vecindad
numero de orden A guión uno y de registro un millón ciento ochenta y ocho

mil ochocientos setenta y dos extendida por el Alcalde Municipal de
Guatemala del Departamento de Guatemala y quienes firman nuevamente
esta acta de legalización de firmas junta con el notario que autoriza:
F.__________________________________
F._____________________________
ANTE MI:
NUMERO TREINTA Y NUEVE (39) PREVIO DE FECHAS
VOLUNTARIO DE DIVORCIO 01060-2008-862 Oficial y Notificador 3ro.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA
JUAN JOSE CHAVEZ Y CHAVEZ y ANA PATRICIA YUC FRANCO, de datos de
identidad personal conocidos en autos, respetuosamente comparecemos y;
EXPONEMOS:
III. Estamos notificados de la resolución de fecha ocho de mayo del año dos
mil ocho, en la cual se declara, que previo a resolver lo demás solicitado,
se aclare la fecha correcta en que contrajimos matrimonio, siendo la
fecha correcta el doce de febrero del año dos mil.
IV. En virtud de lo manifestado en el apartado de la resolución, téngase por
cumplido el previo impuesto y dése el trámite correspondiente al
memorial interpuesto con fecha siete de mayo del año dos mil ocho.

siguiente;
SOLICITUD:
correspondiente.
8. Se tenga por cumplido el previo impuesto en resolución de fecha ocho de
mayo de dos mil ocho.
mismo.
Guatemala, 13 de junio del 2008.
VOLUNTARIO DE DIVORCIO REF 115-2010. OFICIAL PRIMERA
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL
MUNICIPIO DE VILLA NUEVA DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
WENDY VIOLETA RAMÍREZ CHINCHILLA Y DAVID ENRIQUE CAMPOS GARAY
de datos de identidad personal conocidos en autos, respetuosamente
comparecemos y;
EXPONEMOS:
Estamos notificados de la resolución de fecha veintiséis de marzo del año dos mil
diez , en la cual se declara, que previo a resolver lo demás solicitado, se justifique
el motivo por el cual el padre de los niños no contribuirá con la obligación de prestar
alimentos, en vista que los alimentos deben ser proporcionados atendiendo a las
circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe;
además que el pago se repartirá entre quienes recaiga la obligación de dar
alimentos .
siguiente;
SOLICITUD:
correspondiente.
2. Se tenga por cumplido el previo impuesto en resolución de fecha veintiséis de
marzo del dos mil diez.
mismo.
Guatemala, 13 de junio del 2008.
NUMERO CUARENTA (40) MODIFICACIÓN DE CONVENIO
VOLUNTARIO DE DIVORCIO REF. 115-2010 OFICIAL PRIMERA
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE
VILLA NUEVA, DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
WENDY VIOLETA RAMÍREZ CHINCHILLA, de datos de identificación conocidos
EXPONGO:
Mediante el presente memorial comparecemos a ampliar la demanda en base a la
resolución de fecha veintiséis de Marzo del año dos mil diez por este órgano
jurisdiccional en el sentido que la literal b) del proyecto de bases de convenio de
divorcio por mutuo consentimiento se deje sin efecto y, se tenga que el señor
DAVID ENRIQUE CAMPOS GARAY será el obligado a brindarle a la señora
Wendy Violeta Ramírez Chinchilla la cantidad de QUINIENTOS QUETZALES
(Q500.00) en concepto de pensión alimenticia en forma mensual y anticipada a
razón de de DOSCIENTOS CINCUENTA QUETZALES (Q250.00) para cada una
de sus menores hijas lo que garantiza con su salario que devenga en la entidad
OLEFINAS S.A.; así mismo solicitamos que se amplié el apartado de pruebas de la
solicitud inicial en el sentido que se tenga como prueba documental constancia de
ingresos que obtiene el SEÑOR DAVID ENRIQUE CAMPOS GARAY expedido por
la entidad OLEFINAS S.A. de fecha cinco de mayo del año dos mil diez
Modificarse la demanda antes de que haya sido contestada.
PETICIONES:
antecedentes.
14. Se tenga por ampliada la solicitud inicial en el sentido indicado en el
apartado de hechos del presente escrito.
15. Se de trámite a la solicitud inicial y se siga con el procedimiento respectivo.
143 Ley del Organismo Judicial
Acompaño dos copias del presente memorial y del documento adjunto
Villa Nueva, departamento de Guatemala, 5 de julio de 2010
A RUEGO DE LOS PRESENTADOS Y EN SUS AUXILIO:

a) Mediante el presente memorial comparezco a ampliar la demanda en
sentido base a la resolución de fecha veintiséis de Marzo del año dos mil
diez por este órgano jurisdiccional, para la cual me permito ampliar las
bases del matrimonio poner nueva dirección para recibir notificaciones, la
cual podrán hacerse a través de los estrados de este tribunal.

NUMERO UNO (1) CONSIGNACION
ORAL 24-2004 NOT.1º.
CHIQUIMULA.
DAVID OTONIEL MONZON PAZ, de veinticinco años de edad, soltero,
ante usted respetuosamente comparezco y
EXPONGO:
I. CALIDAD CON QUE ACTUO: Actúo en mi calidad de MANDATARIO
ESPECIAL CON REPRESENTACIÓN, calidad que acredito con la
fotocopia autenticada de la Escritura numero setenta y cuatro autorizada
en esta ciudad el día ocho de Mayo del año dos mil uno por el Notario
Gerardo Alfonso Llarena Castillo, la cual se encuentra debidamente
inscrito en el Archivo General de Protocolos en el registro de poderes con
el numero seiscientos cuarenta y nueve mil ochocientos cincuenta y ocho
de fecha dieciséis de Mayo del año dos mil uno.

II. AUXILIO, PROCURACION Y LUGAR PARA RECIBIR
NOTIFICACIONES: Actuó bajo mi propia dirección y procuración y la del
abogado Rubén Armando Dávila Herrera quienes podemos actuar en
forma conjunta o separada e indistintamente y señalo como lugar para
recibir notificaciones en la tercera calle siete guión noventa y uno esquina
zona uno de esta ciudad.
III. RAZON DE MI COMPARECENCIA: En virtud del estado que guardan
los autos, por el presente acto vengo a efectuar la CONSIGNACION de la
suma de VEINTIDOS MIL TREINTA Y SEIS QUETZALES (Q.22,036.00)
a favor de la parte actora, en virtud de los siguientes:
HECHOS:
A. ANTECEDENTES: De conformidad con las constancias procesales con
fecha veintidós de febrero de dos mil cinco, mi representada, FOTO
RAPIDA, SOCIEDAD ANONIMA, manifestó al señor Juez su intención de
solventar la presente litis, a pesar de no ser parte dentro del presente
proceso, y solicitó al señor Juez que se tuviera por presentada dentro del
presente proceso la consignación de la suma de VEINTIDOS MIL TREINTA
Y SEIS QUETZALES (Q.22,036.00) a favor de la parte actora, solicitud que
fue resuelta en sentido desfavorable por el estado que guardaban los autos,
ya que los mismos se encontraban en la Sección de Amparos de la Corte
Suprema de Justicia.
B. En virtud de lo anteriormente expuesto, por el presente acto ratifico la
intención de mi representada de resolver la presente litis y evitar cualquier

medida precautoria, por lo que por el presente acto comparezco ante el
señor Juez por encontrarse firme la sentencia a consignar la cantidad de
VEINTIDOS MIL TREINTA Y SEIS QUETZALES (Q.22,036.00) a favor de la
parte actora, monto por el cual fue aprobado el proyecto de liquidación.
MEDIOS DE PRUEBA:
La resolución emitida por el Juzgado a su digno cargo de fecha catorce de
febrero del año dos mil cinco.
El articulo quinientos sesenta y ocho (568) del Código Procesal Civil y Mercantil
establece: “…Cuando procede el pago de Consignación según la ley, el Juez
mandará extender recibo de la cosa consignada y ordenará inmediatamente su
recibo en la Tesorería de Fondos de Justicia o en el Banco de Guatemala, sus
sucursales o agencias, según el caso…”
En virtud de lo anteriormente expuesto al señor Juez de manera respetuosa y
atenta
SOLICITO:
A) Que se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al
B) Que se tome nota de la personería con la que actuó la cual acredito con
fotocopia autenticada de la escritura numero setenta y cuatro ya descrita en
el apartado correspondiente del presente memorial, la cual solicito que a mi

consta y con las formalidades de ley dejándolo fotocopiado o certificado en
autos el mismo me sea devuelto.
C) Que se tome nota que actuó bajo mi propia dirección y procuración y la del
abogado Rubén Armando Dávila Herrera quienes podemos actuar en forma
conjunta o separada e indistintamente y señalo como lugar para recibir
notificaciones en la tercera calle siete guión noventa y uno esquina zona uno
de esta ciudad .
D) Que en virtud de lo anteriormente expuesto se tenga por presentada
nuevamente dentro del presente proceso la consignación de la cantidad de
VEINTIDOS MIL TREINTA Y SEIS QUETZALES (Q.22,036.00) a favor del
señor ERIC RAUL ROSALES ESQUIVEL.
E) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el
apartado respectivo del presente memorial.
F) Que se de audiencia a la otra parte por el plazo que en derecho corresponda
y si el Juez lo estima pertinente se abra a prueba por la vía de los incidentes
la presente consignación.
G) Que se tenga por bien hecho el pago a favor del señor ERIC RAUL
ROSALES ESQUIVEL y por cumplidas las obligaciones de mi representada
y siendo el momento procesal oportuno se envíe al Archivo el presente
expediente.
CITA DE LEYES: Fundamento mi petición y en el artículo anteriormente citado
y los siguientes: 1408, 1409, 1410, 1411, 1412, 1413, 1414, 1415 del Código
Civil; 321, 322, 323, 325, 326, 327, 328, 329, 332, 333, 335, 337, 340, 344,
353, 354, 364 del Código de Procesal Civil y Mercantil 135, 141, 142, de la Ley
del Organismo Judicial.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.
Chiquimula, 18 de febrero de 2011.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN SABE FIRMAR PERO DE MOMENTO
NO PUEDE HACERLO Y EN SU AUXILIO:
NUMERO DOS (2) SOLICITUD DE NOTIFICACION
E.V.A C2- 1999-3995 OF. Y NOT. 3RO.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
DAVID OTONIELMONZON PAZ de datos de identificación personal conocidos en
el proceso arriba identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el
efecto
EXPONGO
I.- Tal como consta en autos no ha sido posibles dentro del presente proceso
notificar a las entidades demandadas Agropecuaria el Recuerdo Sociedad
Anónima, Inmobiliaria Fernández Aviles Sociedad Anónima y Prefabricados El
Cóndor Sociedad Anónima, en la cláusula Quinta y literal “f” de la escritura pública
número setenta y uno autorizada en esta ciudad el catorce de Abril del año mil
novecientos noventa y siete, por el Notario Javier Cabrera Avendaño, donde se
estableció como domicilio contractual de la entidades antes mencionadas, en la
tercera calle “A” ocho guión treinta y ocho de la zona diez casa B, de esta
ciudad capital.
II.- En tal virtud señor Juez, por existir un domicilio contractual establecido por las
entidades demandadas para recibir notificaciones y en aplicación de la
jurisprudencia constitucional que ha establecido que cuando existe domicilio
contractual, la notificación debe de practicarse en este domicilio y el de no hacerlo
constituye una violación al debido proceso, es procedente señor Juez ordene se
realicen las notificaciones pendientes de realizarse a las entidades demandadas
Agropecuaria el Recuerdo Sociedad Anónima, Inmobiliaria Fernández Aviles
Sociedad Anónima y Prefabricados El Cóndor Sociedad Anónima, en el lugar
contractualmente establecido.
III.- Como costa dentro del expediente el notificador designado por el tribunal
acudió a la dirección establecida como domicilio contractual, pero la persona que
atendió se negó a recibir la notificación argumentando que en lugar no tenían su
sede las entidades demandadas, pero en la aplicación a lo pactado en la cláusula
Quinta literal “f” de la escritura numero setenta y uno descrita en le numeral primero
de este memorial, en el cual se pacto que si las partes no dan aviso por escrito al
acreedor del cambio de dirección para recibir notificaciones estas se realizarán en
el lugar contractualmente establecido. En virtud de ello y en aplicación a lo
establecido en el articulo setenta y uno (71) del Código Procesal Civil y Mercantil, la
notificación se debe de realizar en el domicilio contractualmente establecido y si la
persona que le atiende se negare a recibir la notificación deberá fijar la cédula de
notificación en la puerta y hacer constar la forma como se realizó la notificación.
IV. En virtud de no haber sido posible notificar a las entidades demandadas
Sociedad Anónima y Prefabricados El Cóndor Sociedad Anónima, por el presente
acto comparezco a ante el señor Juez a solicitar que se nombre al Notario
ROBERTO ANTONIO CANO LOPEZ como Notario Notificador para que pueda
llevar acabo la diligencia de notificación a las entidades demandadas, a quien
deberá de entregársele las copias de las respectivas resoluciones y actuaciones
que se encuentren pendientes de notificar.
El juez podrá, a instancia de parte encomendar a un notario la realización de
determinados actos, incluso notificaciones y discernimientos. Artículo 33 del Código
Procesal Civil y Mercantil.
PETICION
a. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
b. Que el señor Juez ordene realizar las Notificaciones pendientes de realizar
dentro del presente proceso a las entidades demandadas Agropecuaria el
Recuerdo Sociedad Anónima, Inmobiliaria Fernández Aviles Sociedad Anónima y
Prefabricados El Cóndor Sociedad Anónima en el domicilio contractualmente
establecido por dichas entidades en la cláusula Quinta y literal “f” de la escritura
pública número setenta y uno autorizada en esta ciudad el catorce de Abril del año
mil novecientos noventa y siete, por el Notario Javier Cabrera Avendaño, donde se
estableció como domicilio contractual de las entidades antes mencionadas, la
ciudad capital.
c. Que en virtud de lo expuesto y para lograr notificar a las entidades demandadas
se nombre al notario ROBERTO ANTONIO CANO LOPEZ como Notario
Notificador para realizar la diligencia de notificar.
d. Que para llevar a cabo la diligencia de notificación a las entidades demandadas
y una vez nombrado al Notario ROBERTO ANTONIO CANO LOPEZ como Notario
Notificador se le hagan entrega de las copias de las resoluciones y actuaciones
pendientes de notificar.
e. Que el señor Juez ordene al Notario Notificador nombrado para el efecto realizar
las notificaciones pendientes en la forma establecida en el articulo 71 del Código
Procesal Civil y Mercantil, en el sentido que si la persona que lo atiende se negare
a recibir la notificaciones, las mismas sean fijadas en la puerta.

f. Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 62, 63, 66, al 79 del Código
COPIAS: Acompaño SEIS copias del presente memorial.
Guatemala, 08 de Marzo de 2010.
EN MI PROPIO AUXILIO:
NUMERO TRES (3) AUTORIZACIÓN MUNICIPAL
SEÑOR SINDICO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN
SACATEPEQUEZ, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
DAVID OTONIEL MONZON PAZ, DAVID OTONIEL MONZON PAZ de veinticinco
años de edad, soltero, guatemalteco, maestro de educación primaria urbana, de
este domicilio y vecindad. Ante usted con el debido respeto comparezco y para el
efecto:
EXPONGO:
Que comparezco ante esta Municipalidad con el objeto de solicitar
AUTORIZACION MUNICIPAL para desmembrar, de conformidad con los
siguientes:
H E C H O S:
Soy propietario de una finca que se encuentra inscritra en el Registro General de
la Propiedad de la Zona Central bajo el número MIL OCHENTA Y TRES (1083),
FOLIO DOSCIENTOS VEINTISÉIS (226) DEL LIBRO DOS MIL CIENTO
SETENTA Y TRES (2,173) DE GUATEMALA, que consiste en un inmueble que se
encuentra ubicado en Aldea Saucite del Municipio de San Juan Sacatepequez del
departamento de Guatemala. Y que por convenir a mis intereses, he decidido
VENDER una fracción de terreno de la finca ya descrita, compuesta así:
CUATROCIENTOS NOVENTA Y TRES METROS CUADRADOS CON DOCE
CENTIMETROS DE METRO CUADRADO (493.12 mts. 2.), a favor de AGUSTÍN
Cotzojay GUAT; la cual quedara con las siguientes: estaciones, puntos
observados, azimut, distancias y colindancias: RUMBO ORIENTE: de la estación
cero al punto observado uno azimut tres grados con cincuenta y tres minutos,
distancia veintisiete metros con siete centímetros, de la estación uno al punto
observado dos azimut cuarenta y siete grados con treinta minutos, distancia un
metro, colindando por estos dos puntos observados con Agustín Cotzojay y Tomas
Baten Xiloj, de la estación dos al punto observado tres azimut tres grados
cincuenta y tres minutos, distancia doce metros con setenta y cinco centímetros,
colindando por este punto observado con Osvaldo Baten Xiloj, RUMBO NORTE:
de estación tres a punto observado cuatro azimut, doscientos treinta y cuatro
grados, treinta minutos, distancia veinte metros, colinda con Juan Cotzojay,
RUMBO PONIENTE: de estación cuatro a punto observado cinco azimut, ciento
ochenta grados con diez minutos, distancia veintiocho metros con noventa y cinco
centímetros, colinda con Andres Cotzojay (finca matriz) RUMBO SUR: de

estación cinco a punto observado cero azimut ochenta y nueve grados con cinco
minutos distancia trece metros colinda con Oscar Avelino Sai Ajca, y que ademas
constituye SERVIDUMBRE DE PASO: la cual estará constituida por dos metros de
ancho por trece metros de largo la que da inicio de poniente a oriente y que parte
la fraccion desmembrada, siendo predio sirviente la fraccion desmembrada y
predio dominante la finca matriz. Por tal circunstancia ruego al señor alcalde
Municipal extenderme a mi costa y con las formalidades de ley, la autorización
Municipal respectiva para que se pueda llevar a cabo la desmembración referida.
Por lo anteriormente expuesto al señor Alcalde Municipal le formulo la siguiente.
P E T I C I O N:
1.- Que se admita para su trámite el presente memorial.
2.- Que por convenir a mis intereses, se extienda a mi costa y con las
formalidades de ley correspondientes AUTORIZACION MUNICIPAL, de
conformidad con la descripción de la desmembración y servidumbre de paso
descrito en el apartado de hecho de este memorial.
3.- Ruego al señor Alcalde Municipal acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: Artículos 61,112, 118 del Código Municipal, y 28 de la
Constitución Política de la República de Guatemala.
ACOMPAÑO UNA COPIA DEL PRESENTE MEMORIAL.
GUATEMALA 21 DE AGOSTO DEL 2010.

F_____________________________
NUMERO CUATRO (4) Informe experto medidor
Voluntario. C2-2005-2505 of. 2º.
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
Ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto
E X P ONG O
En cumplimiento de mi cargo y en compañía del señor MARCELINO GOMEZ
SAZO, me constituí en el inmueble ubicado en la Aldea Concepción Colmenas del
municipio de Villa Canales departamento de Guatemala, que es objeto de la
presente diligencia de titilación supletoria.
Seguidamente proseguí a medir y reconocer los linderos del inmueble, constatando
que las medidas y los rumbos indicados por el titulante son correctos, el cual se
identifica de la siguiente manera:

EXTENSIÓN SUPERFICIAL: 1113.75 mts2
COLINDACIAS:
NORTE: 35.50 metros con Jose Luis Tije
SUR: 32.00 metros con Alicia Monzón viuda de Aquino
ORIENTE: 33.00 metros con Maria Dominga Santos Sotoj y Justina Sinay Viuda de
Lopez calle de por medio de 4.00 metros de ancho y
PONIENTE: 33.00 metros con Cipriano Sotoj y Fermin Sotoj
El referido inmueble carece de servidumbres tanto activas como pasivas y sobre
dicho inmueble no ha existido litigio ni limitación o cuestión pendiente, posee una
construcción de casa de habitación la cual es utilizada para vivienda y carece de
cultivos.
P E T I CI O N
A.- Que se admita el presente memorial.
b.- Que se tenga por presentado en mi calidad de experto medidor empírico el
informe del inmueble que se pretende titular y que sirve como prueba de las
presentes diligencias.
c.- Que para mayor ilustración se tenga por acompañado al presente memorial el
plano de la forma del inmueble que se pretende titular.
COPIAS: Acompaño ocho copias del presente escrito.

NUMERO CINCO (5) RECURSO DE REVOCATORIA IGSS
RECURSO DE REVOCATORIA N0. 0952
JUNTA DIRECTIVA DEL INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL.
DAVID OTONIEL MONZON PAZ de datos de identificación personal conocidos en
el Recurso arriba identificado, ante ustedes con todo respeto comparezco y para el
efecto
E X PON GO
I.- Actuó bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia y la del
Abogado Rubén Armando Dávila Herrera quienes podemos actuar en forma
conjunta, separadamente y indistintamente y señalo lugar para recibir notificaciones
en la oficina del abogado que me auxilia ubicada en la tercera calle A seis guión
II.- Vengo a ratificar el memorial que fue presentado ante el Instituto Guatemalteco
de Seguridad Social dirigido a la Sub-Gerencia de Prestaciones Pecuniarias,
donde Plantee Recurso de Revocatoria, en contra de la resolución dictada por
dicha Sub-Gerencia, con fecha catorce de Mayo del año dos mil siete, resolución
que se identifica con el numero tres mil seiscientos quince (3615), la cual me fue
notificada el día ocho de junio del año en curso, en dicha resolución se resuelve
cobrarme la cantidad de VEINTIDÓS MIL OCHOCIENTOS VEINTICUATRO
QUETZALES CON CINCUENTA Y TRES CENTAVOS (Q. 22,824.53).
II.- MOTIVOS DE LOS CUALES SE RECURRE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA:

No estoy de acuerdo con la resolución impugnada por las siguientes razones:
a.- Al considerar las razones que sirven de base para emitir la resolución se dice
que el señor LORENZO MARROQUIN DIAZ, afiliado numero 1 guión treinta y ocho
guión cero tres mil trescientos cuarenta y tres ( 1-38-03343) solicito de los servicios
del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, y que acredito su derecho con
certificado emitido por mi persona; así mismo se menciona que según
investigaciones llevadas por el Instituto se comprobó que el señor LORENZO
MARROQUIN DIAZ, no era afiliado a la fecha del riesgo, por lo que se considera
que debo ser yo quien cancele al Instituto el valor del servicio proporcionado el cual
se establece en la cantidad de VEINTIDOS MIL OCHOCIENTOS VEINTICUATRO
QUETZALES CON CINCUENTA Y TRES CENTAVOS (Q. 22,824.53).
b.- Desconozco la forma como se realiza ese tipo de investigaciones en el Instituto,
pero considero que la investigación que motivo la resolución que se impugna debió
de existir un error, ya que no entiendo como se puede considerar que el señor
LORENZO MARROQUIN DIAZ, no era afiliado a la fecha del riesgo, cuando yo he
pagado las cuotas correspondientes al Instituto Guatemalteco de Seguridad Social,
( en las cuales ha estado el señor LOREZO MARROQUIN DIAZ), cuotas que se
han venido pagando desde el año mil novecientos ochenta y ocho, prueba de ello
los medios de prueba aportados en el memorial presentado, ello como una muestra
que permite evidenciar que el señor LORENZO MARROQUIN DIAZ, si era afiliado
a la fecha del riesgo, muchos años antes de que esto ocurriera, por lo que
considero que la resolución impugnada no se encuentra apegada a derecho, toda
vez que el señor LORENZO MARROQUIN DIAZ, si tenia una relación vigente con
mi persona, y era afiliado al Instituto al momento de que se le extendió el
certificado.
C.- Como otra prueba que el señor LORENZO MARROQUIN DIAZ, si labora para
mi persona y al cancelarse las cuotas al Instituto Guatemalteco de Seguridad Social
era afiliado del mismo, se presento como medio de prueba la fotocopia de cedula
de vecindad del señor LORENZO MARROQUIN DIAZ, y las fotocopias de los
recibos de pagos firmados por el ex trabajador, del mes de enero de año dos mil al
mes de junio del año dos mil cinco. Como parte de las atribuciones del señor
LORENZO MARROQUIN DIAZ, tenia a su cargo el cobro de las rentas a inquilinos
del edificio donde realizaba su trabajo, presentaba reportes escritos a mano y
firmados, como prueba de la existencia de la relación laboral se presento como
medio de prueba las fotocopias de los reportes de cobro de rentas de fecha
diecisiete de febrero del año dos mil uno, veintidós de junio del año dos mil dos,
catorce de junio del año dos mil tres, dieciséis de diciembre del año dos mil cuatro,
veintiocho de enero del año dos mil cinco, treinta y uno de mayo del dos mil cinco.
Con la documentación antes relacionada se demuestra la existencia de la relación
laboral, la cual justifica el pago de planillas que se realizo, lo cual provoco que yo
no cometiera ninguna anomalía al extender el certificado del Trabajo.
P E T I C I O N
A.- Que se admita para su tramite el presente memorial
b.- Que se tome nota que actuare bajo la dirección y procuración del Abogado
Rubén Armando Dávila Herrera y la del Abogado Erick Estuardo Pocasangre Moran
quien me ha venido auxiliando y señalo lugar para recibir notificaciones la oficina

ubicada en la tercera calle A seis guión cincuenta y seis de la zona diez ofician
ciento cuatro, de esta ciudad,
c.- Que en virtud de lo expuesto, se tenga por evacuada la audiencia que me fue
conferida por el plazo de cinco días.
CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, AL 79, 81, 107,
Guatemala, 07 de Abril 2008
SU AUXILIO
NUMERO SEIS (6) EVACUANDO CITACION DE DEUDOR
Ref. M.P. 003-2008-5419 AUXILIAR 4to.
AGENCIA 2
AGENTE FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO DEL MUNICIPIO DE ANTIGUA
ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto

EXPONGO
I.- Actuó en mi calidad de Sub-Gerente General y Representante Legal de la
entidad SERVICIOS INTEGRADOS DE COBRO Y ADMINISTRACIÓN, SOCIEDAD
ANÓNIMA, calidad que acredito con la fotocopia del acta Notarial de mi
nombramiento autorizada en esta ciudad el día doce de septiembre del año dos mil
uno, por el Notario Erick Estuardo Pocasangre Moran e inscrita en el Registro
Mercantil General de la Republica con el Registro numero ciento ochenta y tres mil
doscientos cuarenta y cinco (183245), folio ciento cuarenta y seis (146), Libro
ciento diez de Auxiliares de Comercio, con fecha trece de Septiembre del año dos
mil uno.
II.- Señalo lugar para recibir citaciones en la segunda avenida tres guión
cuarenta y tres de la zona diez de esta cuidad de Guatemala.
III.- Con la calidad con que actúo, manifiesto que fuimos notificados de una
denuncia interpuesta por el Señor FERNANDO ZABALA HERNADEZ en la cual
expresa que fue objeto de AMENAZAS, por parte del personal de la empresa, el
cual tiene a su cargo el cobro administrativo de la cartera morosa en la cual el
Señor Zabala Hernández es deudor.
IV.- Es el caso señor Fiscal que aclaro que en ningún momento hubo ningún tipo de
AMENAZAS por parte del personal de la empresa, sino lo que sucedió fue que se le
requirió el pago de la obligación que tiene pendiente con uno de nuestros clientes.
V. De manera que solicito al señor Fiscal que deje sin efecto la denuncia
interpuesta por el Señor FERNADO ZAVALA HERNADEZ en contra de la entidad

SERVICIOS INTEGRADOS DE COBRO Y ADMINISTRACIÓN, SOCIEDAD
ANÓNIMA.
PETICION
a.- Que se admita para su trámite el presente memorial.
b.- Que se tome nota del lugar que señalo para recibir citaciones.
c.- Que en virtud de lo expuesto, ruego al señor Fiscal del Ministerio Público a
cargo, que al resolver deje sin efecto la denuncia interpuesta por el Señor
FERNADO ZAVALA HERNADEZ en contra de la entidad SERVICIOS
INTEGRADOS DE COBRO Y ADMINISTRACIÓN, SOCIEDAD ANÓNIMA.
d.- Ruego al señor Fiscal del Ministerio Público acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 3, 5, 7, 11, 11bis, 19, 37, 40, 43, 46, 160, del Código Procesal
Penal
Copias: Acompaño duplicado y dos copias al presente memorial.
Guatemala, 25 de Agosto del año 2008.
F._____________________________
Ref. M.P. 003-2008-5419 AUXILIAR 4to.
AGENCIA 2
AGENTE FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL MUNICIPIO DE ANTIGUA
GUATEMALA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto
EXPONGO
I.- Es el caso señor Fiscal que mi persona es el Encargado y Supervisor del
Departamento que se encarga del cobro Administrativo, el cual se lleva acabo vía
telefónica.
II.- Señalo lugar para recibir citaciones en la segunda avenida tres guión cuarenta y
tres de la zona diez de esta cuidad de Guatemala.
III.- Manifiesto que fuimos notificados de una denuncia interpuesta por el Señor
FERNANDO ZABALA HERNADEZ en la cual expresa que fue objeto de
AMENAZAS, por parte del personal de la empresa, el cual tiene a su cargo el
cobro administrativo de la cartera morosa de uno de nuestros clientes en la cual el
Señor Zabala Hernández es deudor.

IV.- Es el caso señor Fiscal que aclaro que en ningún momento hubo ningún tipo de
AMENAZAS por parte del personal de la empresa, sino lo que sucedió fue que se le
requirió de pago de la obligación que tiene pendiente con uno de nuestros clientes.
V. De manera que solicito al señor Fiscal que deje sin efecto la denuncia
interpuesta por el Señor FERNADO ZAVALA HERNADEZ en contra de la entidad
SERVICIOS INTEGRADOS DE COBRO Y ADMINISTRACIÓN, SOCIEDAD
ANÓNIMA.
PETICION
b.- Que se tome nota del lugar que señalo para recibir citaciones.
c.- Que en virtud de lo expuesto, ruego al señor Fiscal del Ministerio Público a
cargo, que al resolver deje sin efecto la denuncia interpuesta por el Señor
FERNADO ZAVALA HERNADEZ en contra de la entidad SERVICIOS
INTEGRADOS DE COBRO Y ADMINISTRACIÓN, SOCIEDAD ANÓNIMA.
d.- Ruego al señor Fiscal del Ministerio Público acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 3, 5, 7, 11, 11bis, 19, 37, 40, 43, 46, 160, del Código Procesal
Penal
Copias: Acompaño duplicado y dos copias al presente memorial.
Guatemala, 13 de Octubre del año 2010.

F._____________________________
NUMERO SIETE (7) REPRESENTANTE DE LA MORTUAL
E.V.A. C2-1999-3995 OF. Y NOT.3º.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
ante usted con todo respeto comparezco y:
EXPONGO:
I.- Actuó en mi calidad de de Administrador de la Mortual y Representante de la
Herencia del Causante Eric Guillermo Aviles Calderón, calidad que acredito con
Certificación extendida por el infrascrito Secretario del Juzgado Segundo de
Primera Instancia del Ramo Civil del Departamento de Guatemala, con fecha cuatro
de Diciembre del año dos mil ocho.
II.- Actuó bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia y señalo como
lugar para recibir notificaciones su oficina profesional ubicada en la catorce calle
seis guión doce zona uno Edificio Valenzuela oficina trescientos dos tercer nivel.
III:- En la calidad con que jurídicamente actuó comparezco ante el señor Juez con
base en los siguientes
H E CHOS
I.- Comparezco ante el señor Juez a manifestar que de hoy en adelante actuare
dentro del presente proceso en mi calidad de Administrador de la Mortual y
Representante de la Herencia del Causante Eric Guillermo Aviles Calderón, calidad
que acredito con Certificación extendida por el infrascrito Secretario del Juzgado
Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil del Departamento de Guatemala, con
fecha cuatro de Diciembre del año dos mil ocho.
II.- En la calidad con que jurídicamente actuó por el presente acto manifiesto que es
de mi conocimiento de las resoluciones con fechas: A) Siete de Junio del año mil
novecientos noventa y nueve; B) Veintiséis de Julio del año mil novecientos
noventa y nueve; C) Treinta de Septiembre del año mil novecientos noventa y
nueve; D) Dieciocho de Noviembre del año mil novecientos noventa y nueve; E)
Veinticuatro de Noviembre del año mil novecientos noventa y nueve; F) Catorce de
Enero del año dos mil; G) Nueve de Junio del año dos mil; H) Cinco del Julio del
año dos mil; I) Dieciocho de Octubre del año dos mil seis; J) Dos de noviembre del
año dos mil seis; K) Uno de Febrero del año dos mil ocho; L) Veintisiete de Febrero
del año dos mil nueve; M) Veintisiete de Marzo del año dos mil nueve; N) Veintisiete
de Abril del año dos mil nueve; y O) Cuatro de Mayo del año dos mil nueve, en
consecuencia se me tenga por notificado de dichas resoluciones, teniendo como
sus efectos legales desde este momento.
FUNDAMENTO DE DERECHO.
“Los representantes deberán justificar su personería en la primera gestión que
realicen, acompañando el titulo de su representación…” “No obstante lo prevenido
en el articulo que precede, se el interesado se hubiere manifestado en el juicio
sabedor de la resolución, la notificación surtirá desde entonces sus efectos, como si
estuviere legítimamente hecha, mas no por eso quedará relevado el notificador de
la responsabilidad expresada en el articulo anterior. Igualmente se tendrá por
notificado a quien hubiere manifestado en juicio sabedor de la resolución, auque
ésta no haya sido notificada.” Artículos 45 y 78 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
PETICION:
respectivo.
II.- Que se tome nota de la calidad con que actuó la cual acredito con la
certificación ya descrita en el apartado correspondiente del presente memorial.
III.- Que se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración del abogado que
me auxilia, así como del lugar que señalo para recibir notificaciones.
IV.- Que se tome nota que de hoy en adelante actuaré dentro del presente proceso
en mi calidad de Administrador de la Mortual y Representante de la Herencia del
Causante Eric Guillermo Aviles Calderón, calidad que acredito con Certificación
extendida por el infrascrito Secretario del Juzgado Segundo de Primera Instancia
del Ramo Civil del Departamento de Guatemala, con fecha cuatro de Diciembre del
año dos mil ocho.

IV.- Que se tome nota que en la calidad que actuó, me doy por notificado de las
resoluciones con fechas: A) Siete de Junio del año mil novecientos noventa y
nueve; B) Veintiséis de Julio del año mil novecientos noventa y nueve; C) Treinta
de Septiembre del año mil novecientos noventa y nueve; D) Dieciocho de
Noviembre del año mil novecientos noventa y nueve; E) Veinticuatro de Noviembre
del año mil novecientos noventa y nueve; F) Catorce de Enero del año dos mil; G)
Nueve de Junio del año dos mil; H) Cinco del Julio del año dos mil; I) Dieciocho de
Octubre del año dos mil seis; J) Dos de noviembre del año dos mil seis; K) Uno de
Febrero del año dos mil ocho; L) Veintisiete de Febrero del año dos mil nueve; M)
Veintisiete de Marzo del año dos mil nueve; N) Veintisiete de Abril del año dos mil
nueve; y O) Cuatro de Mayo del año dos mil nueve, en consecuencia se me tenga
por notificado de dichas resoluciones, teniendo como sus efectos legales desde
este momento.
V.- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos siguientes: 1, 5, 25, 26, 44,
49, 45, 47, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 78, 107, 108, 109, 294 del código Procesal Civil
y Mercantil y en los artículos 162, 171, 172, 176 del la ley del organismo Judicial
Guatemala, 15 de Mayo del año 2009.

SU AUXILIO:
NUMERO OCHO (8) INFORME DE SUELDO
EJE. C2-2007-9752 OF. 3ro.
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
DAVID OTONIEL MONZON PAZ de datos de identificación personal y calidad
EXPONGO
I.) Dentro del presente juicio se decreto el embargo del sueldo de la demanda
LOURDES MILADI MORALES MIRANDA, quien labora en el HOSPITAL
VETERINARIO SAN FRANCISCO, entregándose en su momento procesal
oportuno el oficio de embargo de salario con fecha: a) veintinueve de Enero del año
dos mil ocho; y oficios de Informe a cuanto haciende la totalidad de los descuentos
efectuados con fecha: a) veintiséis de Agosto del año dos mil ocho; y b) veinte de
Abril del año dos mil nueve y para el efecto acompaño fotocopias de los oficios con
los sellos de recibido.
II.) Es el caso señor Juez que virtud de lo expuesto, es evidente que son varias las
ocasiones en las cuales se ha solicitado al HOSPITAL VETERINARIO SAN
FRANCISCO que informe a cuanto asciende la totalidad de los descuentos

efectuados hasta la presente fecha del sueldo de la demandada LOURDES MILADI
MORALES MIRANDA, quien labora actualmente en dicho HOSPITAL
VETERINARIO, lo cual han hecho caso omiso a la orden girada por este juzgado a
través de los oficios antes mencionados en el inciso I del presente memorial, ya
que tampoco han informado a la presente fecha si hicieron efectivo el embargo del
salario de la demandada.
III.) En tal virtud solicito al señor juez oficie al HOSPITAL VETERINARIO SAN
FRANCISCO a efecto que el cajero pagador de dicha Entidad rinda informe si hizo
efectivo el embargo del salario que devenga LOURDES MILADI MORALES
MIRANDA, y a cuanto asciende la suma descontada hasta la fecha sobre el sueldo
de la demandada respectivamente, bajo apercibimiento que de no hacerlo se
certificara lo conducente a un juzgado penal por desobediencia a una orden
judicial.
IV.) Este juzgado libró oficio a los diferentes Bancos del Sistema haciendo del
conocimiento a los Gerentes Generales de dichas instituciones bancarias el
embargo precautorio decretado sobre los Depósitos Monetarios que se encuentren
registradas a nombre de los demandados CARLOS RODOLFO MONROY
RONQUILLO Y LOURDES MILADI MORALES MIRANDA.
V.) En tal virtud solicito al señor juez oficie a los diferentes Bancos del Sistema a
efecto que los Gerentes Generales de dichas entidades rindan informe a cuanto
asciende la suma embargada sobre los Depósitos Monetarios registrados a nombre
de los demandados CARLOS RODOLFO MONROY RONQUILLO Y LOURDES
MILADI MORALES MIRANDA respectivamente bajo apercibimiento que de no

hacerlo se certificara lo conducente a un juzgado penal por desobediencia a
una orden judicial.
“...El depositario está obligado a dar cuenta del deposito y de su administración
cada vez le fuere pedida por las partes o por el juez...” Articulo 35 del Código
PETICIONES:
a) Que se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente
respectivo.
b) Que en virtud de lo expuesto, solicito al señor juez oficie al HOSPITAL
VETERINARIO SAN FRANCISCO a efecto que el cajero pagador de dicha
Entidad rinda informe si hizo efectivo el embargo del salario que devenga
LOURDES MILADI MORALES MIRANDA, y a cuanto asciende la suma
descontada hasta la fecha, sobre el sueldo de la demandada respectivamente,
bajo apercibimiento que de no hacerlo se certificara lo conducente a un
juzgado penal por desobediencia a una orden judicial.
c) Que en virtud de lo expuesto el señor juez oficie a los diferentes Bancos del
Sistema a efecto que los Gerentes Generales de dichas entidades bancarias
rindan informe a cuanto asciende la suma embargada sobre los Depósitos
Monetarios registrados a nombre de los demandados CARLOS RODOLFO
MONROY RONQUILLO Y LOURDES MILADI MORALES MIRANDA bajo
apercibimiento que de no hacerlo se certificara lo conducente a un juzgado
penal por desobediencia a una orden judicial.

d) Ruego al señor juez acceder lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 35, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, AL 79,
107, 108, 109, 305, 306, 307, 327, 527, Del Código Civil y Mercantil, 178, 179,
180, 181, De la Ley del Organismo Judicial.
COPIAS: Acompaño cuatro copias del presente memorial y documentos
adjuntos.
Guatemala, 25 de Marzo del 2010.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO.
NUMERO NUEVE (9) TRANSACCION BANCARIA
C2-2003-7852 Of. 4to.
SEÑOR JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
guatemalteco, abogado y notario, de este domicilio y vecindad,, y EMIDALIA
ISOLINA LOPEZ FUENTES, de treinta y tres años de edad, soltera, guatemalteca,
Maestra de Educación Primaria de este domicilio, de este ante usted con todo
respeto comparecemos y :
EXPONEMOS:
I.- Yo Carlos Enrique Ortega Salguero actuó en mi calidad de MANDATARIO
ESPECIAL, JUDICIAL Y ADMINISTRATIVO CON REPRESENTACIÓN del Banco
Internacional Sociedad Anónima, calidad que acredito con fotocopia autenticada del
Primer Testimonio de la escritura numero cuatrocientos (400) autorizado por la
Notaria Ana Cecilia Perez Bravatti en esta ciudad el día el once de Abril del año dos
mil ocho, el cual se encuentra inscrito en el Archivo General de Protocolos bajo el
numero ciento cuarenta y tres mil ciento ochenta y uno guión E (143181-E) e
inscrito en el Registro Mercantil de la Republica bajo los números; a) Cincuenta y
seis mil ochocientos veintitrés (56,823); b) Cincuenta y seis mil ochocientos
veinticuatro (56,824); y c) Cincuenta y seis mil ochocientos veinticinco (56,825),
folios; a) Seiscientos veintitrés (623), b) Seiscientos veinticuatro (624), y c)
Seiscientos veinticinco (625), del Libro cuarenta y ocho (48) de Mandatos con fecha
veintiocho de Abril del año dos mil ocho.
II.- Yo David Otoniel Monzón Páz actuó bajo mi dirección y procuración y bajo la de
los Abogados Erick Estuardo Pocasangre Moran y Manuel de Jesús Pocasangre
Ávila los cuales podemos actuar en forma conjunta, separada e indistintamente.
III.- Yo Emidalia Isolina Lopez Fuentes actuó bajo la dirección y procuración del
abogado que me auxilia.
IV.- Nosotros señalamos lugar para recibir notificaciones en la oficina profesional
ubicada en la tercera calle “A” seis guión cincuenta y seis, de la zona diez
oficina ciento cuatro de esta ciudad.
V) Ante usted con todo respeto comparecemos a presentar TRANSACCIÓN con
base en los siguientes:

HECHOS
I.- Como consecuencia del embargo precautorio sobre el sueldo de la señora
EMIDALIA ISOLINA LOPEZ FUENTES, que devenga en el Organismo Judicial, a la
fecha se encuentra embargada la cantidad que consta en el informe que rinde la
referida entidad.
II.- Es el caso señor juez que mi representado BANCO INTERNACIONAL,
SOCIEDAD ANÓNIMA, ha llegado a un acuerdo con la demandada EMIDALIA
ISOLINA LOPEZ FUENTES en el sentido que mi representado se da por bien
pagado con la cantidad embargada de TREINTA Y NUEVE MIL VEINTICINCO
QUETZALES EXACTOS (Q. 39,025.00) por lo que solicito que se oficie al Cajero
Pagador del ORGANISMO JUDICIAL, Dirección de Recursos Humanos
Departamento de Sueldos y Salarios, a efecto que la cantidad de TREINTA Y
NUEVE MIL VEINTICINCO QUETZALES EXACTOS (Q. 39,025.00) que se
encuentran embargados en dicho Organismo, sobre el sueldo de la señora
EMIDALIA ISOLINA LOPEZ FUENTES, le sea entregado a mi persona CARLOS
ENRIQUE ORTEGA SALGUERO en mi calidad de Mandatario Especial, Judicial y
Administrativo con Representación del Banco Internacional, Sociedad Anónima y si
existiere un excedente el mismo le sea devuelto a la demandada; y en
consecuencia se ordene levantar las medidas precautorias decretadas en contra de
los demandados, librando para el efecto los oficios y despachos correspondientes y
dar por terminado el presente proceso.
“La transacción es un contrato por el cual las partes, mediante concesiones
reciprocas, deciden de común acuerdo algún punto dudoso o litigioso, evitan el
pleito que podría promoverse o terminan el que este principiado” articulo 2151 del
Código Civil” .
PETICION:
A).- Que se admita para su trámite el presente memorial y se forme el expediente
respectivo.
B).- Se tome nota de la personería con la que actuó la cual acredito con la fotocopia
autenticada del primer testimonio de la escritura publica de mi nombramiento ya
descrita en el apartado correspondiente del presente memorial.
C).- Que actuó bajo mi propia dirección y procuración y bajo la de los Abogados
ERICK ESTUARDO POCASANGRE MORAN y MANUEL DE JESÚS
POCASANGRE AVILA, los cuales podemos actuar en forma conjunta, separada e
indistintamente y el lugar que señalo para recibir notificaciones.
D).- Que se tome nota de parte de la demandada EMIDALIA ISOLINA LOPEZ
FUENTES que actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia y
del lugar para recibir notificaciones.
E).- Que se tenga por presentado TRANSACCION celebrado entre mi
representado BANCO INTERNACIONAL SOCIEDAD ANÓNIMA y la demandada
EMIDALIA ISOLINA LOPEZ FUENTES.
F).- Que al aprobarse la presente TRANSACCIÓN el señor JUEZ proceda a oficiar
al Cajero Pagador del ORGANISMO JUDICIAL, Dirección de Recursos Humanos

Departamentos de Sueldos y Salarios, a efecto de que la cantidad de TREINTA Y
NUEVE MIL VEINTICINCO QUETZALES EXACTOS (Q. 39,025.00) que se
encuentran embargados en dicho Organismo, sobre el sueldo de la señora
EMIDALIA ISOLINA LOPEZ FUENTES, le sea entregado a mi persona CARLOS
ENRIQUE ORTEGA SALGUERO en mi calidad de Mandatario Especial, Judicial y
Administrativo con Representación del Banco Internacional, Sociedad Anónima y si
existiere algún excedente el mismo le sea devuelto a la demandada; y como
consecuencia se ordene levantar las medidas precautorias de embargo decretadas
en contra de los demandados, librando para el efecto los oficios y despachos
correspondientes y dar por terminado el presente proceso.
G).- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en el artículo citado y en los siguientes: 25,
26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, al 79, 107, 108, 109, 327, del Código
COPIAS: Acompaño cuatro copias del presente memorial y documento adjunto.
Guatemala, 02 de Enero del año 2011.
EN MI PROPIO AUXILIO.
F.________________________________
EN SU AUXILIO .
NUMERO DIEZ (10) CONTESTANDO REQUERIMIENTO DE PAGO DEL IGSS
DEPARTAMENTO LEGAL
DAVID OTONIEL MONZON PAZ, de datos de identificación personal conocidos
dentro del expediente referido a ese departamento, ante ustedes con todo respeto
comparezco y :
EXPONGO:
I.- Fui notificada del contenido del oficio numero ciento treinta y cinco de fecha doce
de Enero del año dos mil nueve, mediante el cual se procede a reclamar el cobro
por la suma de VEINTIDÓS MIL OCHOCIENTOS VEINTICUATRO QUETZALES
CON CINCUENTA Y TRES CENTAVOS (Q. 22,824.53), en la cual estando en
II.- Es el caso señores del Departamento Jurídico, que en virtud de no encontrarse
firme la resolución de la Subgerencia de Prestaciones Pecuniarias numero TRES
MIL SEISCIENTOS QUINCE de fecha catorce de Mayo del año dos mil siete, y que
se presento con fecha diecinueve de Diciembre del año dos mil ocho, el Proceso
Contencioso Administrativo con numero único de expediente 01145-2008-00167
Sala Quinta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, Oficial I en el cual se
impugna dicha resolución, la cual se encuentra pendiente de notificar.

III. Por lo cual señores del Departamento Legal, al no encontrarse firme la
resolución impugnada y al haber un proceso contencioso administrativo pendiente
de notificar es Improcedente el cobro de la suma reclamada.
Para el efecto establece el Código Procesal Civil y Mercantil lo siguiente: “El plazo
para el planteamiento del proceso contencioso administrativo es de tres meses
contados a partir de la última notificación de la resolución que concluyó el
procedimiento administrativo, del vencimiento del plazo en que la administración
debió resolver en definitiva o de la fecha de publicación del Acuerdo Gubernativo
que declaro lesivo el acto o resolución, en su caso.”Artículo 23 del Código Procesal
Civil y Mercantil.
PETICIONES:
respectivo.
II.- Que en virtud de lo expuesto señores del Departamento Jurídico, al no
encontrarse firme la resolución descrita en el apartado de expongo del presente
memorial, y por haberse presentado el Proceso Contencioso Administrativo descrito
con anterioridad, el cual se encuentra pendiente de notificar, por lo que es
Improcedente el cobro de la suma reclamada.
III.-Ruego a los señores del Departamento Jurídico, acceder a lo antes solicitado.

CITA DE LEYES: Fundo mi petición en el artículo citado y en los siguientes: 25, 26,
27, 28, 29, 31, 44, 45, 47, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 70, 72, 106, 107, del código
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, 12 de Enero del año 2009.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMA Y EN
SU AUXILIO.
NUMERO ONCE (11) MEMORIAL PARA LA MUNICIPALIDAD
SEÑORES DEL CONSEJO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD DEL
MUNICIPIO DE VILLA CANALES, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
guatemalteco, maestro de educación primaria urbana, de este domicilio y
vecindad. Ante ustedes con el debido respeto comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
Señalo lugar para recibir notificaciones y citaciones en los Locales identificados
con los números M guión diez y M guión once, ubicados en el Sector norte patio
exterior del Mercado Municipal del Municipio de Villa Canales.
HECHOS:
I. Es el caso señores del Consejo Municipal, que hago de su conocimiento que
actualmente estoy ocupando los Locales identificados con los números M guión
diez y M guión once, ubicados en el Sector norte patio exterior del Mercado
Municipal del Municipio de Villa Canales, esto debido a que el señor Roberto
Castillo Martinez quien era la persona quien ocupaba los locales con anterioridad,
tal como lo demuestro con las fotocopias de los avisos de cobro extendidos por la
Municipalidad de Villa Canales con fechas once de Mayo del año dos mil ocho que
acompaño al presente memorial, quien actualmente no se sabe su paradero y que
repentinamente desapareció, según comentarios de su nieto el señor Acsel Adolfo
Villeda Cruz, esto por motivos según explica su nieto, que tenia deudas con los
abastecedores de carne y pollo.
II. El señor Acsel Adolfo Villeda Cruz, era la persona que ocupaba los locales
después de su abuelo, el Señor Roberto Castillo Martinez, pero por el motivo que
recibió Amenazas de Muerte de personas sin escrúpulos, decidió viajar al
extranjero para salvaguardar su integridad física y su vida, por tal motivo
actualmente la persona que ocupa los locales es mi persona, esto debido a que el
señor Villeda Cruz me los cedió en posesión, tal como lo expresa en la nota que
dejo en mi poder y que acompaño al presente memorial.
III. En virtud de lo expuesto señores del Consejo Municipal, comparezco ante
ustedes a solicitarles que se otorgue a mí persona, el Contrato de Arrendamiento
correspondiente, sobre los Locales identificados con los números M guión diez y
M guión once, ubicados en el Sector norte patio exterior del Mercado Municipal del
Municipio de Villa Canales, me responsabilizo de los dos Locales antes descritos,
así como el pago de las rentas dejadas de pagar e intereses generados hasta la
fecha, esto como consecuencia que los locales los estoy ocupando actualmente.
Para poder así estar al día con dichos pagos, tener en orden todos los papeles
ante la Municipalidad del Municipio de Villa Canales.
FUNDANMENTO DE DERECHO:
“Los habitantes de la Republica de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o
colectivamente, peticiones a la autoridad, la que está obligada a tramitarlas y
deberá resolverlas conforme a la ley…” Articulo 28 de la Constitución de la
Republica de Guatemala.
P E T I C I O N ES:
1.- Que se admita para su trámite el presente memorial y se abra el expediente
respectivo.
2.- Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones expuesto en
el apartado de expongo del presente memorial.
3.- En virtud de lo expuesto señores del Consejo Municipal de la Municipalidad del
Municipio de Villa Canales, comparezco ante ustedes a solicitarles, me sea
otorgado el Contrato de Arrendamiento sobre los Locales identificados con los
números M guión diez y M guión once, ubicados en el Sector norte patio exterior
del Mercado Municipal del Municipio de Villa Canales, y me responsabilizo de los
dos Locales antes descritos, así como el pago de las rentas dejadas de pagar e
intereses hasta la fecha, esto como consecuencia que los locales los estoy
ocupando actualmente. Para poder así estar al día con los pagos, en orden con
todos los trámites y papeles ante la Municipalidad del Municipio de Villa Canales.
4.- Ruego al Consejo Municipal de la Municipalidad de Villa Canales, acceder a lo
solicitado.
CITA DE LEYES: Artículos 61, 68 literal a), del Código Municipal.
ACOMPAÑO UNA COPIA DEL PRESENTE MEMORIAL.
GUATEMALA 28 DE SEPTIEMBRE DEL 2009.
F._________________________________
NUMERO DOCE (12) MEMORIAL DIRIGIDO AL REGISTRO GENERAL DE LA
PROPIEDAD
SEÑOR REGISTRADOR GENERAL DE LA PROPIEDAD DE LA ZONA
CENTRAL--------------------------------------------------------------------
NORMA JUDITH MORALES FLORES, de treinta y seis años de edad, casada,
Secretaria, Guatemalteca, de este Domicilio; y DAVID OTONIEL MONZON PAZ, de
cuarenta años de edad, casado, Abogado y Notario, guatemalteco, de este
domicilio, actuamos bajo la dirección y procuración del Abogado que nos auxilia y
señalamos como lugar para recibir notificaciones la tercera calle “A” seis guión
cincuenta y seis de la zona diez oficina ciento cuatro de esta ciudad capital. Ante
usted con todo respeto comparezco y para el efecto expongo lo siguiente:

HECHOS
I.- Es el caso señor Registrador, con fecha dieciséis de Junio del año dos mil
nueve, se presento al Registro General de la Propiedad Inmueble un documento
constituido por Compraventa de Bien Inmueble y Constitución de Usufructo Vitalicio
según escritura numero ciento nueve (109) autorizada el uno de Junio del año dos
mil nueve y autorizada por el Notario Rubén Armando Dávila Herrera y fue
identificado por el Registro de la Propiedad con el numero 09R100120998, dichas
inscripciones se debían de realizar sobre las fincas siguientes; a) Dos mil
trescientos setenta y ocho (2,378), Folio trescientos setenta y ocho (378) del Libro
ciento cinco “E” (105 “E”) del Departamento de Guatemala; y b) Dos mil trescientos
setenta y nueve (2379), Folio trescientos setenta y nueve (379) del Libro ciento
cinco “E” (105 “E”) del Departamento de Guatemala.
II.- Es el caso señor Registrador, que en dichas fincas antes mencionadas, existe
gravamen hipotecario a Favor de Cooperativa de Ahorro y Crédito Integral
“COBAN” Responsabilidad Limitada, mismo que ocupa el primer lugar y que
constituye la inscripción hipotecaria numero siete.
III.- Por la hipoteca antes descrita, fue suspendida la inscripción en virtud en la cual
debe de comparecer la parte acreedora a dar su autorización para la venta y en el
presente caso no aplica tal restricción pues la entidad acreedora a la cual nos
estamos refiriendo es a una COOPERATIVA y no una Entidad BANCARIA.
IV.- Por tal razón solicito a la señor Registrador de la Propiedad proceda a registrar
la Compraventa de Bien Inmueble y Constitución del Usufructo Vitalicio sobre las
fincas: a) Dos mil trescientos setenta y ocho (2,378), Folio trescientos setenta y
ocho (378) del Libro ciento cinco “E” (105 “E”) del Departamento de Guatemala; y
b) Dos mil trescientos setenta y nueve (2379), Folio trescientos setenta y nueve
(379) del Libro ciento cinco “E” (105 “E”) del Departamento de Guatemala.
“El dueño de los bienes gravados con hipoteca podrá siempre enajenarlos o
hipotecarlos no obstante cualquiera estipulación en contrario, salvo lo que se
establezca en contratos que se refieran a créditos bancarios.” Articulo 836 del
Código Civil.
PETICIONES.
1) Se admita para su trámite el presente escrito y documento adjunto.
2) Que se tome nota que actuamos bajo la dirección y procuración del abogado
que nos auxilia y del lugar señalado para recibir notificaciones el indicado.
3) Que en base a lo expuesto, solicito al señor Registrador, REALICE LAS
INSCRIPCIÓNES de Compraventa de Bien Inmueble y Constitución del Usufructo
Vitalicio sobre las fincas: a) Dos mil trescientos setenta y ocho (2,378), Folio
trescientos setenta y ocho (378) del Libro ciento cinco “E” (105 “E”) del
Departamento de Guatemala; y b) Dos mil trescientos setenta y nueve (2379), Folio
trescientos setenta y nueve (379) del Libro ciento cinco “E” (105 “E”) del
Departamento de Guatemala.
4) Ruego al señor Registrador de la Propiedad de la zona central acceder a lo
antes solicitado.
ACOMPAÑO: DUPLICADO EL PRESENTE MEMORIAL.

Guatemala, 29 de Junio del 2009.
A RUEGO DE LOS PRESENTADOS QUIENES DE MOMENTO NO
PUEDEN FIRMAR Y EN SU AUXILIO.
NUMERO TRECE (13) SOLICITANDO APERTURA DE CUENTA
Oral de Alimentos 61-05/4. Not 1ro.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, FAMILIA Y ECONOMICO
COACTIVO DEL MUNICIPIO DE MIXCO DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
actuó bajo la dirección y Procuración del Abogado que me auxilia, y señalo lugar
para recibir notificaciones la tercera calle “A” seis guión cincuenta seis de la zona
diez oficina ciento cuatro primer nivel de esta ciudad capital, ante usted con todo
respeto comparezco y para el efecto;
EXPONGO
I) Con fecha veinte de mayo, fui notificado de la sentencia de fecha trece de Junio
del año dos mil cinco, dictada por el Juzgado a su digno cargo, en la que se me fija
la obligación de pasar en concepto de pensión alimenticia a mis menores hijos, la
cantidad de UN MIL QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS (Q.1,500.00).

II) Que en la resolución relacionada, también se me ordena entregarle el dinero a la
actora pero como ésta se niega a entregarme recibo, solicito al señor Juez su
autorización para abrir una cuenta en la Tesorería del Organismo Judicial, a favor
de la parte actora, para realizar los depósitos correspondientes.
“Los habitantes de la Republica de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o
colectivamente, peticiones a la autoridad, la que esta obligada a tramitarlas y
deberá resolverlas conforme la ley....”
Articulo 28 de la Constitución Política de la Republica de Guatemala.
PETICIONES
b. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
b.- Que se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración del abogado que me
auxilia y señalo lugar para recibir notificaciones el lugar señalado.
c.- Que según sentencia de fecha trece de Junio del año dos mil cinco, dictada por
el Juez a su digno cargo, en donde resolvió que debo pagar en concepto de
pensión alimenticia la cantidad de UN MIL QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS
(Q. 1,500.00).
d.- Que en virtud de lo expuesto, solicito al señor Juez su autorización para abrir
una cuenta en la Tesorería del Organismo Judicial, a favor de la parte actora, para
realizar los depósitos correspondientes.
e.- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.

f.- CITA DE LEYES: 1, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, al 79, 106,
107, 109, 199, 201, 202, 204, 208, 212, 213, 215, 216, 297, 298, del Código
Procesal Civil y Mercantil.; 1, 3, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 15, 18, de la Ley de
Tribunales de Familia Decreto de Ley numero 203.
Acompaño: TRES copias del presente memorial.
Guatemala, 11 de Febrero de 2009.
F.) _________________________________
NUMERO QUINCE (15) DEMANDA FIDUCIARIA
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
ante usted respetuosamente comparezco y para el efecto:
EXPONGO:
A.- Actúo en mi calidad de Mandatario Especial Judicial con Representación de la
entidad denominada PORFIN, SOCIEDAD ANÓNIMA, calidad que acredito con el
primer testimonio de la escritura pública número trescientos doce (312) autorizada
en esta ciudad el día veintiocho de agosto del año dos mil uno, por el Notario Luis
Eduardo Granados Saenz de Tejada, el cual se encuentra inscrita en el Registro de
poderes del Archivo General de Protocolos, bajo el número seiscientos sesenta y
cuatro mil doscientos noventa y tres (664293) de fecha trece de septiembre del año
dos mil uno.
B.- Actúo bajo mi propia dirección y procuración y bajo la del Abogado Manuel de
Jesús Pocasangre Avila, quienes podremos actuar en forma conjunta o separada
indistintamente, y señalo como lugar para recibir notificaciones mi oficina
profesional ubicada en la tercera avenida número seis guión cincuenta y seis, zona
diez, oficina número ciento cuatro, de esta ciudad.
c.- en la calidad con que jurídicamente actuó comparezco ante el señor Juez
presentar demanda de EJECUCIÓN en contra de JUAN FRANCISCO TORRES y
LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA de BRAN quien también utiliza el nombre de
LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA de quienes ignoro el lugar de sus residencias
pero pueden ser notificados el primero en la décima avenida siete guión veintinueve
zona once colonia Roosevelt de esta ciudad, y el segundo en la octava avenida
final cuatro guión veintinueve zona ocho Mixco Residenciales Santa Barbara uno
casa C numero seis, debiendo librar para el efecto el despacho correspondiente en
el caso que lo amerite. La presente demanda tiene como base los siguientes
H E C H O S
I] Mediante documento privado con legalización de firmas de fecha veintiuno de
febrero del año dos mil dos, los señores JUAN FRANCISCO TORRES y LIDIA
XIOMARA TORRES RIVERA de BRAN quien también utiliza el nombre de LIDIA
XIOMARA TORRES RIVERA se reconocieron lisos y llanos deudores de mi
representada PORFIN, SOCIEDAD ANÓNIMA, por la cantidad de CIENTO
TREINTA Y SEIS MIL CUARENTA QUETZALES CON CINCUENTA Y SEIS
CENTAVOS (Q.136,040.56)
II] Se pacto con los demandados que la forma de pago de la cantidad adeudada
seria de la siguiente manera: cuatro pagos mensuales y consecutivos de tres mil
doscientos quetzales exactos, cuatro pagos de cinco mil seiscientos quetzales
exactos, cuatro de cuatro mil cuatrocientos quetzales exactos, cuatro de seis mil
ochocientos quetzales exactos, cuatro de siete mil doscientos quetzales exactos,
tres pagos de seis mil seiscientos quetzales exactos y un ultimo pago de siete mil
cuatrocientos cuarenta quetzales con cincuenta y seis centavos.
III] Se pacto con los demandados que la falta de pago de una sola de las
amortizaciones pactadas dará derecho a mi representada a dar por vencido el
plazo de la obligación y demandar ante los tribunales de justicia.
IV) En virtud señor Juez que los demandados han incumplido con la obligación
adquirida y en aplicación a lo establecido la cláusula tercera del documento privado
con legalización de firmas mi representada PORFIN, SOCIEDAD ANÓNIMA, da por
vencido el plazo de la obligación y reclama judicialmente a los demandados la
cantidad de CIENTO TREINTA Y SEIS MIL CUARENTA QUETZALES CON

CINCUENTA Y SEIS CENTAVOS (Q.136,040.56) en concepto de capital, mas los
intereses gastos y costas procésales que se causen hasta su efectiva cancelación.
El articulo 327 del código Procesal Civil y mercantil establece procede el juicio
ejecutivo cuando se promueve en virtud de los siguientes títulos ....... 3º...... y los
documentos privados con legalización notarial.... el articulo 329 del mismo cuerpo
legal establece: promovido el juicio ejecutivo, el juez calificara el titulo ene que se
funde y si lo considerase suficiente y la cantidad que se reclama fuese liquida y
exigible despachara el mandamiento de ejecución ordenando el requerimiento a los
obligados y el embargo de bienes si fuere procedente y dará audiencia por cinco
días a los ejecutados para que se opongan o hagan valer sus excepciones. ” En el
presente caso el titulo que se acompaña a la presente demanda lo constituye
documento privado con legalización de firmas el cual reúne todos los requisitos
exigidos por la ley como lo son que la cantidad que se reclama sea liquida exigible
y de plazo vencido por lo que una vez calificado el presente titulo es procedente
que el juez libre mandamiento de ejecución ordenando el requerimiento de pago a
los obligados y el embargo de bienes suficientes.
MEDIOS DE PRUEBA
A] primer testimonio de la escritura pública número trescientos doce (312)
autorizada en esta ciudad el día veintiocho de agosto del año dos mil uno, por el
Notario Luis Eduardo Granados Saenz de Tejada, el cual se encuentra inscrita en el
Registro de poderes del Archivo General de Protocolos, bajo el número seiscientos

sesenta y cuatro mil doscientos noventa y tres (664293) de fecha trece de
septiembre del año dos mil uno.
B] Documento privado con legalización de firmas de fecha veintiuno de febrero del
año dos mil dos, suscrito por los demandados JUAN FRANCISCO TORRES y
LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA DE BRAN quien tambien utiliza el nombre de
LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA el cual sirve de titulo ejecutivo para la presente
demanda.
C] Presunciones humanas y legales que del proceso se deriben
P E T I C I O N
A] Que se admita para su tramite el presente memorial y se forme el expediente
correspondiente.
B] que se tome nota de la personería con la que actuó la cual acredito con el primer
testimonio de la escritura publica numero trescientos doce ya descrita en el
apartado correspondiente del presente memorial, el cual solicito que a mi costa y
con las formalidades de ley dejándolo fotocopiado y certificado en autos el mismo
me sea devuelto.
C] Que se tome nota que actuo bajo mi propia dirección y procuración y bajo la
dirección y procuración del Abogado Manuel de Jesús Pocasangre Avila, los cuales
podremos actuar en forma conjunta, separada e indistintamente y del lugar que
señalo para recibir notificaciones.

D] que a mi costa y con las formalidades de ley dejándolo fotocopiado y certificado
en autos el documento privado que sirve de titulo ejecutivo para la presente
demanda me sea devuelto.
E] Que se tengan ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
F] que se tenga por presentada de parte de mi representada PORFIN, SOCIEDAD
ANÓNIMA, demanda de EJECUCIÓN en contra de JUAN FRANCISCO TORRES y
LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA DE BRAN quien también utiliza el nombre de
LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA
G] que previa calificación del titulo se libre mandamiento de ejecución y se requiera
de pago a los demandados por la suma de CIENTO TREINTA Y SEIS MIL
CUARENTA QUETZALES CON CINCUENTA Y SEIS CENTAVOS (Q.136,040.56)
en concepto de saldo capital mas intereses gastos y costas procésales que se
causen hasta la efectiva cancelación de los mismo y si en el acto del requerimiento
no hacen efectiva la suma adeudada trábese embargo sobre bienes suficientes que
tenga a la vista el el ejecutor y que a su criterio sea suficiente para cubrir la suma
cuyo pago se demanda, librando para el efecto los oficios y despachos respectivos.
H] que precautoriamente se decrete el embargo de bienes suficientes que posean
los demandados especialmente sobre los siguientes: h.1 los depósitos monetarios
que tengan los demandados JUAN FRANCISCO TORRES y LIDIA XIOMARA
TORRES RIVERA DE BRAN quien también utiliza el nombre de LIDIA XIOMARA
TORRES RIVERA en cualesquiera de las instituciones bancarias del sistema
debiéndose librar para el efecto os oficios correspondientes.. h.2) se decrete el

arraigo de los demandados oficiándose para el efecto a la dirección General de
migración con los datos siguientes: JUAN FRANCISCO TORRES de cincuenta y
cinco años de edad, casado, guatemalteco, comerciante, de este domicilio, con
cedula de vecindad numero de orden A guion uno y registro trescientos veintiocho
mil setecientos setenta y nueve extendida por el alcalde Municipal esta ciudad;
LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA DE BRAN quien también utiliza el nombre de
LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA de treinta y dos años de edad, casada,
guatemalteca, Administradora de Empresas, de este domicilio, con cedula de
vecindad numero de orden A guion uno y registro setecientos setenta y ocho mil
novecientos sesenta y siete, extendida por el Alcalde Municipal de esta ciudad, H.3)
Se decrete el embargo precautorio sobre las fincas propiedad de los demandados
las cuales se encuentran inscritos en el Registro General de la Propiedad bajo los
siguientes números: a) finca numero mil ochocientos catorce (1814) folio treinta y
cinco (35) del libro setenta y dos (72) de Chimaltenango, propiedad del
demandado JUAN FRANCISCO TORRES, b) finca doscientos siete (207) folio
doscientos siete (207) del libro dos mil trescientos dieciséis (2316) de Guatemala,
propiedad de la demandada LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA de BRAN quien
también utiliza el nombre de LIDIA XIOMARA TORRES RIVERA, librando para el
efecto el despacho correspondiente. H.4) Se decrete el embargo precautorio sobre
el sueldo o salario que devenga el demandado JUAN FRANCISCO TORRES, quien
labora en la entidad CORPORACIÓN INTER ENLACES, SOCIEDAD ANÓNIMA,
nombrando como depositario al cajero pagador de dicha entidad, librando para el
efecto el oficio correspondiente.

I] Que se de audiencia por cinco días a los demandados para que se opongan o
hagan valer sus excepciones.
DE SENTENCIA.
Que en su oportunidad al dictar sentencia se declare:
I) con lugar la presente ejecución y en consecuencia ha lugar ha hacer
trance y pago o trance y remate con el producto de los bienes
embargados y con su producto pago a la acreedora por el capital,
intereses ordinarios e intereses por mora gastos y costas procésales que
se causen en este juicio.
II) Se condene en costas a la parte demandada.
CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, AL 79, 106,
107, 108, 123, 126, 127, 128, 129, 130, 164, 177, 178, 186, 297, 301, 303, 305,
306, 327, 328, 329, 332, 523, 524, 527, Del código Procesal Civil y Mercantil 176
del la Ley del Organismo Judicial.
COPIAS: Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 08 noviembre 2010
NUMERO DIECISEIS (16) MEMORIAL DE COOPERATIVA
SEÑOR JUEZ DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
ante usted respetuosamente comparezco y para el efecto
EXPONGO:
I) Actúo en mi calidad de Gerente y Representante Legal de la COOPERATIVA
DE AHORRO Y CREDITO INTEGRAL “GUAYACÁN”, RESPONSABILIDAD
LIMITADA, calidad que acredito con la fotocopia autenticada de la certificación por
el registrador de cooperativas del instituto Nacional de Cooperativas INACOP, con
fecha veintiocho de febrero del año dos mil uno, el cual quedo inscrito al numero
cuatro mil ochenta y ocho (4088) folio cuatrocientos ochenta y dos (482) del libro
diez (10) de inscripciones de representantes, legales de las cooperativas
debidamente autorizadas.
II) Actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia y señalo
lugar para recibir notificaciones su oficina profesional ubicada en la tercera calle la
tercera calle A seis guión cincuenta y seis de la zona diez, oficina ciento cuatro, de
ésta ciudad.
III) En la calidad con que jurídicamente actúo comparezco a presentar demanda de
EJECUCION en contra de CARLOS ROMEO JUMIQUE ESPINAL, ROSA

AMALIA ENRIQUEZ MARIN, ALVARO GONZALO ENRIQUEZ MARIN, de
quienes ignoro el lugar de sus residencias pero pueden ser notificados, el primero
en ALDEA TULUMAJILLO, del municipio de SAN AGUSTÍN ACASAGUASTLAN,
la segunda en ALDEA PASAGUA del municipio de SAN AGUSTÍN
ACASAGUATLAN, el tercero en ALDEA TULUMAJILLO, del municipio de SAN
AGUSTÍN ACASAGUASTLAN, todos son del departamento del PROGRESO,
librando para el efecto el exhorto correspondiente. La presente demanda tiene
como base los siguientes:
HECHOS:
Mediante documento privado con legalización de firmas de fecha ocho de mayo del
año dos mil, mi representada COOPERATIVA DE AHORRO, CREDITO INTEGRAL
“GUAYACÁN “ RESPONSABILIDAD LIMITADA, otorgó MUTUO con garantía
fiduciaria a los señores CARLOS ROMEO JUMIQUE ESPINAL ROSA AMELIA
ENRIQUEZ MARIN, ALVARO GONZALO, JIMEMEZ SAGUIL, por la cantidad de
SEIS MIL DOSCIENTOS CUARENTA QUETZALES EXACTOS (Q.6,240.00)
II) Se convino con los demandados que el plazo de la obligación adquirida sería de
treinta y seis meses, por lo que vencería el ocho de mayo del año dos mil tres .
III) Se convino con los demandados que la forma de pago sería de la siguiente
manera: treinta y seis pagos de doscientos cuarenta y ocho quetzales con diez
centavos.(Q.248.10)
IV) Se pactó que la suma adeudada devengaría una tasa de interés del veinticinco
por ciento anual, los cuales serían pagados mensualmente.

V) En virtud señor Juez que los demandados han incumplido con la obligación
contraída, y en aplicación a lo establecido en la literal E) de la cláusula cuarta del
documento privado que sirve de título ejecutivo, mi representada reclama
judicialmente la cantidad de TRES MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y DOS
QUETZALES CON QUINCE CENTAVO (Q.3,452.15) en concepto de saldo capital,
mas intereses, gastos y costas procesales que se causen hasta su efectiva
cancelación.
El código Procesal Civil y Mercantil decreto 107 en su artículo 327 establece que “
Procede el juicio ejecutivo cuando se promueve en virtud de alguno de los
siguientes títulos lo.....; 2º.....; 3º.....y los documentos privados con legalización
notarial;.........” por su parte el artículo 329 de ese mismo cuerpo legal estipula
“Promovido el juicio ejecutivo el juez calificara el titulo en que se funde y si lo
considera suficiente y la cantidad que se reclama fuere liquida, y exigible,
despachara mandamiento de ejecución, ordenando el requerimiento del obligado y
el embargo de bienes, si este fuere procedente, y dará audiencia por cinco días al
ejecutado para que se oponga o haga valer sus excepciones en el presente caso el
título que se acompaña a la presente demanda lo constituye el documento privado
con legalización de firmas, el cual reúne todos los requisitos exigidos por la ley
como lo son que la cantidad que se reclama es líquida, exigible y de plazo vencido,
por lo que una vez calificado el presente título es procedente que el juez libre
mandamiento de ejecución, ordenándo el requerimiento de pago a los obligados y
el embargo de bienes suficientes.
MEDIOS DE PRUEBA
DOCUMENTOS
a) Fotocopia autenticada de la certificación extendida por el Registrador de
Cooperativas INACOOP, con fecha veintiocho de febrero del año dos mil uno,
el cual quedo inscrito al numero cuatrocientos ochenta y ocho (4088) folio
cuatrocientos ochenta y dos (482) del libro diez ( 10) de inscripciones de
representantes legales de las cooperativas débidamente autorizadas.
b) Documento privado con legalización de firmas de fecha ocho de mayo del año
dos mil, suscrito por mi representada COOPERATIVA DE AHORRO Y
CREDITO INTEGRAL GUAYACÁN, RESPONSABILIDAD LIMITADA, y los
Demandados CARLOS ROMEO JUMIQUE ESPINAL, ROSA AMILA ENRIQUEZ
MARIN, ALVARO GONZALO JIMÉNEZ SAGUIL, con fecha ocho de mayo del
dos mil, el cual sirve de título ejecutivo para la presente demanda.
c) Declaración de parte de los demandados en forma personal y no por medio de
Mandatarios.
d) Certificación contable emitida por el Departamento de Contabilidad de la
COOPERATIVA DE AHORRO, CREDITO INTEGRAL GUAYACÁN
RESPONSABILIDAD LIMITADA, de fecha treinta de abril del año dos mil tres en
el que consta el saldo capital el cual se reclama por éste acto.
PETICION.
A.- Que con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie la formación del
B.- Que se reconozca mi Personería con que actúo y la acredito con la fotocopia
autenticada de la certificación ya descrita en el apartado correspondiente
C.- Que se tome nota que actúo bajo la dirección y procuración del abogado que
me auxilia y del lugar que señalo para recibir notificaciones.
D.- Que a mi costa y con las formalidades de ley, dejándolo fotocopiado o
certificado en autos ruego que el documento privado con legalización de firmas el
cual sirve de título ejecutivo me sea devuelto.
E.- Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el
F.- Que se admita para su trámite la demanda de EJECUCION promovida en contra
de CARLOS ROMEO JUMIQUE ESPINAL, ROSA AMALIA ENRIQUEZ MARIN,
ALVARO GONZALO JIMÉNEZ SAGUIL.
G.- Que previa calificación del título, se libre mandamiento de ejecución y se
requiera de pago a los demandados por la suma de TRES MIL CUATROCIENTOS
CINCUENTA Y DOS QUETZALES CON QUINCE CENTAVO (Q.3,452.15) en
concepto de saldo capital, mas intereses, gastos y costas procesales que se
causen hasta la efectiva cancelación de la suma reclamada, y si en el acto del
requerimiento no hacen efectiva la suma adeudada, trábese embargo sobre bienes
suficientes que tenga a la vista el ejecutor (notificador) y que a su criterio sea
suficiente para cubrir la suma cuyo pago se demanda, librando para el efecto los
oficios y despachos respectivos.

H.- Que precautoriamente se decrete el embargo de bienes suficientes que posean
los demandados especialmente sobre los siguientes: h.1) los depósitos monetarios
que tengan los demandados CARLOS ROMEO JUMIQUE ESPINAL, ROSA
AMALIA ENRIQUEZ MARIN, ALVARO GONZALO JIMÉNEZ SAGUIL, en
cualquiera de las instituciones bancarias del sistema debiéndose librar para el
efecto los oficios correspondientes. h.2 Se decrete el arraigo de los demandados
oficiándose para el efecto a la Dirección General de Migración con los siguientes
datos: CARLOS ROMEO JUMIQUE ESPINAL, de treinta y dos años de edad,
soltero, guatemalteco, estudiante, con cédula de vecindad número de orden D
guión cuatro y registro veintitrés mil novecientos setenta y uno, extendida por el
alcalde municipal de SAN AGUSTIN, ROSA AMALIA ENRIQUEZ MARIN, de
cincuenta y seis años de edad, soltera, guatemalteca, estudiante, de este domicilio,
con cédula de vecindad número de orden D guión cuatro y registro siete mil
setecientos noventa y cinco, extendida por el alcalde municipal de GUSTATOYA,
ALVARO GONZALO JIMÉNEZ SAGUIL, de veintiocho años de edad, soltero,
guatemalteco, estudiante, de este domicilio, con cédula de vecindad número de
orden D guión cuatro y registro veintiséis mil cuatrocientos dieciocho, extendida por
el alcalde municipal de San AGUSTÍN ACASAGUASTLAN,. h.3. Que se decrete el
embargo precautorio sobre el porcentaje legal del salario o sueldo que devengan
los demandados ROSA AMALIA ENRIQUEZ MARIN, quien labora en el Ministerio
de Educación, ALVARO GONZALO JIMÉNEZ SAGUIL, quien labora para la
Policia Nacional Civil, , nombrando como depositarios a los Tesorero General de la
Nación pagadores de dichas entidades, librando para el efecto el oficio respectivo.

I.- Que se dé audiencia por cinco días a los demandados para que se opongan o
hagan valer sus excepciones.
J.- Que para notificar a los demandados se libre el exhorto correspondiente.
DE SENTENCIA
A.- Con lugar la presente ejecución y en consecuencia ha lugar a hacer trance y
pago o trance y remate con el producto de los bienes embargados, y con su
producto a la acreedora por el capital, intereses ordinarios, intereses moratorios,
gastos y costas procesales que se causen en este juicio.
B.- Se condene en costas a la parte demandada.
26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66 AL 76, 106, 107, 108, 123, 126,
127, 128, 129, 130, 164, 177, 178, 186, 297, 301, 303, 305, 306, 327, 328, 329,
332, 523, 524, 527, del Código Procesal Civil y Mercantil, 176 de la Ley del
Organismo Judicial.
COPIAS: Acompaño cuatro copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 30 de abril 2010.

SU AUXILIO
NUMERO DIECISIETE (17) CANCELACION DE USUFRUCTO VITALICIO
SEÑOR REGISTRADOR DEL REGISTRO GENERAL DE LA PROPIEDAD DE
BIENES INMUEBLES
GUILERMO MOLINA MOREIRA, de setenta seis años de edad, casado,
guatemalteco, perito contador, de este domicilio, ante usted respetuosamente
comparezco y EXPONGO
I.- En virtud de haber fallecido la señora Herlinda Moreira Melgarejo, con
fecha nueve de diciembre del año mil novecientos noventa y cinco tal como
consta en el acta de defunción extendida por el Registrador Civil de la
Municipalidad de Guatemala, con fecha dieciocho de agosto de dos mil seis.
II.- Es procedente Señor Registrador cancelar los usufructos vitalicios que aparecen
vigentes a favor de la ahora fallecida Herlinda Moreira Melgarejo en las siguientes
fincas que aparecen Inscritas en dicho Registro bajo los números de fincas treinta y
cinco (35), folio (35), del libro doscientos setenta y dos (272) del departamento de
Sacatepequez y la cuarenta y cinco mil novecientos seis (45,906), folio ciento
noventa (190), del libro doscientos veintiuno (221) del departamento de
Sacatepequez.
III. Es el caso señor Registrador que en la partida de defunción fue escrito el
nombre de ERLINDA MOREIRA MELGAREJO y en el Registro de la Propiedad
aparece inscrito como HERLINDA MOREIRA MELGAREJO, pero ya se hizo una
identificación de tercero donde hace constar que dichos nombres, que aparecen
inscritos tanto en la partida de defunción, como en el Registro de la Propiedad,
pertenecen, corresponden e identifican a una misma persona.
Art. 738 Código Civil. El usufructo se extingue: 1º. Por muerte del usufructuario.
PETICIONES
A) Que se admita para su tramite el presente memorial.
B) Acompaño al presente memorial acta de DEFUNCION de fecha nueve de
diciembre del año mil novecientos noventa y cinco, donde consta el fallecimiento
de la Señora Herlinda Moreira Melgarejo.

C) Que habiéndose hecho la identificación correspondiente, se le solicita al Señor
Registrador proceda a cancelar los usufructos vigentes en las fincas antes
referidas en el inciso II del apartado de exposiciones.
D) Ruego al señor Registrador acceder a lo antes solicitado
Guatemala, 26 de abril de 2007.
SU AUXILIO
NUMERO DIECIOCHO (18) EXONERACION DEL IVA
BIENES INMUEBLES
GABRIEL CUXULIC XOT, de veintitrés años de edad, soltero, guatemalteco,
comerciante, de este domicilio, ante usted respetuosamente comparezco y
EXPONGO
I.- Que dentro de la Escritura numero treinta (30) de fecha veintidós de marzo del
año dos mil siete, autorizada por el Notario Erick Estuardo Pocasangre Moran,
manifesté que tanto yo como mi núcleo familiar, carecemos de vivienda propia,
circunstancia que se demuestra con la certificaciones de carencias de bienes y de
matriculas fiscales identificadas con los números: a) cero ochocientos veinticuatro

mil cincuenta y siete a nombre de mi persona; b) cero ochocientos veinticuatro mil
cincuenta y ocho a nombre de mi conviviente Gloria Angelica Livar Patan; c) cero
veinticuatro mil cincuenta y nueve a nombre de nuestra menor hija Andrea Isabel
Cuxulic Livar; y d) cero veinticuatro mil sesenta a nombre de nuestro menor hijo
Angel Gabriel Cuxulic Livar; extendidas por el Jefe de Departamento de Registros
Fiscales de la Dirección de Catastro y Avalúo de Bienes Muebles con fecha tres de
Mayo del presente año.
II.- Que el objeto de optar a la exención del IVA que establece la Ley del Impuesto
Al Valor Agregado (IVA), Decreto número veintisiete guión noventa y dos del
Congreso de la República y sus modificaciones contenidas en el Decreto número
ciento cuarenta y dos guión noventa y seis del Congreso de La República, es por
que celebre Contrato de Compraventa en la escritura antes mencionada. Yo en
dicho contrato aparezco que mi estado civil es soltero, porque efectivamente ese es
mi estado civil, pero yo convivo actualmente una relación de UNION DE HECHO
con la señora GLORIA ANGELICA LIVAR PATAN, con la que he procreado a los
menores ANDREA ISABEL CUXULIC LIVAR Y ANGEL GABRIEL CUXULIC LIVAR,
quienes al igual que yo, carecemos de bienes inmuebles, tal como consta en las
constancias de carencias de bienes inmuebles antes descritas. Y con lo que se
establece el núcleo familiar.
III.- Por lo que podemos optar a la exoneración del Impuesto al Valor Agregado IVA.
Acuerdo Gubernativo Numero 311-97 Art. 10 Ley del Impuesto al Valor Agregado.
DE LAS EXENCIONES: Para los efectos de la aplicación de la exención en la
compra de vivienda o lote urbanizado, se entenderá por el núcleo familiar el

conjunto formado por el padre, la madre y los hijos, salvo circunstancias especiales
que deberán acreditarse documentalmente.
PETICIONES
E) Que se admita para su tramite el presente memorial.
F) Acompaño al presente memorial las certificaciones de carencias de bienes
inmuebles
antes mencionadas en el apartado de exposiciones.
G) Que al haberse realizado la aclaración correspondiente, se solicita al Señor
Registrador proceda a realizar la debida exención del Impuesto Al Valor
Agregado IVA del contrato de Compraventa a la que se refiere la escritura
número treinta (30) antes descrita.
H) Ruego al señor Registrador acceder a lo antes solicitado
SU AUXILIO
NUMERO DIECINUEVE (19) MEMORIAL DE INMOBILIZACION DE BIEN
INMUEBLE
BIENES INMUEBLESLUIS FERNANDO ESTRADA (UNICO APELLIDO), de
cuarenta y seis años de edad, casado, guatemalteco, perito contador, de este
domicilio, se identifica con la cédula de vecindad numero de orden A guión
uno y de Registro seiscientos veinticuatro mil doscientos setenta y cuatro,
extendida por el Alcalde Municipal de Guatemala ante usted respetuosamente
comparezco
EXPONGO
I. Manifiesto que esta declaración la deseo hacer bajo juramento solemne de
ley enterado lo relativo al Delito de Perjurio y sus penas, lo cual manifiesto
estar enterado y bajo juramento prestado declaro; a) Que soy propietario del
inmueble ubicado en Aldea La Libertad del Municipio de Taxisco del
Departamento de Santa Rosa, la cual se encuentra inscrita en el Registro de
La Propiedad Inmueble de la zona central bajo el número de trescientos
sesenta (360), folio ciento ochenta y nueve (189), del libro doscientos
diecinueve (219) del departamento de Santa Rosa, en la cual manifiesta que
no existe cesión a ningún titulo ni hipoteca pendiente de inscribir, otorgados
con anterioridad a la presente fecha.
Art. 1 Ley de inmovilización Voluntaria de Bienes Registrados. Los propietarios de
bienes inscritos en los Registros de la Propiedad, tienen derecho de limitar
voluntariamente su enajenación o gravamen por un plazo de tres años cada vez,

para cuyo efecto, lo solicitaran mediante escrito con legalización notarial de firmas
que contengan todos los datos de identificación personal, la impresión de su huella
dactilar, así como la identificación de los bienes que se desea afectar.
PETICION
I) Que se admita para su tramite el presente memorial.
C) Se proceda a realizar la INMOVILIZACION de la finca trescientos sesenta (360),
folio ciento ochenta y nueve (189), del libro doscientos diecinueve (219) del
departamento de Santa Rosa, por un plazo de UN AÑO.
J) Ruego al señor Registrador acceder a lo antes solicitado
Guatemala, 14 de mayo de 2007
F.-________________________________
NUMERO VEINTE (20) memorial solicitando devolución de consignación
SUMARIO 81 – 1993
OFICIAL 3º.
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
DAVID OTONIEL MONZON PAZ, de datos de identificación y calidad conocidos en
el proceso arriba identificado, ante el señor Juez con todo respeto, comparezco y
al efecto;
EXPONGO
En mi calidad de mandatario Especial Judicial con Representación y en virtud de
que en la Tesorería General de la Nación no fue posible hacer efectivo la
devolución de la consignación, según recibo número D615216, de fecha veintidós
de abril del año dos mil tres, renta que corresponde al mes de MAYO DEL AÑO
DOS MIL TRES, Comparezco ante el señor Juez a solicitar dicte resolución a fin de
que se libre la orden de devolución a la Tesorería General del Organismo Judicial,
para que se le entregue la consignación depositada en la misma, al Señor JUSTO
CHUY JIMENES, ya que la Tesorería no puede emitir cheque a favor de dos
personas.
PETICION
i) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue al
II) Que de conformidad con la ley sea entregada la renta consignada al Señor
JUSTO CHUY JIMENES, según recibo número D615216, de fecha veintidós
de abril del año dos mil tres, renta que corresponde al mes de MAYO DEL
AÑO DOS MIL TRES, por lo que de conformidad con la ley es procedente su
entrega.
vi) Que oportunamente de conformidad con la ley, se envíe la orden de
devolución a la Tesorería del Organismo Judicial a fin de que se le entregue
al Señor JUSTO CHUY JIMENES, la consignación correspondiente.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en el artículo 1,412 del Código Civil y en los
siguientes: 25, 27, 29, 31, 44, 50, 61, 62, 63, 64, 66, 67,71, 75, 79, 86, 88, 96, 106,
107, 123, 127, 128, 130, 131, 132, 133, 137, 139, 142, 144, 162, 177, 178, 183,
186, 194, 195, 229, 230, 231,234, 568, 569, 570, 571, 572, 575, 576, 578, 580 del
Código Procesal Civil, 45, 51, 57, 58 113, 114, 135, 136, 138, 139, 140 de la Ley
Acompaño 2 copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Ciudad de Guatemala 12 de abril del año 2003
f)
EN SU AUXILIO
NUMERO VEINTIUNO (21) MEMORIAL SOLICITANDO QUE SE PONGA A LA
VISTA POR EXTRAVIO E.V.A. C2-2004-9399 OF. Y

NOT. 4to.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
MUNICIPIO DE GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
DAVID OTONIEL MONZON PAZ, de datos de identificación y calidad ya conocidos
dentro del proceso citado en el acápite, comparezco ante usted con el debido
respeto y con lo siguiente;
E XPONGO
1. MOTIVO DE LA COMPARECENCIA: Comparezco ante usted con base en los
siguientes
H E C H OS
a. En el año dos mil cuatro en el mes de Noviembre inicio Juicio Ejecución
en Vía de Apremio en contra de JUAN ALEJANDRO BARRIOS ILLESCAS, la cual
obra en autos dentro del proceso.
b. La última actuación que se hizo de este proceso fue la resolución de
fecha dieciocho de Febrero del año dos mil nueve, donde se notifico a mi
representada; I) Por recibido el expediente consistente en pieza de
Inconstitucionalidad y certificación adjunta, proveniente de la Corte de
Constitucionalidad; II) En virtud de lo resuelto por esa Honorable Superioridad,
agréguese las presentes actuaciones al juicio principal.., resolución que obra en
autos.
c. Es el caso señor Juez que por motivos fuera de mi voluntad, no puedo

darle continuidad al proceso mencionado en el acápite, en virtud que con fecha
catorce de Julio del año dos mil nueve, ingrese a este juzgado memorial el cual
todavía no ha sido resuelto por esta honorable adjudicatura, por el motivo que en
varias ocasiones he llegado a solicitar al Oficial Notificador de este honorable
Juzgado, me proporcione el expediente del proceso antes mencionado en el
acápite, y me comenta el Oficial Notificador que se encuentra extraviado y que por
esta razón no le ha dado tramite a mi memorial, también he hablado con el Señor
Secretario de este Juzgado y el amablemente me solicito un tiempo prudente para
poder buscar el expediente antes mencionado, pero no se ha podido encontrar el
mismo hasta la presente fecha.
d. En tal virtud solicito al señor Juez por favor poner a la vista el
expediente antes citado en el encabezado del presente memorial, para poder darle
seguimiento al proceso que es de importancia para mi representada.
“La Constitución Política de la República de Guatemala establece: Articulo 28,
Derecho de Petición: Los habitantes de la Republica de Guatemala tienen
derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad… ”
PETICIÓN
a. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
b. Que en virtud de lo expuesto, solicito al señor Juez se tenga por solicitada la
puesta a vista el expediente mencionado en el encabezado del presente memorial

c. Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES
Fundo mi petición en base a los artículos citados y en los siguientes: 25, 26, ,44,
50, 51, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75 Del Código Procesal Civil y
Mercantil.
Guatemala, 06 Abril de 2010.
Copias: 3 copias del presente memorial
NUMERO VEINTIDOS (22) MEMORIAL SOLICITANDO ANOTACION DE FINCA
E.V.A. N0. C1-2004-5354 OF. Y NOT. 1ro.
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
DAVID OTONIEL MONZON PAZ, de datos de identificación personal conocidos
dentro del proceso arriba identificado y en la calidad con que actúo, ante usted con
EXPONGO:
I.-En virtud del estado que guardan los autos, y por convenir a los intereses de mi
representada Banco Internacional, Sociedad Anónima comparezco ante usted a
solicitar que se anote de demanda la finca que se encuentra inscrita en el Registro
General de la Propiedad Inmueble a nombre de la demandada LILIAN ARACELY
CARAVANTES DE PAZ DE XUYA que a continuación detallo; A) Finca catorce (14),
folio catorce (14), del Libro dos mil trescientos cincuenta y nueve (2359) de
Guatemala; librando para el efecto el despacho correspondiente al Registro
General de la Propiedad Inmueble de la zona central.
“Cuando se discuta la declaración, constitución, modificación o extinción de algún
derecho real sobre inmuebles, podrá el actor pedir la anotación de la demanda, de
acuerdo con lo dispuesto en el Código Civil…” Artículo 526 del Código Procesal
Civil y Mercantil.
PETICIONES:
A) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue al expediente
respectivo.
B) Que en virtud de lo expuesto señor Juez, se solicita que se anote de demanda la
finca inscrita en el Registro Generales de la Propiedad de la zona central a nombre
de la demandada LILIAN ARACELY CARAVANTES DE PAZ DE XUYA, descrita en
el apartado de expongo del presente memorial y se libre para el efecto el despacho
correspondiente.
C) Ruego al señor Juez acceder a lo antes solicitado.

CITA DE LEYES: Fundo mi petición en el artículo antes citado y en los siguientes:
25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 79, 106, 107, 108, 123, 126,
127, 128, 129, 130, 164, 177, 178, 186, 450, 451, 452, 453, 455, 456, 457, 478,
479, 480, 481, Del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, 28 de Septiembre del año 2010.
NUMERO VEINTITRES (23) SOLICITUD A LA POLICIA NACIONAL CIVIL
SEÑOR DIRECTOR DE LA POLICIA NACIONAL CIVIL
OSCAR LEONEL RIVERA MIRANDA, de treinta y cuatro anos de edad, soltero,
agricultor, de este domicilio, actuó bajo la dirección y procuración del abogado que
me auxilia y señalo como lugar para recibir notificaciones, la tercera calle A seis
guión cincuenta y seis de la zona diez oficina ciento cuatro de esta ciudad.
Respetuosamente comparezco y para el efecto
EXPONGO
En mi contra fue instruido el Proceso Penal por el delito de -------------------, por el
juzgado ----------------------del Departamento de ------------------ Tal como lo demuestro

con la Certificación de sentencia dictada por dicho juzgado en el cual se me
absuelve del delito señalado, se demuestra que he solventado mi situación jurídica
y no existe, recurso ni cuestión pendiente en mi contra.
En virtud de lo anterior ruego al señor Director ordenar a donde corresponda con el
objeto de que me sea cancelada la ficha de ingreso que obra en el departamento
de informática de esa dirección, así como los ingresos que aparecen en la dirección
general de presidios y en los demás lugares respectivos, para el efecto acompaño
certificación de sentencia de fecha ----------- que me extendiera la secretaria del
Juzgado-------------
Del Departamento, antecedentes policíacos y antecedentes penales, así como la
fotocopia de mi cedula de vecindad.
PETICION
I) Se acepte para su trámite el presente escrito y se forme el expediente
respectivo. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
II) Que con la documentación acompañada se llenen los requisitos
requeridos por esa dirección para gestionar la cancelación de las fichas
de ingreso.
III) Que una vez cancelada la ficha en los distintos lugares relacionados se
me extienda certificación de los antecedentes policíacos en donde conste
que carezco de antecedentes policíacos.

Guatemala, 05 de julio de 2007.
EN SU AUXILIO.
NUMERO VEINTICUATRO (24) SOLICITUD DE CERTIFICACION DEL ACTA DE
DISCERNIMIENTO
SUCESORIO C2-6873-2008 OF. Y NOT. 3ro.
SEÑOR JUEZ SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
DAVID OTONIEL MONZON PAZ, de datos de identificación y calidades conocidos
en el proceso supra-identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el
efecto;
EXPONGO
I.- En la calidad con que actuó comparezco ante el señor juez con todo respeto a
solicitar se me extienda Certificación del Acta de Discernimiento del Cargo de
Administrador de la Mutual y Representante de la Herencia de la causante Maria
Luisa Hernández Soto de Orantes, recaído en el Señor Carlos Adolfo Larios
Raxón, con fecha diecinueve de Marzo del año dos mil nueve y de la Resolución de
fecha tres de Febrero del año dos mil nueve, donde se nombra Administrador de la
Mortual de la Causante Maria Luisa Hernández Soto De Orantes al Señor Carlos
Adolfo Larios Raxón, expediente que se encuentra en este juzgado.
“Los expedientes de las actuaciones que practiquen los tribunales no deben salir
fuera de la oficina, pudiendo darse a quienes lo soliciten, fotocopias simples o
certificaciones.....” Articulo 171 de la Ley del Organismo Judicial.
PETICION
b.- Que en virtud de lo expuesto, el señor Juez ordene se me extienda la
Certificación del Acta de Discernimiento del Cargo de Administrador de la Mutual y
Representante de la Herencia de la causante Maria Luisa Hernández Soto de
Orantes, recaído en el Señor Carlos Adolfo Larios Raxón, con fecha diecinueve de
Marzo del año dos mil nueve y de la Resolución de fecha tres de Febrero del año
dos mil nueve, donde se nombra Administrador de la Mortual de la Causante Maria
Luisa Hernández Soto De Orantes al Señor Carlos Adolfo Larios Raxón.
d.- Ruego al señor juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 3, 5, 7, 11, 11bis, 19, 37, 40, 43, 45, 46, 47, 160, 202, del Código
Procesal Penal 172 Ley del Organismo Judicial.
Copias: Acompaño tres copias al presente memorial.
Guatemala, 03 de Noviembre del año 2009.

1. MEMORIAL DE PROYECTO DE BASES DE CONVENIO DE DIVORCIO
DIVORCIO POR MUTUO ACUERDO.
GUATEMALA.
WENDY ROXANA REVOLORIO GARRIDO de veinte y cinco años de edad,
casada, guatemalteca, maestra, de éste domicilio y MARIO EMANUEL SANABRIA
AREANO de veinte y siete años de edad, casado, guatemalteco, maestro, de éste
domicilio, atentamente comparecemos a:
EXPONER:
1.- Que actuamos bajo la dirección de los abogados que nos auxilian y la
procuración del Pasante del Bufete Popular de la Universidad de San Carlos de
Guatemala SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, señalamos como lugar para recibir
notificaciones la sede del BUFETE POPULAR DE LA UNIVERSIDAD DE SAN
CARLOS DE GUATEMALA, ubicada en la novena avenida trece guion treinta y
nueve de la zona uno de esta ciudad capital, Departamento de Guatemala.
2.- Comparecemos en la jurisdicción voluntaria judicial a promover ante este órgano
jurisdiccional, nuestro DIVORCIO POR MUTUO ACUERDO, con base en lo
siguiente:
HECHOS:
a) Contrajimos matrimonio civil el veintiséis de junio del año dos mil cuatro, ante los
oficios del Alcalde Municipal del Municipio de Villa Canales del Departamento de
Guatemala, lo que acreditamos con la Certificación de Partida de Matrimonio
ciento setenta y nueve (179), del folio ciento setenta y nueve (179), del libro nueve
(09), de Matrimonios del Registro Civil del Registro Nacional de las Personas de
Villa Canales Departamento de Guatemala.
b) Durante nuestro matrimonio procreamos un hijo.
c) Por no haber adquirido ningún bien durante nuestro matrimonio no
corresponde repartición alguna.
Es nuestro deseo disolver de mutuo acuerdo el vínculo matrimonial que nos une y
para el efecto, en cumplimiento del ordenamiento jurídico vigente, presentamos el
siguiente:
PROYECTO DE CONVENIO DE BASES DE DIVORCIO:
1.- Durante nuestro matrimonio procreamos un hijo, el menor MARIO DANIEL
SANABRIA REVOLORIO quien queda confiado a la guarda y cuidado de su señora
madre WENDY ROXANA REVOLORIO GARRIDO, conservando ambos padres
como en derecho corresponde la patria potestad sobre el menor y el padre se
relacionará con el menor de la forma siguiente:
1.1 Las visitas deberá realizarlas cada fin de semana.
1.2 Durante toda la semana permanecerán con la madre, el padre podrá
llevarse al menor el día sábado a las ocho horas y deberá regresarlo el día
domingo a las catorce horas. Si el padre necesita llevarse a su hijo por
alguna actividad especial siendo una excepción, deberá coordinar con la
madre del menor por lo menos con ocho días de anticipación.

1.3 Las vacaciones escolares, el menor podrá relacionarse con su padre, los
días que considere adecuados o en forma alternada con la madre
entiéndase un período de vacaciones con cada uno de sus padres.
2. El señor, MARIO EMANUEL SANABRIA AREANO pasara en concepto de
pensión alimenticia el monto mensual de quinientos quetzales exactos (Q.500.00)
cantidad que pasará en forma mensual de forma anticipada y sin necesidad de
requerimiento alguno, en los primeros cinco días del mes; los ingresos del señor
MARIO EMANUEL SANABRIA AREANO se hacen constar en carta de ingresos de
fecha seis de abril del año dos mil diez, extendida por el Director de la Escuela
Oficial Rural Mixta Numero Setecientos Sesenta, ubicada en Aldea Los Llanos, Villa
Canales, Guatemala, en la cual se específica que devenga un salario mensual de
un mil novecientos treinta y cuatro quetzales con cincuenta centavos (Q 1,934.50).
3.- La señora, WENDY ROXANA REVOLORIO GARRIDO, renuncia expresamente
a la pensión alimenticia que pudiere corresponderle en virtud de tener medios para
su manutención; lo cual hace constar con carta de ingresos de fecha siete de abril
del año dos mil diez extendida por el Director de la Escuela Oficial Rural Mixta Tipo
Federación Número Cuatro “Francisco Javier Arana”, ubicada en la Aldea Santa
Elena Barillas, Villa Canales, Guatemala, en la cual se especifica que devenga un
salario mensual de un mil novecientos treinta y cuatro quetzales con cincuenta
centavos (Q 1,934.50).
4.- No se hace mención de liquidación de patrimonio conyugal en virtud de que
durante nuestro matrimonio no adquirimos bienes.
5.- Se indica a la señora WENDY ROXANA REVOLORIO GARRIDO que ya no
podrá usar el apellido del señor MARIO EMANUEL SANABRIA AREANO
6.- El convenio de separación queda sin efecto en virtud del divorcio que
solicitamos en el presente memorial.
Los artículos 153 y 154 del Código Civil establecen: "Que el matrimonio se modifica
con la separación y se disuelve por el divorcio, que las partes pueden pedir y obtener
su divorcio por mutuo consentimiento, siempre que haya transcurrido más de un año
de la celebración del mismo. Lo que se ajusta a nuestro caso; La Ley de Tribunales
de Familia en lo referente al procedimiento nos remite al Código Procesal Civil y
Mercantil que en su artículo 401 establece: "El divorcio por mutuo acuerdo
corresponde a la jurisdicción voluntaria". - El artículo 426 del Código Procesal Civil y
Mercantil dice: "El divorcio o la separación por Mutuo consentimiento podrán pedirse
ante el juez del domicilio conyugal, siempre que hubiere transcurrido un año después
de la celebración del Matrimonio". -
PRUEBAS:
DOCUMENTOS:
1.- Certificación de la Partida de Matrimonio de fecha once de febrero de dos mil
diez, extendida por el Registrador Civil del Registro Nacional de las Personas de Villa
Canales, en la cual consta que el matrimonio de los señores: WENDY ROXANA
REVOLORIO GARRIDO Y MARIO EMANUEL SANABRIA AREANO se encuentra
inscrito bajo el número de partida ciento setenta y nueve (179), folio ciento setenta y
nueve (179), del libro nueve (09) de Matrimonios Notariales, misma que
acompañamos al presente memorial.
2.- Certificación de la Partida de Nacimiento de fecha veintiséis de enero del año dos
mil nueve, extendida por el Registrador Civil del Registro Nacional de las Personas
de Villa Canales, en la cual consta que el nacimiento del menor MARIO DANIEL
SANABRIA REVOLORIO se encuentra inscrito bajo el número de partida quinientos
doce (512), folio doscientos cincuenta y seis (256), del libro ciento cuarenta y nueve
(149), de nacimientos, misma que acompañamos al presente memorial.
3.- Certificación de la Partida de Nacimiento de fecha cinco de septiembre del año

dos mil nueve, extendida por el Registrador Civil del Registro Nacional de las
Personas de Villa Canales, en la cual consta el nacimiento de WENDY ROXANA
REVOLORIO GARRIDO se encuentra inscrito bajo el número de partida dos mil
seiscientos cincuenta (2650), folio trescientos veinticinco (325), del libro cincuenta y
ocho (58), de nacimientos, misma que acompañamos al presente memorial.
4.- Certificación de la Partida de Nacimiento de fecha catorce de abril del año dos mil
diez, extendida por el Registrador Civil del Registro Nacional de las Personas de Villa
Canales, en la cual consta el nacimiento de MARIO EMANUEL SANABRIA
AREANO se encuentra inscrito bajo el número de partida setecientos noventa y tres
(793), folio trescientos noventa y siete (397), del libro noventa y cinco (95), de
nacimientos, misma que acompañamos al presente memorial.
5. Carta de Constancia de Ingresos del señor MARIO EMANUEL SANABRIA
AREANO, extendida por el Director de la Escuela Oficial Rural Mixta Número
Setecientos Sesenta, ubicada en aldea los Llanos, Villa Canales, Guatemala,
devengando un salario de un mil novecientos treinta y cuatro quetzales con
cincuenta centavos (Q.1,934.50), de fecha seis de abril del dos mil diez.
6. Carta de Constancia de Ingresos de la señora WENDY ROXANA REVOLORIO
GARRIDO, extendida por el Director de la Escuela Oficial Rural Mixta Tipo
Federación Número Cuatro “Francisco Javier Arana”, ubicada en aldea Santa Elena
Barillas, Villa Canales, Guatemala, devengando un salario de un mil novecientos
treinta y cuatro quetzales con cincuenta centavos (Q.1,934.50), de fecha siete
de abril del dos mil diez.
7. Presunciones legales y humanas.
PETICION:
DE TRÁMITE:
1. Con el presente memorial y documentos adjuntos, se forme el expediente
respectivo.
2. Se admita para su trámite la presente demanda de DIVORCIO POR MUTUO
ACUERDO, promovido por la señora WENDY ROXANA REVOLORIO GARRIDO Y
MARIO EMANUEL SANABRIA AREANO
3. Que se tome nota que actuamos bajo la dirección de los abogados que nos
auxilian y procuración del pasante del Bufete Popular de la Universidad de San
Carlos de Guatemala SERGIO WALDEMAR MAX MOYA.
5. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por
acompañados los documentos relacionados.
6. Que oportunamente se apruebe el Proyecto de Bases de Nuestro Divorcio, en el
que establecimos la pensión alimenticia del menor Mario Daniel Sanabria
Revolorio, que se acepte el hecho de que la señora Wendy Roxana Revolorio
Garrido, renuncia expresamente a la pensión que pudiere corresponderle por tener
los medios necesarios de manutención, ni reclamamos derechos sobre bienes
inmuebles que pudieran ser sujetos a liquidación o división, en virtud de que
durante nuestro matrimonio no adquirimos bienes.
7. Que se señale día y hora para la AUDIENCIA A JUNTA CONCILIATORIA.
DE FONDO:
1.-Que al dictar sentencia se DECLARE: I) Con lugar el DIVORCIO POR MUTUO
ACUERDO de los señores Wendy Roxana Revolorio Garrido y Mario Emanuel
Sanabria Areano II) En consecuencia disuelto el vínculo conyugal que nos une
quedando ambos en libertad de contraer nuevas nupcias, sin la limitación que la ley
señala para la cónyuge mujer; III) Oportunamente se compulse la certificación de la
sentencia de divorcio al Registro Civil del Registro Nacional de las Personas del
Municipio de Villa Canales Departamento de Guatemala a efecto de que se cancele
la partida de matrimonio numero ciento setenta y nueve (179) folio ciento setenta y
nueve (179), libro nueve (09).
CITA DE LEYES:
Nos fundamentamos en los artículos referidos y los artículos siguientes: 24, 25, 26,
29, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 68, 71, 79, 106, 107, 126, 127, 128, 130, 177, 178,
181, 186, 194, 426, 427, 428, 429, 430, 431 y 433 del Código Procesal Civil y
Mercantil; 1, 2, 3, 4,8, 9, 10,11, 12, 14 y 16 de la Ley de Tribunales de Familia, 78,
92, 101, 102, 103, 108, 116, 124, 153, 154, 159,161, 163, 164, 166, 167, 170, 171,
172, 283, 422 y 423 del Código Civil; y, artículos 141, 142, 143 de la Ley del
Organismo Judicial.
Acompaño dos originales y cuatro copias así como los documentos de prueba
adjuntos.
Guatemala, trece de mayo de dos mil diez.
EN SU AUXILIO: EN SU AUXILIO:
2. MEMORIAL DONDE SE SOLICITA LA APROBACIÓN DE LAS BASES DEL
CONVENIO DE UN DIVORCIO VOLUNTARIO
VOLUNTARIO DE DIVORCIO No. 01059-2010-896 Oficial y Notificador
Terceros
SEÑOR JUEZ SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL
MARIO EMANUEL SANABRIA AREANO y WENDY ROXANA REVOLORIO
GARRIDO, ambos de datos de identificación personal conocidos dentro del
proceso identificado en la parte superior del presente memorial, comparecemos
ante usted con el objeto de solicitar la aprobación del Convenio de Bases de
Divorcio Voluntario y para el efecto:
EXPONEMOS:
1. El día veintiocho de junio del año dos mil diez a las once horas con treinta
minutos, se celebró audiencia de Junta Conciliatoria dentro del presente proceso,
en la que manifestamos nuestra ratificación de declarar el divorcio voluntario.
2. Que por el estado en que se encuentra el proceso venimos en tiempo forma
y modo a solicitar se apruebe en los términos indicados en la demanda el Convenio
de bases de divorcio para lo cual realizamos la presente gestión.
El Artículo 430 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “El juez aprobará el
convenio si estuviere arreglado a la ley y las garantías propuestas fueren
suficientes, disponiendo, en tal caso, que se proceda a otorgar las escrituras
correspondientes, si fuere procedente”.
Por lo expuesto respetuosamente al Señor Juez, le formulamos la siguiente:
PETICION
1. Se tenga por presentado el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes;
2. Se aprueben las bases de divorcio, las cuales fueron ratificadas por ambos
comparecientes en la Audiencia de Junta Conciliatoria celebrada dentro del
presente proceso;
3. Que oportunamente se dicte la Sentencia de Divorcio Voluntario solicitada.
4. Que al estar firme la sentencia relacionada, se nos extiendan tres
certificaciones, una para el cónyuge, otra para la cónyuge y una para el Registro
Civil del Registro Nacional de las Personas respectivo, con el objeto de proceder a
CANCELAR la partida de Matrimonio correspondiente;
5. Rogamos acceder a lo pedido.
CITA DE LEYES: Fundamos nuestra petición en el artículo citado y en los artículos:
26, 28, 29, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 70, 75, 79, 106, 107, 108, 128,
177, 178, 179, 180, 186, 426, 428, 429, 431, 432, 433, 434 del Código Procesal
Civil y Mercantil; artículos 153, 154, 159, 163, 167, 171, 172 del Código Civil; 2, 3,
9, 10, 11, 12, 16 de la Ley de Tribunales de Familia; y artículo 28 de la Constitución
Política de la República de Guatemala.
Se acompañan tres copias del presente memorial.
Guatemala dos de julio del año dos mil diez.
A RUEGO DE LOS PRESENTADOS, QUIENES SI SABEN FIRMAR PERO POR
EL MOMENTO NO PUEDEN HACERLO.
EN SU AUXILIO
EN SU AUXILIO
3. MEMORIAL DONDE SE PRESENTAN LA LEGALIZACIÓN DE FOTOCOPIA
DE DOCUMENTOS DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL
VOLUNTARIO DE DIVORCIO No. 01059-2010-896 Oficial y Notificador
Terceros.
SEÑOR JUEZ SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL
MARIO EMANUEL SANABRIA AREANO y WENDY ROXANA REVOLORIO
GARRIDO, ambos de datos de identificación personal conocidos dentro del
proceso identificado en la parte superior del presente memorial, comparecemos
ante usted con el objeto de presentar fotocopia legalizada de Documento de
Identificación Personal a nombre de WENDY ROXANA REVOLORIO GARRIDO,
con código único de identificación número un mil novecientos ochenta y cuatro
espacio ochenta y seis mil quinientos ochenta y ocho espacio cero ciento uno (1984
86588 0101) extendida por el Registro Nacional de las Personas del Municipio de
Villa Canales, Departamento de Guatemala; y fotocopia legalizada de cédula de
vecindad a nombre del señor MARIO EMANUEL SANABRIA AREANO, con
número de orden A guión uno (A-) y de registro sesenta y seis mil seiscientos
veintiséis (66,626) extendida por el Alcalde Municipal de Villa Canales, del
PETICION
1. Se tenga por presentado el presente memorial y documentos adjuntos y se
agregue a sus antecedentes;
2. Rogamos acceder a lo pedido.
Guatemala siete de julio del año dos mil diez.
A RUEGO DE LOS PRESENTADOS, QUIENES SI SABEN FIRMAR PERO POR
EL MOMENTO NO PUEDEN HACERLO.
EN SU AUXILIO EN SU AUXILIO
4. MEMORIAL PARA SUSTITUIR A UN ABOGADO
Voluntario de Divorcio No.2000-7546 Not. 2do
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA.

JUAN JOSE JUÁREZ HERRERA, de datos de identificación personal conocidos
dentro del juicio voluntario de divorcio arriba anotado, actúo bajo la dirección del
profesional que me auxilia, comparezco ante usted a promover PROPOSICIÓN DE
ABOGADO SUSTITUTO, de acuerdo a los siguientes;
HECHOS:
1.- Que por así convenir a mis intereses, por el presente acto, vengo a proponer
como mi nuevo abogado director al licenciado SERGIO WALDEMAR MAX MOYA,
para que en forma conjunta y/o indistinta actúe junto al licenciado JUAN
FRANCISCO FLORES JUAREZ, en la tramitación del presente juicio; en tal virtud,
se pueda hacer presente a los actos y diligencias del mismo, desde este momento.
Señala el artículo 62 del Código Procesal Civil y Mercantil: (Requisitos de las
demás solicitudes). Las demás solicitudes del mismo asunto no es necesario que
contengan los datos de identificación personal y de residencia del solicitante ni de
las otras partes, pero deberán ser auxiliadas por el abogado director. Si este
cambiare, deberá manifestarse expresamente tal circunstancia; en casos de
urgencia, a juicio del Tribunal podrá aceptarse el auxilio de otro abogado colegiado;
PETICIONES:
I.- Se tenga por presentado, se reciba y se le dé tramite al presente memorial
adjuntándose a sus antecedentes.
II.- Se tenga como mi nuevo abogado director al Licenciado SERGIO WALDEMAR
MAX MOYA, para que en forma conjunta y/o indistinta actúe junto al licenciado
JUAN FRANCISCO FLORES JUAREZ, en la tramitación del presente juicio; en tal
virtud, se pueda hacer presente a todos los actos y diligencias del mismo.
III.- De lo resuelto se notifique a las partes.

LEYES CITADAS: Los artículos citados y los siguientes: 1, 3, 6, 17, 18, 23, 25, 26,
27,31, 32, 33, 44, 49, 50, 61, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 79 del Código
Adjunto tres copias del presente memorial.
Guatemala, 4 de octubre del año 2,010.
EN SU AUXILIO:
5. MEMORIAL DE DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE INSCRIPCIÓN DE
ASIENTO DE PARTIDA DE NACIMIENTO
VOLUNTARIO NUEVO.
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE LA
CIUDAD DE GUATEMALA.
GUILLERMO LARA CANUTO, de cincuenta años de edad, Guatemalteco, de este
domicilio, jornalero, soltero y FLORINDA TOMAS SANTOS, Guatemalteca, de este
domicilio, de oficios domésticos, soltera, de veintinueve años de edad, ante Usted
con el debido respeto, comparecemos y hacemos la siguiente:
EXPOSICION:
1.- Que actuamos bajo la dirección del abogado JUAN FRANCISCO FLORES
JUAREZ y procuración del Bachiller SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, pasante
del Bufete Popular de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la
Universidad de San Carlos de Guatemala.
2.- Señalamos como lugar para recibir notificaciones y citaciones la sede del Bufete
Popular arriba indicado, ubicado en la novena avenida trece guión treinta y nueve
de la zona uno de esta ciudad capital.

3.- Que actuamos en calidad de padres y en ejercicio de la patria potestad de
nuestra menor hija ELISA BEATRIZ LARA TOMAS, ante Usted con todo respeto,
venimos a promover DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE INSCRIPCION DE
ASIENTO DE PARTIDA DE NACIMIENTO de conformidad con los siguientes...
HECHOS:
1.- Es el caso señor Juez, que cuando nació nuestra hija de nombre ELISA
BEATRIZ LARA TOMAS, En el departamento de Maternidad del Hospital Roosevelt,
con sede en esta Ciudad Capital, el día once de Julio de mil novecientos noventa y
dos, a las veintitrés horas con quince minutos, de sexo femenino, pesando al nacer
cinco libras con una onza, en parto normal, como se registra en el libro de
nacimientos de labor y parto del departamento de registros médicos del Hospital
Roosevelt, lo que probamos con la Certificación que adjuntamos al presente
memorial, extendida por la Secretaria del Departamento de Registro Médicos del
Hospital mencionado, de fecha veintitrés de Febrero de mil novecientos noventa y
ocho
2.- Que hemos constatado que no existe inscrito el nacimiento de nuestra hija,
ELISA BEATRIZ LARA TOMAS, en ningún registro civil a los que debía darse aviso
como es de ley, lo que demostramos con las Certificaciones negativas, extendidas
por: El Registro Civil de la Municipalidad de Guatemala, de fecha diecisiete de
Marzo de mil novecientos noventa y ocho; por el Registro Civil Auxiliar de la
Municipalidad de Guatemala, con sede en la zona cinco de esta ciudad, de fecha
dieciocho de Marzo de mil novecientos noventa y ocho; y certificación extendida por
la Secretaría del Archivo General de Centro América de fecha diecisiete de marzo
de mil novecientos noventa y ocho.
3.- Que por descuidos y falta de conocimientos no inscribimos el asiento de la
partida de nacimiento de nuestra hija ELISA BEATRIZ LARA TOMAS, en el tiempo
que la ley estipula, lo cual nos causa problemas en la tramitación de asuntos

civiles, judiciales, administrativos y extrajudiciales, siendo ésta la razón por la que
comparecemos con el debido respeto ante Usted, con el fin de lograr la inscripción
del asiento de partida de nacimiento de nuestra menor hija ELISA BEATRIZ LARA
TOMAS.
DERECHO:
El artículo 4 del Código civil dice: "La persona individual se identifica con el nombre
con que se inscribe su nacimiento en el Registro Civil, el que se compone de
nombre propio y del apellido de sus padres casados o del de sus padres no
casados que los hubieren reconocido.
Los hijos de padres desconocidos serán inscritos con el nombre que les de la
persona o institución que los inscriba.
El artículo 371 del mismo cuerpo legal dice, en su párrafo segundo: "Si la
inscripción no se hubiere hecho o no apareciere en el libro que debiere
encontrarse, estuviere ilegible o faltaren las hojas en que se supone que se
encontraba el acta, podrá establecerse el estado civil ante Juez competente por
cualquier otro medio de prueba legal, incluso las certificaciones de las partidas
eclesiásticas",
el artículo 401 del Código Procesal Civil y Mercantil dice:
"La jurisdicción voluntaria comprende todos los actos en que por disposición de la
ley o por solicitud de los interesados, se requiere la intervención del juez sin que
esté promovida ni se promueva cuestión alguna entre las partes determinadas; y en
el artículo 443 del código en mención, dice; "En caso de haber omitido alguna
partida o circunstancia esencial en los registros civiles, el Juez de Primera
Instancia, en vista de las pruebas que se le presenten, de las que de oficio recabe,
y previa audiencia al Ministerio público (procuraduría General de la Nación)
resolverá que se repare la omisión o se haga la rectificación correspondiente
mandando aplicar las sanciones que establece el código civil, si fuere el caso.
PRUEBAS:
La prueba individualizada se ofrece de la siguiente manera:
A.- DECLARACION DE TESTIGOS: Si fuere necesario, los propondré ante dicho
tribunal en la fase procesal correspondiente , adjuntando el interrogatorio
respectivo.
B.- DOCUMENTOS:
B.1.- Certificación de nacimiento, extendida por la infrascrita secretaria del
Departamento de Registros Médicos del Hospital Roosevelt, de fecha veintitrés de
Febrero de mil novecientos noventa y ocho.
B.2.- Certificación negativa, extendida por la secretaria del Archivo General de
Centro América, de fecha diecisiete de Marzo de mil novecientos noventa y ocho.
B.3.- Certificaciones de negativa, extendidas por el Registro Civil de la ciudad
Capital, con fecha diecisiete de Marzo de mil novecientos noventa y ocho.
B.4.- Certificación de negativa, extendida por el Registro civil Auxiliar de la zona
cinco de esta ciudad Capital, con fecha dieciocho del mismo mes y año.
B.5.- Fotocopias simples de las cédulas de vecindad de ambos solicitantes.
C.- MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA: Si el tribunal estima necesarios, los
propondré en el momento procesal oportuno.
D.- PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, Que de los hechos probados se
deriven.
PETICION:
A.- DE TRAMITE.
A.1.- Que con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie la formación
del expediente respectivo y se dé trámite a las presentes diligencias en la
jurisdicción voluntaria, tendientes a lograr el asiento de la partida de nacimiento de
nuestra hija como ELISA BEATRIZ LARA TOMAS.

A.2.- Que se tenga por conferida la dirección del abogado JUAN FRANCISCO
FLORES JUAREZ y la procuración del Bachiller SERGIO WADLEMAR MAX
MOYA, pasante del Bufete Popular de la universidad de San Carlos de Guatemala,
ya indicado anteriormente.
A.3.- Que se tenga por señalado como lugar para recibir notificaciones y citaciones
la indicada en la parte expositiva del presente memorial.
A.4.- Que se tengan por presentados los documentos adjuntos y por ofrecidos los
medios de prueba propuestos y se devuelvan los mismos, quedando debidamente
certificados, y en su defecto, dejados fotocopiados en autos.
aA.5.- Que se tenga por admitida la calidad con que actuamos.
A.6.- Que se tengan por individualizados los medios de prueba ofrecidos.
A.7.- Que en el momento procesal oportuno, se de audiencia a el Ministerio Público
(Procuraduría general de la nación).
B.- DE FONDO:
B.1.- Que al momento de resolver, el señor Juez, declare: Con lugar las presentes
diligencias voluntarias.
B.2.- Que en consecuencia, se ordene el asiento de la partida de nacimiento como
ELISA BEATRIZ LARA TOMAS, hija de GUILLERMO LARA CANUTO Y FLORINDA
TOMAS SANTOS, Que nació en el hospital Roosevelt de esta ciudad capital de
Guatemala el día once de Julio de mil novecientos noventa y dos.
B.3.- Se ordene al señor Registrador civil de esta ciudad Capital que asiente la
partida de nacimiento de nuestra hija.
B.4.- Se nos extienda certificación con las formalidades de ley para los efectos en
el registro civil y a nuestra costa.
CITA DE LEYES. Los artículos citados y los artículos 28 de la Constitución Política
de la República de Guatemala; 369, 370,

371, 388, del código civil; 10, 12, 25, 29, 44, 50, 51, 61, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 72,
75, 79, 86, 103, 107, 126, 127,
128, 129, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 177, 178, 194, 195, 402, 403, del
código procesal civil y mercantil;
95, 96, 97, 98, 99, 100, de la ley del organismo judicial.
ADJUNTO DOS COPIAS AL PRESENTE MEMORIAL Y DOCUMENTOS ARRIBA
MENCIONADOS.
Guatemala 2 de noviembre de 2010.
EN SU AUXILIO. PASANTE.
6. MEMORIAL DONDE SE SOLICITA NUEVA AUDIENCIA PARA JUNTA
CONCILIATORIA
Voluntario Nuevo F1 –2001-2865. Of. 2º.
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA.-------------------------
CLAUDIA NINET MARROQUÍN SÁNCHEZ, de datos de identificación personal
conocidos en el juicio arriba identificado, ante Usted con el debido respeto
comparezco a SOLICITAR NUEVA AUDIENCIA PARA LA JUNTA
CONCILIATORIA entre las partes, y para el efecto...
EXPONGO:
1.- Con fecha dieciséis de mayo del año dos mil uno, fui notificada de la resolución
en donde se señalaba día y hora para la celebración de audiencia para la junta

conciliatoria, el día trece de junio del año dos mil uno; en dicha ocasión no pude
comparecer a la audiencia, como también fue ausente mi cónyuge, por razones
ajenas a nuestra voluntad, por lo que solicito se señale nueva audiencia en la que
comparezcamos a la Junta Conciliatoria correspondiente, dentro del presente Juicio
de Divorcio en la vía Voluntaria.
2.- Es procedente que se señale día y hora para la nueva Junta Conciliatoria de
Divorcio Voluntario en virtud de que ninguna de las partes comparecimos a la
audiencia señalada para efecto.
Señala el artículo 428 del Código Procesal Civil y Mercantil: “El juez citará a las
partes a una junta conciliatoria, señalando día y hora para que se verifique dentro
del término de ocho días...”
P E T I C I O N:
1.- Que se admita el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
2.- Que se señale nueva audiencia, fijando día y hora para la celebración de la
Junta Conciliatoria en el presente JUICO DE DIVORCIO planteado en la vía
VOLUNTARIA.
1) De todo lo resuelto se notifique a las partes en el lugar ya señalado.
CITA DE LEYES. Artículos citados y:
1,6,28,30,31,44,51,62,66,68,69,70,71,72,73,67 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
Guatemala, 20 de Agosto del año 2,001.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR,
FIRMA EN SU AUXILIO:
7. MEMORIAL DONDE SE SOLICITA DEVOLUCIÓN DE DOCUMENTOS
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA.-
SONIA ARACELI RIVERA GUZMAN, de datos de identificación conocidos dentro
del proceso arriba identificado, comparezco ante usted a SOLICITAR
DEVOLUCIÓN DE DOCUMENTOS, de acuerdo a los siguientes:
H E C H O S:
I.- Con fecha ocho de septiembre del año dos mil, presenté memorial a este
juzgado, solicitando medida de seguridad a mi favor y en contra de mi esposo el
señor ISRAEL CABALLEROS LUCERO; en ese entonces adjunté certificación de
matrimonio original de la partida número ochenta y tres, folio cincuenta y siete del
libro veintitrés de Matrimonios Notariales, extendida con fecha treinta y uno de
agosto del año dos mil, por el Registro Civil del Municipio de Coatepeque,
departamento de Quetzaltenango, y el acta notarial autorizada en esta ciudad el
veinte de diciembre de mil novecientos noventa y nueve, por el notario Maynor
Roberto Berganza Bethancourt, de separación entre mi esposo y mi persona,
documentos que obran en autos del presente juicio, por lo que solicito que se me
devuelvan quedando certificados en las actuaciones y dejando fotocopias simples
de las mismas, ya que los mismos me servirán para continuar diligencias de
divorcio; por lo que no habiendo motivos para que los mismos sean retenidos,
solicito que me sean devueltos pues procede de acuerdo a la ley.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Los habitantes de la República de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o
colectivamente, peticiones a la autoridad, la que está obligada a tramitarlas y
deberá resolverlas conforme a la ley. Artículos 28 de la Constitución Política de la
República de Guatemala.
PETICION:
1.- Que se admita el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
2.- Que se me devuelva la certificación de matrimonio notarial y el acta de
separación ambos documentos originales que obran en autos del presente juicio,
ya que me servirán para las diligencias de divorcio, que no existiendo motivos para
que sean retenidos por este juzgado ME SEAN DEVUELTOS.
CITA DE LEYES:
Artículos citados y 1,25,29,44,50,51,61,62,63,70,79,126,127,128,177,178,426
429,430,431,433 y 434 del Código Procesal Civil y Mercantil; 28 de la Constitución
Política de la República de Guatemala. Acompaño tres copias del memorial.
Guatemala, 15 de marzo del año 2010.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
QUE SI SABE HACERLO, FIRMA EN SU AUXILIO:
8. MEMORIAL SUBSANANDO PREVIOS
Voluntario Nuevo F1 –2001-2865. Of. 2º.
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA.
CLAUDIA NINET MARROQUÍN SÁNCHEZ, de datos de identificación personal
conocidos en el juicio arriba identificado, actúo bajo el auxilio técnico del Abogado
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, ante Usted con el debido respeto comparezco
a SALVAR EL PREVIO SEÑALADO POR ESTE JUZGADO, para lo cual expongo
los siguientes...
HECHOS:
1.- Que en resolución de fecha treinta de marzo del año dos mil uno, que me fuera
notificada el día nueve de mayo de este año, dictada por este Juzgado, en su
numeral romanos V. Dice: “Hágase saber a los cónyuges que previamente a
señalar audiencia para junta conciliatoria deberán cumplir con RECTIFICAR el
nombre de la cónyuge (mujer), en virtud que con el que comparece difiere con el
que consta en la certificación de la partida de matrimonio acompañada.”
2.- Como lo pide este Juzgado, me permito acompañar una nueva certificación de
matrimonios notariales, en la que consta la razón donde se RECTIFICA EL
NOMBRE DE LA CONTRAYENTE MUJER, POR EL REGISTRO CIVIL DE LA
CIUDAD DE GUATEMALA, por lo que salvado el previo es procedente que se
continué con el juicio voluntario de divorcio y se señale día y hora para la junta
conciliatoria para el efecto.
Señala el artículo 51 del Código Procesal Civil y Mercantil: “La persona que
pretenda hacer efectivo un derecho, o que se declare que le asiste, puede pedirlo
ante los jueces en la forma prescrita en este Código”....
PETICION:
1) Que se admita el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
2) Que se tenga por salvado el previo señalado por este juzgado, en el sentido
de que YA SE RECTIFICÓ EL NOMBRE DE LA CONTRAYENTE EN LA
CERTIFICACIÓN DE MATRIMONIOS NOTARIALES, POR PARTE DEL
REGISTRO CIVIL DE LA CIUDAD DE GUATEMALA, por lo que ES PROCEDENTE
QUE SE CONTINUÉ EL JUICO VOLUNTARIO DE DIVORCIO FIJANDO DÍA Y
HORA PA LA AUDIENCIA CONCILIATORIA.
3) De todo lo resuelto se notifique a las partes en el lugar ya señalado.
CITA DE LEYES. Artículos citados y:
1,6,28,30,31,44,51,62,66,68,69,70,71,72,73,67 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
Guatemala, 14 de mayo del año 2,001.
9. MEMORIAL PRESENTANDO PROCESO SUCESORIO INTESTADO JUDICIAL
SEÑORES DEPARTAMENTO DE HERENCIAS, LEGADOS Y DONACIONES,
MINISTERIO DE FINANZAS PÚBLICAS.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de treinta años de edad, soltero, guatemalteco,
Abogado y Notario, de este domicilio, señalo como lugar para recibir notificaciones
mi oficina profesional ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona
diez de esta ciudad. Comparezco atentamente y al efecto expongo los siguientes;
HECHOS:
I. Adjunto al presente memorial, el expediente del Proceso Sucesorio Intestado
Extrajudicial de la causante ANA MARÍA JUANA TORREBIARTE MARTÍNEZ, con
identificación tributaria número cero cero cero cuatrocientos sesenta y nueve mil
diecinueve guión dos (000469019-2), que consta de cincuenta y nueve folios
incluyendo la presente.
II. La Procuraduría General de la Nación emitió dictamen favorable como obra
en el presente expediente, a las presentes diligencias, por lo que se dictó el auto
declaratorio de herederos correspondiente.
III. En virtud de lo anterior, es procedente enviarse a este Departamento el
expediente relacionado, para efectos de realizar la liquidación fiscal.
Con base en lo anterior, formulo la siguiente,

PETICIÓN:
1. Se tenga por presentado el expediente de PROCESO SUCESORIO
INTESTADO EXTRAJUDICIAL DE LA CAUSANTE ANA MARÍA JUANA
TORREBIARTE MARTÍNEZ.
2. Se tenga como lugar para recibir notificaciones el propuesto.
3. Se proceda a efectuar la liquidación fiscal y se ordene el pago del Impuesto
respectivo.
4. Se extienda certificación de la liquidación correspondiente, en su momento
oportuno.
CITA DE LEYES: Artículo 496 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, trece de mayo de dos mil tres.
POR MI Y EN MI PROPIO AUXILIO
10. MEMORIAL DONDE SE SOLICITA ENMENDAR UN ERROR DE FORMA
JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de datos de identificación conocidos dentro del
proceso arriba identificado, Respetuosamente comparezco ante Usted A
PRESENTAR AMPLIACIÓN DE MEMORIAL DE SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN
PARA ENMIENDA POR ERROR DE FORMA COMETIDO EN MI REGISTRO
NOTARIAL DEL PROTOCOLO DEL AÑO DOS MIL TRES, con base a los
siguientes...
H E C H O S:
I.- Con fecha siete de septiembre del año dos mil cuatro, presenté a este juzgado
memorial para PROMOVER DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE ENMIENDA DE
ERROR EN MI REGISTRO NOTARIAL DE PROTOCOLO DEL AÑO DOS MIL

CUATRO”; Sin embargo, esto último constituye un error involuntario, pues en
realidad la enmienda que solicito autorización se encuentra en mi registro notarial
DEL AÑO DOS MIL TRES.
II.- Por lo que solicito se tome nota de la presente ampliación, en cuanto a la
corrección en los siguientes términos “PROMOVER DILIGENCIAS VOLUNTARIAS
DE ENMIENDA DE ERROR EN MI REGISTRO NOTARIAL DE PROTOCOLO DEL
AÑO DOS MIL TRES” , para que se omita el error y se lea la corrección ya
indicada; Como podrá verse en la fotocopia de la escritura pública número trece
contentiva del error de forma que pretendo corregir mediante las presentes
diligencias, misma que obra en autos del presente proceso
Nos señala el artículo 96Código de Notariado que: “Cuando en el protocolo se
incurriere en errores de forma… el notario acudirá a un juez de primera instancia de
orden civil, el cual al constatar el error en vista de las razones expuestas por el
notario, podrá acordar la enmienda, levantándose para el efecto un acta,
certificada de la cual se agregará entre los comprobantes del protocolo. Así mismo
el código Procesal Civil y Mercantil, señala el procedimiento en el artículo 401
literalmente regula: “la jurisdicción voluntaria comprende todo los actos en que por
disposición de la ley o por solicitud de los interesados, se requiere la intervención
del juez, sin que esté promovida ni se promueva cuestión entre partes
determinadas
PETICIÓN:
1.- Se tenga por presentado, se reciba y se le dé trámite al presente memorial.
2.- Que acepte la ampliación que solicito y se corrija el error en cuanto que el
protocolo en el cual se cometió el error es en el del a dos mil tres.

3.- Que de lo resuelto se me notifique.
Guatemala 13 de Octubre de 2004.
11. MEMORIAL DE TITULACIÓN SUPLETORIA
Juicio No. 1182-96, Oficial y Notificador 2do.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL .
ROBERTO ENRIQUE MATA GALVEZ, de datos de identificación personal
conocidos en el juicio arriba identificado, comparezco ante usted con el debido
respeto, en mi calidad de solicitante dentro del presente juicio de las diligencias
voluntarias de TITULACIÓN SUPLETORIA, que llevo adelante, y para el efecto:
EXPONGO:
1.- En resolución de fecha siete de marzo del año dos mil uno, se autorizó por este
Honorable Juzgado, se extendiera Certificación del Auto Declaratorio Final del
presente Título Supletorio, a mi costa.
2.- Señor Juez, en el Auto Declaratorio Final, existe un error sustancial, lo cual
afectaría totalmente mis intereses por lo que acudo ante este Juzgado para que de
manera formal se enmiende el error, en la pagina tres de dicho auto, en la línea de
la Nación remitió el expediente del presente juicio, el cual le fuera enviado
recientemente, dictaminando que previo a que se dicte auto declaratorio final
deberán hacerse nuevas Publicaciones en el Diario Oficial, tal como lo manda la
ley, por lo que comparezco ante usted solicitando a este juzgado que me extienda
autorización para las publicaciones de los edictos y que se publiquen en el diario
oficial por tres veces durante un mes y para que fijen con igual contenido en ese
tribunal y en la municipalidad de la jurisdicción del inmueble, con el objeto de que
permanezcan expuesto durante treinta días; en la inteligencia que los nuevos

edictos tendrán las correcciones que señala dicha entidad, consistentes en que la
ubicación correcta en que se encuentra situado el inmueble, es la siguiente:
“Caserío El Aguacate, Aldea Vista Hermosa, Municipio de San Pedro
Sacatepéquez, del Departamento de Guatemala; el cual estoy obligado publicar y
así cumplir el previo señalado.
Señala el artículo 7 de la Ley de Titulación Supletoria que: “Estando la solicitud
conforme a derecho, el juez mandará: a) Que se publiquen en el Diario Oficial, por
tres veces durante un mes, edictos que contengan los nombres y apellidos del
solicitante y la identificación precisa del inmueble (ubicación, dirección municipal,
extensión, linderos, colindantes actuales, edificaciones y cultivos); b) Que se fijen
edictos con igual contenido en el Tribunal y en la Municipalidad de la jurisdicción del
inmueble los que permanecerán expuesto durante treinta días;
PETICIÓN:
a) Que se admita, se le de trámite y se agregue a sus antecedentes el presente
memorial.
b) Que se resuelva autorizándome la publicación de nuevos edictos con las
correcciones que la Procuraduría General de la Nación haya señalado, en el
sentido de que la ubicación correcta es: “Caserío El Aguacate, Aldea Vista
Hermosa, Municipio de San Pedro Sacatepéquez, del Departamento de
Guatemala”; ya que es el único previo indicado en su dictamen para que este
juzgado dicte el auto final.
c) Que de lo resuelto se me notifique.
CITA DE LEYES: artículos y leyes citadas
y:29,44,50,51,61,64,66,67,71,77,79,80,81,82
83,84,86,106,107,128,142,143,145,148,164,177,178,401,402,403,404,405 del
Código Procesal Civil y Mercantil; artículos 1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13 del Decreto
49-79 del Congreso de la República; Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, 10 de julio del año 2,010.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN SABE FIRMAR PERO DE MOMENTO NO
PUEDE HACERLO, FIRMA EN SU AUXILIO
12. MEMORIAL DE NOTIFICACIÓN EN LA TITULACIÓN SUPLETORIA
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE
GUATEMALA.-------------------------------------------------------------------------------------------
respeto, en mi calidad de solicitante dentro del presente juicio, a SOLICITAR LE
SEA NOTIFICADA A LA DIRECCION GENERAL DE CAMINOS y SE CURSE EL
EXPEDIENTE DE MÉRITO NUEVAMENTE A LA PROCURADURIA GENERAL DE
LA NACIÓN PARA QUE EMITA OPINIÓN, de las diligencias voluntarias de
TITULACIÓN SUPLETORIA, que llevo adelante, y para el efecto:
EXPONGO:
1.- Con respeto, vengo a insistir, ante el señor Juez, haber cumplido con los
requisitos que se mencionan incumplidos en la opinión emitida por la
PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN; dicho incumplimiento lo indica la
referida institución en documento de fecha once de febrero del presente año, que
obra dentro de las actuaciones de este expediente; el que indica: “Por ahora no
procede acceder a lo solicitado, en vista que no se ha cumplido con lo indicado en
dictamen de fecha veintitrés de diciembre de mil novecientos noventa y ocho, en lo
que a las literales b y d se refiere (ver folio ciento cuarenta y uno)

2.- Los incisos “ b) y d)” a los que se refiere la mencionada opinión indican lo
siguiente: “b) los edictos deberán obtener el lugar donde se ubica dicho inmueble...
d) la ampliación del acta de inspección no ha sido aprobada por el respectivo
Consejo Municipal; sin embargo, esto no se ajusta a la verdad pues no estoy de
acuerdo uno de ellos se refiere a que deberá notificarse a la citada Dirección
General de Caminos, ya que en el inmueble relacionado se encuentra una
servidumbre de paso, consistente en camino vecinal que conduce de Guatemala a
Sajcavillá.
3. Que una vez cumplidos de mi parte, los previos relacionados en la opinión que
emitiera la PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN, con respecto del trámite
que se lleva a cabo, así como después de notificar a LA DIRECCIÓN GENERAL
DE CAMINOS, solicito se curse el expediente de mérito nuevamente para que la
misma opine favorablemente.
Señala el artículo 66 del Código Procesal Civil y Mercantil que: "Toda resolución
debe hacerse saber a las partes en la forma legal y sin ello, no quedan obligadas ni
se les puede afectar en sus derechos. También se notificará a las otras personas a
quienes la resolución se refiera..."
PETICIÓN:
a) Que se tenga por presentado, se reciba, se le de trámite y se agregue a sus
antecedentes el presente memorial.
b) Que se practique la notificación, como corresponde, a la DIRECCIÓN GENERAL
DE CAMINOS Y NUEVAMENTE SE ENVIE EL EXPEDIENTE A LA
PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN para lo que haya lugar.
c) Que de lo resuelto se notifique a las partes.
FUNDAMENTO LEGAL: FUNDO MI PETICIÓN en los artículos y leyes citadas y
además en los artículos: 29, 44, 50, 51, 61, 64, 66, 67, 71, 77, 79, 80, 81, 82, 83,
84, 86, 106, 107, 128, 142, 143, 145, 148, 164, 177, 178, 401, 402, 403, 404, 405,
del Código Procesal Civil y Mercantil; Artículos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13,
del Decreto 49-79 del Congreso de la República; Artículos: del 171 al 177 de la ley
del Organismo Judicial. Acompaño ocho copias del presente memorial. Guatemala,
ocho de Diciembre de mil novecientos noventa y ocho.
PUEDE HACERLO, FIRMA EL ABOGADO DIRECTOR Y EN SU AUXILIO:
13. MEMORIAL SOLICITANDO SE DICTE AUTO EN DILIGENCIAS DE
TITULACION SUPLETORIA
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
EXPONGO:
1.- Con fecha diez de julio del presente año, interpuse memorial solicitando
publicación de nuevo edicto con las correcciones que la Procuraduría General de la
Nación, haya señalado para el caso, y que en su oportunidad se dictará el auto
declaratorio final sobre el presente Título Supletorio.
2.- Hasta el momento dicha solicitud no me ha sido resuelta, no obstante haberse
cumplido el plazo legal para hacerlo, por lo que solicito al señor Juez Primero de
Primera Instancia Civil, que resuelva lo más pronto posible de conformidad con el
artículo 141 en su inciso b) que dice “que deciden materia que no es de simple
trámite, o bien resuelven incidentes o el asunto principal antes de finalizar el

trámite”; Y 142 los autos se resolverán dentro de tres días, ambos artículos de la
Ley del organismo Judicial. Por lo que:
P I D O:
1.- Que se admita, se le de tramite y se agregue a sus antecedentes el presente
memorial.
2.- Que el señor Juez resuelva de conformidad con la ley, dictado el auto que
corresponda a mi solicitud en forma inmediata.
3.- Que al dictar resolución, se me extienda copias del edicto con las correcciones
que la Procuraduría General de la Nación haya señalado, con el objeto de sean
publicadas en la municipalidad donde se encuentra el bien objeto de la titulación,
por el tiempo que establece la ley.
3.- Que de todo lo resuelto se me notifique.
CITA DE LEYES: CITA DE LEYES: artículos y leyes citadas
y:29,44,50,51,61,64,66,67,
71,77,79,80,81,82,83,84,86,106,107,128,142,143,145,148,164,177,178,401,402,40
3,404 y 405 del Código Procesal Civil y Mercantil; artículos
1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13 del Decreto 49-79 del Congreso de la República;
Acompaño tres copias del presente memorial. Guatemala, 1 de Agosto del año
2,010.
PUEDE HACERLO, FIRMA EN SU AUXILIO:
14. MEMORIAL DONDE SE ORDENAN LA PUBLICACION DE EDICTOS EN EL
DIARIO OFICIAL
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, FAMILIA
ENTIMO MATAS CASTELLANOS, de treinta años de edad, soltero, estudiante,
guatemalteco, de este domicilio, actúo bajo la dirección del profesional del derecho
que me auxilia y señalo lugar para recibir notificaciones la Oficina Jurídica en la
cuarta calle cuatro guión noventa zona uno, de la Villa de Mixco, comparezco ante
usted a promover DILIGENCIAS DE TITULACION SUPLETORIA, de acuerdo a los
siguientes;
H E C H O S:
I.- Que soy propietario del terreno rústico ubicado en lote veintiséis, sector cinco,
colonia Santa María, aldea Sacoj Chiquito, zona seis de Mixco, departamento de
Guatemala, con un área de ciento sesenta punto sesenta y cinco metros
cuadrados.
II.- Dicho lote tiene las medidas y colindancias siguientes; Norte: nueve metros con
calle; Sur: nueve metros con finca matriz; Oriente: diecisiete punto ochenta metros
con lote veinticinco; Poniente: diecisiete punto noventa metros con lote veintisiete.
III.- El terreno perteneció a sus legítimos dueños los señores SONIA YANETH
ESCOBEDO GONZALEZ e ISMAEL FRANCO DELGADO, quienes tuvieron la
posesión del inmueble durante más de diez años, en forma continua, pacifica,
pública y de buena fe a nombre propio, vendiéndosela a la señora TERESA DE
JESUS LOPEZ RAMIRES DE MENDEZ, y con fecha treinta de diciembre de mil
novecientos noventa y cinco, hasta la presente fecha obtuve la posesión por medio
de un contrato de compraventa de derechos de posesión del inmueble, como lo
demuestro con la escritura pública número doscientos veinticuatro, autorizada en la
ciudad de Guatemala, por el notario Elfego Leonel Juárez Orozco, este tiempo
agregado a los de los señores Sonia Yaneth Escobedo González e Esmael Franco
Delgado, y la señora Teresa de Jesús López Ramírez de Méndez, a los cuales
suman más de diez años, los que la Ley de Titulación Supletoria, señala para ser
posible su titulación, y como la ley lo señala e mantenido la posesión en forma
continua, pacifica, pública y de buena fe a nombre propio durante todo este tiempo.
IV.- Durante el tiempo que tuvieron la posesión los anteriores propietarios, y el
tiempo desde que obtuve la posesión no a existido litigio o cuestión alguna
pendiente sobre el inmueble tanto judicial como administrativo, y que dicho
inmueble no se encuentra inscrito en el Registro General de la Propiedad, ni tiene
matricula fiscal, el cual lo estimo con un valor real de quinientos quetzales.
V.- Como experto medidor sobre dicho inmueble propongo al señor CARLOS
ALFREDO MEDRANO LEIVA.
VI.- Propongo como testigos a los señores GONZALO ENRIQUEZ DONADO, con
cédula de Vecindad número de Orden A guión Uno y Registro ciento treinta y ocho
mil trescientos sesenta y ocho; y NIXON VENTURI CHACON HERNANDEZ, con
cédula de Vecindad número de Orden A guión UNO y Registro catorce mil
setecientos nueve.
VII.- Que el inmueble sea inspeccionado por el señor Alcalde municipal de la
jurisdicción para que determine la existencia real del mismo con sus medidas y
colindancias y otras mejoras y que este solvente de cualquier tipo de litigio, y que
rinda informe al respecto.
FUNDAMENTO DE D E R E C H O:
Nuestra ley sustantiva civil menciona: “Es poseedor el que ejerce sobre un bien
todas o algunas de las facultades inherentes al dominio; Sólo pueden ser objeto de
posesión los bienes corporales y los derechos que sean susceptibles de
apropiación; La posesión da al que la tiene, la presunción de propietario, mientras
no se pruebe lo contrario; La posesión continúa de derecho en la persona del
sucesor. El poseedor puede agregar a la suya la posesión de su antecesor o
antecesores, con tal que ambas posesiones tenga los requisitos legales; para que
la posesión produzca el dominio se necesita que esté fundada en justo título,
adquirida de buena fe, de manera continua, pública, pacífica y por el tiempo
señalado en la ley; es justo título para la usucapión, el que siendo traslativo de

dominio, tiene alguna circunstancia que lo hace ineficaz para verificar por sí sólo la
enajenación; la buena fe del poseedor consiste en la creencia de que la persona de
quien recibió la cosa era dueña de ella y podía trasmitir su dominio; Tratándose de
bienes inmuebles, la posesión por diez años, con las demás condiciones señaladas
en el artículo 620, da derecho al poseedor para solicitar su titulación supletoria a fin
de ser inscrita en el Registro de la Propiedad. Artículos
612,616,617,618,620,621,622,633 del código civil. La Ley de Titulación Supletoria,
en su artículo 1 menciona;” El poseedor de bienes inmuebles, que carezca de título
inscribible en el Registro de la Propiedad, podrá solicitar su titulación supletoria
ante el Juez de Primera Instancia jurisdiccional de lugar en que se encuentre
ubicado el inmueble. El interesado deberá probar la posesión legítima, continua,
pacifica, pública, de buena fe y a nombre propio durante un periodo no menor de
diez años pudiendo agregar la de sus antecesores, siempre que reúna los mismo
requisitos.
P R U E B A S:
I.- Certificación de la partida de Nacimiento de mi persona donde hago constar que
soy guatemalteco de Origen, partida tres mil doscientos once, folio cuatrocientos
doce, del libro setenta y nueve, extendida por el Registrador de la Villa de Pueblo
Nuevo Tiquisate, departamento de Escuintla, la que adjunto.
II.- Fotocopia simple de la escritura pública número doscientos veinticuatro,
autorizada por el notario Ricardo Elfego Leonel Juárez Orozco, el treinta de
Diciembre de mil novecientos noventa y cinco.
III.- Propongo como testigos a los señores GONZALO ENRIQUEZ DONADO, con
cédula de Vecindad número de Orden A guión Uno y Registro ciento treinta y ocho
mil trescientos sesenta y ocho; y NIXON VENTURI CHACON HERNANDEZ, con
cédula de Vecindad número de Orden A guión UNO y Registro catorce mil
setecientos nueve.
P E T I C I O N E S:
DE TRAMITE:
I.- Se admita el presente memorial y se habrá el expediente respectivo.
II.- Se tome nota del profesional que me auxilia y el lugar para recibir notificaciones.
III.- Se admita los documentos ofrecidos e individualizados que acompaño.
IV.- Que se admitan para su tramite las presentes diligencias voluntarias de
Titulación Supletoria.
V.- Que se orden las publicaciones en el Diario Oficial y otro de mayor circulación.
VI.- Que se fijen los Edictos en el Juzgado y otro en la municipalidad de Mixco,
departamento de Guatemala, lugar donde se encuentra ubicado el inmueble que se
pretende titular, por el termino de treinta y días.
VII.- Que se reciban las declaraciones testimoniales propuesta.
VIII.- Se admita como experto medidor sobre el inmueble al señor CARLOS
ALFREDO MEDRANO LEIVA.
IX.- Que se ordene a la municipalidad de Mixco para que rinda informa dentro del
plazo de quince días, como lo señala el artículo 8 de la Ley de Titulación Supletoria.
X.- Se le dé audiencia a la Procuraduría General de la Nación, para que emita
opinión
al respecto, por el plazo de ocho días.
DE FONDO:
XII.- Que en sentencia se declare con lugar las presentes diligencias de Titulación
Supletoria y se extienda certificación del auto aprobatorio para que sirva de título
inscribible en el Registro General de Propiedad Inmueble.
CITA DE LEYES; artículos citados y;29,44,50,51,61,64,66,67,71,77,79,80,81
82,83,84 86,106,107,128,142,143,145,148,164,177,178,401,402,403,404,405 del

código procesal civil y mercantil; 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13 de la Ley de
Titulación Supletoria; 171 al 177 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente y documentos.
Guatemala, 7 de mayo del año 2001.
EN SU AUXILIO:
15. MEMORIAL SOLICITANDO AUDIENCIA A LA PROCURADURÍA GENERAL
DE LA NACION
TITULACION SUPLETORIA No. C2-98-4958 OF.Y NOT. 1ro.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA.
MARIA FAVIA LIMA DEOCUTE Y/O MARIA FAVIA DEOCUTE AROCHE, de datos
de identificación personal conocidos en el juicio arriba identificado, con el debido
respeto comparezco ante Usted, en mi calidad de ACTORA dentro de las presentes
diligencias de Titulación Supletoria y para el efecto ...
EXPONGO:
I) Que la municipalidad de Casillas, departamento de Santa Rosa, envió su
informe de conformidad con la ley y el experto medidor empírico rindió su dictamen
por lo que falta darle audiencia a la procuraduría general de la nación y publicación
de edictos por lo que solicito a usted se continúe con el trámite correspondiente
dando audiencia al ministerio publico i publicación de edictos e informo a usted que
las medidas en metros por cada lado del inmueble tanto del informe rendido, así
como del dictamen del experto medidor empírico son las correctas, únicamente que
el área que en el informe municipal se dice que contiene el inmueble no es dato
correcto por error de aplicación de la fórmula matemática para determinar la misma.
El artículo 10 de la Ley de Titulación Supletoria dice: Concluidas las
diligencias, el juez dará audiencia por ocho días al representante de la
Procuraduría General de la Nación, y con su contestación o sin ella, dictará
resolución, en la que aprobará o improbará la Titulación Supletoria.
PETICIONES:
A) Que se tenga por presentado, se reciba y se agregue a sus antecedentes el
presente memorial.
B) Se publiquen edictos de conformidad con la ley con las medidas y
colindancias del dictamen del experto medidor empírico.
C) Posteriormente se de audiencia al representante de la Procuraduría por ocho
días y con su contestación o sin ella se dicte la resolución que en derecho
corresponda.
D) De lo resuelto se notifique como corresponde.
CITA DE LEYES: 1, 2,3, 4, 5, 6, 7,8, 9, 10, 11, 12, 13 de la Ley de Titulación
Supletoria.
Guatemala, 16 de noviembre del 2,000.
A RUEGO DE LA PRESENTADA, QUIEN NO SABE FIRMAR Y A SU RUEGO
FIRMA ELABOGADO AUXILIANTE.
16. MEMORIAL DONDE SE PRESENTA EL PLANO DE UBICACIÓN
SUPLETORIO 1182-96 OFICIAL 2do.

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL. DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
conocidos en el proceso arriba identificado, ante Usted respetuosamente
comparezco a PRESENTAR EL PLANO DE UBICACIÓN del inmueble objeto de la
presente titulación supletoria, y para el efecto expongo los siguientes...
HECHOS:
1) Que como consta en el expediente de mérito, el experto medidor empírico, rindió
informe de la medición efectuada en dicho inmueble, siendo el caso de que por
error involuntario no acompañó el plano en mención al memorial presentado
anteriormente.
2) Que dicho plano contiene las medidas y colindancias del inmueble asi como los
nombres de las personas propietarias de los bienes inmuebles con los cuales hace
colindancia, por lo que presento a Usted dicho documento para que sea adjuntado
al expediente de mérito.
PETICION:
1.- Se tenga por presentado, se reciba y se le de trámite al presente memorial y
documento adjunto.
2.- Se tenga por bien hecho el plano adjunto.
3.- que lo resuelto me sea notificado a la dirección señalada.
Cita de leyes: El artículo señalado y los siguientes:
Acompaño ocho copias del presente memorial y documento adjunto.
Guatemala, siete de Octubre de mil novecientos noventa y ocho.
A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN SABE FIRMAR, PERO DE MOMENTO
NO PUEDE HACERLO Y EN SU AUXILIO.

17. MEMORIAL DONDE SE PRESENTAN DOCUMENTOS PARA TITULACION
SUPLETORIA
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de datos de identificación personal conocidos
en el juicio arriba identificado, comparezco ante usted con el debido respeto, en mi
calidad de solicitante dentro del presente juicio de las diligencias voluntarias de
EXPONGO:
1.- Con fecha dos de noviembre del presente año, presenté memorial haciendo
constar las nuevas publicaciones del edicto de Titulación Supletoria, que llevo
adelante dentro del juicio arriba identificado, dichas publicaciones se llevaron a
cabo en el diario oficial de conformidad con la ley los días veintisiete de septiembre,
once y veintiséis de octubre del año en curso; por otro lado la publicación del edicto
en la sede del juzgado se realizó a partir del mismo día en que se ordenó la
publicación, fijándola en los Estrados del mismo.
2.- La publicación correspondiente a la municipalidad de San Pedro Sacatepéquez,
municipio del departamento de Guatemala, se realizó de acuerdo a la ley,
publicándose a partir del día el dos de octubre del presente año venciendo el plazo
legal, de treinta días, el quince de noviembre del año en curso, documento que
adjunto al presente libelo debidamente razonado por el secretario de aquella
municipalidad.
3.- Que cumplido el plazo que la ley señala, para el efecto de la publicaciones,
solicito al Honorable Juez que de acuerdo al procedimiento procesal señalado para
la titulación supletoria, remita a la Procuraduría General de la Nación el expediente

de mérito, para recabar el dictamen del caso y que, recibido de vuelta el mismo,
se dicte el auto declaratorio final del presente juicio de Titulación Supletoria.
P I D O:
1.- Que se admita, se le de trámite y se agregue a sus antecedentes el presente
memorial y documentos adjuntos.
2.- Se tenga por presentado el edicto que permaneció fijado a los estrados de la
municipalidad de San Pedro Sacatepéquez municipio del departamento de
Guatemala .
3.-Que se admitan los documentos presentados en el memorial de fecha dos de
noviembre del presente año, consistentes en las publicaciones en el diario oficial
del edicto de mérito en el tiempo que marca la ley, así como los adjuntos en el
presente libelo, para que una vez incorporados al expediente, éste sea remitido a la
Procuraduría General de la Nación, para que emita dictamen al respecto.
4.- Recabado dicho dictamen el señor Juez dicte el auto que corresponda a mi
solicitud .
CITA DE LEYES: artículos citados y:
29,44,50,51,61,64,66,67,71,77,79,80,81,82,83,84
86,106,107,128,142,143,145,148,164,177,178,401,402,403,404 y 405 del Código
Procesal Civil y Mercantil; artículos 1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13 del Decreto 49-79
del Congreso de la República; Acompaño duplicado, tres copias del presente
memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 01 de diciembre del año 2,000.

18. MEMORIAL SOLICITANDO AUTO DECLARATORIO FINAL
en el juicio arriba identificado, comparezco ante usted con el debido respeto, en mi
calidad de solicitante dentro del presente juicio de las diligencias voluntarias de
EXPONGO:
1.- En resolución de fecha veinte de diciembre del año dos mil, este juzgado previo
a emitir el auto declaratorio final, resolvió que se razonara en autos la publicación
que se realizó en los estrados de este juzgado y que el interesado aporte en
original la razón emitida por la municipalidad de San Pedro Sacatepéquez, del
departamento de Guatemala, en donde se razona que se cumplió con la
publicación del edicto por el término legal.
2.- Que la publicación hecha en los estrados de este juzgado, que se fijó dentro del
plazo legal, se aportó a los autos del proceso, despegándola de los estrados donde
permaneció por más de treinta días hábiles tomando en cuenta que estaba fijada
desde la fecha de publicación de nuevos edictos en el diario oficial, por lo que dicho
previo se encuentra cumplido desde el diecisiete del presente mes y año; por lo que
únicamente quedó pendiente aportar el original de la razón de la municipalidad
citada en el numeral anterior, la que en esta oportunidad acompaño al presente
memorial, salvando el previo que el juzgado me señaló, POR LO QUE ES
PROCEDENTE SE DICTE EL AUTO DECLARATORIO FINAL.
conforme a derecho, el juez mandará: b) Que se fijen edictos con igual contenido
en el Tribunal y en la Municipalidad de la jurisdicción del inmueble los que
permanecerán expuesto durante treinta días;
PETICIÓN:
a) Que se admita y se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
b) Que se habiéndose adjuntado el edicto publicado en los Estrados de este
Juzgado, en autos del presente proceso y acompañando el original del
razonamiento extendida por el secretario de la Municipalidad jurisdiccional en
donde se encuentra ubicado el inmueble, POR LO QUE HABIÉNDOSE
CUMPLIDO CON EL PREVIO SEÑALADO, ES PROCEDENTE QUE SE DICTE
EL AUTO DECLARATORIO FINAL DEL PRESENTE JUICIO.
y:29,44,50,51,61,64,66,67,71,77,79,80,81,82
83,84,86,106,107,128,142,143,145,148,164,177,178,401,402,403,404,405 del
Código Procesal Civil y Mercantil; artículos 1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13 del Decreto
49-79 del Congreso de la República; Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, 19 de Enero del año 2,001.
19. MEMORIAL SOLICITANDO LA AUTORIZACIÓN DE LA PUBLICACIÓN DE
NUEVOS EDICTOS

EXPONGO:
1.- Que la Procuraduría General de la Nación remitió el expediente del presente
juicio, el cual le fuera enviado recientemente, dictaminando que previo a que se
dicte auto declaratorio final deberán hacerse nuevas Publicaciones en el Diario
Oficial, tal como lo manda la ley, por lo que comparezco ante usted solicitando a
este juzgado que me extienda autorización para las publicaciones de los edictos y
que se publiquen en el diario oficial por tres veces durante un mes y para que fijen
con igual contenido en ese tribunal y en la municipalidad de la jurisdicción del
inmueble, con el objeto de que permanezcan expuesto durante treinta días; en la
inteligencia que los nuevos edictos tendrán las correcciones que señala dicha
entidad, consistentes en que la ubicación correcta en que se encuentra situado el
inmueble, es la siguiente: “Caserío El Aguacate, Aldea Vista Hermosa, Municipio de
San Pedro Sacatepéquez, del Departamento de Guatemala; el cual estoy obligado
publicar y así cumplir el previo señalado.
conforme a derecho, el juez mandará: a) Que se publiquen en el Diario Oficial, por
tres veces durante un mes, edictos que contengan los nombres y apellidos del
solicitante y la identificación precisa del inmueble (ubicación, dirección municipal,
extensión, linderos, colindantes actuales, edificaciones y cultivos); b) Que se fijen

edictos con igual contenido en el Tribunal y en la Municipalidad de la jurisdicción del
inmueble los que permanecerán expuesto durante treinta días;
PETICIÓN:
a) Que se admita, se le de trámite y se agregue a sus antecedentes el presente
memorial.
b) Que se resuelva autorizándome la publicación de nuevos edictos con las
correcciones que la Procuraduría General de la Nación haya señalado, en el
sentido de que la ubicación correcta es: “Caserío El Aguacate, Aldea Vista
Hermosa, Municipio de San Pedro Sacatepéquez, del Departamento de
Guatemala”; ya que es el único previo indicado en su dictamen para que este
juzgado dicte el auto final.
y:29,44,50,51,61,64,66,67,71,77,79,80,81,82,83,84,86,106,107,128,142,143,145,14
8,164,177,178,401,402,403,404,405 del Código Procesal Civil y Mercantil; artículos
1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13 del Decreto 49-79 del Congreso de la República;
Guatemala, 10 de julio del año 2,000.
20. MEMORIAL DE SOLICITUD DE INCIDENTE DE DISPENSA JUDICIAL
DISPENSA JUDICIAL NUEVA.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA, DE FAMILIA, DEL MUNICIPIO DE
MIXCO, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
LUIS ALBERTO BALTAZAR RAMÍREZ, de veintiún años de edad, soltero, piloto
automovilista, guatemalteco, de este domicilio y con residencia en séptima avenida,

diez guión cincuenta y seis, zona uno del municipio de Mixco, departamento de
Guatemala, me identifico con la cédula de vecindad número de orden L guión doce
(L-12) y de registro treinta y seis mil setecientos ochenta y nueve (36,789),
extendida por el Alcalde Municipal del municipio de Tejutla, departamento de San
Marcos y MARÍA ELVIRA MAZARIEGOS BAUTISTA, de diecisiete años de edad,
soltera, ama de casa, guatemalteca, de este domicilio, con residencia en séptima
avenida, diez guión cincuenta y seis apartamento nueve, zona uno del municipio de
Mixco, departamento de Guatemala, respetuosamente comparecemos ante usted
a:
EXPONER:
1.- Que actuamos bajo la dirección del abogado que me auxilia y la procuración del
Pasante del Bufete Popular de la Universidad de San Carlos de Guatemala JOSÉ
MARÍA GALINDO SOTO, señalamos como lugar para recibir notificaciones la sede
del BUFETE POPULAR DE LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
ANEXO MIXCO, ubicada en la séptima avenida nueve guión veintidós de la zona
uno del municipio de Mixco del Departamento de Guatemala.
2.- Que comparecemos ante el señor juez a promover INCIDENTE DE
DILIGENCIAS DE DISPENSA JUDICIAL, para contraer matrimonio en base a los
siguientes;
HECHOS:
1.- MARÍA ELVIRA MAZARIEGOS BAUTISTA, manifiesto que desde el mes de
septiembre del año dos mil siete, me separé de mis padres y desconozco donde
viven actualmente, pues me trasladé a esta ciudad capital para poder trabajar. En el
mes de marzo del dos mil ocho, conocí al señor LUIS ALBERTO BALTAZAR
RAMÍREZ, con quien entablé una relación de noviazgo, pero hace como dos meses
tuvimos relaciones maritales y de dicha relación me encuentro en estado de
gravidez. Yo LUIS ALBERTO BALTAZAR RAMÍREZ, indico al señor juez que lo
manifestado por mi novia, señora MARÍA ELVIRA MAZARIEGOS BAUTISTA es
cierto y por no poder contar ella con la AUTORIZACIÓN de sus padres para
contraer matrimonio y dado que ya tiene diecisiete años y está en estado de
gravidez, le pedimos al señor juez le otorgue a mi novia DISPENSA JUDICIAL
PARA QUE PODAMOS CONTRAER MATRIMONIO LO ANTES POSIBLE.
PRUEBAS:
A. DOCUMENTAL: consistentes en: a) Certificación de partida de nacimiento de
LUIS ALBERTO BALTAZAR RAMÍREZ, extendida por el Registrador Civil de las
Personas del Municipio de Tejutla del departamento de San Marcos del Registro
nacional de las Persona de la Republica de Guatemala con fecha veinticuatro de
febrero del año dos mil nueve, inscrita bajo la Partida numero Quinientos
veintisiete, folio cuatrocientos setenta y uno, del Libro treinta setenta y dos de
nacimientos. b) Certificación de partida de nacimiento de
MARÍA ELVIRA MAZARIEGOS BAUTISTA, extendida por el Registrador Civil de
las Personas del Municipio de Sipacapa del Departamento de San Marcos, del
Registro nacional de las Persona de la Republica de Guatemala con fecha
veinticuatro de febrero del año dos mil nueve, inscrita bajo la Partida numero dos
mil ochocientos doce, folio Cuatrocientos siete, del Libro treinta y dos de
nacimientos .C) Constancia del estado de Gravidez de la señora MARÍA ELVIRA
MAZARIEGOS BAUTISTA, extendida por el Licenciado Luis Alonzo Padilla A.
Químico Biólogo, del Centro de Diagnostico “ISRAEL” de fecha dos de febrero del
año dos mil nueve.
B. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de lo actuado se
desprendan.
De conformidad con el artículo 425 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece:
en los casos en que con arreglo a lo dispuesto en el código civil puede el juez suplir
el consentimiento de los ascendientes o tutores para que pueda contraer
matrimonio un menor, la solicitud de este se tramitara en forma de INCIDENTE, con
la intervención de la Procuraduría General de la Nación y del opositor. Y de
conformidad con el artículo 83 del Código Civil establece:
(Autorización Judicial) si no puede obtener la autorización conjunta del padre y de
la Madre, por ausencia, enfermedad u otro motivo, bastara la autorización de uno
de los progenitores; y si ninguno de los dos puede hacerlo, la dará el Juez de
Primera Instancia del Domicilio del Menor.
PETICION
1) Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos.
2) Que se tome nota del profesional y procurador que me auxilian y del lugar
señalado para recibir notificaciones.
3) Que se tenga por ofrecida e individualizada la prueba propuesta.
4) Que lo documentos adjuntos, presentados como pruebas se dejen certificados
en autos y a nuestra costa y que los mismos nos sean devueltos porque los
necesitamos para contraer matrimonio.
5) Que en su oportunidad se DECLARE Con LUGAR el presente INCIDENTE DE
DISPENSA JUDICIAL, otorgando la licencia solicitada para poder contraer
matrimonio.
CITA DE LEYES:
De conformidad con los artículos citados y los siguientes: 1, 6, 25, 27, 29, 31, 106,
104, 401, 403, 404, 405 del Código Procesal Civil y Mercantil; artículo 176 de la Ley
del Organismo Judicial

Guatemala veintiséis de febrero de dos mil nueve.
EN SU AUXILIO:
21. MEMORIAL DE OPOSICIÓN A TITULACIÓN SUPLETORIA
SEÑOR JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
LUIS MORALES CHUA, de sesenta y nueve años de edad, casado, Abogado y
Notario, guatemalteco, de este domicilio, HILDA NÉLIDA MORALES CHUA,
SERGIO FERNANDO MORALES ALVARADO, OSCAR RENÉ GODOY PÉREZ,
comparecen en representación sucesoria ab intestato de MARIA LUZ MORALES
CHÚA DE RUIZ, los señores ENRIQUE RENÉ, ERIC RONALDO, EDGAR
ROBERTO y MARIBEL de apellidos RUIZ MORALES, en Resolución de
DECLARACIÓN DE HEREDEROS, Juicio 12444-1963, del Juzgado Cuarto de
Primera Instancia Civil, comparecemos ante usted con el debido respeto, en
nuestra calidad de propietarios agraviados, para OPONERNOS A LA TITULACIÓN
SUPLETORIA QUE PROMUEVE EL SEÑOR ANDRÉS DE JESÚS PINEDA
GARCIA, dentro del presente juicio, y para el efecto:
EXPONEMOS:
a) que actuamos bajo la dirección y procuración del licenciado Sergio Waldemar
Max Moya.
b) que señalo como lugar para recibir la Calle Mariscal Cruz nueve guión cincuenta
zona cuatro, oficina cinco, tercer nivel, de esta capital….
c) Que somos propietarios de las fincas que se pretenden titular dentro del presente
juicio y fundamos nuestra oposición a la solicitud pretendida por el señor ANDRÉS
DE JESÚS PINEDA GARCIA, en base a los siguientes
HECHOS:
1.- Que somos propietarios de los inmuebles siguientes: A) finca quinientos
veinticuatro, folio nueve, del libro setenta y nueve de Guatemala, ubicada en el
Cantón Ojo de Agua, del municipio de Palencia, del departamento de Guatemala,
con Matricula Fiscal tres mil ciento sesenta y siete guión M; B) finca cuatro mil
novecientos cuarenta y siete, folio sesenta y siete, del libro ciento diecisiete de
Guatemala, ubicada en el municipio de Palencia, del departamento de Guatemala,
con Matricula Fiscal tres mil ciento sesenta y siete guión M; C) finca ciento
diecisiete, folio cuatrocientos ochenta y ocho, del libro noventa y ocho de
con Matricula Fiscal tres mil ciento sesenta y siete guión M; D) finca cinco mil
doscientos cincuenta y seis, folio ciento sesenta y cuatro, del libro ciento veinte de
con Matricula Fiscal tres mil ciento sesenta y siete guión M; E) finca cinco mil
doscientos cincuenta y nueve, folio ciento sesenta y siete, del libro ciento veinte de
con Matricula Fiscal tres mil ciento sesenta y siete guión M; F) finca tres mil
seiscientos veintidós, folio ciento dieciocho, del libro doscientos catorce de
con Matricula Fiscal tres mil ciento sesenta y siete guión M; G) finca cinco mil
seiscientos doce, folio ciento cuarenta y uno, del libro ciento veintitrés de
con Matricula Fiscal tres mil ciento sesenta y siete guión M; H) finca nueve mil
ochocientos cuarenta y ocho, folio noventa y tres, del libro sesenta y seis de
con Matricula Fiscal tres mil ciento sesenta y siete guión M; I) finca nueve mil
seiscientos cincuenta y nueve, folio ciento treinta, del libro ciento sesenta y tres de

con Matricula Fiscal tres mil ciento sesenta y siete guión M; J) finca dieciocho mil
setecientos sesenta y siete, folio ciento treinta y nueve, del libro ciento ochenta y
tres de Guatemala, ubicada en el municipio de Palencia, del departamento de
Guatemala, con Matricula Fiscal tres mil ciento sesenta y siete guión M; K) finca
diez mil novecientos cuarenta, folio ciento cuarenta y tres, del libro ciento setenta y
siete de Guatemala, ubicada en el municipio de Palencia, del departamento de
Guatemala, con Matricula Fiscal tres mil ciento sesenta y siete guión M; como lo
demostramos con la copia del formulario A GUIÓN DOS de DECLARACIÓN
JURADA DE BIENES INMUEBLES, de la Dirección de Catastro y Avalúo de Bienes
Inmuebles (DICABI), del Ministerio de Finanzas Públicas, del AUTOAVALÚO, que
pretende titular ilegalmente el solicitante, señor ANDRÉS DE JESÚS PINEDA
GARCIA, y APORTAMOS HOJAS DE CONSULTA ELECTRÓNICA DE LAS
FINCAS ANTES DESCRITA DEL REGISTRO GENERAL DE LA PROPIEDAD DE
LA ZONA CENTRAL, MIESTRAS NOS ENTREGAN LAS CERTIFICACIONES DE
LAS MISMAS QUE ESTAMOS TRAMITANDO DONDE CONSTA LA PRIMERA Y
ÚLTIMA INSCRIPCIÓN DE DOMINIO DE LOS INMUEBLES MENCIONADOS.
2.- Con fecha veintiséis de septiembre del año dos mil uno, el señor ANDRÉS DE
JESÚS PINEDA GARCÍA, interpuso memorial promoviendo DILIGENCIAS
VOLUNTARIAS DE TITULACIÓN SUPLETORIA, y en su argumentación afirma que
él ha poseído el inmueble por más de treinta años, pero no dice que lo ha habitado
en arrendamiento; también argumenta que dicho inmueble se encuentra ubicado en
Jurisdicción urbana denominado Cantón Ojo de Agua, del municipio de Palencia,
departamento de Guatemala, pero no indica que dichos inmuebles están
debidamente inscritos en el Registro General de la Propiedad, por lo que trata de
titular un inmueble inscrito por su legitimo propietario, que no puede ser objeto de
Titulación Supletoria por otra persona en perjuicio del patrimonio del legitimo
dueño; por lo que es PROCEDENTE que de acuerdo al Artículo 5 de la ley de

Titulación Supletoria que al respecto indica: “Además de los requisitos señalados
en el artículo 61 del Código Procesal Civil y Mercantil, el escrito inicial de
diligencias voluntarias de Titulación Supletoria deberá contener declaración del
solicitante, sobre los siguientes extremos: a) Descripción del inmueble indicándose
nombre y dirección, si la tuviere, ubicación con indicación de aldea, municipio o
departamento, su extensión, así como su condición de rústico o urbano; b)
Nombres y apellidos de los colindantes actuales, especificado los linderos y
medidas lineales; servidumbres activas y pasivas, edificaciones, cultivos y cualquier
otro detalle que lo haga perfectamente determinable; c) Nombres, y apellidos de las
personas de quien se adquirió la posesión, fecha y modo de la adquisición
acompañando los documentos que la justifiquen, de haberlos; d) Tiempo que el
solicitante y sus antecesores han poseído el inmueble y declaración acerca de si
sobre el mismo ha existido litigio, limitaciones o cuestión así como que éste no está
pendiente, inscrito en el Registro de la Propiedad; e) Proposición de experto
medidor, que puede ser, empírico o profesional colegiado; f) Indicación de si el
inmueble tiene o no matrícula fiscal y valor estimativo real del bien a titular; y g)
Proposición de dos testigos que sean vecinos y propietarios de bienes raíces en la
jurisdicción municipal donde esté situado el inmueble”; requisitos que el señor
Andrés de Jesús Pineda García, llena pero en forma fraudulenta porque no indica
que dichos inmuebles son de propiedad privada y que él ILEGÍTIMAMENTE
USURPA ABUSANDO DE LA CONFIANZA QUE SE LE OTORGÓ POR PARTE DE
LOS LEGITIMOS PROPIETARIOS AL ARRENDARLE DICHOS TERRENOS PARA
SU EXPLOTACIÓN AGRARIA, desde hace varios años, lo que no le da el derecho
de sobre el bien inmueble de mi propiedad, también el Artículo 8 de la misma ley
menciona que: “El informe de la municipalidad en que se encuentre Situado el
inmueble que se pretende titular deberá contener lo siguiente:

a) Existencia real del inmueble y su identificación precisa, acreditada con
inspección ocular practicada por el propio alcalde. En el acta de la inspección
ocular se hará constar: la extensión, linderos y colindantes. Las edificaciones y
cultivos; la naturaleza rústica o urbana el nombre o dirección del inmueble; aldea,
cantón, lugar o paraje de la jurisdicción donde esté ubicado; b) Si en la jurisdicción
municipal, el solicitante es reputado dueño del inmueble y desde cuándo se le tiene
como tal; c) Si el solicitante paga arbitrios o contribuciones municipales por el
inmueble y desde cuándo; d) Si los testigos propuestos llenan los requisitos que
esta ley establece; y e) Cualquier otra circunstancia o dato relativo al inmueble”.
todo esto contrasta con lo indica por el actor en su memorial en la parte expositiva
en el numeral romanos IV, ya que el inmueble objeto del presente litigio si tiene
inscripción registral, tiene matricula fiscal, si posee servidumbres de paso que como
legitimo propietario las he otorgado en beneficio de la población de Palencia y
vecinos del lugar, además no hay informe de la municipalidad de Palencia y menos
es reputado dueño del inmueble como lo indica el inciso b) del artículo 8 de la ley
citad.
3.- En el apartado de pruebas el actor adjunta pruebas que no llenan los requisitos
de ley exigidos como plena prueba, en su declaración jurada, él actor asegura que
adquirió el inmueble por herencia de su señor padre Sabino Pineda Ardón, pero no
demuestra con documentos auténticos, también señala e indica a unas personas
como testigos y presenta una pica la cual deberán responder los testigos de una
manera afirmativa en todas las preguntas sin hacerles preguntas como si ese
inmueble que se pretende titular posee o tiene propietario si el testigo tiene
conocimiento que tenga dueño o preguntas que hagan saber si hasta el momento
no queda pendiente litigio alguno sobre el mismo, por lo que solicito al señor Juez
Noveno de Primera Instancia Civil, que resuelva lo más pronto posible de
conformidad con el Artículo 13 de la ley de titulación Supletoria, que al respecto

indica: “El que pretenda mediante las diligencias de titulación supletoria, titular un
inmueble cuya titulación esté. prohibida por la ley, o que ya esté inscrito en el
Registro de la Propiedad; incurrirá en el delito de falsedad ideológica que establece
el Código Penal En igual delito incurrirá el que hubiere aportado a las diligencias de
titulación elementos de juicio o declaraciones que no se apeguen a la verdad o que
induzcan a error. Además de la sanción dispuesta por el Código Penal se impondrá
al responsable una multa de cien a mil Quetzales”.
4.- El señor Andrés de Jesús Pineda García, no solo a mentido sino que en su afán
por querer despojarme de mi patrimonio en reiteradas veces a querido por la vía
legal posesionarse de mi propiedad, acudiendo a tribunales a querer hacerse de la
buena voluntad de los jueces fingiendo humildad para que le den con legitimo
derecho un bien que no le pertenece, logrando así que la justicia sea firme en su
dictamen desestimando todo tipo de litigio que él a interpuesto en su carrera por
conseguir algo que no le pertenece y los cuales hablan por si mismos ya que han
sido rechazados y prueban que busca por todo medio despojar el patrimonio ajeno
adquirido de buena fe.
El Artículo 9 de la ley de Titulación Supletoria indica: “La persona que se considere
afectada por las diligencias de Titulación Supletoria, podrá presentarse ante el
tribunal, oponiéndose. En este caso, el juez suspenderá el trámite y poniendo razón
en autos dispondrá que las partes acudan a la vía ordinaria en un término de treinta
días. Terminada la controversia podrá proseguirse las diligencias siempre que el
fallo sea favorable al solicitante, incorporándose al expediente copia certificada del
mismo”.
MEDIOS DE PRUEBA:
Que prueban que el señor Andrés de Jesús Pineda García, desde hace años ha
querido despojarme de mi patrimonio y una ves más la justicia a obrado de acuerdo
siempre conforme a las pruebas de investigación que demuestran la verdad y
prueba de ello son los siguientes:
DOCUMENTALES:
a.- Certificaciones del Registro General de la Propiedad de la fincas 1) números
cinco mil doscientos cincuenta y nueve, folios ciento sesenta y siete, del libro ciento
veinte de Guatemala; 2) ciento diecisiete, folio cuatrocientos ochenta y ocho, del
libro noventa y ocho de Guatemala; 3) trece mil seiscientos veintidós, folio ciento
dieciocho, del libro doscientos catorce de Guatemala; 4) cinco mil doscientos
cincuenta y seis, folio ciento sesenta y cuatro, del libro ciento veinte de Guatemala;
5) cuatro mil novecientos cuarenta y siete, folio sesenta y siete, del libro ciento
diecisiete de Guatemala.
b.- Fotocopia de la denuncia presentada por los señores Basilio Gómez Pineda y
Buenaventura Chacón López, ante el Juez de Palencia.
c.- Fotocopias de los contratos de arrendamiento celebrado con los señores Basilio
Gómez Pineda y Buenaventura Chacón López.
d.- Plano de las fincas propiedad de las familias Morales Chua, ubicados en el
Cantón Ojo de Agua, del Municipio de Palencia, levantado por el Ingeniero J
German Bolaños Yela.
e.- Contrato de Ampliación de Servidumbre de paso, celebrado entre la
Municipalidad de Palencia y la Licenciado Luis Morales Chua, del camino al Pito,
que atraviesa las fincas de la familia Morales Chua, en el Cantón Ojo de Agua.
f.- Certificación de la querella por usurpación que presento el señor Andrés de
Jesús Pineda García, en contra de los señores Basilio Gómez Pineda,
Buenaventura Chacón, Pedro Hernández Aquino, Luis Morales Chua y Justo Rufino
Morales Chua, que fue desestimada.

g.- Fotocopia de un documento privado legalizado por la municipalidad de Palencia
por medio del cual el señor Andrés de Jesús Pineda García, afirma que es
propietario de un lote de terreno ubicado en el Cantón Ojo de Agua, Palencia el
cual obtuvo por herencia de su padre señor Sabino Pineda Ardón, quien a su vez lo
obtuvo del señor VICENTE MORALES LOPEZ, es importante señalar que no existe
testamento del señor Sabino Pineda Ardon, así como ninguna donación del señor
VICENTE MORALES LOPEZ AL SEÑOR SABINO PINEDA ARDON.
h.- Certificación del Registro General de la Propiedad de la zona Central de la finca
número cinco mil doscientos cincuenta y nueve, folio ciento sesenta y siete, del
libro ciento veinte de Guatemala, que se arrenda a los señores Basilio Gómez
Pineda y Buenaventura Chacón López, pero que es parte del cuerpo de la finca que
se encuentra invadida en otro sitio.
i.- Certificación del Registro General de la Propiedad de la Zona Central de la finca
número ciento diecisiete, folio cuatrocientos ochenta y ocho, del libro noventa y
ocho de Guatemala.
j.- Certificación del Registro General de la Propiedad de la Zona Central, de la finca
número trece mil seiscientos veintidós, folio ciento dieciocho, del libro doscientos
catorce de Guatemala.
k.- Certificación del Registro General de la Propiedad de la Zona Central, de la finca
número cinco mil doscientos cincuenta y seis, folio ciento sesenta y cuatro, del libro
ciento veinte de Guatemala.
l.- Certificación del Registro General de la Propiedad de la Zona Central, de la finca
número cuatro mil novecientos cuarenta y siete, folio sesenta y siete, del libro
ciento diecisiete de Guatemala.
m.- Certificación del Secretario General de la Dirección de Catastro y Avalúo de
Bienes Inmuebles, donde aparece inscrito el inmueble de El Cantón Ojo de Agua,
Palencia, a nombre de Rufino Morales Chua.

n.- Fotocopia de la escritura cuatro, de compraventa de las fincas objeto del
presente litigio, autorizada en esta ciudad el día veintitrés de agosto de mil
novecientos cuarenta, por el notario Carlos Rodil, entre los señores VICENTE
MORALES PEREZ y la señora AVELINA CHUA AROCHE VIUDA DE PEREZ.
Ñ.- Fotocopia de la escritura cinco, de donación de las fincas objeto del presente
litigio, autorizada en esta ciudad el día veintitrés de agosto de mil novecientos
cuarenta, por el notario Carlos Rodil, donde la señora AVELINA CHUA AROCHE
VIUDA DE PEREZ dona las fincas antes descritas a sus hijos.
P I D O:
1.- Que se admita, se le de tramite y se agregue a sus antecedentes el presente
memorial.
2.- Que se admitan los medios de prueba que acompaño y documentos aportados
e individualizados.
3.- Que se tome nota que en mi calidad de propietario de las fincas que se
pretenden titular dentro del presente juicio de las diligencias voluntarias
comparezco a OPONERME A LA TITULACIÓN SUPLETORIA QUE PROMUEVE
EL SEÑOR ANDRÉS DE JESÚS PINEDA GARCÍA, que el señor Juez resuelva de
conformidad con la ley, dictado el auto que corresponda a mi solicitud en forma
inmediata y declarando sin lugar la solicitud del actor.
4.- Como indica el artículo 13 de la ley de Titulación Supletoria, el señor Andrés de
Jesús Pineda García, esta cometiendo no solo el delito de Falsedad Ideológica,
sino también el delito de Usurpación, por lo que es procedente que se certifique lo
conducente a un Juzgado penal, de acuerdo a la ley de la materia.
CITA DE LEYES:
Artículos citados y: 29,44,50,51,61,64,66,67,71,77,79,80,81,82,83,84,86,106,107
128,142,143,145,148,164,177,178,401,402,403,404 y 405 del Código Procesal Civil

y Mercantil; 1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13 del Decreto 49-79 del Congreso de la
República;
Acompaño tres copias del presente y documentos. Guatemala, 21 de noviembre del
año 2,001.
EN SU AUXILIO:
22. MEMORIAL DE PRESENTACIÓN DE EXCUSA PARA NO EVACUAR
AUDIENCIA
F1-3534-2002 Of. y Not. 2o.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA .
ANA KARINA GONZÁLEZ NÚÑEZ, de treinta y tres años de edad, casada,
mexicana, ejecutiva, de este domicilio, actúo bajo la dirección y procuración de los
abogados Sergio Waldemar Max Moya y Rosa Ana Lucrecia Segura Valle de
Hernández, quienes podrán actuar en forma separada, conjunta e indistintamente
en el presente proceso, cuya oficina profesional ubicada en la dieciséis calle trece
guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad, señalo como lugar para recibir
notificaciones y citaciones. Respetuosamente comparezco a efecto de
PRESENTAR EXCUSA PARA LA AUDIENCIA SEÑALADA de conformidad con
los siguientes;
H E C H O S:
Comparezco ante usted, con el objeto excusarme para la audiencia señalada para
el día seis de agosto de dos mil dos a las once horas.
Es el caso señor Juez, que me encuentro padeciendo de una impresión de
lumbago por lo que me encuentro bajo el tratamiento respectivo y asimismo, se me
recomendó reposo durante cinco días para mi recuperación. Por lo cual, adjunto
certificación extendida por mi médica tratante, mediante el cual se comprueba la
veracidad de lo que he indicado con relación a mi imposibilidad para asistir a la
audiencia señalada. Y por lo cual me encuentro en reposo en mi casa de habitación
ubicada en la quince avenida catorce guión setenta y cuatro de la zona trece de
esta ciudad.
Por lo tanto, ruego al señor Juez señalar nueva audiencia en un plazo prudencial,
para poder asistir a la misma, debiendo tomar en cuenta el tiempo que necesito de
reposo para mi recuperación.
El artículo 138 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: " En caso de
enfermedad legalmente comprobada de la que debe declara el Tribunal se
trasladará al domicilio o lugar en que aquel se encuentre, donde se efectuará la
diligencia a presencia de la otra parte, si asistiere; salvo que el Estado del enfermo
le impida declarar, a juicio del Juez. A tal efecto, el interesado deberá justificar su
inasistencia con dos horas de antelación a la señalada para la práctica de la
diligencia; salvo que por lo repentino en la enfermedad fuere imposible, a juicio del
Juez, en cuyo caso se procederá conforme a lo dispuesto en el artículo 131...”
Por lo anterior, formulo la siguiente;
P E T I C I O N:
1.Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documento adjunto.
2. Que se tenga por conferida la dirección y procuración de los abogados
propuestos, quienes podrán actuar en forma separada o conjunta e indistintamente
en el presente proceso.
3. Que se tenga como lugar para recibir notificaciones y citaciones el señalado.

4. Que se admita la excusa de mi parte y en consecuencia se señale nueva
audiencia para comparecer ante el tribunal, con la posterioridad que sea necesaria
a efecto de que se pueda mejorar mi estado de salud.
CITA DE LEYES: 14, 25, 44, 49, 51, 61, 66, 67, 69, 70, 72, 73, 75, 77, 78, 79, 138,
199, 203, 204, del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño cuatro copias del presente memorial y documento adjunto.
Guatemala, cinco de agosto de dos mil diez.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, Y
EN SU AUXILIO:
23. MEMORIAL SOLICITANDO PAGO DE PENSION ALIMENTICIA A TRAVÉS DE
UN DEPOSITO EN LA TESORERIA DEL ORGANISMO JUDICIAL
CAUSA 2025-2000 Of. y Not. 3ª.
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA:
HERBERT ALFREDO HAEUSSLER DETLEFSEN, de datos de identificación
personal conocidos dentro del procedo arriba identificado, respetuosamente
comparecemos y al efecto exponemos los siguientes:
H E C H O S:
Con base al acta de convenio de fecha trece de septiembre del año dos mil se
convino entre las partes el monto de quinientos quetzales quincenales en concepto
de pensión alimenticia de mis menores hijos, los cuales debían de pagarse en la
residencia de mi esposa señora Anayte Mejía Fernández, sin embargo, a partir del
mes de marzo del año en curso dicha persona se negó a recibir la pensión
acordada en el convenio anteriormente aludido por lo que solicito a la señora Juez,
me permita hacer efectivo dicho pago por medio de depósitos que se realizarán en
la Tesorería del Organismo Judicial, debiéndose abrir una cuenta en dicha entidad
a efecto de que la señora Anayte Mejía Fernández proceda a retirar
quincenalmente la cantidad depositada.
El artículo 203 del mismo cuerpo legal establece que “en la primera audiencia, al
iniciarse la diligencia, el Juez procurará avenir a las partes, proponiéndoles
fórmulas ecuánimes de conciliación y aprobará cualquier forma de arreglo en que
convinieren, siempre que no contraríe las leyes. Si la conciliación fuere parcial, el
juicio continuará en cuanto a las peticiones no comprendidas en el acuerdo”.
PETICIÓN
1. Que se agregue a sus antecedentes del presente memorial.
2. Se oficie a efecto de abrir una cuenta en la Tesorería del Organismo Judicial con
el objeto de poder depositar quincenalmente las pensiones alimenticias convenidas
en el acta anteriormente aludida.
CITA DE LEYES: Fundamos nuestra petición en los artículos citados y en los
siguientes: 153-154- del Código Civil y 44-51-61-62-63-64-66-67-69-70-75-79-106-
107-108-177-178-179-180-426-428-429-430-431-432-433-434- del Código
Acompañamos dos copias del presente memorial.
Guatemala, veintisiete de mayo de dos mil dos.
SU AUXILIO:
24. MEMORIAL SOLICITANDO MODIFICACIÓN A INCISOS DE MEMORIAL
PRESENTANDO CON ANTELACION
VOLUNTARIO DE DIVORCIO F1-2006-12336 Of. y Not. 1º.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL
GERVIN AUGUSTO SILVA LÓPEZ, de datos de identificación personal conocidos
dentro del proceso arriba identificado y DORA CONSUELO MELANI DÍAZ REYES,
de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso arriba identificado.
Respetuosamente comparecemos ante el señor juez con el objeto de modificar el
inciso primero y el numeral uno, del inciso segundo, ambos del apartado de Hechos
de nuestro memorial inicial de Diligencias Voluntarias de nuestro Divorcio por
Mutuo Acuerdo, y para el efecto:
EXPONEMOS:
I. El día seis de septiembre del año dos mil seis, presentamos nuestro
memorial que contiene las Diligencias Voluntarias de Nuestro Divorcio por Mutuo
Acuerdo. Por error involuntario se consignó en dicho memorial, mal las fechas tanto
de nuestro matrimonio como la del nacimiento de nuestra hija Melanie Sofía Silva
Díaz, por lo que por este medio comparecemos a indicar que la fecha correcta de la
celebración de nuestro matrimonio es el día ocho de mayo del año mil novecientos
noventa y seis, tal y como consta en la certificación de matrimonio de fecha trece
de septiembre del año dos mil seis, que obra en autos; y la fecha correcta del
nacimiento de nuestra hija Melanie Sofía Silva Díaz es el día veintisiete de enero
del año dos mil, tal y como consta en la certificación de la partida de nacimiento de
fecha trece de septiembre del año dos mil seis, que obra en autos.
II. En virtud de lo anterior comparecemos con el fin de enmendar el error
involuntario antes descrito, en el sentido que el inciso primero, del apartado de
Hechos quede de la siguiente forma:
“I. DEL MATRIMONIO
Contrajimos Matrimonio Civil en la ciudad de Guatemala el día ocho de mayo del
año mil novecientos noventa y seis, ante el Notario Edgar Duran Sarti, el cual
quedo inscrito en la partida número trescientos diez (310), folio trescientos diez
(310), del libro doscientos treinta y tres (233) de matrimonios notariales de la

Municipalidad de Guatemala, Departamento de Guatemala, extremo que
acreditamos con la certificación de la partida de matrimonio extendida por el
Registrador Civil del Municipio y Departamento de Guatemala con fecha trece de
septiembre del año dos mil seis.
Al momento de celebrar el matrimonio nos regimos bajo el régimen económico de
Comunidad de Gananciales.”
III. Así mismo el numeral uno, del inciso segundo del apartado de Hechos,
quede de la siguiente forma:
“II. HIJOS MENORES DE EDAD:
Durante nuestra vida marital procreamos dos (2) hijos, cuyos nombres son los
siguientes:
MELANIE SOFÍA SILVA DÍAZ, que nació en esta ciudad el veintisiete de enero del
año dos mil, extremo que acreditamos con la certificación de nacimiento extendida
por el Registrador Civil de la Municipalidad de Guatemala, departamento de
Guatemala, de fecha veintinueve de mayo del año dos mil seis, en la cual consta
que dicho nacimiento se encuentra inscrito bajo el número trescientos trece (313),
folio trescientos trece (313), del libro doscientos setenta y tres (273) de
nacimientos. Misma que en original acompañamos al presente memorial. Y…”.
El artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: " Podrá
ampliarse o modificarse la demanda antes de que haya sido contestada".
En el presente caso solicito que se tenga por ampliada la demanda en el término
expuesto en el apartado expositivo de este memorial.
PETICIÓN:
1. Que el presente memorial sea agregado a sus antecedentes y sea admitido
para su trámite;
2. Se tenga por modificado nuestro memorial inicial de interposición de
Diligencias Voluntarias de Nuestro Divorcio por Mutuo Acuerdo;
3. En consecuencia, el inciso primero, del apartado de Hechos quede de la
siguiente forma:
“I. DEL MATRIMONIO
Contrajimos Matrimonio Civil en la ciudad de Guatemala el día ocho de mayo del
año mil novecientos noventa y nueve, ante el Notario Edgar Duran Sarti, el cual
quedo inscrito en la partida número trescientos diez (310), folio trescientos diez
(310), del libro doscientos treinta y tres (233) de matrimonios notariales de la
Municipalidad de Guatemala, Departamento de Guatemala, extremo que
acreditamos con la certificación de la partida de matrimonio extendida por el
Registrador Civil del Municipio y Departamento de Guatemala con fecha trece de
septiembre del año dos mil seis.
Al momento de celebrar el matrimonio nos regimos bajo el régimen económico de
Comunidad de Gananciales.”
Y el numeral uno, del inciso segundo del apartado de Hechos, quede de la
siguiente forma:
“II. HIJOS MENORES DE EDAD:
Durante nuestra vida marital procreamos dos (2) hijos, cuyos nombres son los
siguientes:
MELANIE SOFÍA SILVA DÍAZ, que nació en esta ciudad el veintisiete de enero del
año dos mil, extremo que acreditamos con la certificación de nacimiento extendida
por el Registrador Civil de la Municipalidad de Guatemala, departamento de
Guatemala, de fecha veintinueve de mayo del año dos mil seis, en la cual consta
que dicho nacimiento se encuentra inscrito bajo el número trescientos trece (313),
folio trescientos trece (313), del libro doscientos setenta y tres (273) de
nacimientos. Misma que en original acompañamos al presente memorial. Y…”.

4.- Se continúe con el trámite que en derecho corresponde;
CITA DE LEYES: Además del artículo citado: 12, 34, 44 de la Constitución Política
de la República. 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 86, del Código
Procesal Civil y Mercantil. 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 23, 45,
49, 57, 58, , 62, 63, 66 de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, doce de octubre del año dos mil seis.
A RUEGO DE LOS PRESENTADOS QUIENES DE MOMENTO NO PUEDEN
25. MEMORIAL SUBSANANDO NOMBRE DE PERSONA
EXPEDIENTE: 2006- 2816
REGISTRO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
VICTOR HUGO GONZALEZ BOLAÑOS, de datos de identificación personal
conocidos en el expediente arriba identificado, comparezco y al efecto expongo los
siguientes;
H E C H O S:
1. Con fecha cinco de abril de dos mil seis, presente ante dicha entidad el
Formulario de Solicitud para la inscripción de la marca: FLEXEL Y DISEÑO.
2.- Es el caso Señor Registrador que por un error involuntario, se consigno mi
nombre como Victor Hugo Gonzales Bolaños, siendo el correcto VICTOR HUGO
GONZALEZ BOLAÑOS.
3.- Con el objeto de subsanar el error mencionado anteriormente, aclaro que mi
nombre correcto como consta en la copia de cedula que adjunte a la solicitud
referida, es VICTOR HUGO GONZALEZ BOLAÑOS.
F U N D A M E N T O D E D E R E C H O:
El articulo 28 de la Constitución Política de la República, establece: “Los
habitantes de la República tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente,
peticiones a la autoridad, la que esta obligada a tramitarlas y deberá resolverlas
conforme a la ley...”
PETICION:
1.- Se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2.- Que se tenga por subsanado el error cometido y se continúe con el tramite del la
solicitud de inscripción de la marca FLEXEL Y DISEÑO.
CITA DE LEYES: artículos citado y los siguientes: 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23,
24, 25, 26, 27, 28 29 y 30 de la Ley de Propiedad Industrial; 406, 407, 408, 409,
Guatemala, 9 de Junio de dos mil seis.
SU AUXILIO:
26. MEMORIAL SUBSANANDO PREVIO ANTE EL REGISTRO DE LA
PROPIEDAD INTELECTUAL
EXPEDIENTE: 2006- 4499
REGISTRO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
MARIA DE LOS ANGELES BERTA PORRAS CASTEJON DE CHANG, de datos
de identificación personal conocidos en el expediente arriba identificado,
comparezco y al efecto expongo los siguientes;
H E C H O S:
1. Con fecha cuatro de julio del dos mil seis, fui notificada de la resolución de fecha
veintidós de junio de dos mil seis. Por medio de la cual se me informa de los
requisitos o documentos que debo aclarar o presentar previo a continuar el trámite
requerido.
2.- Con el objeto de continuar con el trámite vengo a indicar:
a. Que la clase correcta en la cual debe ser inscrita la denominación FU LU
SHO es la clase número cinco.
b. Que se elimina de las reservas los colores: celestes y blanco.
c. Que por estar la denominación en idioma distinto al español, indico que su
traducción al español es: FU- felicidad, LU- prosperidad, SHO- longevidad.
d. Que la marca se inscribirá sin diseño, solamente la denominación FU LU
SHO.
Por tal razón presento nuevamente las etiquetas de la denominación a inscribir, sin
diseño.
El articulo 28 de la Constitución Política de la República, establece: “Los habitantes
de la República tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la
autoridad, la que esta obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la
ley...”
P E T I C I O N:
2.- Que se tenga por subsanado el previo interpuesto.
3.- Que se continúe con el trámite del la solicitud, que en derecho corresponda.
CITA DE LEYES: artículos citados y los siguientes: 406, 407, 408, 409, 410 del

Guatemala, diez y siete de julio de dos mil seis.
27. MEMORIAL DE TITULACIÓN SUPLETORIA SOLICITANDO SE TENGAN
PRESENTADAS LAS PUBLICACIONES DE LOS EDICTOS
SUPLETORIO C2-2004-2704 Of. 3º.
SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVL DEL
DIANE EDITH WHITEHEAD SANCHE, de datos de identificación conocidos dentro
del proceso arriba identificado, de la manera más atenta;
EXPONGO:
I. Los días catorce de agosto del año dos mil seis, veintiocho de agosto del
año dos mil seis y doce de septiembre del año dos mil seis, fueron realizadas las
publicaciones en el diario oficial correspondientes al presente proceso. Habiéndose
cumplido con dicho requisito es procedente que el señor Juez le de audiencia por el
plazo de ocho días al representante del la Procuraduría General de la Nación, y con
su contestación o sin ella, dicte la resolución que en derecho corresponda,
aprobando la presente Titulación Supletoria.
PETICIÓN:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documentos
adjuntos,
2. Que se tengan por presentadas las tres publicaciones efectuadas en el
Diario de Centroamérica de fechas catorce de agosto del año dos mil seis,
veintiocho de agosto del año dos mil seis y doce de septiembre del año dos mil
seis.
3. Que se le confiera audiencia por el plazo de ocho días al representante de la
Procuraduría General de la Nación y con su contestación o sin ella, se dicte la
resolución que en derecho corresponda, aprobando la presente Titulación
Supletoria.
CITA DE LEYES: Artículos: 612, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 632,
633, 634, 635, 637, 641, del Código Civil; 1, 18, 25, 29, 31, 44, 50, 51, 61, 63, 66,
70, 71, 79, 80, 82, 83, 106, 107, 123, 125, 126, 127, 128 incisos 2o., 5o., y 7o., 142,
145, 146, 148, 149, 150, 151, 158, 161, 177, 178, 186, 194, 195, 401, 402, 403 del
Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 16, de la Ley del
Titulación Supletoria (Decreto número 49-79 del Congreso de la República)
Acompaño siete copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, catorce de septiembre del año dos mil seis.
EN SU AUXILIO:
28. MEMORIAL SOLICITANDO DISCERNIMIENTO DE CARGO DE
ADMINISTRADOR DE LA MORTUAL
SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
SCARLETTE JENNYFER GONZALEZ DEL CID, de datos de identificación
personal conocidos dentro del presente juicio, comparezco ante usted a
SOLICITAR SE ME DESCIERNA EL CARGO DE ADMINISTRADORA DE LA
MORTUAL, de acuerdo a los siguientes:
HECHOS:
1.- Con fecha diecinueve de noviembre del año dos mil tres, fui notificada de la
resolución de fecha veintisiete de octubre del año dos mil tres, que en su numeral
romanos II dice: “Por improcedente, no ha lugar a ordenar la entrega de los fondos
depositados en la entidad Bancaria denonimada Bancafe, Sociedad Anónima, por
las siguientes razones: a) el nombramiento y discernimiento del cargo de
Administrador de la Mortual, hecho por el notario, es incorrecto e irregular, puesto
que conforme el artículo 505 del Código Procesal Civil y Mercantil, dichos actos
jurídicos deben realizarse por un juez de Primera Instancia Civil;….
2.- Sin embargo, en resolución de fecha trece de noviembre del año dos mil tres, el
notario a cargo de la tramitación del intestado revocó la resolución en donde se me
discernía el cargo de administradora de la mortual.
3.- Por lo que solicito que el señor juez me discierna el cargo de administradora de
la mortual de causante señor MAXIMILIANO MENENDEZ VASQUEZ, quien fuera
mi esposo y como único pariente de él es procedente el cargo en mi persona.
Artículo 505 del código procesal civil y mercantil; “si pasados nueve días de la
muerte del causante, no se presenta el testamento, o en éste se hubiere nombrado
albacea, el jueza procederá al nombramiento de un administrador, que tendrá el
carácter de simple depositario de los bienes sin que pueda desempeñar otras
funciones administrativas que las que se refieran al pago de las deudas mortuorias,
unas y otras previa autorización judicial.”.
PETICIONES:
1.- Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
2.- Que el señor juez, resuelva mi solicitud fijando fecha y hora para del
diligenciamiento del discernimiento del cargo de administradora de la mortual.
3.- De todo lo resuelto se me notifique a la dirección señalada.

Guatemala, 25 de noviembre del año 2003.
29. MEMORIAL SOLICITANDO DEVOLUCIÓN DE FONDOS DE UNA ENTIDAD
BANCARIA
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.-
SCARLETTE JENNYFER GONZÁLEZ DEL CID, de veintidós años de edad,
casada, guatemalteca, estudiante, de este domicilio, actúo bajo la dirección del
abogado SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, señalo como lugar para recibir
notificaciones y citaciones la oficina de dicho profesional, ubicada en la Calle
Mariscal Cruz nueve guión cincuenta y ocho, zona cuatro, de esta capital.
Respetuosamente comparezco ante Usted A SOLICITAR QUE SE ORDENE LA
ENTREGA DE LOS FONDOS DEPOSITADOS EN LA ENTIDAD BANCARIA
BANCAFÉ, SOCIEDAD ANÓNIMA, A LA SEÑORA SCARLETTE JENNYFER
GONZÁLEZ DEL CID, ADMINISTRADORA DE LA MORTUAL Y ALBACEA DE LOS
BIENES RELICTOS DEL SEÑOR MAXIMILIANO MENÉNDEZ VÁSQUEZ, con
base a los siguientes...
H E C H O S:
I.- Con fecha veinticinco de julio del año dos mil tres, la señora SCARLETTE
JENNYFER GONZÁLEZ DEL CID cónyuge supérstite del causante, solicitó mis
servicio notariales para que iniciara proceso sucesorio de su esposo el señor
MAXIMILIANO MENENDEZ VASQUEZ, iniciándose con el acta notarial de
requerimiento y así se ha seguido con las formalidades del ley.

II.- En la entidad bancaria BANCAFE existe una cuenta la cual se identifica con el
número 81-01-58350-3 a nombre de mi señor esposo MAXIMILIANO MENÉNDEZ
VÁSQUEZ.
III.- En virtud de que el estado de administración de la herencia exige atender
ciertas inversiones las cuales estarán destinadas a cancelar algunas obligaciones
de pago. Es por ello que solicito al señor juez ordene a la entidad bancaria antes
mencionada, la entrega de los fondos a mi persona por ser la administradora de la
mortual y albacea de los bienes.
Nos señala el artículo 502 Código Procesal Civil y Mercantil que: “Cuando se
requieren medidas que sólo pueden cumplirse de orden judicial, como entrega de
fondos, colocación de sellos, apertura de locales, entrega de bienes en poder de
terceros, etcétera, el notario se dirigirá al juez por oficio, solicitándole el
cumplimiento de tales medidas. El juez podrá, antes de ordenarlas, disponer que
se lleve a su vista el expediente extrajudicial, el que será devuelto al notario una
vez cumplida la medida.
PETICION:
1.- Se tenga por presentado, se reciba y se le de trámite al presente memorial.
2.- Que el señor juez ordene a la entidad bancaria BANCAFE la entrega de los
fondos que existen en la cuenta número 81-01-58350-3 la cual se encuentra a
nombre de mi esposo el señor MAXIMILIANO MENÉNDEZ VÁSQUEZ, y sean
liquidados a mi persona por ser la administradora de la mortual y albacea de los
bienes.
3.- Que de lo resuelto se notifique a las partes.
Guatemala 02 de septiembre de 2003.
f.
EN SU AUXILIO.
30. MEMORIAL SOLICITANDO AUTORIZACIÓN PARA ENTREGA DE FONDOS
SUCESORIO EXTRAJUDICIAL TESTAMENTARIO C2-2006-5790 Of. 1º.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTACIA DEL RAMO CIVIL DEL
MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
FRANCISCO JAVIER PAZ PINEDA, de datos de identificación personal y calidad
reconocida dentro del presente proceso, atentamente comparezco ante usted y al
efecto,
EXPONGO:
I. DE LA CALIDAD CON QUE ACTUO: Tal y como obra en autos, en el acta
de fecha cuatro de agosto del año dos mil seis, se me discernió el cargo como
ADMINISTRADOR DE LA MORTUAL de la causante DOMINGA IVETTE MICHEO
PRADO.
II. DE LA NECESIDAD DE LA AUTORIZACIÓN PARA LA ENTREGA DE
FONDOS: Hago del conocimiento del señor Juez, que actualmente existe una
cuenta bancaria a nombre de la causante en la entidad Banco del Café, Sociedad
Anónima, identificada con el número ochenta y uno guión cero cuatro guión treinta
y dos mil novecientos setenta y siete guión dos (81-04-32977-2). Es el caso Señor
Juez que a la fecha existen varias deudas como consecuencia del fallecimiento de
la causante, tales como hospital en el que se le atendió, funeraria, entierro, los
honorarios para el notario, gastos de la radicación del proceso sucesorio tales
como edictos, avalúos, Impuesto de la Herencia, y otros gastos y en cumplimiento

con el artículo quinientos dos del Código Procesal Civil y Mercantil comparezco
ante usted con el objeto de solicitarle que se ordene al referido Banco la entrega de
fondos para poder sufragar los gastos de la mortual. Me permito adjuntar a la
presente los comprobantes y cotizaciones correspondientes.
III. DE LA LEGITIMIDAD DE LA SOLICITUD: El artículo quinientos nueve (509)
del Código Procesal Civil y Mercantil, establece en su parte conducente, que
“mientras no se haya reconocido a los herederos, podrá el juez autorizar al
administrador para que gestione lo que proceda a favor de los intereses
hereditarios....” .
IV. En el presente caso Señor Juez, cumpliendo con mi funciones y obligaciones
como Administrador de la Mortual, tengo que asegurar, conservar y mejorar el
patrimonio del causante, y estando legalmente facultadas por la ley,
respetuosamente solicito que se libre el despacho correspondiente para que se
haga entrega de los fondos monetarios existente en la cuenta bancaria a nombre
de la causante en la entidad Banco del Café, Sociedad Anónima, identificada con el
número ochenta y uno guión cero cuatro guión treinta y dos mil novecientos setenta
y siete guión dos (81-04-32977-2); pues dichos montos son indispensables y de
extrema necesidad para cubrir pagos pendientes de realizarse, y que su
incumplimiento involuntario esta generando mora y recargos legales, afectando
seriamente los intereses de los herederos.
El artículo quinientos dos (502) del Código Procesal Civil y Mercantil establece:
"Cuando se requieran medidas que sólo pueden cumplirse de orden judicial, como
entrega de fondos, colocación de sellos, apertura de locales, entrega de bienes en
poder de terceros, etc., el notario se dirigirá al juez por oficio, solicitándole el
cumplimiento de tales medidas. El juez podrá, antes de ordenarlas disponer que se

lleve a su vista el expediente extrajudicial, el que será devuelto al notario una vez
cumplida la medida."
El artículo quinientos tres (503) del Código Procesal Civil y Mercantil establece: "Si
no hubiere albacea, podrá pedirse por cualquiera de los herederos o por el cónyuge
supérstite la administración de la herencia, cuando el estado de la misma lo exija,
con el objeto de asegurar, conservar y mejorar el patrimonio del causante, atender
la inversión normal a que los frutos están destinados, vender las cosechas,
arrendar los inmuebles, hacer las inversiones corrientes para incrementar la
producción de los bienes relictos, pagar las obligaciones (el resaltado es propio) y
cobrar las rentas o créditos pendientes”.
PETICION
adjuntos;
2. Que se dicte la resolución que en derecho corresponde, declarando:
AUTORIZAR a el Administrador de la Mortual, el señor FRANCISCO JAVIER PAZ
PINEDA a retirar la totalidad los fondos de la cuenta bancaria a nombre de la
causante, la señora DOMINGA IVETTE MICHEO PRADO, que se encuentra en la
entidad Banco del Café, Sociedad Anónima, identificada con el número ochenta y
uno guión cero cuatro guión treinta y dos mil novecientos setenta y siete guión dos
(81-04-32977-2).
3. Se libre oficio al Banco del Café, Sociedad Anónima, para que haga entrega
de los fondos indicados al Doctor Francisco Javier Paz Pineda.
CITA DE LEYES: el artículo citado y los siguientes: 1, 5, 6, 25, 28, 66 al 79, 488 al
502 del Código Procesal Civil y Mercantil, 144 y 145 de la Ley del Organismo
Judicial.
Guatemala, treinta de agosto del año dos mil seis.

SU AUXILIO:
31. MEMORIAL SOLICITANDO AL JUEZ APERCIBIR A NOTARIO
DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE CAMBIO DE PROCEDIMIENTO C2-2005-1280
Oficial 2º.
OLGA MARINA ESPADEROS GAITAN, de generales y demás datos de
identificación personal conocidos dentro del expediente identificado en el acápite,
en forma respetuosa comparezco y al efecto:
EXPONGO
I. En virtud del estado que guardan los autos, y en vista que el Notario JULIO
CESAR URIZAR LOPEZ, se encuentra debidamente notificado del presente
proceso. Por lo que solicito al señor Juez, que por medio de despacho al municipio
de Escuintla, departamento de Escuintla, se le aperciba al Notario JULIO CESAR
URIZAR LOPEZ, a su oficina profesional ubicada en la octava calle cinco guión
setenta y uno “A”, zona uno del municipio y departamento de Escuintla, a efecto de
que haga entrega en el plazo que no exceda de tres días, de la totalidad del
expediente extrajudicial del causante CARLOS HUMBERTO ORTIZ LEMUS, a este
juzgado y que de no hacerlo, se le certifique lo conducente a un Juzgado Penal.
De conformidad con lo que dispone el artículo 66 del Código Procesal Civil y
Mercantil, toda notificación debe hacerse saber a las partes en la forma legal y sin
ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos. También se
notificará a las otras personas a quienes la resolución se refiera.

El Artículo 73. (Notificación por exhorto, despacho o suplicatorio). Cuando haya de
notificarse o citarse a una persona residente fulera del hogar del proceso, se hará
la notificación o citación por medio de exhorto o despacho dirigido al juez de
Primera Instancia si la persona residiere en la cabecera departamental o dirigido al
juez menor correspondiente si residiere en un municipio.
El artículo 404 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: “Oposición. Si a la
solicitud se opusiere alguno que tenga derecho para hacerlo, el asunto será
declarado contencioso, para que las partes acudan a donde corresponde a deducir
sus derechos”.
El artículo 454 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: “Cambio de
Procedimiento. En cualquier momento, el proceso extrajudicial podrá transformarse
en judicial, solicitando cualquiera de los herederos que el expediente respectivo se
remita al juez que corresponda. Mediando acuerdo de todos los herederos,
también en cualquier momento el expediente judicial podrá radicarse ante notario,
para seguir el trámite extrajudicial”.
Por tal virtud, al señor Juez, respetuosamente:
SOLICITO
i. Incorporar a sus antecedentes el presente memorial y que sea admitido para
su trámite;
ii. Se le aperciba al Notario JULIO CESAR URIZAR LOPEZ, a su oficina
profesional ubicada en la octava calle cinco guión setenta y uno “A”, zona uno del
municipio y departamento de Escuintla, a efecto de que haga entrega en el plazo
que no exceda de tres días, de la totalidad del expediente extrajudicial del causante
CARLOS HUMBERTO ORTIZ LEMUS, a este juzgado y que de no hacerlo, se le
certifique lo conducente a un Juzgado Penal. Emitiendo para el efecto el despacho
correspondiente al municipio de Escuintla, departamento de Escuintla. .
iii. Se continúe con el trámite que en derecho corresponda.

CITA DE LEYES. Artículos citados y los artículos: 25, 29, 30, 31, 44, 50, 61, 62, 63,
66, 67, 77, 78, 79, 86, 96, 401,450, 451, 452, 453,454 del Código Procesal Civil y
Mercantil; 917, 918, 919,920 del Código Civil.
Guatemala, veintiséis de septiembre del año dos mil seis.
A RUEGO DE LA PRESENTADA, QUIEN POR EL MOMENTO NO PUEDE
32. MEMORIAL SOLICITANDO APROBACION DE BASES DE DIVORCIO
VOLUNTARIO DE DIVORCIO F1-2006-13254 Of. y Not. 2do.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL
LUIS FERNANDO REYES QUIÑÓNEZ, de datos de identificación personal
conocidos dentro del proceso arriba identificado y ANA ELISA HERNÁNDEZ
GÁLVEZ, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso arriba
identificado. Respetuosamente comparecemos ante el señor juez con el objeto de
solicitar se dicte la sentencia que en derecho corresponde, para el efecto
exponemos los siguientes:
HECHOS:
I. Tal y como obra en autos, el día treinta y uno de octubre del año dos mil seis,
a las catorce horas con quince minutos, se llevo a cabo la audiencia de Junta
Conciliatoria dentro del presente proceso, en la cual ratificamos todos los puntos
del Convenio de Bases de Divorcio.
En virtud de lo anterior, respetuosamente presentamos la siguiente
PETICION:
1. Se tenga por presentado el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes;
2. Se aprueben las bases de divorcio, las cuales fueron ratificadas por ambos
comparecientes en la Audiencia de Junta Conciliatoria celebrada dentro del
presente proceso;
3. En consecuencia se dicte la sentencia que en derecho corresponde
declarando:
a) Con lugar las diligencias voluntarias de divorcio por mutuo acuerdo promovidas
por LUIS FERNANDO REYES QUIÑÓNEZ y ANA ELISA HERNÁNDEZ GÁLVEZ;
b) Que se declare disuelto el vínculo matrimonial que nos une, dejándonos en
libertad de contraer nuevas nupcias.
c) Que al estar firme la sentencia relacionada, se nos extiendan tres certificaciones,
una para el cónyuge, otra para la cónyuge y una para el Registro Civil respectivo,
con el objeto de proceder a CANCELAR la partida de Matrimonio correspondiente;
107-108-177-178-179-180-426-428-429-430-431-432-433-434- del Código
Procesal
Civil y Mercantil.
Guatemala, treinta y uno de octubre del año dos mil seis.
A RUEGO DE LOS PRESENTADOS QUIENES DE MOMENTO NO PUEDEN
33. MEMORIAL SOLICITANDO DECLARACION DE TESTIGOS
VOLUNTARIO C2-2006-2186 Of. y Not. 1º.

SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
ANTONIA SIAN BOROR, de datos de identificación personal conocidos dentro del
proceso arriba identificado. Respetuosamente comparezco con el objeto de cumplir
con los requisitos interpuestos por la Procuraduría General de la Nación, en su
dictamen correspondiente, a efecto de continuar con el trámite voluntario de asiento
extemporáneo de partida de nacimiento de mi menor hijo José Javier Cortez Sian,
para los efectos expongo los siguientes:
H E C H O S:
I. Con fecha once de octubre del año dos mil seis, fui notificado de la
resolución de fecha cuatro de octubre del año dos mil seis, emitida por este
Juzgado, en la cual se resuelve: “I) Por recibido el proceso arriba identificado y
dictamen adjunto proveniente de la Procuraduría General de la Nación; II) Hágase
saber a la parte interesada el contenido del mismo…”.
II. En virtud de lo anterior comparezco a solicitar al señor Juez que como medio
de prueba se reciba la declaración de los siguientes testigos:
a. El señor ____
b. La señora___
Los cuales declararán de conformidad con el siguiente interrogatorio: PRIMERA
PREGUNTA: Diga el testigo, si conoce al menor JOSÉ JAVIER CORTEZ SIAN.
SEGUNDA PREGUNTA: Diga el testigo si le consta el lugar y fecha en que ocurrió
el nacimiento del menor JOSÉ JAVIER CORTEZ SIAN. TERCERA PREGUNTA:
Diga el testigo, si es cierto que el menor JOSÉ JAVIER CORTEZ SIAN, es hijo del
señor FERMÍN CORTEZ CANISALEZ. CUARTA PREGUNTA: Diga el testigo si es
cierto que el menor JOSÉ JAVIER CORTEZ SIAN, es hijo de la señora ANTONIA
SIAN BOROR. QUINTA PREGUNTA: Diga el testigo cuanto tiempo tiene de
conocer al menor JOSÉ JAVIER CORTEZ SIAN. SEXTA PREGUNTA: Diga el

testigo si es de su conocimiento que el menor JOSÉ JAVIER CORTEZ SIAN, nació
en la Maternidad periférica de Santa Elena III, zona dieciocho, de esta ciudad
capital. SÉPTIMA PREGUNTA: Diga el testigo si le consta que el nacimiento del
menor JOSÉ JAVIER CORTEZ SIAN, no ha sido inscrito en el Registro Civil de la
Municipalidad de Guatemala, departamento de Guatemala.
III. Además a efecto de cumplir con lo establecido en el artículo trescientos
noventa y ocho (398) del Código Civil, procedo a presentar la siguiente información:
a. Nombre: JOSÉ JAVIER CORTEZ SIAN.
b. Lugar y Fecha del Nacimiento: Municipio de Guatemala, departamento de
Guatemala, Maternidad Periférica Santa Elena III, zona dieciocho, Treinta de
Septiembre del año mil novecientos noventa y cinco.
c. Hora del Nacimiento: Cinco Horas con Cincuenta minutos, parto único.
d. Sexo: Masculino.
e. Peso: Siete punto cero dos libras.
f. Nombre, origen, ocupación y residencia del Padre: Fermín Cortez
Canisalez, originario de Pueblo Nuevo Viñas, Santa Rosa, agricultor, residencia en
Aldea lo de Rodríguez, Sector Uno, Vuelta Grande, Lote veintitrés, zona dieciocho,
de esta ciudad.
g. Nombre, origen, ocupación y residencia de la Madre: Antonia Sian Boror,
originaria de Lavarreda, Guatemala, ama de casa, residencia en Aldea lo de
Rodríguez, Sector Uno, Vuelta Grande, Lote veintitrés, zona dieciocho, de esta
ciudad.
h. Hospital en donde ocurrió el nacimiento: Maternidad Periférica de Santa
Elena III, Zona dieciocho, de esta ciudad, atendido por el Doctor González.
IV. En cuanto a lo referente a que debe ser escuchada la opinión del padre,
respecto a las presentes diligencias, como lo solicita la Procuraduría General de la
Nación, en su dictamen respectivo, hago del conocimiento del señor Juez, que la
opinión del señor FERMÍN CORTEZ CANISALEZ, padre del menor JOSÉ JAVIER
CORTEZ SIAN, ya obra en autos, tal y como consta en el acta de fecha treinta y
uno de julio del año dos mil seis, en la que el señor Cortez Canisalez acudió ante el
señor Juez, a efecto de brindar su declaración y opinión referente al presente
proceso, acta que obra en autos.
FUNDAMENTO DE DERECHO:-
El artículo 403 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: “Solicitud y Trámite:
en caso de haberse omitido alguna partida o circunstancia esencial en los registros
civiles, el juez de primera instancia, envista de las pruebas que se le presenten, de
las que de oficio recabe, y previa audiencia al Ministerio Público, resolverá que se
repare la omisión o se haga la rectificación correspondiente…”.
PETICIÓN:
1. Que el presente memorial se agregue a sus antecedentes y sea admitido
para su trámite;
2. Que se señale día y hora para la recepción de la declaración de los testigos
propuestos;
3. Que se tenga por cumplido con los requisitos establecidos por el artículo
trescientos noventa y ocho del Código Civil, los cuales son los siguientes:
a. Nombre: JOSÉ JAVIER CORTEZ SIAN.
b. Lugar y Fecha del Nacimiento: Municipio de Guatemala, departamento de
Guatemala, Maternidad Periférica Santa Elena III, zona dieciocho, Treinta de
Septiembre del año mil novecientos noventa y cinco.
c. Hora del Nacimiento: Cinco Horas con Cincuenta minutos, parto único.
d. Sexo: Masculino.
e. Peso: Siete punto cero dos libras.
f. Nombre, origen, ocupación y residencia del Padre: Fermin Cortez Canisalez,
originario de Pueblo Nuevo Viñas, Santa Rosa, agricultor, residencia en Aldea lo de

ciudad.
g. Nombre, origen, ocupación y residencia de la Madre: Antonia Sian Boror,
originaria de Lavarreda, Guatemala, ama de casa, residencia en Aldea lo de
ciudad.
h. Hospital en donde ocurrió el nacimiento: Maternidad Periférica de Santa
Elena III, Zona dieciocho, de esta ciudad, atendido por el Doctor González
4. Que se tenga por presentada la opinión del señor Fermin Cortez Canisales,
respecto al presente proceso, de conformidad con el acta de fecha treinta y uno de
julio del año dos mil seis, que contiene su declaración y la cual obra en autos;
CITA DE LEYES: Artículo citado y los artículos: 11, 12, 14, 19, 25, 31, 44, 45, 50,
60, 61, 63, 66, 67, 75, 106, 96, 97, 107, 109, 120, 123, 125, 130, 131, 142, 145,
177, 178, 179, 181, 182, 183, 191, 194, 195, 237, 238, 239, 240, 241 del Código
Procesal Civil y Mercantil; 12,203 de la Constitución Política de la República de
Guatemala
Acompañamos dos copias del presente memorial.
34. MEMORIAL SOLICITANDO AMPLIACIÓN DE DEMANDA EN TITULACION
SUPLETORIA
SUPLETORIO C2-2004-2704 Of.3º.
SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
DIANE EDITH WHITEHEAD SANCHE, de datos de identificación personal
conocidos dentro del proceso arriba identificado, atentamente comparezco con el
objeto de AMPLIAR LA DEMANDA de Diligencias Voluntarias de Titulación
Supletoria. Al efecto, expongo los siguientes,

H E C H O S:
I. Por error involuntario en el apartado de Hechos, inciso III, numeral nueve (9),
se consigno el siguiente rumbo: suroeste de doce grados, cuarenta y cinco minutos
y veinticuatro segundos, (N 12º 45´ 24” W), siendo lo correcto el rumbo sureste de
doce grados, cuarenta y cinco minutos y veinticuatro segundos (S 12º 45´ 24” E).
II. Por lo que comparezco con el fin de enmendar el error involuntario, en el
sentido que el numeral nueve, del inciso III, del apartado de hechos quede de la
siguiente forma: “9. De la estación nueve al punto de observación uno, una
distancia de cuarenta y siete punto noventa y cuatro metros (47.94 m.), con un
rumbo sureste de doce grados, cuarenta y cinco minutos y veinticuatro segundos (S
12º 45´ 24” E)”.
ampliarse o modificarse la demanda antes de que haya sido contestada". En el
presente caso solicito que se tenga por ampliada la demanda en el termino
expuesto en el apartado expositivo de este memorial.
Por lo anteriormente, formulo la siguiente,
PETICION.
1.- Se incorpore al proceso el presente memorial;
2.- Se tenga por ampliada la demanda en los términos indicados;
3.- En consecuencia, el numeral nueve, del inciso III, del apartado de Hechos
quede de la siguiente forma: “9. De la estación nueve al punto de observación uno,
una distancia de cuarenta y siete punto noventa y cuatro metros (47.94 m.), con un
rumbo sureste de doce grados, cuarenta y cinco minutos y veinticuatro segundos (S
12º 45´ 24” E)”;
4.- Se continúe con el trámite que en derecho corresponde.

CITA DE LEYES: Cita de Leyes: Además de el artículo citado: 12, 34, 44 de la
Constitución Política de la República. 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 69, 70,
71, 86, del Código Procesal Civil y Mercantil. 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 13,
15, 16, 23, 45, 49, 57, 58, , 62, 63, 66 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño siete copias del presente memorial.
Guatemala, catorce de junio del dos mil seis.
EN SU AUXILIO.
35. MEMORIAL DONDE SE SOLICITA EL APERCEBIMIENTO A NOTARIO
DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE CAMBIO DE PROCEDIMIENTO C2-2005-1280
oficial 2.
OLGA MARINA ESPADEROS GAITAN, de generales y demás datos de
identificación personal conocidos dentro del expediente identificado en el acápite,
en forma respetuosa comparezco y al efecto:
EXPONGO
I. Con fecha seis de junio del año dos mil seis fui notificada de la resolución de
fecha diecisiete de mayo del año dos mil seis emitida por este juzgado, la cual
dice “I) Por recibido el despacho sin diligenciar que precede, proveniente del
Juzgado Segundo de Paz del Municipio y departamento de Escuintla; II) Hágase
saber a la parte interesada de la razón asentada por el comisionado”.
II. En virtud señor Juez, que por error involuntario se omitió consignar el
número de zona de la dirección indicada, para realizar el despacho antes referido,
en la que se encuentra ubicada la oficina profesional del Notario JULIO CESAR
URIZAR LOPEZ. Siendo la dirección correcta: la octava calle cinco guión setenta y
uno, zona uno del municipio y departamento de Escuintla. Como consta en la
página número ciento cuatro (104) del directorio de colegiados, del Colegio de
Abogados y Notarios de Guatemala, del año dos mil cuatro, de la cual acompaño
copia al presente memorial.
III. Por lo que solicito a usted, que por medio de despacho al municipio de
Escuintla, se le aperciba al Notario JULIO CESAR URIZAR LOPEZ, a su oficina
profesional ubicada en la octava calle cinco guión setenta y uno, zona uno del
municipio y departamento de Escuintla, a efecto de que haga entrega de la
totalidad del expediente extrajudicial del causante CARLOS HUMBERTO ORTIZ
LEMUS, y que de no hacerlo, se le certifique lo conducente a un Juzgado Penal.
Mercantil, toda notificación debe hacerse saber a las partes en la forma legal y sin
ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos. También se
notificará a las otras personas a quienes la resolución se refiera.
El Artículo 73. (Notificación por exhorto, despacho o suplicatorio). Cuando haya de
notificarse o citarse a una persona residente fulera del hogar del proceso, se hará
la notificación o citación por medio de exhorto o despacho dirigido al juez de
Primera Instancia si la persona residiere en la cabecera departamental o dirigido al
juez menor correspondiente si residiere en un municipio.
Cuando el suplicatorio o comisión rogatoria haya de remitirse a juez o Tribunal de
otro país, deberá hacerse por medio de la Corte Suprema de Justicia.
SOLICITO
i. Incorporar a sus antecedentes el presente memorial.

ii. Se tome nota del nuevo lugar señalado en donde puede ser notificado el
notario JULIO CESAR URIZAR LOPEZ, la cual es la octava calle cinco guión
setenta y uno, zona uno del municipio y departamento de Escuintla.
iii. Se continúe con el trámite de las presentes diligencias voluntarias.
CITA DE LEYES. Artículos citados y los artículos: 25, 29, 30, 31, 44, 50, 61, 62, 63,
66, 67, 77, 78, 79, 86, 96, 401,450, 451, 452, 453,454 del Código Procesal Civil y
Mercantil; 917, 918, 919,920 del Código Civil.
Guatemala, diez y nueve de julio del año dos mil seis.
Acompaño dos copias del presente memorial y documento adjunto.
A RUEGO DE LA PRESENTADA, QUIEN POR EL MOMENTO NO PUEDE
36. MEMORIAL SOLICITANDO LO CONDUCENTE POR DELITO DE NEGACIÓN
DE ASISTENCIA ECONÓMICA
Dentro de las diligencias voluntarias de divorcio No. F1 2000-2946.Of. 2.
SEÑOR TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA:
MARÍA JOSÉ MORÁN ALCAIN, de datos de identificación personal conocidos
dentro del proceso arriba identificado, respetuosamente comparezco y al efecto
expongo los siguientes;
H E C H O S:
Con fecha veinte de marzo de dos mil dos, se resolvió según obra en autos lo
referente al requerimiento respectivo, y el cual fue realizado con fecha veintisiete de
mayo de dos mil dos. Sin embargo, señor Juez, desde esa fecha se ha requerido
de pago inútilmente al ejecutado por la cantidad adeudada, ya que no cumple a la
fecha con el pago.

Asimismo, en dicho requerimiento, luego de haber hecho los apercibimientos de
ley, se amonestó al ejecutado en virtud de que si éste no proporcionada los
alimentos adeudados se le certificaría lo conducente a un juzgado penal.
Es el caso señor Juez, que por las razones anteriormente expuestas, es claro que
constituye un delito de NEGACIÓN DE ASISTENCIA ECONÓMICA, el cual se
encuentra contenido en nuestra ley sustantiva penal en su artículo doscientos
cuarenta y dos que establece que “quien, estando obligado legalmente a prestar
alimentos, en virtud de sentencia firme o de convenio que conste en documento
público o auténtico, se negare a cumplir con tal obligación después de ser
legalmente requerido, será sancionado con prisión de seis meses a dos años, salvo
que probare no tener posibilidades económicas para el cumplimiento de su
obligación”.
Por lo anteriormente expuesto, comparezco a solicitar que se CERTIFIQUE LO
CONDUCENTE a un tribunal del orden penal por el delito de NEGACIÓN DE
ASISTENCIA ECONÓMICA en contra del señor GASTON MARTÍN DONATO
ORLANDO, por negarse a prestar los alimentos a los que está obligado, desde
hace ya varios años.
El artículo 242 del Código Penal, establece que “quien, estando obligado
legalmente a prestar alimentos, en virtud de sentencia firme o de convenio que
conste en documento público o auténtico, se negare a cumplir con tal obligación
después de ser legalmente requerido, será sancionado con prisión de seis meses a
dos años, salvo que probare no tener posibilidades económicas para el
cumplimiento de su obligación”.
P E T I C I Ó N:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial;

2. Se certifique lo CONDUCENTE a un juzgado del orden Penal por el delito de
caso NEGACIÓN DE ASISTENCIA ECONÓMICA en contra del señor GASTON
MARTÍN DONATO ORLANDO.
CITA DE LEYES: 25, 3l, 37, 44, 50, 5l, 62, 63, 66, 75,79,237, 238, 239, 240, 241,
Guatemala, quince de mayo de dos mil tres.
EN SU AUXILIO:
37. MEMORIAL SOLICITANDO EL AUXILIO DE OTRO ABOGADO
VOLUNTARIO DE DIVORCIO F1-2006-11597 Of. 2º.
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL
MARÍA EUGENIA ALVARADO SILVA, de datos de identificación personal
conocidos dentro del proceso arriba identificado. Atentamente comparezco con el
objeto de designar Abogado Director, y al efecto expongo los siguientes:
H E C H O S:
Comparezco atentamente con el objeto de designar como abogado director
además del licenciado Ricardo Alvarado Sandoval, al abogado SERGIO
WALDEMAR MAX MOYA, quién podrá actuar en forma separada, o conjunta
indistintamente dentro de presente proceso, asimismo a efecto de que pueda acudir
a la celebración de la junta conciliatoria correspondiente señalada dentro de las
presente diligencias voluntarias de Divorcio.
El artículo 50 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que “Las partes
deberán comparecer auxiliadas por abogado colegiado. No será necesario el auxilio

de abogado en los asuntos de ínfima cuantía y cuando en la población en la
población donde tenga su asiento el tribunal, estén radicados menos de cuatro
abogados hábiles. Los escritos que no lleven la firma y el sello del abogado director
serán rechazados de plano”.
PETICION:
1.- Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2.- Que se tengan como Abogado Director y Procurador además del licenciado
Ricardo Alvarado Sandoval, al abogado SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, quien
podrá actuar en forma separada o conjunta, indistintamente dentro del presente
proceso, asimismo a efecto de que pueda acudir a la celebración de la junta
conciliatoria correspondiente señalada dentro de las presente diligencias
voluntarias de Divorcio.
107-108-177-178-179-180-426-428-429-430-431-432-433-434- del Código
Procesal
Civil y Mercantil.
Guatemala, dieciséis de octubre de dos mil seis.
A RUEGO DE LA PRESENTA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN
SU AUXIL
38. MEMORIAL SOLICITANDO NOMBRAMIENTO COMO DEFENSOR JUDICIAL
DILIGENCIAS VOLUNTARIAS EXTRAJUDICIALES DE DECLARATORIA DE
AUSENCIA.
HUGO ESTUARDO MAYORGA GIRÓN, de cuarenta y cuatro años de edad,
soltero, Ingeniero Civil, guatemalteco, de este domicilio, en forma respetuosa
comparezco y al efecto:
EXPONGO
I. Actuaré bajo la dirección y procuración del abogado SERGIO WALDEMAR
MAX MOYA, cuya oficina profesional ubicada en dieciséis calle trece guión
veinticinco de la zona diez, de esta ciudad, señalo como lugar para recibir
notificaciones.
II. Comparezco por este acto con el objeto de que sea nombrado DEFENSOR
JUDICIAL para la señora CAROL MARY HASBUN FERNANDEZ, dentro de las
presentes Diligencias Voluntarias Extrajudiciales de Declaratoria de Ausencia.
La presente solicitud tiene su fundamento en la siguiente relación de:
HECHOS
I. El día veintitrés de febrero del año dos mil seis, inicié ante los oficios del
Notario José Gudiel Toledo Paz, el trámite de Diligencias Voluntarias Extrajudiciales
de Declaratoria de Ausencia de la señora CAROL MARY HASBUN FERNANDEZ,
quien es madre de mi menor hijo CHRISTOPHER EDUARDO MAYORGA
HASBUN.
II. En resolución de fecha veintitrés de febrero del año dos mil seis, se admitió
para su trámite las diligencias antes referidas, ordenándose las publicaciones de
ley, citando a la presunta ausente y convocando a los que se consideren con
derecho de representarla, además de notificar debidamente a la Procuraduría
General de la Nación. Además de iniciarse todos los tramites correspondientes a
efecto de determinar el hecho de la ausencia, las circunstancias de no tener el

ausente parientes, o mandatario con facultades suficientes y el tiempo de la
ausencia.
III. El día uno de marzo del año dos mil seis, se recibieron las declaraciones
testimoniales del señor: MARCIAL CARÍAS BATRÉS y de la señora DIANA
LARISSA MONTES LEMUS.
IV. Los días veinticuatro de marzo, siete y veinticuatro de abril del presente año,
fueron realizadas las publicaciones respectivas en del Diario de Centroamérica y
Diario La Hora, citando a la presunta ausente y convocando a los que se
consideren con derecho de representarla, no habiéndose presentado en el tiempo
estipulado oposición alguna.
V. Es por esto señor Juez que en base a lo preceptuado por el artículo diez de
la Ley de Jurisdicción Voluntaria, solicito sea nombrado un Defensor Judicial para la
señora CAROL MARY HASBUN FERNANDEZ, a efecto continuar con el trámite
que en derecho corresponde. Proponiendo como tal al Abogado Luis Alfredo
Monterroso Martínez, quien puede ser notificado en su oficina profesional ubicada
en la veintidós calle quince guión catorce, zona trece, de esta ciudad.
• El artículo diez (10) de la Ley de Jurisdicción Voluntaria establece: “Remisión
al tribunal competente. Pasado el termino de las publicaciones o manifestada
oposición por algún interesado, el notario remitirá lo actuado al tribual competente
para los efectos del nombramiento del defensor judicial y continuación de la
tramitación, de acuerdo con lo establecido en el código Procesal civil y Mercantil.
En igual forma procederá el notario, si considerare necesario la intervención judicial
para que se tome alguna medida precautoria urgente.
El notario, bajo su más estricta responsabilidad, puede levantar inventario de los
bienes del ausente y el juez competente resolverá lo relativo al deposito de los
mismos.
• El artículo cuatrocientos doce (412) del Código Procesal Civil y Mercantil
establece: “El juez nombrará un defensor judicial, que exclusivamente tendrá a su
cargo la representación judicial del presunto ausente; y dictará las providencias
necesarias para asegurar los bienes, nombrando un depositario, que puede ser el
mismo defensor…”.
SOLICITO
I. Que con el presente memorial y documentación adjunta, se inicie la
formación del expediente respectivo.
II. Se tome nota de la dirección y procuración bajo la cual actúo, así como del
lugar señalado para recibir notificaciones.
III. Se tenga por promovida y se admita para su trámite la presente SOLICITUD
PARA NOMBRAR DEFENSOR JUDICIAL de la señora CAROL MARY HASBUN
FERNANDEZ, dentro de las presentes DILIGENCIAS VOLUNTARIAS
EXTRAJUDICIALES DE DECLARATORIA DE AUSENCIA.
IV. Que se nombre DEFENSOR JUDICIAL de la señora CAROL MARY
HASBUN FERNANDEZ, dentro de las presentes DILIGENCIAS VOLUNTARIAS
EXTRAJUDICIALES DE DECLARATORIA DE AUSENCIA. Proponiendo como tal al
Abogado Luis Alfredo Monterroso Martínez, quien puede ser notificado en su oficina
profesional ubicada en la veintidós calle quince guión catorce, zona trece, de esta
ciudad.
V. Que con intervención de la Procuraduría General de la Nación y del
Defensor Judicial nombrado, se declare la AUSENCIA de la señora CAROL MARY
HASBUN FERNANDEZ.
CITA DE LEYES. Artículos: 25, 29, 30, 31, 32, 33, 44, 45, 46, 61, 62, 63, 66, 67, 77,
78,
79, 86, 96, 97, 106, 107, 130, 142, 177, 178, 179, 186, 196, 412, 527,528 del
Código Procesal Civil y Mercantil; 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 de la Ley de Jurisdicción
Voluntaria.
Acompaño dos copias del presente memorial y documentación adjunta.
Guatemala, cuatro de julio de dos mil seis.
39. MEMORIAL SOLICITANDO NUEVO DEFENSOR JUDICIAL
VOLUNTARIO C2-2006-5650 OFICIAL 1º.
SEÑOR JUEZ DECIMO DE PRIMERA INSTANICA DEL RAMO CIVIL DE
GUATEMALA.
HUGO ESTUARDO MAYORGA GIRÓN, de datos de identificación personal
conocidos dentro del proceso arriba identificado, comparezco atentamente ante
usted y al efecto:
EXPONGO:
I. En resolución de fecha trece de julio del año dos mil seis, dictada por este
honorable tribunal, en su inciso III) establece “Se admite para su trámite la presente
solicitud y como se pide, se nombra como DEFENSOR JUDICIAL de la señora
CAROL MARY HASSBUN FERNANDEZ al Abogado LUIS ALFREDO
MONTERROSO MARTÍNEZ, a quien deberá hacérsele saber el cargo en el
recaído, para su aceptación, discernimiento y demás efectos legales;…”.
II. Por razones ajenas a mi persona el Abogado LUIS ALFREDO
MONTERROSO MARTÍNEZ, no pudo ser contactado para que acuda a la sede de
este Tribunal para su aceptación y discernimiento del cargo en el recaído., por lo
que, por medio de la presente, es de mi interés proponer que se nombre como
NUEVO DEFENSOR JUDICIAL al Licenciado DAVID ANTONIO MORALES

GUTIÉRREZ, quien puede ser notificado en su oficina profesional ubicada en: doce
calle uno guión veinticinco de zona diez, Torre Sur, Oficina mil quinientos nueve,
Edificio Géminis Diez, de esta ciudad.
• El artículo diez (10) de la Ley de Jurisdicción Voluntaria establece: “Remisión
al tribunal competente. Pasado el termino de las publicaciones o manifestada
oposición por algún interesado, el notario remitirá lo actuado al tribual competente
para los efectos del nombramiento del defensor judicial y continuación de la
tramitación, de acuerdo con lo establecido en el código Procesal civil y Mercantil.
En igual forma procederá el notario, si considerare necesario la intervención judicial
para que se tome alguna medida precautoria urgente.
El notario, bajo su más estricta responsabilidad, puede levantar inventario de los
bienes del ausente y el juez competente resolverá lo relativo al deposito de los
mismos.
• El artículo cuatrocientos doce (412) del Código Procesal Civil y Mercantil
establece: “El juez nombrará un defensor judicial, que exclusivamente tendrá a su
cargo la representación judicial del presunto ausente; y dictará las providencias
necesarias para asegurar los bienes, nombrando un depositario, que puede ser el
mismo defensor…”.
Por tal virtud, al señor Juez, formulo la siguiente:
PETICIÓN:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y se admita para
su trámite;
2. Que se nombre como NUEVO DEFENSOR JUDICIAL, al Abogado DAVID
ANTONIO MORALES GUTIÉRREZ, de la señora CAROL MARY HASBUN
FERNÁNDEZ, dentro de las presentes DILIGENCIAS VOLUNTARIAS
EXTRAJUDICIAL DE DECLARATORIA DE AUSENCIA. Quien puede ser notificado

en su oficina profesional ubicada en la: doce calle uno guión veinticinco de zona
diez, Torre Sur, Oficina mil quinientos nueve, Edificio Géminis Diez, de esta ciudad;
3. Que con intervención de la Procuraduría General de la Nación y del
Defensor Judicial nombrado, se declare la AUSENCIA de la señora CAROL MARY
HASBUN FERNANDEZ.
CITA DE LEYES. Artículos: 25, 29, 30, 31, 32, 33, 44, 45, 46, 61, 62, 63, 66, 67, 77,
78, 79, 86, 96, 97, 106, 107, 130, 142, 177, 178, 179, 186, 196, 412, 527,528 del
Código Procesal Civil y Mercantil; 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 de la Ley de Jurisdicción
Voluntaria.
Guatemala, veintiocho de julio del año dos mil seis.
A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN
SU AUXILIO:
1. MEMORIAL DE DEMANDA INICIAL DEL JUICIO EJECUTIVO
GUATEMALA.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA de treinta años de edad, soltero, guatemalteco,
estudiante, de este domicilio, ante usted respetuosamente comparezco y
EXPONGO:
I.- Actuó en mi calidad de Sub-Gerente General y Representante Legal de la
Entidad Servicios Integrados de Cobro y Administración, Sociedad Anónima,
calidad que acredito con la fotocopia autenticada del acta notarial de mi
nombramiento autorizada en esta ciudad el día doce de Septiembre del año dos mil
uno por el Notario Erick Estuardo Pocasangre Moran la cual se encuentra
debidamente inscrito en el Registro Mercantil de la Republica de Guatemala, bajo el
registro numero ciento ochenta y tres mil doscientos cuarenta y cinco (183,245),
folio ciento cuarenta y seis (146), del Libro ciento diez de Auxiliares de Comercio,
de fecha trece de Septiembre del año dos mil uno.
II.- Actúo bajo la Dirección y Procuración de los Abogados Roberto Antonio Cano
López y Josué Oswaldo Canas Fuentes quienes podrán actuar en forma conjunta,
separada e indistintamente y señalo lugar para recibir notificaciones la segunda
avenida tres guión cuarenta y tres de la zona diez de esta ciudad capital.
III.- En la calidad con que jurídicamente actúo comparezco ante el señor Juez a
presentar demanda de EJECUCIÓN DE ACCION CAMBIARIA EN LA VIA
DIRECTA en contra del señor CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON de quien
desconozco el lugar de su residencia pero puede ser notificado en la octava calle
uno guión cuarenta y tres de la Colonia Treinta de Octubre de la zona cinco
del Municipio de Villa Nueva del Departamento de Guatemala, librándose para
el efecto el exhorto respectivo. La presente demanda tiene como base los
siguientes
H E C H O S
I) El día diecinueve de Enero del año dos mil diez, el ahora demandado CARLOS
ADOLFO LARIOS RAXON firmo un pagare libre de protesto a favor de mi
representada SERVICIOS INTEGRADOS DE COBRO Y ADMINISTRACIÓN,
SOCIEDAD ANÓNIMA, donde se comprometió a pagar la cantidad de TREINTA
MIL QUETZALES EXACTOS (Q. 30,000.00).
II) Forma de pago la cantidad adeudada la cancelaría en seis pagos de CINCO

MIL QUETZALES EXACTOS (Q. 5,000.00) cada uno, que los realizaría los días
treinta de cada mes en forma mensual y consecutiva hasta el cumplimiento de la
obligación.
III) Interés la cantidad adeudada en pago no genera interés alguno, solo en caso
de atraso la parte deudora se comprometió a pagar un interés moratorio a razón del
CINCO POR CIENTO (5%) mensual, calculado sobre el monto en mora, los cuales
serán pagados mensualmente.
IV) A pesar de múltiples requerimientos para que el demandado el señor CARLOS
ADOLFO LARIOS RAXON hiciera efectivo el pago de la suma que adeuda a mi
representada y tomando en cuenta que el demandado ha incumplido con la
obligación contraída, mi representada SERVICIOS INTEGRADOS DE COBRO Y
ADMINISTRACIÓN, SOCIEDAD ANÓNIMA, reclama judicialmente la cantidad de
TREINTA MIL QUETZALES EXACTOS (Q. 30,000.00) en concepto de saldo

capital, mas intereses, gastos y costas procesales que se causen hasta su efectiva
cancelación.
El Código de Comercio, decreto 2-70 en su articulo 616 establece que “La acción
cambiaria es directa cuando se deduce contra el principal obligado o sus avalistas,
y de regreso cuando se ejercita contra cualquier otro obligado, por su parte el
articulo 630 de ese mismo cuerpo legal estipula “El cobro de un titulo de crédito
dará lugar al procedimiento, ejecutivo, sin necesidad de reconocimiento de firma ni
de otro requisito, salvo que el protesto fuere legalmente necesario. El Código
Procesal Civil y Mercantil en su articulo 327 establece que “Procede el juicio
ejecutivo cuando se promueve en virtud de alguno de los siguientes títulos: 4. Los
testimonios de las actas de protocolización de protestos de documentos
mercantiles y bancarios, o los propios documentos si no fuere legalmente necesario
el protesto....” Para los efectos del procedimiento, se tendrá como domicilio del
deudor el que aparezca en el titulo.” en el presente caso el titulo que se acompaña

a la presente demanda lo constituye un pagare donde consta la cantidad que mi
representada reclama al demandado, el cual reúne todos los requisitos exigidos
por la ley como lo son que la cantidad que se reclama sea liquida, exigible y de
plazo vencido, por lo que una vez calificado el presente titulo es procedente que el
juez libre mandamiento de ejecución, ordenando el requerimiento de pago al
obligado y el embargo de bienes suficientes.
MEDIOS DE PRUEBA.
DOCUMENTOS.
A) Fotocopia autenticada del acta notarial de mi nombramiento como Sub-Gerente
General y Representante Legal de la Entidad Servicios Integrados de Cobro y
Administración, Sociedad Anónima, calidad que acredito con el acta notarial de mi
nombramiento autorizada en esta ciudad el día doce de Septiembre del año dos mil
uno por el Notario Erick Estuardo Pocasangre Moran la cual se encuentra

debidamente inscrito en el Registro Mercantil de la Republica de Guatemala, bajo el
registro numero ciento ochenta y tres mil doscientos cuarenta y cinco (183,245),
folio ciento cuarenta y seis (146), del Libro ciento diez de Auxiliares de Comercio,
de fecha trece de Septiembre del año dos mil uno.
B) Pagare con fecha diecinueve de Enero del año dos mil diez, debidamente
firmado por el demandado el señor CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, el cual
sirve de titulo ejecutivo para la presente demanda.
C) Declaración que deberá prestar el demandado CARLOS ADOLFO LARIOS
RAXON, en forma personal y no por medio de Mandatario.
E) Reconocimiento Judicial sobre los puntos que expondré en su momento
procesal oportuno.
F) Declaración de testigos que en su momento procesal oportuno indicare los
nombres y los puntos sobre los cuales versara su testimonio.
G) Dictamen de experto, sobre los puntos que en su momento procesal oportuno
expondré.
H) Presunciones legales y humanas que del proceso se deriven.
P E T I C I O N
DE TRÁMITE.
A).- Que se admita para su trámite el presente memorial y se forme el expediente
respectivo.
B).- Que se tome nota de la personería con la que actúo la cual acredito con la
fotocopia autenticada del Acta Notarial de mi Nombramiento, ya descrita en el
C).- Que se tome nota que actúo bajo la dirección y procuración de los Abogados
que me auxilian quienes pueden actuar en forma conjunta, separadamente e
indistintamente y del lugar que señalo para recibir notificaciones.
D).- Que se tenga por ofrecido los medios de prueba individualizados en el

E).- Que se admita para su tramite la demanda de EJECUCIÓN DE ACCION
CAMBIARIA EN LA VIA DIRECTA, promovida por la entidad actora SERVICIOS
INTEGRADOS DE COBRO Y ADMINISTRACION, SOCIEDAD ANÓNIMA, en
contra del señor CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON .
F) Que previa calificación del titulo, se libre mandamiento de ejecución y se
requiera de pago al demandado por la suma de TREINTA MIL QUETZALES
EXACTOS (Q. 30,000.00) en concepto de saldo capital, mas intereses, gastos y
costas procesales que se causen hasta la efectiva cancelación de la suma
reclamada, y si en el acto del requerimiento no hacen efectiva la suma adeudada,
trábese embargo sobre los bienes suficientes que tenga a la vista el ejecutor
(notificador) y que a su criterio sea suficiente para cubrir la suma cuyo pago se
demanda, librando para el efecto los oficios y despacho respectivos.
G) Para asegurar las resultas del presente proceso que precautoriamente se
decrete las siguientes medidas: Embargo de bienes suficientes que posea el
demandado especialmente sobre los siguientes: G.1) Se decrete el embargo

precautorio sobre le sueldo o salario que devenga el demandado: a) CARLOS
ADOLFO LARIOS RAXON quien labora en el BANCO CITI BANK GUATEMALA
en el Departamento de Tele Ventas, nombrando como depositario de lo embargado
al cajero pagador de dicha entidad, librando para el efecto el oficio correspondiente:
G.2) Se decrete el embargo precautorio de las cuentas monetarias que pudiera
poseer el demandado CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, en cualesquiera de la
instituciones bancarias del sistema, nombrando como depositario de lo embargado
al cajero pagador de dicha entidad bancaria, librando para el efecto el oficio
correspondiente. G.2) Se decrete el arraigo del demandado CARLOS ADOLFO
LARIOS RAXON oficiándose para el efecto a la Dirección General de Migración
con los siguientes datos; a) CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON de veintinueve
años de edad, guatemalteco, soltero, Perito Contador, de este domicilio, quien se
identifica con Cédula de Vecindad número de Orden A guión uno y registro noventa
y tres mil doscientos cuarenta y nueve extendida por el Alcalde Municipal de
Guatemala del Departamento de Guatemala.
H) Que se de audiencia por cinco días al demandado para que se opongan o haga
valer sus excepciones.
DE SENTENCIA.
I) Con lugar la presente ejecución y en consecuencia ha lugar ha hacer trance y
pago o trance y remate con el producto de los bienes embargados y con su
producto pago a la acreedora por el capital, intereses ordinarios, intereses por mora
gastos y costas procesales que se causen en este juicio.
CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, AL 76, 106,
107, 108, 123, 126, 127, 128, 129, 130, 164, 177, 178, 186, 297, 301, 303, 305,
306, 327, 328, 329, 332, 523, 524, 527, del Código Procesal Civil y Mercantil y 615,
616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628 y 629 del Código
de Comercio.
COPIAS: Acompaño tres copias de la presente demanda y documentos adjuntos.
SU AUXILIO.
2. Memorial de ampliación de Demanda.
EJEC. C1-2011-0001 not. 1º.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIIVL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de datos de identificación personal y calidad

E X P O NG O
Que por convenir a los intereses de mi representada, para lograr las resultas del
proceso y estando en tiempo por el presente acto comparezco ante el señor juez a
presentar AMPLIACIÓN DE DEMANDA en el sentido de que por ser insuficiente
los embargos decretados para cubrir el crédito reclamado solicito AMPLIACIÓN DE
EMBARGO ampliando el numeral VII) del apartado de petición de mi memorial de
demanda en el sentido de ampliar mi petición embargo solicitando que se decrete
el embargo precautorio sobre la finca inscrita en el registro General de la propiedad
bajo el numero A) ocho mil ciento noventa y ocho (8198) folio ochenta y dos (82)
del libro ciento cuarenta y dos (142) de Guatemala, b) finca numero cinco mil
novecientos treinta (5930) ciento nueve (109) del libro ciento veintiocho (128) de
Guatemala, propiedad ambas del demandado CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON,
librando para el efecto el despacho correspondiente.

“Podrá ampliarse o modificarse la demanda antes de que haya sido contestada.”
“Podrá el acreedor pedir ampliación de embargo cuando los bienes embargados
fueran insuficientes para cubrir el crédito reclamado....” Artículo 110, 309 del Código
P E T I C I O N
a) Que se admita para su trámite el presente memorial.
b) Que en virtud de estar en tiempo se tenga por presentada por parte de mi
representada Sub-Gerente General y Representante Legal de la Entidad Servicios
Integrados de Cobro y Administración, Sociedad Anónima, AMPLIACIÓN DE
DEMANDA en el sentido de otorgar AMPLIACIÓN DE EMBARGO ampliando el
numeral VII) del apartado de petición de mi memorial de demanda .
c) Que al tenerse por ampliada mi memorial de demanda en el sentido de

haberse otorgado la Ampliación de Embargo se decrete el embargo precautorio
sobre la finca inscrita en el Registro General de la Propiedad bajo el numero ocho
mil ciento noventa y ocho (8198) folio ochenta y dos (82) del libro ciento cuarenta y
dos (142) de Guatemala, b) finca cinco mil novecientos treinta (5930) folio ciento
nueve (109) del libro ciento veintiocho (128) de Guatemala, propiedad ambas del
demandado CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, librando para el efecto el
despacho correspondiente.
d) Ruego al señor acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes 25,
26, 27, 28, 29, 31, 34, 35, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, al 79, 107, 108, 109, 110, 301,
306, 309, 327 527 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala 11 de Febrero del 2011.

SU AUXILIO.
3. Memorial de Ampliación de Embargo.
EJEC. C2-2011-0001 Not. 1º.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA de datos de identificación personal y calidad
E X P O N G O
I.- En virtud de ser insuficiente los embargos decretados dentro del presente
proceso debido a que el embargo decretado por este juzgado sobre los vehículos a
que se refiere en la literal “F”, inciso “B” del apartado de peticiones del memorial de
demanda inicial, no proceden debido a que los números de las Placas de
Circulación de los vehículos corresponden a los anteriores y no a los actuales por
lo que para asegurar las resultas del mismo, por el presente acto comparezco ante
el señor Juez a presentar AMPLIACIÓN DE EMBARGO en el sentido de que se
decrete el embargo con carácter de Intervención sobre la Empresa de nombre
ADECOL, propiedad del señor CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, la cual lo
demuestro con la fotocopia autenticada de la patente de Comercio extendida por el
Registro Mercantil de la Republica de Guatemala de fecha uno de Marzo del año
dos mil uno, la cual se encuentra inscrita en el Registro Mercantil General de la
Republica bajo el numero doscientos cincuenta y seis mil setecientos noventa y
nueve (256799), folio quinientos sesenta y dos (562), Libro doscientos dieciocho
(218) de Empresas Mercantiles, normando como interventor al señor CARLOS
ADOLFO LARIOS RAXÓN, haciendo saber el cargo recaído para su aceptación y

discernimiento y demás efectos legales, librando para el efecto el despacho
correspondiente.
“podrá el acreedor pedir ampliación de embargo cuando los bienes embargados
fueren insuficientes para cubrir el crédito reclamado y prestaciones accesorios o
cuando sobre dichos bienes se deduzca tercería”. Artículo 309 del Código Procesal
Civil y Mercantil.
“La orden de embargo contra el titular de una empresa mercantil sólo podrá recaer
sobre ésta en su conjunto o sobre uno o varios de sus establecimientos, mediante
el nombramiento de un interventor que se hará cargo de la caja para cubrir los
gastos ordinarios o imprescindibles de la empresa, y conservar el remanente a
disposición de la autoridad que ordenó el embargo. No obstante, podrán
embargarse el dinero, los créditos o las mercancías en cuanto no se perjudique la

marcha normal de la empresa mercantil”. Articulo 661 del Código de Comercio.
P E T I C I O N
2.- Que se tenga por presentado AMPLIACIÓN DE EMBARGO en el sentido de
que se decrete el decrete el embargo con carácter de Intervención sobre la
Empresa de nombre ADECOL, propiedad del señor CARLOS ADOLFO LARIOS
RAXON, ya descrito en el apartado correspondiente del presente memorial y
acompaño fotocopia autenticada de la Patente de comercio extendida por el
Registro Mercantil de la Republica de Guatemala de la Empresa ADECOL con
fecha uno de Marzo del año dos mil uno.
3.- Que al decretarse el embargo con carácter de intervención de la empresa de
nombre ADECOL propiedad de la demandada, para hacer efectiva dicha medida se
nombre como Interventor al señor CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, a quien
deberá hacérsele saber el cargo en él recaído para su aceptación, discernimiento y
demás efectos legales, librando para el efecto el despacho correspondiente.

CITA DE LEYES: 25, 26,27, 28, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, AL 79, 107, 108, 177,
186, 301, 303, 305, 306, 327, 329, 523, 527, 528, del Código Procesal Civil y
Mercantil. COPIAS: Acompaño tres copias del presente memorial y documento
adjunto.
SU AUXILIO.
4. Memorial de Cambio de Dirección para Notificar.
EJECUTIVO C1-2011-0001 Not. 1º.

GUATEMALA.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA de datos de identificación personal conocidos
en el proceso arriba identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el
efecto
E X PON GO
En virtud de haberse consignado erróneamente la dirección para recibir
notificaciones}, por el presente acto comparezco ante el señor Juez a modificar mi
demanda en el sentido de indicar que el lugar que señalo para recibir notificaciones
es la oficina del abogado que me auxilia ubicada en la tercera calle A seis guión
En virtud de no haberse llevado a cabo el remate que oportunamente señalara este
tribunal por el presente acto comparezco ante el señor Juez a solicitar se sirva
señalar nuevo día y hora para el remate de la finca hipotecada tomando como base
el capital reclamado, mas los intereses, gastos y costas procésales.
P E T I C I O N
A.- Que se admita para su trámite el presente memorial
b.- -que se tenga por modificada mi demanda en el sentido de indicar
correctamente la dirección que señalo para recibir notificaciones la oficina del
abogado que me auxilia ubicada en la tercera calle A seis guión cincuenta y seis de
la zona diez ofician ciento cuatro, de esta ciudad,
c.- Que en virtud de lo expuesto, el señor Juez se sirva señalar nuevo día y hora
para el remate de la finca hipotecada a favor de mi persona tomando como base el
capital reclamado, mas los intereses, gastos y costas procésales.
CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, AL 79, 81, 107,

SU AUXILIO
5. Memorial ratificando ratificando embargo de cuentas y arraigo.
EJEC. C1-2011-0001 NOT.1ro.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA.
E X P O N G O
I.- Oportunamente se otorgaron las medidas precautorias de embargo y arraigo
solicitadas en mi memorial de demanda, pero en virtud de no existir bienes

embargados dentro del proceso vengo a solicitar al señor juez se decrete
nuevamente en forma precautoria las medidas de embargo de: a) los depósitos
monetarios que tengan el demandado CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, en
cualesquiera de las instituciones bancarias del sistema nombrando como
depositario al cajero pagador de dicha instituciones bancarias librando para el
efecto los oficios correspondientes. b) Se decrete el arraigo del demandado
librando oficio a la dirección General de Migración con los siguientes datos:
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de treinta y cuatro años de edad, casado,
guatemalteco, Perito en Administración Pública, de este domicilio, con cédula de
vecindad número de orden A guión Uno (A-1) y Registro numero novecientos
setenta y dos mil cinco (972,005), extendida por el Alcalde Municipal de Guatemala
del Departamento de Guatemala.
P E T I C I O N
2.- Que en virtud de lo expuesto, se decreten las medidas precautorias de embargo
y arraigo referidas en el apartado de expongo del presente memoria.
3.- Ruego al señor juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26,27, 28, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, AL 79, 107, 108, 177,
186, 301, 303, 305, 306, 327, 329, 523, 527, 528, del Código Procesal Civil y
Mercantil. COPIAS: Acompaño tres copias del presente memorial.
SU AUXILIO.
6. Memorial cambio de Interventor.

JUICIO EJECUTIVO C1-2011-0001 Not. 1ro.
GUATEMALA.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de datos de identificación personal y
calidad consignados en el proceso arriba identificado, ante usted con todo
respeto comparezco y para el efecto,
EXPONGO
I.- Con fecha tres de Septiembre del año dos mil ocho, se le discernió el
Cargo de Interventor al señor CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, dentro del
presente proceso y ante este juzgado.
II.- Es el caso señor juez que el señor CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, por
impedimento laboral no puede seguir desempeñando dicho cargo, por tal
motivo solicito al señor juez nombre como nuevo interventor al señor

ROBERTO ANTONIO CANO LOPEZ de cuarenta y seis años de edad, casado,
guatemalteco, Estudiante, de este domicilio, quien se identifica con la cedula
de Vecindad Numero de Orden A guión uno y de Registro seiscientos noventa
y nueve mil seiscientos cuarenta y tres extendida por el Alcalde Municipal de
Guatemala, del Departamento de Guatemala.
El artículo 529 del Código Procesal Civil y Mercantil: Establece Cuando las
medidas de garantía recaigan sobre establecimientos o propiedades de
naturaleza comercial, industrial o agrícola, podrá decretarse la intervención
de los negocios. Podrá decretarse asimismo la intervención, en los casos de
condominio o sociedad, a los efectos de evitar que los frutos puedan ser
aprovechados indebidamente por un condueño en perjuicio de los demás.
PETICION
A) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
B) Que se nombre como nuevo interventor al señor ROBERTO ANTONIO
CANO LOPEZ a quien deberá discernírsele el cargo de interventor.
C) Que se ordene dar posesión del cargo al nuevo interventor.
D) Ruego al Señor Juez acceder a lo solicitado.
DE LEYES. 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 76, 106,
107, 108, 529 del Código Procesal Civil y Mercantil. 141,142, 143, de la Ley del
Organismo Judicial.
Acompaño: TRES copias del presente memorial.
Guatemala, 12 de Febrero del 2011.
EN SU AUXILIO:
7. Memorial de Embrago Precautorio.
JUICIO EJECUTIVO C1 2011- 0001 OF. Y NOT. 1ro.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
en el proceso supra identificado, ante usted con todo respeto comparezco y:
EXPONGO:
I.- En virtud del estado que guardan los autos y por ser de interés de mi
representada por el presente acto y en la calidad con que jurídicamente actúo
comparezco ante el señor Juez a solicitar que se decrete el EMBARGO
PRECAUTORIO sobre la finca inscrita en el Registro de la Propiedad Inmueble
bajo el numero DIECISEIS MIL SEISCIENTOS DIEZ (16,610) folio CIENTO
CINCUENTA Y TRES (153) del libro SETECIENTOS CINCUENTA Y TRES (753)
DE GUATEMALA propiedad del señor CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, por lo
cual solicito al señor juez ordene a donde corresponda, se libre para el efecto el
despacho correspondiente.
PETI CION
antecedentes.
2.- Que se decrete en forma PRECAUTORIA el embargo sobre la finca DIECISEIS

MIL SEISCIENTOS DIEZ (16,610), folio CIENTO CINCUENTA Y TRES (153) del
libro SETECIENTOS CINCUENTA Y TRES (753) DE GUATEMALA propiedad del
señor CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON.
5.- Que se libre el despacho correspondiente.
6.- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en el artículo citado y en los siguientes 25, 26,
27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 66 al 79, 107, 108, 109, 294, 309, 313, del
Código
Acompaño CUATRO copias del presente memorial.
Guatemala, 12 de Febrero del año 2,011.

SU AUXILIO:
8. Memorial de Embargo Definitivo.
JUICIO EJECUTIVO C1-2011- 0001 OF. Y NOT. 1ro.
GUATEMALA.
EXPONGO
En virtud del estado que guardan los autos y por ser de mi interés y el de mi
representada SERVICIOS INTEGRADOS COBRO Y ADMINSITRACION,
SOCIEDAD ANONIMA, comparezco ante el señor Juez a solicitar que se decrete el
EMBARGO DEFINITIVO sobre la finca inscrita en el Registro de la Propiedad
Inmueble bajo el numero CUATRO MIL CIENTO NOVENTA Y TRES (4193) folio
CIENTO NOVENTA Y TRES (193) del libro NUEVE “E” (9”E”) DE IZABAL
propiedad del señor CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON; en la cual
oportunamente se anoto embargo precautoriamente el que se anoto a la letra A de
la finca anteriormente relacionada y por lo cual solicito al señor juez se convierta en
embargo definitivo, librando para el efecto el despacho correspondiente.
PETI CION
antecedentes.
2.- Que se decrete en forma DEFINITIVA el embargo anotado a la letra A sobre la
finca CUATRO MIL CIENTO NOVENTA Y TRES (4193) folio CIENTO NOVENTA Y
TRES (193) del libro NUEVE “E” (9”E”) DE IZABAL propiedad del señor
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON.
3.-Que se libre el despacho correspondiente.
27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 66 al 79, 107, 108, 109, 294, 309, 313, del
Acompaño TRES copias del presente memorial.
SU AUXILIO:
9. Memorial solicitando Informe de Salario descontado al demandado.
JUICIO EJECUTIVO C1 2011- 0001 OF. Y NOT. 1ro.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO Y
EXPONGO
Tal como consta en autos ha sido decretado el embargo legal del sueldo que
devenga el demandado, y siendo que oportunamente fue librado el oficio
respectivo, comparezco ante el señor Juez con el objeto que libre oficio al cajero
pagador del TESORERO GENERAL DE LA NACION, a efecto que informe el
monto total que a la fecha se ha descontado al demandado CARLOS ADOLFO
LARIOS RAXON.
PETI CION
antecedentes.
2.- Que se ordene al cajero pagador del TESORERO GENERAL DE LA NACION,
informe el monto total al ascienden los descuentos del porcentaje legal del sueldo
realizado al demandado CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON.
3.- Que se libre oficio respectivo, a efecto que se obtenga el informe del monto
descontado del salario, que hace referencia en el apartado de expongo.
27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 66 al 79, 107, 108, 109, 294, 313 del Código
SU AUXILIO:
10. Memorial Nombrando Notario Notificador.
JUICIO EJECUTIVO C1- 2011-0001 Of. 1ro.
JUZGADO SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
en el proceso arriba identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para
el efecto
EXPONGO
En virtud de no haber sido posible notificar al demandado, por el presente acto
solicito al señor Juez se sirva nombrar al Notario JOSUE OSWALDO CANAS
LOPEZ como Notario Notificador para llevar a cabo la diligencia de notificación al
demandado a quien para el efecto deberá hacérsele entrega de las copias
respectivas de las resoluciones y actuaciones que se encuentran pendientes de
notificar.
determinados actos, incluso notificaciones y discernimientos. Artículo 33 del
PETICION
c. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
d. Que en virtud de lo expuesto y para lograr notificar al demandado se nombre al
notario JOSUE OSWALDO CANAS LOPEZ como Notario Notificador para realizar
la diligencia de notificar al demandado.
e. Que para llevar a cabo la diligencia de notificación al demandado y una vez
nombrado al Notario JOSUE OSWALDO CANAS LOPEZ como Notario Notificador
se le hagan entrega de las copias de las resoluciones y actuaciones pendientes
de notificar.
g. CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, 69, 71, 107,
Acompaño CUATRO copias del presente memorial.
SU AUXILIO:
11. Acta de Notario Notificador.
JUZGADO SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
Juicio Ejecutivo No. C1-2011-0001, Of. 1ro.
ACTA NOTARIAL DE NOTIFICACIÓN: En la Ciudad de Guatemala, Departamento
de Guatemala, a las doce Horas con treinta minutos, del día doce de Febrero del
dos mil once, ISRAEL ENRIQUE SOLORZANO RODAS Notario, en virtud de

haber sido nombrado como NOTARIO NOTIFICADOR por el (la) señor (a) Juez (a)
Segundo de Paz del Ramo Civil del Departamento de Guatemala, en la resolución
con fecha ocho de Octubre del año dos mil diez, dictada dentro del Juicio Ejecutivo
identificado con el numero de expediente C uno guión dos mil once guión cero cero
cero cero uno (C-1 2011-0001) a cargo del Oficial primero, cuyo cargo me fue
discernido por dicho Tribunal el día tres de Noviembre del año dos mil diez. Me
constituyo en la tercera calle “A” ocho guión treinta y ocho de la zona diez
casa B, de esta ciudad capital, y NOTIFICO a ADECOL resoluciones de Fechas:
I) Siete de Junio del año mil novecientos noventa y nueve (7/6/1999); II) Siete de
Junio del año mil novecientos noventa y nueve (7/6/1999); III) Veintiséis de Julio del
año mil novecientos noventa y nueve (26/7/1999); IV) Veintiséis de de Julio del año
mil novecientos noventa y nueve (26/7/1999); V) Diez de Agosto de mil novecientos
noventa y nueve (10/8/1999); VI) Diez de Agosto del mil novecientos noventa y
nueve (10/8/1999); VII) Treinta de Septiembre del año mil novecientos noventa y
nueve (30/9/1999); VIII) Treinta de Septiembre de mil novecientos noventa y nueve

(30/09/1999); IX) Dieciocho de Noviembre de mil novecientos noventa y nueve
(18/11/1999); X) Dieciocho de Noviembre del año mil novecientos noventa y nueve
(18/11/1999); XI) Veinticuatro de Noviembre del año mil novecientos noventa y
nueve 24/11/1999; XII) Catorce de Enero del año dos mil (14/1/2000); XIII) Catorce
de Enero del año dos mil (14/1/2000); XIV) Nueve de Junio del año dos mil
(9/6/2000); XV) Nueve de Junio del año dos mil (9/6/2000); XVI) Cinco de Julio del
año dos mil (5/7/2000); XVII) Veinte de Abril de año dos mil uno; XVIII) Veinte de
Abril del dos mil uno (20/4/2001); XIX) Quince de Junio del año dos mil uno
(15/06/2001); XX) Diecinueve de Febrero del año dos mil dos (19/02/2002); XXI)
Diecinueve de Febrero del año dos mil dos (19/02/2002); XXII) Catorce De
Diciembre del año dos mil cuatro (14/12/2004); XXIII) Catorce de Diciembre del año
dos mil cuatro (14/12/2004); XXIV) Tres de Febrero del año dos mil cinco
(03/02/2005); XXV) Veinte de Abril del año dos mil cinco (20/04/2005); XXVI) Veinte
de Abril del año dos mil cinco (20/04/2005); XXVII) Veinte de Abril del año dos mil
cinco (20/04/2005); XXVIII) Veinte de Abril del año dos mil cinco (20/04/2005);
XXIX) veintiocho de Abril del año dos mil cinco (28/4/2005); XXX) Veinte de Julio
del año dos mil cinco (20/07/2005); XXXI) Veintisiete de Julio del año dos mil cinco
(27/07/2005); XXXII) Veintisiete de Julio del año dos mil cinco (27/07/2005); XXXIII)
Veintiocho de Julio del año dos mil cinco (28/07/2005); XXXIV) Dos de Agosto del
año dos mil cinco (02/08/2005); XXXXV) Nueve de Noviembre del año dos mil
cinco (09/11/2005); XXXVI) Dieciocho de Octubre del año dos mil seis (18/10/2006);
XXXVII) Dieciocho de Octubre del año dos mil seis (18/10/2006); XXXVIII) Dos de
Noviembre del año dos mil seis (02/112006); XXXIX) Uno de Febrero del año dos
mil ocho (01/02/2008); XL) Veintisiete de Febrero del año dos mil nueve
(27/02/2009); XLI) Veintisiete de Marzo del año dos mil nueve (27/03/2009); XLII)
Uno de Junio del año dos mil nueve (01/06/2009); XLIII) Quince de Junio del año
dos mil nueve (15/06/2009); XLIV) Veintisiete de Julio del año dos mil nueve
(27/07/2009); XLV) Cinco de Abril del año dos mil diez (05/04/2010). Dichas
actuaciones corresponden al Juicio Ejecución en la Vía de Apremio arriba
identificado. Para el efecto fracciono esta acta de notificación, la que contiene un
total de doscientos cincuenta y seis folios más la presente y entrego al señor (a):
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON. Quien de enterado SI firmo. Yo el infrascrito
Notario Doy Fe: a) De haber procedido de conformidad a la ley a realizar la
notificación, para la cual fui nombrado por el señor Juez Segundo de Paz del Ramo
Civil del Departamento de Guatemala. b) De haber entregado las cedulas de
Notificación y las copias de ley a: CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, no
habiendo más que hacer constar doy por terminada la presente en el mismo lugar y
fecha a su inicio consignada TREINTA minutos después, quedando contenida en
esta misma hoja de papel bond tamaño oficio.
DOY FE:
12. Memorial de Desistimiento.
JUICIO EJECUTIVO C1-2011-0001 Of. 1ro.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.

comparezco y párale efecto.
EXPONGO
En virtud de que mi representada SERVICIOS INTEGRADOS DE CORO Y
ADMINISTRACION, SOCIEDAD ANONIMA, no tiene más que reclamar al
demandado CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, por el presente acto
comparezco en la calidad con que actuó ante el señor Juez a presentar
DESISTIMIENTO TOTAL a favor del demandado CARLOS ADOLFO LARIOS
RAXON, y como consecuencia se ordene levantarlas medidas, precautorias de
embargo decretas en contra de el demandado, librando para el efecto los oficios y
despachos correspondientes y se da por terminado el presente proceso.
El desistimiento puede ser total o parcial. El desistimiento total es del proceso o de
un recurso que afecte la esencia del asunto; y el parcial............ 581 del Código
PETICIÓN
A) Que se admita para su trámite el presente memorial
B) Que se tenga por presentado en nombre de mi representante SERVICIOS
INTEGRADOS DE COBRO Y ADMINISTRACION, SOCIEDAD ANONIMA,
DESISTIMIENTO TOTAL a favor del demandado CARLOS ADOLFO LARIOS
RAXON.
C) Que al aprobarse el presente desistimiento total a favor del demandado el
señor Juez se ordene levantar las medidas precautorias de embargo decretas en
contra del demandado, librando para el efecto los oficios y despachos
correspondientes y das por terminado el presente proceso.
D) Ruego al señor Juez acceder alo solicitado.
CITA DE LEYES: fundo mi petición en el artículo citado y en los siguientes: 25,

26, 27,28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, al 79, 107, 108, 109, 294, 313, del Código
Procesal
Civil Mercantil COPIAS: Acompaño dos copias del presente memorial.
F..............................................................
EN SU AUXILIO:
En la ciudad de Guatemala, el once de Febrero del año dos mil once, como
Notario DOY FE: que la firma que antecede es AUTENTICA por haber sido puesta
el día de hoy en mi presencia por el señor SERGIO WALDEMAR MAX MOYA

quien es persona de mi anterior conocimiento, y quien firma nuevamente esta acta
de legalización de firma junto con el notario que autoriza.
F.............................................................
ANTE MI:
13. Memorial de Oposición de Devolución de Cedula de Notificación
EJECUTIVO C1-2011-0001 Not. 1ro.
SEÑOR JUEZ DE SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA.
consignados en el proceso arriba identificado, ante usted con todo respeto
comparezco y para el efecto,
EXPONGO
I.- En virtud de haber sido notificado de las resoluciones de fecha doce y trece de
Junio del Año dos mil ocho, en la que se me da audiencia por el plazo de dos días y
estando en tiempo por el presente acto, vengo a evacuar la presente audiencia con
base a los siguientes hechos.
HECHOS
I.- Es el caso señor juez que en los días diez y once de Junio del año dos mil ocho,
el notificador de Los Tribunales de Justicia encargado de notificar la resolución de
fecha dos de Abril del año dos mil ocho, emitida por el Juzgado supra-identificado,
realizó las notificaciones a la parte demandada los señores CARLOS ADOLFO
LARIOS RAXON y ROBERTO ANTONIO CANO LOPEZ a través de la señora Lilian
Elizabeth Morales Dávila y posteriormente al señor Manuel Rubén Segura García
quienes recibieron las notificaciones las cuales se realizaron en la dirección
convenida contractualmente en el documento que sirve de base en el presente
proceso, siendo esta la novena calle cuatro guión cuarenta y cinco de la zona
catorce ciudad de Guatemala, del Departamento de Guatemala.

II.- El notificador por ser un auxiliar del Juez tiene fe judicial y de conformidad con
las actuaciones procésales dejó, la notificación en la dirección contractualmente
establecida en el documento que sirve de base para la presente demanda, en caso
contrario si hubiera ocurrido alguna de las situaciones planteadas en el memorial
por el que se pretende realizar la devolución de las cédulas de notificación, el
notificador hubiera hecho constar tal situación y se hubiera abstenido de notificar, lo
cual no ocurrió.
III.- En virtud de lo expuesto solicito al señor Juez se tenga por bien hechas las dos
notificaciones realizadas a la parte demandada en el presente proceso, debido a
que la mismas se realizaron en la dirección convenida contractualmente y en la
forma legal establecida.
“Para hacer las notificaciones personales, el notificador del tribunal o un notario
designado por el juez a costa del solicitante y cuyo nombramiento recaerá
preferentemente en el propuesto por el interesado, irá a la casa que haya indicado

este y, en su defecto, a la residencia conocida o lugar donde habitualmente se
encuentre, y si no lo hallare, hará la notificación por medio de cedula que entregará
a los familiares o domésticos o cualquier otra persona que viva en la casa. Si se
negaren a recibirla, el notificador la fijara en la puerta de la casa y expresara al pie
de la cedula, la fecha y hora de la entrega y pondrá en el expediente razón de
haber notificado en esa forma. Articulo 71 del Código Procesal Civil y Mercantil.
PETICIONES:
E) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
F) Que en virtud de lo expuesto, se tenga por evacuadas las audiencias que
me fueran conferidas por el plazo de dos días.
G) Que al resolver el señor Juez, solicito se tenga por bien hechas la
notificaciones antes mencionadas, debido a que las mismas se realizaron en

la dirección convenida contractualmente en el documento que sirve de base
para el presente demanda, siendo esta la novena calle cuatro guión cuarenta
y cinco de la zona catorce ciudad de Guatemala, Departamento de Guatemala.
H) Ruego al señor juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES. 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69,
70, 72, al 76, 106, 107, 108, 123 Código Procesal Civil y Mercantil.
EN SU AUXILIO:
14. Memorial Solicitando Informe del Embargo del Sueldo del Demandado.
GUATEMALA.
comparezco y para el efecto;
EXPOGO
I.) Este juzgado libró oficio al HOSPITAL VETERINARIO SAN
FRANCISCO haciendo del conocimientos al cajero pagador de dicha
institución el embargo precautorio decretado sobre el sueldo del
demandado CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON quien labora en el
HOSPITAL VETERINARIO SAN FRANCISCO.

II.) En tal virtud solicito al señor juez oficie al HOSPITAL VETERINARIO SAN
FRANCISCO a efecto que el cajero pagador de dicha entidad rinda informe a
cuanto asciende la suma descontada sobre el sueldo del demandado
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON respectivamente bajo apercibimiento que
de no hacerlo se certificara lo conducente a un juzgado penal por
desobediencia a una orden judicial.
III.) Este juzgado libró oficio a los diferentes Bancos del Sistema
haciendo del conocimiento a los Gerentes Generales de dichas
instituciones bancarias el embargo precautorio decretado sobre los
Depósitos Monetarios que se encuentren registradas a nombre del
demandado CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON.

IV.) En tal virtud solicito al señor juez oficie a los diferentes Bancos del
Sistema a efecto que los Gerentes Generales de dichas entidades rindan
informe a cuanto asciende la suma embargada sobre los Depósitos
Monetarios registrados a nombre del demandado CARLOS ADOLFO LARIOS
RAXON respectivamente bajo apercibimiento que de no hacerlo se certificara

lo conducente a un juzgado penal por desobediencia a una orden judicial.
PETICION
b) Que se admita para su trámite el presente memorial
c) Que en virtud de lo expuesto el señor juez oficie al HOSPITAL VETERINARIO
SAN FRANCISCO a efecto que el cajero pagador de dicha entidad rinda informe a
cuanto asciende la suma descontada sobre el sueldo del demandado CARLOS
ADOLFO LARIOS RAXON.
d) Que en virtud de lo expuesto el señor juez oficie a los diferentes Bancos del
Sistema a efecto que los Gerentes Generales de dichas entidades bancarias rindan
informe a cuanto asciende la suma embargada sobre los Depósitos Monetarios
registrados a nombre del demandado CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON bajo
apercibimiento que de no hacerlo se certificara lo conducente a un juzgado penal
por desobediencia a una orden judicial.

e) Ruego al señor juez acceder lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 35, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66,
AL 79, 107, 108, 109, 305, 306, 307, 327, 527, Del Código Civil y
Mercantil, 178, 179, 180, 181, De la Ley del Organismo Judicial.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO.
15. Memorial para darme por Notificado.
GUATEMALA.
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON de datos de identificación personal y

calidad conocidos en el proceso arriba identificado, ante usted con todo
respeto comparezco y para el efecto
EXPONGO
I. Actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia.
II. Señalo lugar para recibir notificaciones los estrados del tribunal.
III. Ante usted manifiesto que estoy debidamente enterado de la demanda
planteada en ese juzgado, en mi contra por la entidad Servicios Integrados de
Cobro Y Administración, Sociedad Anónima a través de su representante legal; ante
ello por el presente acto comparezco a darme por notificado de la demanda inicial y
resoluciones de fechas treinta de Julio del año dos mil siete y catorce de agosto del
dos mil siete. Dictadas dentro del presente proceso identificado en el acápite.
ARTICULO: 78 del Código Procesal Civil y Mercantil establece “FACULTADES
PARA DARSE POR NOTIFICADO” “No obstante lo prevenido en el artículo que
precede, si el interesado se hubiere manifestado en juicio sabedor de la
resolución la notificación surtirá desde entonces sus efectos, como si
estuviere legítimamente hecha más no por eso quedará relevado el
notificador de la responsabilidad expresada en el artículo anterior. Igualmente
se tendrá por notificado a quien se hubiere manifestado en juicio sabedor de
la resolución, aunque ésta no haya sido notificada.”
PETIC ION
I) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
J) Que se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración del abogado
que me auxilia.
K) Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones
expuesto en el apartado de expongo del presente memorial.

L) Que se tome nota que por el presente acto me doy por notificado de la
demanda inicial y las resoluciones de fecha treinta de julio del año dos mil
siete y catorce de agosto del año dos mil siete dictadas dentro del proceso de
ejecución en vía de apremio identificado en el acápite de este memorial,
promovido en mi contra por la entidad Servicios Integrados de Cobro y
administración, Sociedad Anónima a través de su representante legal.
M) Ruego al señor juez acceder a lo solicitado.
DE LEYES. Fundo mi petición en el artículo citado y en los siguiente 25, 26,
27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 66 al 79, Código Procesal Civil y
Mercantil y 141, 142, 143, de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño DOS copias del presente memorial.
F_____________________
E N S U A U X I L I O:
En la ciudad de Guatemala el día diecinueve de Febrero del año dos mil once,
como Notario DOY FE: Que la firma que antecede es AUTENTICA por haber
sido puesta el día de hoy en mi presencia por el señor CARLOS ADOLFO
LARIOS RAXON , quien se identifica con cédula de vecindad número de

orden A guión uno y de registro Setecientos setenta y dos mil cinco extendida
por el Alcalde Municipal de Guatemala del Departamento de Guatemala, quien
firma nuevamente esta acta de legalización de firma con el Notario
Autorizante.
F.___________________________
16. Memorial proponiendo Medios de Prueba.
GUATEMALA.
con que actúo conocidos dentro del proceso arriba identificado, ante usted con todo
respeto comparezco y :
EXPONGO:
I.- Que en virtud de encontrarse abierto a prueba el incidente por el presente acto
vengo a proponer como medios de prueba de la parte actora con citación de la
parte contraria los siguientes A) DOCUMENTOS: a) Fotocopia del recibo de caja
de fecha dieciséis de marzo del dos mil siete por al cantidad de UN MIL
SETECIENTOS QUETZALES EXACTOS (Q. 1,700.00), el cual obra en autos. b)

Fotocopia del comprobante de fecha treinta y uno de marzo del dos mil cinco por la
cantidad de DOS MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y OCHO QUETZALES CON
DIECISÉIS CENTAVOS (Q. 2,988.16), el cual obra en autos. c) Fotocopia del
recibo de caja de fecha tres de enero del dos mil seis por la cantidad de CINCO
MIL QUETZALES EXACTOS (Q. 5,000.00), el cual obra en autos. d) Fotocopia del
recibo de caja de fecha veintinueve de marzo del dos mil seis por la cantidad de
CINCO MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y CUATRO QUETZALES CON SESENTA
Y UN CENTAVOS (Q. 5,984.61), el cual obra en autos. e) Fotocopia del recibo de
caja fecha dieciséis de marzo del dos mil siete por la cantidad de UN MIL
SETECIENTOS QUETZALES EXACTOS (Q. 1,700.00), el cual obra en autos. f)
Escrito de interposición de demanda de fecha veinticuatro de noviembre del dos mil
seis que obra en autos. g) Fotocopia simple de la certificación del crédito numero
trescientos tres guión cero trece guión cero mil doscientos dos guión nueve (303-
013-01202-9), extendida por el jefe de contabilidad del Servicios Integrados de
Cobro y Administración, Sociedad Anónima, con fecha cinco de octubre del año dos
mil seis, cuyo original fue incorporado como medio de prueba al proceso de
ejecución promovido por mi representada en contra de Carlos Adolfo Larios Raxon,
proceso que se identifica con el número C guión uno guión dos mil once guión cero
cero uno a cargo del oficial primero del Juzgado Segundo de Paz del Ramo Civil
del departamento de Guatemala.
Para el efecto establece el Código Procesal Civil y Mercantil lo siguiente: “Las
partes tiene la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho. Quien
pretenden algo debe probar los hechos constitutivos de su pretensión…..” “Las
pruebas se recibirán con citación de la parte contraria, y sin este requisito no se
tomarán en consideración. Para las diligencias de prueba se señalará día y hora en
que deban practicarse y se citará a la parte contraria, por lo menos, con dos días
de anticipación……” Artículos 126 y 129 del Código Procesal Civil y Mercantil.

PETICION:
respectivo.
II.- Que en virtud de estar abierto a prueba el incidente, se señale día y hora para la
práctica de los medios de prueba propuestos, con citación de la parte contraria.
III.- Que se tengan por propuestos como medio de prueba de la parte actora con
citación de la parte contraria, los documentos descritos en la parte expositiva del
presente memorial.
IV.- Que todas las diligencias pedidas se practiquen como prueba y cuyo
diligenciamiento solicito se reciba con citación de la parte contraria.
V.- Ruego al señor juez acceder a lo antes solicitado.
5, 25, 26, 44, 49, 45, 47, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 70, 128, 129, 177, 178, 186, del
código Procesal Civil y Mercantil.

17. Memorial Solicitando Certificación de Sentencia.
GUATEMALA.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA de datos de identificación personal
E X P O N G O:
En virtud de haberse dictado sentencia en la resolución de fecha trece de febrero
del año dos mil siete y por ser de mi interés solicito con todo respeto al señor Juez
se me extienda a mi costa, con las formalidades de ley una CERTIFICACIÓN DE
LA SENTENCIA de fecha trece de febrero del año dos mil siete, de la sentencia
dictada por ese órgano jurisdiccional, por tal razón fundo mi petición con el
siguiente
El artículo 62 del Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa: “Las demás
solicitudes sobre el mismo asunto no es necesario que contengan los datos
de identificación personal y de residencia del solicitante ni de las otras
partes, pero deberán ser auxiliadas por el abogado director. Si éste
cambiare, deberá manifestarse expresamente tal circunstancia..........”
Asimismo el artículo 171 de la Ley del Organismo Judicial establece:
“Certificaciones. Los expedientes de las actuaciones que practiquen los
tribunales no deben de salir fuera de la oficina, pudiendo darse a quienes lo

soliciten, fotocopias simples o certificaciones. Se exceptúan de esta regla los
procesos fenecidos que, con fines docentes soliciten las Facultades de
Ciencias Jurídicas y Sociales y los de demás casos que las leyes
determinen........”
Por lo anteriormente expuesto y fundamentado en ley,
SOLICITO.
1) Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
2) Se me extienda con las formalidades de ley una certificación a mi costa de
la Sentencia de fecha trece de febrero del dos mil siete dictada por ese juzgado.
ARTICULOS. 62, 63, 66, 67, 71, 72, 79, del Código Procesal Civil y Mercantil;
144, 153, 155, 171, 172, de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, 19 de Febrero 2011.

A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE
18. Memorial de Devolución de Cedula de Notificación.
EJECUTIVO 0001/2011 OF. 1ro.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL.
guatemalteco, Perito en Administración Pública, de este domicilio, ante usted con
todo respeto comparezco y para el efecto,
EXPONGO:
I. Actuó bajo la dirección y procuración del Abogado que me auxilia y
señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina profesional ubicada en la

segunda avenida tres guión cuarenta y tres de la zona diez de esta ciudad.
HECHOS:
II. El día dieciocho de octubre del año dos mil diez, encontrándome
laborando en el Centro Comercial la Trinidad Local número siete de la zona Cinco
de esta ciudad, una persona de sexo femenino se me acerco y me dijo que me
entregaría unos papeles y me preguntó mi nombre y luego me entregó dicha
papelería, yo, sin saber que dichos papeles se le deben de entregar a una entidad
que se llama SERVICIOS ESPECIALES DE CENTROAMERICA, SOCIEDAD
ANONIMA la cual no tiene su sede social en la dirección antes mencionada, por lo
cual me di a la tarea de buscar la sede social de la entidad SERVICIOS
ESPECIALES DE CENTROAMERICA, SOCIEDAD ANONIMA preguntando a mis
compañeros de trabajo, pero nadie medio razón de que conociera donde queda
dicha entidad.
III. En virtud de lo expuesto, y por no perjudicar a nadie comparezco ante el
señor Juez a Devolver la presente cédula de notificación para que la misma se
realice como lo establece la ley.
Toda resolución debe de hacerse saber a las partes en la forma legal y sin ello
no quedan obligadas ni se puede afectar en sus derechos… Se notificara
personalmente a los interesados o a sus legítimos representantes…4º. Las
que fijen termino para que una persona haga, deje de hacer, entregue firme o
manifieste su conformidad o inconformidad con cualquier cosa…Las
notificaciones que se hicieren en forma distinta de la prevenida en este
capitulo serán nulas…Artículos 66, 67 numeral 4º, y 77 Del Código Procesal
Civil y Mercantil.
PRUEBAS:
Ofrezco probar al señor Juez la veracidad de mis aseveraciones, con los
siguientes medios:
I. DOCUMENTOS: Consistentes en:
A). La propia cédula de notificación que acompaño, donde consta en la razón
puesta por el Notificador que a mi persona ALFREDO BARRIENTOS, notificó
las resoluciones con fecha siete de septiembre del año dos mil diez y trece de
octubre del año dos mil diez, la cual en original y como se me entregaron
acompaño al presente memorial.
B). Informe que deberá rendir la Notificadora, de que me fue entregada dicha
cedula de notificación en lugar antes referido.
II. RECONOCIMIENTO JUDICIAL en el lugar donde se efectuó la notificación a
efecto de establecer que los inquilinos de los locales aledaños del Centro
Comercial La Trinidad no conocen a la entidad demandada SEVICIOS
ESPECIALES DE CENTROAMERICA, SOCIEDAD ANONIMA.
III. Presunciones legales y humanas.

PETICION
antecedentes.
2.- Que se tome lugar que señalo para recibir notificaciones, y se confiera la
dirección y procuración del presente asunto al abogado que me auxilia.
3.- Se tenga como medios de prueba los ofrecidos y por acompañados los
adjunto.
4.- Con base en lo expuesto se tenga por devuelta la cédula de notificación
relacionada, por haberse al margen de la ley y realizado a persona ajena a su
destinatario.
5.- Con el objeto de no vulnerar derechos constitucionales, y para que se
haga la Notificación a donde y a quien corresponda conforme la ley, se tenga
por devuelta la cedula de Notificación relacionada, eximiendo al presentado
de toda responsabilidad dado a la imposibilidad de entregar dicha cedula a su
destinatario.
CITA DE LEYES. 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 76, 77 y
79 Código Procesal Civil y Mercantil. 28 de la Constitución Política de la
Republica de Guatemala, del 35 al 40 Ley del Organismo Judicial.
Acompaño TRES copias del presente memorial y documentos adjuntos.
SU AUXILIO:
19. Memorial Solicitando que se Notifiquen a las Partes.
EJECUTIVO C1- 0001-2011 OF. Y NOT. 1RO.

GUATEMALA.
en el proceso arriba identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para
el efecto
EXPONGO
ciudad capital.
WINSTON FRANKLIN ASTURIAS como Notario Notificador para que pueda llevar
acabo la diligencia de notificación a las entidades demandadas, a quien deberá de
entregársele las copias de las respectivas resoluciones y actuaciones que se
encuentren pendientes de notificar.

PETICION
h. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
ciudad capital.
se nombre al notario WINSTON FRANKLIN ASTURIAS como Notario Notificador
para realizar la diligencia de notificar.
y una vez nombrado al Notario WINSTON FRANKLIN ASTURIAS como Notario

20. Memorial Solicitando el Exhorto para notificar a la Parte Demandada.
EJECUTIVO C1 2011-0001 OF. 1ro.
GUATEMALA.
en el proceso arriba identificado, ante usted con todo respeto, comparezco y para el
efecto
EXPONGO
En virtud del estado que guardan los autos, por el presente acto comparezco a
solicitar al señor Juez libre Exhorto correspondiente a efecto de poder notificar a al
demandado en el lugar que se consigno en el memorial de demanda.
PETICION
antecedentes.
2.- Que se libre Exhorto a efecto de poder notificar al demandado en la dirección
que se consigno en el memorial de demanda.
3. Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26, 31, 33, 44, 45, 50, 51, al 62, 63, 66, 107, 107, 109, del
Guatemala, 12 de Febrero 2011.

21.- Memorial de Ampliación de Demanda.
EJECUTIVO C1 2011-0001 NOT. Y OF. 1ro.
GUATEMALA.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA de datos de identificación personal
conocidos dentro del proceso arriba identificado y en la calidad con que
actuó. Ante usted con el debido respeto comparezco y para el efecto
E X P O N G O:
Que encontrándome a tiempo y por no ser aún contestada la demanda por el
presente acto vengo a ampliar la demanda en el sentido siguiente:
I.- Es el caso señor juez que en mi memorial de demanda se consigno la
dirección para notificar a la parte demandada en la doce calle catorce guión

veinte de la zona once Colonia Carabanchel de esta ciudad capital, tal como
consta en la Certificación numero tres mil ciento setenta guión dos mil siete
extendida por el Registrador Mercantil General de la Republica con fecha
catorce de Febrero del año dos mil siete que obra en autos.
II.- Es el caso señor juez que al momento de notificar el Ministro Ejecutor
designado razono la cedula de vecindad manifestando que en dicha dirección
existen varios apartamentos por lo que se abstuvo de notificar debido a que
no sabe exactamente en donde se encuentra ubicada la entidad demandada
ADECOL, por tal razón comparezco ante el señor juez ampliar la demanda en
el sentido que la dirección correcta para notificar a dicha Entidad, es doce
calle catorce guión veinte de la zona once, Apartamento “A” segundo nivel de la
Colonia Carabanchel de esta ciudad capital.
El Artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “Podrá
ampliarse o modificarse la demanda antes de que haya sido contestada".
P E T I C I O N:
antecedentes.
2.- Que se tenga por ampliar la demanda en el sentido siguiente:
I.- Que la dirección correcta para notificar a la entidad demandada ADECOL,
es doce calle catorce guión veinte de la zona once, Apartamento “A” segundo nivel
de la Colonia Carabanchel de esta ciudad capital.
C I T A D E L E Y E S : 1, 5, 25, 26, 31, 44, 49, 51, 62, 63, 66, 67, 69, 70,
106,107, 108, del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, 27 de Noviembre del año 2008.
EN SU AUXILIO:
22.- Memorial de Demanda Inicial de juicio Ejecutivo.
GUATEMALA.
JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES, de veintiocho años de edad, soltero,
guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio, ante usted con todo respeto
comparezco y para el efecto.
E X P ON G O
I) Actúo en mi calidad de Mandatario Especial Judicial con Representación,
de la entidad BANCO INTERNACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA, calidad que
acredito con el primer testimonio de la escritura publica numero diecinueve,

autorizada en esta ciudad el día nueve de junio de mil novecientos noventa y
nueve por el Notario Carlos Eduardo Machado Chacón, el cual se encuentra
inscrito en el Archivo General de Protocolo bajo el numero quinientos setenta
mil doscientos tres (570203), de fecha once de junio de mil novecientos
noventa y nueve, e inscrito en el Registro Mercantil General de la República
bajo el numero veintinueve mil trescientos trece folio ciento uno del libro
veintiuno de mandatos de fecha treinta y uno de agosto del año dos mil.
II) Actúo bajo mi propia dirección y procuración y bajo la dirección y procuración del
abogado Manuel de Jesús Pocasangre Avila, los cuales podremos actuar en forma
conjunta, separada e indistintamente, y señalo lugar para recibir notificaciones mi
oficina profesional ubicada en la segunda avenida tres guión cuarenta y tres de la
zona diez de esta ciudad.
III) En la calidad con que jurídicamente actúo comparezco ante el señor Juez
presentar demanda de EJECUCIÓN en contra de CARLOS ADOLFO LARIOS
RAXON Y DAVID OTONIEL MONZON PAZ de quienes ignoro el lugar de sus

residencias pero pueden ser notificados el primero Calle del Portal número cuatro,
Antigua Guatemala, del Departamento de Sacatepéquez, el segundo en primera
Calle “C” tres guión treinta y cuatro zona siete, Colonia Pablo Sexto Mixco, del
Departamento de Guatemala, librando para el efecto el exhorto correspondiente. La
presente demanda tiene como base los siguientes:
H E C H O S
I) Mediante documento privado con legalización de firmas de fecha veintinueve de
septiembre del año mil novecientos noventa y nueve, los señores CARLOS
ADOLFO LARIOS RAXON Y DAVID OTONIEL MONZON PAZ, se reconocieron
deudores mancomunados y solidarios de mi representada BANCO
INTERNACIONAL, SOCIEDAD ANÓNIMA, por la cantidad de NUEVE MIL
QUETZALES EXACTOS (Q. 9,000.00).
II) Se convino con los demandados que el plazo de la obligación seria de

dieciocho meses.
III) Se convino con los demandados que la forma de pago de la cantidad
mutuada seria de la siguiente manera: AMORTIZACIONES MENSUALES Y
CONSECUTIVAS DE SEISCIENTOS SESENTA Y CINCO QUETZALES EXACTOS
(Q. 665.00) cada una a partir del veintiocho de octubre del año mil
novecientos noventa y nueve y el saldo al vencimiento del plazo el veintiocho
de marzo del año dos mil uno.
IV) Se pacto que la suma adeuda devengaría una tasa de interés del veintitrés por
ciento (23%) anual, los cuales serian pagados mensualmente.
V) Se pacto con los demandados que mi representada podría dar por vencido el
plazo de la obligación si la parte deudora dejare de cumplir con las condiciones del
contrato.
VI) En virtud señor Juez que los demandados han incumplido con la obligación
contraída y por haber vencido el plazo de la obligación mi representada reclama
judicialmente la cantidad de CUATRO MIL SETECIENTOS SESENTA Y SEIS

QUETZALES CON SESENTA Y SEIS CENTAVOS (Q. 4,766.66) en concepto de
saldo capital, mas intereses gastos y costas procesales que se causen hasta su
efectiva cancelación.
El código procesal Civil y Mercantil, decreto 107 en su articulo 327 establece que “
Procede el juicio ejecutivo cuando se promueve en virtud de alguno de los
siguientes títulos: 1o...; 2o...; 3o ... y los documento privados con legalización
notarial; ......” por su parte el articulo 329 de ese mismo cuerpo legal estipula “
promovido el juicio ejecutivo, el Juez calificara el titulo en que se funde y si lo
considerase suficiente y la cantidad que se reclama fuese liquida y exigible
despachara el mandamiento de EJECUCIÓN ordenando el requerimiento a los
obligados y el embargo de bienes si fuere procedente y dará audiencia por cinco
días a los ejecutados para que se opongan o hagan valer sus excepciones .” en el
presente caso el titulo que se acompaña a la presente demanda lo constituye
documento privado con legalización de firmas, el cual reúne todos los requisitos
exigidos por la ley como lo son que la cantidad que se reclama sea liquida, exigible
y de plazo vencido, por lo que una vez calificado el presente titulo es procedente
que el juez libre mandamiento de EJECUCIÓN, ordenando el requerimiento de
pago a los obligados y el embargo de bienes suficientes.
MEDIOS DE PRUEBA.
DOCUMENTOS.
A) Primer testimonio de la escritura publica numero diecinueve, autorizada en
esta ciudad el día nueve de junio de mil novecientos noventa y nueve por el
Notario Carlos Eduardo Machado Chacón, el cual se encuentra inscrito en el
Archivo General de Protocolo bajo el numero quinientos setenta mil
doscientos tres (570203), de fecha once de junio de mil novecientos noventa y
nueve, e inscrito en el Registro Mercantil General de la República bajo el
número veintinueve mil trescientos trece folio ciento uno del libro veintiuno
de mandatos de fecha treinta y uno de agosto del año dos mil.
B) Documento privado con legalización de firmas de fecha veintinueve de
septiembre del año mil novecientos noventa y nueve, los demandados
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON Y DAVID OTONIEL MONZON PAZ, el cual
sirve de titulo ejecutivo para la presente demanda.
C) Declaración de parte de los demandados en forma personal y no por medio de
Mandatarios.
D) Certificación contable emitida por el Jefe del departamento de Contabilidad del
Banco Internacional, Sociedad Anónima, con fecha seis de septiembre del año dos
mil dos, en cual consta el saldo capital que por este acto se reclama.
P E T I C I O N:
DE TRÁMITE.
A) Que se admita para su trámite el presente memorial y se forme el expediente

respectivo.
B) Que se tome nota de la personería con la que actúo la cual acredito con el
primer testimonio de la escritura publica numero diecinueve ya descrita en el
apartado correspondiente del presente memorial, la cual ruego que a mi costa y
con las formalidades de ley dejándolo fotocopiado o certificado en autos el mismo
me sea devuelto.
C) Que se tome nota que actúo bajo mi propia dirección y procuración y bajo la del
abogado Manuel de Jesús Pocasangre Ávila, los cuales podremos actuar en forma
conjunta, separada e indistintamente y del lugar que señalo para recibir
notificaciones.
D) Que a mi costa y con las formalidades de ley, dejándolo fotocopiado o certificado
en autos ruego que el documento privado con legalización de firmas el cual sirve
de titulo ejecutivo me sea devuelto.
E) Que se tenga por ofrecido los medios de prueba individualizados en el apartado

F) Que se admita para su tramite en demanda de EJECUCIÓN promovida por mi
representada BANCO INTERNACIONAL, SOCIEDAD ANÓNIMA, en contra de
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON Y DAVID OTONIEL MONZON PAZ.
G) Que previa calificación del titulo, se libre mandamiento de EJECUCIÓN y
se requiera de pago a los demandados por la suma de CUATRO MIL
SETECIENTOS SESENTA Y SIES QUETZALES CON SESENTA Y SEIS
CENTAVOS (Q. 4,766.66) en concepto de saldo capital, mas intereses, gastos
y costas procesales que se causen hasta la efectiva cancelación de la suma
reclamada, y si en el acto del requerimiento no hacen efectiva la suma
adeudada, trábese embargo sobre bienes suficientes que tenga a la vista el
ejecutor (notificador) y que a su criterio sea suficiente para cubrir la suma
cuyo pago se demanda, librando para el efecto los oficios y despacho
respectivos.
H) Que precautoriamente se decrete el embargo de bienes suficientes que posean
los demandados especialmente sobre los siguientes: h.1) Los depósitos
monetarios que tengan los demandados, CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON Y
DAVID OTONIEL MONZON PAZ, en cualesquiera de las instituciones bancarias del
sistema nombrando como depositario al cajero pagador de dichas instituciones
bancarias, debiéndose librar para el efecto los oficios correspondientes, H.2) Se
decrete el arraigo de los demandados oficiándose para el efecto a la Dirección
General de Migración con los siguientes datos CARLOS ADOLFO LARIOS
RAXON, de treinta y cuatro años de edad, casado, guatemalteco, Perito en
Administración Pública, de domicilio en el departamento de Sacatepéquez, quien se
identifica con cédula de vecindad número de orden A guión uno y registro
setecientos setenta y dos mil cinco, extendida por el Alcalde Municipal de
Guatemala, del Departamento de Guatemala, DAVID OTONIEL MONZON PAZ de
veintiocho años de edad, soltero, Guatemalteco, Perito Contador, de domicilio en el
Departamento de Guatemala, quien se identifica con cédula de vecindad número

de orden A guión uno y de registro un millón ciento cinco mil extendida por el
Alcalde Municipal de Guatemala, del departamento Guatemala.
I) Que se de audiencia por cinco días a los demandados para que se opongan o
hagan valer sus excepciones, librando para el efecto el exhorto correspondiente.
DE SENTENCIA.
I) Con lugar la presente EJECUCIÓN y en consecuencia ha lugar ha hacer trance y
pago o trance y remate con el producto de los bienes embargados y con su
producto pago a la acreedora por el capital, intereses ordinarios, intereses por
mora gastos y costas procesales que se causen en este juicio.
CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 5 1, 61, 62, 63, 66, AL 76, 106,
107, 108, 123, 126, 127, 128, 129, 130, 164, 177, 178, 186, 297, 301, 303, 305,
306, 327, 328, 329, 332, 523, 524, 527, del código Procesal civil y mercantil. 176 de
la ley del Organismo Judicial,
COPIAS: Acompaño tres copias de la presente demanda y documentos adjuntos.
23. Memorial apersonado a Mandataria Judicial.
EJECUTIVO 0001-2011 OF. Y NOT. 1ro.
GUATEMALA.
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS de veinticinco años de edad, soltera,
abogada y notaria, de este domicilio, ante usted con todo respeto comparezco y
para el efecto ;
EXPO NGO:
Por el presente acto me apersono al proceso arriba identificado y comparezco en
mi calidad de mandataria de la Cooperativa de Ahorro y Crédito y Servicios Varios
“Tonantel” Responsabilidad Limitada, además del abogado propuesto y continuare
actuando bajo la misma dirección y procuración de en forma conjunta, separada e
indistintamente y señalo lugar para recibir notificaciones la SEGUNDA AVENIDA
TRES GUION CUARENTA Y TRES ZONA DIEZ, DE ESTA CIUDAD.
“Las demás solicitudes sobre el mismo asunto no es necesario que contengan los
datos de identificación personal de residencia del solicitante ni de las otras partes,
pero deberán ser auxiliadas por el Abogado director. Si este cambiare, deberá
manifestarse expresamente tal circunstancia; en casos de urgencia, a juicio del
Tribunal, podrá aceptarse el auxilio de otro Abogado colegiado. Artículo 62 del

PETICION:
antecedentes.
2.- Que se tome nota que por el presente acto me apersono al proceso arriba
identificado y comparezco en mi calidad de mandataria de la Cooperativa de
Ahorro y Crédito y Servicios Varios “Tonantel” Responsabilidad Limitada, además
del abogado propuesto y continuare actuando bajo la misma dirección y
procuración de en forma conjunta, separada e indistintamente y señalo lugar para
recibir notificaciones la SEGUNDA AVENIDA TRES GUION CUARENTA Y TRES
ZONA DIEZ, DE ESTA CIUDAD.
CITA DE LEYES: 25, 26, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66 al 79, 107, 108, 109,
214, 313, 314 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño TRES copias del presente memorial y documento adjunto.
24. Memorial allanándose a la demanda.
EJECUTIVO: 0001-2011 Notificador 1º.
JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES, de veintiocho años de edad, soltero,
estudiante, guatemalteco, de este domicilio, actúo bajo la dirección y procuración del
Abogado que me auxilia, cuya oficina profesional esta situada en la segunda doce
calle cuatro guión cincuenta zona uno de esta ciudad, lugar que señalo para recibir
notificaciones. Comparezco a referirme a la demanda ejecutiva promovida en mi
contra por el señor Carlos Adolfo Larios Raxon, ante usted con todo respeto
comparezco y :
E X P O N G O:
Sin tener por ciertos los hechos afirmados por el actor en su demanda, vengo a
allanarme a la misma con el objeto de que se dicte sentencia y termine así el
procedimiento
S O L I C I T O:
a) Se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente
respectivo.
b) Se tome nota de lo manifestado y se me tenga por allanado a la demanda
promovida en mi contra por el señor Carlos Adolfo Larios Raxon.
c) Se tenga por aceptado el Abogado que me auxilia y el lugar señalado para recibir
notificaciones
d) Se dicte sin más trámite, la sentencia correspondiente.
FUNDAMENTO DE LEY: Me fundo en los artículos 29, 44, 50, 51, 63, 66, 79, 115 del
Acompaño dos copias de este memorial.
En su auxilio:
25. Memorial de Levantamiento de Medidas Precautorias
EJECUTIVO. C1-201-0001 Oficial 1º
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL, GUATEMALA.
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de datos personales conocidos en el proceso
arriba identificado, ante usted con todo respeto comparezco y
EXPONGO:
Como consta en autos he ratificado mi negación de la firma que calza el documento
que sirve de título de esta acción, por ello en este acto solicito se sirva levantar la
medidas precautorias decretadas, según reza la ley y a su vez se expida el oficio
respectivo para el levantamiento de aquellas.
“cuando el demandado oponga la excepción de no ser suya la firma que se le
atribuye, … si declara estos extremos, bajo juramento, ante el juez, se levantará el
embargo que se haya practicado….”
Artículo 620 del Código de Comercio.
S O L I C I T U D:
respectivo.
b) En virtud de la ratificación ante juez y bajo juramento que obra en autos, es
procedente se ordene el levantamiento de la medida de embargo decretada.
c) Se sirva expedir el oficio respectivo a efecto de levantar la medida precautoria de
embargo decretada
FUNDAMENTO DE LEY; Me fundo en los artículos 25, 26, 27, 44, 50, 51, 61, 62,
63, 66, 67, 69, 75, 79, 327, 328, 331, 527 del Código Procesal Civil y Mercantil.
619, 620 del Código de Comercio.

En su auxilio.
26. Memorial solicitando que la Parte actora otorgue Carta Total de Pago.
EJECUTIVO C1-2011-0001 Oficial 1º
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de datos personales conocidos en el
proceso arriba identificado, ante usted, con todo respeto
EXPONGO:
Que conforme recibo de ingresos judiciales número D 767908 a cuenta
223859 de fecha 25 del corriente mes y año, efectué el pago del saldo
pendiente a favor de la parte actora por la suma de Q.16,545.00, el cual cubre
la totalidad del adeudo, y como consecuencia, es procedente y así lo solicito,
se emplace a la parte actora a efecto que otorgue CARTA DE PAGO TOTAL a
mi favor a efecto de librar la propiedad que garantizaba el adeudo.
PETICION:
a) Se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al
b) Se tome nota y se haga constar que el pago del saldo del adeudo
existente fue cubierto por medio del documento indicado en el apartado
expositivo y cuya copia acompaño a este memorial.
c) Se emplace a la parte actora para que en el plazo de tres días otorgue
a mi favor CARTA DE PAGO TOTAL, bajo apercibimiento de que el señor Juez
la otorgue en su rebeldía.
FUNDAMENTO DE LEY: Me fundo en los artículos 25, 26, 27, 44, 50 51, 61, 62,
63, 66, 69, 75, 79, 324 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias.
A ruego de la presentada, quien sí sabe firmar, pero de momento no puede
hacerlo, y en su auxilio.
27. Memorial de Consignación.
CONSIGNACION: 1189-2003 Oficial 2º
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PAZ DEL RAMO CIVIL. GUATEMALA.
JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES, de datos personales conocidos en el
incidente arriba identificado, con todo respeto comparezco y
EXPONGO:
He sido notificado de la resolución de fecha veintisiete de abril del año en

curso en la que la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, pretende
el cobro de costas judiciales, asimismo presenta una liquidación de
honorarios exagerada por lo que en este acto vengo a OPONERME en forma
rotunda al pago de dinero alguno a dicha persona y mi oposición la fundo en
los siguientes
HECHOS:
Efectivamente consta que en esta consignación fui condenado al pago de
costas, pero como establece el artículo segundo del decreto 111-96 del
Congreso de la República dicha reclamación debe hacerla el abogado,
procurador o mandatario judicial, entre otros. El segundo enunciado del
artículo quinientos setenta y dos del Código Procesal Civil y Mercantil
efectivamente establece el reembolso de las costas, pero este reembolso
implican pagos ya cancelados, y no le da legitimación activa para cobrar
honorarios profesionales a la señora Viuda de Rodas.
En ningún memorial que obra en autos, la señora IMELDA VICTORIA

CONTRERAS CHICAS firmó dirigiendo y procurando en el incidente de
Consignación por lo que dicha reclamación es improcedente. No obra en
autos ningún documento que pruebe que la señora IMELDA VICTORIA
CONTRERAS CHICAS haya cubierto honorarios profesionales para que repita
en mi contra y hacer requerimiento de pago como retende en este incidente
pues como lo establece el final del artículo segundo del Decreto 111-96 del
Congreso de la República, ambos somos deudores solidarios.
Ahora Bien sin perjuicio de mi total oposición al pago de que pretende esta
persona, es más que absurdo que requiera un pago aplicando los límites
superiores del arancel, considero que tal reclamación es excesiva pues casi
llega al SESENTA POR CIENTO de la consignación, extremo que denota su
evidente deseo de enriquecerse Injustificadamente.
A lo anterior debe agregarse, Señor Juez, que al pronunciarse al pago de las

costas debe tomarse en cuenta que no existió mala fe de mi parte, pues lo
que pretendí con aquella acción, era precisamente reintegrar a la señora
Viuda de Rodas un dinero que hasta ese momento yo consideraba que era
aún en deberle; es decir, que mi actuación fue de buena fe y ante tal
circunstancia el juzgado debió tener presente lo que establecen los artículos
574 y 575 del Decreto Ley 107.
Para hacerlo de una manera mas ilustrativa mi intención era saldar una
supuesta deuda con ella en la cual ella declaró expresamente que dicha
deuda ya había sido totalmente pagada y que yo no le debía absolutamente
nada, esto denota que en aquel momento no hubo mala fe de ninguna de las
partes al extremo que el incidente era innecesario pues yo desconocía de la
condonación expresa declarada por esta persona.
Reitero pues, que la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, no solo
carece de legitimación o derecho para reclamar pago de costas procesales
sino pretende un pago que rebasa los límites de lo razonable y reclama una
cantidad que se acerca a la que ella manifestó que ya se le había pagado.
“Dentro del proceso los abogados, ... tendrá acción directa para el cobro de
sus honorarios de la persona o entidad que haya contratado sus servicios o
de la parte condenada en costas. Ambos obligados tienen la calidad de
deudores solidarios; y si pagare el contratante de los servicios éste podrá
repetir contra la parte condenada en costas.” “Los honorarios se fijan en
relación al asunto ...”
Artículo 2º y 3º del Decreto 111-96 del Congreso de la República.
P R U E B A S:
DOCUMENTOS: Consistente en el expediente 1189-2003 oficial 2º del Juzgado
Quinto de Paz del ramo Civil. Tome nota el señor Juez que dentro del
presente expediente en ninguno de sus folios hasta el momento obra pago de

honorarios efectuado por la señora Carranza Catalán.
Memorial Presentado por la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS,
presentando proyecto de liquidación fechado veintiséis de abril del presente
año. Note el señor Juez en el mismo no se adjunta por parte de esta persona
pago de honorarios ni mucho menos factura expedida por el abogado
auxiliante donde se le legitime a repetir en mi contra.
PRESUNCIONES: Las presunciones legales y humanas que de los hechos se
deriven.
P E T I C I O N:
a) Se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al
b) Se tenga por evacuada la audiencia que me fuera conferida por dos
días en este incidente.
c) Se tenga por presentada mi total oposición a la pretensión que hace
en lo personal la señora Blanca Luz Carranza Catalán Viuda de Rodas.

d) Se tenga por ofrecida la prueba propuesta y de ser necesario se
señale la audiencia de prueba correspondiente dentro del plazo legal.
e) Que al emitir el auto correspondiente, se resuelva SIN LUGAR: el
proyecto de liquidación presentado por la señora IMELDA VICTORIA
CONTRERAS CHICAS por virtud de no haber probado fehacientemente haber
pagado honorarios profesionales que pretende reclamar y no estar legitimada
para dicho cobro. Se condene en costas de este incidente a la señora Blanca
Luz Carranza Catalán Viuda de Rodas.
FUNDAMENTO DE LEY: me fundo en los artículos 25, 26, 27, 44, 51, 61, 62, 63,
66, 69, 75, 79, 576 del Código Procesal Civil y Mercantil. 2 y 3 del Decreto 111-
69 del Congreso de la República.

A ruego del presentado quien sí sabe firmar, pero de momento no puede
hacerlo y en su auxilio.
28. Memorial Inicial de Demanda Juicio Ejecutivo Acta de Saldo Deudor
EJECUTIVO NUEVO
guatemalteco, Perito en Administración, de este domicilio, ante usted
respetuosamente comparezco y
EXPONGO:
1. Actúo bajo el Auxilio, Dirección y Procuración y de los Abogados SERGIO

WALDEMAR MAX MOYA y JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES, quienes
podremos actuar en forma conjunta y/o separada indistintamente; señalo como lugar
para recibir notificaciones la oficina de dichos profesionales ubicada en la Avenida
Reforma, tres guión cuarenta y ocho de la zona nueve de esta ciudad, Edificio Anel
Oficina ciento once.
2. Comparezco en mi calidad de GERENTE GENERAL y REPRESENTANTE
LEGAL de la entidad TEXTILES MODERNOS, SOCIEDAD ANONIMA, tal y como
lo acredito con copia legalizada del Acta Notarial donde consta mi
nombramiento faccionada en esta ciudad el dos de junio de mil novecientos
ochenta ocho por el Notario Guillermo Arias Millelot, nombramiento que se
encuentra inscrito en el Registro Mercantil General de la República bajo el
número cuarenta y ocho mil ciento quince, folio ciento noventa y tres, del
libro cincuenta y dos de Auxiliares del Comercio.

3. Por éste medio y en la calidad con que actúo, comparezco a iniciar JUICIO
EJECUTIVO en contra de IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS de quien
ignoro el lugar de su residencia pero puede ser notificada en tercera avenida siete
guión treinta “A”, Colonia Belén de la zona siete del Municipio de Mixco del
Departamento de Guatemala, con base en los siguientes,
HECHOS:
1. ANTECEDENTES: Mi representada se dedica a la fabricación y venta de
hilos, franelas, toallas, pañales de tela entre otros, y dentro de sus clientes figuraba la
ahora demandada a quien dentro de su giro ordinario vendió y entregó diferente tipo
de mercadería.
2. DEL INCUMPLIMIENTO: Es el caso Señor juez que la señora IMELDA
VICTORIA CONTRERAS CHICAS, incumplió en realizar los pagos por la mercadería
recibida, adeudando a mi representada la cantidad de dinero líquida, exigible y de
plazo vencido por la cantidad de CINCUENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS
DIECISIETE QUETZALES CON OCHENTA Y CUATRO CENTAVOS (Q.

53,817.84), más intereses legales, recargo por mora y costas hasta el efectivo pago.
3. DEL TITULO EJECUTIVO: El saldo que la señora IMELDA VICTORIA
CONTRERAS CHICAS tiene pendiente de pagar a mi representada se hizo constar
en Acta Notarial faccionada en esta ciudad el cinco de septiembre del año dos mil
seis, por la infrascrita notaria, la cual acompaño como título ejecutivo.
4. DEL PATRIMONIO EJECUTABLE: En virtud de lo antes expuesto cabe
señalar que el presente caso consiste en una ejecución de la obligación, ocasionando
el pago de un saldo deudor que la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS
CHICAS posee a favor de mi representada, por lo que es procedente librar orden de
embargo sobre bienes suficientes que tengan a la vista, y como consecuencia solicito
como medida precautoria el embargo de cuentas de depósito monetario y de ahorro
que la parte ejecutada posea en los bancos del sistema.
FUNDAMENTO LEGAL:
El artículo 327 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107,
preceptúa que “Procede el juicio ejecutivo cuando se promueva en virtud de
alguno de los siguientes títulos: ...5° Acta notarial en la que conste el saldo
que existiere en contra del deudor, de acuerdo con los libros de contabilidad
llevados en forma legal.…”
Ofrezco como medios de prueba los siguientes:
MEDIOS DE PRUEBA:
1. Declaración de parte: que deberá prestar la señora IMELDA VICTORIA
CONTRERAS CHICAS en forma personal y no por medio de apoderado.
2. Declaración de testigos: que en su momento presentaré.
3. Dictamen de expertos:
4. Reconocimiento judicial: sobre lugares y cosas que en su momento indicaré.
5. Documentos: Consistente en Acta Notarial donde consta el saldo que existe
en contra de la ahora demandada, faccionada en esta ciudad el cinco de
septiembre del año dos mil seis por la infrascrita notaria, la cual acompaño y
sirve de base para la presente ejecución.
6. Presunciones legales y humanas: que de los hechos probados se deriven.
PETICION:
1. Que con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie la formación
del expediente respectivo.
2. Se reconozca la calidad con que actúo con base al documento acompañado.
3. Se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones, y sea conferido
4. el Auxilio Dirección y Procuración del presente juicio en la forma indicada en
la parte expositiva del presente escrito.
5. Que se tenga por incorporado al presente juicio ejecutivo el título en
que fundo la presente ejecución, consistente en Acta Notarial donde consta el
saldo que existe en contra de la ahora demandada, faccionada en esta ciudad
el cinco de septiembre del año dos mil seis por la infrascrita notaria.
5. Que se decrete el embargo precautorio sobre los depósitos monetarios que
en los bancos del sistema posea la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS
CHICAS quedando como depositarios los gerentes de los bancos respectivos para lo
cual debe oficiarse como corresponde.
6. Que el señor Juez se sirva calificar el título en que fundo la presente
ejecución, y por ser éste suficiente y la cantidad que reclamo líquida y exigible
despache el mandamiento de ejecución, ordenando el requerimiento del pago de la
deuda a la obligada por la cantidad de CINCUENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS
DIECISIETE QUETZALES CON OCHENTA Y CUATRO CENTAVOS (Q.
53,817.84), más intereses legales y recargo por mora hasta el efectivo pago de la
deuda, y costas procesales.
7. Oportunamente se notifique a la parte demandada, librándose para el
efecto el despacho respectivo, de conformidad con la ley, y se le corra audiencia
por el plazo de ley.
8. Se tengan por ofrecidos y debidamente individualizados los medios de

prueba propuestos.
9. Si la ejecutada no comparecieran dentro del plazo de ley, se dicte la
sentencia que en derecho corresponde, declarando con lugar la ejecución y
hacer trance y pago o trance y remate de los bienes embargados.Se condene
a la parte demandada al pago de los daños, perjuicios ocasionados y costas
procesales.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el artículo citado y en los siguientes: 1, 25, 26, 27, 28, 29, 44,
45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68,69, 70, 71, 72, 73, 106, 107, 130, 142, 164, 172,
177, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 327, 329, 331, 332, 333, 334, 523,
524, 527, 528, 534, 572, 575, 578, 579, 580 del Código Procesal Civil y Mercantil,
Decreto Ley 107; Decreto 15-71 Ley de Arraigo; 135, 171, 172, 173, 174, 175, 176,
de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño del presente memorial y documentos adjuntos, dos copias.
Guatemala, seis de septiembre de dos mil tres.
f)
EN SU AUXILIO:
29.- Memorial Caducidad de la Instancia
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
Ejecutivo C2-2011-0001. Not.1º.
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de calidad y datos de identificación
conocidos dentro del presente proceso, de la manera mas atenta comparezco ante
usted y;
E X P O N G O:
I. Señalo como nuevo lugar para recibir notificaciones y citaciones la
oficina profesional de mi abogado director, ubicada en la sexta avenida cero guión
sesenta de la zona cuatro de esta ciudad capital, Torre Profesional Dos, oficina
número trescientos uno (301).
II. Es el caso señor Juez que hasta el día de hoy han transcurrido más de
seis meses desde que fue practicada la ultima diligencia dentro del proceso
ordinario arriba identificado y siendo que el estado del mismo no se encuentra
dentro de las excepciones contenidas en el artículo 589 del Código Procesal Civil y
Mercantiles procedente solicitar la CADUCIDAD DE LA PRIMERA INSTANCIA.
III. Por lo anteriormente expuesto comparezco dentro del proceso ordinario
identificado con el número C dos guión dos mil dos guión doscientos diecinueve
(C2-2002-219) a cargo del oficial primero del juzgado a su cargo a solicitar la

CADUCIDAD DE LA INSTANCIA en base a que el actor ha demostrado ya no tener
interés alguno en promover este juicio, como se demuestra con su falta de
activación de la presente instancia, debiéndose de hacer la declaración judicial en
cuanto a la caducidad planteada.
Me fundo en el siguiente,
D E R E C H O:
El artículo 588 del Código Procesal Civil y Mercantil estipula: “PRINCIPIO DE
CADUCIDAD. Caduca la Primera Instancia por el transcurso de seis meses sin
continuarla. La segunda caduca por el transcurso de tres meses. Estos plazos son
continuos y en ellos incluyen días inhábiles.””
El artículo 590 del mismo cuerpo legal reza: “Curso de los Plazos. Los plazos
corren desde la fecha de la ultima diligencia practicada en el proceso, sea o no de
notificación.”
El artículo 591 de dicho código estipula: “TRAMITE. La petición de caducidad
se tramitará en la forma de incidente y, dentro de la dilación probatoria, podrá

rendirse la que corresponda al legítimo impediente de la parte que no promovió.”
El artículo 592 del Código Procesal Civil establece: “DECLARACIÓN JUDICIAL. El
que quiera aprovecharse de la caducidad deberá antes de que se reanude el
proceso, pedir la declaración judicial al respecto, pues de lo contrario se tiene por
renunciada.”
MEDIOS DE PRUEBA:
Ofrezco probar los hechos anteriormente expuestos con los siguientes medios de
prueba;
DOCUMENTOS: Todas las actuaciones y diligencias practicadas que obran el
expediente del Proceso ordinario identificado como número C dos guión dos
mil dos guión doscientos diecinueve (C2-2002-219) a cargo del oficial primero
de este juzgado.
DECLARACIÓN DE PARTE.
DECLARACIÓN DE TESTIGOS
MEDIOS CIENTÍFICOS DE PRUEBA.
DICTAMEN DE EXPERTOS
RECONOCIMIENTO JUDICIAL, sobre los lugares y cosas que interesen al
proceso.
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS.
Por los hechos anteriormente expuestos hago las siguientes,
P E T I C I O N E S:
DE TRAMITE.
Que se acepte para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
Que se tome nota del nuevo lugar señalado para recibir notificaciones.
Que se tenga por promovida de mi parte la CADUCIDAD DE LA INSTANCIA,
dentro del proceso identificado como número C dos guión dos mil dos guión
doscientos diecinueve (C2-2011-0001) a cargo del oficial primero de este juzgado y

se le de tramite en la vía de los Incidentes.
Se tengan por ofrecidos los medios de prueba propuestos.
Se abra a prueba el presente incidente, ordenándose la recepción de las
pruebas ofrecidas por las partes, en no más de dos audiencias que tendrán
verificativo dentro de los diez días hábiles siguientes.
PETICIONES DE FONDO.
A. Que al momento de dictar el auto que en derecho corresponde, se declare
el presente incidente de CADUCIDAD DE LA PRIMERA INSTANCIA, del proceso C
dos guión dos mil dos guión doscientos diecinueve (C2-2011-0001) a cargo del
oficial primero de este juzgado teniendo por ineficaces los actos procesales
realizados hasta la fecha impedimento replantear el presente proceso.
B. Se archive el presente proceso.
C. Que se condene en costas a la parte actora.

FUNDAMENTO LEGAL: Los ya citados y los siguientes: 1, 5, 6, 7, 8, 25, 31, 44,
50, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 79, 123, 126, 128, 129, 294, 296, 297,
313, 315, 572, 573, 574, 580, 595 del Código Procesal Civil y Mercantil. 1, 2, 9, 15,
16, 18, 24, 25, 26, 68, 71, 95, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 171, 196, 197, 198, de
la Ley del Organismo Judicial.
ACOMPAÑO DOS COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL.
Guatemala doce de Febrero del año dos mil once.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN SI SABE FIRMAR PERO QUE DE
MOMENTO NO PUEDE HACERLO Y EN SU AUXILIO:
30. Memorial de Oposición y Excepción de Declaración Jurada de no ser Mía
la Firma que suscribe el Titulo de Crédito.

SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL, GUATEMALA.
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de treinta y cuatro años, casado,
guatemalteco, Perito en administración de Empresas, de este domicilio, actúo en lo
personal bajo la dirección y procuración del abogado auxiliante cuya oficina
profesional ubicada en sexta avenida cero-sesenta zona cuatro, Torre Profesional
II, oficina cuatrocientos dos, cuarto nivel, ciudad, señalo para recibir notificaciones.
En el indicado concepto ante usted comparezco con todo respeto a darme por
notificado de una demanda que inicia este expediente interpuesta por JOSUE
OSWALDO CANAS FUENTES, y a su vez, a interponer OPOSICION Y
EXCEPCION DE DECLARACION JURADA DE NO SER MIA LA FIRMA QUE
SUSCRIBE EL TITULO DE CREDITO QUE FUNDA ESTA ACCION, según los
siguientes
H E C H O S.
Ambas defensas las conjugaré en el siguiente tenor: DE LA OPOSICION:
Originado de oficio expedido por este juzgado a la entidad donde he trabajado
durante los últimos años, COMPAÑÍA INDUSTRIAL Y COMERCIAL DE
RECUBRIMIENTOS Y ADHESIVOS COLOR-IN, SOCIEDAD ANONIMA, de nombre
comercial COLOR-IN, S. A., se ha ordenado al Cajero Pagador se retenga en
concepto de embargo, un porcentaje de mi salario hasta cubrir el monto de ocho mil
quetzales, por virtud de demanda planteada en mi contra por el señor JOSUE
OSWALDO CANAS FUENTES.
Aquella noticia me impactó sobre manera ya que no conozco al señor CANAS
FUENTES y mucho menos tengo relación comercial con aquella persona; aún así,
acudí al tribunal a cerciorarme de los detalles de aquella acción; confirmé la
existencia real de aquella persona y de la acción incoada en mi contra y a su vez
del título de crédito en el que la funda, que consiste en una Letra de Cambio librada
a aquella persona, supuestamente firmada por mí. Mi oposición y excepción
planteada las fundo en un solo argumento originado que al verificar el título de la

acción noté inmediatamente que la firma que calza y que se me atribuye, no fue
estampada por mí; reitero, aquella firma no proviene de mi puño, por lo que
inmediatamente me avoqué ante el notario Jorge David Melgar Gómez, para que
en forma solemne y bajo juramento, declararle que aquella firma no es de mi puño
y letra, siendo este mi argumento de oposición lisa y llanamente.
De LA EXCEPCION DE DECLARACION JURADAD DE NO SER MIA LA FIRMA
QUE SUSCRIBE EL TITULO DE CREDITO QUE FUNDA ESTA ACCION: En
efecto, acompaño a este memorial la declaración jurada que presté en la forma
legal y desde ya me reservo el derecho de iniciar acciones civiles de daños
materiales y daños morales en mi contra así como los perjuicios que se generen en
mi registro crediticio, sin menoscabo de las acciones penales que se originen al
momento de someter a prueba aquel documento y se determine su carácter falaz.
Reitero pues, no es mía la firma que aparece en aquel título de crédito por lo que la
impugno desde ahora en forma expresa; y solicito se ordene el levantamiento de la
medida de embargo impuesta injustamente y rechazo el intento del actor de
sorprender a este Juzgado en su buena fe.
La parte actora aduce este juicio ejecutivo en base a la acción cambiaria directa,
según reza el artículo 615 en su 2º párrafo (falta de pago) Código de Comercio. Por
virtud de la naturaleza del título (espurio por cierto) y de la acción pretendida, es
pertinente interponer las excepciones y defensas que refiere el artículo 619 (mismo
código), en mi caso el enunciado 3º que literalmente dice:
“3º La que se funde (excepción) en el hecho de no haber sido el demandado quien
suscribió el título…” Por su parte el artículo 620 de aquel cuerpo legal establece:
“Cuando el demandado oponga la excepción de no ser suya la firma que le
atribuye, ni de persona que lo haya representado, aun aparente, si declara estos
extremos, bajo juramento, ante el juez, se levantará el embargo que se haya
practicado…” Por lo anterior en primer lugar al señor Juez presento acta notarial
de declaración jurada de negación de firma y en segundo lugar solicito, si lo cree
conveniente el Señor Juez, se tome de juramento en su presencia a efecto de
impugnar el título relacionado y a su vez se orden el levantamiento de la medida de
embargo decretada. En el ámbito procesal: “Si el ejecutado se opusiere, deberá
razonar su oposición y, si fuere necesario, ofrecer la prueba pertinente. Sin estos
requisitos, el juez no le dará trámite a la oposición. Si el demandado tuviere
excepciones que oponer, deberá deducirlas todas en el escrito de oposición. El
Juez oirá por dos días al ejecutante y con su contestación o sin ella, mandará a
recibir las pruebas, por el término de diez días comunes a ambas partes, si lo
pidiere alguna de ellas o el juez lo estimare necesario.”
“… si el interesado se hubiere manifestado en juicio sabedor de la resolución, la
notificación surtirá desde entonces sus efectos, como si estuviere legítimamente
hecha; …”
Artículos 331 y 78 del Código Procesal Civil y Mercantil.
P R U E B A S:
DOCUMENTOS.
a) Declaración jurada prestada en esta ciudad ante los oficios del notario
Jorge David Melgar Gómez en la que declaro sobre la negación de la firma que
calza el título de esta acción.
b) El propio título que funda esta acción.
c) Mi cédula de vecindad.
DECLARACION DE LAS PARTES: Que deberá prestar el actor en forma personal
no por medio de apoderado, de conformidad con el pliego de posiciones que en
plica oportunamente presentaré al tribunal.
DICTAMEN DE EXPERTOS. Los que en su oportunidad dictaminen un solo punto:
determinar si el demandado dejó impresa su firma en el título de esta acción.
PRESUNCIONES. Las presunciones legales y humanas que de los hechos se
deriven.
PETICION:
respectivo.
b) Se tenga como lugar para recibir notificaciones el indicado y del profesional
que me auxilia.
c) Se tome nota que por este acto me doy por notificado de la demanda
entablada en mi contra y su resolución.
d) Se tenga por interpuesta y admita para trámite mi OPOSICION y
EXCEPCION DE DECLARACION JURADAD DE NO SER MIA LA FIRMA QUE
SUSCRIBE EL TITULO DE CREDITO QUE FUNDA ESTA ACCION de conformidad
con lo indicado en la parte expositiva de este memorial.
e) Se tenga por ofrecidos los medios de prueba indicados para la parte
probatoria pertinente.
f) Por virtud de los hechos expuestos, fundamentos legales y pruebas
presentadas se sirva ordenar el levantamiento de la medida de embargo decretada
en mi contra y si lo estima necesario el tribunal se ordene me presente a este
juzgado para prestar en forma personal el juramento de negativa de firma del título
de esta acción.
g) Se tome nota que desde ya me reservo el derecho de hacer la impugnación
del documento dentro de este proceso y que oportunamente iniciaré acciones por
los daños y perjuicios irrogados en mi contra así como de las acciones penales que
se deriven.
h) Oportunamente y agotados los trámites correspondientes, se emita la
resolución que en derecho corresponde declarando sin lugar esta acción; la
falsedad de la firma del documento, ha lugar a reclamar daños y perjuicios
generados por esta acción y las acciones penales que perseguir, se certifique lo
conducente al Juez competente.
i) Se condene en costas a la parte actora.

FUNDAMENTO DE LEY: Me fundo en los artículos 615, 616, 619, 620 del código
de Comercio. 25, 26, 27, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 69, 75, 78, 79, 126, 127,
128, 130, 164, 177, 187, 194, 195, 301, 327, 328, 331, 332, 527, 572, 573 del
En su auxilio.
31. Memorial de Interposición de Incidente de Impugnación de Documento
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PAZ DEL RAMO CIVIL, GUATEMALA.
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de datos personales conocidos en el proceso
arriba identificado, ante usted con todo respeto comparezco y
EXPONGO:
Conforme resolución de fecha veintitrés de agosto del año dos mil seis se tiene
como prueba el documento consistente en la Letra de Cambio de fecha nueve de
noviembre del año dos mil cinco, por valor de Ocho mil Quetzales, documento que
obra en autos, presentado por JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES y cuya firma
he negado durante la sustanciación del proceso y por este acto vengo a promover
INCIDENTE DE IMPUGNACIÓN DE DOCUMENTO y para el efecto a especifico el
motivo de mi impugnación: LA FIRMA QUE CALZA EL DOCUMENTO NO ES MIA.
EL DOCUMENTO NO LO FIRME Y SU EXISTENCIA LA CONOCÍ CUANDO ME
ENTERÉ DE ESTA ACCIÒN por lo que al encontrarme dentro del plazo que
establece el articulo 186 del Código Procesal Civil y Mercantil promuevo este
incidente para que en pieza separada sea tramitado y se suspenda el proceso por
virtud de lo fundamental que es para la sentencia. Lo anterior lo sustento en los
siguientes.
H E C H O S.
Como obra en autos la parte actora promovió juicio ejecutivo en mi contra a efecto
de que yo le pague una suma de dinero, y adjuntó a la demanda un título de crédito

consistente en una letra de cambio, la cual desde el momento en que me enteré de
su existencia negué haber firmado e incluso el haber tenido alguna relación
negocial-crediticia con el actor.
En efecto, de conformidad con acta notarial de fecha once de mayo de este año,
ante los oficios del notario Jorge David Melgar Gómez, declaré enfáticamente que
la firma que calza aquel documento no fue puesta por mi puño por lo que rechazo
aquella rúbrica y a su vez el documento que la contiene por espurio.
Desafortunadamente mi capacidad económica no me permite acudir al medio de
prueba de dictamen de expertos, ya que es el idóneo para este menester, sin
embargo, la normativa del artículo 188 del Código Procesal Civil y Mercantil
establece en su segundo párrafo la posibilidad que en presencia del Señor Juez se
coteje mi firma con otros documentos a efecto de determinar la veracidad de mi
aserción. Por lo que no me resta más que reiterar mi negativa de antemano solicitar
se acepte aquel medio de prueba idóneo para esta situación, pues solo así se
determinará la veracidad de negativa a la autoría de aquella rubrica.

“...La impugnación por un adversario debe hacerse dentro de los diez días
siguientes a la notificación de la resolución que admita la prueba...”
“La parte que impugne un documento público o privado presentado por su
adversario, deberá especificar en su escrito, con la mayor precisión posible, cuáles
son los motivos de impugnación. Con dicho escrito se formará pieza separada, que
se tramitará de acuerdo con el procedimiento de los incidentes, siendo apelable ...,
el juez podrá suspender el proceso principal hasta la decisión del incidente, si
estimare que es fundamental para la sentencia...”
“Si un documento privado fuere impugnado por aquel a quien se atribuye, podrá
éste pedir que se proceda al cotejo de letras por peritos, ....
A falta de medios idóneos y a juicio del juez, de oficio o a solicitud de parte, podrá
ser requerida la persona a quien se atribuye el documento para que escriba y firme
lo que el juez le dicte en el acto...”
Artículos 186, 187 y 188 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Por esta virtud por este acto impugno el documento relacionado y al efecto
propongo medios de prueba idóneos:
PRUEBA:
DOCUMENTOS:
a) Consistente el la letra de cambio de fecha nueve de noviembre del año dos
mil cinco, por valor de Ocho mil Quetzales, documento que obra en autos,
presentado por JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES y cuya firma niego sea
originada de mi puño.
b) Acta notarial autorizada en esta ciudad el once de mayo de este año, por el
notario Jorge David Melgar Gómez, cuya firma es de mi puño; firma que deberá ser
coteja con la del documento impugnado.
c) Mi Cédula de vecindad, número de orden A-uno y registro treinta y seis mil
noventa y seis, expedida por el Alcalde municipal de Villa Nueva, Guatemala cuyo
original presentaré en la audiencia que para el efecto se señale.
d) Memorial de interposición de oposición y excepción de declaración jurada
de no ser mía la firma que suscribe el título de crédito que funda esta acción, de
fecha diecisiete de mayo de este año, cuya firma ha de ser cotejada con la que
aparece en el documento impugnado.
e) Acta levantada ante el Secretario de este Juzgado en la que se lleva a cabo
audiencia de ratificación de mi negativa de la firma que calza el documento
impugnado, cuyo original obra en autos y cuya firma puesta por mi persona solicito
sea cortejada con la del documento impugnado.
f) Todas las firmas, rubricas, frases u oraciones que me sean solicitadas por
el Señor Juez en el momento del día señalado para la recepción de los medios de
prueba y a su vez sean cotejadas con la firma del documento que impugno.
PRESUNCIONES: Presunciones legales y humanas que de los hechos se deriven.

P E T I C I O N:
respectivo.
b) Se tenga por interpuesta IMPUGNACIÓN DE DOCUMENTO en la vía de
los incidentes en contra del documento indicado en la parte expositiva de este
memorial y que constituye titulo de esta acción.
c) Se de trámite a esta impugnación dando audiencia por el plazo legal a la
parte actora.
d) Se sirva suspender el proceso principal hasta la decisión de este incidente
por lo fundamental del mismo para la sentencia.
e) Se tengan por ofrecidos y propuestos para su diligenciamiento los medios
de prueba individualizados en el apartado respectivo de este memorial.
f) Oportunamente se señale día y hora para la audiencia en que
comparezcamos las partes a efecto de llevar a cabo el diligenciamiento de los
medios de prueba, como consecuencia se orden el cotejo de letras (firmas).

g) Oportunamente se emita el auto que en derecho corresponde, declarando I)
con lugar la presente IMPUGNACIÓN DE DOCUMENTO en la vía incidental; II)
Que de la prueba rendida se declare TOTALMENTE FALSO el documento
consistente en la letra de cambio de fecha nueve de noviembre del año dos mil
cinco, por valor de Ocho mil Quetzales, documento presentado por el actor por
virtud que la firma que lo calza no fue puesta por el presentado, CARLOS ADOLFO
LARIOS RAXON; III) Se certifique lo conducente por el delito de falsedad material a
JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES al juzgado del orden penal respectivo. IV)
Se condene en costas al actor.
FUNDAMENTO DE LEY: Me fundo en los artículos 25, 26, 27, 44, 50, 51, 61, 62,
63, 64, 66, 67, 69, 75, 126, 127, 128, 129, 177, 178, 186, 187, 188, 194, 195, 327,
576 del Código Procesal Civil y Mercantil. 4, 135 al 140 de la Ley del Organismo
Judicial.
Guatemala, 12 de Febrero del 2011.-
A ruego del presentado, quien sí sabe firmar, pero de momento no puede
hacerlos y en su auxilio.
32. Memorial de Incidente de Costas Procesales.
CONSIGNACION: 1189-2011 Oficial 1º
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de datos personales conocidos en el incidente
arriba identificado, con todo respeto comparezco y
EXPONGO:
He sido notificado de la resolución de fecha veintisiete de abril del año en
curso en la que la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, pretende
el cobro de costas judiciales, asimismo presenta una liquidación de
honorarios exagerada por lo que en este acto vengo a OPONERME en forma

rotunda al pago de dinero alguno a dicha persona y mi oposición la fundo en
los siguientes
HECHOS:
Efectivamente consta que en esta consignación fui condenado al pago de
costas, pero como establece el artículo segundo del decreto 111-96 del
Congreso de la República dicha reclamación debe hacerla el abogado,
procurador o mandatario judicial, entre otros. El segundo enunciado del
artículo quinientos setenta y dos del Código Procesal Civil y Mercantil
efectivamente establece el reembolso de las costas, pero este reembolso
implican pagos ya cancelados, y no le da legitimación activa para cobrar
honorarios profesionales a la señora Viuda de Rodas.
En ningún memorial que obra en autos, la señora IMELDA VICTORIA
CONTRERAS CHICAS firmó dirigiendo y procurando en el incidente de

Consignación por lo que dicha reclamación es improcedente. No obra en
autos ningún documento que pruebe que la señora IMELDA VICTORIA
CONTRERAS CHICAS haya cubierto honorarios profesionales para que repita
en mi contra y hacer requerimiento de pago como pretende en este incidente
pues como lo establece el final del artículo segundo del Decreto 111-96 del
Congreso de la República, ambos somos deudores solidarios.
Ahora Bien sin perjuicio de mi total oposición al pago de que pretende esta
persona, es mas que absurdo que requiera un pago aplicando los límites
superiores del arancel, considero que tal reclamación es excesiva pues casi
llega al SESENTA POR CIENTO de la consignación, extremo que denota su
evidente deseo de enriquecerse Injustificadamente.
A lo anterior debe agregarse, Señor Juez, que al pronunciarse al pago de las
costas debe tomarse en cuenta que no existió mala fe de mi parte, pues lo
que pretendí con aquella acción, era precisamente reintegrar a la señora
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS un dinero que hasta ese momento yo

consideraba que era aún en deberle; es decir, que mi actuación fue de buena
fe y ante tal circunstancia el juzgado debió tener presente lo que establecen
los artículos 574 y 575 del Decreto Ley 107.
Para hacerlo de una manera mas ilustrativa mi intención era saldar una
supuesta deuda con ella en la cual ella declaró expresamente que dicha
deuda ya había sido totalmente pagada y que yo no le debía absolutamente
nada, esto denota que en aquel momento no hubo mala fe de ninguna de las
partes al extremo que el incidente era innecesario pues yo desconocía de la
condonación expresa declarada por esta persona.
Reitero pues, que la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, no solo
carece de legitimación o derecho para reclamar pago de costas procesales
sino pretende un pago que rebasa los límites de lo razonable y reclama una
cantidad que se acerca a la que ella manifestó que ya se le había pagado.

“Dentro del proceso los abogados, ... tendrá acción directa para el cobro de
sus honorarios de la persona o entidad que haya contratado sus servicios o
de la parte condenada en costas. Ambos obligados tienen la calidad de
deudores solidarios; y si pagare el contratante de los servicios éste podrá
repetir contra la parte condenada en costas.” “Los honorarios se fijan en
relación al asunto...”
Artículo 2º y 3º del Decreto 111-96 del Congreso de la República.
PRUEBAS:
DOCUMENTOS: Consistente en el expediente 1189-2003 oficial 2º del Juzgado
Quinto de Paz del ramo Civil. Tome nota el señor Juez que dentro del
presente expediente en ninguno de sus folios hasta el momento obra pago de
honorarios efectuado por la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS.
Memorial Presentado por la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS,
presentando proyecto de liquidación fechado veintiséis de abril del presente

año. Note el señor Juez en el mismo no se adjunta por parte de esta persona
pago de honorarios ni mucho menos factura expedida por el abogado
auxiliante donde se le legitime a repetir en mi contra.
PRESUNCIONES: Las presunciones legales y humanas que de los hechos se
deriven.
PETICION:
f) Se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al
g) Se tenga por evacuada la audiencia que me fuera conferida por dos
días en este incidente.
h) Se tenga por presentada mi total oposición a la pretensión que hace
en lo personal la señora Blanca Luz Carranza Catalán Viuda de Rodas.
i) Se tenga por ofrecida la prueba propuesta y de ser necesario se

señale la audiencia de prueba correspondiente dentro del plazo legal.
j) Que al emitir el auto correspondiente, se resuelva SIN LUGAR: el
proyecto de liquidación presentado por la señora IMELDA VICTORIA
CONTRERAS CHICAS por virtud de no haber probado fehacientemente haber
pagado honorarios profesionales que pretende reclamar y no estar legitimada
para dicho cobro. Se condene en costas de este incidente a la señora
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS.
FUNDAMENTO DE LEY: me fundo en los artículos 25, 26, 27, 44, 51, 61, 62, 63,
66, 69, 75, 79, 576 del Código Procesal Civil y Mercantil. 2 y 3 del Decreto 111-
69 del Congreso de la República.
Guatemala, 15 de mayo del año 2004.
A ruego del presentado quien sí sabe firmar, pero de momento no puede
hacerlo y en su auxilio.
33. Memorial solicitando la Intervención de la Entidad Demandada.
Ref. 0001-2011 Of. 1º
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PAZ CIVIL, DE GUATEMALA.
JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES de datos de identidad personal y calidad
conocidos en autos, respetuosamente comparezco y
EXPONGO:
En resolución de fecha uno de septiembre del presente año, se admitió para su
trámite la demanda identificada en la parte superior de este escrito, y por convenir a
mis intereses me es imperioso, solicitar al señor juez la pronta intervención del la
Entidad demandada, proponiendo como interventor al señor CARLOS ADOLFO
LARIOS RAXON quien puede ser notificado en la dirección que señale para que se
notificada mi representada, dirección que obra en autos, con el objeto de
garantizar el pago de lo adeudado, por lo que amplío mi demanda en el sentido

anteriormente indicado.
Establece el Artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil que: “Podrá
ampliarse o modificarse la demanda antes de que haya sido contestada.” y 529 del
mismo cuerpo legal que: “Cuando las medidas de garantía recaigan sobre
establecimientos o propiedades de naturaleza comercial, industrial o agrícola,
podrá decretarse la intervención de los negocios. Podrá decretarse asimismo la
intervención, en los casos de condominio o sociedad, a los efectos de evitar que los
frutos puedan ser aprovechados indebidamente…” por lo que existiendo la
necesidad de garantizar el pago de lo adeudado,
SOLICITO:
1. Se agregue a sus antecedentes el presente escrito y se de el trámite
correspondiente.
2. Se decrete el embargo con carácter de intervención sobre la entidad
PROCESOS DIVERSOS, SOCIEDAD ANÓNIMA, proponiendo como interventor al

señor CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, quien puede ser notificado en el bufete
profesional de la abogada que me auxilia, dirección que consta en autos; a quien se
le deberá hacer saber el cargo en é recaído para su aceptación, discernimiento y
demás efectos legales; de conformidad con el artículo 37 del Código Procesal Civil
y Mercantil: tendrá las siguientes facultades: a) será depositario del establecimiento
comercial embargado; b) tendrá el carácter de interventor y no podrá intervenir en
las operaciones de la entidad respectiva; c) tendrá la facultad de dirigir dichas
operaciones, autorizará los gastos ordinarios de la entidad, depositará el valor de
los productos en un establecimiento de crédito, llevará cuenta comprobada de la
administración, d) podrá también nombrar o remover al personal con autorización
del juez.
CITA DE LEYES: Fundamento mi petición en los artículos citados y en los
siguientes: 44, 45, 50, 51, 62, 63, 69, 79 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño duplicado y dos copias.
Guatemala, 12 de Febrero de 2,011.
SU AUXILIO:
34. Memorial solicitando la devolución del excedente de lo embargado,
JUICIO EJECUTIVO C1 2011-0001 OFICIAL 1º.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO DE CIVIL DEL MUNICIPIO Y
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de datos de identificación personal Y calidad
con que actúo conocidos dentro del proceso arriba identificado, ante usted con todo
respeto comparezco y para el efecto;
EXPONGO
En virtud de que mi representada COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO Y
SERVICIOS VARIOS “TONANTEL” RESPONSABILIDAD LIMITADA no tiene

interés en continuar con el presente proceso por el presente acto comparezco ante
el señor juez a solicitar sea devuelto el excedente de lo descontado al demandado:
JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES por lo que solicito se proceda a devolver el
excedente de lo descontado librando para el efecto el oficio correspondiente y se
ordene dar por terminado el presente proceso.
PETICION
1.- Que se admita para su trámite para su trámite el presente y se agregue a sus
antecedentes.
2.- Que se de con lugar el presente escrito y se proceda a devolver el excedente de
lo descontado al demandado JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES.
3.- Que se libre el oficio correspondiente y se ordene dar por terminado el presente
proceso.
CITA DE LEYES: Artículos: 25, 26, 31, 44, 51, 62, 63, 66, 67, 110,329 del Código
Procesal Civil y Mercantil. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 del Decreto 19-79 del Congreso
de la República. 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.
ACOMPAÑO TRES COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL.
GUATEMALA 12 DE FEBRERO DEL 2011.
SU AUXILIO:
E.V.A. C2-2004-9399 OF. Y
NOT. 4to.
35. Memorial solicitando que el señor Juez ponga a la vista el expediente en
virtud de encontrarse extraviado.
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de datos de identificación y calidad ya
conocidos dentro del proceso citado en el acápite, comparezco ante usted con el
debido respeto y con lo siguiente;
E XPONGO
siguientes
H E C H OS
a. En el año dos mil cuatro en el mes de Noviembre inicio Juicio Ejecutivo
en contra de JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES, la cual obra en autos dentro

del proceso.
autos.
todavía no ha sido resuelto por esta honorable judicatura, por el motivo que en

PETICIÓN
d. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus

antecedentes.
e. Que en virtud de lo expuesto, solicito al señor Juez se tenga por solicitada la
CITA DE LEYES
Mercantil.
36. Memorial ofreciendo medios de prueba en Juicio de Arbitraje.
ARBITRAJE 0001-2011
HONORABLE TRIBUNAL DEL CENTRO DE ARBITRAJE DE LA UNIVERSIDAD
DE SAN CARLOS DE GUATEMALA.
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de datos personales y calidad
conocidos en el juicio arbitral arriba identificado, ante este Honorable tribunal
E X P O N G O:
Que señalada para el día de hoy audiencia de recepción de pruebas, a este tribunal
por este acto vengo a ofrecer como prueba los siguientes medios que a
continuación individualizo:
DOCUMENTOS:
1.- Primer testimonio de la escritura pública número ciento veinticuatro (124)
autorizada en esta ciudad por la Zoila Lucrecia Soto Paniagua, con fecha veinte de
marzo de dos mil tres, que contiene el contrato de obra suscrito entre mi
representada y la parte demandada, documento que presentaré oportunamente.

2.- Recibos extendidos por la entidad SILOS, S.A., en la que consta la entrega de
las sumas siguientes: 1º recibo número 5551 de fecha 20 de marzo de 2003 por la
cantidad de Q.500,000.00, 2º recibo número 5555 de fecha 07 de junio de 2004,
Por el valor de Q.350,000.00.
3.- Los planos originales de la construcción de los silos (que consta de juego de
cuatro planos).-
4.- Cheques números 474747 y 54654 del Banco Cuscatlán, cobrado por SILOS,
S.A., expedido por mi representada y debidamente cobrados-
5.- Informe de Auditoria practicada sobre el proyecto de construcción de los
cincuenta (50) silos en el municipio de Salcajá, departamento de Quetzaltenango,
que deberá solicitarse a la firma Velásquez, Sarat y Asociados.-
6.- Informe que deberá solicitarse a la Unidad de Construcciones y Mantenimiento
del Ministerio de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda, sobre los puntos que
indicaré en la audiencia respectiva.-
7.- Original del dictamen documentoscópico de carta de fecha ocho de octubre del
año dos mil tres que se me atribuye y que se explica por si mismo, emitido por la
experta Ana Marina Estrada Cruz.
PRESUNCIONES legales y humanas que de los hechos se deriven.
Que se tenga como prueba de parte de mi representada con citación de la parte
contraria.
PETICION:
respectivo.
b) Se tengan por propuestos para su diligenciamiento los medios de prueba
individualizados en la parte expositiva de este memorial y que se acompañan para
ser adjuntados al expediente respectivo.
c) Que el producto de los referidos medios, se tengan como prueba de parte de mi
representada con citación de la parte contraria.

Protestos a ustedes mis respetos.
Acompaño dos copias de este memorial y documentos adjuntos.
En mi propio auxilio
37. Memorial ofreciendo medios de prueba testimonial en Juicio de Arbitraje.
ARBITRAJE 0001-2011
HONORABLE TRIBUNAL DEL CENTRO DE ARBITRAJE DE LA UNIVERSIDAD
DE SAN CARLOS DE GUATEMALA.
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de datos personales y calidad
conocidos en el juicio arbitral arriba identificado, ante este Honorable tribunal
E X P O N G O:
Que señalada para el día de hoy audiencia de recepción de pruebas, a este tribunal
por este acto vengo a ofrecer como prueba los siguientes medios que a
continuación individualizo:
DECLARACION DE LAS PARTES Que deberá prestar el representante legal
designado por la entidad SILOS, SOCIEDAD ANONIMA, de conformidad con el
pliego de posiciones que en plica acompaño a este memorial, bajo advertencia que
su incomparecencia injustificada provocará la declaratoria de confesión ficta y como
consecuencia por ciertas las afirmaciones que contiene el referido pliego de
preguntas.
P E T I C I O N:
respectivo.
b) Se tenga por propuesta para su diligenciamiento el medio de prueba
individualizado en la parte expositiva de este memorial-

c) Que en la audiencia señalada se reciba la declaración de parte solicitada en la
forma legal.
d) Se tenga por acompañada la plica respectiva y se reciba la declaración solicitada
con los apercibimientos legales, esto con citación de la parte contraria y el producto
de la misma se tenga como prueba de mi parte.
Protesto a usted mis respetos.
Acompaño dos copias y una plica.
En mi propio auxilio.
40. MEMORIAL SOLICITANDO NOTARIO NOTIFICADOR
EJECUTIVO VIA DE APREMIO No. F1-2001-6948 Of. y Not. 3.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA:
CLAUDIA MARIA TOLEDO VIDES, de datos de identificación personal conocidos
H E C H O S:
Comparezco con el objeto, de reiterar que en consecuencia de los efectos de la
notificación de demanda y sus respectivas resoluciones, se realicen en la veintiséis
avenida diez guión cincuenta y tres de la zona siete, Kaminal Juyu I de esta ciudad,
y para el efecto se nombre como nueva notaria notificadora a la licenciada Miriam

Regina Brolo Salazar, a quien deberá entregarse la cédula respectiva para dicha
diligencia, y al mismo tiempo, se sustituya a la Notario licenciada Rosa Ana
Lucrecia Segura Valle de Hernández, quien en resolución proferida por ese
honorable juzgado había sido nombrada como Notario Notificador.
El artículo 66 del Código Procesal Civil estipula: “Toda resolución debe
hacerse saber a las partes en la forma legal y sin ello no quedan obligadas ni se les
puede afectar en sus derechos…”
Por su parte el artículo 71 del mismo cuerpo legal establece: “ Para hacer las
notificaciones personales, el notificador del Tribunal o un notario designado por el
juez a costa del solicitante y cuyo nombramiento recaerá preferentemente en el
propuesto por el interesado, irá a la casa que haya indicado éste y, en su defecto, a
la de su residencia conocida o lugar donde habitualmente se encuentre, y si no lo
hallare, hará la notificación por medio de cédula que entregará a los familiares o
domésticos o a cualquier otra persona que viva en la casa. Si se negare a recibirla,
el notificador la fijará en la puerta de la casa y expresará al pie de la cédula, la
fecha y hora de la entrega y pondrá en el expediente razón de haber notificado en
esa forma...”
PETICION:
2.- Se nombre como notario notificador a la licenciada Miriam Regina Brolo
Salazar en sustitución de la notaria Rosa Ana Lucrecia Segura Valle de
Hernández..
3.- Se entregue a la nueva notaria notificadora las copias de los autos
correspondientes para entregar la cédula de notificación correspondiente.
CITA DE LEYES: artículo citado y los siguientes: 25-26-27-33-44-45-50-61-62-63-
65-66-67-68-70-71-79-294-295-296 al 326-572-573-575-578-580 del Código

Procesal Civil y Mercantil. 2-4-6-8-10-12-14-16-18-19- de la Ley de Tribunales de
Familia.
Guatemala, trece de agosto de dos mil tres.
EN SU AUXILIO:
41. MEMORIAL SOLICITANDO ENTREGA DE FONDOS
EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO DENTRO DEL JUICIO SUMARIO
C1-2004-10495 Of. 2°.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE PAZ DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA,
EMMA MARÍA HERNÁNDEZ CASTILLO DE BRAN, de datos de identificación
conocidos dentro del expediente, respetuosamente comparezco y al efecto:
EXPONGO
Mediante resolución de fecha quince de junio del año dos mil seis emitida por este
juzgado, se aprobó el proyecto de liquidación de honorarios presentado por el
Licenciado SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, y la cual asciende a la cantidad de

VEINTE MIL SIESCIENTOS SETENTA Y DOS QUETZALES CON NOVENTA Y
CUATRO CENTAVOS. (Q20,672.94).
Con fecha siete de noviembre del año dos mil siete fue notificado el señor Emilio
Roberto Ortiz Hegel, del requerimiento de pago a la parte ejecutada y habiéndose
le conferido tres días para que hiciera uso de su derecho de defensa, y no
habiendo evacuado dicha audiencia.
En virtud de lo anteriormente expuesto solicito que, como consta en autos en
autos la “ Universidad Mariano Galvez” tiene retenido en virtud del embargo
decretado por este Juzgado, la cantidad de VEINTE MIL SIESCIENTOS SETENTA
Y DOS QUETZALES CON NOVENTA Y CUATRO CENTAVOS. (Q20,672.94) que
corresponden al proyecto d liquidación prestado por el Licenciado José Gudiel
Toledo Paz, y que fue debidamente aprobado por el señor Juez, en resolución de
fecha quince de junio de año dos mil seis, dentro del presente proceso.
En virtud de lo anteriormente expuesto solicito al señor Juez, que libre el oficio
correspondiente a la Universidad Mariano Gálvez a efecto de ordenar que dicho
monto retenido que ascienden a la cantidad de VEINTE MIL SEISCIENTOS
SETENTA Y DOS QUETZALES CON NOVENTA Y CUATRO CENTAVOS, (Q
20,672.94) sea entregado a: EMMA MARIA HERNANDEZ DE BRAN.
Articulo 320. Pago en efectivo si el embargo se hubiere trabajo en dinero efectivo o
depósito bancario, al estar firme el auto que apruebe la liquidación, el juez ordenara
se haga pago al acreedor
PETICIÓN:
1. Se admita para su trámite el presente memorial y s agregue al expediente
correspondiente.
2. Que con base a lo expuesto y en virtud del estado que guardan los autos, se
libre el oficio correspondiente a la “Universidad Mariano Galvez” a efecto de

ordenar que dicho monto retenido que asciende a la cantidad VEINTE MIL
SEISCIENTOS SETENTA Y DOS QUETZALES CON NOVENTA Y CUATRO
CENTAVOS, (Q 20,672.94) sea entregado a: EMMA MARIA HERNANDEZ DE
BRAN.
CITA DE LEYES : Los artículos citados y los siguientes artículos: 25-26-27-33-44-
45-50-61-62-63-66-70-71-79-106-107-126-127-128-129-177-178-294-297-298-313-
314-315-316-317-318-319-324-326-573-578 y 580 del Código Procesal Civil y
Mercantil; 171-172-173 y 176 de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, nueve de enero del año dos mil ocho.
EN SU AUXILIO:
42. MEMORIAL INTERPONIENDO RECURSO DE APELACION
PRECAUTORIO C2-2004-7925. Of. 2º.
SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL RAMO CIVIL
DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
MARIA DE LA LUZ MARJORIE RAMIREZ, de datos de identificación personal y
calidad acreditada dentro del proceso arriba identificado respetuosamente
comparezco y
EXPONGO:
Comparezco con el objeto de interponer RECURSO DE APELACION en contra de
la resolución de fecha seis de junio del dos mil seis, emitida por ese Órgano
Jurisdiccional y al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
1. Fui notificada el día cuatro de julio del dos mil seis de la resolución con fecha
seis de junio del dos mil seis, en la que este Juzgado declara: “I) CON LUGAR EL
INCIDENTE DE REVOCACIÓN DE MEDIDA PRECAUTORIA, promovida por el
señor VICTOR MANUEL CALDERON DIAS Y CLAUDIA RAMÍREZ PAIZ, dentro de
las Providencias de Urgencia arriba identificadas; como consecuencia se revocan
las medidas precautorias decretadas en resolución de fecha veintiuno de
septiembre del dos mil cuatro…”.
2. No estoy de acuerdo con dicha resolución, y por esto Comparezco con el
objeto de interponer RECURSO DE APELACIÓN en contra de la resolución de
fecha SEIS DE JUNIO DEL DOS MIL SEIS en virtud de que la mismo no se
encuentra apegada a Derecho.
3. Por encontrarme en tiempo y apegado a la ley, es procedente admitir para su
tramite el presente Recurso de Apelación, y una vez notificadas las partes, elevar el
expediente respectivo a la Honorable Sala Jurisdiccional en donde haré valer los
motivos de mi inconformidad.
El artículo 315, del Código Procesal Civil y Mercantil, dice: “Solamente podrá
deducirse apelación contra el auto que no admita la vía de apremio y contra el que
apruebe la liquidación”.
P E T I C I O N:
1. Que se incorpore al proceso el presente memorial;
2. Que se tenga por interpuesto el presente RECURSO DE APELACION en
contra de la resolución de fecha seis de junio del dos mil seis;
3. Se eleven los autos a la Honorable Sala Jurisdiccional, en donde haré valer
los motivos de mi apelación.

4. Que se declare con lugar el presente RECURSO DE APELACION.
CITA DE LEYES: los artículos citados: 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial.
15, 25, 26, 27, 44, 45, 50, 62, 63, 66, 79, 602, 603, 604, 605, 606, 615 del Código
Guatemala, cuatro de julio del dos mil seis.
EN SU AUXILIO:
43. MEMORIAL SOLICITANDO NOTIFICACIONES EN NUEVA DIRECCION
EJECUTIVO VIA DE APREMIO C2-2006-2257 Oficial 2º.
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
JAMES ERNEST SCHUTT VLAMINCK, de generales y calidad con que actúo
acreditados dentro del expediente arriba identificado, en forma respetuosa
EXPONGO
I. Comparezco a indicar que la señora ANGELINA DE JESÚS VALDEZ
GAITAN DE ARENAS puede ser legalmente notificada en la Treinta y cuatro
avenida doce guión ochenta y tres de la zona cinco de esta ciudad. En
consecuencia se ordene que se notifique la ejecución a la señora ANGELINA DE
JESÚS VALDEZ GAITAN DE ARENAS, en virtud de lo establecido por el artículo
doscientos noventa y siete (297) del Código Procesal Civil y Mercantil.

El artículo setenta y uno del Código Procesal Civil y Mercantil establece: "Para
hacer las notificaciones personales, el notificador del Tribunal o un notario
éste y, en su defecto, a la de su residencia conocida o lugar donde habitualmente
se encuentre, y si no lo hallare, hará la notificación por medio de cédula que
entregará a los familiares o domésticos o a cualquier otra persona que viva en la
casa. (...)"
El Artículo 297 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: (Mandamiento de
ejecución). “Promovida la vía de apremio, el juez calificará el título en que se funde,
y si lo considerase suficiente, despachará mandamiento de ejecución, ordenando el
requerimiento del obligado y el embargo de bienes, en su caso.
No será necesario el requerimiento ni el embargo si la obligación estuviere
garantizada con prenda o hipoteca. En estos casos, se ordenará se notifique la
ejecución, señalándose día y hora para el remate de conformidad con el Artículo
313”.
Por tal virtud al señor Juez, respetuosamente:
SOLICITO
I. Incorporar a sus antecedentes el presente memorial y que sea admitido para
su trámite;
II. Se tome nota del nuevo lugar señalado para notificar a la señora ANGELINA
DE JESÚS VALDEZ GAITAN DE ARENAS, en la Treinta y cuatro avenida doce
guión ochenta y tres de la zona cinco de esta ciudad;
III. Se ordene que se notifique de la ejecución a la señora ANGELINA DE
JESÚS VALDEZ GAITAN DE ARENAS, en el nuevo lugar señalado para hacerlo;

CITA DE LEYES. Artículos: 25, 29, 30, 31, 44, 45, 50, 62, 63, 66, 67, 77, 78, 79,
86, 96, 97, 313, 314,315 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, veintitrés de agosto del año dos mil seis.
A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE HACERLO Y
EN SU AUXILIO:
44. MEMORIAL SOLICITANDO NUEVO DÍA Y HORA PARA EL REMATE
EJECUTIVO VIA DE APREMIO C2-2006-2257 Oficial 2º.
JAMES ERNEST SCHUTT VLAMINCK, de generales y calidad con que actúo
acreditados dentro del expediente arriba identificado, en forma respetuosa
EXPONGO
I. Como consta en la resolución de fecha siete de abril del año dos mil seis,
emitida por este Juzgado, fue señalada la audiencia para el día veinticuatro de
mayo del año dos mil seis, a las once horas, para la venta en pública subasta del
bien dado en garantía, sin que la misma se haya celebrado.
II. En virtud del estado que guardan los autos, comparezco a solicitar se señale
NUEVO DIA Y HORA para el REMATE del bien dado en garantía hipotecaría,
librando para el efecto los edictos correspondientes a efecto de iniciar las
publicaciones en la forma y veces que ordena la ley.

III. En consecuencia se ordene que se notifique la ejecución al señor JUAN
CARLOS HERNANDEZ GAITAN, en virtud de lo establecido por el artículo
doscientos noventa y siete (297) del Código Procesal Civil y Mercantil.
IV. Por este mismo acto hago del conocimiento del señor Juez, que el ejecutado
JUAN CARLOS HERNANDEZ GAITAN, puede ser legalmente notificado en las
siguientes direcciones:
a. Lote K guión seis guión dos (K-6-2) del Proyecto “Las Margaritas”, ubicado
en el municipio del San Juan Sacatepeques, departamento de Guatemala.
Correspondiente a la dirección del inmueble dado en garantía hipotecaria y el cual
fue señalado por el señor JUAN CARLOS HERNANDEZ GAITAN, como lugar para
recibir notificaciones, aceptando que se tenga como válidas y bien hechas las
notificaciones que sean practicadas en dicho lugar, como consta en la cláusula
séptima de la escritura pública número cincuenta (50), autorizada en esta ciudad el
día catorce de julio del año dos mil cinco, por el Notario José Gudiel Toledo Paz,
misma que sirve de título ejecutivo para el presente proceso de ejecución y de la
cual obra en autos el primer testimonio; o en la:
b. Treinta y cuatro avenida doce guión ochenta y tres de la zona cinco de esta
ciudad.
El artículo setenta y uno del Código Procesal Civil y Mercantil establece: "Para
hacer las notificaciones personales, el notificador del Tribunal o un notario
éste y, en su defecto, a la de su residencia conocida o lugar donde habitualmente
se encuentre, y si no lo hallare, hará la notificación por medio de cédula que
entregará a los familiares o domésticos o a cualquier otra persona que viva en la
casa. (...)"
El Artículo 297 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: (Mandamiento de
ejecución). “Promovida la vía de apremio, el juez calificará el título en que se funde,
y si lo considerase suficiente, despachará mandamiento de ejecución, ordenando el
requerimiento del obligado y el embargo de bienes, en su caso.
No será necesario el requerimiento ni el embargo si la obligación estuviere
garantizada con prenda o hipoteca. En estos casos, se ordenará se notifique la
ejecución, señalándose día y hora para el remate de conformidad con el Artículo
313”.
El artículo 313 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: “Hecha la tasación
o fijada la base para el remate, se ordenara la venta de los bienes embargados,
anunciándose tres veces, por lo menos, en el Diario Oficial y en otro de los de más
circulación. Además, se anunciara la venta por edictos fijados en los estrados del
tribunal y si fuere el caso, en el juzgado menor a que corresponda el bien que se
subasta, durante un término no mayor de quince días. El término para el remate es
de quince días, por lo menos y no mayor de treinta días”.
Por tal virtud al señor Juez, respetuosamente:
SOLICITO
I. Incorporar a sus antecedentes el presente memorial;
II. Se tome nota de los lugares señalados para notificar al señor JUAN
CARLOS HERNANDEZ GAITÁN;
III. Se ordene que se notifique de la ejecución al señor JUAN CARLOS
HERNANDEZ GAITÁN, en los lugares señalados para hacerlo;
IV. Se señale NUEVO DIA Y HORA para el REMATE del bien inmueble dado en
garantía, librando para el efecto los edictos correspondientes a efecto de iniciar las
publicaciones en la forma y veces que manda la ley.
CITA DE LEYES. Artículos: 25,29,30,31,44,45,50,62,63,66,67,77,78,79,

86, 96, 97, 313, 314,315 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, cuatro de agosto del año dos mil seis.
A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE HACERLO Y
EN SU AUXILIO:
45. MEMORIAL SOLICITANDO REMATE DE INMUEBLE
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO C2-2006-2257 Of. 2do
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL
JAMES ERNEST SCHUTT VLAMINCK, de datos de identificación y personería
acreditados dentro del expediente identificado en el acápite del presente memorial,
ante usted comparezco y expongo los siguientes;
HECHOS:
I. DE LA NOTIFICACIÓN:
Con fecha nueve de agosto del año dos mil seis, fui notificado de la resolución de
fecha cuatro de agosto del año dos mil seis, emitida por ese juzgado, en la cual
resuelve: “III. En cuanto a lo demás solicitado, no ha lugar, que la parte actora
acompañe certificación actualizada del Registro respectivo del inmueble objeto del
remate”.
II. DEL CUMPLIMIENTO DE LO SOLICITADO:
En virtud de lo anterior, adjunto al presente memorial la Certificación extendida por
el Registro General de la Propiedad de la zona central, que contiene el historial
completo de la finca inscrita bajo el número ciento cuarenta y uno (141), folio ciento
cuarenta y uno (141), del libro dos mil ciento cincuenta y cuatro (2,154), de
Guatemala, con fecha dieciocho de agosto del año dos mil seis.
El artículo 297 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece que promovida la
vía de apremio, el juez calificará el título en que se funde, y si lo considerase
obligado y el embargo de bienes en su caso. No será necesario el requerimiento ni
el embargo si la obligación estuviere garantizada con prenda o hipoteca. En estos
casos, se ordenará que se notifique la ejecución, señalándose día y hora para el
remate de conformidad con el artículo 313 del mismo cuerpo legal…”
PETICIÓN:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y documento adjunto
agregándose a sus antecedentes;
2. Que en virtud del cumplimiento de lo solicitado por este juzgado, se señale día y
hora para el remate de la finca hipotecada a favor de mi representada, relacionada
anteriormente, con base en el capital demandado, más intereses y costas
judiciales.
3. Que se ordene la publicación de los edictos, mandando que se fijen en los
estrados del tribunal.
4. Que en su oportunidad se practique el remate del inmueble hipotecado se
adjudique a la entidad INDUSTRIA DE CAFÉ, SOCIEDAD ANÓNIMA en pago del
capital adeudado que asciende a la suma de CIEN MIL QUETZALES, más
intereses y costas judiciales.
5. Oportunamente se apruebe el proyecto de liquidación del capital, intereses y
costas, mandándose a otorgar la respectiva escritura traslativa de dominio.
CITA DE LEYES: Artículos, 25-26-27-33, 44, 50, 61,62, 63, 66, 70, 71, 79, 106,
107, 126, 127, 128, 129, 177, 178, 294, 297, 298, 313, 314, 315, 316, 317, 318,
319, 324, 326, 573, 578, 580 del Código Procesal Civil y Mercantil. 171, 172, 173,
176 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial y documento adjunto.
Guatemala, veintiocho de agosto del año dos mil seis.
SU AUXILIO:
46. MEMORIAL INTERPONIENDO RECURSO DE APELACION
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO C2-2005-4896 Oficial 1o.
SERGIO AUGUSTO GONZALEZ GARCIA, de datos de identificación personal y
calidad acreditada dentro del proceso arriba identificado respetuosamente
comparezco y
EXPONGO:
Comparezco con el objeto de interponer RECURSO DE APELACION en contra de
la resolución de fecha treinta y uno de julio del año dos mil seis, emitida por este
Órgano Jurisdiccional y al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
1. Mi representada fue notificada el día dos de agosto del año dos mil seis de la
resolución con fecha treinta y uno de julio del año dos mil seis, en la que este
Juzgado resuelve: “II. En cuanto al recurso de nulidad por violación de ley y vicio en
el procedimiento planteado por el compareciente en contra de la cédula de
notificación de fecha dieciocho de julio del año dos en curso y resolución de fecha
veinte de julio del año en curso por frívolos NO HA LUGAR a darles trámite…”.
2. Mi representada no está de acuerdo con dicha resolución, y por esto
Comparezco con el objeto de interponer RECURSO DE APELACIÓN en contra de

la resolución de fecha TREINTA Y UNO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL SEIS en
virtud de que la misma no se encuentra apegada a Derecho.
3. Por encontrarme en tiempo y apegado a la ley, es procedente
admitir para su trámite el presente Recurso de Apelación, y una vez notificadas las
partes, elevar el expediente respectivo a la Honorable Sala Jurisdiccional en
donde haré valer los motivos de mi inconformidad.
El artículo 66, de la Ley del Organismo Judicial, establece: “Facultades Generales.
Los jueces tiene facultad. A)… C) Para rechazar de plano, bajo su estricta
responsabilidad, los incidentes notoriamente frívolos o improcedentes,… La
resolución deberá ser razonada, será apelable…”.
P E T I C I O N:
2. Que se tenga por interpuesto el presente RECURSO DE APELACION en
contra de la resolución de fecha treinta y uno de julio del año dos mil seis;
3. Se eleven los autos a la Honorable Sala Jurisdiccional, en donde haré valer
4. Que se declare CON LUGAR el presente RECURSO DE APELACION y en
consecuencia se revoque la resolución impugnada ordenándose que se le dé el
trámite de ley al recurso de nulidad interpuesto con fecha veintiocho de julio del año
dos mil seis.
CITA DE LEYES: los artículos citados: 66, 135 al 140 de la Ley del Organismo
Judicial. 15, 25, 26, 27, 44, 45, 50, 62, 63, 66, 79, 602, 603, 604, 605, 606, 615 del

Guatemala, cuatro de agosto del año dos mil seis.
SU AUXILIO:
47. MEMORIAL SOLICITANDO NOTIFICACIÓN DE DEMANDA A TRAVES DE
MANDATARIO JUDICIAL
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO No. 2000-2946 Of. Y Not. 2º .
MARIA JOSE MORAN ALCAIN, de datos de identificación personal conocidos
H E C H O S:
Tengo conocimiento que la notificadora encargada de notificar al demandado
señor Gastón Martín Donato Orlando se apersonó a la dirección indicada y según
constancia de razón en el expediente indicó no haber podido cumplir con dicha
notificación ya que en tal lugar informan no tener ninguna relación judicial,
administrativa o civil con el demandado.
En tal virtud, comparezco a ampliar la demanda en el sentido de que solicito
se notifique la misma al señor Gastón Martín Donato Orlando, ya que no ha sido
posible localizar al demandado, vengo a solicitar que se notifique la demanda y
todas las actuaciones del presente proceso a través de su Mandataria Judicial
Especial con representación, Licenciada Zonia Elizabeth Meneses Velez en la
dirección que a continuación señalo “doce calle uno guión veinticinco de la zona
diez de esta ciudad, Edificio Géminis Diez Torre Norte Oficina Ochocientos trece”
ya que esta es la dirección de la oficina profesional de la referida Licenciada; dicha

profesional tiene la calidad de mandataria judicial Especial del demandado con
facultades amplias para representar al demandado en cualquier proceso dentro de
la República ante cualquier autoridad civil, judicial y administrativa, como lo acredito
con la copia legalizada de la certificación extendida por el Archivo General de
Protocolos, así como copia simple del referido mandato.
El artículo 66 del Código Procesal Civil estipula: “Toda resolución debe
puede afectar en sus derechos…” Art. 110 del Código Procesal Civil y Mercantil el
cual señala: “Podrá ampliarse o modificarse la demanda antes de que haya sido
contestada.
PETICION:
1.- Se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documentos adjuntos;
2.- Se notifique la demanda y todas las actuaciones del presente proceso al
demandado por medio de su mandataria judicial especial Licenciada Zonia
Elizabeth Meneses Velez en la siguiente dirección doce calle uno guión veinticinco
de la zona diez de esta ciudad, Edificio Géminis Diez Torre Norte Oficina
Ochocientos trece.
572-573-578 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias del presente memorial, y documentos adjuntos.
Guatemala, catorce de noviembre del dos mil uno.
EN SU AUXILIO:
48. MEMORIAL SOLICITANDO NOMBRAMIENTO DE NOTARIO NOTIFICADOR
EJECUTIVO VIA DE APREMIO No. F1-2001-6948 Of. y Not. 3 .
H E C H O S:
Comparezco con el objeto, de que en consecuencia de los efectos de la
notificación de demanda y sus respectivas resoluciones, se nombre notario
notificador a la Notario licenciada Rosa Ana Lucrecia Segura Valle de Hernández, a
quien deberá entregarse la cédula respectiva para dicha diligencia, y al mismo
tiempo, se sustituya a la Notario licenciada María Rodríguez López, quien en
resolución proferida por ese honorable juzgado había sido nombrada como Notario
Notificador.
El artículo 66 del Código Procesal Civil estipula: “Toda resolución debe hacerse
saber a las partes en la forma legal y sin ello no quedan obligadas ni se les puede
afectar en sus derechos…”

esa forma...”
PETICION:
2.- Se nombre como notario notificador a la Notario licenciada Rosa Ana Lucrecia
Segura Valle de Hernández.
3.- Se sustituya a la notario licenciada María Rodríguez López, anteriormente
designada como notario notificador.
65-66-67-68-70-71-79-294-295-296 al 326-572-573-575-578-580 del Código
Familia.
Guatemala, treinta de enero del año dos mil dos.
EN SU AUXILIO:
49. MEMORIAL SOLICITANDO NOTIFIACIONES POR PARTE DEL JUZGADO
EJECUTIVO VIA DE APREMIO No. F1-2001-6948 Of. y Not. 3o.

H E C H O S:
Comparezco en virtud, de que los efectos de la notificación de demanda y sus
respectivas resoluciones se realicen nuevamente por parte del Juzgado, ya que no
es posible que se cumplan dichas diligencias por medio del notario notificador
designado para el efecto.
Por lo expuesto anteriormente solicito que sea el notificador correspondiente del
juzgado que practique las resoluciones que se encuentren pendientes.
PETICION:
2.- Se nombre notificador del juzgado a efecto de poder realizar las diligencias de
notificación que se encuentran pendientes.
65-66-67-68-70-71-79-294-295-296 al 326-572-573-575-578-580 del Código
Familia.
Guatemala, dieciséis de septiembre de dos mil dos.

EN SU AUXILIO:
50. MEMORIAL SOLICITANDO SEÑALAMIENTO DE NUEVA AUDIENCIA
VIA DE APREMIO C2 2001-4219 Oficial 4º.
SEÑORA JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
WALTER ERICK MENDIZABAL SANDOVAL, de datos de identificación personal
conocidos y calidad reconocida dentro del proceso arriba identificado,
respetuosamente comparezco con el objeto de solicitar SE SEÑALE NUEVA
AUDIENCIA para la recepción de medios de prueba dentro del incidente del
proyecto de liquidación de capital, intereses y costas presentado. Al efecto
expongo los siguientes,
HECHOS:
En resolución dictada el día veintinueve de octubre, se señaló la audiencia del día
martes trece de noviembre a las once horas para recibir la prueba documental
ofrecida por la parte ejecutada. La notificación de dicha resolución se recibió hasta
el día dieciséis de noviembre del año en curso por lo que solicito se señale nueva
audiencia para la recepción de medios de prueba dentro del incidente del proyecto
de liquidación, y se me notifique la misma con la antelación debida.
El artículo. 129 de Código Procesal Civil y Mercantil, “Las pruebas se
recibirán con citación de la parte contraria; y sin este requisito no se tomarán en
consideración. Para las diligencias de prueba se señalará día y hora e que deban
practicarse y se citará a la parte contraria; por lo menos, con dos días de
anticipación…”
PETICION:
1.- Se incorpore al proceso el presente memorial.
2.- Se señale nueva audiencia para la recepción de pruebas;
3.- Se notifique dicha audiencia con la anticipación debida;
CITA DE LEYES: artículos citados y 25, 26, 27, 44, 45, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 319,
572 y 580 del Código Procesal Civil y Mercantil; 135,136,138,139,140 de la Ley del
Organismo Judicial.
Guatemala, veinte de noviembre del año dos mil uno.
A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, Y
EN SU AUXILIO:
51. MEMORIAL SEÑALANDO NUEVO LUGAR PARA RECIBIR
NOTIFICACIONES
EJECUTIVO VIA DE APREMIO No. F1-2001-6948 Of. y Not. 3 .
H E C H O S:
Comparezco con el objeto de ampliar la demanda, señalando nuevamente como
lugar para notificar al demandado, la VEINTISEIS AVENIDA DIEZ GUION
CINCUENTA Y TRES DE LA ZONA SIETE, KAMINAL JUYU I de esta ciudad ( 26
av. 10-53 zona 7 Kaminal Juyú I de esta ciudad); lugar donde labora dicha persona.
Asimismo para los efectos de la presente demanda, y su respectiva resolución se
nombre notario notificador a la Notario licenciada María Rodríguez López, a quien
deberá entregarse la cédula respectiva para esa diligencia.
ampliarse o modificarse la demanda antes de que haya sido contestada”.
esa forma...”
PETICION:
2.- Se tenga nuevamente como lugar para recibir notificaciones por parte del
demandado la VEINTISEIS AVENIDA DIEZ GUION CINCUENTA Y TRES DE LA
ZONA SIETE, KAMINAL JUYU I de esta ciudad ( 26 av. 10-53 zona 7 Kaminal Juyú
I de esta ciudad)
3.- Se nombre como notario notificador a la Notario licenciada María Rodríguez
López.
65-66-67-68-70-71-79-294-295-296 al 326-572-573-575-578-580 del Código
Familia.
Guatemala, dos de enero del año dos mil dos.
EN SU AUXILIO:
52. MEMORIAL DE JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO POR
SENTENCIA EMANADA POR ORGANO JURISDICCIONAL
EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO NUEVO
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA:
SARA EUGENIA LÓPEZ GALVEZ, de cuarenta y un años de edad, soltera,
guatemalteca, Ejecutiva, de este domicilio, actúo bajo la dirección y procuración de
los abogados Sergio Waldemar Max Moya y Magda Lorena García Salas Castillo,
quienes podrán actuar en forma conjunta o separada, indistintamente en el
presente proceso, cuya oficina profesional ubicada en la dieciséis calle trece guión
veinticinco de la zona diez, de esta ciudad señalo como lugar para recibir
notificaciones. Comparezco con el objeto de promover JUICIO EJECUTIVO EN LA
VIA DE APREMIO en contra del señor EDUARDO GUILLERMO GUZMÁN
PALACIOS, de quien ignoro su lugar de residencia actual, pero puede ser

notificado en la avenida hincapié, numero treinta y uno guión treinta y uno,
apartamento ciento catorce de la zona trece de esta ciudad.
HECHOS:
Comparezco con el objeto de promover Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio en
contra del señor Eduardo Guillermo Guzmán Palacios, en virtud de que el
demandado no ha cumplido con lo establecido y convenido en la sentencia de
fecha veintiocho de septiembre de mil novecientos noventa y cinco, proferida por
este órgano jurisdiccional, la cual acompaño en copia certificada a este memorial.
A. TITULO QUE ORIGINA LA EJECUCIÓN:
El titulo que origina la presente demanda, es la sentencia de fecha veintiocho de
septiembre de mil novecientos noventa y cinco, dictada en las diligencias
voluntarias de divorcio, promovidas ante el Juzgado Primero de Familia, e
identificadas con el número novecientos sesenta guión noventa y cinco a cargo del
oficial y notificador segundo, de la cual acompaño copia certificada de fecha cinco
de julio dos mil tres, extendida por el secretario del Juzgado Primero de Familia del
B. MONTO RECLAMADO:
Derivado de la sentencia proferida, el demandado quedo obligado a pasarme una
pensión alimenticia de tres mil seiscientos quetzales (Q.3,600.00) mensuales, por
mis tres menores hijos, sin necesidad de cobro ni requerimiento alguno.
A la fecha el demandado no ha cumplido, adeudándome en concepto de pensiones
alimenticias las que corresponden a los meses de febrero, marzo, abril, mayo,
junio, julio, agosto del año dos mil tres, a razón de quetzales (Q.3,600.00) por cada
mes, los que en su totalidad ascienden a la suma de VEINTICINCO MIL
DOSCIENTOS (Q. 25,200.00), la cual constituye una cantidad líquida y exigible, a
favor de mis tres menores hijos Diego Guillermo, Daniel Eduardo y Santiago, todos
de apellidos Guzmán López.

Por su parte, el artículo 294 del Código Procesal Civil y Mercantil determina:
"(Procedencia de la ejecución en la vía de apremio) Procede la ejecución en vía de
apremio cuando se pida en virtud de los siguientes títulos, siempre que traigan
aparejada la obligación de pagar cantidad de dinero, líquida y exigible: . . . 1o.
Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, el artículo 295 del
Código Procesal Civil y Mercantil que preceptúa que “la petición de ejecución de
sentencias o de laudos arbitrales, puede hacerse en el mismo expediente o
mediante presentación de certificación del fallo, a elección del ejecutante...”
OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA:
1. Certificación de fecha cinco de julio de dos mil tres, extendida por el Secretario
del Juzgado Primero de Familia correspondiente a la sentencia proferida por dicho
tribunal, de fecha veintiocho de septiembre de mil novecientos noventa y cinco
dentro del expediente número novecientos sesenta guión noventa y cinco a cargo
del oficial y notificador segundo del tribunal mencionado.
2. Presunciones legales y humanas que de lo actuado se desprendan.
PETICIÓN:
DE TRAMITE:
1.- Que con el presente memorial y documentos adjuntos, se inicie la formación del
2.- Se tome nota de que actuó bajo dirección y procuración de los abogados
propuestos, quienes podrán actuar en forma separada y/o conjunta, indistintamente
en el presente proceso;
3.- Que se tenga como lugar para recibir notificaciones el señalado;
4.- Que se tenga por presentado el presente juicio ejecutivo en la vía de apremio,
en contra del señor Eduardo Guillermo Guzmán Palacios, con base en la

certificación que adjunto de la sentencia de fecha veintiocho de septiembre de mil
novecientos noventa y cinco, proferida por el Juzgado Primero de Familia.
5.- Previa calificación del título ejecutivo, en que fundamento la presente ejecución
consistente en la sentencia de fecha veintiocho de septiembre de mil novecientos
noventa y cinco, dictada por Juzgado mencionado, se admita para su trámite la
presente demanda en Juicio Ejecutivo en Vía de Apremio, promovida en contra del
señor EDUARDO GUILLERMO GUZMÁN PALACIOS, y se le emplace por el plazo
de ley.
6. Se libre mandamiento y se requiera de pago al señor EDUARDO GUILLERMO
GUZMÁN PALACIOS, por la cantidad de VEINTICINCO MIL DOSCIENTOS
QUETZALES (Q.25,200.00), más costas procesales.
7.- Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
respectivo.
8.- Como medidas precautorias se decreten: a) EMBARGO: de las cuentas
bancarias de depósitos monetarios que posea el demandado en los Bancos del
sistema, oficiándose para el efecto a todos los Bancos, nombrando como
depositario de las cuentas a sus respectivos Gerentes; b) EMBARGO
PRECAUTORIO: del vehículo identificado con placas particulares número
doscientos cinco mil quinientos veinticinco (P 205525), marca FORD, clase
automóvil, línea CORCEL, color Blanco, modelo mil novecientos ochenta y uno,
chasis número LB cuatro MYC cuarenta y siete mil cuatrocientos veintidós, motor
número cuarenta y siete mil cuatrocientos veintidós registrado a nombre del
demandado señor Eduardo Guillermo Guzmán Palacios; debiéndose oficiar a la
Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) y al Departamento de Tránsito
de la Policía Nacional Civil; c) ARRAIGO: del demandado señor Eduardo Guillermo
Guzmán Palacios, quien es de cuarenta y un años de edad, soltero, guatemalteco,
Ejecutivo, de este domicilio, quien se identifica con la cédula de vecindad con

número de orden A guión uno y de registro seiscientos trece mil doscientos sesenta
y tres (A-1 613263) extendida por el Alcalde municipal de Guatemala, debiéndose
oficiar para el efecto, a la Dirección General de Migración.
9. Que se condene en COSTAS al ejecutado.
10. En consecuencia que a lugar a hacer trance y remate y/o trance y pago con los
bienes embargados a mi favor, más intereses y costas procesales.
11. Si al momento de recabarse los informes de las cuentas bancarias del
demandado, no existiese forma de que se cubra la pensión reclamada, se certifique
lo conducente por el delito de Negación de Asistencia Económica.
CITA DE LEYES : Los artículos citados y los siguientes: 25-26-27-33-44-45-50-61-
62-63-66-70-71-79-106-107-126-127-128-129-177-178-294-297-298-313-314-315-
316-317-318-319-324-326-573-578 y 580 del Código Procesal Civil y Mercantil;
171-172-173 y 176 de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, veintisiete de agosto de dos mil tres.
A RUEGO DE LA PRESENTADA, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, Y
EN SU AUXILIO:
53. VÍA DE APREMIO DERIVADO DE SENTENCIA EMANADA POR
DILIGENCIAS EN DIVORCIO VOLUNTARIO
E.V.A. Dentro de las Diligencias Voluntarias de Divorcio No. 960-95. Of. 2°.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA:
SARA EUGENIA LÓPEZ GALVEZ, de cuarenta y un años de edad, soltera,
guatemalteca, Ejecutiva, de este domicilio, actúo bajo la dirección y procuración de
los abogados Sergio Waldemar Max Moya y Magda Lorena García Salas Castillo,
quienes podrán actuar en forma conjunta o separada, indistintamente en el

presente proceso, cuya oficina profesional ubicada en la dieciséis calle trece guión
veinticinco de la zona diez, de esta ciudad señalo como lugar para recibir
notificaciones. Comparezco con el objeto de promover JUICIO EJECUTIVO EN LA
VIA DE APREMIO contra de EDUARDO GUILLERMO GUZMÁN PALACIOS, de
quien ignoro su lugar de residencia actual, pero puede ser notificado en la Avenida
La Reforma nueve guión setenta y seis de la zona nueve, Edificio SCI Centre, de
esta ciudad. Al efecto, expongo los siguientes,
HECHOS:
Comparezco con el objeto de promover Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio
contra Eduardo Guillermo Guzmán Palacios, dentro de las presente diligencia de
divorcio; en virtud de que el demandado no ha cumplido con lo establecido y
convenido en la sentencia de fecha veintiocho de septiembre de mil novecientos
noventa y cinco, proferida por este órgano jurisdiccional.
A. TITULO QUE ORIGINA LA EJECUCIÓN:
El titulo que origina la presente demanda, es la propia sentencia que obra en autos
de fecha veintiocho de septiembre de mil novecientos noventa y cinco, dictada en
las diligencias voluntarias de divorcio, promovidas ante este Juzgado, e
identificadas en el acápite del presente memorial.
B. MONTO RECLAMADO:
Derivado de la sentencia proferida, el demandado quedo obligado a pasarme una
pensión alimenticia de tres mil seiscientos quetzales (Q.3,600.00) mensuales, por
mis tres menores hijos, sin necesidad de cobro ni requerimiento alguno.
A la fecha el demandado no ha cumplido, adeudándome en concepto de pensiones
alimenticias las que corresponden a los meses de agosto, septiembre, octubre,
noviembre y, diciembre del año dos mil dos y enero del año dos mil tres, a razón de
quetzales (Q.3,600.00) por cada mes, los que en su totalidad ascienden a la suma
de VEINTIUN MIL SEISCIENTOS (Q. 21,600.00), la cual constituye una cantidad

líquida y exigible, a favor de mis tres menores hijos Diego Guillermo, Daniel
Eduardo y Santiago, todos de apellidos Guzmán López.
Por su parte, el artículo 294 del Código Procesal Civil y Mercantil determina:
"(Procedencia de la ejecución en la vía de apremio) Procede la ejecución en vía de
apremio cuando se pida en virtud de los siguientes títulos, siempre que traigan
aparejada la obligación de pagar cantidad de dinero, líquida y exigible: . . . 1o.
Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, el artículo 295 del
Código Procesal Civil y Mercantil que preceptúa que “la petición de ejecución de
sentencias o de laudos arbitrales, puede hacerse en el mismo expediente o
mediante presentación de certificación del fallo, a elección del ejecutante...”
1. La propia sentencia proferida por este tribunal, de fecha veintiocho de
septiembre de mil novecientos noventa y cinco dentro del expediente arriba
identificado.
2. Presunciones legales y humanas que de lo actuado se desprendan.
PETICIÓN:
DE TRAMITE:
1.- Que con el presente memorial y documento adjunto, se inicie la formación del
2.- Se tome nota de que actuó bajo dirección y procuración del abogado propuesto;
3.- Que se tenga como lugar para recibir notificaciones el señalado;
4.- Que se tenga por presentado el presente juicio ejecutivo en la vía de apremio,
dentro de las presentes diligencias voluntarias de divorcio.
5.- Previa calificación del título ejecutivo, en que fundamento la presente ejecución
consistente en la sentencia de fecha veintiocho de septiembre de mil novecientos

noventa y cinco, dictada por ese Juzgado, se admita para su trámite la presente
demanda en Juicio Ejecutivo en Vía de Apremio, promovida en contra del señor
EDUARDO GUILLERMO GUZMÁN PALACIOS, y se le emplace por el plazo de ley.
6. Se libre mandamiento y se requiera de pago al señor EDUARDO GUILLERMO
GUZMÁN PALACIOS, por la cantidad de VEINTIUN MIL SEISCIENTOS
QUETZALES (Q.21,600.00), más costas procesales.
7.- Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
respectivo.
8.- Como medidas precautorias se decreten: a) EMBARGO: del salario que
devenga el señor Eduardo Guillermo Guzmán Palacios, en la entidad bancaria
denominada SCI, debiéndose oficiar al Gerente y al encargado pagador de dicho
banco, a efecto de hacer efectivo dicho embargo.
b) EMBARGO: de las cuentas bancarias de depósitos monetarios que posea el
demandado en los Bancos del sistema, oficiándose para el efecto a todos los
Bancos, nombrando como depositario de las cuentas a sus respectivos Gerentes.
c) EMBARGO PRECAUTORIO: del vehículo identificado con placas particulares
número doscientos cinco mil quinientos veinticinco (P 205525), marca FORD, clase
automóvil, línea CORCEL, color Blanco, modelo mil novecientos ochenta y uno,
chasis número LB cuatro MYC cuarenta y siete mil cuatrocientos veintidós, motor
número cuarenta y siete mil cuatrocientos veintidós registrado a nombre del
demandado señor Eduardo Guillermo Guzmán Palacios; debiéndose oficiar a la
Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) y al Departamento de Tránsito
de la Policía Nacional Civil.
ARRAIGO: del demandado señor Eduardo Guillermo Guzmán Palacios, quien es
de cuarenta y un años de edad, soltero, guatemalteco, Ejecutivo, de este domicilio,
quien se identifica con la cédula de vecindad con número de orden A guión uno y
de registro seiscientos trece mil doscientos sesenta y tres (A-1 613263) extendida
por el Alcalde municipal de Guatemala, debiéndose oficiar para el efecto, a la
Dirección General de Migración.
10. En consecuencia que a lugar a hacer trance y remate y/o trance y pago con los
bienes embargados a mi favor, más intereses y costas procesales.
11. Si al momento de recabarse los informes de las cuentas bancarias del
demandado, así como el embargo de su salario, no existiese forma de que se cubra
la pensión reclamada, se certifique lo conducente pro el delito de Negación de
Asistencia Económica.
62-63-66-70-71-79-106-107-126-127-128-129-177-178-294-297-298-313-314-315-
Guatemala, treinta y uno de enero de dos mil tres.
EN SU AUXILIO:
54. MEMORIAL POR NEGACIÓN DE ASISTENCIA ECONOMICA
Ejecutivo En via de Apremio. No. F1-2003-2760Of.2.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, GUATEMALA,
GUATEMALA--------------------------------------------------------------------------------------------
CLAUDIA GUISELA BARRIOS SAMAYOA DE SANCHEZ, de datos de
identificación personal conocidos dentro del proceso arriba identificado,
respetuosamente comparezco y al efecto expongo los siguientes;

HECHOS
I. En virtud del estado que guardan los autos y luego de haberse requerido de
pago al ejecutado, haciéndose los apercibimientos de ley, y haberse amonestado al
ejecutado de que si no proporcionaba los alimentos ejecutados por medio del
presente juicio, se le certificaría lo conducente a un juzgado del ramo penal, y
siendo claro que a la fecha estos NO han sido cancelados, lo cual constituye
claramente un delito de NEGACIÓN DE ASISTENCIA ECONÓMICA, el cual se
encuentra establecido en nuestra ley sustantiva penal en su artículo doscientos
cuarenta y dos que establece que: “quien, estando obligado legalmente a prestar
alimentos, en virtud de sentencia firme o de convenio que conste en documento
público o auténtico, se negare a cumplir con tal obligación después de ser
legalmente requerido, será sancionado con prisión de seis meses a dos años, salvo
que probare no tener posibilidades económicas para el cumplimiento de su
obligación”.
II. Por lo anteriormente expuesto y en virtud de no existir ningún recurso
pendiente de sustentación comparezco a solicitar que se CERTIFIQUE LO
CONDUCENTE a un tribunal del orden penal por el delito de NEGACIÓN DE
ASISTENCIA ECONÓMICA en contra del señor GUSTAVO EDUARDO SANCHEZ
MENDÉZ, por negarse a prestar los alimentos a los que está obligado, desde hace
ya varios años.
El artículo 242 del Código Penal, establece que “quien, estando obligado
legalmente a prestar alimentos, en virtud de sentencia firme o de convenio que
conste en documento público o auténtico, se negare a cumplir con tal obligación
después de ser legalmente requerido, será sancionado con prisión de seis meses a
dos años, salvo que probare no tener posibilidades económicas para el
cumplimiento de su obligación”.
PETICIÓN
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y sea admitido
para su trámite;
2. Que se CERTIFIQUE LO CONDUCENTE a un juzgado del orden Penal por
el delito de NEGACIÓN DE ASISTENCIA ECONÓMICA en contra del señor
GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ MENDEZ.
CITA DE LEYES: 25, 3l, 37, 44, 50, 5l, 62, 63, 66, 75,79, 237, 238, 239, 240, 241,
Guatemala, veintinueve de octubre de dos mil siete.
EN SU AUXILIO:
55. MEMORIAL SOLICITANDO EMBARGO
(3er. Ejecutivo, Monto Q. 16,000.00)
EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO DENTRO DEL JUICIO ORAL DE
ALIMENTOS F1-2003-2760 Of. 2°.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE
GUATEMALA.
CLAUDIA GUISELA BARRIOS SAMAYOA DE SÁNCHEZ, de datos de
identificación personal conocidos dentro del presente proceso, respetuosamente
EXPONGO
I. El día nueve de octubre del año dos mil siete, fui notificada de la resolución
de fecha cinco de octubre del año dos mil siete, emitida por este Juzgado, en la
cual se resuelve: “…III) Previamente a admitir para su trámite la demanda
EJECUTIVA EN LA VÍA DE APREMIO, que la parte ejecutante cumpla con: a)
designar bienes propiedad del ejecutado susceptible de embargo, remate y pago y
formule su petición en ese sentido; b) indicar si ignora la residencia del ejecutado
de conformidad con el numeral cinco del artículo sesenta y uno del Código Procesal
Civil y Mercantil…”.
II. DEL LUGAR PARA NOTIFICAR AL EJECUTADO:
Por este medio comparezco con el objeto de aclarar que promuevo el presente
Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio dentro del Juicio Oral de Fijación de Pensión
Alimenticia, del proceso arriba identificado en contra del señor GUSTAVO
EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ, de quien desconozco el lugar de su residencia,
pero puede ser debidamente notificado en la: Cuarta Avenida, ocho guión veintitrés
de la zona uno de esta Ciudad.
III. DE LOS BIENES PROPIEDAD DEL EJECUTADO:
A efecto de indicar los bienes propiedad del ejecutado susceptibles de embargo,
remate y pago, indicó que el señor GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ,
cuenta con una cuenta de fondos de pensiones en la entidad: Administradora de
Fondos y Pensiones, Sociedad Anónima. Por lo que reitero mi solicitud de decretar
como medida precautoria el EMBARGO, sobre los fondos, cuentas, depósitos, de
cualquier naturaleza, tales como Fondos de Pensiones u otros activos que posea el
demandado GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ, en la entidad:
Administradora de Fondos de Pensiones, Sociedad Anónima. Debiéndose para el
efecto enviar el oficio correspondiente a la entidad Administradora de Fondos de
Pensiones, Sociedad Anónima, nombrándose como depositario al Gerente
respectivo. Y posteriormente en su momento procesal oportuno con los fondos que
se lograran embargar, proceder al trance y pago correspondiente. Adjunto al
presente memorial el fotocopia del Estado de Cuenta número dos millones mil
trescientos ocho, de fecha treinta y uno de marzo el año dos mil siete y fotocopia de
la Cartilla de Control de Saldos correspondiente a la cuenta número seis guión
quince mil ciento treinta y nueve, del periodo del uno de noviembre del año mil
novecientos noventa y ocho al treinta de noviembre del año mil novecientos
noventa y ocho.
El Artículo 294. (Procedencia de la ejecución en vía de apremio). Procede la
ejecución en vía de apremio cuando se pida en virtud de los siguientes títulos,
siempre que traigan aparejada la obligación de pagar cantidad de dinero, líquida y
exigible: 1o. sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; 2o. Laudo arbitral no
pendiente de recurso de casación; 3o. Créditos hipotecarios; 4o. Bonos o cédulas
hipotecarias y sus cupones; 5o. Créditos prendarios; 6o. Transacción celebrada en
escritura pública; y 7o. Convenio celebrado en juicio
El artículo 297 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece “Promovida la vía de
apremio, el juez calificará el título en que se funde, y si lo considerase suficiente,
despachará mandamiento de ejecución, ordenando el requerimiento del obligado y
el embargo de bienes en su caso…”
PETICION:
adjuntos y se admita para su trámite;
2. Que se tenga por cumplido con los requisitos solicitados, a) Indicando que
promuevo el presente Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio dentro del Juicio Oral
de Fijación de Pensión Alimenticia, del proceso arriba identificado en contra del
señor GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ, de quien desconozco el lugar
de su residencia, pero puede ser debidamente notificado en la: Cuarta Avenida,
ocho guión veintitrés de la zona uno de esta Ciudad; b) Indicar los bienes propiedad
del ejecutado susceptibles de embargo, remate y pago, indicó que el señor

GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ, cuenta con una cuenta de fondos de
pensiones en la entidad Administradora de Fondos y Pensiones, Sociedad
Anónima;
3. Que como medidas precautorias se decreten: a) EMBARGO sobre fondos,
cuentas, depósitos, de cualquier naturaleza, tales como Fondos de Pensiones u
otros activos que posea el demandado GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ
MÉNDEZ, en la entidad: Administradora de Fondos de Pensiones, Sociedad
Anónima. Debiéndose para el efecto enviar el oficio correspondiente a la entidad
Administradora de Fondos de Pensiones, Sociedad Anónima, nombrándose como
depositario al Gerente respectivo. b) Arraigo del demandado señor GUSTAVO
EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ, quien es de cincuenta y cinco años de edad,
casado, guatemalteco, comerciante de este domicilio, quien se identifica con la
cédula de vecindad con número de orden A guión uno y de registro trescientos
sesenta y ocho mil seiscientos noventa y tres A-1 (368,693) extendida por el
Alcalde municipal de Guatemala. Debiéndose oficiar para el efecto, a la Dirección
General de Migración.
4. Que se admita para su trámite la demanda Ejecutiva en la Vía de Apremio,
dentro del proceso dentro del Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia, del
proceso arriba identificado en contra del señor GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ
MÉNDEZ;
5. Que en su momento procesal oportuno se dicte la sentencia que en derecho
corresponde, declarando CON LUGAR el presente Juicio Ejecutivo en la Vía de
Apremio, y consecuentemente, que ha lugar a hacer trance y pago a mi favor, por la
cantidad de DIECISÉIS MIL QUETZALES (Q. 16,000.00), de los bienes
embargados consistentes en dinero en efectivo, más intereses y costas procesales.
6. Que se continúa con el trámite que en derecho corresponde;

62-63-66-70-71-79-106-107-126-127-128-129-177-178-294-297-298-313-314-315-
Guatemala, diez de octubre del año dos mil siete.
EN SU AUXILIO:
56. MEMORIAL SOLICITANDO MINISTRO EJECUTOR
ALIMENTOS F1-2003-2760 Of. 2°.
GUATEMALA.
identificación personal conocidos dentro del presente proceso, respetuosamente
EXPONGO
I. A partir de la presente fecha también actuare bajo la dirección y procuración
de la Abogada Myrna Iveth Arévalo Toledo, quien podrá actuar de forma separada o
conjunta, indistintamente con los abogados antes propuestos; y señalo como nuevo
lugar para recibir citaciones y/o notificaciones, el bufete profesión de los abogados
que me auxilian ubicado en: la tercera avenida doce guión treinta y ocho, Edificio
Paseo Plaza, Business Center, oficina novecientos tres, de la zona diez de esta
ciudad.
II. En virtud del estado que guardan los autos, es procedente se le requiera de
pago al señor GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ, por la cantidad de
CIENTO CINCUENTA Y SEIS MIL QUETZALES (Q. 156,000.00), más diez por
ciento (10%) en concepto de costas procesales, y en caso de no hacerse el pago
en el acto, proceder el ministro ejecutor a practicar el embargo sobre los bienes del
ejecutado. Para tales efectos solicito al señor Juez que nombre ministro ejecutor.
• Artículo 297 del Código Procesal Civil y Mercantil, que establece: “Promovida
la vía de apremio, el juez calificará el título en que se funde, y si lo considerase
suficiente despachará mandamiento de ejecución, ordenando el requerimiento del
obligado y el embargo de bienes, en su caso…”.
• Artículo 298 del Código Procesal Civil y Mercantil, que establece: “El Juez
designará un notario, si lo pidiera el ejecutante, o uno de los empleados del
juzgado, para hacer el requerimiento y embargo o secuestro, en su caso. El
ejecutor requerirá de pago al deudor, lo que hará constar por razón puesta a
continuación del mandamiento. Si no se hiciere el pago en el acto, procederá el
ejecutor a practicarse el embargo.”.
PETICION:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y se admita para
su trámite;
2. Que se tome nota que a partir de la presente fecha también actuare bajo la
dirección y procuración de la Abogada Myrna Iveth Arévalo Toledo, quien podrá
actuar de forma separada o conjunta, indistintamente con el abogado antes
propuesto;
3. Que se tome nota del nuevo lugar señalado para recibir notificaciones;
4. Que se nombre ministro ejecutor y se requiera de pago al señor GUSTAVO
EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ, por la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y SEIS
MIL QUETZALES (Q.156,000.00), más diez por ciento (10%) en concepto de
costas procesales;
62-63-66-70-71-79-106-107-126-127-128-129-177-178-294-297-298-313-314-315-
Guatemala, veintisiete de septiembre del año dos mil siete.
EN SU AUXILIO
57. MEMORIAL DE EJECUCIÓN EN LA VÍA DE APREMIO POR
INCUMPLIMIENTO EN CONTRATO
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO NUEVO.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL
JAMES ERNEST SCHUTT VLAMINCK, de cincuenta y nueve años de edad,
casado, guatemalteco, industrial, de este domicilio. Atentamente comparezco y al
efecto;
EXPONGO:
I. DE LA CALIDAD CON LA QUE ACTÚO: Actúo en mi calidad de Gerente
General de la entidad Industria de Café, Sociedad Anónima de nombre comercial
INCASA, calidad que acredito con el acta notarial que contiene mi nombramiento,
faccionada en esta ciudad el día trece de septiembre de mil novecientos noventa y

nueve por el notario Luis Aníbal Blanco de Paz, la cual se encuentra debidamente
inscrita en el Registro Mercantil General de la República con el número ciento
cincuenta y ocho mil seiscientos nueve (158609) folio cuatrocientos ochenta y cinco
(485) del libro ochenta y cinco (85) de Auxiliares de Comercio, la cual acompaño en
fotocopia legalizada.
II. DE LA DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN: Actúo bajo la Dirección y
Procuración del abogado Sergio Waldemar Max Moya.
III. DEL LUGAR SEÑALADO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo
como lugar para recibir notificaciones, la oficina profesional del abogado propuesto,
ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad.
IV. DE LA RAZÓN DE MI GESTIÓN: Comparezco atentamente con el objeto de
interponer JUICIO EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO, en contra del señor
JUAN CARLOS HERNÁNDEZ GAITÁN, de quien desconozco el lugar de su
residencia pero que puede ser notificado en el Lote K guión seis guión dos del
Proyecto Las Margaritas, ubicado en San Juan Sacatepéquez, departamento de
Guatemala, y al efecto, expongo los siguientes,
HECHOS:
ANTECEDENTES.
Mi representada suscribió con el demandado señor JUAN CARLOS HERNÁNDEZ
GAITÁN, un contrato de RECONOCIMIENTO DE DEUDA CON GARANTÍA
HIPOTECARIA, por la suma de CIEN MIL QUETZALES, el cual quedó contenido
en escritura pública número cincuenta, autorizada en esta ciudad el día catorce de
julio de dos mil cinco, por el notario José Gudiel Toledo Paz.
El ejecutado se obligó a cancelar la deuda mediante ciento noventa y dos
amortizaciones de quinientos veintiún quetzales, cada una en forma mensual y
consecutiva, por un plazo de ciento noventa y dos meses contados a partir del
primero de agosto del año dos mil cinco.

DE LA GARANTÍA HIPOTECARIA:
Mediante la Escritura Pública de Reconocimiento de Deuda antes relacionada,
compareció la señora Argelia de Jesús Valdez Gaitán de Arenas para garantizar el
pago del capital adeudado, intereses, gastos y costas si llegaren a causarse, por el
incumplimiento del señor Juan Carlos Hernández Gaitán, CONSTITUYÓ
HIPOTECA EN PRIMER LUGAR sobre la finca inscrita en el Registro General de la
Propiedad con el número ciento cuarenta y uno (141) folio ciento cuarenta y uno
(141) del libro dos mil ciento cincuenta y cuatro (2154) de Guatemala, consistente
en el terreno ubicado en Lote K-6-2 del Proyecto Las Margaritas, ubicado en San
Juan Sacatepéquez, departamento de Guatemala.
INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO Y COBRO DE INTERES.
El ejecutado, posteriormente a la escrituración del contrato mencionado, dejó
indefinidamente de cancelar el monto adeuda en la forma, modo y lugar convenido,
así como el respetivo pago de intereses, que habría incurrido al no cancelar las
amortizaciones establecidas a capital. Asimismo, en el contrato se convino que mi
representada podría dar por vencido el plazo del contrato si la parte deudora entre
otras causas, dejare de paga UNA SOLA DE LAS AMORTIZACIONES e
INTERESES respectivos. Como se indicó en el presente caso, el ejecutado, ha
incumplido con su obligación, al haber suspendido los pagos sobre las cuotas
mensuales y lo adeudado a la fecha asciende a CIEN MIL QUETZALES, más
intereses y costas, razón por la cual mi representada da por terminado el plazo de
la obligación.
El artículo 294 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que “procede la
exigible: inciso 3º créditos hipotecarios...”.

Asimismo, el artículo 297 del mismo cuerpo legal, indica que promovida la vía de
el embargo de bienes en su caso. No será necesario el requerimiento ni el embargo
si la obligación estuviere garantizada con prenda o hipoteca. En estos casos, se
ordenará que se notifique la ejecución, señalándose día y hora para el remate de
conformidad con el artículo 313 del mismo cuerpo legal...”
MEDIOS DE PRUEBA
Aunque por su naturaleza no es un medio de prueba.
DOCUMENTOS:
TITULO EJECUTIVO consistente en:
Primer testimonio de la escritura pública número cincuenta (50), autorizada en esta
ciudad con fecha catorce de julio de dos mil cinco, ante los oficios del notario José
Gudiel Toledo Paz, el cual se acompaña al presente memorial.
2.- DECLARACIÒN DE PARTE: Que deberá absolver el señor JUAN CARLOS
HERNANDEZ GAITÁN, en forma personal y no por medio de apoderado con base
en el pliego de posiciones que oportunamente acompañare.
3. TESTIGOS: A quienes propondré en su oportunidad
4.- PRESUNCIONES:
Legales y humanas que de los hechos probados se deriven.
PETICIÓN:
1. Que con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie la formación
del expediente respectivo;
2. Que se reconozca la calidad con la que actúo, con base en el documento
que acompaño en fotocopia legalizada.
3. Se tome nota del auxilio profesional bajo el cual actúo así como del lugar

4. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados;
5. Previa calificación del título ejecutivo en que fundo la presente ejecución, se
admita para su trámite la presente EJECUCIÓN EN LA VIA DE APREMIO en contra
del señor JUAN CARLOS HERNÁNDEZ GAITÁN;
6. Se decreten como MEDIDA PRECAUTORIA LA ANOTACIÓN DE EMBARGO
sobre el bien identificado en el Registro General de la Propiedad con el número
ciento cuarenta y uno (141) folio ciento cuarenta y uno (141) del libro doscientos
ciento cincuenta y cuatro (2154) de Guatemala;
7. Que se notifique al ejecutado en la dirección señalada para el efecto, librando el
despacho correspondiente al Juez de Paz del municipio de San Juan
Sacatepéquez, departamento de Guatemala.
8. Que se le dé audiencia al ejecutado por el término de tres días para que haga
valer sus excepciones que ataquen únicamente la eficacia del Título.
9. Que se emplace por veinticuatro horas a la señora ARGELIA DE JESÚS
VALDEZ GAITAN DE ARENAS, como tercera interesada, y se le notifique en la en
el Lote K guión seis guión dos del Proyecto Las Margaritas, ubicado en San Juan
Sacatepéquez, departamento de Guatemala, librando para el efecto el despacho
correspondiente al señor juez de paz del municipio de San Juan Sacatepéquez,
10. Que se señale día y hora para el remate de la finca hipotecada a favor de mi
representada, relacionada anteriormente, con base en el capital demandado, más

107, 126, 127, 128, 129, 177, 178, 294, 297, 298, 313, 314, 315, 316, 317, 318,
Acompaño dos copias de la presente demanda y documentos adjuntos.
Guatemala, 15 de marzo de 2006.
SU AUXILIO:
58. MEMORIAL SOLICITANDO ANOTACIÓN DE DEMANDA
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO NUEVO.
SEÑOR JUEZ DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA:
FRANCISCO JAVIER BENEDETTI MORALES, de treinta y tres años de edad,
casado, guatemalteco, Asesor Financiero de este domicilio. Actúo en mi calidad de
Gerente General y Representante Legal de la entidad mercantil denominada
FOMENTO INMOBILIARIO GENERAL, SOCIEDAD ANÓNIMA, calidad que
acredito con el acta notarial que contiene mi nombramiento autorizada en esta
ciudad el cinco de octubre de mil novecientos noventa y tres, e inscrita en el
Registro Mercantil General de la República con el número ciento dos mil ciento
sesenta y tres, folio cuatrocientos ochenta y tres, del libro sesenta y cinco de
Auxiliares de Comercio. Actúo bajo la Dirección y Procuración del abogado Jorge

Alejandro Pinto Ruiz, cuya oficina profesional ubicada en la dieciséis calle trece
notificaciones. Comparezco atentamente con el objeto de promover JUICIO
EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO, en contra ODILIA MAGALI CAMBARA Y
CAMBARA, de quien desconozco el lugar de su residencia pero que puede ser
notificada en la catorce avenida, seis guión treinta y tres A, del a zona seis, de esta
ciudad, y al efecto, expongo los siguientes,
HECHOS:
ANTECEDENTES.
Mi representada suscribió con la señora ODILIA MAGALI CAMBARA Y CAMBARA
un contrato de PRÉSTAMO CON GARANTÍA HIPOTECARIA, por la suma de ciento
veinte mil quetzales, el cual quedó contenido en escritura pública número veintidós,
autorizada en esta ciudad el día veintitrés de septiembre de mil novecientos
noventa y siete, por la notaria María Isabel Echeverría Calderón.
La ejecutada se obligó a cancelar la deuda mediante ciento veinte cuotas
mensuales y consecutivas de dos mil cuatrocientos ochenta quetzales con treinta y
seis centavos, en la forma que consta según la escritura, por un plazo de ciento
veinte meses contados a partir del uno de octubre de mil novecientos noventa y
siete.
DE LA GARANTÍA HIPOTECARIA.
Para garantizar el pago de lo adeudado, la ejecutada constituyó hipoteca sobre la
finca inscrita en el Registro General de la Propiedad con el número ciento dos, folio
cientos dos, del libro dos mil novecientos sesenta y nueve, de Guatemala.
INCUMPLIMIENTO Y COBRO DE INTERES.
La ejecutada, aceptó el pago de una tasa de veintidós por ciento anual sobre la
deuda de intereses, debiéndose pagar juntamente con las amortizaciones a capital.
Asimismo, en el contrato se convino que mi representada podría dar por vencido el

plazo del contrato si la parte deudora entre otras causas, dejare de pagar
puntualmente las cuotas. En el presente caso, la ejecutada, ha incumplido con su
obligación, al haber suspendido los pagos sobre las cuotas mensuales y lo
adeudado a la fecha asciende a ciento veinte mil quetzales, más intereses y costas,
razón por la cual mi representada da por terminado el plazo de la obligación.
El artículo 294 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que “procede la
exigible: inciso 3º créditos hipotecarios...”.
Asimismo, el artículo 297 del mismo cuerpo legal, indica que promovida la vía de
el embargo de bienes en su caso. No será necesario el requerimiento ni el embargo
si la obligación estuviere garantizada con prenda o hipoteca. En estos casos, se
ordenará que se notifique la ejecución, señalándose día y hora para el remate de
conformidad con el artículo 313 del mismo cuerpo legal...”
MEDIOS DE PRUEBA
1. DOCUMENTOS:
a) Primer testimonio de la escritura pública número veintidós, autorizada en
esta ciudad el día veintitrés de septiembre de mil novecientos noventa y siete por la
notaria María Isabel Echeverría Calderón, documento que acompaño.
2.- TESTIGOS: a quienes propondré en su oportunidad
3.- RECONOCIMIENTO JUDICIAL, que se propondrá oportunamente
4.- PRESUNCIONES:
PETICIÓN
DE TRAMITE:
1. Con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie la formación del
2. Que se reconozca la personería con la que actúa, con base en el documento
que acompaño.
3. Se tome nota del auxilio profesional bajo el cual actúo así como del lugar
4. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados;
5. Previa calificación del título ejecutivo en que fundo la presente ejecución, se
admita para su trámite la presente demanda de ejecución en la vía de apremio en
contra de ODILIA MAGALI CAMBARA CAMBARA:.
6. Se decreten las siguientes medidas precautorias; anotación de demanda
sobre el bien identificado en el Registro General de la Propiedad con el número
cinto dos, folio ciento dos, del libro dos mil novecientos sesenta y nueve de
Guatemala.
7. Que se señale día y hora para el remate de la finca rústica hipotecada a
favor de mi representada, relacionada anteriormente, con base en el capital
demandado, más intereses y costas judiciales.
8. Que se orden la publicación de los edictos, mandando que se fijen en los
9. Que en su oportunidad se practique el remate del inmueble hipotecado y se
adjudique a mi representada en pago del capital adeudado que asciende a la suma
de ciento veinte mil quetzales, más intereses y costas judiciales.
107, 126, 127, 128, 129, 177, 178, 294, 297, 298, 313, 314, 315, 316, 317, 318,
Acompaño dos copias de la presente demanda y documentos adjuntos.
Guatemala, veintisiete de enero de dos mil cuatro.
F.
EN SU AUXILIO.
59. MEMORIAL DE OPOSICIÓN A EXCEPCIONES PLANTEADAS
ALIMENTOS F-1 2003-2760 oficial 2do.
GUATEMALA:
identificación personal conocidos dentro del presente proceso, respetuosamente,
comparezco
EXPONGO:
A. Que a partir de la presente fecha también actuare bajo la dirección y
procuración del Abogado David Antonio Morales Gutiérrez, quien podrá actuar de
forma separada o conjunta, indistintamente con el abogado propuesto.
B. Fui notificada con fecha tres de noviembre de dos mil seis de la resolución
de fecha veintitrés de octubre de dos mil seis, en la que se me corre audiencia por
dos días vía incidental.

C. Comparezco con el objeto de evacuar la audiencia conferida y Oponerme a
las excepciones planteadas por el señor Gustavo Eduardo Sánchez Méndez, por lo
que para el efecto relato los siguientes
HECHOS:
I. DE LA OPOSICIÓN A LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA.
En cuanto a la excepción planteada por el ejecutado, argumenta falsamente que
legalmente existe prescritas diecisiete pensiones alimenticias, lo cual carece de
veracidad, ya que como lo compruebo por medio de lo que establece el Código
Civil en el artículo 1505 numeral quinto “…No corre el término para la
prescripción….5º Entre los cónyuges, durante el matrimonio y entre hombre y
mujer, durante la unión de hecho…” y siendo uno hecho fehaciente que consta
dentro de las actuaciones del oral de fijación de pensión alimenticia arriba
identificado, que el vinculo conyugal no se encuentra disuelto, aunado a que la
naturaleza de la obligación tutela un derecho fundamental como los son los
alimentos, los cuales serán exigibles desde el momento desde que los necesitare la
persona que tenga derecho de percibirlos y no existiendo ninguna norma taxativa
que especifique que las pensiones alimenticias tendrán termino para su
prescripción me opongo la excepción de prescripción extintiva planteada por el
señor GUSTAVO EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ, la cual a quedado plenamente
comprobado que es totalmente improcedente, en virtud de lo que he manifestado.
II. DE LA OPOSICIÓN A LA EXCEPCIÓN DE PAGO.
En cuanto a la Excepción de pago planteada por el señor GUSTAVO EDUARDO
SÁNCHEZ MENDEZ, manifiesto que en el Oral de fijación de pensión alimenticia
arriba identificado y el ejecutivo en la vía de apremio de la sentencia del Juicio oral
anteriormente mencionado, la pensión que se estableció fue fijada a favor de mi
persona, tal y como se puede establecer en la sentencia de primera grado y la
sentencia de la sala de apelaciones, lo cual es un hecho inobjetable que consta en

autos. La ejecución en la vía de apremio que se endereza, lleva aparejada una
obligación que se ha dejado de cumplir, en el presente caso la falta de pago de las
pensiones fijadas a mi favor por dicho órgano jurisdiccional, por lo que no
constituye prueba alguna los documentos presentados por el ejecutado, de los
cuales desconozco su origen y que si bien pudieran haber sido útiles en la
manutención de mi hija, no expresan que ellos cubran el monto fijado de pensión
hacia mi persona, por lo cual me opongo a la excepción de pago planteada por el
ejecutado, ya que tal y como lo puede comprobar el señor Juez, es totalmente
improcedente ya que en ningún momento el ejecutado, presente documentos en los
cuales se pueda comprobar fehacientemente la realización de dicho pago, claro
esta, que esto se debe, por el motivo que el ejecutado NUNCA ha realizado el pago
de las pensiones alimenticias que me corresponde, de conformidad con las
sentencias antes mencionadas.
III. DE LA OPOSICIÓN A LA EXCEPCIÓN DE INEJECUTABILIDAD POR
IMPOSIBILIDAD MATERIAL DEL HONORABLE JUZGADOR DE RESOLVER LA
PETICIÓN PLANTEADA POR LA EJECUTANTE SIN CONTRAVENIR EL
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA
En cuanto a la excepción de “inejecutabilidad por imposibilidad material del
honorable juzgador de resolver la petición planteada por el ejecutante sin
contravenir el principio de congruencia” me permito manifestarle que de
conformidad con lo establecido en el 294 del Código Procesal Civil y Mercantil, es
procedente la ejecución en la vía de apremio enderezada ante dicho tribunal, en
virtud que el título presentado es uno de los contenidos en el referido artículo, el
cual cumple con todos los requisitos establecidos por el artículo 147 de la ley del
Organismo Judicial, con respecto a las sentencias; este título además de lo
anteriormente relacionado trae aparejada la obligación de pagar una cantidad de
dinero líquida y exigible, por lo que se hace evidente el deseo de la parte ejecutada
al plantear esta excepción, únicamente de entorpecer el curso normal de la
presente ejecución. El contenido de la excepción fue ya conocido por un recurso
de nulidad por vicio de procedimiento planteado por el ejecutado, la cual fue
rechazada en resolución de fecha veintitrés de octubre de dos mil seis, debido a
que el señor Juez, acertadamente la considero frívola y totalmente infundamentada.
Por las razones citadas me opongo a la excepción planteada por el ejecutado la
cual queda totalmente comprobada que es improcedente, en virtud de que el título
que sirve de base para la presente ejecución, cumple con todas y cada uno de los
requisitos establecidos por la ley, para considerarlo como un título ejecutivo.
A. DOCUMENTOS:
1. La propia sentencia dictada por ese tribunal, de fecha cuatro de mayo del
año dos mil, la cual obra en autos, modificada por medio de sentencia de segunda
instancia dictada la Sala de la Corte de Apelaciones de Familia, con fecha dieciséis
de junio del dos mil cuatro, dentro del expediente identificado con el número ciento
cuarenta y nueve guió dos mil cuatro, la cual obra en autos.
2. Certificación original de la partida de matrimonio número ciento cinco (105) ,
folio ciento cinco (105) del libro ciento noventa y nueve (199) de matrimonios
notariales, extendida por el Registrado Civil de la Municipalidad de Guatemala. con
la cual se comprueba que contraje matrimonio con el demandado el día dieciocho
de julio de mil novecientos ochenta., la cual obra en autos.
B. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de los hechos comprobados se
deriven.
El artículo 138 de la Ley del Organismo Judicial, que establece: “Trámite.
Promovido un incidente, se dará audiencia a los otros interesados, si los hubiere,
por el plazo de dos días…”.

PETICION:
I. DE TRÁMITE
1.-Se admita para su trámite y se incorpore al proceso el presente memorial;
2.- Se tome nota que a partir de la presente fecha también actuare bajo la dirección
y procuración del Abogado David Antonio Morales Gutiérrez, quien podrá actuar de
forma separada o conjunta, indistintamente con el abogado propuesto;
3.- Se tenga por evacuada la audiencia conferida;
4.-Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados los cuales obran
en autos;
6.- Se mande a recibir las pruebas por un plazo común establecido en la ley.
7.- Se me tenga por opuesta a las excepciones planteadas por el ejecutado.
II. DE FONDO:
Se dicte oportunamente el auto que en derecho corresponde, declarando:
SIN LUGAR LAS EXCEPCIONES INTERPUESTAS POR EL SEÑOR GUSTAVO
EDUARDO SÁNCHEZ MÉNDEZ DE: A) EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN
EXTINTIVA; B) EXCEPCIÓN DE PAGO, y C) EXCEPCIÓN DE
INEJECUTABILIDAD POR IMPOSIBILIDAD MATERIAL DEL HONORABLE
JUZGADOR DE RESOLVER LA PETICIÓN PLANTEADA POR LA EJECUTANTE
SIN CONTRAVENIR EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA, y como consecuencia se
continúe con el tramite respectivo de la ejecución en la vía de apremio enderezada.
CITA DE LEYES: Artículos citados y los artículos 25, 26, 27, 44, 51, 61, 62, 63, 66,
123, 130, 142, 143, 164, 172, 177, 178, 184, 191, 194, 294 al 326, 327, 328, 329,
330, 331, 572, 573, 574, del Código Procesal Civil y Mercantil; 138, 139, 140 de la
Guatemala, siete de noviembre del año dos mil seis.

EN SU AUXILIO:
60. MEMORIAL DE INTERPOSICION DE JUICIO EJECUTIVO EN LA VÍA DE
APREMIO DENTRO DE JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION
ALIMENTICIA.
JUICIO EJECUTIVO NUEVO DENTRO DEL JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE
PENSIÓN ALIMENTICIA IDENTIFICADO CON EL NÚMERO F1-2000-2496 Of.
2do.
SEÑOR JUEZ DE TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL
MARIA LETICIA DEL ROSARIO GRANADOS NAVAS, de cuarenta años de edad,
casada, guatemalteca, maestra, de este domicilio. Actúo bajo la dirección y
procuración de los abogados Sergio Waldemar Max Moya y Jorge Alejandro Pinto
Ruiz, quienes podrán actuar en forma separada o conjunta, indistintamente en el
presente proceso, cuya oficina profesional ubicada en la tercera avenida doce
guión sesenta y cinco de la zona diez de esta ciudad, Edificio Paseo Plaza
Business Center, noveno nivel oficina novecientos tres, señalo como lugar para
recibir notificaciones, respetuosamente comparezco ante usted, y al efecto:
EXPONGO:
I. Comparezco en representación de mi menor hija DANIELA MARIA DEL
ROSARIO MORALES GRANADOS, lo cual se encuentra debidamente acreditado

dentro del juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia arriba identificado de
conformidad con los documentos que obran en autos, con el objeto de interponer
JUICIO EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO dentro del juicio de fijación de
pensión alimenticia, identificado en el acápite del presente memorial, en contra del
señor CARLOS RODRIGO MORALES PELLECER, de quien desconozco el lugar
de su residencia pero puede ser notificado en la veinte calle numero dieciséis guión
sesenta y seis de la zona diez de esta ciudad, en base a la siguiente relación de:
H E C H O S:
I. ANTECEDENTES:
En sentencia de fecha trece de marzo del año dos mil, dictada dentro del Juicio
Oral de Fijación de Pensión Alimenticia, identificado en el acápite del presente
memorial, se decretó por este órgano jurisdiccional, que el demandado otorgase
una pensión alimenticia por el monto de un mil quetzales (Q1,000.00) mensuales a
favor de mi menor hija Daniela María del Rosario Morales Granados. Dicha
Sentencia de primera instancia fue confirmada y modificada en cuanto al monto,
por la Sala de la Corte de Apelaciones de Familia, según sentencia de la referida
sala de fecha ocho de mayo del año dos mil uno, la cual en su parte conducente
literalmente dice: “… POR TANTO: Esta Sala, con base en lo considerado,
disposiciones legales invocadas y lo que para el efecto establecen los Artículos 48,
141, 142, 143, 147, 148 de la Ley del Organismo Judicial, al resolver, CONFIRMA
LA SENTENCIA IMPUGNADA MODIFICÁNDOLA en cuanto al monto de la pensión
alimenticia, el cual se fija en la cantidad de DOS MIL QUETZALES
MENSUALES…”. Documentos que obran en autos.
II. En consecuencia la pensión a favor de mi menor hija fue fijada en la cantidad
de DOS MIL QUETZALES MENSUALES (Q 2,000.00), que deberá ser pagadas de
forma anticipada, sin requerimiento alguno, dentro de los primer cinco días de cada
mes. Actualmente se encuentran promovidas ejecuciones en la vía de apremio

dentro del presente expediente, la cual ampara las pensiones dejadas de percibir
en el periodo comprendido del mes de septiembre del año dos mil al mes de enero
del año dos mil siete.
III. Es el caso señor juez, que el señor CARLOS RODRIGO MORALES
PELLECER, persiste en el incumplimiento de sus obligaciones que como padre
adquirió en virtud de la sentencia antes descrita, por lo que nuevamente ha
incurrido en INCUMPLIMIENTO de la OBLIGACIÓN DE PRESTAR ALIMENTOS a
mi menor hija, por lo que me veo en la obligación de comparecer ante su judicatura
nuevamente y promover la presente acción, con el objeto de ejecutar en la vía de
apremio el monto correspondiente a las pensiones alimenticias comprendidas del
periodo del mes de febrero del año dos mil siete al mes de noviembre del años mil
siete.
IV. TITULO QUE ORIGINA A EJECUCIÓN
La propia sentencia dictada dentro del Juicio Oral de Fijación de Pensión
Alimenticia identificado en el acápite del presente memorial de fecha trece de
marzo del año dos mil y su confirmación y modificación derivada de la sentencia
proferida por la Sala de la Corte de Apelaciones de Familia, de fecha ocho de mayo
del año dos mil uno. Documentos en los cuales se hace constar que el demandado
quedo obligado a pagar una pensión alimenticia de DOS MIL QUETZALES (Q.
2,000.00) mensuales, que deberá ser pagados de forma anticipada, sin
requerimiento alguno, dentro de los primer cinco días de cada mes.
V. MONTO RECLAMADO
El demandado ha incumplido con su obligación en el periodo comprendido del mes
de febrero del año dos mil siete a la fecha, adeudándome en concepto de
pensiones alimenticias los meses de: febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio,
agosto, septiembre, octubre y noviembre del año dos mil siete, lo que hace un total
de diez (10) meses a razón de dos mil quetzales (Q.2,000.00) por cada mes, lo que
en su totalidad ascienden a la suma de VEINTE MIL QUETZALES (Q.20,000.00), la
cual constituye una cantidad liquida y exigible.
1. Documentos: Consistentes en:
TITULO EJECUTIVO, que consiste en La sentencia que obra en autos de fecha
trece de marzo del año dos mil, y su posterior confirmación y modificación por la
Sala de la Corte de Apelaciones de Familia, según sentencia proferida por dicha
sala de fecha ocho de mayo del año dos mil uno, dentro de del juicio oral de fijación
de Pensión alimenticia promovidas ante este Juzgado identificado en el acápite del
presente memorial. Documentos que obran en autos.
2. Presunciones legales y humanas que de lo actuado se desprendan
El Artículo 294. (Procedencia de la ejecución en vía de apremio). Procede la
exigible: 1o. sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; 2o. Laudo arbitral no
pendiente de recurso de casación; 3o. Créditos hipotecarios; 4o. Bonos o cédulas
hipotecarias y sus cupones; 5o. Créditos prendarios; 6o. Transacción celebrada en
escritura pública; y 7o. Convenio celebrado en juicio
El artículo 297 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece “Promovida la vía de
el embargo de bienes en su caso…”
P E T I C I O N:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos
y se inicie la formación del expediente correspondiente.

2. Que se tome nota de que actuó bajo la dirección y procuración de los
abogados Sergio Waldemar Max Moya y Jorge Alejandro Pinto Ruiz, quienes
podrán actuar en forma separada o conjunta, indistintamente en el presente
proceso.
3. Que se tome nota del lugar indicado para recibir notificaciones.
4. Se reconozca la calidad con la que actúo, en base a los documentos que
obran en autos;
5. Que se tenga por presentado el presente Juicio Ejecutivo en la Vía de
Apremio, dentro del Juicio Oral de Fijación de Pensión alimenticia.
6. Previa calificación del título ejecutivo, en que fundamento la presente
ejecución, se admita para su trámite el presente Juicio Ejecutivo en la Vía de
Apremio, promovido en contra del señor CARLOS RODRIGO MORALES
PELLICER;
7. Se libre mandamiento y se requiera de pago al señor CARLOS RODRIGO
MORALES PELLECER, por la cantidad de VEINTE MIL QUETZALES (Q.
20,000.00), más costas procesales.
8. Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
de pruebas respectivo.
9. Como medida precautoria se decrete:
a) ARRAIGO: del señor CARLOS RODRIGO MORALES PELLECER, quien es de
treinta y ocho años de edad, casado, comerciante, guatemalteco, de este domicilio,
quien se identifica con la cédula de vecindad número de orden A guión uno, registro
setecientos sesenta y dos mil seiscientos cuatro, extendida por el Alcalde Municipal
de Guatemala departamento de Guatemala. Solicitando desde ya que se libren los
oficios correspondientes a la Dirección General de Migración.

CITA DE LEYES: Fundo mi petición en la ley y artículos citados y en los siguientes:
1380, 1399 y 1401 del Código Civil; 1, 7, 8, 12, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50,
51, 61, 63, 66, 67, 71, 72, 75, 79, 81, 83, 85, 126, 128, 177, 178, 186, 303, 308,
327, 328, 330, 332, 523, 524, 527, 529, 532, 534, 572, 575, 578 y 580 del código
Guatemala, catorce de noviembre de 2007.
EN SU AUXILIO
61. MEMORIAL SOLICITANDO DÍA Y HORA PARA REMATE
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO
C2-2006-2257 of. 2do
JAMES ERNEST SCHUTT VLAMINCK, de datos de identificación y personería
acreditados dentro del expediente identificado en el acápite del presente memorial,
ante usted comparezco y expongo los siguientes;
HECHOS:
Con fecha veintidós de marzo del año dos mil seis, a las once horas con cinco
minutos fui notificado de la resolución de fecha diecisiete de marzo del presente
año, emitida por ese juzgado, en la cual admiten para su trámite el juicio Ejecutivo
en la Vía de Apremio interpuesto por mi representada la entidad INDUSTRIA
DE CAFÉ, SOCIEDAD ANÓNIMA, en contra del señor JUAN CARLOS
HERNÁNDEZ GAITÁN.
II. DEL CUMPLIMIENTO DE LO SOLICITADO:
Es el caso señor juez, que en dicha resolución en el numeral romano IV, se resolvió
que: “Para señalar día y hora para el remate del bien dado en garantía, que la parte
interesada acompañe certificación reciente extendida por el Registro de la
Propiedad correspondiente”.
Es por lo anterior que adjunto al presente memorial la Certificación extendida por el
Registro General de la Propiedad de la zona central, de la finca inscrita bajo el
número ciento cuarenta y uno (141), folio ciento cuarenta y uno (141), del libro dos
mil ciento cincuenta y cuatro (2,154), de Guatemala, con fecha treinta y uno de
marzo del año dos mil seis.
El artículo 297 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece que promovida la
vía de apremio, el juez calificará el título en que se funde, y si lo considerase
obligado y el embargo de bienes en su caso. No será necesario el requerimiento ni
el embargo si la obligación estuviere garantizada con prenda o hipoteca. En estos
casos, se ordenará que se notifique la ejecución, señalándose día y hora para el
remate de conformidad con el artículo 313 del mismo cuerpo legal...”
PETICIÓN:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y documento adjunto
agregándose a sus antecedentes;
2. Que en virtud del cumplimiento de lo solicitado por ese juzgado, se señale día y
hora para el remate de la finca hipotecada a favor de mi representada, relacionada

anteriormente, con base en el capital demandado, más intereses y costas
judiciales.
107, 126, 127, 128, 129, 177, 178, 294, 297, 298, 313, 314, 315, 316, 317, 318,
Acompaño dos copias de la presente demanda y documento adjunto.
Guatemala, 05 de Abril de 2006.
SU AUXILIO:
DOCUMENTO NO 1.
EJEMPO DE INTERPOSICION DE DEMANDA JUICIO ORDINARIO

Ordinario Nuevo
SEÑOR JUEZ ________________ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL Y
MERCANTIL, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, guatemalteco, soltero, de treinta años de edad,

Contador Público y Auditor, de este domicilio, y JOSUE ANTONIO CANAS DEL
CID, guatemalteco, soltero, de veintitrés años de edad, bachiller, de este domicilio,
atentamente comparecemos y
EXPONEMOS:
I. Actuamos bajo la Dirección y Procuración de los Abogados DAVID
OTONIEL SALAZAR RODRIGUEZ e IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS
quienes podrán actuar en forma conjunta o separada e indistintamente,
II. Señalamos para recibir notificaciones la oficina de los abogados
directores ubicada en séptima avenida A, número cuatro guión cuarenta de la zona
nueve de la ciudad de Guatemala.
III. El primero de los nombrados actúa en su calidad de mandatario especial
con representación de doña MARGARITA CONSTANZA GONZALEZ MENCOS DE
DIAZ, como consta en el primer testimonio de la escritura pública numero noventa y

seis autorizada en esta ciudad el once de junio del año dos mil diez inscrito en el
Archivo General de Protocolos, Registro de Poderes al número setecientos dos mil
ochocientos cincuenta y uno que en fotocopia autenticada adjunto a este memorial;
y como mandataria especial judicial con representación de doña ALBA MARIA
HELIA GONZALEZ MENCOS DE PINEDA, calidad que acredito con el primer
testimonio de la escritura pública numero noventa y siete autorizada por el notario
Alfredo Pineda Melgar el once de junio del año dos mil diez, inscrito en el Archivo
General de Protocolos al número setecientos dos mil seiscientos veinte y siete del
Registro de Poderes, que en fotocopia autenticada adjunto a este memorial.
IV. JOSUE ANTONIO CANAS DEL CID, actúa en su calidad de mandatario
especial judicial con representación de la entidad FINITO, SOCIEDAD ANÓNIMA
como consta en el primer testimonio de la escritura pública numero cinco
autorizada en esta ciudad el diecisiete de noviembre del año dos mil cinco por el
notario José Adolfo Reyes Calderón, documento que está debidamente inscrito en
el Archivo General de Protocolos al número cero cincuenta y seis mil ochocientos
tres guión E y en el Registro Mercantil General de la República al número y del cual
acompaño una fotocopia autenticada por notario.
V. En las calidades relacionadas acudimos ante el señor Juez a plantear
juicio ordinario a fin de que en sentencia se declare nula la inscripción de la finca
NÚMERO SIETE MIL QUINIENTOS CUARENTA Y CINCO, FOLIO CUARENTA Y
OCHO DEL LIBRO CIENTO CINCUENTA Y SEIS E, DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA, y de todas sus inscripciones por haber sido inscrita ilegalmente en
base a documentos falsos, demanda instaurada en contra de MAURICIO
ROSALES ARRECIS, actual propietario del inmueble de quien ignoramos su
residencia pero que puede ser notificado en Calle Real, Lote cincuenta A, zona dos,
Aldea Ramírez del Municipio de Villa Nueva, Departamento de Guatemala,
demanda que planteamos con base en los siguientes
HECHOS:
1. La señora Margarita Constanza González Mencos de Díaz es única y
legítima propietaria de la finca inscrita al numero 81, en el folio 81 del libro 2942 del
Departamento de Guatemala y que está ubicada en el Municipio de Villa Nueva
Departamento de Guatemala con las medidas y colindancias que constan en ese
Registro.
2. La señora Alba Maria Helia González Mencos de Pineda es única legítima
propietaria de la finca inscrita al numero 83 en el folio 83 del libro 2942 del
Departamento de Guatemala ubicada también en Villa Nueva con las medidas y
colindancias que constan en ese Registro y
3. La entidad Finito, Sociedad Anónima es propietaria de la finca inscrita al
numero 50, folio 50, del libro 2927 del Departamento de Guatemala, ubicada
también en Villa Nueva, y con las medidas y colindancias que constan en ese
Registro.
4. El 15 de mayo del año 2002 un grupo de personas no identificadas intentó
invadir las fincas relacionadas en los incisos anteriores, lo que motivó una denuncia
ante el Ministerio Público, denuncia que, posteriormente fue desestimada porque
los invasores se retiraron voluntariamente del lugar.
5. En esa oportunidad afirmaron que habían intentado la invasión porque a
ellos una persona (a la cual no quisieron identificar) les habían vendido fracciones
de la finca inscrita al número numero 7548 folio 48 del libro 156E del
Departamento de Guatemala.
6. Con este número al acudir al Registro General de la Propiedad, se consultó
la inscripción y ante la sorpresa de verificar que esta nueva finca estaba de acuerdo
a sus medidas y colindancias “sobre” las propiedades de nuestras representadas,
procedimos a solicitar una copia de los duplicados de los documentos con los
cuales se originó la primera inscripción de dominio constatando que la misma se
había originado de una “titulación supletoria”, supuestamente tramitada por el señor
Manuel Ignacio Gómez Mendizabal, quien ya falleció (según información

proporcionada por el actual dueño en una diligencia ante el Ministerio Público,
Fiscalía de Villa Nueva), ante el Juez de Primera Instancia Civil y Económico
Coactivo del Departamento de Escuintla.
7. Utilizamos la palabra “supuestamente”, porque al acudir a tal tribunal para
solicitar una certificación de las diligencias de titulación supletoria cuya existencia
se alegaba, se estableció: 1. Que en los libros de registro del Juzgado de Primera
Instancia de Escuintla, no existían las diligencias de titulación que supuestamente
habían servido de base para la inscripción de la finca mencionada; 2. Que las
personas que firmaban la certificación como secretaria y como juez del Juzgado
mencionado, nunca habían sido ni juez ni secretaria de ese Juzgado; 3. Que las
personas que eran juez y secretaria al momento de solicitar nosotros certificación,
eran el juez y secretaria en ese tribunal en la fecha en que se había extendido la
supuesta “certificación” de las diligencias de titulación que sirvieron de base para
abrir registro a la finca antes relacionada. De estos puntos se adjunta al presente
memorial constancia extendida por la Secretaria del Primera Instancia Civil y
Económico Coactivo del Departamento de Escuintla Posteriormente se comprobó
que en el Colegio de Abogados de Guatemala no aparece registrado ningún
abogado colegiado con el nombre de Mauricio Dimas Aguilar Mendoza nombre que
se consignara en la falsa certificación como el nombre del juez, lo que corrobora la
falsedad.
8. Se estableció también en base a las medidas y colindancias de la primera
inscripción de dominio, que el área de la finca inscrita anómalamente en base a la
titulación supletoria falsa, cubre el área de las fincas propiedad de las personas
demandantes en el presente juicio, además de otras fincas de una aldea vecina
propiedad de otras personas.
9. Ante estos hechos, se gestionó la inmovilización de la finca anómala, misma
que fue otorgada inmediatamente por el Registro ante lo evidente de su falsedad.
10. Con posterioridad, a la primera invasión, se dieron otros intentos, siempre

por grupos numerosos y supuestos compradores de fracciones de la finca anómala,
hechos por los cuales se han puesto las denuncias correspondientes y han
provocado zozobra y angustia en los verdaderos propietarios.
11. Con fecha seis de enero del año dos mil dos el señor Miguel Ignacio Gómez
Mendizabal supuestamente vendió a Mauricio Rosales Arrecis la finca anómala, lo
que lo faculta y obliga a responder del presente proceso.
12. Por su parte, el actual propietario de la finca falsa, y ahora demandado,
señor Mauricio Rosales Arrecis, ha intentado hacer valer su calidad de propietario
de la finca falsa solicitando la desmovilización de la misma, que fuera decretada por
ese Registro en virtud de haberse establecido la falsedad total del titulo con el cual
se le dio origen.
13. Así mismo y entre otras cosas, ha llevado posibles compradores a los
terrenos propiedad de nuestras representadas, lo que ha obligado al guardián de
los terrenos explicarle a las personas (cuando tiene la oportunidad) que los terrenos
no están en venta. Incluso, ha llegado al extremo de hacer denuncias en el
Ministerio Público aduciendo que sus derechos de propiedad sobre la finca falsa,
han sido afectados por las demandantes, mismas que fueron desestimadas como
se probará en el momento procesal oportuno.
14. De conformidad con el Artículo 1125 del Código Civil, el Registro de la
Propiedad inscribirá los títulos en que conste la posesión en titulo supletorio
legalmente expedido. Este requisito fundamental no se cumplió en el caso que
motiva la demanda ya que al abrir registro a la finca cuya cancelación se solicita, el
Registro no cumplió con la ley puesto que abrió un registro con base en un título –
si se les puede llamar así- totalmente falso.
15. El Registro General de la Propiedad de Inmueble en abierto descuido, no
comprobó previamente los siguientes puntos:
15.1. Si los documentos habían sido expedidos legalmente.
15.2. Si la persona que aparecía firmando como juez y secretario eran los
verdaderos funcionarios del Juzgado de Primera Instancia de Escuintla.
15.3. Si el supuesto juez aparecía en los listados de la Corte Suprema de Justicia
15.4. Si el supuesto juez y abogado aparecía en el listado del Colegio de
Abogados.
16. Todo lo anterior debió haber sido comprobado por el Registro General de la
Propiedad de Inmueble antes de inscribir estos documentos que amparaban una
estafa burda ya que por ley como mínimo debió haber establecido si quien firmaba
como Juez estaba registrado como tal.
17. Siendo inexistente el supuesto “Título”, el Registro General de la Propiedad
debió rechazar su inscripción. Esa situación dio origen a que hiciéramos gestión
ante el citado Registro solicitando la cancelación de la finca cuya falsedad salta a la
vista, habiéndose rechazado nuestra solicitud razonando que debía acudirse a la
vía del juicio ordinario.
18. Considerando que el criterio sostenido por el Registro General de la
Propiedad de Inmueble no se ajustaba a la ley se presentó un ocurso del que
conoció el Juez Octavo de Primera Instancia del Ramo Civil quien rechazó la
solicitud en virtud de que la vía procesal intentada para solicitar la cancelación de la
finca relacionada, no era la idónea.
19. Los hechos antes relacionados son nulos de pleno derecho y conllevan la
nulidad total de la inscripción por ser inexistentes los documentos en los que se
basó la misma.
20. El artículo 1146 del Código Civil establece que la inscripción no convalida
los actos o contratos nulos, por tal razón se da el imperativo legal de que el señor
Juez declare en sentencia la nulidad de la inscripción y la cancelación de todas sus
inscripciones.
21. En el presente caso, no puede alegarse derecho de terceros de “supuesta
buena fe” en virtud de que las causas que conllevan la nulidad de la inscripción
aparecen y se deducen del mismo Registro. Tal es el hecho, que en la primera

inscripción de dominio se consigna como Juez a una persona que no es tal y ni
siquiera es abogado.
22. Si bien es cierto que según el artículo 1148 del Código Civil, únicamente
perjudicará a tercero lo que aparezca inscrito o anotado en el Registro, también lo
es que, aunque aparezca inscrito, esto no puede perjudicarnos ya que lo inscrito lo
fue con documentos falsos e inexistentes.
23. La Corte de Constitucionalidad ha sentado Jurisprudencia en el sentido de
que procede cancelar las inscripciones registrales cuando se evidencia la falsedad
e inexistencia de los documentos que les han dado origen a esas inscripciones.
Entre otros fallos, nos permitimos citar:
23.1. La sentencia del ocho de noviembre del año dos mil dos dictada en el
expediente mil ciento treinta y tres-dos mil dos;
23.2. La sentencia de fecha cinco de junio del dos mil dos en el expediente ciento
dieciséis- dos mil dos; y,
23.3. La sentencia del ocho de mayo del año dos mil dos dictada en el expediente
ciento treinta y nueve –dos mil dos.
24. Se establece también en los artículos 1128 y 1164 del Código Civil que la
cancelación solo puede hacerse por orden judicial. Siendo falso en su totalidad el
documento que fuera presentado para su inscripción, como se comprobará en la
dilación probatoria, el señor Juez deberá ordenar a el señor Registrador General
de la Propiedad que comprobándose la falsedad o inexistencia de los documentos
por nulidad absoluta debe cancelarse la finca inscrita al número numero 7548
folio 48 del libro 156E del Departamento de Guatemala y todas sus
inscripciones.
25. Todas las personas presentadas en este memorial han sido afectadas por la
inscripción nula e insubsistente que se hiciera porque el área de la supuesta finca
está sobre el área de las fincas que hemos relacionado como propiedad de las
solicitantes.
26. Al abrir registro con base en documentos inexistentes y en violación de los
procedimientos mandatarios del registro, se violaron las normas constitucionales
contenidas en el artículo 39 de la Constitución Política de la República que
establece que se garantiza la propiedad privada como un derecho inherente a la
persona humana y que toda persona puede disponer libremente de sus bienes de
acuerdo con la ley y que el Estado garantiza el ejercicio de este derecho. Se violó
esta norma porque el Registro de la Propiedad, como entidad estatal inscribió una
finca sin ninguna base legal y con lo cual se afectó la propiedad de nuestras
representadas ya que han sufrido invasiones, amenazas a su patrimonio, amen de
que constantemente se dan nuevos intentos de invasión.
27. Ante la negativa del Registro General de la Propiedad de Inmueble a anular
la finca originada de los hechos viciados relacionados, y ante lo resuelto por el Juez
citado, nos vemos obligados a presentar la presente demanda para que el señor
Juez que previos trámites de ley, la declare con lugar ordenando al Registro
General de la Propiedad que previos los trámites legales, proceda a la cancelación
de las inscripciones varias veces señaladas de la finca 7548 folio 48 del libro 1164
del Departamento de Guatemala y condenar al pago de costas a la parte
demandada, además de hacer las demás declaraciones de ley que por violación del
orden penal establecido se han cometido.
MEDIOS DE PRUEBA:
Declaración de parte que en forma personal y no por apoderado deberá prestar el
demandado Mauricio Rosales Arrecis en el momento procesal oportuno bajo los
apercibimientos de ley.
DOCUMENTOS:
1. Fotocopia simple del documento devuelto por el Registro General de la
Propiedad, con la razón en que se consigna la negativa a cancelar la finca y que
acompañamos a esta solicitud.
2. Fotocopia simple que acompañamos de la resolución del Juzgado Octavo

de Primera Instancia del Ramo Civil denegando el trámite al ocurso presentado.
3. Fotocopia simple de la Consulta electrónica de la finca cuya cancelación se
solicita, en la que consta que fue inmovilizada por ese Registro.
4. Fotocopia del duplicado del “documento” que sirviera de base para abrir
registro de la finca anómala que se acompaña al presente memorial.
5. Fotocopia de constancia extendida por el Juzgado de Primera Instancia
Civil, y Económico Coactivo de Escuintla, Departamento de Escuintla que se
acompaña al presente memorial.
6. Constancia del Colegio de Abogados de que en los registros de esa
institución no aparece como colegiado la persona que se hace llamar Mauricio
Dimas Aguilar Mendoza. Se acompaña.
7. Fotocopia del escrito de denuncia al Ministerio Público, Fiscalía de Villa
Nueva hecha el 6 de septiembre del año 2002, por el primer intento de invasión, y
la cual acompaño.
8. Fotocopia del acta MP015/2004/5101 Levantada en la Fiscalía del Ministerio
Público en Villa Nueva el 27 de mayo del año dos mil cuatro por gestión del
demandado Mauricio Rosales Arrecis que pretendía le fuera entregada la posesión
de las fincas propiedad de las demandantes que se acompaña.
9. Fotocopia del oficio 781-2,005 de la Sub-Estación 1652 de la Policía
Nacional Civil en Ciudad Perrona de fecha 9 de octubre del año 2005 que
acompañamos en la que consta una denuncia por otro intento de afectación de la
propiedad hecha por el demandado Mauricio Rosales Arrecis.
10. Fotocopia del escrito presentado en a causa MP001-3004-29159-13-2004
VR adjunta al presente memorial.
11. Certificación del proceso MP001-3004-29159-13-2004 que se adjuntará en
el momento procesal oportuno.
12. Fotocopia del acta levantada en el Registro General de la Propiedad al
momento en que habiendo constatado la anomalía en el Registro abierto, se

decretó la inmovilización de la finca falsa que se adjuntará en el momento procesal
oportuno. Esta acta deberá solicitarse en su oportunidad en forma certificada al
Registro General de la Propiedad.
13. Certificación de la finca número 81, folio 81, libro 2942 de Guatemala que
se adjuntará en el momento procesal oportuno.
14. Certificación de la finca número 83, folio 83, libro 2942 de Guatemala que
se adjuntará en el momento procesal oportuno
15. Certificación de la finca número 50, folio 50, del libro 2927 de Guatemala
que se adjuntará en el momento procesal oportuno.
16. Fotocopia del duplicado de la escritura pública que sirvió de base en el
Registro General de la Propiedad en el cual el señor Rosales Arrecis
supuestamente compró la finca anómala al señor Gómez Mendizábal que se
adjunta al presente memorial
17. Fotocopia simple de gacetas donde constan las sentencias dictadas por la
Corte de Constitucionalidad que se adjuntarán en el momento procesal oportuno y
que se enumeran en el numeral 23 del apartado de hechos de este memorial.
18. Informes que deberán solicitarse a las dependencias del estado que se
indiquen, al Registro de la Propiedad acerca de la inscripción de la finca cuya
nulidad se demanda así como de otros extremos así como del Registro de la
Propiedad, del Organismo Judicial acerca del juez en Escuintla al momento de
extenderse la supuesta certificación; y del Colegio de Abogados y Notarios
Testigos que se presentarán en su oportunidad
Reconocimientos judiciales que se solicitarán oportunamente,

Expertajes
Presunciones legales y humanas.
Medios Científicos que sean apropiados para demostrar los hechos afirmados.
Conforme al artículo 28 de la Constitución Política de la República, todos los
habitantes tienen el derecho de petición. Ya hemos invocado el artículo 39 de la

misma Constitución en el que se establecen las normas constitucionales que
protegen la propiedad Privada y citamos el artículo 44 de la misma Constitución
que establece que el interés social prevalece sobre el interés particular y al actuar
el Registro inscribiendo fincas sin ningún documento que sirva de base está
afectando la seguridad jurídica que debe darse para proteger el derecho de
propiedad.
Al referirse el Código Civil al Registro de la Propiedad, en el artículo 1124 establece
que es una institución pública que tiene por objeto la inscripción, anotación, y
cancelación de los actos y contratos relativos al dominio y demás derechos reales
sobre bienes inmuebles y muebles identificables y que son públicos sus
documentos, libros y actuaciones. En el artículo 1125 indica que “En el Registro se
inscribirán ........ 3º. La posesión que conste en título supletorio legalmente
expedido.” Tal supuesto fundamental obviamente no se dio en el presente caso y
en el artículo 1145 indica que “La inscripción será nula cuando por omisión de
alguna de las circunstancias que debe contener, o por estar extendida con
inexactitud, hubiere inducido a error a un tercero y este, o alguna de las partes
contratantes aparezcan perjudicadas en el Registro.”
Es evidente que, en el presente caso, no se dieron los requisitos imperativos para
que el “documento” ni se cumplió con la ley para que el Registro pudiera operar su
inscripción y, por el contrario, el título no existe y el Registro no se ajustó a sus
procedimientos para proceder a la inscripción con lo cual hubiera establecido tal
circunstancia.
Establece el artículo 1169 del Código Civil que podrá pedirse la cancelación total de
las inscripciones y anotaciones cuando se declare la nulidad del documento en
cuya virtud se haya hecho la inscripción (inciso 2º.).
Establece el artículo 96 del Código Procesal Civil y Mercantil que las contiendas
que no tengan señalada tramitación especial en ese Código, se ventilarán en juicio
ordinario.
Articulo 1145. La inscripción será nula cuando por omisión de alguna de las
circunstancias que debe contener, o por estar extendida con inexactitud, hubiere
inducido a error a un tercero y esté, o alguna de las partes contratantes aparezcan
perjudicadas en el Registro. Articulo 1146. La inscripción no convalida los actos o
contratos nulos según las leyes. Esto no obstante, los actos o contratos que se
ejecuten u otorguen por personas que en el Registro aparezcan con derecho de
ello, una vez inscritos, no se Invalidarán en cuanto a tercero, aunque después se
anule o resuelva el derecho del otorgante, en virtud de causas que no aparezcan
del mismo registro. Articulo 1167. Las inscripciones se cancelarán en virtud del
documento en que conste haberse extinguido legalmente los derechos u
obligaciones inscritos. Articulo 1169. Podrá pedirse la cancelación total de las
inscripciones y anotaciones
1º. Cuando se extingue por completo el inmueble objeto de la inscripción o el
derecho real inscrito.
2º. Cuando se declare la nulidad del documento en cuya virtud se haya hecho la
inscripción; y
3º. Cuando se declare la nulidad de la inscripción a consecuencia de lo dispuesto
en el articulo 1145. Código Civil

Articulo 57. Los parientes que solicitaren la administración constituirán hipoteca o
prestarán fianza por el valor de los bienes del ausente. Mientras no se otorgue la
expresada garantía, no cesará la administración del guardador. Articulo 553.
(Llamamientos de terceros). Cuando proceda la intervención de terceros, de
conformidad con el articulo 57, se oirá por veinticuatro horas al emplazado. Si
hubiere controversia acerca de si este debe o no salir al proceso, se tramitará y
resolverá como incidente, sin que se interrumpa el curso del Proceso Principal.
Si el emplazado se apersonare en el proceso, será tenido como coadyuvante de la
parte con quien esté vinculado él interés que el tenga. Si asume la responsabilidad
del proceso se le tendrán como parte principal. Código Procesal Civil y Mercantil
Por lo expuesto, de manera atenta formulamos la siguiente

PETICIÓN
DE TRÁMITE:
A. Se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos;

B. Se tome nota del Auxilio Profesional propuesto por las presentadas, así
como del lugar señalado para ser notificadas;
C. Con base en los documentos acompañados, se tenga a SERGIO
WALDEMAR MAX MOYA como mandatario judicial con representación de doña
Margarita Constanza González Mencos de Díaz y de doña Alba María Helia
González Mencos de Pineda y a JOSUE ANTONIO CANAS DEL CID como
mandataria especial judicial con representación de la entidad Finito, Sociedad
Anónima.
D. En la vía del juicio ordinario se admita para su trámite la demanda de nulidad
de inscripción de finca entablada en contra de Mauricio Rosales Arrecis a quien
deberá conferirse audiencia por el término de ley notificándolo en el lugar señalado,
haciéndole los apercibimientos de ley;
E. Se libre el despacho que corresponde a efecto de la notificación del
demandado.
F. Se emplace como tercero coadyuvante de la parte demandante en esta
demanda al Registro General de la Propiedad.
G. Se oiga al tercero por el plazo de veinticuatro horas conforme la ley.
H. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba relacionados y por adjunto los
documentos;
I. PRECAUTORIAMENTE:
I.a. Se manda anotar esta demanda sobre la finca 7548 folio 48 del libro 156 E del
Departamento de Guatemala, librando para el efecto el despacho respectivo;
I.b. Se ordene el arraigo del señor Mauricio Rosales Arrecis quien es de cuarenta y
nueve años, casado, guatemalteco, comerciante, domiciliado en Guatemala, con
cédula A guión 1 y 12,892 de Guatemala.

DE FONDO:
Con base en lo expuesto, jurisprudencia, derecho invocados y prueba aportada
oportunamente en sentencia se declare:

I. Con lugar la demanda entablada a través de sus representante legales por
Margarita Constanza González Mencos de Díaz, Helia González Mencos de Pineda
y la entidad Finito, Sociedad Anónima en contra de Mauricio Rosales Arrecis y
como consecuencia; II. Que el Registro General de la Propiedad debe cancelar la
finca inscrita con el número 7548 en el folio 48 del libro 156 E del Departamento de
Guatemala y las demás inscripciones que le aparezcan vigentes por haberse
abierto el registro con documentos legalmente inexistentes, librando el despacho
para el efecto. III. Se condene en costas al demandado.
CITA DE LEYES: Artículos 29, 44, 50, 61, 62, 63, 66, 69, 71, 79, 81, 96,. 106, 107,
111, 112, 113, 114, 118, 123, 125, 126, 127, 128, 196, 198, del Código Procesal
Civil y Mercantil y 171, 172, 174, 175, 176 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompañamos 4 copias
Guatemala, 2 de Febrero de 2010
f.
f.
En su auxilio como abogado director:
DOCUMENTO NO. 2
EJEMPLO DE MEMORIAL DE DILIGENCIAMIENTO DE PREUEBA
ORDINARIO 416-2003
OFICIAL 3º.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIAL DEL RAMO CIVIL, DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA.
ROBERTO CANO LOPEZ, de datos de identificación conocidos en el proceso
arriba indicado, atentamente comparezco y

EXPONGO:
Que siendo el día y hora señalados para la recepción de la prueba por este acto
vengo a proponer para su diligenciamiento la siguiente prueba documental que
deberá tenerse como prueba con citación de la parte contraria:
a. Copia simple del testimonio de la escritura pública número 446 autorizada en
la ciudad de Guatemala, el veintidós de agosto del año dos mil dos, por la Notaria
Ana Cecilia Pérez Bravatti, que obra en autos.
b. Copia simple del testimonio de la escritura pública número 105, autorizada
en la ciudad de Guatemala el 12 de diciembre del año 2009 por la Notaria Ana
María Pineda Soto que obra en autos.
c. Copia simple del documento privado con firmas legalizadas ante la notaria
Ana Cecilia Pérez Bravatti suscrito con fecha 2 de octubre del año 2000 que se
identifica como crédito 1204965 que obra en autos.
Así mismo, solicito que se tengan como prueba con citación de la parte contraria
las presunciones legales y las humanas que de los hechos probados se deriven.
Los documentos que se adjunten a los escritos o aquellos cuya agregación se
solicite a título de prueba podrán presentarse en su original, en copia fotográfica,
fotostática, o fotocopia o mediante cualquier otro procedimiento similar. ... (citado
parcialmente el artículo 177 del Código Procesal Civil y Mercantil)
Las presunciones de derecho admiten prueba en contrario, a menos que la ley lo
prohíba expresamente. Son admisibles para este efecto, todos los medios de
prueba cuando no existe precepto que los señale taxativamente (citado el artículo
194 del Código Procesal Civil y Mercantil)
La presunción humana solo produce prueba si es consecuencia directa, precisa y
lógicamente deducida de un hecho comprobado. La prueba de presunciones debe
ser grave y concordar con las demás rendidas en el proceso. (artículo 195 del
Código Procesal Civil y Mercantil).

PETICIÓN:
A. que se admita como prueba el presente memorial;
B. Que se tenga con citación de la parte contraria como prueba los siguientes
documentos:
a. Copia simple del testimonio de la escritura pública número 446
autorizada en la ciudad de Guatemala, el veintidós de agosto del año dos mil dos,
por la Notaria Ana Cecilia Pérez Bravatti, que obra en autos.
b. Copia simple del testimonio de la escritura pública número 105,
autorizada en la ciudad de Guatemala el 12 de diciembre del año 2009 por la
Notaria Ana María Pineda Soto que obra en autos.
c. Copia simple del documento privado con firmas legalizadas ante la
notaria Ana Cecilia Pérez Bravatti suscrito con fecha 2 de octubre del año 2000 que
se identifica como crédito 1204965 que obra en autos.
C. Que con citación de la parte contraria se tenga como prueba las
presunciones legales y las humanas que de los hechos probados se deriven.
CITA DE LEYES: Artículos citados en el texto y 25-29-31-44-45-50-61-62-63-66-67-
70-71-79-126-127-128-177-178-179-194-195 del Código Procesal Civil y Mercantil.
135-136-137-138-139-140-141-142 de la Ley del Organismo Judicial.
ACOMPANO DUPLICADO Y CUATRO COPIAS DEL MEMORIAL
Guatemala, 06 de febrero 2010

EN SU AUXILIO COMO ABOGADA DIRECTORA.
DOCUMENTO NO. 3
EJEMPLO DE MEMORIAL DE SOLICITUD DE DECLARACION DE PARTE.
Ordinario 432-92 Oficial 2º.
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de generales conocidas en el juicio
ordinario que sigo en contra de la entidad LANIER DE GUATEMALA,
SOCIEDAD ANONIMA, atentamente comparezco y
EXPONGO:
He solicitado la declaración de parte de la demandada por medio de su
representante legal, la cual no se ha practicado por las razones que constan en
autos, motivo por el cual, vengo a solicitar nuevamente la práctica de tal diligencia.
PETICION:
Que se agregue este memorial al proceso;
Se señale día y hora para que comparezca el representante legal de la entidad
demandada, Lanier de Guatemala, Sociedad Anónima a prestar declaración de
parte sobre las posiciones que adjunté al memorial presentado el 5 de abril de
1993, todo bajo apercibimiento de que, si no comparece, salvo justa causa, se le
declarará confesa sobre las posiciones, a petición de parte.
FUNDAMENTO LEGAL DE ESTA SOLICITUD: Artículos 25, 27, 29, 31, 44, 45, 50,
62, 63, 66, 67, 70,79, 123, 128,129, 130, 131, 132, 133 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
Acompaño dos copias
Guatemala, 10 de febrero del año 2010
A ruego del presentado quien de momento no puede firmar y en su auxilio como
abogado director:
DOCUMENTO NO. 4
EJEMPLO DE CONTESTACION DE DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO

ORDINARIO 417-2003 OFICIAL 1º.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL Y MERCANTIL, DEL
CARLOS FERNANDO PEREZ FLORES, guatemalteco, casado, de treinta y
tres años, comerciante, de este domicilio, atentamente comparezco y
EXPONGO:
I. Actúo bajo la dirección y procuración del abogado Alfredo Pineda
Melgar y señalo para recibir notificaciones la oficina profesional
ubicada en la 4 avenida 4-06 zona 1 de la ciudad de Guatemala.
II. El 29 de enero del año 2004 fui notificado del juicio ordinario
iniciado en mi contra por el Banco Internacional, Sociedad Anónima,
por lo que, estando en tiempo, y según el plazo fijado en razón de
la distancia, vengo a contestar negativamente la demanda y a
interponer las excepciones perentorias de: A. EXCEPCIÓN DE
ACCESORIEDAD DEL CONTRATO DE SUSCRIPCIÓN Y PAGO DE
ACCIONES RESPECTO DEL CONTRATO PRINCIPAL DE SOCIEDAD
ANONIMA; B. EXCEPCION DE ERROR AL SOLICITAR
DECLARACIÓN DE SIMULACIÓN ABSOLUTA DE UN NEGOCIO
JURÍDICO, FUNDAMENTÁNDOSE EN CASOS DE SIMULACIÓN
RELATIVA; C. LA EXCEPCION DE FALTA DE DEFINITIVIDAD EN LA
AFIRMACIÓN DE LA ACTORA DE QUE CON LOS BIENES
EMBARGADOS A LOS CODEUDORES DE WUILZON JOERIM
ZEPEDA GONZALEZ NO PUEDE HACERSE PAGO DE LO
ADEUDADO POR LOS MISMOS; D. EXCEPCION DE INEXISTENCIA
DE DAÑOS Y PERJUICIOS. Lo anterior en base a los siguientes

HECHOS:
A. DE LA CONTESTACIÓN NEGATIVA DE LA DEMANDA: La parte actora,
Banco Internacional, Sociedad Anónima, pretende la anulación, por
simulación absoluta, de la constitución de sociedad anónima contenida en
escritura pública número 105, autorizada en la ciudad de Guatemala, el 12 de
diciembre del año 2002 por la Notaria Ana María Pineda Soto.
Asegura que el contrato es nulo porque la aportación de bienes inmuebles
para el pago de acciones realizada por mi persona, afecta sus derechos y fue
hecha con el fin de eludir mis obligaciones crediticias.
Señor Juez, en ningún momento esto es cierto; ARROCERA ACHUAPA,
SOCIEDAD ANONIMA, cumple con los requisitos exigidos por la ley según el
artículo 1251 del Código Civil ya que el hecho de tener deudas no impide que
yo tenga la capacidad de constituir una sociedad anónima. El consentimiento
de las partes fue pleno, consiente y sin vicio alguno y la actividad comercial
para la que fue constituida es un objeto de lícito comercio según la ley al cual
se dedica en la actualidad SIN QUE LOS ARGUMENTOS DE LA ACTORA
PRUEBEN LO CONTRARIO.
La actora señala como argumentos de simulación los siguientes:
1. Que ambos socios son casados entre sí. Esto no es causa de
simulación toda vez que está permitido por el artículo 19 del Código de
Comercio.
2. Incongruencia entre el valor de los bienes consignado y el valor real.
Esto no es causa de simulación toda vez que según el artículo 27 del
Código de Comercio, los socios son los encargados de fijar el valor
que consideren asignarle a cada bien. La ley en ningún caso menciona
que el valor consignado debe ser el valor de mercado y la única
limitación que pone es que no deben valuarse en exceso, pero no
determina el valor mínimo en que puedan justipreciarse.
3. Intención de defraudar de mi persona y de la señora Ligia Yesenia
Morales Esquivel. Esto no es cierto, ya que después de la constitución
de la sociedad yo seguí pagando mis obligaciones con el Banco, y de
hecho, me acerqué en múltiples oportunidades a solicitar que se
reestructura mi deuda separada de los demás codeudores sin que
recibiera si quiera respuesta. Yo estoy dispuesto a pagar y cumplir mis
obligaciones con Banco Internacional, S. A. siempre y cuando ellos me
reciban el pago y lo acrediten a el crédito que yo designe y no al que a
ellos les de la gana. El hecho de que yo sea Administrador Único y
Representante Legal no es vinculante toda vez que mi participación
societaria ya no es la misma que cuando se fundó Arrocera Achuapa,
Sociedad Anónima pues esta es una empresa familiar y el
Administrador Único según lo determinado por la escritura social de
constitución puede o no ser socio de la misma.
4. Fraude de acreedores: Si la actora considera que mi actuar fue en
fraude de acreedores, pues entonces está en la libertad de iniciar
acción revocatoria o pauliana en contra de la misma, pero no es por la
vía de la simulación que deberá comprobarlo.

En el presente caso, la constitución de la sociedad anónima realizada entre
mi persona y la señora Ligia Yesenia Morales Esquivel creó una persona
jurídica que sí existe legal y materialmente, toda vez que la sociedad anónima
se encuentra inscrita y operando comercialmente, a tal punto que en la
actualidad tiene sus registros contables y declara sus impuestos conforme a
la ley y ha contraído derechos y obligaciones que comprueban que no es
cierto que solo exista en “papel” como pretende hacer creer la parte actora.
Además en ningún momento se le dio forma distinta a la que la ley solicita y
cumplió con todos los requisitos exigidos por el artículo 1256 y el Código de
Comercio para las mismas.
Por inconformidad con una aportación realizada dentro de la escritura de
constitución por uno de los socios, la actora pretende que se anule una
entidad jurídica que a la fecha tiene obligaciones y derechos comerciales y
crediticios que afectarían a muchos interesados, terceros de buena fe y
demás socios de la entidad jurídica que se pretende anular.
B. EXCEPCIÓN DE ACCESORIEDAD DEL CONTRATO DE SUSCRIPCIÓN Y
PAGO DE ACCIONES RESPECTO DEL CONTRATO PRINCIPAL DE SOCIEDAD
ANONIMA.
Según el autor Dr. Leonel Pereznieto Castro, los contratos pueden ser
principales, cuando tienen su razón de ser y se explican en sí mismos en
forma independiente y no como apéndice de otro contrato y accesorios
cuando no tiene existencia independiente y solo se justifica como parte
complementaria de otro acto (Obligaciones Civiles, páginas 42 y 43, Tercera
Edición Editorial Harla).
En el presente caso, en la escritura pública número 105, autorizada en la
ciudad de Guatemala, el 12 de diciembre del año 2002 por la Notaria Ana
María Pineda Soto, encontramos dos contratos: el principal que es el contrato
de constitución de sociedad anónima; el segundo, y accesorio el contrato de
suscripción y pago de acciones mediante la aportación de bienes inmuebles
realizado por mi persona para la adquisición de una participación societaria
dentro de la persona jurídica constituida que no podría existir sin la presencia
del primero.
La accesoriedad de este contrato se comprueba con los siguientes
argumentos:
 De conformidad con el Código de Comercio los socios deben efectuar
sus aportaciones en la época y forma estipulada en la escritura
constitutiva y responden ante la misma del saneamiento de ley. Es
decir en este caso, si como pretende la actora, se declara nula la
aportación de los bienes por que hay alguien con mejor derecho sobre
los mismos, la sociedad seguiría funcionando (toda vez que la actora
no pide la cancelación de su inscripción en el Registro Mercantil) y yo
debería responder del saneamiento a la sociedad, además de quedar
expuesto a que se me excluyera como socio (artículos 27, 29 y 226 del
Código de Comercio)
 Si se diere el caso de que se declare simulada la aportación como
pretende el Banco, el capital debe ser reintegrado por mi persona o
bien reducido por parte de la sociedad y si no puede hacerse debe
someterse en todo caso la sociedad a liquidación. (artículos 32, 237 y
241 del Código de Comercio).

 Si se diere el caso, de que se declare simulada la aportación, los socios
pueden subsanar la pérdida de las fincas para poder continuar con el
funcionamiento social de la persona jurídica y así no dañar a terceros
de buena fe, lo que el Banco ni siquiera menciona. (artículo 238 del
Código de Comercio).
La pretensión de sentencia de la actora es la anulación del contrato de
constitución de sociedad anónima cuando debería haber sido la anulación de
la aportación de bienes que yo hice, supuestamente por que con la misma les
he causado daño. Esto se comprueba con su petición de sentencia que se
circunscribe a solicitar la cancelación de las inscripciones de dominio que
existen a favor de Arrocera Achuapa, Sociedad Anónima, sin mencionar o
solicitar algo respecto de la existencia de la sociedad anónima como persona
jurídica.
El señor juez no puede anular el contrato de constitución de sociedad
anónima por lo siguiente:
1º. Porque está permitido por la ley. Es decir su objeto es lícito (articulo 19 del
Código de Comercio.
2º. Porque la actora no solicita que se cancele la inscripción de Arrocera
Achuapa, Sociedad Anónima como persona jurídica y en consecuencia según
el artículo 26 del Código Procesal Civil y Mercantil no puede extender su fallo
más haya de lo pedido por las partes.
3º. Porque el contrato de sociedad anónima, fue válidamente celebrado por
las partes sin simulación ni ocultación alguna, siendo su objeto lícito y
habiendo cumplido con todos los requisitos de ley y
4º. La actora no da argumento alguno contra la otra socia o su aportación
dineraria, fuera de que ella está unida en matrimonio conmigo y esto como
repito es permitido por la ley en el caso de las sociedades anónimas.
Se concluye que los argumentos de la demanda son causales de revocación
(que en todo caso tendría que ser comprobada) y no de simulación como se
quiere hacer creer al señor Juez.
C. DE LA EXCEPCION DE ERROR AL SOLICITAR DECLARACIÓN DE
SIMULACIÓN ABSOLUTA DE UN NEGOCIO JURÍDICO, FUNDAMENTÁNDOSE
EN CASOS DE SIMULACIÓN RELATIVA.
De conformidad con el jurisconsulto Francesco Ferrara, citado por Federico
Puig Peña, la simulación es “la declaración de un contenido de voluntad real,
emitida concientemente y de acuerdo entre las partes, para producir con fines
de engaño la apariencia de un negocio jurídico que no existe o que es distinto
de aquel que realmente se ha llevado a cabo” (pagina 630, tomo I, Compendio
de Derecho Civil).
Hay dos clases de simulación contempladas en nuestro Código Civil, la
absoluta (artículo 1284, inciso 2º., y la relativa (artículos 1284, incisos 1 y 3) .
La simulación absoluta es la falta de voluntad de realizar no solo el negocio
jurídico contenido en la declaración que se ataca, sino cualquier otro negocio
lo que hace la declaración nula “Inter Partes”. La consecuencia de la
simulación absoluta de conformidad con el artículo 1286 del Código Civil es
que el negocio simulado no produce ningún efecto jurídico.
La simulación relativa, a contrario sensu, considera que sí existe voluntad de
realizar un negocio jurídico, pero las partes en una afán de engaño: A. Le dan
forma distinta a la que correspondería por la naturaleza de la transacción y
que esta “forma” que se le de, cause un daño real y jurídicamente protegido.
B. Transmiten su derecho a un testaferro, teniendo como requisito esta figura
que el dominus (o sea el realmente interesado) no comparece materialmente
en el negocio jurídico impugnado. La consecuencia de la simulación relativa
según nuestro el artículo 1286 del Código Civil, segundo párrafo, será la de
producir los efectos del negocio jurídico siempre que su objeto sea lícito.
Concluyendo, la simulación o es absoluta o es relativa pues no es lo mismo,
y sus efectos son totalmente distintos por lo que un negocio jurídico no
puede adolecer de las dos como argumenta la actora en el 7mo párrafo del
apartado de FUNDAMENTO DE DERECHO de la demanda
En el presente caso, la actora demanda en la nominación de la acción de la
demanda al inicio del memorial la actora pretende la simulación absoluta del
negocio jurídico, pero en su petición de sentencia: a. En ningún momento
solicita la cancelación de la inscripción en el Registro Mercantil General de la
República ARROCERA ACHUAPA que sería su efecto principal; b. fundamenta
su demanda en argumentos de simulación relativa, e incluso en el séptimo
párrafo de su fundamento de derecho, alega que en el negocio jurídico se dan
los casos de simulación relativa por lo que sus argumentos y su pretensión
no son congruentes y no permiten dictar una sentencia favorable a su acción,
toda vez que no pueden achacarse ambas simulaciones a un contrato.
D. DE LA EXCEPCION DE FALTA DE DEFINITIVIDAD EN LA AFIRMACIÓN DE
LA ACTORA DE QUE CON LOS BIENES EMBARGADOS A LOS CODEUDORES
DE WUILZON JOERIM ZEPEDA GONZALEZ NO PUEDE HACERSE PAGO DE
LO ADEUDADO POR LOS MISMOS.
Sin entrar a conocer del fondo del asunto y con el afán de ser lo más explícito
y claro al señor Juez le hago ver lo siguiente:
A. Según manifiesta el Banco Internacional, Sociedad Anónima en su
memorial de demanda a razón de mis supuestos incumplimientos por
deudas que adquirí en forma conjunta con los señores Ranger Augusto
Sandoval Herrera; Edgar Enrique Esquivel Salguero y Geovanny
Antonio Urrutia Cárcamo, ha tenido que interponer tres juicios:

1. El Ejecutivo C2-2003-1165 del Juzgado Primero de Primera
Instancia del Ramo Civil del Departamento de Guatemala;
2. El Ejecutivo c2-2003-4513 del Juzgado Segundo de Primera
Instancia del Ramo Civil del Departamento de Guatemala;
3. El Ejecutivo C2-2003-4944 del Juzgado Séptimo de Primera
Instancia del Ramo Civil del Departamento de Guatemala.
B. Así mismo, declara la actora que no puede garantizar con las medidas
cautelares decretadas en los procesos identificados, las resultas de
los juicios.
C. Como bien lo indica la actora son medidas cautelares puesto que los
juicios no se han terminado, de hecho ni siquiera están notificados
todos los procesos.

D. Dentro de estos procesos, la actora tiene embargados varios bienes
inmuebles de los otros codeudores por lo que para decir que no puede
cubrir las resultas del juicio debe comprobarlo al señor Juez con algo
mejor que su dicho.
E. Para que el señor Juez pueda establecer si es cierto que la constitución
de una sociedad anónima hecha por mi persona es lesiva al Banco
Internacional, Sociedad Anónima, los juicios ejecutivos presentados
por la actora deben estar en una fase procesal que permita apreciar al
señor Juez si es cierto que los embargos son insuficientes.
F. En los juicios ejecutivo donde existen embargos la actora debe valuar
los bienes como establece el artículo 312 del Código Procesal Civil y
Mercantil para que el Juez que conoce del asunto pueda decidir si los
bienes cubren o no lo demandado y si dicta sentencia o no sobre los
procesos.
G. Lo anterior, impide que usted, señor Juez, pueda dictar sentencia
favorable a la parte actora sobre este asunto hasta que se establezcan

los puntos expuestos en los juicios ejecutivos y la litis que existen
entre mi persona y el Banco Internacional, Sociedad Anónima se haya
agotado permitiendo determinar si es cierto que aún con lo embargado
todavía hay un saldo no cubierto que, obviamente, no va a ser la
totalidad de lo que la actora afirma.
H. El juicio Ejecutivo iniciado no está terminado por lo que hasta que
finalice o se agote no puede entrar a conocerse del presente asunto.

E. EXCEPCION DE INEXISTENCIA DE DAÑOS Y PERJUICIOS: Las deudas
que tengo con Banco Internacional, Sociedad Anónima a la fecha están
produciendo intereses, a capital y moratorios causados. Según lo
establecido en el artículo 1434 del Código Civil, en las obligaciones de pagar
una suma de dinero, la indemnización de daños y perjuicios consistirá en el
pago de los intereses. Por lo tanto, siendo que si se llegare a declarar con
lugar la demanda en la forma pedida, el Banco Internacional, Sociedad
Anónima se cobraría con los bienes de Arrocera Achuapa, Sociedad Anonima
los intereses causados por las obligaciones que sirven de justificación a la
supuesta simulación por lo que no puede haber condena en daños y
perjuicios adicional a la que determina la ley, toda vez, que si se hiciere
condena al respecto, estaríamos ante un claro caso de enriquecimiento
indebido.
MEDIOS DE PRUEBA:
DECLARACIÓN DE PARTE que deberá prestar el Banco Internacional,
Sociedad Anónima bajo los apercibimientos de ley.
CONFESIÓN SIN POSICIONES
DOCUMENTOS:
 Copia simple del duplicado presentado al Registro Mercantil General de
la República del testimonio de la escritura pública número ciento cinco
autorizada en esta ciudad el 12 de diciembre del año 2002 por la Notaria
Ana María Pineda Soto que obra en autos.

 Fotocopia simple de las patentes de sociedad y empresa de la entidad
Arrocera Achuapa, Sociedad Anónima que adjuntaré en el momento
procesal oportuno.
 Copia simple del testimonio de la Escritura pública número 446
autorizada en la ciudad de Guatemala el veintidós de agosto del año
dos mil dos por la Notaria Ana Cecilia Pérez Bravatti, que obra en
autos.
 Copia simple del testimonio de la Escritura pública número 447
autorizada en la ciudad de Guatemala el veintidós de agosto del año
dos mil dos por la Notaria Ana Cecilia Pérez Bravatti, que obra en
autos, que comprueba que no tengo relación con el Banco.

 Copia simple del Documento Privado con Firmas legalizadas ante la
notaria Ana Cecilia Pérez Bravatti, suscrito con fecha dos de octubre
del año dos mil, que se identifica como crédito 1204965 que obra en
autos.
 Copia simple de los despachos librados al señor Registrador General
de la Propiedad de Inmueble de la Zona Central dentro del Juicio
Ejecutivo C2- 2003- 1,165 que obran en autos.

 Copia simple del despacho librado al señor Registrador General de la
Propiedad de Inmueble de la Zona Central dentro del Juicio Ejecutivo
C2- 2003- 4513 que obra en autos.

 Fotocopia del crédito número 1199736 y 1199744 de fecha 22 de
septiembre de 1999 celebrado entre mi persona y Banco Internacional,
Sociedad Anónima que adjuntaré en el momento procesal oportuno.

DOCUMENTOS QUE OBRAN EN PODER DEL ADVERSARIO CONSISTENTES
EN:
 Declaración patrimonial entregada por Wuilzon Joerim Zepeda
González para solicitar el préstamo contenido en escritura Escritura
pública número 446 autorizada en la ciudad de Guatemala el veintidós
de agosto del año dos mil dos por la Notaria Ana Cecilia Pérez Bravatti,
para establecer si es cierto que yo declaré la propiedad de los bienes
descritos.
González para solicitar el préstamo contenido en escritura Escritura
pública número 447 autorizada en la ciudad de Guatemala el veintidós

de agosto del año dos mil dos por la Notaria Ana Cecilia Pérez Bravatti,
para establecer si es cierto que yo declaré la propiedad de los bienes
descritos.
González para solicitar el préstamo contenido en el documento Privado
con Firmas legalizadas ante la notaria Ana Cecilia Pérez Bravatti,
suscrito con fecha dos de octubre del año dos mil, que se identifica
como crédito 1204965, para establecer si es cierto que yo declaré la
propiedad de los bienes descritos.

 Estados de cuenta de todas las obligaciones que poseo actualmente
con Banco Internacional.

Para el efecto del diligenciamiento de este medio de prueba, deberá
prevenirse a la parte actora para que entregue los documentos identificados
en este apartado dentro del plazo que para el efecto señale el señor juez, bajo
apercibimiento de que si no fueren entregados los documentos y no se
produjera contra información por parte de la parte demandada se tendrán por
exactos los datos suministrados acerca del contenido de dichos documentos
por mi parte.
INFORMES que deberán pedirse a las instituciones públicas y privadas y a las
entidades bancarias que oportunamente individualizaré, con relación a
hechos y documentos que obran en sus respectivas dependencias.
DECLARACIÓN DE TESTIGOS cuyos nombres e interrogatorio
oportunamente indicaré.
RECONOCIMIENTO JUDICIAL sobre las personas, lugares y cosas que
interesen al proceso.
DICTAMEN DE EXPERTOS
MEDIOS CIENTÍFICOS DE PRUEBA
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS QUE DE LOS HECHOS PROBADOS
SE DERIVEN.
El negocio jurídico requiere para su validez: capacidad legal del sujeto que
declara su voluntad, consentimiento que no adolezca de vicio y objeto lícito.
(citado el artículo 1251 del Código Civil).
Cuando la ley no declare una forma especifica para un negocio jurídico, los
interesados pueden usar la que juzguen conveniente. (citado el artículo 1256
del Código Civil).
La simulación tiene lugar: 1º. Cuando se encubre el carácter jurídico del
negocio que se declara, dándose la apariencia de otro de distinta naturaleza;
2º. Cuando las partes declaran o confiesan falsamente lo que es realidad no
ha pasado o se ha convenido entre ellas; y 3º. Cuando se constituyen o
transmiten derechos a personas interpuesta, para mantener desconocidas a
las verdaderamente interesadas. (citado el artículo 1284 del Código Civil).
La simulación es absoluta cuando la declaración de voluntad nada tiene de
real; y se relativa, cuando a un negocio jurídico se le da una falsa apariencia
que oculta su verdadero carácter. (citado el artículo 1285 del Código Civil).
La simulación absoluta no produce ningún afecto jurídico. La simulación
relativa, una vez demostrada, producirá los efectos del negocio jurídico
encubierto, siempre que su objeto sea lícito. (citado el artículo 1286 del
Código Civil).
Los daños que consisten en las pérdidas que el acreedor sufre en su
patrimonio, y los perjuicios, que son las ganancias lícitas que deja de
percibir, deben ser consecuencia inmediata y directa de la contravención, ya
sea que se a hayan causado o que necesariamente deban causarse. (citado el
artículo 1434 del Código Civil).
Situaciones especiales. Los cónyuges pueden constituir entre sí y con
terceros, sociedad mercantil. Los extranjeros y las sociedades extranjeras,
aunque no tengan domicilio en Guatemala, podrán participar como socios o
accionistas de sociedades de cualquier forma, salvo lo dispuesto en este
Código o en leyes especiales. ( citado el artículo 19 del Código de Comercio).
Aportaciones no dinerarias. Los bienes que no consistan en dinero,
aportados por los socios, pasan al dominio de la sociedad, sin necesidad de
tradición y se detallarán y justificarán en la escritura constitutiva o en el
inventario previamente aceptado por los socios, el que deberá protocolizarse.
Si por culpa o dolo se fijare un avalúo mayor del verdadero, los socios
responderán solidariamente en favor de terceros y de la sociedad, por el
exceso del valor que se hubiere asignado y por los daños y perjuicios que
resulten, quedando asimismo obligados a responder el faltante. Son
admisibles como aportaciones los bienes muebles o inmuebles, las patentes
de invención, los estudios de prefactibilidad y factibilidad, los costos de
preparación para la creación de empresa, así como la estimación de la
promoción de la misma, siempre que fueren expresamente aceptados en su
justipreciación, conforme lo establece el primer párrafo. No es válida como
aportación la simple responsabilidad por un socio. Los socios quedan
obligados al saneamiento de lo que aporten a la sociedad. ( citado el artículo
Responsabilidad de los socios. En las sociedades las obligaciones sociales
se garantizan con todos los bienes de la sociedad y únicamente los socios
responden con sus propios bienes en los casos previstos especialmente en
este Código.
El nuevo socio de una sociedad responde, según la forma de ésta, de todas
las obligaciones sociales contraídas antes de su ingreso, aun cuando se
modifique la razón social o la denominación de la sociedad. El pacto en
contrario no producirá efecto en cuanto a terceros. (citado el artículo 29 del
Código de Comercio).
Perdida de capital. Si hubiere pérdida de capital de una sociedad, éste deberá
ser reintegrado o reducido cuando menos en el monto de las pérdidas, antes
de hacerse repartición o distribución alguna de utilidades. (citado el artículo
Causas de exclusión. Son causas para excluir a uno o más socios, además de
las infracciones a los preceptos de los artículos 29, 39, y 40 de este Código,
el incumplimiento por el socio o socios de las obligaciones que les impone la
ley o la escritura social y la comisión de actos fraudulentos o dolosos contra
la sociedad. Son causas para la exclusión de uno o más socios en las
sociedades no accionadas las siguientes: 1º. La condena por falsedad o por
delito contra la propiedad. 2º. La quiebra. 3º. La interdicción declarada
judicialmente para ser comerciante. (citado el artículo 226 del Código de
Comercio).
Causas de disolución. Las sociedades de disuelven totalmente por cualquiera
de las siguientes causas: 1º. Vencimiento del plazo fijado en la escritura. 2º.
Imposibilidad de seguir realizando el objeto principal de la sociedad o por
quedar éste consumado. 3º. Resolución de los socios tomada en junta
general o asamblea general extraordinaria. 4º. Pérdida de más de sesenta
por ciento (60%) del capital pagado. 5º. Reunión de las acciones o las
aportaciones de una sociedad en una sola persona. 6º. Las previstas en la
escritura social. 7º. En los casos específicamente determinados por la ley.
(citado el artículo 237 del Código de Comercio).
En el caso del inciso 1º. del artículo anterior, la disolución de las sociedades
se realizará por el solo transcurso del plazo fijado en la escritura social, salvo
lo previsto en el artículo 25 de este Código. Tan pronto conozcan los
administradores la existencia de cualquier causa de disolución, lo
consignarán en acta firmada por todos y convocarán a junta o asamblea
general, que deberá celebrarse en el plazo más breve posible y en todo caso
dentro del mes siguiente a la fecha del acta. Sin en la junta o asamblea
general de decide subsanar la causa de disolución y modificar la escritura
social para continuar sus operaciones o alternativamente acordar la
disolución de la sociedad, lo resuelto se elevará a escritura pública que se
inscribirá en el Registro Mercantil. Si existiendo causa de disolución, los
socios resolvieren continuar la sociedad y modificar la escritura social, los
acreedores gozarán de los derechos que consigna el artículo 25 de este
Código. Si a pesar de existir causa de disolución no se tomare resolución que
permita que la sociedad continúe, cualquier interesado podrá ocurrir ante un
juez de Primera Instancia de lo Civil, en juicio sumario, a fin de que declare la
disolución, ordene la inscripción en el Registro Mercantil y nombre el
liquidador en defecto de los socios. (citado el artículo 238 del Código de
Comercio).
Conservación de la personalidad jurídica. Disuelta la sociedad entrará en
liquidación, pero conservará su personalidad jurídica hasta que aquélla se
concluya y durante ese tiempo, deberá añadir a su denominación o razón
social las palabras: en liquidación. El término para la liquidación no excederá
de un año y cuando transcurra éste sin que se hubiere concluido, cualquiera
de los socios o de los acreedores, podrá pedir el juez de Primera Instancia de
lo civil que fije un término prudencial para concluirla, quien previo
conocimiento de causa lo acordará así. (citado el artículo 241 del Código de
Comercio).
(Concordancia entre la petición y el fallo. El juez deberá dictar su fallo
congruente con la demanda y no podrá resolver de oficio sobre excepciones
que sólo puedan ser propuestas por las partes. (citado el artículo 26 del
( Vía ordinaria). Las contiendas que no tengan señalada tramitación especial
en este Código, se ventilarán en juicio ordinario. (citado el artículo 96 del
(Contestación de la demanda) La contestación de la demanda deberá llenar
los mismos requisitos del escrito de demanda. Si hubiere de acompañarse
documentos será aplicable lo dispuesto en los artículos 107 y108. Al
contestar la demanda, debe el demandado interponer las excepciones
perentorias que tuviere contra la pretensión del actor. Las nacidas después
de la contestación de la demanda se pueden proponer en cualquier instancia
y serán resueltas en sentencia. (citado el artículo 118 del Código Procesal
Civil y Mercantil).
( Carga de la prueba) Las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas
proposiciones de hecho. Quien pretende algo ha de probar los hechos
constitutivos de su pretensión; quien contradice la pretensión del adversario,
ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa
pretensión. Sin perjuicio de la aplicación de las normas precedentes, los
jueces apreciarán de acuerdo con lo establecido en el artículo siguiente, las
omisiones o las deficiencias en la producción de la prueba. (citado el artículo
126 del Código Procesal Civil y Mercantil).
(Tasación) Practicado el embargo, se procederá a la tasación de los bienes
embargados. Esta diligencia se efectuará por expertos de nombramiento del
juez, quien designará uno solo, si fuere posible, o varios si hubiere que
valuar bienes de distinta clase o en diferentes lugares. La tasación se omitirá
siempre que las partes hubieren convenido en el precio que deba servir de
base para el remate. Cuando se tratare de bienes inmuebles, podrá servir de
base a elección del actor, el monto de la deuda o el valor fijado en la matrícula
fiscal para el pago del impuesto territorial. (citado el artículo 312 del Código
Procesal Civil y Mercantil).
PETICIÓN:
De trámite:
A. Que se admita para su trámite el presente memorial;
B. Se tome nota del auxilio profesional bajo el que se actúa y del
C. Se tenga por contestada la demanda en sentido negativo y por
opuestas las excepciones perentorias de: A. EXCEPCIÓN DE
ACCESORIEDAD DEL CONTRATO DE SUSCRIPCIÓN Y PAGO DE
ACCIONES RESPECTO DEL CONTRATO PRINCIPAL DE
SOCIEDAD ANONIMA; B. EXCEPCION DE ERROR AL SOLICITAR
DECLARACIÓN DE SIMULACIÓN ABSOLUTA DE UN NEGOCIO

JURÍDICO, FUNDAMENTÁNDOSE EN CASOS DE SIMULACIÓN
RELATIVA; C. LA EXCEPCION DE FALTA DE DEFINITIVIDAD EN
LA AFIRMACIÓN DE LA ACTORA DE QUE CON LOS BIENES
EMBARGADOS A LOS CODEUDORES DE WUILZON JOERIM
ZEPEDA GONZALEZ NO PUEDE HACERSE PAGO DE LO
ADEUDADO POR LOS MISMOS; D. EXCEPCION DE
INEXISTENCIA DE DAÑOS Y PERJUICIOS.
D. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba relacionados.
E. Se abra a prueba por el plazo de ley.
F. Se señale día y hora para la vista del proceso.

De fondo
Corridos los trámites de ley se declare:
I. Sin lugar la demanda ordinaria de simulación absoluta de negocio jurídico
y determinación y condena al pago de daños y perjuicios promovida por
Banco Internacional, Sociedad Anónima en contra de Wuilzon Joerim Zepeda
González, quien también se identifica con los nombres de Wuilson Joerim
Zepeda González; Wilson Joerim Zepeda González y Wilzon Joerim Zepda
González; la señora Ligia Yesenia Morales Esquivel y la entidad Arrocera
Achuapa, Sociedad Anónima. II. Con lugar las excepciones perentorias de: A.
EXCEPCIÓN DE ACCESORIEDAD DEL CONTRATO DE SUSCRIPCIÓN Y PAGO
DE ACCIONES RESPECTO DEL CONTRATO PRINCIPAL DE SOCIEDAD
ANONIMA; B. EXCEPCION DE ERROR AL SOLICITAR DECLARACIÓN DE
SIMULACIÓN ABSOLUTA DE UN NEGOCIO JURÍDICO, FUNDAMENTÁNDOSE
EN CASOS DE SIMULACIÓN RELATIVA; C. LA EXCEPCION DE FALTA DE
DEFINITIVIDAD EN LA AFIRMACIÓN DE LA ACTORA DE QUE CON LOS
BIENES EMBARGADOS A LOS CODEUDORES DE WUILZON JOERIM ZEPEDA
GONZALEZ NO PUEDE HACERSE PAGO DE LO ADEUDADO POR LOS
MISMOS; D. EXCEPCION DE INEXISTENCIA DE DAÑOS Y PERJUICIOS. III. Se
mande a levantar las medidas precautorias decretadas. IV. Se condene en
costas procesales a la parte actora.
Cita de leyes: Artículos citados en el texto y 25-29-31-44-45-50-61-62-63-66-67-
69-70-71-79-81-112-118-123-126-127-128-129- 130-142-164-172-177-182-184-
195-196-197-198 Del Código Procesal Civil y Mercantil. 135-136-137-138-139-
VAN CINCO COPIAS DEL MEMORIAL.
En la ciudad de Guatemala, el 11 de febrero del 2010.
SU AUXILIO COMO ABOGADO DIRECTOR:
DOCUMENTO NO. 5
EJEMPLO DE ESCRITO DE DESESTIMIENTO TOTAL
Ordinario 2489-2004
Oficial 1º
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, DEL
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de datos de identificación conocidos
en el proceso arriba identificado, atentamente comparezco y
EXPONGO:
I. A partir de la presente fecha actúo bajo la Dirección y Procuración del
Abogado Sergio Waldemar Max Moya y señalo para recibir notificaciones su oficina
profesional ubicada en la 7 Avenida "A" 4-40 de la zona 9 de esta ciudad.
II. Por este acto vengo a presentar desistimiento total del proceso en base
a los siguientes
HECHOS:
A. He llegado a un acuerdo con la parte demandada llegando a un
arreglo directo por el cual, haciéndose innecesaria continuar este proceso.
B. En tal virtud, no existiendo interés en continuar el proceso, vengo a
desistir totalmente del mismo.
El desistimiento puede ser total o parcial. El desistimiento es el del proceso o
de un recurso que afecte la esencia del asunto; y el parcial solamente de un
recurso, incidente o excepción sobre puntos que no dan fin al proceso y
sobre una prueba propuesta. ... (citado parcialmente el artículo 581 del
Código Procesal Civil y Mercantil)
Cualquiera puede desistir del proceso que ha promovido o de la oposición que ha
formulado en un proceso que es parte. Este desistimiento impide renovar en el
futuro el mismo proceso y supone la renuncia al derecho respectivo. ... (citado

En cuanto no contraríen el texto y los principios procesales que contiene este
Código, se aplicarán supletoriamente las disposiciones del Código de
Enjuiciamiento Civil y Mercantil y de la Ley Constitutiva del Organismo Judicial. ....
PETICIÓN:
A. Que se admita para su trámite el presente memorial
B. Se tome nota de la nueva dirección y procuración bajo la que se actúa;
C. Siendo que se presenta en forma válida, se apruebe el desistimiento
presentado;
D. Se de por terminado el proceso y se mande a archivar el expediente.
CITA DE LEYES; 25-26-50-51-62-63-66 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño, original duplicado y dos copias del presente.
F.
En su auxilio
En la ciudad de Guatemala, el doce de febrero del año dos mil diez, Yo el

Infrascrito Notario doy fe: que la firma que antecede es auténtica, por haber sido
puesta hoy a mi presencia por la señorita IMELDA VICTORIA CONTRERAS
CHICAS, quien se identifica con la cédula de vecindad U guión veintidós y registro
sesenta mil seiscientos noventa y nueve extendida por el Alcalde de la
Municipalidad de Asunción Mita, departamento de Jutiapa, quien firma junto
conmigo la presente acta de legalización.
Ante mí
DOCUMENTO NO. 6
EJEMPLO DE ESCRITO PROPOSICION DE PREGUNTA
ORDINARIO C2-2004-10308 OFICIAL 2º.
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de datos de identificación y calidad conocidos
en el proceso arriba indicado, atentamente comparezco y
EXPONGO:
Siendo el día y hora señalados para la declaración de los testigos EDWIN
ANTONIO ALVARADO CARIO Y JOSE SALVADOR MONTENEGRO ARGUETA,
por este acto en base al artículo 151 del Código Procesal Civil y Mercantil
presento la repregunta que deberá quedar bajo reserva del Tribunal hasta que
finalice el interrogatorio propuesto por el actor.
1. Diga el testigo de qué fecha a qué fecha laboró en la entidad Autos Suzuki
de Centro América, Sociedad Anónima?
Las partes pueden probar sus respectivas proposiciones de hecho por medio de
testigos en los casos en que la ley no requiera especialmente otro medio de
prueba. ... (citado parcialmente el artículo 142 del Código Procesal Civil y Mercantil)
Las repreguntas que se formulen al testigo deben versar sobre los hechos
relatados por el testigo y se dirigirán inmediatamente que conteste el interrogatorio.
Si se presentaren antes de la diligencia quedarán en el Tribunal bajo reserva. El
Juez calificará la procedencia de la repreguntas.
PETICIÓN:
A. Que se admita para su trámite el presente memorial.
B. Que seguidamente al interrogatorio realizado a los testigos propuestos por el
actor se califique la repregunta y se les dirija la misma en la diligencia señalada
para el día de hoy en la forma que establece el artículo 151 del Código Procesal
Civil y Mercantil.
C. El resultado de la diligencia se tenga como prueba con citación de la parte
contraria.
70-71-79-130-131-132-133-134-139-126-127-128-129-142-143-144-145-146-147-
148-149- al 163 del Código Procesal Civil y Mercantil. VAN DOS COPIAS.
Guatemala, 13 febrero de 2010.

SU AUXILIO COMO ABOGADO DIRECTOR:
DOCUMENTO NO. 7
EJEMPLO DE ESCRITO DE EVACUACION DE AUDIENCIA DE VISTA EN
APELACION
APELACIÓN 468-2005 OFICIAL 3º.
SEÑORES MAGISTRADOS DE LA SALA PRIMERA DE LA CORTE DE
APELACIONES DEL RAMO CIVIL Y MERCANTIL.
ROBERTO CANO LOPEZ, guatemalteco, casado, de cincuenta y ocho años,
comerciante, de este domicilio, atentamente comparezco y
EXPONGO:
I. Actúo en mi carácter de Presidente del Consejo de Administración y
Representante Legal de la entidad AUTOS SUZUKI DE CENTRO AMERICA,
SOCIEDAD ANÓNIMA, tal y como lo acredito con la fotocopia autenticada del acta
notarial de mi nombramiento de fecha catorce de octubre del año dos mil cinco,
autorizada en esta ciudad por la notaria Ana Maria Pineda Soto, inscrita en el
Registro Mercantil General de la República bajo el número doscientos cuarenta y
cuatro mil ciento setenta y cuatro, folio ciento treinta y dos, del libro ciento setenta y
uno de Auxiliares de Comercio.
II. Comparezco bajo la Dirección y Procuración de los abogados Alfredo
Pineda Melgar y Ana María Pineda Soto, quienes podrán actuar en forma conjunta
o separada, indistintamente.
III. Señalo para recibir notificaciones la oficina de los profesionales
propuestos ubicada en la 7 avenida “A” 4-40 zona 9 de la ciudad de Guatemala.
IV. Por este acto comparezco a evacuar la audiencia otorgada dentro de la
apelación para la vista de la misma en base a los siguientes
HECHOS:
A. La parte actora a través de su apelación, quiere que el Juzgador
subsane los errores que contiene su demanda, los cuales fueron bien determinados
y con justa razón señalados por el señor Juez Primer de Primera Instancia del
Ramo Civil en la resolución que se apela.
B. En el auto impugnado en base a la prueba que la misma actora
acompañó, se determinó que mi representada se denomina AUTOS SUZUKI DE
CENTRO AMERICA, SOCIEDAD ANÓNIMA.
C. El hecho de que mi representada tenga comercialmente nombres
como “Autos Suzuki de C. A., S. A.” o bien simplemente “Autos Suzuki”, no quiere
decir, ni significa que su denominación sea diferente, por lo que el proceso debe
depurarse a fin de que no se incurran en errores que infringirían el derecho de
defensa y desembocaría en una sentencia a la larga ineficaz para ambas partes.
El demandado puede plantear las siguientes excepciones previas: .... 5º. Falta de
personalidad ... (citado parcialmente el artículo 116 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
En la vista podrán alegar las partes y sus abogados. (citado parcialmente el artículo
610 del Código Procesal Civil y Mercantil).
PETICIÓN:
De trámite:
a. Que se admita para su trámite el presente memorial y documento adjunto.
b. Que en base al documento acompañado, se tenga por acreditada la
representación que se ejercita.
c. Que se tome nota de la dirección y procuración bajo la que se actúa así
como del lugar señalado para recibir notificaciones.
d. Se tenga por evacuada la audiencia otorgada para el día de la vista dentro
de la apelación.
e. Se declare: A. Sin lugar la apelación interpuesta contra el auto de fecha
nueve de mayo del año dos mil cinco; B. Se confirme el auto recurrido. C. Se
condene en costas a la parte actora y se mande a archivar el proceso.
70-71-79123126-177-195-602-610 del Código Procesal Civil y Mercantil. 135-136-
137-138-139-140-141-142 de la Ley del Organismo Judicial.
VAN DOS COPIAS En la ciudad de Guatemala, el 13 de febrero de 2010
SU AUXILIO COMO ABOGADA DIRECTORA.
DOCUMENTO NO. 8
EJEMPLO DE RECEPCION DE PRUEBA TESTIMONIAL
ORDINARIO C2-2004-10308 OFICIAL 2º.
Ana María Pineda Soto, de datos de identificación y calidad conocidos en el
proceso arriba indicado, atentamente comparezco y
EXPONGO:
Siendo que para hoy a las diez de la mañana se fijó la audiencia para
recepción de prueba testimonial de parte de mi representada y debido a que
no es posible que se presenten los testigos en virtud de que uno de ellos tuvo
un accidente de tránsito en el cual perdió su cédula de vecindad, por este
acto solicito que por una única vez se transfiera el día en que deban recibirse
las declaraciones de las testigos propuestas.
Las partes pueden probar sus respectivas proposiciones de hecho por medio de
testigos en los casos en que la ley no requiera especialmente otro medio de
prueba. ... (citado parcialmente el artículo 142 del Código Procesal Civil y Mercantil)
... pero si la parte interesada lo pidiere, el juez suspenderá la diligencia y señalará
nuevo día y hora para recibir las declaraciones a todos los propuestos. La
transferencia del día en que deban recibirse las declaraciones podrá concederse
por una sola vez. (citado parcialmente el artículo 147 del Código Procesal Civil y
Mercantil)
PETICIÓN:
D. Que se admita para su trámite el presente memorial.
E. Se señale nueva audiencia para que las testigos propuestas por parte de mi
representada comparezcan a prestar declaración sobre el interrogatorio que obra
en autos.
F. El resultado de la diligencia se tenga como prueba con citación de la parte
contraria.
70-71-79-130-131-132-133-134-139-126-127-128-129-142-143-144-145-146-147-
148-149- al 163 del Código Procesal Civil y Mercantil.
VAN DOS COPIAS.
Guatemala, 15 de febrero de 2011

EN MI PROPIO AUXILIO
DOCUMENTO NO. 9.
EJEMPLO DE MEMORIAL DE SOLICITU DE RATIFICACION DE HECHOS
Ordinario F1-2001-4911 Notificador 1º.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE FAMILIA:
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de generales conocidas en el expediente
arriba identificado consistente en la demanda de divorcio entablada en la vía
ordinaria por doña MARIA SUSANA SIERRA GROSS, atentamente comparezco y
EXPONGO:
Cuando la confesión no se haga al absolver posiciones, sino en la demanda o en
otro estado del proceso, la parte interesada podrá pedir y deberá decretarse la
ratificación.
En el presente caso la demandante confiesa hechos en su memorial de demanda
que conviene a mi derecho tengan los efectos de una confesión plena, razón por la
cual se hace necesaria la ratificación en la forma establecida por la ley.
PETICION:
A. Que se agregue este memorial al proceso
B. Se señale día y hora para que comparezca doña Maria Susana Sierra Gross
a ratificar el memorial de demanda fechado 16 de mayo del año en curso, bajo
apercibimiento de que si deja de asistir a la diligencia sin justa causa, se tendrá por
consumada la ratificación.
abogado director:
DOCUMENTO NO. 10
EJEMPLO DE MEMORIAL DE SOLICITUD DE NOTIFICACION DE PARTES
ORDINARIO C2- 2010-3995 OF. Y NOT. 3RO.
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de datos de identificación personal
EXPONGO

ciudad capital.
acto comparezco a ante el señor Juez a solicitar que se nombre al Notario DAVID
OTONIEL GARCIA JUAREZ como Notario Notificador para que pueda llevar acabo
la diligencia de notificación a las entidades demandadas, a quien deberá de
PETICION
i. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
ciudad capital.
se nombre al notario DAVID OTONIEL GARCIA JUAREZ como Notario Notificador
y una vez nombrado al Notario DAVID OTONIEL GARCIA JUAREZ como Notario
DOCUMENTO NO. 11
EJEMPLO DE MEMORIAL DE JUICIO ORDINARIO DE NULIDAD DE
INSTRUMENTO PUBLICO
ORDINARIO NUEVO
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONCOMICO COACTIVO
DEL DEPARTAMENTO DE SANTA ROSA.
PAVIEL VINICIO DE LOS RIOS ARROYO, de treinta y siete años de edad, casado,
guatemalteco, Abogado y Notario, domiciliado en Departamento de Guatemala,
ante usted con todo respeto comparezco y;
EXPONGO:
I.- Actúo en mi calidad de Mandatario Especial Judicial con Representación de la
señora MARCELA MUÑOZ HERNANDEZ, calidad que acredito con el primer
testimonio de la escritura número treinta y cuatro (34), autorizada en la ciudad de
Guatemala el día veintinueve de Marzo del año dos mil siete por el Notario Erick
Estuardo Pocasangre Morán, el cual se encuentra debidamente registrado en el
Archivo General de Protocolos del Organismo Judicial con el número de registro
ciento nueve mil cuatrocientos noventa y ocho guión E (109498-E), con fecha tres
de Abril del año dos mi siete.
II.-Actúo bajo mi propia dirección y procuración y señalo como lugar para recibir
notificaciones la oficina profesional de abogado colegiado la segunda avenida uno
guión treinta y cuatro de la zona uno, segundo nivel oficina uno de la ciudad
de Cuilapa del Departamento de Santa Rosa.
III.- Ante usted con todo respeto comparezco a promover JUICIO ORDINARIO DE
NULIDAD DEL INSTRUMENTO PUBLICO, en contra del señor SERGIO
GEOVANNY CASTILLO PINEDA, de quien ignoro el lugar de su residencia, pero
puede ser notificado en la tercera calle tres guión treinta de la zona tres de
Cuilapa, del Departamento de Santa Rosa, la demanda la formulo de
conformidad con los siguientes:
HECHOS:
1. ANTECEDENTES:
A) Mi representada es legitima propietaria de los derechos de posesión de un bien
inmueble urbano ubicado en la cuarta avenida tres guión treinta y siete de la zona
tres de Cuilapa, del Departamento de Santa Rosa, Barrio Las Delicias, el cual
adquirió por compraventa que le hizo a la señora ANTOLINA HERNANDEZ
MOREIRA, según escritura pública número dieciocho (18), autorizada en la ciudad
de Cuilapa, del Departamento de Santa Rosa, el día veintiuno de Julio del año mil
novecientos noventa y tres, por el Notario Adalberto Osorio Sandoval. En la cual
consta la compraventa de los derechos posesorios sobre un bien inmueble que en
el momento de su adquisición, el lugar de su ubicación era conocido como Barrio
Las Delicias de la ciudad de Cuilapa y tenia las siguientes medidas y colindancias,
NORTE: diez metros con treinta y seis centímetros, con herederos de Héctor
Morales López, SUR: diez metros con treinta centímetros con predio municipal
tercera avenida al medio, AL PONIENTE: veinte metros con veinte centímetros
herederos de Felipe Moreno, y AL ORIENTE: veinte metro con veinte centímetros
con Ángel Zelada, calle de por medio. Tal como consta en la referida escritura
número dieciocho (18). En los derechos de posesión adquiridos, se encuentra
construida una casa de habitación con construcción de block, de dos niveles y sus
respectivos servicios de agua potable y luz eléctrica; el servicio de agua potable
que se encuentran a mi nombre tal como lo demuestro con el titulo de agua potable
numero de registro novecientos veintiséis (926) de la Municipalidad de Cuilapa del

Departamento de Santa Rosa, documento en fotocopia autenticada que acompaño
al presente memorial.
B) Por razones de superación personal he tenido que viajar al extranjero donde
trabajo y constantemente regreso al país, pero durante todo ese tiempo mientras yo
me encuentro fuera, mi señora Antolina Hernández Moreira, habitaba mi casa y es
la encargada de realizar todos los pagos correspondientes al inmueble. Por
razones de enfermedad, de mi madre preferí llevarla a vivir conmigo al extranjero y
deje mi casa cerrada ya que cuando venimos a Guatemala, la venimos a ocupar.
C) Hace cuatro años mi hermana LEONARDA MUÑOZ HERNANDEZ, me contó
que había tenido problemas de vivienda y me pidió permiso para ocupar una parte
de la casa, dado que la casa es grande y que yo no la estaba ocupando en ese
momento le dije que se quedara en la casa, así tendría alguien que me cuidara
mientras yo no estaba. Cuando regresé a Guatemala me topé con la sorpresa que
en mi casa se encontraba viviendo el demandado el señor SERGIO GEOVANNY
CASTILLO PINEDA, quien al preguntarle la razón por la cual ocupaba mi inmueble
dijo que él lo había comprado a la propietaria, extremo que me sorprendió pues la
propietaria de ese inmueble soy yo, nunca he vendido el mismo.
D) Dada la situación que se había dado con mi inmueble busque la asesoría legal
para solucionar mi problema, durante la investigación del caso me enteré que el
demandado SERGIO GEOVANNY CASTILLO PINEDA, había iniciado diligencias
voluntarias de titulación supletoria de mi inmueble, razón por la cual procedí a
oponerme habiendo sido ordenado por el señor Juez que conoce el asunto la
suspensión de la tramitación de las diligencias de Titulación Supletoria promovida
por el demandado, a raíz de eso fui notificada de la resolución de fecha dieciséis de
Abril del año dos mil siete, emitida por el Juzgado de Primera Instancia Civil y
Económico Coactivo del Departamento de Santa Rosa, en la que en el inciso “B”
indica “De parte de la comparecencia, téngase por planteada OPOSICIÓN a las
Diligencias Voluntarias de Titulación Supletoria promovida por el señor SERGIO
GEOVANNY CASTILLO PINEDA registradas con el numero al inicio identificado,
como consecuencia el presente asunto se declara CONTENSIOSO, se ordena
SUSPENDER el trámite y se fija a las partes el plazo de TREINTA DIAS, para que
acudan a la VIA ORDINARIA a dilucidar la litis, debiendo asentarse en autos la
razón correspondiente..” por lo que dado cumplimiento a lo resuelto es que
promuevo la presente demanda:
2. DE LA FORMA DE ADQUISICION DEL POSESION: Para establecer la forma
como se ha venido dando la posesión del inmueble de mi propiedad cuya posesión
genera la litis dentro del proceso, es necesario haber una relación de la forma como
ha venido trasladado la posesión del inmueble, originariamente una parte del
inmueble era propiedad del señor Leocadio Sánchez Vásquez, a quien mi madre
compró un área de CIENTO DOS METROS CUADRADOS (102.00 mts. 2),
mediante documento privado con firmas legalizadas por el Notario Adalberto Osorio
Sandoval, de fecha diecisiete de Enero de mil novecientos setenta y cinco, dicho
inmueble tenía un derecho de agua potable registrado en la Municipalidad de
Cuilapa de este departamento al titulo número quinientos quince registro quinientos
quince el cual estaba a nombre del señor Leocadio Sánchez Vásquez, habiendo
procedido con fecha nueve de Junio del año mil novecientos noventa y tres la
señora ANTOLINA HERNANDEZ MOREIRA, a realizar el traspaso de agua potable
a su nombre, según consta en el recibo número doce mil doscientos noventa, de
fecha nueve de Junio del año mil novecientos noventa y tres, de ingresos varios
municipales emitidos por la tesorería de la Municipalidad de Cuilapa, en el cual

consta el traspaso del canon del agua, del referido inmueble, La otra parte del
inmueble fue adquirido por la señora ANTOLINA HERNANDEZ MOREIRA, por
compra verbal que le hiciera al señor PEDRO ANTONIO LIMA GARCIA, extremos
que consta en la escritura pública número ochenta y nueve autorizada por el
Notario Francisco de Jesús González Alvizures, La posesión del inmueble antes
descrito mi madre transfirió a mi persona por compra venta que consta en escritura
pública número dieciocho autorizada en la ciudad de Cuilapa, de este
departamento con fecha veintiuno de Julio del año mil novecientos noventa y tres,
por el notario Adalberto Osorio Sandoval, derecho que nunca he vendido.
3. DE LOS MOTIVOS QUE PROVOCAN LA LITIS: Tal como lo he manifestado soy
la legitima propietaria de los derechos de posesión del inmueble ubicado en la
cuarta avenida tres guión treinta y siete de la zona tres de Cuilapa, del
Departamento de Santa Rosa, Barrios Las Delicias, al darme cuenta que mi
derecho que mi derecho de posesión esta siendo afectado procedí a través de la
vía directa y conciliatoria a tratar de establecer la razón por la cual el demandado
ocupaba mi casa de habitación, a lo cual el demandado manifestó que el había
comprado en forma verbal el inmueble a mi hermana Leonarda Muñoz Hernández,
extremo que también manifestó el demandado es su solicitud de titulación
supletoria.
4.- DE LAS RAZONES QUE EL DEMANDADO MANIFIESTA PARA OCUPAR EL
INMUEBLE: El demandado justifica la ocupación que realiza sobre el inmueble
cuyos derechos de posesión me pertenecen, al manifestar que el lo compró
(situación que no puede surtir efectos jurídicos ya que si en dado caso fuera de esa
forma, lo compró a alguien que no tenia derecho de vender), indica que la venta
relacionada la hizo en forma verbal, lo cual como he venido manifestando es un

hecho que no me consta, pero atendiendo a la honorabilidad del demandado
pudiera haber sorprendido, lo que si no es cierto de las argumentaciones del
demandado es le hecho que compro el inmueble en el año mil novecientos noventa
y cuatro, y que ocupa el inmueble desde esa fecha (este extremo lo manifiesta el
demandado en su memorial de titulación supletoria), situación que es falsa toda vez
que en esa fecha yo había adquirido el derecho de posesión del inmueble y quien
me lo cuidaba era mi madre.
5.- FUNDAMENTO DEL EJERCICIO DE MI DERECHO: Como he venido
manifestando en el presente memorial soy la legitima dueña de los derechos de
posesión del bien inmueble identificado en los numerales anteriores del presente
memorial, ignoro las razones reales por la cuales el demandado ocupa el inmueble
de mi propiedad, él manifiesta que el inmueble lo compró en forma verbal a la
señora Leonarda Muñoz Hernández, situación que no puede ser ya que la
propietaria del bien inmueble soy yo tal y como lo he manifestado.
I.- DEL DOCUMENTO QUE SE REDARGUYE DE FALSEDAD: El documento que
por este acto se redarguye de falsedad es la fotocopia legalizada del primer
testimonio de la escritura pública numero setenta y cinco, autorizada por el Notario
Oscar Aparicio Paz Sánchez, con fecha cinco de Abril de mil novecientos noventa y
ocho, la cual según manifiesta el demandado contiene compra venta de derechos
de posesión de un bien inmueble que la señora Antolina Hernández Moreira vendió
a la señora Leonarda Muñoz Hernández.
II.- DEL DOCUMENTO QUE SE REDARGUYE DE NULIDAD: Se redarguye de
nulidad la escritura pública número doscientos dos, autorizada por el notario Heber
Federico Castillo Flores, con fecha cuatro de Agosto del año dos mil cuatro, la cual
contiene compra venta de derechos de posesión de un bien inmueble urbano,

donde la señora Leonarda Muñoz Hernández vendió al señor Sergio Geovanny
Castillo Pineda.
III:- LOS MOTIVOS DE IMPUGNACIÓN DEL DOCUMENTO QUE SE
REDARGUYE DE FALSEDAD: Redarguyo de falsedad en la calidad con que actúo
el documento descrito en el numeral romanos uno del presente memorial, en virtud
de que el mismo es falso ya que es un documento suplantado como escritura
pública numero setenta y cinco autorizada por el Notario Oscar Aparicio Paz
Sánchez lo cual no es cierto, pues la supuesta escritura no fue autorizada por dicho
Notario, ya que la que el Notario Paz Sánchez autorizó es la escritura pública
número setenta y cinco de su archivo notarial de mil novecientos noventa y ocho de
fecha diecisiete de Enero, en la cual los otorgantes son los señores Martín Pap
Paau y Erfidio Antonio Martínez Marroquín, y nunca autorizo con fecha cinco de
abril de mil novecientos noventa y ocho la escritura número setenta y cinco en
donde las partes sean Antolina Hernández Moreira de Muñoz y Leonarda Muñoz
Hernández. Dicho extremo se demuestra con la Certificación extendida la ciudad de
Guatemala el día cuatro de Diciembre del año dos mil nueve, por la Sub-directora
del Archivo General de Protocolos del Organismo Judicial, la cual contiene el
testimonio especial de la escritura pública número setenta y cinco (75), autorizada
en el municipio de Poptun del Departamento de Petén, el diecisiete de Enero del
año dos mil novecientos noventa y ocho por el Notario Oscar Aparicio Paz
Sánchez, para poder dejar plenamente evidenciada la falsedad del documento de
la que redarguyo, adjunto a este memorial como medio de prueba copia simple
legalizada de la referida escritura pública número setenta y cinco, en la cual se
puede determinar que el negocio jurídico que contiene dicha escritura no es la que
contiene la fotocopia legalizada.

IV.- LOS MOTIVOS DE IMPUGNACION DEL DOCUMENTO QUE SE
REDARGUYE DE NULIDAD: Se redarguye de nulidad el documento descrito en el
numeral romanos dos del presente memorial, siendo las causas las siguientes: a) Al
señor Sergio Geovanny Castillo Pineda presenta como prueba la fotocopia
legalizada de la escritura pública número doscientos dos autorizada por el Notario
Heber Federico Castillo Flores, con fecha cuatro de Agosto del año dos mil cuatro
mediante la cual el señor Castillo Pineda ha adquirido los derechos de posesión del
bien inmueble objeto de litis, dicha escritura es nula porque proviene de un
documento falso que es con el cual la señora Leonarda Muñoz Hernández acredito
el derecho sobre el inmueble que vendía y este documento el notario Heber
Federico Castillo Flores lo tuvo a la vista cuando celebró la escritura que por este
acto redarguyo de nulidad según consta en la misma y en consecuencia es nulo y
sin ningún valor jurídico, situación que debe tomar en cuenta el señor juez al dictar
el auto que en derecho corresponda. b) La propietaria de los derechos de posesión
del bien inmueble objeto del litigio es la señora Marcela Muñoz Hernández,
extremos que se demuestra con la fotocopia autenticada de la escritura número
dieciocho autorizada en la ciudad de Cuilapa, del Departamento de Santa Rosa,
por el notario J. Adalberto Osorio Sandoval, con fecha veintiuno de Julio de mil
novecientos noventa y tres. c) A la luz de lo establecido en el articulo un mil
setecientos noventa y cuatro del Código Civil que establece “Ninguno puede vender
sino lo que es de su propiedad. La venta de cosa ajena es nula……………….”.
Resulta evidente la nulidad de la que se redarguye la escritura pública número
doscientos dos autorizada por el Notario Heber Federico Castillo Flores, con fecha
cuatro de Agosto de año dos mil cuatro, pues la señora Leonarda Muñoz, no podía
vender los derechos que no le pertenecían.

V.- CONCLUCIONES: A) Al analizar la fotocopia legalizada del primer testimonio de
la escritura pública número setenta y cinco a la que se ha venido haciendo
referencia, el Señor Juez apreciara que existe diferencia en fechas, en el bien
objeto del negocio y en las parte contratantes, entre el documento verídico que
autorizó el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez, por tal razón el señor Juez
determinará la existencia de la falsedad que redarguyo, siendo por consiguiente
procedente declarar con lugar la falsedad redargüida. Tal hecho origino un delito de
falsedad material, extremo que se demuestra con la certificación del testimonio
especial y con copia simple legalizada que se acompaña al presente memorial,
razón por la cual deberá declararse totalmente falsa la fotocopia legalizada del
primer testimonio de la escritura pública número setenta y cinco. B) Al establecerse
la falsedad de la fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura numero
setenta y cinco la cual ha sido impugnada de falsedad, resulta evidente que la
señora Leonarda Muñoz Hernández no tenía ningún derecho que venderle al
demandado, por tal razón vendió algo que no le pertenecía lo cual provoca que en
aplicación del articulo mil setecientos noventa y cuatro del Código Civil, la escritura
número doscientos dos que ha sido redargüida de nulidad deba ser declarada nula.
FUNDMENTO DE DERECHO:
Fundo el derecho que pretendo se declare en los artículos siguientes: “Hay nulidad
absoluta en un negocio jurídico, cuando su objeto sea contrario al orden publico o
contrario a leyes prohibitivas expresas, y por la ausencia o no concurrencia de los
requisitos esenciales para su existencia. Los negocios que adolecen de nulidad
absoluta no producen efecto ni son revalidables por confirmación.” “La nulidad
puede ser declarada de oficio por el Juez cuando resulte manifiesta, Puede también
se alegada por los que tengan interés o por el Ministerio Publico.” “Ninguno puede
vender sino lo que es de su propiedad. La venta de cosa ajena es nula, y el
vendedor debe restituir el precio si lo hubiere recibido y responder de daños y
perjuicios si hubiere procedido de mala fe….” “Los documento autorizados por
notario o por funcionario o empleado público en ejercicio de su cargo, producen fe y
hacen plena prueba, salvo el derecho de las partes de reargüirlos de nulidad y
falsedad. Los demás documentos a que se refiere los artículos 177 y 178, así como
los documentos privados que estén debidamente firmados por las partes, se tienen
por auténticos salvo prueba en contrario. La impugnación por el adversario debe
hacerse dentro de los diez días siguientes a la notificación de la resolución que
admita la prueba…” “La parte que impugne un documento público o privado
presentado por su adversario, deberá especificarse en su escrito, con la mayor
precisión posible, cuales son los motivos de impugnación……” Artículos 1301, 1302
y 1792 del Código Civil y 186 y 187 del Código Procesal Civil y Mercantil.
MEDIOS DE PRUEBA:
Para demostrar los hechos expuestos ofrezco como medios de prueba los
siguientes:
1.- DOCUMENTOS, consistentes en:
A.- Certificación extendida en la ciudad de Guatemala el día cinco de Diciembre del
año dos mil nueve, por la Sub-directora del Archivo General de Protocolos del
Organismo Judicial, la cual contiene el testimonio especial de la escritura número
setenta y cinco (75), autorizada en el municipio de Poptun del Departamento de
Peten, el diecisiete de Enero del año mil novecientos noventa y ocho por el Notario
Oscar Aparicio Paz Sánchez, el cual contiene contrato de compraventa de inmueble
celebrado entre los señores Martín Pap Paau y Erfido Antonio Martínez Marroquín,
la cual adjunto al presente memorial.

B.- Copia Simple legalizada de la escritura pública número setenta y cinco (75),
autorizada en el municipio de Poptun del departamento de El Petén, el diecisiete de
enero del año mil novecientos noventa y ocho por el Notario Oscar Aparicio Paz
Sánchez, la cual contiene contrato de compraventa de inmueble celebrado entre los
señores Martín Pap Paau y Erfido Antonio Martínez Marroquín extendida por el
Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez, en la ciudad de Guatemala a los siete días del
mes de Julio del año dos mil siete, el cual adjunto al presente memorial.
C.- Fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura pública número
setenta y cinco, autorizada por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez, con fecha
cinco de Abril de mil novecientos noventa y ocho el cual adjunto al presente
memorial.
D.- Fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura pública número
doscientos dos, autorizada por el Notario Heber Federico Castillo Flores, con fecha
cuatro de agosto del año dos mil cuatro, el cual acompaño al presente memorial.
E.- Fotocopia autenticada de la copia simple legalizada de la escritura pública número
dieciocho autorizada en el Municipio de Cuilapa del departamento de Santa Rosa, el
día veintiuno de Julio de Mil novecientos noventa y tres por el Notario J. Adalberto
Osorio Sandoval, con la cual se demuestra el derecho de propiedad que le asiste a
mi mandante, el cual acompaño al presente memorial.
II.- Reconocimiento Judicial que deberá practicarse en:
A) El Archivo General de Protocolos del Organismo Judicial en el Registro de
testimonios especiales del Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez correspondiente al
año mil novecientos noventa y ocho, el cual versará sobre los siguientes puntos: a)
Establecer la fecha y el lugar de autorización de la escritura número setenta y cinco
del año mil novecientos noventa y ocho autorizada por el Notario Oscar Aparicio Paz
Sánchez; b) Establecer el nombre de las partes contrarias en la escritura pública
numero setenta y cinco del año mil novecientos noventa y ocho autorizada por el
Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez; c) Establecer el bien objeto del contrato
celebrado en la escritura pública numero setenta y cinco del año mil novecientos
noventa y ocho autorizada por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez; d) Establecer
el numero de orden y registro de la hoja de protocolo que contiene la escritura
pública numero setenta y cinco autorizada en el Municipio de Poptun del
departamento de Petén por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez.
B) En el protocolo correspondiente al año mil novecientos noventa y ocho del Notario
Oscar Aparicio Paz Sánchez el cual versara sobre los siguientes puntos: a)
Establecer la fecha y el lugar de autorización de la escritura publica numero setenta y
cinco del año mil novecientos noventa y ocho autorizada por el notario Oscar Aparicio
Paz Sánchez; b) Establecer el nombre de las partes contratantes en la escritura
pública número setenta y cinco del año mil novecientos noventa y ocho autorizada
por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez: c) Establecer el bien objeto del contrato
celebrado en la escritura pública número setenta y cinco del año mil novecientos
noventa y ocho autorizada por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez; d) Se
establezca dentro de la numeración cardinal de dicho protocolo cuantas escrituras
autorizó en el día diecisiete de Enero de mil novecientos noventa y ocho, el notario
Oscar Aparicio Paz Sánchez; e) Que se establezca si en las escrituras autorizadas el
día diecisiete de Enero de mil novecientos noventa y ocho por el Notario Oscar
Aparicio Paz Sánchez, aparece alguna en la que hayan comparecido las señoras
Antolina Hernández Moreira de Muñoz y Leonarda Muñoz Hernández; f) Que se
establezca en el protocolo del Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez el número de las
escrituras autorizadas con fecha cinco de Abril del año mil novecientos noventa y
ocho; g) Que se establezca dentro de las escrituras autorizadas por el Notario Oscar
Aparicio Paz Sánchez, con fecha cinco de abril del año mil novecientos noventa y
ocho, si en alguna de ellas aparecen como contratantes las señoras Antolina
Hernández Moreira de Muñoz y Leonarda Muñoz Hernández; h) Establecer el
número de orden y registro de las hojas de protocolo en que están autorizadas la o
las escrituras por el Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez, con fecha cinco de abril de
mil novecientos noventa y ocho.
III.- DECLARACION TESTIMONIAL:
PROPONGO COMO TESTIGO AL Notario Oscar Aparicio Paz Sánchez, quien
declarará en la audiencia que se señale para el efecto mediante el siguiente
interrogatorio: a) Sobre generales de ley; b) Diga el testigo si es cierto que usted
como notario autorizo la escritura publica número setenta y cinco con fecha diecisiete
de Enero del año mil novecientos noventa y ocho en el protocolo a su cargo; c) Diga
el testigo si es cierto y le consta que la escritura numero setenta y cinco descrita en
el inciso “b” anterior fue autorizada en la hoja de protocolo con numero de orden A
cuatro millones novecientos cuarenta mil setecientos treinta y siete y de Registro
quinientos sesenta y cinco mil setecientos ochenta y uno del quinquenio mil
novecientos noventa y tres a mil novecientos noventa y siete; d) Diga el testigo si es
cierto que la escritura pública numero setenta y cinco de fecha diecisiete de Enero de
mil novecientos noventa y ocho usted la autorizó en el Municipio de Poptun del
departamento del Petén; e) Diga el testigo si es cierto que los otorgantes en la
escritura publica numero setenta y cinco, que usted autorizo en el Municipio de
Poptun departamento del Peten son los señores Martín Pap Paau y Erfidio Antonio
Martinez Marroquín. f) Diga el testigo si es cierto y le consta que el bien objeto de la
compraventa celebrada en la escritura numero setenta y cinco, folio ciento veintitrés

del libro veinte del Peten; g) Diga el testigo si es cierto que usted como notario
autorizo la escritura numero setenta y cinco en la ciudad de Guatemala el día cinco
de Abril de mil novecientos noventa y ocho; h) Diga el testigo si es cierto que las
señora Antolina Hernández Moreira de >Muñoz y Leonarda Hernández
comparecieron ante usted para celebrar la escritura pública número setenta y cinco
con fecha cinco de Abril de mil novecientos noventa y ocho.
PETICION:
A.- DE TRÁMITE:
1.- Admitir para su trámite el presente memorial con los documentos y se proceda a
formara el expediente respectivo.
2.- Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones, así como que
actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia.
3.- Que se admita para su trámite en la vía ordinaria la presente demanda de
NULIDAD DEL INSTRUMENTO PUBLICO, promovida por mi mandante, en contra
del señor SERGIO GEOVANNY CASTILLO PINEDA.
4.- Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
5.- Se emplace a la parte demandada por un plazo de nueve días.
DE SENTENCIA:
I.- Que al dictar sentencia, se declare con lugar el presente juicio Ordinario de
Nulidad del Instrumento Público promovido por mi mandante MARCELA MUÑOZ
HERNANDEZ en contra de SERGIO GEOVANNY CASTILLO PINEDA.
II.- Se condene al demandado al pago de daños y perjuicios y al pago de costas
judiciales al demandado.
Cita de leyes: Fundo mi petición en los artículos citados y los siguientes: 1, 25, 26,
27, 28, 29, 32, 34, 35, 36, 44, 45, 49, 51, 52, 61, 62, 63, 66, 67, 71, 72, 73, 80, 106,
107, 108, 112, 126, 127, 128, 177, 178, 186, 572, 573, 575, 578 del Código Procesal
Civil y Mercantil.
DOCUMENTO NO. 12
EJEMPLO DE MEMORIAL DONDE SE DA POR NOTIFICADO
ORDINARIO. C2-2002-7610 OF. Y NOT.3ro.
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA DEL RAMO CIVIL DEL
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de datos de identificación y calidades
comparezco y:
EXPONGO:
I.- Es el caso señor juez, que en la calidad con que jurídicamente actuó por el
presente acto vengo a darme por notificado de la resolución de fecha diecisiete de
Mayo del año dos mil siete, así como de su contenido.
II.- En consecuencia señor juez, solicito que dicha resolución surta sus efectos
legales desde este momento.
en el articulo que precede, si el interesado se hubiere manifestado en el juicio
Mercantil.
PETICION:
respectivo.
II.- Que en virtud de lo expuesto señor Juez, solicito que se me tenga por notificado
de la resolución con fecha diecisiete de Mayo del año dos mil siete, teniendo sus
efectos legales desde este momento
III.- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
SU AUXILIO:
DOCUMENTO NO. 13
EJEMPLO DE MEMORIAL CAMBIO DE DIRECCION PARA RECIBIR
NOTIFICACIONES
JUICIO ORDINARIO N0. C2-2008- 2792 Not. 2do.
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de datos de identificación personal y
calidad consignados en el juicio arriba identificado, ante usted con todo respeto
comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
Por convenir a mis intereses, por el presente acto vengo a señalar como nuevo
lugar para recibir notificaciones la oficina profesional de abogado colegiado ubicada
en la SEGUNDA AVENIDA TRES GUIÓN CUARENTA Y TRES DE LA ZONA DIEZ
DE ESTA CIUDAD.
“Los litigantes tienen la obligación de señalar casa o lugar que estén situados
dentro del perímetro de la población donde reside Tribunal al que dirijan, para
recibir las notificaciones y allí se les harán las que procedan, aunque cambien de
habitación, mientras no expresen otro lugar donde deban hacérseles en el mismo
perímetro en la capital deberán fijar lugar dentro del sector comprendido entre la
primera y la doce avenida y la primera y dieciocho calles de la zona uno, salvo que
se señale oficina de abogado colegiado, para el efecto….”

Articulo 79 del Código Procesal Civil y Mercantil.
PET I C I Ó N:
antecedentes.
2.- Que se tome nota del nuevo lugar que señalo para recibir notificaciones,
descrito en el apartado de expongo del presente memorial.
51, 62, 63, 66, 79, 294, del Código Procesal Civil y Mercantil.
ACOMPAÑO TRES COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL.
Guatemala 22 de febrero del año 2011.
SU AUXILIO
DOCUMENTO NO. 14
EJEMPLO DE MEMORIAL DE FALTA DE PERSONERIA DEL DEMANDADO
ORDINARIO C1-2005-16718 NOT 3.
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERS INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL
MUNICIPIO DE GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
DON ALVARO JOSE PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA de cincuenta años
de edad, casado, guatemalteco, comerciante, de este domicilio, ante usted con
E X P ON GO
B.- Fui notificado de la resolución de fecha diecisiete de octubre del año dos mil
seis, en la cual se manda a dejar sin efecto todo lo actuado dentro proceso arriba
identificado a partir de la resolución de fecha catorce de marzo del año en curso,
ante ello, en tal virtud comparezco ante el señor Juez interponer EXCEPCION DE
FALTA DE PERSONALIDAD EN EL DEMANDADO con base en los siguientes
H E C H O S
DE LA EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL DEMANDADO
La parte actora en su memorial de demanda en el apartado de HECHOS inciso II)
indica: el día doce de diciembre del año dos mil cuatro, a eso de las diez horas
aproximadamente, estando vigente el contrato de seguro antes identificado,
se produjo un accidente sobre el kilómetro catorce punto uno, carretera a El
Salvador encontrándose involucrados el vehículo descrito en el inciso
anterior y el vehículo Marca Subaru, modelo mil novecientos setenta y ocho
(1978) color beige, con numero de placas particular ciento cuarenta y un mil
sesenta y uno (P-14061) propiedad de PRUDENCIO EDUARDO
CASTELLANOS VIZCAÍNO y conducido por ALVARO CASTELLANOS
ARRECHEA quien es conocido también con el nombre de ALVARO JOSE
PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA; acompañando a la misma, documento
privado que según la entidad actora el señor ALVARO CASTELLANOS ARRECHEA
quien es conocido también con el nombre de ALVARO JOSE PRUDENCIO
CASTELLANOS ARRECHEA firmo y en el cual se reconoció deudor de la entidad
actora
II.- Es el caso señor Juez que en la dirección donde se realizo la notificación de la
presente demanda no vive ninguna persona de nombre ALVARO CASTELLANOS
ARRECHEA ni de nombre ALVARO JOSE PRUDENCIO CASTELLANOS
ARRECHEA, pues en dicha dirección esta mi residencia y mi nombre es DON
ALVARO JOSE PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA, no teniendo yo
ninguna identificación de persona, por lo cual siempre he sido conocido con el
nombre de DON ALVARO JOSE PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA tal y
como se demuestra con la certificación de la partida de mi nacimiento y la
certificación de la partida de cedula de vecindad con numero de Orden A guión uno
y registro cuatrocientos ochenta y ocho mil doscientos ochenta y siete, extendida
por el alcalde Municipal de Guatemala departamento Guatemala,
III.- Dado lo anteriormente expuesto, y al analizar los documentos que

adjunto, como lo son fotocopias de certificación de la partida de mi
nacimiento y de la certificación de la partida de cedula de vecindad con
numero de Orden A guión uno y registro cuatrocientos ochenta y ocho mil
doscientos ochenta y siete, extendida por el alcalde Municipal de Guatemala
departamento de Guatemala, podrá establecerse que existe una falta de
personalidad en el demandado ya que mi nombre es DON ALVARO JOSE
PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA.
IV- La forma como fue planteada la demanda atenta contra mi derecho de
defensa, ya que siendo mi nombre distinto del de la persona contra la cual la
parte actora plantea su acción, no permite ejercitar mi derecho de defensa.
No obstante que mi nombre no es el mismo que el de la persona contra quien
se promueve la acción, es de mencionar al señor Juez que dentro del
proceso se trabó un embargo sobre la finca inscrita en el Registro General de
la Propiedad bajo el número tres mil setecientos doce (3712) folio cuarenta y
siete (47), del libro seiscientos ochenta y siete (687) de Guatemala, y sobre la
finca número diecinueve mil novecientos cuarenta y siete (19,497), folio
dieciséis (16), del libro quinientos veintisiete de Guatemala, las cuales se
encuentran registradas a nombre de registra a nombre de Alvaro José
Prudencio de apellidos Castellanos Arrechea, persona que no ha sido
notificada dentro del proceso a la fecha. Por las razones expuesta por el
presente acto vengo a interponer la EXCEPCION DE FALTA DE
PERSONALIDAD EN EL DEMANDADO.
MEDIOS DE PRUEBA.
1.- Fotocopia de la certificación de la partida de cedula numero A guión uno y
registro cuatrocientos ochenta y ocho mil doscientos ochenta y siete, extendida por
el alcalde Municipal de esta ciudad, de fecha trece de marzo del año dos mil seis,
cuyo origina obra en autos.
2.- Fotocopia de la certificación de la partida de nacimiento de DON ALVARO JOSE
PRUDENCIA CASTELLANOS ARRECHEA inscrita en el Registro Civil bajo el
numero mil cuatrocientos cuarenta y siete folio dieciocho del libro doscientos
sesenta y seis guión uno de nacimientos del Registro Civil de la Municipalidad de
Guatemala, de fecha diez de marzo del año dos mil seis, cuyo original obra en
autos.
“ Dentro de segundo día de emplazado, podrá el demandado hacer valer las
excepciones previas a que se refiere el articulo 116, las cuales se resolverán por el
tramite de los incidentes. Sin embargo en cualquier estado del proceso podrá
oponer las excepciones de litispendencia, falta de capacidad legal, falta de
personalidad, falta de personería, cosa juzgada, caducidad, prescripción y
transacción, las que serán resueltas en sentencia. “ “ Articulo 232 del código
PE T I C I O N
auxilia y del lugar que señalo para recibir notificaciones-
c.- Que se tenga por interpuesta de mi parte DON ALVARO JOSE PRUDENCIO
CASTELLANOS ARRECHEA, EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL
DEMANDADO en contra de la demandada presentada por la entidad SEGUROS
DE OCCIDENTE, SOCIEDAD ANÓNIMA,

C.- Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el
D.- Que se le conceda el plazo de dos días a la parte actora como en derecho
corresponde.
e.- Que oportunamente se abra a prueba el presente incidente.
f.- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26, 2, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 66, al 79,96, 97, 106,
107, 108, 109, 111, 118, 120, 123, del Código Procesal Civil y mercantil.
SU AUXILIO.
DOCUMENTO. 15
EJEMPLO DE MEMORIAL DONDE SE DEVUELVE LA NOTIFICACION HECHA
POR NOTARIO NOTIFICADOR
ORDINARIO C2-1999-3995 NOT.3º.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE

GUATEMALA.
JOSUE CANAS BARILLAS, de veinticuatro años de edad, soltero, guatemalteco,
Abogado y Notario de este domicilio y para el efecto
E X P O N G O
A. Actúo en mi calidad de Notario Notificador, designado por este tribunal a su
digno cargo, dentro del proceso arriba identificado.
B. Actúo en mi propia dirección y procuración y señalo lugar para recibir
notificaciones mi oficina profesional ubicada en la cuarta calle veintiuno guión
veintiuno de la zona catorce de esta ciudad capital.
C. En virtud de haber realizado la notificación correspondiente para que sea
incorporada al proceso.
P E T I C I O N
antecedentes.
2.- Que se tome nota de la calidad con que actúo.
3.- Que se tenga como lugar para recibir notificaciones la cuarta calle veintiuno
guión veintiuno de la zona catorce de esta ciudad.
4.- Que se tome nota que en cumplimiento a la orden del señor Juez y cumpliendo
con la ley, se ha realizado la notificación correspondiente y que sea incorporado al
presente proceso.
CITA DE LEYES: 25, 26,27, 28, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, AL 79, 107, 108, 177,
186, 301, 303, 305, 306, 329, 523, 528, del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño cinco -copias del presente memorial.

DOCUMENTO NO. 16
EJEMPLO DE MEMORIAL DE APERTURA APRUEBA
JUICIO ORDINARIO 149-2007 Of. 2do. Y Not. 1ero.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL Y ECONOMICO
COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE SANTA ROSA.

y calidad consignados en el proceso arriba identificado, ante usted con
EXPONGO
Que siendo el momento procesal oportuno y habiendo hechos controvertidos
que establecer Ruego al Juez que habrá a prueba el proceso arriba citado por
el término que la ley establece.
El artículo 123 del Código Procesal Civil y Mercantil: Establece Si hubiere
hechos, controvertidos, se abrirá a prueba el proceso por el término de treinta
días. Este término podrá ampliarse a diez días más, cuando sin culpa del
interesado no hayan podido practicarse las pruebas pedidas en tiempo. La
solicitud de prórroga deberá hacerse, por lo menos, tres días antes de que
concluya el término ordinario y se tramitará como incidente.
PETICION
N) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
O) Que se tome nota de lo expuesto en la parte expositiva se abra a prueba el
proceso por el término que establece la ley.
P) Ruego al Señor Juez acceder a lo solicitado.
DE LEYES. 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 76, 106,
107, 108, 123, 126, 127, 128, 129, 130, 164, 177, 178, 186, 297, 301, 303, 305,
306, 313, 314, 315 del Código Procesal Civil y Mercantil. Y 141,142, 143, de la
Guatemala, 23 de febrero del 2011.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR

Y EN SU AUXILIO:
DOCUMENTO NO. 17
EJEMPLO DE MEMORIAL DE REBELDIA
JUICIO ORDINARIO C2 2008-2792 OF. 2do.
LUIS FERNANDO ECHEVERRIA CASTILLO, de datos de identificación personal y
calidad consignados en el proceso arriba identificado, ante usted con todo
respeto comparezco y para el efecto,
EXPONGO
Que en virtud de haber vencido el tiempo de emplazamiento y por no haber
pronunciamiento alguno de los demandados EDGAR ROBERTO GARCIA-
GRANADOS ESPAÑA Y EDGAR EMILIO GARCIA-GRANADOS MONTENEGRO,
Comparezco ante el señor Juez a SOLICITAR que se les declare la REBELDIA.
El artículo (113) del Código Procesal Civil y Mercantil, Establece Si
transcurrido el termino del emplazamiento el demandado no comparece, se
tendrá por contestada la demanda en sentido negativo y se le seguirá el juicio
en rebeldía, a solicitud de parte.
PETICION
Q) Que se admita para su tramite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
R) Que en virtud de haber transcurrido el plazo del emplazamiento sin que
fuera contestada la demanda por los demandados EDGAR ROBERTO
GARCIA-GRANADOS ESPAÑA Y EDGAR EMILIO GARCIA-GRANADOS
MONTENEGRO, se proceda a DECLARAR REBELDES a los demandados
EDGAR ROBERTO GARCIA-GRANADOS ESPAÑA Y EDGAR EMILIO
GARCIA-GRANADOS MONTENEGRO.
S) Que se tenga por contestada la demanda en sentido negativo.
T) Ruego al señor juez acceder a lo solicitado.
DE LEYES. 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 76, 106, 107,
108, 123 Código Procesal Civil y Mercantil.

EN SU AUXILIO
DOCUMENTO NO. 18
EJEMPLO DE MEMORIAL DE SOLICITUD DE CERTIFICACION
ORDINARIO F1 2004-4350 NOT. Y OF. 3RO.
JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA. DEL

EXPONGO:
En virtud de haberse dictado sentencia en la resolución de fecha trece de febrero
del año dos mil siete y por ser de mi interés solicito con todo respeto al señor Juez
se me extienda a mi costa, con las formalidades de ley una CERTIFICACIÓN DE
LA SENTENCIA de fecha trece de febrero del año dos mil siete, de la sentencia
dictada por ese órgano jurisdiccional, por tal razón fundo mi petición con el
siguiente
FUNDAMENTO DE DERECH O:
El artículo 62 del Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa: “ Las demás

solicitudes sobre el mismo asunto no es necesario que contengan los datos
de identificación personal y de residencia del solicitante ni de las otras
partes, pero deberán ser auxiliadas por el abogado director. Si éste
cambiare, deberá manifestarse expresamente tal circunstancia..........”
Asimismo el artículo 171 de la Ley del Organismo Judicial establece: “
Certificaciones. Los expedientes de las actuaciones que practiquen los
tribunales no deben de salir fuera de la oficina, pudiendo darse a quienes lo
soliciten,
fotocopias simples o certificaciones. Se exceptúan de esta regla los procesos
fenecidos que, con fines docentes soliciten las Facultades de Ciencias
Jurídicas y Sociales y los de demás casos que las leyes determinen........”
Por lo anteriormente expuesto y fundamentado en ley,
SOLICITO.
3) Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
4) Se me extienda con las formalidades de ley una certificación a mi costa de la
Sentencia de fecha trece de febrero del dos mil siete dictada por ese
juzgado.
ARTICULOS. 62, 63, 66, 67, 71, 72, 79, del Código Procesal Civil y Mercantil;
144, 153, 155, 171, 172, de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, 27 de febrero 2011.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE
DOCUMENTO NO. 19
EJEMPLO DE MEMORIAL DE RECURSO DE NULIDAD

ORDINARIO LABORAL NÚMERO: No. 05007- 334-2009 OFICIAL 2DO.
SEÑORA JUEZA DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN
SOCIAL DE ESCUINTLA.
GUILLERMO ESTUARDO MOLINA SANTISTEBAN, de datos de identificación
personal y calidad conocidos en el juicio ordinario supra-identificado. Ante la señora
Jueza con todo respeto comparezco a PLANTEAR RECURSO DE NULIDAD EN
CONTRA DE LA RESOLUCION DE FECHA CINCO DE AGOSTO DEL AÑO DOS
MIL DIEZ
E X P O N G O:
a) Mi representada se da por notificada de la resolución de fecha cinco de
Agosto del dos mil diez, en la cual en su parte resolutiva establece: II. En
cuanto a lo demás solicitado no ha lugar en virtud que el presentado no es

parte dentro del presente proceso, además se realizo legalmente su
reinstalación en Servicios Especiales de Centro América, Sociedad Anónima
o en la Entidad Quick Photo Pradera Escuintla, donde ella prestaba sus
servicios laborales para la entidad demandada.
b) Es el caso señora Jueza, como lo establece la resolución antes mencionada,
el señor Juez de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social de
Escuintla ordeno la reinstalación de la trabajadora Lidia Araceli Cambran
Chiche a la Entidad Servicios Especiales de Centro América, Sociedad
Anónima o en la Entidad Quick Photo Pradera Escuintla.
c) Es el caso señora Jueza, que con fecha dieciocho de Junio del año dos mil
diez, el ministro ejecutor nombrado por este tribunal, procedió a reinstalar en
la Empresa Quick Photo Pradera Escuintla la cual no es propiedad de
Servicios Especiales de Centro América, Sociedad Anónima, sino que es
propiedad de mi Representada Foto Rápida Sociedad Anónima, tal como se
demuestra con la copia legalizada de la Patente de Comercio de Empresa
de la Empresa QUICK PHOTO PRADERA ESCUINTLA que obra en autos,
dicha trabajadora nunca a ha sido trabajadora de la Entidad FOTO RAPIDA,
SOCIEDAD ANONIMA, si no de otra entidad demandada, en tal virtud mi
representada FOTO RAPIDA, SOCIEDAD ANONIMA como propietaria de la
Entidad Quick Photo Pradera Escuintla, no puede hacer efectiva dicha
reinstalación ya que no es parte dentro del presente proceso, por lo cual se
esta violando el derecho de defensa de mi Representada, toda vez que no
he sido citado ido y vencido en proceso legal.
d) La Corte de Constitucionalidad a sostenido el criterio que se viola el derecho
de defensa del postulante cuando se le afecta a consecuencia de una
resolución dictada en un proceso en el que no ha figurado como parte,
expediente 202-94 Gaceta 33 Pagina 137.

e) Por lo cual comparezco ante la señora Jueza a plantear el RECURSO DE
NULIDAD en contra de la resolución con fecha CINCO DE AGOSTO DEL
AÑO DOS MIL DIEZ, toda vez que está violentando lo preceptuado en el
artículo doce de la Constitución Política de la Republica de Guatemala y al
dictarse el auto deberá declararse con lugar el presente Recurso de Nulidad
y ordenar que se Revoque la Sentencia Impugnada y se ordene únicamente
a la Entidad Demandada que le de cumplimiento a la resolución con fecha
cinco de Agosto del año dos mil diez. .
MEDIOS DE PRUEBA
Para probar los hechos aseverados por mi representada el presente
memorial, propongo los siguientes medios de prueba:
I) DOCUMENTOS:
1. Resolución de fecha CINCO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIEZ, que
obra en autos.
2. Copia legalizada de la patente de Comercio de Empresa de la Empresa
QUICK PHOTO PRADERA ESCUINTLA, propiedad de mi Representada
FOTO RAPIDA, SOCIEDAD ANONIMA que obra en autos.
3. Las constancias procesales, que obran en autos.
4. Presunciones Humanas y Legales.
El artículo 12 de la Constitución Política de la Republica de Guatemala, establece:
“la defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá se
condenado, ni privado de su derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en
proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido…” Articulo 613 del
Código Procesal civil y Mercantil establece: “Podrá interponerse nulidad contra las
resoluciones y procedimientos que infrinjan la ley, cuando no sean procedentes los
recursos de apelación y casación.”
PETICIONES:
1. Que se admita para su trámite el presente Recurso de Nulidad y agregue a sus
antecedentes.
2. Que se tome nota que mi representada se da por notificada de la resolución de
fecha cinco de agosto del año dos mil diez.
3. Que en vista que se cumplen los requisitos legales pertinentes se admita para
su trámite el presente Recurso de Nulidad, en contra de la resolución de fecha
CINCO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIEZ.
4. Que se tengan por ofrecidos y presentados los medios de prueba relacionados
e individualizados.
5. Que al resolver la resolución con fecha CINCO DE AGOSTO DEL AÑO DOS
MIL DIEZ, se emita la resolución que en derecho corresponde, toda vez que
está violentando lo preceptuado en el artículo doce de la Constitución Política
de la Republica de Guatemala y al dictarse el auto deberá declararse con lugar
el presente Recurso de Nulidad y ordenar que se Revoque la Sentencia
Impugnada y se ordene únicamente a la Entidad Demandada que le de
cumplimiento a la resolución con fecha cinco de Agosto del año dos mil diez.
CITA DE LEYES: artículos ya citados, y 1, 3, 12, 18, y 102, 204, 265, 266, de la
Constitución Política de la Republica de Guatemala; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12,
19, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 49, 50, 51, 52, 53,
54, 55, 56, 57, 58, del 116 al 126 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de
Constitucionalidad
COPIAS: Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.
Guatemala, 28 de marzo de 2011.

SU AUXILIO
DOCUMENTO NO. 20
EJEMPO DE MEMORIAL DE SOLICITUD DE SENTENCIA
ORDINARIO
NUMERO C2-2008-2792 OFICIAL 2do. Notificador 2do.
dentro del proceso arriba identificado, ante usted con todo respeto comparezco y :
EXPONGO:
I.- En virtud señor juez de haber trascurrido la vista, es procedente continuar con el
proceso, por lo que por el presente acto comparezco ante el señor Juez, a solicitar
con todo respeto se dicte Sentencia que en derecho corresponda.
Para el efecto establece el Código Procesal Civil y Mercantil lo siguiente: …La
sentencia debe pronunciarse dentro de los cinco días siguientes.” Artículos
PETICIONES:
respectivo.
II.- Que en virtud de lo expuesto y por haber trascurrido la Vista, pro el
presente acto comparezco al señor Juez, a solicitar que dicte Sentencia que
en derecho corresponda.
III.-Ruego al señor juez acceder a lo antes solicitado.
5, 25, 26, 44, 45, 47, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 70, 72, 106, 107, del código Procesal
Civil y Mercantil.
Guatemala, 23 de febrero del año 2011.
SU AUXILIO.
ORDINARIO
DOCUMENTO NO. 21
EJEMPLO DE MEMORIAL DONDE SE APERSONA A UN PROCESO
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA DEL RAMO CIVIL DEL
CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de treinta y un años de edad, casado,
guatemalteco, Perito en Administración Publica, domiciliado en del departamento
de Guatemala, ante usted con todo respeto comparezco y:
EXPONGO:
I.- Actuó en mi calidad de de Administrador de la Mortual y Representante de la
Herencia del Causante Eric Guillermo Aviles Calderón, calidad que acredito con
Certificación extendida por el infrascrito Secretario del Juzgado Segundo de
Primera Instancia del Ramo Civil del Departamento de Guatemala, con fecha cuatro
de Diciembre del año dos mil ocho.
II.- Actuó bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia y señalo como
lugar para recibir notificaciones su oficina profesional ubicada en la catorce calle
seis guión doce zona uno Edificio Valenzuela oficina trescientos dos tercer nivel.
III:- En la calidad con que jurídicamente actuó comparezco ante el señor Juez con
base en los siguientes

H E CHOS
I.- Comparezco ante el señor Juez a manifestar que de hoy en adelante actuare
dentro del presente proceso en mi calidad de Administrador de la Mortual y
Representante de la Herencia del Causante Eric Guillermo Aviles Calderón, calidad
que acredito con Certificación extendida por el infrascrito Secretario del Juzgado
Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil del Departamento de Guatemala, con
fecha cuatro de Diciembre del año dos mil ocho.
II.- En la calidad con que jurídicamente actuó por el presente acto manifiesto que es
de mi conocimiento de las resoluciones con fechas: A) Siete de Junio del año mil
novecientos noventa y nueve; B) Veintiséis de Julio del año mil novecientos
noventa y nueve; C) Treinta de Septiembre del año mil novecientos noventa y
nueve; D) Dieciocho de Noviembre del año mil novecientos noventa y nueve; E)
Veinticuatro de Noviembre del año mil novecientos noventa y nueve; F) Catorce de
Enero del año dos mil; G) Nueve de Junio del año dos mil; H) Cinco del Julio del
año dos mil; I) Dieciocho de Octubre del año dos mil seis; J) Dos de noviembre del
año dos mil seis; K) Uno de Febrero del año dos mil ocho; L) Veintisiete de Febrero
del año dos mil nueve; M) Veintisiete de Marzo del año dos mil nueve; N) Veintisiete
de Abril del año dos mil nueve; y O) Cuatro de Mayo del año dos mil nueve, en
consecuencia se me tenga por notificado de dichas resoluciones, teniendo como
sus efectos legales desde este momento.
en el articulo que precede, se el interesado se hubiere manifestado en el juicio

Mercantil.
PETICION:
respectivo.
II.- Que se tome nota de la calidad con que actuó la cual acredito con la
certificación ya descrita en el apartado correspondiente del presente memorial.
III.- Que se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración del abogado que
me auxilia, así como del lugar que señalo para recibir notificaciones.
IV.- Que se tome nota que de hoy en adelante actuaré dentro del presente proceso
en mi calidad de Administrador de la Mortual y Representante de la Herencia del
Causante Eric Guillermo Aviles Calderón, calidad que acredito con Certificación
extendida por el infrascrito Secretario del Juzgado Segundo de Primera Instancia
del Ramo Civil del Departamento de Guatemala, con fecha cuatro de Diciembre del
año dos mil ocho.
IV.- Que se tome nota que en la calidad que actuó, me doy por notificado de las
resoluciones con fechas: A) Siete de Junio del año mil novecientos noventa y
nueve; B) Veintiséis de Julio del año mil novecientos noventa y nueve; C) Treinta
de Septiembre del año mil novecientos noventa y nueve; D) Dieciocho de
Noviembre del año mil novecientos noventa y nueve; E) Veinticuatro de Noviembre
del año mil novecientos noventa y nueve; F) Catorce de Enero del año dos mil; G)
Nueve de Junio del año dos mil; H) Cinco del Julio del año dos mil; I) Dieciocho de
Octubre del año dos mil seis; J) Dos de noviembre del año dos mil seis; K) Uno de
Febrero del año dos mil ocho; L) Veintisiete de Febrero del año dos mil nueve; M)
Veintisiete de Marzo del año dos mil nueve; N) Veintisiete de Abril del año dos mil
nueve; y O) Cuatro de Mayo del año dos mil nueve, en consecuencia se me tenga
por notificado de dichas resoluciones, teniendo como sus efectos legales desde
este momento.
V.- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
Guatemala, 15 de febrero del año 2011.
SU AUXILIO:
DOCUMENTO 22
EJEMPLO DE MEMORIAL DE APERTURA A PRUEBA
JUICIO ORDINARIO 149-2007 Of. 2do. Y Not. 1ero.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL Y ECONOMICO
COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE SANTA ROSA.
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS de datos de identificación personal

y calidad consignados en el proceso arriba identificado, ante usted con
EXPONGO
Que siendo el momento procesal oportuno y habiendo hechos controvertidos
que establecer Ruego al Juez que habrá a prueba el proceso arriba citado por
el término que la ley establece.
El artículo 123 del Código Procesal Civil y Mercantil: Establece Si hubiere
hechos, controvertidos, se abrirá a prueba el proceso por el término de treinta
días. Este término podrá ampliarse a diez días más, cuando sin culpa del
interesado no hayan podido practicarse las pruebas pedidas en tiempo. La
solicitud de prórroga deberá hacerse, por lo menos, tres días antes de que
concluya el término ordinario y se tramitará como incidente.
PETICION
U) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
V) Que se tome nota de lo expuesto en la parte expositiva se abra a prueba el
proceso por el término que establece la ley.
W) Ruego al Señor Juez acceder a lo solicitado.
DE LEYES. 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 76, 106,
107, 108, 123, 126, 127, 128, 129, 130, 164, 177, 178, 186, 297, 301, 303, 305,
306, 313, 314, 315 del Código Procesal Civil y Mercantil. Y 141,142, 143, de la

Y EN SU AUXILIO:
DOCUMENTO 23
EJEMPLO DE EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD
ORDINARIO C1-2005-16718 NOT 3.
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PAZ DEL RAMO CIVIL
DON ALVARO JOSE PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA de cincuenta años
de edad, casado, guatemalteco, comerciante, de este domicilio, ante usted con
E X P ON GO
B.- Fui notificado de la resolución de fecha diecisiete de octubre del año dos mil
seis, en la cual se manda a dejar sin efecto todo lo actuado dentro proceso arriba
identificado a partir de la resolución de fecha catorce de marzo del año en curso,
ante ello, en tal virtud comparezco ante el señor Juez interponer EXCEPCION DE
FALTA DE PERSONALIDAD EN EL DEMANDADO con base en los siguientes
H E C H O S
DE LA EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL DEMANDADO
La parte actora en su memorial de demanda en el apartado de HECHOS inciso II)
indica: el día doce de diciembre del año dos mil cuatro, a eso de las diez horas
aproximadamente, estando vigente el contrato de seguro antes identificado,
se produjo un accidente sobre el kilómetro catorce punto uno, carretera a El
Salvador encontrándose involucrados el vehículo descrito en el inciso
anterior y el vehículo Marca Subaru, modelo mil novecientos setenta y ocho

(1978) color beige, con numero de placas particular ciento cuarenta y un mil
sesenta y uno (P-14061) propiedad de PRUDENCIO EDUARDO
CASTELLANOS VIZCAÍNO y conducido por ALVARO CASTELLANOS
ARRECHEA quien es conocido también con el nombre de ALVARO JOSE
PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA; acompañando a la misma, documento
privado que según la entidad actora el señor ALVARO CASTELLANOS ARRECHEA
quien es conocido también con el nombre de ALVARO JOSE PRUDENCIO
CASTELLANOS ARRECHEA firmo y en el cual se reconoció deudor de la entidad
actora
II.- Es el caso señor Juez que en la dirección donde se realizo la notificación de la
presente demanda no vive ninguna persona de nombre ALVARO CASTELLANOS
ARRECHEA ni de nombre ALVARO JOSE PRUDENCIO CASTELLANOS
ARRECHEA, pues en dicha dirección esta mi residencia y mi nombre es DON
ALVARO JOSE PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA, no teniendo yo
ninguna identificación de persona, por lo cual siempre he sido conocido con el
nombre de DON ALVARO JOSE PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA tal y
como se demuestra con la certificación de la partida de mi nacimiento y la
certificación de la partida de cedula de vecindad con numero de Orden A guión uno
y registro cuatrocientos ochenta y ocho mil doscientos ochenta y siete, extendida
por el alcalde Municipal de Guatemala departamento Guatemala,
III.- Dado lo anteriormente expuesto, y al analizar los documentos que

adjunto, como lo son fotocopias de certificación de la partida de mi
nacimiento y de la certificación de la partida de cedula de vecindad con
numero de Orden A guión uno y registro cuatrocientos ochenta y ocho mil
doscientos ochenta y siete, extendida por el alcalde Municipal de Guatemala
departamento de Guatemala, podrá establecerse que existe una falta de
personalidad en el demandado ya que mi nombre es DON ALVARO JOSE
PRUDENCIO CASTELLANOS ARRECHEA.
IV- La forma como fue planteada la demanda atenta contra mi derecho de
defensa, ya que siendo mi nombre distinto del de la persona contra la cual la
parte actora plantea su acción, no permite ejercitar mi derecho de defensa.
No obstante que mi nombre no es el mismo que el de la persona contra quien
se promueve la acción, es de mencionar al señor Juez que dentro del
proceso se trabó un embargo sobre la finca inscrita en el Registro General de
la Propiedad bajo el número tres mil setecientos doce (3712) folio cuarenta y
siete (47), del libro seiscientos ochenta y siete (687) de Guatemala, y sobre la
finca número diecinueve mil novecientos cuarenta y siete (19,497), folio
dieciséis (16), del libro quinientos veintisiete de Guatemala, las cuales se
encuentran registradas a nombre de registra a nombre de Alvaro José
Prudencio de apellidos Castellanos Arrechea, persona que no ha sido
notificada dentro del proceso a la fecha. Por las razones expuesta por el
presente acto vengo a interponer la EXCEPCION DE FALTA DE
PERSONALIDAD EN EL DEMANDADO.
MEDIOS DE PRUEBA.
1.- Fotocopia de la certificación de la partida de cedula numero A guión uno y
registro cuatrocientos ochenta y ocho mil doscientos ochenta y siete, extendida por
el alcalde Municipal de esta ciudad, de fecha trece de marzo del año dos mil seis,
cuyo origina obra en autos.
2.- Fotocopia de la certificación de la partida de nacimiento de DON ALVARO JOSE
PRUDENCIA CASTELLANOS ARRECHEA inscrita en el Registro Civil bajo el
numero mil cuatrocientos cuarenta y siete folio dieciocho del libro doscientos
sesenta y seis guión uno de nacimientos del Registro Civil de la Municipalidad de
Guatemala, de fecha diez de marzo del año dos mil seis, cuyo original obra en
autos.
“ Dentro de segundo día de emplazado, podrá el demandado hacer valer las
excepciones previas a que se refiere el articulo 116, las cuales se resolverán por el
tramite de los incidentes. Sin embargo en cualquier estado del proceso podrá
oponer las excepciones de litispendencia, falta de capacidad legal, falta de
personalidad, falta de personería, cosa juzgada, caducidad, prescripción y

transacción, las que serán resueltas en sentencia. “ “ Articulo 232 del código
PE T I C I O N
auxilia y del lugar que señalo para recibir notificaciones-
c.- Que se tenga por interpuesta de mi parte DON ALVARO JOSE PRUDENCIO
CASTELLANOS ARRECHEA, EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL
DEMANDADO en contra de la demandada presentada por la entidad SEGUROS
DE OCCIDENTE, SOCIEDAD ANÓNIMA,
C.- Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el
D.- Que se le conceda el plazo de dos días a la parte actora como en derecho
corresponde.
e.- Que oportunamente se abra a prueba el presente incidente.
f.- Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES: 25, 26, 2, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 66, al 79,96, 97, 106,
107, 108, 109, 111, 118, 120, 123, del Código Procesal Civil y mercantil.
SU AUXILIO
ORDINARIO
DOCUMENTO 24.
EJEMPLO DE MEMORIAL SOLICITANDO QUE SE PONGA A LA VISTA
EXPEDIENTE EXTRAVIADO
ORDINARIO 2009-3835 NOT Y OF. 3°
SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de datos de identificación y calidad ya
conocidos dentro del proceso citado en el acápite, comparezco ante usted con el
debido respeto y con lo siguiente;
E XPONGO
siguientes
H E C H OS
a. En el año dos mil cuatro en el mes de Noviembre inicio Juicio Ejecución

en Vía de Apremio en contra de JUAN ALEJANDRO BARRIOS ILLESCAS, la cual
obra en autos dentro del proceso.
autos.
todavía no ha sido resuelto por esta honorable adjudicatura, por el motivo que en
PETICIÓN
g. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
h. Que en virtud de lo expuesto, solicito al señor Juez se tenga por solicitada la
i. Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES
Mercantil.
Guatemala, 06 febrero de 2011.

ORDINARIO
DOCUMENTO NO. 25
EJEMPLO DE MOEMORIAL DONDE SE SOLICITA QUE SE NOMBRE NOTARIO
NOTIFICADOR
ORDINARIO C2- 1999-3995 OF. Y NOT. 3RO.
MANUEL DE JESUS POCASANGRE AVILA de datos de identificación personal
EXPONGO
ciudad capital.

WINSTON FRANKLIN ASTURIAS como Notario Notificador para que pueda llevar
acabo la diligencia de notificación a las entidades demandadas, a quien deberá de
PETICION
j. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
ciudad capital.
se nombre al notario WINSTON FRANKLIN ASTURIAS como Notario Notificador

y una vez nombrado al Notario WINSTON FRANKLIN ASTURIAS como Notario
Guatemala, 03 de Marzo de 2011.
DOCUMENTO NO. 26
EJEMPLO DE MEMORIAL DE DIVORCIO ORDINARIO
ORDINARIO DE DIVORCIO F1-2004-2682 OF. 3º.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
GUISELLA PIEDAD ILIANA PAIZ SCHWARTZ, de generales conocidas en el
juicio ordinario de divorcio que sigo en contra de don FRANCISCO FERNANDO
FUENTES YELA, atentamente comparezco en la vista señalada para dictar
sentencia y
EXPONGO:
A. Demandé el divorcio de mi esposo con base en las causales de separación
por mas de un año, negación de asistencia económica y los malos
tratamientos de obra, las riñas y disputas continuas, las injurias graves y
ofensas al honor y la conducta que hace imposible la vida en común. En
cuanto a esta última, se dieron todos los casos posibles contemplados en el
inciso 2º. del artículo 155 del Código Civil.
a. Como declaraciones complementarias, solicité la guarda de los hijos
procreados por ser menores de edad, así como la fijación de una
pensión alimenticia en los términos que constan en la demanda y los
demás pronunciamientos, entre ellos, la condena en costas.
B. DE LOS HECHOS PROBADOS.
Durante la dilación probatoria, y con la documentación aportada, prueba
testimonial la confesión ficta del demandado y las presunciones derivadas de
la ley y los hechos probados, se probaron, no solo las causales de divorcio
invocadas, sino también que me corresponde la guarda de los hijos
procreados durante el matrimonio, que la pensión alimenticia cuya fijación se
solicita, se ajusta a las posibilidades económicas del demandado así como a
las necesidades de los alimentistas.
Con los documentos aportados, se estableció la existencia del matrimonio
que se demanda disolver, el nacimiento de los hijos de la demandante y del
demandado y que por ser menores de edad tienen derecho a alimentos; se
establecieron también con los documentos las causales de separación por
mas de un año, y los hechos que tipifican la causal contemplada en el inciso
2º. Del artículo 155 del Código Civil, corroborados con la confesión ficta del
demandado.
Igualmente se estableció que el demandado ha sido requerido del pago de la
pensión alimenticia, que no presentó los recibos de pago de la pensión que

ha hecho pagos parciales y que nuestros hijos han tenido problemas en el
centro educativo donde estudian por el atraso del demandado en el pago de
la colegiatura.
Respecto a mis ingresos, también se estableció dentro del proceso el monto
de los mismos, y, de ello, que es necesario que al demandado se le fije una
pensión alimenticia de dos mil quetzales para mis alimentos por ser el
demandado el culpable del divorcio mas la pensión solicitada para los
menores cuyo monto ya fue aceptado por el demandado en el convenio de
separación.
C. Con base en lo expuesto, las leyes invocadas y las pruebas aportadas, el
tribunal al dictar sentencia deberá declarar mi demanda con lugar en todas
sus partes ya que se aportó prueba suficiente y que el demandado de su
parte, no aportó ninguna durante la dilación probatoria para demostrar sus
afirmaciones.
De conformidad con el artículo 198 del Código Procesal Civil y Mercantil, efectuada
la vista, o vencido el plazo del auto para mejor fallar, se dictará la sentencia
conforme a los Dispuesto en la Ley Constitutiva del Organismo Judicial (Código
El artículo 126 de la misma ley establece que las partes tienen la carga de
demostrar sus respectivas proposiciones de hecho. Que quien pretende algo, ha de
probar los hechos constitutivos de su pretensión; quien contradice la pretensión del
adversario, ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de
esa pretensión.
En el presente caso, yo probé mis proposiciones de hecho y el demandado
habiendo contradicho mis pretensiones, estaba obligado a probar los hechos
extintivos o las circunstancias impeditivas, cosa que no hizo como consta en el
proceso.
Procede en consecuencia que se dicte sentencia declarando con lugar mi demanda
en todas sus partes de conformidad con la petición de sentencia contenida en la
misma.
PETICIÓN
A. Que se agregue al proceso el presente memorial
A) Que se dicte sentencia declarando con lugar la demanda de divorcio
entablada por Guisela Piedad Iliana Paiz Schwartz en contra de Francisco
Fernando Fuentes Yela y como consecuencia, disuelto el matrimonio que los
une hasta la fecha se fijen las pensiones alimenticias solicitadas en la
demanda, se decrete la guarda de los menores en mi personas, se condene
en costas y se hagan las demás declaraciones solicitada en la petición de
sentencia contenida en la demanda.
CITA DE LEYES: Artículos 29, 44, 50, 62, 63, 66, 69, 71, 79, 198, del Código
Procesal Civil y Mercantil. 147, de la Ley del Organismo Judicial y 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9,
10, 11, 12 de la Ley de los Tribunales de Familia
A ruego de la presentada quien de momento no puede firmar y en su auxilio como
abogado director:
En su auxilio:
DOCUMENTO. 27
EJEMPLO DE MEMERIAL DE INCIDENTE EN CUERDA SEPARADA
ORDINARIO No. C2-2000-4055 of. 1o.
GUATEMALA
conocidos en el expediente arriba indicado, atentamente comparezco y
respetuosamente,
EXPONGO:
Habiéndose diligenciado la prueba del incidente en la audiencia señalada, por este
acto solicito que se dicte el auto que resuelva el mismo.
El juez sin más trámite, resolverá el incidente dentro del tercer día de concluido el
plazo a que se refiere el artículo 138, o en la propia audiencia de prueba, si se
hubiere señalado. ... (citado parcialmente el artículo 140 de la Ley del Organismo
Judicial)
PETICIÓN:
A. Que se admita para su trámite el presente memorial y se incorpore a sus
antecedentes;
B. Que se dicte el auto que en derecho corresponde resolviendo conforme a
derecho.
CITA DE LEYES: artículos: 1, 25, 28, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 69,
69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 126 al 129, 177, 178, 183, 186, del Código Procesal Civil
y Mercantil; 135 al 143, de la Ley del Organismo Judicial. 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-
12-13-14-15-16-17-19-20-24-26 del Decreto 111-96 del Congreso de la República

de Guatemala. 1-78-79-80-81-82-83 Ley de Bancos y Grupos Financieros.
Acompaño dos copias del presente memorial. Guatemala, 22 de febrero de 2011.
EN SU AUXILIO
DOCUMENTO 28.
EJEMPLO DE MEMORIAL DE JUICIO ORDINARIO DE DAÑOS Y PERJUICIOS
Ordinario de daños nuevo:
GUATEMALA:
ALLEN ROBERT KREBS WICKFORS, guatemalteco, casado, de comerciante, de

cuarenta y dos años de edad años de edad, de este domicilio, ejecutivo,
atentamente comparezco en la vía del juicio ordinario y en representación de la
entidad PAVIMENTOS DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA, de nombre
comercial, PADEGUA, a demandar de ROLANDO MIGUEL GONZALEZ PEREZ,
como responsable directo, y de BILLY NATHAN CRUZ ALVARADO, como
responsable solidario, el pago del valor de los daños y perjuicios causados al
patrimonio y a bienes propiedad de mi representada con base en la siguiente
EXPOSICIÓN DE HECHOS:
A. Actúo bajo la Dirección y Procuración de los abogados Alfredo Pineda
Melgar y Ana María Pineda Soto, quienes actuarán conjunta o separada, e
indistintamente, dentro del proceso;
B. Señalo para recibir notificaciones la oficina profesional de los mencionados
abogados ubicada en séptima avenida A, número 4-40 de la zona 9 de la ciudad de
Guatemala;
C. Acredito la calidad conque actúo con la fotocopia autenticada que acompaño
del acta de mi nombramiento extendido por la notaria Ana María Pineda Soto el
veintiocho de junio del año dos mil e inscrito en el Registro Mercantil General de la
República al número ciento sesenta y siete mil seiscientos treinta y cinco, folio
quinientos veinte del libro noventa y cuatro de Auxiliares de comercio.
D. Los demandados pueden ser notificados, Rolando Miguel González Pérez,
en el lugar que señalara como su residencia dentro de un proceso que se instruyó
en su contra, ubicada en la décima avenida doce guión cincuenta y tres de la zona
uno del Municipio de Mixco, colonia Tierra Nueva de Guatemala, y Billy Nathan
Cruz Alvarado en su residencia en la octava avenida treinta y tres guión treinta y
cuatro de la zona ocho de la ciudad de Guatemala, lugar que reportó en el mismo
proceso antes referido ignorando si son sus verdaderas residencias.
HECHOS DE LA DEMANDA:
1. El día 16 de marzo del año 2003, a eso de las dos horas con treinta minutos, el
demandado, Rolando Miguel González Pérez, cuando conducía, en estado de
ebriedad, el vehículo tipo pick-up marca Mitsubishi color gris policromado con
placas P-302671 a la altura de la Calzada Aguilar Batres y treinta y cuatro calle,
chocó contra una señal de luz intermitente instalada en el lugar y propiedad de mi
representada que estaba efectuando trabajos de colocación de asfalto en dicho
lugar.
2. Los hechos que he relacionado causaron serios daños al bien mueble
identificado que tiene un costo de reparación de DIECIOCHO MIL SEECIENTOS
SETENTA QUETZALES CON VEINTISÉIS CENTAVOS según presupuesto
elaborado para el efecto y como se demostrará en juicio. Además del daño a su
patrimonio, mi representada tuvo necesidad de adquirir en arrendamiento otra señal
para colocarla en el lugar donde se encontraba la anterior ya que así lo exigen las
estipulaciones del contrato con base en lo cual se efectúan los trabajos y de
contratar un profesional del derecho para que realizara los trámites legales
necesarios por el accidente relacionado, quien cobró cuatrocientos quetzales. Es
decir, que también se causaron perjuicios.
3. De conformidad con la ley, el señor Rolando Miguel González Pérez es

responsable civilmente del pago de los daños y perjuicios que causara cuando en
estado de ebriedad conducía el vehículo mencionado y lo es también, en forma
solidaria, conforme a la ley, el señor Billy Nathan Cruz Alvarado como propietario
del vehículo según consta en la certificación que se acompaña del proceso que se
instruyera en contra del causante de los daños y perjuicios, razón por la cual
también lo emplazo dentro de este juicio.
4. En cuanto al valor de los daños causados, los estimo en Q. 18,770.26, valor de
reparación del bien destruido a lo que hay que sumar el costo de los honorarios
profesionales pagados como consecuencia del hecho que da origen a la demanda
o sea cuatrocientos quetzales.
5. De conformidad con las leyes que citaré oportunamente, los demandados están
obligados a pagar el valor de las costas judiciales ya que se han negado a
reintegrar a mi representada el valor de los daños causados.
8. Por lo expuesto, comparezco a demandar el pago de DIECINUEVE MIL CIENTO
SETENTA QUETZALES CON VEINTISÉIS CENTAVOS por los daños y perjuicios
causados a los bienes y al patrimonio de mi representada, así como las costas
judiciales, con base en el siguiente
De conformidad con el artículo 1645 del Código Civil, toda persona que cause
daño o perjuicio a otra, sea intencionalmente, sea por descuido o
imprudencia, está obligada a repararlo, salvo que demuestre que el daño o
perjuicio se produjo por culpa o negligencia inexcusable de la víctima.
El presente caso se encuentra perfectamente encuadrado en la norma legal
comentada ya que el demandado Rolando Miguel González Pérez conduciendo un
vehículo en forma ilegal, causó los daños cuyo valor se reclama.-
En el artículo 1646 de la ley citada se establece que el responsable de un delito
doloso o culposo, está obligado a reparar a la víctima los daños o perjuicios que le
haya causado y el artículo 1647 establece que la exención de responsabilidad
penal no libera de la responsabilidad civil, a no ser que el juez así lo estimare

atendiendo a las circunstancias especiales del caso. Consta en la certificación
acompañada que al demandado González Pérez se le aplicó una sanción por su
conducta.
En cuanto a la responsabilidad solidaria del demandado Billy Nathan Cruz
Alvarado, el artículo 1651 del Código Civil ya citado establece que las empresas o
el dueño de cualquier medio de transporte, será solidariamente responsables con
los autores o cómplices de los daños o perjuicios que causen las personas
encargadas de los vehículos, aún cuando la persona que los cause sea empleada
de dichas empresas o del dueño del medio de transporte, siempre que el
encargado del vehículo se los haya encomendado, aunque fuera de manera
transitoria.
En el artículo 1434 del mismo Código Civil se establece que los daños que
consisten en las pérdidas que el acreedor sufre en su patrimonio y los perjuicios,
que son las ganancias lícitas que deja de percibir, deben ser consecuencia
inmediata de la contravención, ya sea que se hayan causado o que
necesariamente deben causarse.
Es evidente que el bien propiedad de mi representada fue destruido por una acción
del demandado principal, que tuve necesidad de contratar abogado y de efectuar
pagos que no hubiera tenido que hacer sin la actuación del demandado, quien
debe responder de sus actos, por lo que me veo obligado a demandar el pago de la
suma ya indicada en esta demanda.
MEDIOS DE PRUEBA:
1. Declaración de parte que deberán prestar los demandados en forma personal y
no por apoderado en el momento procesal oportuno.
2. Certificación que acompaño extendida por el Secretario del Juzgado Primero de
Paz Penal de Turno del Municipio y Departamento de Guatemala, del proceso
número quinientos veintinueve guión dos mil tres que estuvo a cargo del oficial
tercero de dicho tribunal.
3. Fotocopia que acompaño del presupuesto de reparación del bien destruido
ofreciendo desde ya la factura de cancelación del costo de tal reparación.
4. Certificación contable de la existencia del bien destruido en los inventarios de mi

representada que acompaño.
5. Acta notarial autorizada por el notario Alfredo Pineda Melgar al momento de
tomar fotografías para acreditar los daños causados al bien, la cual acompaño a
esta demanda.
Declaraciones de testigos sobre los hechos que motivan la demanda y que
declararán en el momento procesal oportuno.-
6. Expertajes para establecer el monto de los daños y perjuicios causados.
7. Reconocimientos judiciales
8. Presunciones legales y las derivadas de los hechos probados.
PETICIONES:
DE TRAMITE:
1. Que con esta demanda y documentos acompañados se forme expediente
2. Se tome nota del auxilio profesional propuesto y del lugar señalado para
recibir notificaciones;
3. Con base en el documento acompañado se me tenga como representante
legal de la entidad demandante, Pavimentos de Guatemala Sociedad
Anónima, de nombre comercial, Padegua
4. Se admita para su trámite en la vía del juicio ordinario, la demanda que por
daños y perjuicios causados en accidente de tránsito presenta Pavimentos
de Guatemala, Sociedad Anónima en contra de Rolando Miguel González
Pérez y de Billy Nathan Cruz Alvarado mandando correrles audiencia,
haciéndoles las prevenciones de ley y mandando notificar en los lugares
señalados, en el caso del primero, mediante despacho a quien corresponda.
5. Se tengan por ofrecidas las pruebas propuestas para su recepción oportuna.
6. Como medida precautoria, se decrete el embargo del vehículo tipo pick-up
marca Mitsubishi, línea Sencillo Mightly con chasis K020JP004744 motor
G63B-FQ7523 de 1 tonelada, 4 cilindros, dos ejes, dos puertas, a gasolina,
uso particular, placas P0302871 nombrando depositario al propietario Billy

Nathan Cruz Alvarado comunicando el embargo al Departamento de Tránsito
del Ministerio de Finanzas para los efectos legales consiguientes.
DE SENTENCIA:
Corridos los trámites y recibidas las pruebas se dicte sentencia declarando con
lugar la demanda entablada por Pavimentos de Guatemala, Sociedad Anónima, de
nombre comercial Padegua en contra de Rolando Miguel González Pérez y de Billy
Nathan Cruz Alvarado condenándolos en forma solidaria a pagar a la demandante
la cantidad de DIECINUEVE MIL CIENTO SETENTA QUETZALES CON
VEINTISÉIS CENTAVOS cantidad a que ascienden los daños y perjuicios
causados, y también se les condene al pago de las costas judiciales.
CITA DE LEYES: Artículos 29, 44, 50, 62, 63, 66, 69, 71, 79, 106, 107, 111, 112,
113, 118, 123, 126, 127, 128, 129, 196, 198 del Código Procesal Civil y Mercantil y
los citados en la demanda.
Acompaño tres copias

f.
En su auxilio:
DOCUMENTO 29
EJEMPLO DE MEMORIAL DE NULIDAD DE ESCRITURA PULICA
Ordinario de nulidad de escritura publica y del negocio jurídico contenido en
la misma.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA:
ANTON LALICH, sin otro apellido, de nacionalidad canadiense, casado, técnico
en maquinaria, de cincuenta y ocho años de edad y de este domicilio, atentamente
comparezco y
EXPONGO:
A. Actúo bajo la Dirección y Procuración de los Abogados Alfredo Pineda
Melgar y Ana María Pineda Soto, quienes podrán actuar en forma conjunta,
separada e indistinta dentro del proceso.
B. Señalo para recibir notificaciones, la oficina profesional de los abogados

directores ubicada en la séptima avenida A, número cuatro guión cuarenta
de la zona nueve de la ciudad de Guatemala.
C. Gestiono en mi calidad de mandatario especial judicial con representación
de don ERNESTO JOSE FUHRER GAITAN, hermano de mi esposa, como
consta en el primer testimonio de la escritura pública número veintitres
autorizada por el notario Alfredo Pineda Melgar el quince de febrero del año
dos mil dos, que contiene la protocolización de un mandato que me fue
conferido por don Ernesto Jose Fuhrer Gaitan ante el notario Eddie Longoria
el veintinueve de enero del año dos mil dos, en la ciudad de Austin, Condado
de Travis, del Estado de Texas, de los Estados Unidos de América y el cual
acompaño a esta demanda.
D. En la calidad relacionada comparezco en juicio ordinario a demandar la
NULIDAD DE ESCRITURA PUBLICA Y DEL NEGOCIO JURIDICO
CONTENIDO EN LA MISMA POR NO DARSE LOS REQUISITOS LEGALES
ASI COMO LA CANCELACIÓN DE LAS INSCRIPCIONES REGISTRALES
HECHAS CON BASE EN EL, Y LAS POSTERIORES. La demanda se
plantea en contra de NORMAN ROLANDO ZENTENO RAMIREZ, de quien
ignoro la residencia pero puede ser notificado mediante despacho en la
cuarta avenida número ocho guión noventa y siete de la zona diez del
Municipio de Mixco, colonia San Jacinto, y en contra del notario VICTOR
HUGO ROCHA GONZALEZ, quien por imperativo legal debe ser
demandado y de quien tambien ignoro la residencia pero puede ser
notificado en el lugar registrado como su oficina, en el Colegio de Abogados,
ubicada en la quince avenida A número veinticuatro guión sesenta y siete de
la zona trece de la ciudad de Guatemala, acción que se plantea con base en
los siguientes
HECHOS DE LA DEMANDA:
A. Don Ernesto José Fuhrer Gaitan, es legítimo propietario y poseedor de un

inmueble inscrito en el Registro General de la Propiedad como finca número DIEZ,
al FOLIO NUMERO DIEZ del LIBRO TRES MIL SESENTA Y DOS DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA que consiste en un predio sin construcción
ubicado en el lugar denominado San Miguel Buena Vista, jurisdicción de Santa
Catarina Pinula, Departamento de Guatemala, y que lo adquirió de la entidad
Maguher, Sociedad Anónima.
B. Mi mandante, y demandante en este juicio, reside en los Estados Unidos de
América desde hace muchos años y no ha venido a la República de Guatemala por
razones de trabajo desde hace mas de nueve años. Por tal razón, yo me he
encargado del pago de los impuestos y de cualquier gestión que se refiera al
mencionado inmueble.
C. Así fue como me presenté en enero del año en curso a la Tesorería de la
Municipalidad de Santa Catarina Pinula a efectuar el pago correspondiente
encontrándome con la sorpresa de que se me indicó que el inmueble ya no
pertenecía al demandante por haberlo vendido.
D. Luego de las averiguaciones del caso me dirigí al Registro General de la
Propiedad habiendo presentado la documentación correspondiente al Secretario de
tal institución, y expuesto la situación del demandante que reside en el extranjero
desde muchos años y que, obviamente no se encontraba en Guatemala en la fecha
en que supuestamente se vendió.
E. En el mencionado Registro obtuve una fotocopia del duplicado del documento
utilizado para efectuar la operación ilegal estableciendo que se trata de la escritura
pública numero setenta, autorizada –supuestamente- el veinte de agosto del año
mil novecientos noventa y nueve por el notario Víctor Hugo Rocha González.
F. Posteriormente traté de comunicarme con el notario autorizante del instrumento
viciado sin haberlo logrado habiendo obtenido información de que, usualmente no
se le encuentra en su oficina por alguna clase de problemas legales, ignorando que
clase de problemas.
G. Es importante comentar que, a simple vista puede establecerse que en el
mencionado duplicado, que no es fotocopia sino transcripción, las firmas del notario
ni siquiera son iguales, evidenciándose alguna alteración.-
H. Ante la situación comentada, que expuse al Secretario del Registro General de
la Propiedad, se levantó un acta, en la que, después del estudio del caso y de la
denuncia presentada, se mandó anotar la finca en el sentido de que no se realice
ninguna operación ni se extienda certificación de la misma.- Con la urgencia del
caso hice del conocimiento del afectado el problema surgido y quien, para poder
ejercitar las acciones necesarias me otorgó un mandato, que acompaño a la
presente demanda.
I. La escritura pública cuya nulidad se pretende, así como el negocio jurídico
contenido en la misma y las operaciones subsiguientes, carecen de valor legal por
las siguientes razones:
I. De conformidad con lo establecido en el artículo 1251 del Código Civil, el
negocio jurídico requiere para su validez: capacidad legal del sujeto que
declara su voluntad; consentimiento que no adolezca de vicio y objeto
lícito.
En cuanto a la manifestación de voluntad, puede ser expresa o tácita y resultar
tambien de la presunción legal en los casos en que esta lo disponga expresamente.
En el presente caso, en ningun momento el demandante ha tenido la intención de
vender ni ha convenido con ninguna persona ninguna clase de negociación, siendo
de gran importancia hacer notar que, en la fecha en que se autorizó la escritura
pública impugnada, mi mandante se encontraba fuera de la República de
Guatemala;
II. Es anulable el negocio jurídico cuando la declaración de voluntad emane
de error, de dolo, de simulación o de violencia. Esta norma está
contenida en el artículo 1257 del Código Civil. En el presente caso, como
ya lo he manifestado, mi mandante no ha suscrito ningun instrumento

público habiendo dolo en la declaración hecha en la escritura impugnada
ya que la persona que se hizo pasar por el señor Fuhrer Gaitan, es
diferente del mencionado.
En cuanto al dolo, es evidente desde el momento en que, con cédula falsificada,
puesto que no es la que corresponde al mandante, se hicieron pasar por él. Es
decir, se dio el artificio regulado en el artículo 1261 del Código Civil.
III. Hay nulidad absoluta en el negocio jurídico, según lo establece la ley cuando el
objeto sea contrario al orden público o contrario a leyes prohibitivas y por la
AUSENCIA, O NO CONCURRENCIA, DE LOS REQUISITOS ESENCIALES PARA
SU EXISTENCIA. (Las mayúsculas son mías). Los negocios que adolecen de
nulidad absoluta no producen efecto ni son revalidables por confirmación.
(Establecido en tal forma en el artículo 1301 del Código Civil).
En la escritura pública impugnada no se dio el consentimiento puesto que el
propietario del inmueble no compareció sino lo hizo otra persona haciéndose pasar
por él.
Siendo que en el presente caso se dan todos los elementos para que sea nulo el
instrumento público relacionado, por este medio vengo a solicitar la nulidad del
mismo y del negocio jurídico en ella contenido, con base, ademas de las normas ya
comentadas, en los siguientes
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Conforme lo establece el artículo 4º. de la Ley del Organismo Judicial, los actos
contrarios a las normas imperativas y a las prohibiciones expresas, son nulos de
pleno derecho.
Según establece el artículo 1302 del Código Civil, la nulidad puede ser declarada
de oficio por el juez cuando resulte manifiesta. Puede ser alegada por los que
tengan interes o por el Ministerio Público.
El negocio jurídico es anulable según el artículo 1303, entre otras causas, por vicios
del consentimiento.
En cuanto a las inscripciones Registrales, establece el artículo 1169 del Código
Civil que procede su cancelación cuando se declare la nulidad del documento en
cuya virtud se haya hecho la inscripción.
MEDIOS DE PRUEBA:
1. Declaración de parte, que en forma personal y no por apoderado deberán
prestar los demandados en el momento procesal oportuno sobre las
posiciones que para tal efecto presentaré.
2. Reconocimiento de documentos que también en forma personal deberán
hacer los demandados en su oportunidad.
3. Fotocopia del acta de la Secretaría General del Registro General de la
Propiedad, número cuatro guión dos mil dos que acompaño a esta demanda;
4. Fotocopia del duplicado de la escritura número 70 del notario Víctor Hugo
Rocha González que autorizó supuestamente el veinte de agosto del año en
curso que también se acompaña;
5. Constancia extendida por el Archivo General de Protocolos para establecer,
en primer lugar, si el notario Víctor Hugo Rocha González tiene calidad de
notario activo y, en segundo lugar, si se presentó el testimonio especial de la
escritura número setenta que se ha impugnado y si corresponde a la
escritura número setenta del notario en caso de haberse autorizado. Esta se
presentará durante la dilación probatoria.
6. Constancia extendida por el Colegio de Abogados de Guatemala para
establecer si el notario Víctor Hugo Rocha González se encontraba en
calidad de activo al momento de otorgar, supuestamente la escritura número
setenta del año mil novecientos noventa y nueve. También se presentará en
el momento procesal oportuno.
7. Fotocopia de la consulta electrónica obtenida en el Registro General de la
Propiedad acerca de la finca objeto del juicio y que se acompaña;
8. Expertajes sobre cosas y personas para establecer los extremos alegados

especialmente para establecer la falsedad de la firma que aparece en el
supuesto contrato de compraventa como puesta por el señor Ernesto José
Fuhrer Gaitán
9. Declaraciones testimoniales
10. Testimonio de la escritura pública en la cual el demandante adquirió la finca
objeto del juicio que presentaré oportunamente por estar en poder del
demandante que como he indicado, vive fuera de Guatemala razón por la
cual no aporto mas datos al respecto.
11. Fotocopia del pasaporte del demandante o y de su cédula de vecindad para
acreditar extremos como su firma y las fechas en las cuales ha entrado y
salido de Guatemala y que presentaré también al serme proporcionadas y en
el momento oportuno.
12. Las Presunciones Legales y las derivadas de los hechos probados
PETICIONES:
DE TRAMITE:
1. Que con la presente demanda y documentos acompañados, se forme
expediente;
2. Se tome nota del auxilio profesional propuesto así como del lugar señalado
para recibir notificaciones.
3. Con base en el documento acompañado, se me tenga como mandatario
especial judicial de don Ernesto José Fuhrer Gaitán;
4. En la vía del juicio ordinario se admita para su trámite la demanda entablada
por Anton Lalich, en su calidad de mandatario especial de Ernesto Jose Fuhrer
Gaitan, en contra de Norman Rolando Zenteno Ramírez y del notario Víctor
Hugo Rocha González corriéndoles audiencia por el término de ley y
haciéndoles las prevenciones del caso notificándoles en los lugares señalados;
5. Se anote la presente demanda sobre la finca inscrita al número diez, folio
diez del libro tres mil sesenta y dos del Departamento de Guatemala.
6. Se tengan por ofrecidas las pruebas relacionadas para su oportuna
recepción;
DE SENTENCIA:
Que corridos los trámites y recibidas las pruebas se dicte sentencia y en ella se
declare: A. con lugar la demanda entablada por Ernesto José Fuhrer Gaitan en
contra de Norman Rolando Zenteno Ramírez y de Víctor Hugo Rocha González
y, como consecuencia, la nulidad absoluta de la escritura número setenta
autorizada por el notario Víctor Hugo Rocha González el veinte de agosto del
año mil novecientos noventa y nueve así como del negocio jurídico contenida en
la misma; C. Se ordene al Registro General de la Propiedad cancelar la tercera,
cuarta y sexta inscripciones de dominio, así como la primera inscripción
hipotecaria, todas de la finca inscrita al número diez en el folio diez, libro tres mil
sesenta y dos del Departamento de Guatemala; D. Se condene a los
demandados al pago de las costas judiciales.
111, 112, 113, 114, 118, 123, 126, 127, 128, 129, 196, 198, 523, 524, 526, 532, y
citados del Código Procesal Civil y Mercantil y 147 de la Ley del Organismo
Judicial.
Acompaño tres copias
Guatemala, febrero 5 del año 2011
f.
En su auxilio como abogado director:
DOCUMENTO 30
EJEMPLO DE MEMORIAL DE INCIDENTE DE OPOSICION AL
EMPLAZAMIENTO A TERCEROS
Ordinario C2-2005-5386 –Incidente de Oposición al Emplazamiento a
Terceros-
Oficial 2º.
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
ANA MARIA PINEDA SOTO, de calidad y generales conocidas en el juicio
identificado, atentamente comparezco dentro de la dilación probatoria del
incidente de oposición al emplazamiento a terceros y
EXPONGO:
Estando abierto a prueba el incidente por este medio, como lo ofreciera en su
oportunidad, aporto como prueba de la oposición al emplazamiento de
tercero que se hiciera a mi representada, la fotocopia de la factura número
5011 que obra adjunta al escrito de la primera oposición formulada, con la
que se acredita que la motocicleta involucrada en el accidente, no era ni es
propiedad de mi representada.
Aporto también como prueba las presunciones legales y las que se deriven
de los hechos probados.
Las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de
hecho y, quien pretende algo, ha de probar los hechos constitutivos de su
pretensión; quien contradice la pretensión del adversario, ha de probar los
hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa pretensión, según
lo establece el artículo 126 del Código Procesal Civil.
Así mismo, conforme lo establecen los artículos 177 y 178 del citado Código,
los documentos podrán presentarse en fotocopia y podrán presentarse toda
clase de documentos. Las facturas tienen carácter de auténticas.

Finalmente, conforme a los artículos 194 y 195 del Código Procesal citado, las
presunciones de derecho admiten prueba en contrario a menos que la ley lo
prohíba expresamente y la presunción humana sólo produce prueba, si es
consecuencia directa, precisa y lógicamente deducida de un hecho
comprobado.
PETICIÓN:
Que se agregue este memorial al proceso, dentro del incidente de oposición
del emplazamiento a tercero.
Que se tengan como prueba, con las formalidades de ley, el documento
relacionado en la parte expositiva y las presunciones legales y humanas
derivadas de los hechos probados.
CITA DE LEYES: Artículos 29, 44, 50, 62, 63, 69, 71, 79, 553,554 del Código
Procesal Civil y Mercantil y 140, 141, 142, y 143 de la Ley del Organismo
Judicial.
Acompaño cuatro copias.
A ruego de la presentada quien de momento no puede firmar y en su auxilio
como abogado director:
DOCUMENTO 31
EJEMPLO DE MEMORIAL DONDE SE SOLICITA QUE SE NOTIFIQUEN
RESOLUCIONES PENDIENTES DE NOTIFICAR
ORDINARIO C2-2002-7144
Oficial 1º.
SEÑOR JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
ANTON LALICH HODAK, de datos de identificación conocidos y representación
acreditada en el expediente arriba identificado, atentamente comparezco y
EXPONGO:
En el proceso ya identificado, en representación de Ernesto José Fuhrer Gaitán
sigo contra Norman Rolando Zenteno Ramírez y del notario Victor Hugo Roca
Gonzalez; en el cual se encuentran notificaciones pendientes en los lugares para
notificar con anterioridad señalados dentro del proceso.
El artículo 75 del Código Procesal Civil y Mercantil Decreto-Ley 107, establece en
su parte conducente: “Las notificaciones deben hacerse a las partes o a sus
representantes,....”
PETICIÓN:
I. Que se admita para su trámite el presente memorial.
II. Se efectúen las notificaciones pendientes en los lugares para notificar
señalados con anterioridad dentro del proceso.
CITA DE LEYES: El artículo citado y los siguientes: 25, 27, 31, 34, 35, 44, 47, 48,
50, 61, 62, 63, 66, 67, 79, del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107.
Van tres copias del presente memorial y documento adjunto.
En la ciudad de Guatemala el 06 de febrero del 2,011.
SU AUXILIO:
DOCUMENTO NO. 32
EJEMPLO DE MEMORIAL SOBRE PROYECTO DE LIQUIDACION

ORDINARIO C2-2004-7031 Oficial 1º.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL,
ALBA ARACELY MEDRANO CARRILLO DE GONZALEZ, de generales y calidad
conocidas en el proceso de ejecución seguido por CORPORACIÓN FINANCIERA
DE NEGOCIOS, SOCIEDAD ANÓNIMA en contra de DISTRIBUIDORA LA LIMA,
SOCIEDAD ANÓNIMA, atentamente
EXPONGO:
Ha transcurrido la audiencia conferida a la otra parte para que se pronunciara sobre
el proyecto de liquidación presentado, por lo que es procedente que ese tribunal se
pronuncie sobre el mismo.

Establece el Código Procesal Civil y Mercantil en el artículo 319 que, practicado el
remate se hará liquidación de la deuda con sus intereses y regulación de las costas
causadas al ejecutante, y el juez librará orden a cargo del subastador, conforme a
los términos del remate. Indica también que los gastos judiciales y de depósito,
administración e intervención y los demás que origine el procedimiento ejecutivo,
serán a cargo del deudor y que se pagarán de preferencia con el precio del
remate, siempre que hayan sido necesarios o se hubieren hecho con autorización
judicial.
El mismo Código en el artículo 578 regula cuales son las costas reembolsables
entre las cuales se encuentran los renglones incluidos en el proyecto de liquidación
presentado y en el artículo 580 indica que el que pida regulación de costas
presentará un proyecto de liquidación ajustado al arancel. El Juez oirá en incidente
a quien deba pagarlas y, con su contestación o sin ella resolverá lo procedente.
El arancel de abogados, Decreto número 111-96 del Congreso de la República
reformado establece en las disposiciones generales contenidas en el artículo 1, que
los honorarios de los abogados se regirán por ese arancel y en los artículos 5, 8,
12, se regulan los honorarios que se han incluido en el proyecto, específicamente,
honorarios por lo escrito, dirección, procuración, demanda, y otros escritos.
PETICIÓN:
A. Se agregue al proceso este memorial
B. Se dicte auto aprobando el proyecto de liquidación presentado.
CITA DE LEYES: Artículos 29, 44, 50, 62, 63, 66, 69, 71, 79, y citados del Código
Procesal Civil y Mercantil y 135, 136, 137, 1141 del Organismo Judicial.
abogado director:
DOCUMENTO. NO. 33
EJEMPLO DE MEMORIAL DONDE SE PROTESTA LA PRUEBA
JUICIO ORDINARIO No. C2-2000-4055, Of. 1o.
GUATEMALA
MONICA SCARLETT MAC.DONALD GALLARDO, de datos de identificación
personal conocidos en el expediente arriba indicado, atentamente comparezco y
respetuosamente,
EXPONGO:
1. Con fechas cinco y once de octubre del presente año, me fueron
notificadas las resoluciones de fechas treinta de septiembre del año dos mil cinco y
seis de octubre del año dos mil cinco, por medio de las cuales se señala la
audiencia del día diecisiete de octubre del corriente año a las catorce horas, para
el diligenciamiento de los medios de prueba documentales ofrecidos por las partes
y presunciones legales y humanas; medios de prueba individualizados en el
numeral uno, dos y tres del memorial de fecha treinta de septiembre de dos mil
cinco, por medio del cual se evacua la audiencia dentro del recurso de nulidad
planteado y las indicadas en los incisos a y b del memorial de interposición del
recurso de nulidad. Sin embargo, no fueron admitidos para su diligenciamiento los
medios de prueba ofrecidos por la parte evacuante en memorial de fecha treinta de
septiembre del dos mil cinco, siguientes: los individualizados en el numeral cuarto,
por no haberse acompañado; el medio de prueba indicado en el numeral cinco, en
virtud de ser a criterio del Juzgador notoriamente dilatorio; y el medio de prueba
ofrecido en el numeral seis, por la misma razón.
2. En virtud de lo anterior, comparezco a protestar la prueba propuesta y no
admitida para su diligenciamiento, consistente en:
A. Informe ofrecido en el numeral cinco del apartado de prueba del
memorial de evacuación de audiencia de fecha 30 de septiembre de 2005, dentro
del recurso de nulidad planteado, por tratarse de un medio de prueba documental e
idóneo, y con el cual se prueba que Banco Empresarial, Sociedad Anónima, no ha
sido notificado del proceso de quiebra. Que la resolución de fecha 14 de julio del
año dos mil cinco, dictada dentro del proceso C2-2005-5486 del Juzgado Décimo
de Primera Instancia del Ramo Civil, no se encuentra firme por haberse planteado
un conflicto de jurisdicción. Que no se ha oficiado a los tribunales de la República
el proceso de quiebra de Banco Empresarial, Sociedad Anónima. Que el Banco
Empresarial, Sociedad Anónima, no se encuentra en estado de quiebra; por lo que
al darle tramite a la liquidación de honorarios planteada no se ha violado la ley.
B. Informe ofrecido en el numeral seis, del apartado de prueba del
memorial de evacuación de audiencia de fecha 30 de septiembre del año dos mil
cinco, dentro del recurso de nulidad planteado, por tratarse de un medio de prueba
documental e idóneo, y con el cual se prueba la existencia del conflicto de
jurisdicción identificado con el número 203-2005, del Tribunal de Segunda
Instancia de Cuentas y de Conflictos de Jurisdicción, planteado dentro del proceso
número C2-2005-5486 del Juzgado Décimo de Primera Instancia del Ramo Civil, el
cual al 23 de septiembre del 2005,estaba pendiente de resolver, lo que impide que
la resolución de quiebra esté firme.

El artículo 127 del Código Procesal Civil y Mercantil establece en su parte
conducente: “ (Apreciación de la prueba) Los jueces podrán rechazar de plano
aquellos medios de prueba prohibidos por la ley, los notoriamente dilatorios o los
propuestos con el objeto de entorpecer la marcha regular del proceso. Las
resoluciones que se dicten en este sentido son inapelables; pero la no admisión de
un medio de prueba en oportunidad de su proposición, no obsta a que si fuere
protestada por el interesado, sea recibida por el Tribunal que conozca en Segunda
Instancia, si fuere procedente.”
PETICIÓN:
a. Que se admita para su trámite el presente memorial y se incorpore a sus
antecedentes;
b. Se tenga por presentada la protesta de los medios de prueba identificados
en el apartado de hechos de este memorial.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos y leyes citadas y en los
siguientes: 1, 25, 28, 31, 61, 64, 66, 67, 69, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78,
79-523-527-529 del Código Procesal Civil y Mercantil; 140, 141, 142, 143, de la
Ley del Organismo Judicial. 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-19-20-24-
26 del Decreto 111-96 del Congreso de la República de Guatemala. 1-78-79-80-81-
82-83 Ley de Bancos y Grupos Financieros.
Guatemala, 11 de octubre de 2005.
DOCUMENTO. 34
EJEMPLO DE MEMORIAL DE SOLICITUD DE SENTENCIA DE DIVORICIO
ORDINARIO DE DIVORCIO F1-2004-2682 OF. 3º.

SEÑOR JUEZ SEXTO DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
GUISELLA PIEDAD ILIANA PAIZ SCHWARTZ, de generales conocidas en el
juicio ordinario de divorcio que sigo en contra de don FRANCISCO FERNANDO
FUENTES YELA, atentamente comparezco en la vista señalada para dictar
sentencia y
EXPONGO:
D. Demandé el divorcio de mi esposo con base en las causales de separación
por mas de un año, negación de asistencia económica y los malos
tratamientos de obra, las riñas y disputas continuas, las injurias graves y
ofensas al honor y la conducta que hace imposible la vida en común. En
cuanto a esta última, se dieron todos los casos posibles contemplados en el
inciso 2º. del artículo 155 del Código Civil.
a. Como declaraciones complementarias, solicité la guarda de los hijos
procreados por ser menores de edad, así como la fijación de una
pensión alimenticia en los términos que constan en la demanda y los
demás pronunciamientos, entre ellos, la condena en costas.
E. DE LOS HECHOS PROBADOS.
Durante la dilación probatoria, y con la documentación aportada, prueba
testimonial la confesión ficta del demandado y las presunciones derivadas de
la ley y los hechos probados, se probaron, no solo las causales de divorcio
invocadas, sino también que me corresponde la guarda de los hijos
procreados durante el matrimonio, que la pensión alimenticia cuya fijación se
solicita, se ajusta a las posibilidades económicas del demandado así como a
las necesidades de los alimentistas.
Con los documentos aportados, se estableció la existencia del matrimonio
que se demanda disolver, el nacimiento de los hijos de la demandante y del
demandado y que por ser menores de edad tienen derecho a alimentos; se
establecieron también con los documentos las causales de separación por

mas de un año, y los hechos que tipifican la causal contemplada en el inciso
2º. Del artículo 155 del Código Civil, corroborados con la confesión ficta del
demandado.
Igualmente se estableció que el demandado ha sido requerido del pago de la
pensión alimenticia, que no presentó los recibos de pago de la pensión que
ha hecho pagos parciales y que nuestros hijos han tenido problemas en el
centro educativo donde estudian por el atraso del demandado en el pago de
la colegiatura.
Respecto a mis ingresos, también se estableció dentro del proceso el monto
de los mismos, y, de ello, que es necesario que al demandado se le fije una
pensión alimenticia de dos mil quetzales para mis alimentos por ser el
demandado el culpable del divorcio mas la pensión solicitada para los
menores cuyo monto ya fue aceptado por el demandado en el convenio de
separación.
F. Con base en lo expuesto, las leyes invocadas y las pruebas aportadas, el
tribunal al dictar sentencia deberá declarar mi demanda con lugar en todas
sus partes ya que se aportó prueba suficiente y que el demandado de su
parte, no aportó ninguna durante la dilación probatoria para demostrar sus
afirmaciones.
De conformidad con el artículo 198 del Código Procesal Civil y Mercantil, efectuada
la vista, o vencido el plazo del auto para mejor fallar, se dictará la sentencia
conforme a los Dispuesto en la Ley Constitutiva del Organismo Judicial (Código
El artículo 126 de la misma ley establece que las partes tienen la carga de
demostrar sus respectivas proposiciones de hecho. Que quien pretende algo, ha de
probar los hechos constitutivos de su pretensión; quien contradice la pretensión del
adversario, ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de

esa pretensión.
En el presente caso, yo probé mis proposiciones de hecho y el demandado
habiendo contradicho mis pretensiones, estaba obligado a probar los hechos
extintivos o las circunstancias impeditivas, cosa que no hizo como consta en el
proceso.
Procede en consecuencia que se dicte sentencia declarando con lugar mi demanda
en todas sus partes de conformidad con la petición de sentencia contenida en la
misma.
PETICIÓN:
B. Que se agregue al proceso el presente memorial
B) Que se dicte sentencia declarando con lugar la demanda de divorcio
entablada por Guisela Piedad Iliana Paiz Schwartz en contra de Francisco
Fernando Fuentes Yela y como consecuencia, disuelto el matrimonio que los
une hasta la fecha se fijen las pensiones alimenticias solicitadas en la
demanda, se decrete la guarda de los menores en mi persona , se condene
en costas y se hagan las demás declaraciones solicitada en la petición de
sentencia contenida en la demanda.
CITA DE LEYES: Artículos 29, 44, 50, 62, 63, 66, 69, 71, 79, 198, del Código
Procesal Civil y Mercantil. 147, de la Ley del Organismo Judicial y 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9,
10, 11, 12 de la Ley de los Tribunales de Familia
Guatemala, 23 de septiembre de 2004
abogado director:
En su auxilio:
DOCUMENTO 35
EJEMPLO DE MEMORIAL DE AMPLIACION JUICIO ORDINARIO
NOTIFICADOR 1º.
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL,
ADRIANA MARGARITA DEL ROSARIO DIAZ GONZALEZ, y CLAUDIA MARIA
AMADO PELLECER, ambas de datos de identificación consignados, y calidades
acreditadas dentro del proceso, atentamente comparecemos y;
EXPONEMOS:
Que siendo que la demanda aún no ha sido contestada, ni notificada, por este
acto comparecemos a ampliar la literal F. del apartado de peticiones el cual
deberá quedar así: “Se emplace como tercero coadyuvante de la parte
demandante en esta demanda al Registro General de la Propiedad a quien
deberá notificarse en su sede central ubicada en la novena avenida catorce
guión veinticinco de la zona uno de la ciudad de Guatemala.”
En el Artículo 110 del Código de Procesal Civil y Mercantil, Decreto número
107, establece: “Podrá ampliarse o modificarse la demanda antes de que haya
sido contestada”
PETICION:
1. Se admita para su trámite el presente memorial;
2. Se tenga por ampliada la demanda en el sentido de que la literal F. del
memorial de demanda queda así: “Se emplace como tercero coadyuvante de la
parte demandante en esta demanda al Registro General de la Propiedad a quien
deberá notificarse en su sede central ubicada en la novena avenida catorce guión
veinticinco de la zona uno de la ciudad de Guatemala.”
3. Se tenga como tercero coadyuvante de la parte demanda al Registro
General de la Propiedad, tomando nota del lugar señalado para notificarle.
CITA DE LEYES: Me fundo en el artículo citadas y los siguientes: 44, 45, 56-57- 61,
62, 63, 66, 69, 79, 111, 112, 547 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley
107.
Acompañamos cuatro copias del presente y documentos adjuntos.

Guatemala, cuatro de mayo del 2006.
A ruego de las presentadas quienes de momento no pueden firmar y en su auxilio
como Abogada directora:
DOCUMENTO NO. 36
EJEMPLO DE MEMORIAL RECUERSO DE APELACION
Ordinario C2-2005-9453
Señor Juez Quinto de Primera Instancia Civil, del Departamento de Guatemala
NELSON RENE CANCINO RODRIGUEZ, de generales y calidad acreditada dentro
del expediente arriba relacionado, respetuosamente comparezco y
EXPONGO
Motivo de Mi Comparecencia: En la calidad con la que actúo, comparezco a
interponer RECURSO APELACIÓN, en contra de la resolución que dentro del
proceso arriba indicado profirió este respetable juzgado, con fecha catorce de
marzo de dos mil seis de conformidad a la siguiente
Exposición de Hechos
Con fecha dieciséis de marzo mi representada fue notificada de la resolución de
fecha catorce de marzo, número 2288, mediante la cual se resolvió en el en la
parte conducente del numeral romano I) “Se rechaza de plano el presente
memorial, por no cumplir con los requisitos establecidos en la ley adjetiva civil, por
no hacer su petición en términos precisos, ya que no indica contra que actos y
resoluciones plantea nulidad.”
Es el caso que dicha resolución lesiona los legítimos derechos e intereses de mi
representada por lo que interpongo Apelación en contra de la misma, de la cual
haré uso en el momento procesal oportuno.
El artículo 602 del código Procesal Civil y Mercantil establece en su parte

conducente “Salvo disposición en contrario, únicamente son apelables… …los
autos que pongan fin a los incidentes que se tramiten en cuerda separada… …El
término para interponer la apelación es de tres días y deberá hacerse por escrito.”
El artículo 615 en su parte conducente establece “La nulidad se interpondrá ante el
tribunal que haya dictado la resolución o infringido el procedimiento; se tramitará
como incidente y el auto que lo resuelva, es apelable ante la sala respectiva…”
MEDIOS DE PRUEBA
Ofrezco Probar mis argumentaciones con los siguientes medios de Prueba:
Documentos Consistentes En:
1. La totalidad del expediente de marras identificado como C2-2005-9453, que
conoce el Juzgado Quinto de Primera Instancia Civil, del departamento de
Guatemala.
PETICIONES
1. Que se acepte para su trámite el presente memorial, y se mande agregar a
sus antecedentes;
2. Que se tenga por interpuesto el Recurso de Apelación en contra de la
resolución de fecha catorce de marzo de dos mil seis, proferida por el Juzgado
Quinto de Primera Instancia Civil del Departamento de Guatemala dentro del
expediente de marras y se eleve el expediente al tribunal de alzada.
3. Que se tengan por ofrecidos los medios de Prueba ofrecidos en el apartado
correspondiente;
4. Que se conceda el plazo de ley a mi representada para hacer uso del
recurso;
5. Que se señale día y hora para la vista;
6. Que se dicte la resolución que de conformidad a derecho corresponde, y en
consecuencia
7. Se declare con lugar la apelación en contra de la resolución de fecha catorce
de marzo de dos mil seis, número 2288, proferida por el Juzgado Quinto de Primera
Instancia Civil del Departamento de Guatemala, y consecuentemente;
8. Se declare con lugar el Recurso de Nulidad Por Violación del Procedimiento,
en contra de la totalidad de las resoluciones proferidas por el Juzgado Quinto de
Primera Instancia Civil del departamento de Guatemala, que dentro del proceso
relacionado se han dado, desde la fecha del seis de febrero de dos mil seis, por
haberse incurrido desde esa fecha en vicio substancial del procedimiento y en
consecuencia se declaren NULAS LA TOTALIDAD DE ACTOS Y RESOLUCIONES
PROFERIDOS DESDE ESA FECHA INCLUSIVE, debiéndose dictar las
resoluciones que en derecho correspondan, mandando a efectuar las notificaciones
de las mismas en la forma legalmente establecida.
Cita de Leyes: a) Código Procesal Civil y Mercantil Decreto 107: 1, 3, 5, 6, 7, 8, 10,
12, 16, 25, 27, 28, 44, 45, 50, 51, 61, 63, 64, 65, 66, 67, 71, 72, 96, 106, 107, 108,
109, 110, 111, 116, 120, 121, 123, 126, 128, 129; b) de la Constitución Política de la
República de Guatemala artículo 28.
Adjunto al presente memorial duplicado y dos copias del presente memorial
Guatemala veinte de marzo de 2006
En auxilio del presentado que de momento no puede firmar, en su dirección y
auxilio
DOCUMENTO 37
EJEMPLO DE MEMORIAL DE DEVOLUCION DE CEDUAL DE NOTIFICACION

ORDINARIO 493-2009 Of. 1
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, DE GUATEMALA,
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de veinticuatro (24) años de edad,
guatemalteca, Estudiante, soltera, de este domicilio, respetuosamente comparezco
EXPONGO
i) Calidad con la que actúo: En el presente asunto actúo en nombre propio;
ii) Dirección y Procuración Profesional: Actúo bajo la dirección y procuración
profesional del Licenciado Jorge Pajares Mena.
iii) Lugar para recibir notificaciones: Señalo como lugar para recibir
notificaciones la oficina del citado profesional del derecho ubicada en sexta
(6ª.) Calle cinco guión veintiocho (5-28) zona nueve (9), Edificio Torre Cristal,
Segundo (2º.) nivel Oficina dos cientos cinco (205), ciudad de Guatemala;
iv) Motivo de Mi Comparecencia: En nombre propio comparezco a realizar

devolución de notificaciones, de conformidad a la siguiente
EXPOSICIÓN DE HECHOS
1. En días recientes se me fue notificado en el lugar donde laboro, la cédula de
notificación número 49171, de fecha cinco de agosto de dos mil nueve,
dirigida a la entidad DESTILERÍA MAYA APACHE, SOCIEDAD ANÓNIMA;
2. Es el caso que:
a. No soy parte del proceso arriba relacionado;
b. No soy representante legal de la referida entidad;
c. El lugar donde laboro no es la sede social de la entidad a quien se
dirige la notificación;
3. Por lo que para dar cumplimiento a lo que la ley establece en el Código
Procesal Civil y Mercantil, por el presente acto comparezco a hacer

devolución de la cédula de notificación relacionada, así como de las copias
acompañadas a las mismas dentro del amparo arriba relacionado.
Del Código Procesal Civil y Mercantil
ARTICULO 66 en su parte conducente establece: “/Toda resolución debe
puede afectar en sus derechos. También se notificará a las otras personas a
quienes la resolución se refiera../.”
Por lo que, al no ser parte dentro del proceso relacionado, no ser representante
legal de la entidad relacionada ni ser el lugar donde laboro la sede social de la
entidad a quien se dirige la misma, solicito se tengan por devueltas las cédulas de
notificación relacionadas, y se notifique a quien corresponda las mismas.
PETICIONES
1. Que se acepte para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos,
y se mande agregar a sus antecedentes;

2. Que se me tenga por apersonada por esta única vez al proceso;
3. Que se tenga por señalada la Dirección Profesional, la procuración y el lugar
para recibir notificaciones;
4. Que se tengan por devueltas las cédulas de notificación y sus documentos
adjuntos, relacionadas dentro del presente memorial dirigidas a la entidad
DESTILERÍA MAYA APACHE, SOCIEDAD ANÓNIMA, que me fueran
realizadas en mi lugar de trabajo, de conformidad a lo expresado dentro del
presente memorial.
5. Que en consecuencia se hagan las notificaciones correspondientes a la
parte interesada.
Cita de Leyes: Código Procesal Civil y Mercantil Decreto 107: 1, 3, 5, 6, 7, 8, 10,
12, 16, 25, 27, 28, 44, 45, 50, 51, 61, 63, 64, 65, 66, 67, 71, 72, 96, 106, 107, 108,
109. Constitución Política de la República de Guatemala artículo 5, 12, 28.

Adjunto al presente memorial duplicado y tres copias del presente memorial y
documentos adjuntos. Guatemala 11 de agosto de 2009
En su dirección y auxilio.
DOCUMENTO 28.
EJEMPLO DE MEMORIAL DE EVACUACION DE AUDIENCIA
ORDINARIO No. C2-99-5650, Of. 3o.
SEÑOR JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE
GUATEMALA
MONICA SCARLETT MAC.DONALD GALLARDO, de datos de identificación
personal conocidos en el expediente arriba indicado, atentamente comparezco y

respetuosamente,
EXPONGO:
C. Con fecha catorce de noviembre del presente año, me fue notificada
la resoluciòn de fecha 8 de noviembre del año dos mil cinco, por medio de la cual
se señala la audiencia del día VEINTIUNO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CINCO,
a las DIEZ HORAS, para el diligenciamiento de los medios de prueba
documentales ofrecidos por las partes y presunciones legales y humanas, por lo
que comparezco a aportar la prueba dentro del Recurso de Nulidad interpuesto.
PETICIÓN:
C. Que se admita para su trámite el presente memorial y se incorpore a sus
antecedentes;
D. Que con citación de la parte contraria y en la audiencia de recepción de
prueba señalada para el día de hoy, se tengan como prueba de mi parte, los
siguientes documentos:
1. Fotocopia autenticada del Primer Testimonio de la escritura pública
nùmero 3 ampliada por la escritura pública nùmero 7 de fechas 15 de
febrero y 6 de marzo ambas del año 2002, autorizadas por el Notario

David Alexander Abbott Haim, que obran en autos.
2. Fotocopia simple del control de egresos para la emisión del cheque
nùmero 2481 del Banco del Café, Sociedad Anónima, y el propio
cheque, ambos documentos obran en autos.
3. Acta Notarial de requerimiento de fecha 16 de agosto del año 2005,
autorizada en esta ciudad por la Notaria América Yolanda González
Martínez, que obra en autos.
4. Facturas varias emitidas por mi persona en concepto de honorarios
profesionales al Banco Empresarial, Sociedad Anónima por trabajos
realizados en juicios a mi cargo.
5. Informe que deberá solicitarse al señor Juez Décimo de Primera
Instancia Civil del Departamento Guatemala sobre los siguientes
puntos, librándose para el efecto el oficio respectivo:
5.1 Si el proceso número C2-2005-5486 está a cargo de su
judicatura.
5.2 Si dentro del proceso número C2-2005-5486 se está solicitando
la quiebra del Banco Empresarial, Sociedad Anónima.
5.3 Si dentro del proceso número C2-2005-5486 a cargo del oficial
3º. Existe la resolución de fecha 14 de julio del año 2005.
5.4 Si la resolución de fecha 14 de julio del año 2005 dentro del
proceso número C2-2005-5486, a cargo del oficial 3º. ya fue
notificada al Banco Empresarial.
5.5 Si la resolución de fecha 14 de julio del año 2005 dentro del
proceso número C2-2005-5486, a cargo del oficial 3º. está
firme.
5.6 Si en base al numeral VII) de la resolución de fecha 14 de julio
del año 2005 dentro del proceso número C2-2005-5486, a
cargo del oficial 3º., se ha oficiado a los Tribunales de la

República de Guatemala.
5.7 Si el proceso número C2-2005-5486, a cargo del oficial 3º. se
encuentra en el Juzgado a su cargo.
5.8 Si dentro del proceso existe planteado un conflicto de
jurisdicción.
6. Informe que deberá solicitarse al Tribunal de Segunda Instancia de
Cuentas y de Conflictos de Jurisdicción sobre los siguientes puntos,
librándose para el efecto el oficio respecitvo:

6.1 Si a su cargo se encuentra el proceso número 203-2005.
6.2 Si este proceso se refiere a un conflicto de jurisdicción dentro del
proceso número C2-2005-5486, a cargo del oficial 3º, del Juzgado
Décimo de Primera Instancia del Ramo Civil.
6.3 Si al 23 de septiembre del año 2005, el conflicto de jurisdicción
número 203-2005 ya había sido resuelto y notificado a las partes.

7. Fotocopia simple del auto de fecha veinticinco de octubre del año dos mil
cinco, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil,
dentro del Incidente de liquidación de honorarios seguido dentro de la
Ejecución en la Vía de Apremio número C2-2000-4055, oficial primero.
C. Que con citación de la parte contraria y en la audiencia de recepción de
prueba señalada para el día de hoy, se tengan como prueba de mi parte, las
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS QUE DE LOS HECHOS PROBADOS
SE DERIVEN.
CITA DE LEYES: artículos: 1, 25, 28, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 69,
69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 126 al 129, 177, 178, 183, 186, del Código Procesal Civil
y Mercantil; 135 al 143, de la Ley del Organismo Judicial. 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-
12-13-14-15-16-17-19-20-24-26 del Decreto 111-96 del Congreso de la República
de Guatemala. 1-78-79-80-81-82-83 Ley de Bancos y Grupos Financieros.
Guatemala, 20 de noviembre de 2005.

EN MI AUXILIO:
DOCUMENTO 39
MEMORIAL DE CONSTESTACION DE DIVORICIO ODINARIO
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL
BERNANRDA SANDOVAL DE SIOC, de treintinueve años de edad, casada,
guatemalteca, de este domicilio, ama de casa, señalo como lugar para recibir
notificaciones la sede del Bufete Popular de la Universidad de San Carlos de
Guatemala, ubicado en el edificio Municipal de la localidad, actuo bajo la dirección y
procuracion del abogado que me auxilia, comparezco a oponerme a la demanda
ordinaria de divorcio promovida en mi contra
HECHOS
1. He sido notificada de la infundida demanda promovida en mi contra, el actor
indica en forma desordenada que yo abandone el hogar y luego dice en el
numeral siete que nos encontramos separados de hecho, desde hace mas de
un año;
2. El actor falta maliciosamente a la verdad al decir que yo lo abandone, cuando
fue al contrario, siempre vivimos en la casa donde vivo actualmente, que es de
mi padre y cuando el papa del actor falleció, por nueve dias mientras pasaba el
rezo nos fuimos a hacerle compañía a la mama, cuando eso paso, le dije que
nos regresáramos por que todas nuestras cosas, ropa y enseres estaban en
nuestra casa, a donde yo me regrese;
3. Señor juez jamas abandone el hogar conyugal, fue el actor quien nos abandono,
olvidándose de sus obligaciones alimenticias para mi hijo y yo, y ahora viene a
ofrecer la ridícula suma de cien quetzales como pensión, esto resulta hasta
ofensivo y no puede ser declarada la demanda con lugar de excepción
perentoria de FALTA DE DERECHO DEL ACTOR PARA DEMANDAR EL

DIVORCIO, de conformidad con el articulo ciento cincuenta y ocho del Codigo
Civil, la demanda solo puede ser promovida por quien no ha dado motivo para el
divorcio, en este caso el que nos abandono moral, material y económicamente
fue precisamente el actor, en tal suerte al haber dado el motivo al divorcio la
excepción debe ser declarada con lugar.
4. Por ultimo, Señor Juez, la demanda debe ser declarada sin lugar por no asistirle
derecho al actor para demandarme, el desobligado en el y la demanda no esta
sustentada ni legal ni materialmente, los hechos en que se basa y con los que
pretende probar sus afirmaciones sin carácter de veracidad y en todo caso es
el actor quien debe probar lo que afirma.
La contestacion de la demanda deberá llenar los requisitos del escrito de demanda.
Articulo 118 del Codigo Procesal Civil y Mercantil.
El divorcio solo puede solicitarse por el cónyuge que no haya dado causa a el ,
Articulo 158 del Codigo Civil.
MEDIOS DE PREBA
I. Declaración de Parte.
II. Documentos:
a. Certificacion de la partida de matrimonio de las partes de las partes, que obra
en autos.
b. Certificacion del Asiento de nacimiento del menor OSCAR ENRIQUE
CHINCHILLA SALAZAR que obra en autos.
c. Informe que debe ser rendido por ese juzgado.
III. Reconocimiento Judicial.
IV. Testigos.
V. Presunciones legales y Humanas.

PETICIONES
DE TRAMITE:
a) Se acepte para su tramite el presente memorial.
b) Se tenga por contestada la demanda en sentido negativo y se me tenga por
opuesta a la misma.
c) Se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones y de Dirección y
procuracion bajo la cual actuo.
d) Se tenga por ofrecidos los medios de prueba relacionados.
e) Se tenga por interpuesta la excepcion perentoria de FALTA DE DERECHO
DEL ACTOR PARA DEMANDAR.
FONDO:
a) Se dicte sentencia que declare:
I. Sin lugar la DEMANDA ORDINARIA DE DIVORCIO promovida en mi contra
por Milton Haroldo Chinchilla Rodríguez.
II. Con lugar la oposicion.
III. Con lugar la excepcion perentoria de FALTA DE DERECHO DEL ACTOR
para demandar el divorcio.
IV. Se condene en costas al actor.
Acompaño tres copias y me fundo en los artículos 29, 44, 50, 51, 61, 63, 67, 69, 70,
71, 106, 177, 178, 118, 120, 572, 194, 195 del Codigo Procesal Civil y Mercantil; 2,
10, 12 de La Ley de Tribunales de Familia.
Cuilapa, 26 de Julio del año 2000.

DOCUMENTO 40.
EJEMPLO DE MEMORIAL DE APROBACION DE BASES DIVORCIO
ORDINARIO
F1-2005- 880 OFICIAL 2º.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
CLAUDIA XIOMARA GODINEZ MEJIA DE VARGAS, de datos de identificación y
calidad acreditados en el expediente arriba indicado y KARLA MARLENE
RODRÍGUEZ PANIAGUA, de datos de identificación conocidos en el expediente
arriba indicado, atentamente comparecemos y
EXPONEMOS:
Siendo el momento procesal oportuno, por este acto estando conforme a la
ley, solicitamos se aprueben las bases de divorcio de los señores Walter
Mauricio Godínez Mejía y Karla Marlene Rodríguez Paniagua.
El Artículo 430 del Código Procesal Civil y Mercantil Decreto-Ley número 107
manifiesta: “(Aprobación del convenio) El juez aprobará el convenio si estuviere
arreglado a la ley y las garantías propuestas fueren suficientes, disponiendo, en tal
caso, que se proceda a otorgar las escrituras correspondientes, si fuere
procedente”.
PETICION
a. Que se admita para su trámite el presente memorial.
b. Estando conforme a la ley se aprueben las bases de divorcio propuestas en
el escrito inicial.
CITA DE LEYES: Artículo citado en el texto y 25-29-31-44-45-50-61-62-63-66-67-
70-71-79-428-431 del Código Procesal Civil y Mercantil.
f.
En su auxilio
f.
En su auxilio
DOCUMENTO NO. 41
EJEMPLO DE MEMORIAL DE CAMBIO DE ABOGADO DIRECTOR
JUICIO ORDINARIO No. C2-2006-2433 of. 1o.
GUATEMALA
SOO JOONG KANG LEE, de datos de identificación personal y calidad conocidos

en el expediente arriba indicado, atentamente comparezco y respetuosamente,
EXPONGO:
A partir de la presente fecha también actúo bajo la Dirección y Procuración de la
Abogada Ana María Pineda Soto quien podrá actuar junto con el profesional
propuesto en forma conjunta o separada, indistintamente.
Las partes deberán comparecer auxiliadas por abogado colegiado. .... (citado
PETICIÓN:
A. Que se admita para su trámite el presente memorial;
B. Se tome nota de la Dirección y Procuración bajo la que también se actúa
CITA DE LEYES: Artículo 25-29-31-44-45-50-61-62-63-66-67-70-71-79615602-
603-604-605-605 del Código Procesal Civil y Mercantil; 66-67-135-136-137-138-

139-140 de la Ley del Organismo Judicial.
VAN DOS COPIAS.
Guatemala 28 de febrero de 2011
abogado Director.
DOCUMENTO 42
EJEMPLO DE CONFLICTO DE JURISDICCION
ORDINARIO LABORAL N0. 1087-2009-00617 OF. 2do.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL
RUBEN ARMANDO DAVILA HERRERA, de treinta y tres años de edad, casado,

guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio y vecindad, respetuosamente
EXPONGO:
A.) CALIDAD CON QUE ACTUO: En el presente asunto actúo en mi calidad de
MANDATARIO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACION de la entidad
SERVICIOS ESPECIALES DE CENTROAMERICA, SOCIEDAD ANONIMA,
extremo que acredito con base a la escritura pública número setenta y nueve
autorizada en la ciudad de Guatemala el día veintinueve de Junio del año dos mil
nueve por el Notario Víctor Hugo de León Morales, documento debidamente
inscrito en el Archivo General de Protocolos bajo el numero ciento setenta y cuatro
mil trescientos cincuenta y tres guión E (174353-E) de Poderes, e inscrito en el
Registro Mercantil General de la República al número de Registro sesenta y tres mil
trescientos setenta y siete (63377), Folio ciento ochenta y cuatro (184), del Libro
cincuenta y cinco (55) de Mandatos con fecha cuatro de Noviembre del año dos mil
nueve, que acompaño fotocopia autenticada al presente memorial.
B.) DEL AUXILIO PROFESIONAL Y DEL LUGAR PARA RECIBIR
NOTIFICACIONES: Dentro del presente proceso actuare bajo mi propia dirección y
procuración y la del Abogado Elmer Ariel Pocasangre Moran, quienes podremos
actuar en forma conjunta o separada indistintamente y señalamos lugar para recibir
notificaciones la oficina profesional ubicada en la segunda avenida tres guión
cuarenta y tres de la zona diez de la ciudad de Guatemala, Departamento de
Guatemala.
C.) DEL MOTIVO DE MI COMPARECENCIA: Que con fecha seis de noviembre
del año dos mil nueve, mi Representada fue notificada de la demanda y
resoluciones de fechas: a) seis de Octubre del año dos mil nueve donde se admite
para su trámite la presente demanda Ordinaria Laboral promovida por el Señor
Manfredo Orlando Dieguez Arellano y b) veintisiete de Octubre del año dos mil
nueve, el cual se señala audiencia para el día trece de noviembre del año dos
mil nueve a las nueve horas.
D.) Estando en tiempo, por el presente acto vengo a interponer en nombre de mi
representada CUESTION DE INCOMPETENCIA POR RAZÓN DE LA MATERIA,
ante este respetable Juzgado, con base a la siguiente relación de
HECHOS
I. Por este medio comparezco a interponer CONFLICTO DE JURISDICCION,

dentro del juicio ordinario laboral en el acápite del presente memorial;
II. En efecto, la doctrina define jurisdicción: La función específica de los Jueces.

También la extensión de poder juzgar, ya sea por razón de la materia o del
territorio, si se tiene en cuenta cada tribunal puede ejercer su función juzgadora si
no dentro de un espacio determinado y del fuero que le esta atribuido. En este
último sentido se habla de jurisdicción administrativa, civil, comercial, criminal,
laboral etc. Así mismo define conflicto de jurisdicción “conflicto de poderes”.
III. La demanda plateada por el señor MANFREDO ORLANDO DIEGUEZ

ARELLANO, no pertenece a la jurisdicción de este tribunal debido a que existen
contradicciones y omisiones que hacen imposible deducir si es en la jurisdicción del
juzgado Primero de Trabajo en el que debe tramitarse el presente asunto o bien
ante otra autoridad judicial, por lo que no habiéndose contestado la demanda es
procedente solicitar al Honorable Señor Juez que admita para su trámite el
presente CONFLICTO DE JURISDICCION
IV. La ley de Tribunal de Conflicto de Jurisdicción con el afán de preservar el

debido proceso y la seguridad y/o certeza jurídica, plasma el supuesto que dicha
incidencia puede plantearse siempre y cuando no se haya dictado sentencia en
segundo grado.
V. El artículo doce de la Constitución Política de la República de Guatemala: “La

defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado,
ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal
ante Juez o Tribunal competente y preestablecido…” Por que al ventilarse el
presente proceso ordinario laboral ante Juez que no se tiene la certeza que tenga
la facultad de administrar justicia en este caso concreto, estaría en una violación de
mi legítimo derecho de defensa.
VI. Por su parte el artículo doscientos cuatro de la Carta Magna: “Los tribunales de
Justicia en toda resolución o sentencia observara obligatoriamente el principio que
la Constitución de La Republica prevalece sobre cualquier ley o tratado”; al no
establecerse con exactitud si las pretensiones que pretende hacer valer
MANFREDO ORLANDO DIEGUEZ ARELLANO, deben ventilarse dentro de la
jurisdicción del Juzgado Primero de Trabajo y Previsión Social del Departamento de
Guatemala, también se estaría contradiciendo este precepto legal, ya que estaría
restringiendo mis garantías constitucionales, al pretender tramitar un proceso
dentro de la jurisdicción claramente establecida.
VII. Al tenor de las Constancias procesales y dado que existe duda tanto de la
naturaleza del proceso planteado como la esfera territorial del mismo, es principio
esencial el determinar el órgano jurisdiccional a quien le compete conocer el asunto
planteado en arras del debido proceso, de economía procesal, la defensa en juicio
y el principio de legalidad.
En base a lo expuesto el Señor Juez formulo la siguiente:

PETICION:
A) Que se agregue a sus antecedentes al presente memorial y se admita para su
trámite.
B) Que se tome nota que actúo bajo mi propia dirección y procuración y del
Abogado Elmer Ariel Pocasangre Moran quienes podemos actuar en forma
conjunta, separada e indistintamente, del lugar señalado para recibir notificaciones
descrito en el apartado respectivo del presente memorial
C) Que se tenga por planteado el presente CONFLICTO DE JURISDICCION,

conforme a los argumentos indicados y conforme a derecho y en consecuencia se
suspenda el presente Juicio Ordinario Laboral, mandando elevar el mismo al
Tribunal de Conflicto de Jurisdicción.
D) Ruego al Señor Juez acceder a lo antes solicitado.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial
Guatemala, 10 de noviembre de 2009.
1. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE PLATE LA NULIDAD DE
DOCUMENTO
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTACIA DEL RAMO CIVIL
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal
conocidos en el proceso ordinario identificado en la vía incidental NULIDAD DE
DOCUEMTOS, los cuales fueron acompañados al memorial de demanda por la
parte actora en el presente proceso, consistentes en : testimonio de la Escritura
Pública de Mandato Número ciento Treinta (130) de fecha catorce de febrero del
año dos mil diez, autorizada por el Notario David Otoniel Monzón Paz, fotocopia
legalizada de los documentos escritos por le mandatario de los dementes en el
presente proceso, Señor Roberto Antonio Cano López , de fecha diez de junio y
veintitrés de marzo, ambos del año en curso; tal impugnación se promueve de
conformidad con los siguientes :
HECHOS:
I.- El testimonio de la Escritura Pública de Mandato que hago referencia, lo
impugno porque el mismo carece de los requisitos esenciales que para esta clase
de documentos exige la ley; tales omisiones en que el mismo no se consigan mis
apellidos completos, asimismo no hay relación alguna con los término en que le
mandato fue suscrito y las presentaciones del actor en el presente proceso.
II.- Las fotocopias legalizadas de documentos suscritos por el mandatario de los
demandados son nulas, por referirse a hachos y modalidades no contrmpladas en
el pder que le fuera otorgado al mismo, conteniendo dichos documentos
obligaciones personales de dicha persona no contempladas dentro del mandato

suscrito.
Nuestro Código Civil preceptúa en su artículo 1319, que toda obligación resultante
de un acto o declaración de voluntad consiste en dar, hacer o no hacer alguna
cosa; asimismo señala que hay nulidad absoluta en un negocio jurídico cuando su
objeto sea contrario al orden público o contrario a leyes prohibitivas, y por la
ausencia o no correspondencia de los requisitos esenciales para su existencia. Los
Documentos o negocios que adolecen de nulidad absoluta no producen efecto ni
son re validables por confirmación, reza el artículo 1301 del Código Civil. Por el
mandato una persona encomienda a otra la realización de uno o más actos o
negocios. El mandatario debe sujetarse a las instrucciones del Mandato, como lo
dicen los artículos 1686 y 1706 del cuerpo legal citado. El documento que impugno
al no llenar los requisitos esenciales, es nulo, y al adolecer de nulidad absoluta no

producen efectos por lo que las fotocopias legalizadas acompañadas a la presente
demanda, tampoco surten efectos, por originarse o tener su consecuencia en el
Mandato.
P R U E B A S:
1. Declaración de parte.
2. Documentos objeto de la impugnación los cuales obran en autos y que consisten
en: a) Testimonio de la Escritura Pública de Mandato; b) Fotocopias legalizadas de
los documentos suscritos por el mandatario.
3. Reconocimiento judicial.
4. Presunciones.
P E T I C I O N:
DE TRÁMITE:
1. Que se admita para su trámite en la vía incidental las presentes diligencias de
Nulidad de los Documentos que constituyen la prueba documental ofrecida por el
demandado ya anteriormente relacionados.

2. Tener por ofrecidos los medios de prueba propuestos.
3. Se dé audiencia a la otra parte por el término de dos días.
4. Que oportunamente se abra a prueba el incidente por el término de diez días.
DE FONDO:
Que agotado el trámite correspondiente, se dicte la resolución, declarando:
1. Con lugar el incidente de Nulidad de Documentos, y como consecuencia, Nulos
los documentos.
2. Condenar en costar al demandante.
CITA DE LEYES:
Me fundo en las leyes citadas y los artículos: 29, 31, 33, 50, 66, 67, 71, 75, 79, 186,
del Código Procesal Civil y Mercantil, Dto. Ley 107; 29, 30, 31, 32, del Código de
Notariado, Dto. 413; 149, 154, 155, 156 de la Ley del Organismo Judicial, ambas
del Congreso de la República.

2. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE PLANTEA UN RECURSO DE
APELACIÓN
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de tatos de identificación personal
conocidos en l presente proceso por este medio vengo a interponer RECURSO DE
AMPLIACIÓN en contra de la sentencia dictada por ese Tribunal, y atentamente:
EXPONGO
I. El día de hoy he sido notificado de la sentencia de fecha tres de septiembre
del año próximo pasado, dictado dentro de este proceso.
II. Con gran sorpresa pude nota que el referido fallo, en lo respectivo
considerandos y en el POR TANTO inciso B, o parte declarativa de el misma, se
expresa que por innecesario no se hace declaración alguna sobre las demás
excepciones perentorias mor mí interpuestas, excepciones que se enumeran tosa
en el literal B) de la parte declarativa de la referida sentencia.
III. De manera que por lño9 anteriormente expuesto, considero que en el
referido fallo o sentencia, se omitió resolver alguno de los puntos indicados, lo cual
debe resolver de conformidad con la ley y por convenir a mis intereses.
PETICIONES
I. Que se incorpore a sus antecedentes el presente memorial.
II. Que se tenga por interpuesto recurso de ampliación en contra de la
sentencia de fecha tres de septiembre del dos mil diez, especialmente en contra del
el inciso B) de la parte declarativa de la misma, en virtud de que no se resuelve las
excepciones que se enumeran en el mismo.
III. Que al recurso interpuesto, se le de el trámite de ley dándole audiencia a la
otra parte por el término de dos días.

IV. Que con su contestación o sin ella, se declare con lugar el recurso de
Aplicación interpuesto y como consecuencia que se amp0lié la resolución
impugnada.
CITA DE LEYES
Artículos: 29, 50, 51, 61, 62, 632, 64, 66, 596 del Código Procesal Civil Y Mercantil,
Dec. Ley 107.
Acompaño tres copias del presente Memorial.
Guatemala, 06 de Enero de 2011
F.
EN SU AXULIO PROFESIONAL
3. EJEMPLO DE UN ESCRTIO PARA APERSONARSE Y SUSTITUIR A LOS
ABOGADOS DIRECTORES DENTRO DE UN PROCESO DE APELACIÓN
JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMAL.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de calidad y de datos de identificación
conocidos dentro del presente proceso identificado en la parte superior del presente
escrito.
DEL AUXILIO PROFESIONAL
Actuó bajo la dirección y procuración conjunta o separada, indistintamente de los
Abogados, Roberto Antonio Cano López y David Otoniel Monzón Paz.
DEL NUEVO LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES
Señalo como nuevo lugar para recibir notificaciones la Oficina Profesional del los
Abogados que me auxilian, ubicada en la cuarta calle dos guión uno de la zona uno
de esta cuidad capital.

DEL MOTIVO DE LA COMPARECENCIA.
Respetuosamente comparezco a: A PROMOVER CO MIS NUEVOS AOGADOS
DIRECTORES A LOS PROFESIONALES SERGIO WALDEMAR MAX MOYA Y
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS; Y A SEÑALAR NUEVO LUGAR PARA
RECIBIR NOTIFICACIONES, en base a los siguientes.
HECHOS
I. Resulta señor Juez que estoy vinculado a al presente proceso de
APELACIÓN identificado en la parte superior del presente escrito, y por
convenir a mis intereses, comparezco a proponer como mis nuevos
Abogados Directores a los Profesionales SERGIO WALDEMAR MAX
MOYA Y IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, en sustitución de
los Abogados Roberto Antonio Cano López y David Otoniel Monzón Paz,
y como consecuencia de ello, a señalar un nuevo lugar para recibir
notificaciones , en la cuarta calle doce guión uno de la zona uno de esta
cuidad capital.
FUNDAMENTO DE DERCHO
El Artículo 62 del Código Procesal Civil y Mercantil regula: Requisitos de las
demás solicitudes: “Las demás solicitudes sobre el mismo asunto no es necesario
que contengan los datos de identificación personal y de residencia del solicitante ni
de las otras partes, pero deberán ser auxiliadas por el Abogado Director. Si éste
urgencia, a juicio del Tribunal, podrá aceptarse el auxilio de otro abogado
colegiado.”
El Articulo 79 de las misma Ley índica: Lugar para notificar: “Los litigantes tienen
la obligación de señalar casa o lugar que estén situados dentro del perímetro de la
población donde reside el Tribunal al que se dirijan, para recibir las notificaciones y
allí se les harán las que procedan, aunque cambien de habitación, mientras no
expresen otro lugar donde deban hacerles n l mismo perímetro.

PETICIONES:
I. Que se admitan par su trámite el presente escrito y se agregue a sus
antecedentes;
II. Que se tenga como mis Abogados Directores a los Profesionales ya
indicados en la parte expositiva;
III. Que se tenga como nuevo lugar para recibir notificaciones la oficina
profesional de los abogados, lugar que ya ha sido indicado en la parte
expositiva.
CITA DE LEYES: Artículos citados y 25, 29, 31, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 71, 76, 77,
79, 123, 126, 127, 128, y129 del Código Procesal Civil Y Mercantil.
ACOMPAÑO CINCO COPIAS DEL PRESENTE ESCRITO
Guatemala, seis de enero del año dos mil once.
F.
EN SU AUXILIO
4. MEMORIAL DE RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE UN AUTO QUE
DECLARA SIN LUGAR EL RECUSO DE NULIDAD
SEÑOR JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal y calidad
reconocidos dentro del proceso identificado en el acápite, respetuosamente
comparezco con el objeto de interponer recurso de APELACION en contra del auto
de fecha veintiuno de noviembre del año dos mil uno, proferido por ese órgano
jurisdiccional.
Al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
Interpongo recurso de apelación en contra del auto referido, en el cual se declara

SIN LUGAR EL RECURSO DE NULIDAD interpuesto por mi representada, así como
también por las demás razones que haré valer ante la Honorable Sala Jurisdiccional.
El artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: "Salvo
disposición en contrario, únicamente son apelables los autos que resuelvan
excepciones previas que pongan fin al proceso y las sentencias definitivas dictadas
en primera instancia, así como los autos que pongan fin a los incidentes que se
tramiten en cuerda separada. Las resoluciones que no sean de mera tramitación
dictadas en los asuntos de jurisdicción voluntaria, son apelables…”.
Por lo anterior, respetuosamente formulo la siguiente,
P E T I C I O N:
1. Que se de trámite al presente memorial y se agregue a sus antecedentes;
2. Que se tenga por interpuesto el presente recurso de apelación en contra del
auto de fecha veintiuno de noviembre del año dos mil uno;
3. Que se eleven los autos a la Honorable Sala Jurisdiccional, en donde haré

valer los motivos de mi apelación.
4. Que se declare con lugar el presente recurso de apelación.
CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 26, 27, 44, 45, 50, 61, 62,63,66,79,
602, 603, 604, 605, 606 del Código Procesal Civil y Mercantil. 135, 136, 137,
138, 139, 140, de La Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, cuatro de diciembre del dos mil uno.
EN SU AUXILIO POR ESTA ÚNICA VEZ Y POR URGENCIA:
F.
5. EJEMPLO DE ESCRITO DE SOLICITUD DE EVACUACIÓN DE AUDIENCIA
DE APELCIÓN, EN DONDE SE SOLICITA QUE SE DEJE SIN LUGAR UN
AUTO QUE DA CON LUGAR UN PROYECTO DE LIQUIDACIÓN
Apelación 29-2003 Of. 3.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
respetuosamente comparezco con el objeto de EVACUAR LA AUDIENCIA
CONFERIDA. Al efecto expongo los siguientes,
HECHOS:
I. DE LA NOTIFICACIÓN.
Fui notificado de la resolución de fecha veintiocho de abril de dos mil tres, por
medio de la cual se me otorga el plazo de tres días para que haga uso del presente
recurso, y al encontrarme en tiempo, por este medio evacuo la misma.

II. ANTECEDENTES.
Con fecha veintitrés de septiembre del año dos mil dos, la señora MARIA
ADELAIDA RODRÍGUEZ ARANA, compareció a presentar en contra de mi
representada demanda ejecutiva reclamando la cantidad de DIEZ MIL
QUETZALES. Sin embargo refiriéndome al título ejecutivo de la actora o sea la
escritura por medio de la cual se celebró el convenio extrajudicial de pago, es el
caso que mi representada en un sinnúmero de oportunidades trató de realizar los
contactos pertinentes con la señora Rodríguez Arana a efecto de realizar el pago
acordado, sin embargo por razones diversas no fue posible realizarse.
Por tal razón, mi representada al enterarse de la demanda presentada por la
señora Rodríguez Arana, mediante memorial de fecha tres de febrero de dos mil
tres y según recibo del Departamento de Tesorería dele Organismo Judicial número
seiscientos veintinueve mil cuatrocientos treinta se consignó la cantidad reclamada

en dicha demanda más los intereses y costas procesales que ascendían a ONCE
MIL QUETZALES, de conformidad con lo estipulados en el artículo 300 del
Código Procesal Civil y Mercantil que establece que “si el demandado pagare
la suma reclamada y las costas causadas, se hará constar en los autos, se
entregará al ejecutante la suma satisfecha y se dará por terminado el
procedimiento. Asimismo, puede el deudor hacer levantar el embargo,
consignado dentro del mismo proceso, LA CANTIDAD RECLAMADA, MÁS UN
DIEZ POR CIENTO PARA LIQUIDACIÓN DE COSTAS, reservándose el derecho
de oponerse a la ejecución...” es el caso, que la cantidad reclamada por la actora
es de DIEZ MIL QUETZALES multiplicados por el diez por ciento de intereses y
costas procesales suman en total la cantidad de ONCE MIL QUETZALES, los
cuales como lo indiqué anteriormente ya fueron consignados por parte de mi
representada y que obra en autos según la resolución de fecha diez de febrero del
año dos mil tres.
III. DE LA EVACUACIÓN.
A. ARGUMENTOS. Sin embargo, la señora Rodríguez Arana mediante
memorial de fecha trece de febrero de dos mil tres, presentó Proyecto de
Liquidación de las costas. La cantidad reclamada más un diez por ciento
en concepto de costas judiciales, asciende al monto de ONCE MIL
QUETZALES (Q.11,000.00).
Con base a lo anteriormente expuesto, queda demostrada la intención de mi
representada de cancelar la cantidad adeudada más un diez por ciento en
concepto de costas procesales, mi representada cumplió con la obligación
por lo que no hubiera tenido la parte actora que presentar el proyecto de
liquidación.
Por otro lado señor juez, la liquidación presentada por la parte actora,
asciende al monto de DOCE MIL SETECIENTOS VEINTICINCO
(Q.12,725.00), misma que a todas luces sobrepasa la cantidad que

legalmente le corresponde pagar a mi representada, sin embargo el Juzgado
Segundo de Paz Civil, lo declaró con lugar mediante auto impugnado de
fecha dieciocho de marzo del año dos mil tres.
Sin embargo refiriéndonos específicamente al Proyecto de liquidación
aprobado objeto de la presente apelación. Es claro señor Juez, la mala fe de
la parte actora ya que pretenden intereses por cinco meses al siete punto
cero cuatro por ciento a partir de la demanda, rubro que es improcedente ya
que como consta en la escritura número cincuenta y tres de fecha veintiséis
de noviembre de dos mil uno autorizada por el notario José Gudiel Toledo
Paz, nunca se pactaron los intereses que se intentan cobrar. El numeral tres
de dicho proyecto aprobado, se refiere al cobro de certificación extendida por
el Registro General Mercantil, misma que no acompaña el recibo respectivo.
Con relación al numeral cuarto del proyecto aprobado, la parta actora
pretende la suma de cuatrocientos cincuenta quetzales en concepto de
memorial de demanda, y según el arancel aplicable establece el cobro entre

ciento c cincuenta a quinientos quetzales pero, esto según la importancia del
asunto. En el apartado ocho indicó la parte autora que se adeudan veinte
quetzales por concepto de pago de los despachos para anotación y embargo
presentados en el Registro General de la Propiedad, sin embargo tampoco
acompaña recibos. Asimismo, en el numeral diez de dicho proyecto se
aprobó el cobro de cuarenta quetzales por lo escrito a razón de cinco
quetzales por cada hoja, sin embargo, no menciona que hojas ni cuántas
son las que dice haber utilizado, por lo que con todos los rubros apelados, es
improcedente que el auto impugnado apruebe el proyecto de liquidación en
la cantidad reclamada por la parte actora, en virtud de lo expuesto
anteriormente, por lo que debe revocarse el fallo y declarar sin lugar el auto
que declaró con lugar el proyecto de liquidación presentado por la parte

actora, y que a todas luces sobrepasa el monto que debía pagar mi
representada.
El artículo 606 del mismo cuerpo legal establece: " El Tribunal de Segunda
Instancia señalará el término de seis días, si se tratare de sentencia, y de tres días
en los demás casos, para que el apelante haga uso del recurso"
P E T I C I Ó N:
DE FORMA.
1. Se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2. Se tenga por evacuada la audiencia conferida, para hacer uso del Recurso de
apelación interpuesto;
DE FONDO.
Oportunamente, se dicte la sentencia correspondiente, declarando:
a) CON LUGAR el recurso de APELACION interpuesto en contra del auto de fecha
dieciocho de marzo de dos mil tres, proferido por el Juzgado Segundo de Paz del
Ramo Civil; b) En consecuencia se revoque el fallo apelado y se declaren SIN
LUGAR el auto que declaró Con Lugar el proyecto de liquidación presentado por la
parte Actora.
Acompaño dos copias del presente memorial
Guatemala, doce de mayo de dos mil tres.
EN SU AUXILIO:
6. ESCRITO DE SOLICITUD DE EVACUACIÓN DE AUDIENCIA DE APELCIÓN
EN DONDE SE SOLICITA QUE SE DEJE SIN LUGAR UN AUTO EL MISMO
DECLARÓ CON LUGAR LA SOLICITUD DE CADUCIDAD DE LA PRIMERA
INSTANCIA INTERPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA
Exp. 460-2002 Oficial 2º.
HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO
CIVIL.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES de datos de identificación personal
conocidos dentro del proceso arriba identificado. Atentamente comparezco con el
objeto de Evacuar la Audiencia Conferida, Al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
He sido notificada de la resolución de fecha dos de octubre del presente año por
medio de la cual se me concede audiencia por el plazo de tres días para que haga
valer mi recurso de apelación interpuesto en contra del auto de fecha uno de octubre
de dos mil uno, por lo cual de esta manera evacuo la misma.
II. ARGUMENTOS:
Interpuse apelación contra el auto de fecha uno de octubre de dos mil uno, en virtud
de que el mismo declaró CON LUGAR la solicitud de caducidad de la Primera
Instancia interpuesta por la parte demandada.
Deseo agregar además, que me causa extrañeza que luego de que el juzgado
incurre en notoria negligencia en retardar el diligenciamiento del proceso, habiendo
retenido un despacho desde el mes de MAYO de 2001 que nunca remitió al juez
comisionado para notificar a una de las partes, y luego de que insistentemente
hemos “suplicado” para que este proceso camine, ahora se aduce que el despacho
firmado por quien fungía como juez el 28 de mayo de 2001 no interrumpe la
caducidad. Al resolverse la caducidad se argumenta que no se tiene por
interrumpido el plazo de la caducidad en virtud de que la Secretaria del Juzgado no
firmó sino hasta el veintisiete de septiembre del año en curso. Sin embargo, si hubo
descuido o tardanza en esa firma, ello no es imputable a las partes del proceso. Lo
importante aquí es que con fecha 28 de mayo de 2001, CUANDO NO HABIA
TRANSCURRIDO EL PLAZO DE LA CADUCIDAD, se produjo una actuación
procesal consistente en un despacho mediante el cual se comisiona el Juez de Paz
del Municipio de Mixco, para una diligencia específica.
Si el despacho que emitió el juzgador no es una diligencia judicial, entonces ¿qué
es?.
Entre la notificación de fecha 28 de febrero de 2001 y el despacho firmado por el
titular del juzgado el 28 de mayo de dos mil uno, no ha transcurrido ni la mitad del
plazo de la caducidad; para ello basta contar con los dedos de la mano, y de ahí,...
mi extrañeza por la actitud del juzgado al acoger un incidente que es notoriamente

frívolo.
Señor Juez, basta ver cuánto tiempo se ha retardado la tramitación de este proceso,
y cuántos memoriales presenté insistentemente pidiendo que se notificaran las
actuaciones, para descubrir que no existe desinterés de mi parte en gestionar el
proceso, sino negligencia oficial en la tramitación del proceso.
El artículo 606 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que “El tribunal de
Segunda Instancia señalará el término de seis días, se tratare de sentencia, y de tres
días en los demás casos, para que el apelante haga uso del recurso”.
P E T I C I O N:
6. Que se tenga por evacuada la audiencia conferida con el objeto de hacer
valer mi recurso interpuesto en contra del auto de fecha uno de octubre del
año dos mil uno, por medio del cual se resuelve la caducidad de instancia
planteada.
7. Que al resolver se declare: I. Con lugar el recurso de apelación planteado, II.
En consecuencia de lo anterior, se revoque el auto de fecha uno de octubre
del año dos mil uno.
CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 26, 27, 44, 45, 50, 61, 62, 63, 66,
602, 603, 604, 605, 606 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, diez de octubre de dos mil dos.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN
SU AUXILIO:
7. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE EVACUA EL DÍA PARA LA VISTA
SOLCITANDO SIN LUGAR EL RECUSO DE APELACIÓN
Expediente: 369-2002. Oficial 2.
SEÑORES MAGISTRADOS DE LA HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA
CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL:
conocidos dentro del proceso arriba identificado. Respetuosamente comparezco
con el objeto de EVACUAR EL DIA PARA LA VISTA señalado y al efecto expongo
los siguientes:
HECHOS:
Me encuentro notificado de la resolución de fecha dos de julio del presente año,
mediante la cual se me confiere audiencia para el día de la vista señalado para el
nueve de julio del año en curso, y al encontrarme en tiempo por este medio evacuo
la misma.
Mediante memorial de fecha tres de mayo del presente año, presentado por el
señor Carlos Rolando Velásquez, la entidad ejecutada presentó recurso de
apelación en contra del auto de fecha dieciocho de abril de dos mil dos, proferida
por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil de Guatemala, sin embargo, del
estudio de las presentes actuaciones y específicamente del auto referido, se
establece que dicho auto se encuentra apegado a derecho, ya que el mismo
declara: I) Se enmienda parcialmente el procedimiento en el sentido de dejar sin
ningún valor ni efecto legal el numeral romanos número dos de la resolución de
fecha diecinueve de marzo del año dos mil dos y que resuelve el memorial número
setecientos cincuenta y nueve. Por medio de esa enmienda el Juzgado subsanó el
defecto de no haber admitido medios de prueba válidamente propuestos. En tal
virtud, es improcedente el recurso de apelación interpuesto
El artículo 610 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece que “Recibida la
prueba o transcurridos en su caso los términos señalados en el artículo 606, el

Tribunal, de oficio, señalará día y hora para la vista. En la vista podrán alegar las
partes y sus abogados. La vista será pública, si así se solicitare. Efectuada la vista,
o vencido el plazo del auto para mejor fallar, se dictará la sentencia conforme a la
Ley constitutiva del Organismo Judicial. La resolución debe confirmar, revocar, o
modificar la de Primera Instancia y en caso de revocación o modificación se hará el
pronunciamiento que en derecho corresponda. Lo resuelto debe certificarse por el
secretario del Tribunal y la certificación deberá remitirse con los autos al Juzgado
de su origen”.
PETICION:
1). Se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2). Se tenga por evacuada la audiencia conferida;

3). Oportunamente se dicte el auto que en derecho corresponde declarando: a) SIN
LUGAR el recurso de apelación interpuesto en contra del auto de fecha dieciocho
de abril de dos mil dos por la entidad ejecutada.
CITA DE LEYES: 29, 31, 66, 67, 69, 70, 71, 73, 75, 79, 199, 201, 202, 203, 204,
205, 206, 207, 208, 209 del Código Procesal Civil y Mercantil;
Guatemala, ocho de julio del año dos mil dos.
POR MÍ Y EN MI PROPIO AUXILIO:
8. ESCRITO EN EL CUAL SE EVACUA EL DÍA PARA LA VISTA SOLCITANDO
CON LUGAR EL RECUSO DE APLECIÓN
Apelación 29-2003 Of. 3.

SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
Respetuosamente comparezco con el objeto de EVACUAR EL DIA PARA LA VISTA
señalado y al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
DE LA NOTIFICACIÓN:
Me encuentro notificado de la resolución de fecha veintiuno de mayo de dos mil tres,
mediante la cual se me confiere audiencia para el día de la vista señalada para el
once de junio de dos mil tres a las diez horas, y al encontrarme en tiempo por
este medio evacuo la misma.
ARGUMENTOS:
Se hace uso del presente recurso en contra del auto de fecha uno de octubre de dos
mil uno, en virtud de que éste declaró CON LUGAR la caducidad de la Primera
Instancia interpuesta por la parte demandada.
Honorable Sala, es importante hacer notar, que basta ver cuánto tiempo se ha
retardado la tramitación de este proceso, y cuántos memoriales presenté
insistentemente pidiendo que se notificaran las actuaciones, para descubrir que no
existe desinterés de mi parte en gestionar el proceso, sino negligencia oficial en la
tramitación del proceso.
El artículo 610 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece que “Recibida la
prueba o transcurridos en su caso los términos señalados en el artículo 606, el
Tribunal, de oficio, señalará día y hora para la vista. En la vista podrán alegar las
partes y sus abogados. La vista será pública, si así se solicitare. Efectuada la vista,
o vencido el plazo del auto para mejor fallar, se dictará la sentencia conforme a la
Ley constitutiva del Organismo Judicial. La resolución debe confirmar, revocar, o
modificar la de Primera Instancia y en caso de revocación o modificación se hará el

pronunciamiento que en derecho corresponda. Lo resuelto debe certificarse por el
secretario del Tribunal y la certificación deberá remitirse con los autos al Juzgado
de su origen”.
PETICIÓN:
1). Se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2). Se tenga por evacuada la audiencia conferida;
3). Oportunamente se dicte el auto que en derecho corresponde declarando: a)
CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en contra del auto de fecha uno
de octubre de dos mil uno; b) Se revoque el auto impugnado y en consecuencia se
continúe con el trámite del proceso; c) Se condene en costas al procesado.
CITA DE LEYES: 29, 31, 66, 67, 69, 70, 71, 73, 75, 79, 199, 201, 202, 203, 204,
205, 206, 207, 208, 209 del Código Procesal Civil y Mercantil;

Guatemala, veinticuatro de octubre de dos mil dos.
EN SU AUXILIO
9. EJEMPLO DE UN ESCRITO EL CUAL SE PLANTEA EL RECUSO DE
NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY Y VICIO DE PROCEDIMIENTO.
REFERENCIA: CONCURSO C2-99-1700 NOT. 2º.
conocidos y calidad reconocida, respetuosamente comparezco a interponer
RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY Y VICIO DE
PROCEDIMIENTO, en contra de la resolución de fecha nueve de mayo del año en
curso, por medio de la cual y al efecto,
EXPONGO:
I. DE LA NUEVA DIRECCION Y PROCURACION: En lo sucesivo actuaré bajo
la dirección y procuración del Abogado Roberto ANTONIO CANO LÓPEZ, y
señalo como nuevo lugar para recibir notificaciones su oficina profesional
ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez, de esta
ciudad
II. DE LA NOTIFICACION: El día diecinueve de junio del año en curso, mi
representada fue notificada del auto de fecha nueve de mayo de dos mil, por
medio del cual, este juzgado dicta el AUTO DE DECLARATORIA DE
QUIEBRA de mi representada.
III. DE LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE NULIDAD: Interpongo Nulidad
en virtud de los siguiente razonamientos:
a. Mi representada cumplió parcialmente con lo requerido en resolución de
fecha 16 de marzo de 1999, mediante memorial de fecha nueve de junio de

1999, de dicho memorial mi representada jamás ha sido notificada de
resolución alguna sobre su admisión. En la primera resolución al dársele
trámite al CONCURSO NECESARIO DE ACREEDORES, se señaló día y
hora para la celebración de la junta general de acreedores la cual estaba
fijada para el día 10 de junio del 1999. Mi representada, a la fecha, no ha
sido notificada sobre gestión alguna dentro del proceso..
b. Así mismo, tal y como consta en el memorial de fecha 8 de marzo de 1999,
el señor Mario René Bonilla Portillo, es claro en su apartado de petición
literal c) al solicitar: “...c) que en los términos antes referidos, y en virtud de
existir más de veintidós ejecuciones pendientes, se tenga por promovido el
CONCURSO NECESARIO DE ACREEDORES, en contra ....”, el juzgado
resolvió con fecha 16 de marzo de 1999 numeral romano tres (III): “...III. Se
tiene por planteada la solicitud de declaración de Estado de CONCURSO
NECESARIO DE ACREEDORES en contra de...”, de donde se deduce
claramente que el procedimiento a seguir es el establecido en los artículos

371 al 378 en donde se regula lo relativo al concurso necesario de
acreedores y lo contemplado en los artículo 347 al 370 del Código Procesal
Civil y Mercantil, en lo aplicable a dicha ejecución especial.
c. De igual forma este juzgado en la resolución de fecha 16 de marzo de 1999
en la literal D en ordena: “...D. Publíquese esta resolución por tres veces en
el término de quince días en el Diario Oficial y en otro de mayor
circulación...”, dichas publicaciones nunca se han realizado, por lo que no se
ha cumplido con el debido proceso, el cual se encuentra regulado en las
normas citadas con anterioridad. (No fui notificado de esas publicaciones ni
de que se hayan acompañado al proceso las mismas).
d. Dentro del presente expediente mi representada únicamente ha sido
notificada de las siguientes resoluciones: 16/3/99;
23/4/99;20/5/99;20/5/99;8/2/2001;21/12/2000; 31/5/2001;16/5/2001;
16/5/2001;10/4/2001; 18/6/2001; 9/5/2002; 10/5/2002; de las demás
actuaciones mi representada no sido notificada. Es decir, que de
conformidad con la ley, se debió nombrar una Comisión Revisora, se debió
realizar una junta de acreedores, que a la fecha mi representada desconoce
si se realizó o no.
e. El artículo 377 del Código Procesal Civil y Mercantil establece la terminación
del contrato y al efecto establece: “SI NO SE LLEGARE A UN ACUERDO
ENTRE EL DEUDOR Y SUS ACREEDORES, el juez, dentro del término del
veinticuatro horas, declarará el estado de quiebra y mandará poner en
detención al fallido, a disposición del Juzgado de lo Penal que tenga
competencia. No procederá la detención si la Comisión Revisora
calificó la insolvencia como fortuita o inculpable...”(negrillas y
mayúsculas son mías). Del contenido del artículo referido, se establece
claramente que la certificación de lo conducente procede luego de la
Comisión Revisora determina si la insolvencia es fortuita, inculpable o

dolosa, siendo que el juez certificará lo conducente, después de la
calificación de la Comisión Revisora. En el presente caso, mi representada
ignora si dicha comisión fue integrada, por quienes fue integrada si este
fuera el caso, el dictamen de dicha comisión, si se cumplió con la publicación
ordenada o no, en fin mi representada está al margen de todas las
actuaciones dentro del presente concurso, ya que como lo indique con
anterioridad no ha recibido más notificaciones que las detalladas en la literal
anterior. Nunca se emplazó a mi representada para llegar a un acuerdo con
los acreedores
f. Lo grava es que, se ha certificado lo conducente a mi representada, sin que
exista indicio alguno de la comisión de probables hechos delictivos, ya que
no existe ninguna declaratoria de insolvencia fortuita, dolosa o culpable.
Además, se han embargado una serie de bienes de mi representada, de los

cuales no tenemos noticias de cómo se han administrado. En este caso,
viola mis garantías constitucionales de presunción de inocencia que se
certifique lo conducente si el patrimonio embargado no ha sido objeto de
alzamiento u otra forma que implique dolo o culpa. Por lo tanto, es nula la
declaratoria de certificación de lo conducente.
g. Este juzgado, ha violado el procedimiento establecido para el concurso
necesario de acreedores, toda vez que ninguna de las fases contempladas
se han llevado a cabo dentro de este proceso. Así mismo, se ha violado lo
preceptuado en el artículo 26 del Código Procesal Civil y Mercantil, ya que
ha resuelto declarando la quiebra de mi representada, cuando el ejecutante
Mario René Bonilla Portillo presentó solicitud de CONCURSO NECESARIO
DE ACREEDORES en contra de mi representada.
h. Es importante destacar que conforme el artículo 379 del Código Procesal
Civil y Mercantil, la declaratoria de quiebra procede únicamente si dentro del
concurso no hubo avenimiento entre el deudor y sus acreedores en cuanto a

la administración y realización de los bienes, y pago del pasivo. A la fecha,
no se le dio a mi representada ninguna oportunidad para convenir sobre los
extremos que establece la norma aludida.
III. NORMAS VIOLADAS:/
Con la resolución impugnada el tribunal ha violado los artículos 12 y 28 de la
Constitución Política de la República; 26, 355- 356-357-358-359-360-361- 362- 363-
364- 365- 371- 372- 373- 374- 375- 376- 377- 378 del Código Procesal Civil y
Mercantil, por cuanto que como lo he indicado y analizado con anterioridad, el Juez
debió ajustares al procedimiento establecido en el Código Procesal Civil y Mercantil
para el trámite del Concurso Necesario de Acreedores y no proceder contrario a la ley
resolviendo la Quiebra de mi representada, sin que se haya cumplido con todas las
fases previas, ya que como indique mi representada esta al margen de todo lo

actuado, por cuanto no ha sido notificada de todas las resoluciones dictadas por este
tribunal.
El artículo 613 del Código Procesal Civil y Mercantil el cual establece: “Podrá
interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la
ley, cuando no sean procedentes la apelación o casación.”; por su parte el artículo
615 del mismo cuerpo legal establece: “La nulidad se interpondrá ante el tribunal
que haya dictado la resolución o infringido el procedimiento; se tramitará como
incidente y el auto que la resuelva es apelable ante la Sala respectiva, o en su
caso, ante la Corte Suprema de Justicia...”; el artículo 616 del mismo cuerpo legal
establece: “ Si la nulidad fuere declarado por vicio de procedimiento, las
actuaciones se repondrán desde que se incurrió en nulidad”; finalmente el artículo
617 del cuerpo legal relacionado establece: “ Cuando por violación de ley se
declare la nulidad de una resolución, el tribunal dictará la que corresponda...”. El
artículo 136 de la Ley del Organismo Judicial establece: “ Suspensión del

Proceso: Los incidentes que pongan obstáculos al curso del asunto, se
sustanciarán en la misma pieza de autos quedando éstos, mientras en suspenso.
Impide el curso del asunto todo incidente sin cuya previa resolución es
absolutamente imposible de hecho o de derecho, continuar sustanciándolo...”. En
el presente caso por las razones expuestas es evidente la nulidad de la resolución
de fecha veintinueve de mayo del año en curso por lo que es procedente admitir
para su trámite el presente recurso de nulidad por violación de ley y vicio de
procedimiento, así como el obstáculo que pone al curso normal de la ejecución, por
lo que la misma deberá admitirse y SUSPENDER LOS EFECTOS DEL AUTO DE
FECHA NUEVE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DOS en tanto se dilucida la
presente nulidad.
MEDIOS DE PRUEBA:
De ser necesario ofrezco probar mi pretensión con los siguientes medios de
prueba:
DOCUMENTOS:
Consistentes en:
a. Constancias procesales
Documentos obrantes todos en autos.
PRESUNCIONES:
Por lo anteriormente expuesto, atentamente formulo la siguiente,
PETICIÓN:
DE TRÁMITE:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
2. Se tome nota de la nueva dirección y procuración propuesta, así como del
nuevo lugar señalado para recibir notificaciones.
3. En la vía incidental se admita para su trámite CON EFECTOS

SUSPENSIVOS el presente RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE
LEY Y VICIO DE PROCEDIMIENTO interpuesto en contra del auto de fecha
nueve de mayo del año dos mil dos.
4. Se de audiencia por el término de dos días a la ejecutante y demás sujetos
procesales..
5. Se señalen las audiencias necesarias para diligenciar la prueba ofrecida,
conforme lo establecido en la Ley del Organismo Judicial.
DE FONDO:
Que al resolver se declare: CON LUGAR el presente RECURSO DE NULIDAD
POR VIOLACIÓN DE LEY Y VICIO DE PROCEDIMIENTO interpuesto en contra
del auto de fecha nueve de mayo del año dos mil dos, y en consecuencia: a. Se
dicte la resolución que en derecho corresponde, dejando con efecto la resolución
de fecha veintiuno de diciembre del año dos mil, en tanto se cumple con el
diligenciamiento de todas las fases procesales contempladas en el Código Procesal
Civil y Mercantil, referentes al Concurso Necesario de Acreedores; b. Se condene
en costas a la entidad actora; y, c. Se hagan las demás declaraciones que en
derecho corresponden.
CITA DE LEYES: Artículos citados y: 25- 29- 44- 45- 50- 51- 61- 62- 63- 66- 67-
68- 70- 71- 79- 106- 109- 336- 26, 355- 356- 357-358- 359- 360- 361- 362- 363- 364-
365- 371- 372- 373- 374- 375- 376- 377- 378 572- 573- 578- 613- 614- 615- 616-
617- 618 del Código Procesal Civil y Mercantil; 135 al 140 de la Ley del Organismo
Judicial.
Acompaño seis copias del presente memorial.
Guatemala, 24 de junio del 2,002.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDEN FIRMAR Y
EN SU AUXILIO:
10. EJEMPLO DE ESCRITO PLANTEANDO RECURSO DE NULIDAD POR
VIOLACIÓN DE LEY
SEÑOR JUEZ DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación y personería
acreditados dentro del expediente identificado en el acápite del presente memorial;
ante usted respetuosamente comparezco y:
EXPONGO
I. DEL OBJETO DE MI COMPARECENCIA: Comparezco con el objeto de
interponer RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACION DE LEY en contra de la
resolución de fecha veinticinco de abril del año dos mil seis, dictada por ese
juzgado, con base en los siguientes:

HECHOS:
1. DE LA NOTIFICACIÓN:
Con fecha veintisiete de abril del año dos mil seis, a las nueve horas con
veinticuatro minutos, fui notificado de la resolución de fecha veinticinco de abril del
año dos mil seis, dictada por ese juzgado, en la cual en el numeral romano IV,
literalmente establece: “En cuanto a lo demás solicitado por extemporáneo no ha
lugar.”
II. ANTECEDENTES:
1. Con fecha diecinueve de abril del año dos mil seis, a las nueve horas con
veintiocho minutos mi representada la entidad SIGMA ALIMENTOS GUATEMALA,
SOCIEDAD ANONIMA fue notificada de la resolución de fecha diez de abril del
presente año, por medio de la cual el JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL admite para su trámite las DILIGENCIAS DE
CONSIGNACIÓN presentadas por el señor WILFREDO ORLANDO ALDANA
MOLINA, a través de su mandante la Licenciada IMELDA VICTORIA CONTRERAS

CHICAS, y se le otorga a mi representada una audiencia por dos días en la vía de
los incidentes.
2. Es por lo anterior que el día veintiuno de abril del presente año, mi representada
presentó la evacuación de la audiencia conferida dentro del referido incidente.
3. Es el caso señor juez, que debido a imposibilidad de presentar tal memorial en el
juzgado a su digno cargo, mi representada la entidad SIGMA ALIMIENTOS
GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA recurrió a presentarlo en el Juzgado Primero
de Paz del Ramo Penal de Turno “D” Nocturno, a las dieciséis horas con
veintinueve minutos
III. DE LAS NORMAS JURÍDICAS QUE SE CONSIDERAN VIOLADAS:
El juzgador al resolver extemporánea la presentación de la evacuación de la
audiencia hecha por la entidad SIGMA ALIMENTOS GUATEMALA, SOCIEDAD
ANONIMA, está violando el artículo cuarenta y cinco de la Ley del Organismo

Judicial, el cual literalmente establece: “Cómputo de tiempo: En el cómputo de los
plazos legales en toda clase de procesos, se observarán las reglas siguientes: a) El
día es de veinticuatro horas, que empezará a contarse desde la media noche cero
horas. b) Para los efectos legales, se entiende por noche el tiempo comprendido
entre las dieciocho horas de un día y las seis horas del día siguiente. c)….d)…. e)
En los plazos que se computen por días no se incluirán los días inhábiles. Son
inhábiles los días de feriado que se declaren oficialmente, los domingos, los
sábados cuando por adopción de jornada continua de trabajo o jornada semanal de
trabajo no menor de cuarenta horas, se tengan como días de descanso y los días
en que por cualquier causa el tribunal hubiese permanecido cerrado ene. Curso de
todas las horas laborales. f) Todo plazo debe computarse al día siguiente de la
última notificación, salvo lo establecido y fijado por horas, que se computará como
lo establece el artículo cuarenta y seis de esta ley.”
En el presente caso el plazo empezó a contarse a partir del día jueves 20 de abril
del presente año, venciendo como consecuencia el día 21de abril del mismo año;
día en el cual fue presentado, y que de conformidad con el referido artículo de la
Ley del Organismo Judicial, citado en el párrafo anterior, en el cual el día es de
veinticuatro horas, podía presentarse hasta las veinticuatro horas del día 21 de
abril, ya que el plazo otorgado en el incidente es por días, y no por horas.
IV. DE LA PROCEDENCIA DE LA NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY:
En el presente caso a todas luces el memorial de evacuación de la audiencia
conferida NO ES EXTEMPORÁNEO, en virtud de los alegatos antes detallados. Y
con ello el juzgador está violando tanto la ley, como mi derecho de defensa y al
debido proceso establecido en el artículo 12 de la Constitución Política de la
República, al denegarme hacer valer mis argumentos en el incidente de
Consignación planteado por WILFREDO ORLANDO ALDANA MOLINA. Por lo
anterior el presente RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY, debe ser
declarado CON LUGAR y como consecuencia anular la resolución de fecha

veinticinco de abril del presente año y DICTAR LA RESOLUCIÓN QUE EN
DERECHO CORRESPONDE.
El artículo 45 de la Ley del Organismo Judicial, el cual literalmente establece:
“Cómputo de tiempo: En el cómputo de los plazos legales en toda clase de
procesos, se observarán las reglas siguientes: a) El día es de veinticuatro horas,
que empezará a contarse desde la media noche cero horas. b) Para los efectos
legales, se entiende por noche el tiempo comprendido entre las dieciocho horas de
un día y las seis horas del día siguiente. c)….d)…. e) En los plazos que se
computen por días no se incluirán los días inhábiles. Son inhábiles los días de
feriado que se declaren oficialmente, los domingos, los sábados cuando por
adopción de jornada continua de trabajo o jornada semanal de trabajo no menor de
cuarenta horas, se tengan como días de descanso y los días en que por cualquier
causa el tribunal hubiese permanecido cerrado ene. Curso de todas las horas
laborales. f) Todo plazo debe computarse al día siguiente de la última notificación,

salvo lo establecido y fijado por horas, que se computará como lo establece el
artículo cuarenta y seis de esta ley.”
Por su parte el artículo 613 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “Podrá
interponerse nulidad en contra de las resoluciones y procedimientos en que se
infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de apelación casación.” El
artículo 615 del mismo cuerpo legal indica: “La nulidad se interpondrá ante el
tribunal que haya dictado la resolución o infringido el procedimiento; se tramitará
como incidente y el que lo resuelva, es apelable ante la Sala respectiva, o en su
caso, ante la Corte Suprema de Justicia.” Asimismo el artículo 617 del mismo
código Procesal Civil y Mercantil indica: “Cuando por violación de ley se declare la
nulidad de una resolución, el tribunal dictará la que corresponda…”
MEDIOS DE PRUEBAS
En el presente caso no procede la apertura a prueba, ya que el presente incidente
se refiere a cuestiones de derecho.
PETICION:
1.- Que admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos, y se
incorpore a sus antecedentes.
2. Que con efectos suspensivos se admita para su trámite el presente RECURSO
DE NULIDAD por VIOLACIÓN DE LEY interpuesto en contra de la resolución de
fecha veinticinco de abril del año dos mil seis, tramitándose como incidente.
3. Del recurso interpuesto se de audiencia a los interesados por el plazo común de
dos días.
4. Con su contestación o sin ella, oportunamente se dicte el auto que en derecho
corresponde declarando: I) Con lugar el presente recurso; II) En consecuencia nula
la resolución impugnada y; III) Se pronuncie la resolución que en derecho
corresponde.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición artículos citados y los siguientes, 2, 8, 9, 25,

26, 27, 29, 44, 45, 47, 50, 51, 61, 63, 64, 66, 79, 86, 100, 106, 107, 126, 128, 130,
142, 177, 178, 195, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 576, 578, del Código
Procesal Civil y Mercantil; 135, 136, 137, 138, 139, 140 de la Ley del Organismo
Judicial.
Acompaño dos copias del presente memorial
Guatemala, 27 de abril de 2006.
A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, Y EN
SU AUXILIO:
11. EJEMPLO DE ESCRITO PLANTEANDO OCURSO DE HECHO ANTE LA
CORTE DE APELACIONES ORIGINADO EN PRIMERA INSTANCIA POR UN
JUICIO ORAL
CIVIL
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de cuarenta y cinco años de edad, Agricultor,
casado, guatemalteco, de éste domicilio. Actúo bajo la dirección y procuración del
Abogado DAVID OTONIEL MONZÓN PAZ, cuya oficina profesional ubicada en la
dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez, de esta ciudad, señalo como
lugar para recibir notificaciones. Atentamente comparezco con el objeto de plantear
OCURSO DE HECHO, en contra de la resolución de fecha ocho de abril de dos mil
tres dictada por el Juez cuarto de primera instancia del ramo civil, y al efecto
HECHOS:
Antecedentes:
En el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Del Ramo Civil del Departamento de
Guatemala, se tramita un juicio oral de rendición de cuentas identificado con el
número quinientos sesenta y tres correspondiente al año dos mil tres a cargo del
oficial cuarto de ese juzgado, en mi contra, a raíz del trámite normal del
procedimiento civil, se dictó la resolución de fecha veinticuatro de enero de dos mil
tres, en la cual se le daba el trámite correspondiente al proceso aludido, la que
claramente vulneraba el debido proceso y violaba la ley en diferentes aspectos
razón por la cual, plantee Recurso de Nulidad por infracción de ley y vicio del
procedimiento a lo cual ese juzgado mediante auto de fecha veinticuatro de marzo
del año dos mil tres declaró sin lugar dicho recurso.
En consecuencia de lo anterior, presenté Recurso de Apelación en contra del auto
de fecha, veinticuatro de marzo de dos mil tres que resolvía en definitiva el Recurso
de Nulidad planteado con anterioridad.
De la notificación:
Con fecha veintitrés de abril de dos mil tres, fui notificado de la resolución de fecha
ocho de abril del mismo año, por medio de la cual se me niega otorgarme el
recurso de apelación en contra del auto de fecha veinticuatro de marzo de dos mil
tres, a razón de que dentro de la presente clase de juicios solamente es apelable la
sentencia.
Argumentos:
Es el caso señores Magistrados, que se me niega el recurso de apelación haciendo
alusión al artículo doscientos nueve del Código Procesal Civil que indica que “En
este tipo de proceso sólo será apelable la sentencia. El juez o tribunal superior, al
recibir los autos, señalará día para la vista...” sin embargo honorable tribunal tal y
como lo preceptúa el artículo seiscientos quince del mismo cuerpo legal, indica que
“la nulidad se interpondrá ante el tribunal que haya dictado la resolución o infringido
el procedimiento; se tramitará como incidente y el auto que lo resuelva, es
apelable ante la sala respectiva, o en su caso, ante la Corte Suprema de
Justicia...” Entendemos según el artículo ciento treinta y cinco de la Ley del
Organismo Judicial que un INCIDENTE “es toda cuestión accesoria que
sobrevenga y se promueva con ocasión de un proceso y que no tenga señalado por

la ley procedimiento, deberá tramitarse como incidente...”, así pues según lo
señalado por la ley procesal la nulidad plantada sin importar el proceso principal
será tramitada en la vía incidental. Y sin olvidar honorable tribunal lo que preceptúa
el artículo trece de la Ley del Organismo Judicial “las disposiciones especiales de
las leyes, prevalecen sobre las disposiciones generales” y es claro que el
procedimiento de la nulidad en la vía incidental es una disposición regulada por una
norma específica la cual deberá prevalecer en todo sentido por lo preceptuado por
el artículo doscientos nueve del Código Procesal Civil que habla de la apelación en
materia de juicio oral.
Finalmente, aunado a lo expuesto anteriormente y quedando claro que el
procedimiento estipulado para tramitar un Recurso de Nulidad por Violación de ley
e infracción del procedimiento es la vía incidental, hacemos alusión también, al
artículo ciento cuarenta de la Ley del Organismo Judicial que establece que “el juez
sin más trámite resolverá el incidente dentro del tercer día de concluido el plazo a
que se refiere el artículo 138, o en la propia audiencia de prueba, si se hubiere
señalado. La resolución será apelable...”, razón por la cual Honorable tribunal
según lo expuesto anteriormente, es procedente que se admita para su trámite el
recurso de apelación interpuesto en contra del auto de fecha veinticuatro de marzo
del año dos mil tres, ya que por ser un procedimiento por la vía incidental es
apelable. Por lo tanto, es procedente que se soliciten las copias de las actuaciones
al juzgado y con base en lo expuesto anteriormente se admita para su trámite el
recurso de apelación interpuesto en contra del auto referido.
El artículo 611 del Código Procesal Civil y Mercantil, indica que “cuando el juez
inferior haya negado el recurso de apelación, procediendo éste, la parte que se
tenga por agraviada puede ocurrir de hecho al superior, dentro del término de tres
días de notificada la denegatoria, pidiendo se le conceda el recurso”.
PETICIÓN:
2. Se tenga por interpuesto el ocurso de hecho en contra del auto de fecha
veinticuatro de marzo de dos mil tres, dictada por el Juez cuarto de primera
instancia del ramo civil.
3. Que se solicite la certificación de las actuaciones procesales al Juzgado
Cuarto de Primera Instancia Civil de Guatemala.
4. Que con base en lo expuesto anteriormente, se declare con lugar la presente
acción de Ocurso de Hecho y se admita para su trámite el recurso de apelación
interpuesto en contra del auto de fecha veinticuatro de marzo del año dos mil
tres, proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil.
Cita de Leyes: Artículos, 27, 44, 50, 51, 66, 67, 69, 71, 76, 194, 195, 588, 602, 611,
634, del Código Procesal Civil y Mercantil, Artículos 135, 136, 137, 138, 139, 140
de la Ley del Organismo Judicial.

Guatemala, veintiocho de abril de dos mil tres..
SU AUXILIO:
12. EJEMPLO DE ESCRITO PLANTEANDO OCURSO DE HECHO ANTE LA
CORTE DE APELACIONES ORIGINADO EN PRIMERA INSTANCIA POR UN
JUICIO EJECUTIVO
CIVIL
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de veinticuatro años de edad, soltero,
guatemalteco, abogado, con domicilio en el departamento de Guatemala, y me
identifico con cédula de vecindad con número de orden A guión uno y de registro
quinientos cuarenta y dos mil ochocientos setenta y nueve (A-1 542,879) extendida
por el alcalde municipal de Guatemala. Atentamente comparezco con el objeto de
plantear OCURSO DE HECHO, en contra de la resolución de fecha veintiséis de
agosto de dos mil dos dictada por el Juez segundo de primera instancia del ramo
civil, y al efecto expongo los siguientes;
HECHOS:
Antecedentes:
En el Juzgado Segundo de Primera Instancia Del Ramo Civil del Departamento de
Guatemala, se tramita un juicio ejecutivo identificado con el número doscientos
cuatro correspondiente al año mil novecientos noventa y cuatro, sin embargo en la
vía de incidentes se inició Caducidad de Instancia cumpliéndose el procedimiento
determinado por la ley, no obstante con fecha veintiuno de agosto se me notificó el
auto de fecha diez de julio del presente año en donde se declara sin lugar el
incidente de caducidad de instancia que promovía, asimismo se me condena

injustamente al pago de las costas ocasionadas dentro de dicho incidente.
Posteriormente, con fecha veintiséis de agosto del presente año, interpuse recurso
de apelación en contra del auto referido, negándoseme éste en resolución de fecha
veintiséis de agosto de dos mil dos.
De la notificación:
Con fecha diecinueve de septiembre de dos mil dos, fui notificado de la
resolución de fecha veintiséis de agosto del presente año, por medio de la
cual se me niega otorgarme el recurso de apelación en contra del auto de
fecha diez de julio del presente año, a razón de que toda vez que dentro de
los proceso ejecutivos únicamente el auto que deniega el trámite, la sentencia
y el auto que aprueba la liquidación serán apelables.
Argumentos:
Es el caso señores Magistrados, que se me niega el recurso de apelación
aduciendo que dentro de los proceso ejecutivos únicamente el auto que
deniega el trámite, la sentencia y el auto que aprueba la liquidación son

apelables. Sin embargo, con fundamento en el artículo 140 de la Ley del
Organismo Judicial que establece que “El Juez, sin más trámite, resolverá el
incidente dentro del tercer día de concluido el plazo a que se refiere el
artículo 138, o en la propia audiencia de prueba, si se hubiere señalado. La
resolución será apelable salvo en aquellos casos en los que las leyes que
regulan materias especiales excluyan este recurso o se trate de incidentes
resueltos por los tribunales colegiados. La apelación no tendrá efectos
suspensivos y el asunto principal continuará su trámite hasta que se halle en
estado de resolver en definitiva. El tribunal que conozca en grado lo hará con
base en copia de las actuaciones certificadas por la Secretaría
correspondiente...” asimismo, en el artículo 591 del Código Procesal Civil y
Mercantil indica que la petición de caducidad se tramitará en forma de
incidente...”. Por lo cual, es procedente que se admita para su trámite el

recurso de apelación interpuesto en contra del auto de fecha diez de julio de
dos mil dos, ya que por ser un procedimiento por la vía incidental es apelable.
Por lo tanto, es procedente que se soliciten las copias de las actuaciones al
juzgado y con base en lo expuesto anteriormente se admita para su trámite el
recurso de apelación interpuesto en contra del auto referido.
El artículo 611 del Código Procesal Civil y Mercantil, indica que “cuando el
juez inferior haya negado el recurso de apelación, procediendo éste, la parte
que se tenga por agraviada puede ocurrir de hecho al superior, dentro del
término de tres días de notificada la denegatoria, pidiendo se le conceda el
recurso”.
PETICIÓN:
2. Se tenga por interpuesto el ocurso de hecho en contra de la resolución de
fecha veintiséis de agosto de dos mil dos, dictada por el Juez segundo de
primera instancia del ramo civil.
3. Que se solicite la certificación de las actuaciones procesales al Juzgado
Segundo de Primera Instancia Civil de Guatemala.
4. Que con base en lo expuesto anteriormente, se declare con lugar la
presente acción de Ocurso de Hecho y se admita para su trámite el recurso
de apelación interpuesto en contra del auto de fecha diez de julio de dos
mil dos, proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo
Civil.
Cita de Leyes: Artículos, 27, 44, 50, 51, 66, 67, 69, 71, 76, 194, 195, 588, 602,
611, 634, del Código Procesal Civil y Mercantil, Artículos 135, 136, 137, 138,
139, 140 de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, 23 de septiembre de dos mil dos.

SU AUXILIO:
13. EJEMPLO DE ESCRITO SOLICITANDO QUE SE RESUELVA EL RECURSO
DE APELACIÓN
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
conocidos dentro del expediente, arriba identificado de la manera más respetuosa
comparezco y al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
Mediante memorial de fecha diecinueve de octubre del año dos mil uno, presenté
solicitud, con el objeto de que se me otorgara el recurso de apelación en contra del
auto de fecha uno de octubre de dos mil uno. Asimismo, en resolución de fecha
veintidós de octubre del año dos mil uno, fue otorgado el recuso de apelación
planteado anteriormente. Sin embargo, hasta la fecha no ha sido resuelto; en tal
virtud, corresponde a la Honorable Sala de Apelaciones resolver el recurso de
apelación otorgado con fecha veintidós de octubre del año dos mil uno, a efecto de
poder seguir con el trámite respectivo el presente juicio ordinario.
P E T I C I O N:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.;
2. Que se resuelva el recurso de apelación planteado y otorgado con fecha
veintidós de octubre del año dos mil uno, con el objeto de seguir con el trámite
correspondiente.
CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 5l, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 70, 71,
72, 75, 79, 177, 186, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, del Código Procesal
Civil y Mercantil.

Guatemala, ocho de julio del año dos mil dos.
SU AUXILIO:
14. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE PLANTEA RECURSO DE
REVOCATORIA
Ejecutivo 8093-2007 Oficial 4º.
SEÑORA JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de veinticuatro años de edad, soltero,
guatemalteco, estudiante, de este domicilio. Actúo en mi calidad de Administrador
de la Mortual del causante Enrique Rodríguez Briz, lo cual acredito con copia
legalizada de la certificación extendida por el Juzgado Primero de Primera
Instancia del Ramo Civil del departamento de Guatemala, en la cual consta mi

discernimiento como tal; documento que ya obra en autos. Actúo bajo la dirección
y procuración de los abogados AUGUSTO MARTÍNEZ ORTEGA Y SERGIO
WALDEMAR MAX MOYA, quienes podrán actuar en este proceso de forma
conjunta o separada, indistintamente señalando como lugar para recibir
notificaciones su oficina profesional ubicada en la tercera avenida doce guión
treinta y ocho, Edificio Paseo Plaza, oficina novecientos tres de la zona diez de ésta
ciudad. Atentamente comparezco con el objeto de interponer RECURSO DE
REVOCATORIA en contra de la resolución de fecha veintisiete de septiembre de dos
mil siete; al efecto, expongo los siguientes,
H E C H O S:
De la resolución impugnada.
El día de hoy quince de octubre de dos mil siete a las nueve horas con veintiún
minutos fui notificado de la resolución de fecha veintisiete de septiembre de dos mil

siete, por medio de la cual este honorable Juzgado de Instancia Civil resuelve “No
ha lugar a darle trámite a la presente demanda, en virtud que de la lectura de la
certificación del nombramiento de administrador de la mortual y del reconocimiento
de deuda que se acompaña se establece que existen dos procesos sucesorios del
mismo causante, lo que provoca confusión en cuanto al administrador de la
mortual…”
De la interposición del Recurso.
El articulo 598 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “Los decretos que se
dicten para la tramitación del proceso son revocables de oficio por el juez que los
dictó. La parte que se considere afectada también puede pedir la revocatoria de los
decretos, dentro de las veinticuatro horas siguientes a la última notificación."
En el presente caso, al encontrarme dentro del plazo de ley, proceso atentamente a
interponer RECURSO DE REVOCATORIA en contra de la resolución de fecha
veintisiete de septiembre de dos mil siete, ya relacionada anteriormente.
Es el caso señora Juez, que efectivamente tal y como lo menciona dentro de la

resolución impugnada existen dos procesos sucesorios, uno intestado y otro
testamentario en los juzgados Sexto y Primero de Primera Instancia Civil, ambos
del año dos mil uno.
De esa cuenta, el título ejecutivo en el que se basa la presente demanda ejecutiva
según documento acompañado en autos, es de fecha diecisiete de enero del año
dos mil seis, suscrito en ese entonces por el anterior administrador de la mortual el
señor GUSTAVO ADOLFO PAREDES PRAHL.
Sin embargo, de acuerdo con los trámites efectuados dentro de ambos procesos
sucesorios procurando y determinándose la acumulación de los mismos, con fecha
dieciocho de enero de dos mil seis, es decir un día después de haberse suscrito el
documento acompañado como TÍTULO EJECUTIVO, se dictó auto dentro del
expediente del Juzgado Primero de Primera Instancia del Ramo Civil, declarando
CON LUGAR la petición planteada por mi persona y tramitada en forma de

incidente. Como consecuencia se ordenó en su momento al señor GUSTAVO
ADOLFO PAREDES PRAHL, que entregara la administración de los bienes
inmuebles que forman parte de la masa hereditaria a mi persona, COMO
ADMINISTRADOR DE LOS BIENES DE LA MORTUAL DEL CAUSANTE señor
Enrique Rodríguez Briz. Asimismo, dentro de la misma resolución se ordenó
informar de lo resuelto al Juzgado Sexto de Primera Instancia Civil, y sobre los
bienes inmuebles que pertenecieran a dicha mortual, o proceso sucesorio, mismo
que sirviera de base en su momento para la celebración del RECONOCIMEINTO
DE DEUDA, que sirve de base a la presente demanda.
En tal sentido, es procedente la REVOCATORIA de la resolución impugnada, toda
vez que es procedente darle el trámite respectivo a la presente demanda, en virtud
de que al igual que en una sociedad anónima, existen varias representaciones que
se van acordando según distintos actos, y en el presente acto, en su momento se
autorizó el documento título efectivo presentado por el señor PAREDES PRAHL,
sin embargo luego de lo anteriormente mencionado, la administración de la mortual

fue variada y cambiada a mi persona señor ENRIQUE GONZÁLEZ RODRÍGUEZ.
Del mismo modo, acompaño al presente memorial a parte del auto aludido dentro
de los argumentos determinados, un oficio de fecha dieciocho de julio de dos mil
seis, librado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia Civil, en información al
Juzgado Primero de lo sucedido en dicho tribunal, como consecuencia de
determinar la acumulación de ambas acciones. Así también, resolución de fecha
tres de abril de dos mil seis, mediante la cual se solicita oficiar al JUZGADO
SEXTO DE INSTANCIA CIVIL, que se solicite la totalidad de la administración de
los inmuebles relacionados en dicho expediente, como lo es el inmueble
relacionado dentro del TÍTULO EJECUTIVO, que sirve de base a la presente
ejecución, y un memorial de fecha treinta de octubre de dos mil seis, mediante el
cual el señor GUSTAVO ADOLFO PAREDES PRAHL, comparece a entregar la
administración total de la mortual incluyendo la totalidad de sus bienes, de uno u

otro proceso sucesorio acumulativo.
En conclusión y estando en tiempo y en derecho planteo RECURSO DE
REVOCATORIA en contra de la resolución de fecha veintisiete de septiembre de
dos mil siete, ya que es procedente revocar la resolución recurrida y en
consecuencia se admita para su trámite la presente demanda ejecutiva
relacionada, toda vez que se ha determinado claramente que si bien dentro de la
celebración del TÍTULO EJECUTIVO, que sirve de base a la presente ejecución, en
ese momento no comparecí como administrador de la mortual, en ningún momento
se encuentra en duda mi formal nombramiento del cargo de ADMINISTRADOR de
la TOTALIDAD DE LA MORTUAL del causante señor ENRIQUE RODRÍGUEZ
BRIZ, por lo que de acuerdo con los argumentos planteados y documentos
acompañados, es procedente darle trámite a la misma.
El articulo 598 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “Los decretos que se
dicten para la tramitación del proceso son revocables de oficio por el juez que los
dictó. La parte que se considere afectada también puede pedir la revocatoria de los
decretos, dentro de las veinticuatro horas siguientes a la última notificación."
PETICION:
1.-Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documentos
adjuntos;
2. Que se reconozca la calidad con la que actúo, con base en lo anteriormente
expuesto y con base en el documento jurídico que obra en autos;
3. Que se tome nota de la dirección y procuración con la que actúo, quienes podrán
actuar en forma separada o conjunta, indistintamente dentro del presente proceso;
4.- Que se tenga por interpuesto y se admita para su trámite el presente recurso de
REVOCATORIA, en contra de la resolución de fecha veintisiete de septiembre de
dos mil siete, emitida por el juzgado a su cargo.
5.- Se declare CON LUGAR el recurso interpuesto, revocando la resolución de

fecha veintisiete de septiembre de dos mil siete, y en consecuencia se admita para
su trámite la demanda ejecutiva presentada, por estar de conformidad con la ley.
CITA DE LEYES: Artículo citado y 61-62-63-66-294-295-296-297-298-299-300 al
326-598-599- del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, quince de octubre de dos mil siete.
SU AUXILIO:
15. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE PLANTEA EL RECURSO DE
APELACIÓN EN CONTRA DE UNA RESOLUCIÓN (AUTO) EN LA CUAL SE
DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA DE FIJACIÓN DE PENSIÓN
ALIMENTICIA EN JUICIO ORAL
ORAL No 12240-2001 Oficial 1o.

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE FAMILIA:
conocidos dentro del proceso arriba identificado, respetuosamente comparezco con
el objeto de interponer recurso de APELACIÓN en contra del Auto de fecha
veinticinco de julio del año dos mil dos, proferido por ese órgano jurisdiccional.
Al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
Interpongo apelación contra el Auto referido, en virtud de que el mismo declara SIN
LUGAR la demanda de fijación de pensión alimenticia en juicio oral en contra del
demandado Armando Antonio León Chahin.
El artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: " Salvo
disposición en contrario, únicamente son apelables los autos que resuelvan

excepciones previas que pongan fin al proceso y las sentencias definitivas dictadas
en Primera Instancia, así como los autos que pongan fin a los incidentes que se
tramiten en cuerda separada.
El término para interponer la apelación es de tres días y deberá hacerse por escrito.
P E T I C I Ó N:
2. Que se tenga por interpuesto el presente recurso de apelación en contra del Auto
de fecha veinticinco de julio del año dos mil dos;
3. Se eleven los autos a la Honorable Sala Jurisdiccional, en donde haré valer los
motivos de mi apelación.
Guatemala, cuatro de septiembre del año dos mil dos.
EN SU AUXILIO:
16. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE PLANTEA EL RECURSO DE
APELACIÓN EN CONTRA DE UNA RESOLUCIÓN POR MEDIO DEL CUAL
NO SE ADMITE PARA SU TRAMITE EL RECURSO DE NULIDAD POR
VIOLACIÓN DE LEY
C2-2003-1544 Oficial 4.
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL

conocidos dentro del proceso identificado en el acápite, respetuosamente
comparezco con el objeto de interponer recurso de APELACION en contra del auto
de fecha dieciocho de junio del año dos mil tres. Al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
Interpongo apelación contra de la resolución referida, por medio del cual no se
admite para su tramite el Recurso de Nulidad por Violación de Ley interpuesto en
contra de la resolución de fecha nueve de junio del año dos mil tres, por las razones
que haré valer ante la Honorable Sala Jurisdiccional.
El artículo 615 del Código Procesal Civil, indica que “la nulidad se interpondrá ante el
tribunal que haya dictado la resolución o infringido el procedimiento, se tramitará
como incidente y el auto que lo resuelva, es apelable...” asimismo, el artículo 66 de la
Ley del Organismo Judicial establece: " ... c) Para rechazar de plano, bajo su estricta
responsabilidad, los incidentes notoriamente frívolos o improcedentes, los recursos
extemporáneos y las excepciones previas extemporáneas, sin necesidad de formar

artículo o hacerlo saber a la otra parte. La resolución deberá ser razonada, será
apelable y si el tribunal superior confirma lo resuelto impondrá al abogado auxiliante
una multa entre quinientos a mil quetzales".
P E T I C I O N:
2. Que se tenga por interpuesto el presente recurso de apelación en contra del auto
de fecha dieciocho de junio del dos mil tres por medio del cual no se admite para
su trámite el Recurso de Nulidad por Violación de Ley interpuesto en contra de la
resolución de fecha nueve de junio del año dos mil tres, proferida por ese
juzgado.
CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 26, 27, 44, 45, 50, 61, 62, 63, 66, 602, 603,
604, 605, 606, 613, 614, 615, 616, 617, 618 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, uno de julio de dos mil tres.
SU AUXILIO:
EJEMPLO DE ESCRITO EL CUAL SE PLANTEA RECURSO DE APELACIÓN EN
CONTRA DE AUTO EN EL CUAL SE NIEGA LA PROCEDENCIA DE
EXCEPCIONES PREVIAS PLANTEADAS DENTRO DEL INCIDENTE
RESPECTIVO.
ORDINARIO C1- 2006-8358 Not. 1º.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:

respetuosamente comparezco con el objeto de interponer RECURSO DE
APELACIÓN en contra del auto de fecha veintitrés de enero de dos mil siete. Al
efecto expongo los siguientes:
H E C H O S:
Interpongo apelación contra el auto referido, en virtud de que el mismo no se
encuentra ajustado a conforme a derecho, en virtud de que sí existe procedencia
sobre las excepciones previas planteadas dentro del incidente respectivo. Asimismo,
también interpongo el presente Recurso por las razones que haré valer
posteriormente ante la Honorable Sala Jurisdiccional.
El artículo 140 de la Ley del Organismo Judicial, establece que “El Juez, sin más
trámite, resolverá el incidente dentro del tercer día de concluido el plazo a que se
refiere el artículo 138, o en propia audiencia de prueba, si hubiere señalado. La
resolución será apelable salvo en aquellos casos en los que las leyes que regulan
materias especiales excluyan este recurso o se trate de incidentes resueltos por los
Tribunales Colegiados”.
P E T I C I Ó N:
de fecha veintitrés de enero de dos mil siete;

Guatemala, trece de febrero de dos mil siete.
SU AUXILIO:
17. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE PALNTE EL RECUSO DE
APELACIÓN EN CONTRA DE RESOLUCIÓN (AUTO) PRO MEDIO DE LA
CUAL SE RESUELVE NO HA LUGAR A DARLE TRÁMITE AL RECURSO DE
NULIDAD PORVIOLACIÓN DE LEY
CONCURSO: C2-1999-1700 Oficial 3o.
conocidos y calidad reconocida, respetuosamente comparezco, con el objeto de

interponer recurso de APELACION en contra de la resolución de fecha veinticinco de
junio del año dos mil dos, y al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
Interpongo apelación contra de la resolución referida, por medio de la cual se
resuelve NO HA LUGAR a darle trámite al Recurso de Nulidad por Violación de Ley
interpuesto en contra de la resolución de fecha nueve de mayo del año dos mil dos,
por las razones que haré valer ante la Honorable Sala Jurisdiccional.
El artículo 66 de la Ley del Organismo Judicial establece: " ... c) Para rechazar de
plano, bajo su estricta responsabilidad, los incidentes notoriamente frívolos o
improcedentes, los recursos extemporáneos y las excepciones previas
extemporáneas, sin necesidad de formar artículo o hacerlo saber a la otra parte. La
resolución deberá ser razonada, será apelable y si el tribunal superior confirma lo
resuelto impondrá al abogado auxiliante una multa entre quinientos a mil quetzales".
P E T I C I O N:
1. Que se incorpore a sus antecedentes el presente memorial;
2. Que se tenga por interpuesto el presente recurso de apelación en contra de la
resolución de fecha veinticinco de junio de dos mil dos, por medio de la cual se
resuelve NO HA LUGAR a darle trámite al Recurso de Nulidad por Violación de
Ley interpuesto por mi representada en contra de la resolución de fecha nueve de
mayo del año dos mil dos, proferida por ese juzgado,
3. Que se eleven los autos a la Honorable Sala Jurisdiccional, en donde haré valer
Mercantil.
Guatemala, quince de julio del año dos mil dos.
SU AUXILIO:
18. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE PLANTEA EL RECURSO DE
APELACIÓN EN CONTRA DE AUTO QUE DECLARA NO HA LUGAR A
DARLE TRÁMITE AL INCIDENTE DE TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO
SUMARIO: C2 1479-02 Oficial 3º y Notificador 3º.

el objeto de interponer recurso de APELACION en contra de la resolución de fecha
veintiuno de junio de dos mil dos, y al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
Interpongo apelación contra de la referida resolución, en virtud de que la misma
declara NO HA LUGAR a darle trámite al incidente de tercería excluyente de dominio
interpuesto con fecha diecinueve de junio de dos mil dos, por las razones que haré
valer ante la Honorable Sala Jurisdiccional.
Artículo 66 inciso c) de la Ley del Organismo Judicial, establece que “para rechazar
de plano, bajo su estricta responsabilidad, los incidentes notoriamente frívolos o
improcedentes, los recursos extemporáneos y las excepciones previas
extemporáneas, sin necesidad de formar artículo o hacerlo saber a la otra parte. La
resolución deberá ser razonada, será apelable y si el tribunal superior confirma lo

resuelto, impondrá al abogado auxiliante una multa entre quinientos a mil quetzales.
En estos casos la apelación no tendrá efectos suspensivos y el asunto continuará su
trámite hasta que se encuentre en estado de resolver en definitiva, momento en el
que se esperará la resolución de la apelación. El tribunal que conozca en grado lo
hará con base en copia de las actuaciones certificadas por la Secretaría respectiva...”
P E T I C I O N:
1. Que se incorpore a sus antecedentes el presente memorial;
2. Que se tenga por interpuesto el presente recurso de apelación en contra de la
resolución de fecha veintiuno de junio del presente año.
3. Se eleven las actuaciones a la Honorable Sala Jurisdiccional, en donde haré valer

Guatemala, uno de julio de dos mil dos.
SU AUXILIO:
19. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE PLANTEA APELACIÓN EN COTRA
DE AUTO EN EL CUAL SE DECLARA CON LUGAR LA ENMIENDA DE
PROCEDIMIENTO
SUMARIO C1- 2003-3955 Of. y Not. 1º.

el objeto de interponer recurso de APELACION en contra del auto de fecha veinte de
mayo de dos mil tres. Al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
DE LA NOTIFICACIÓN.
Me encuentro notificado del auto de fecha veinte de mayo de dos mil tres, por medio
del cual al resolver declara Enmendar el procedimiento y dejar sin ningún efecto legal
la resolución de fecha nueve de mayo del dos mil tres, y en consecuencia dicha
resolución declaró que se rechaza para su trámite la demanda presentada.
ARGUMENTOS DEL RECURSO.
1. Interpongo apelación contra el auto referido, en virtud de que en el mismo se
declaró LA ENMIENDA DE PROCEDIMIENTO, con el objeto de dejar sin ningún
valor y efecto legal la resolución de fecha nueve de mayo de dos mil tres, por
medio de la cual se le había dado trámite a mi demanda de oposición a la
exclusión de socios, la cual me había sido notificada con anterioridad. Interpongo

recurso de apelación en contra de dicho auto pues al momento de plantear la
demanda, se unificó personería en mí, razón por la cual no era procedente
enmendar el procedimiento por un error involuntario al consignar el nombre del
señor Franz Haidacher, pues como lo indiqué con anterioridad la personería se
unificó en mí, no en el señor Franz Haidacher.
2. Otra razón por la cual interpongo recurso de apelación es por que al haberse
enmendado dicho procedimiento afecta mis derechos pues ya no tengo otra
oportunidad de oponerme a la exclusión que fue hecha en mi contra de la
sociedad "ESLAB, LABORATORIOS ELECTRONICOS, SOCIEDAD ANONIMA"
ya que el artículo del Código de Comercio establece que tengo treinta días para
oponerme a la exclusión de socios treinta días después de haber sido notificado
de dicha exclusión y por el paso del tiempo, al momento de haber sido notificado
del auto de fecha veinte de mayo de dos mil tres, ya no estoy en tiempo para
oponerme nuevamente a dicha exclusión, ya no tengo otra posibilidad de
oponerme, por lo cual a todas luces es evidente que con dicha enmienda se me
está vulnerando un derecho, el derecho de oponerme a la exclusión como socio
de la entidad "ESLAB, LABORATORIOS ELECTRONICOS, SOCIEDAD
ANONIMA". El resto de agravios y argumentos los expondré ante la Sala
Jurisdiccional competente para conocer del presente asunto.
El articulo sesenta y siete de la Ley del Organismo Judicial preceptúa que “ los
jueces tendrán facultad para enmendar el procedimiento, en cualquier estado del
proceso, cuando se haya cometido error sustancial que vulnere los derechos de
cualquiera de las partes. Para los efectos de esta ley, se entenderá que existe error
sustancial
P E T I C I Ó N:
1. Que se incorpore al proceso el presente memorial y sea admitido para su trámite;

de fecha veinte de mayo de dos mil tres;
3. Que previa notificación a las partes, se eleven los autos a la Honorable Sala
Jurisdiccional, en donde haré valer los motivos de mi apelación.
Guatemala, nueve de junio de dos mil tres.
SU AUXILIO:
20. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE PLANTE EL RECURSO DE
APELACIÓN EN CONTRA DE AUTO EN EL CUAL SE CONDENA A PAGO DE
UNA SUMA QUE YA HA SIDO PAGADA
No. 2001-1994 Oficial 2o.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
el objeto de interponer recurso de APELACIÓN en contra del auto de fecha
diecinueve de julio de dos mil dos. Al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
Interpongo apelación contra el auto de fecha diecinueve de julio de dos mil dos, en
virtud de las razones que haré valer ante la Honorable Sala Jurisdiccional, ya que se
me ha condenado al pago de una suma que ya pagué a la actora en concepto de
alimentos, puesto que adjunté pruebas del pago de los últimos quince meses de
pensión alimenticia, lo cual, por presunción legal, significa que cualquier

mensualidad anterior YA FUE CANCELADA salvo que la otra parte demuestre lo
contrario. Al efecto, el artículo 1402 del Código Civil establece que "En los pagos
periódicos la constancia de pago del último período hace presumir el pago de los
anteriores, salvo prueba en contrario". En consecuencia, señora Juez, he
demostrado estar al día en el pago de las pensiones alimenticias hasta el mes de
febrero de dos mil uno lo que implica que todas las mensualidades anteriores, por
presunción de ley, se encuentran satisfechas, sin que exista prueba en contrario por
lo que es procedente declarar con lugar la apelación planteada y revoque el auto
apelado.
El artículo 243 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: "Sólo
son apelables los autos que resuelvan las excepciones previas y la sentencia”.

P E T I C I Ó N:
de fecha diecinueve de julio de dos mil dos;
Guatemala, veintidós de agosto de dos mil dos.
SU AUXILIO:

APELCACIÓN EN CONTRA DE AUTO EN EL CUAL SE DECLARA SIN
LUGAR EL RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY E
INFRACCIÓN DE PROCEDIMIENTO
C2-2003-563 Oficial 4.
FRANCISCO RIOS NAVARIJO, de datos de identificación personal conocidos dentro
del proceso identificado en el acápite, respetuosamente comparezco con el objeto de
interponer recurso de APELACION en contra del auto de fecha veinticuatro de marzo
del año dos mil tres. Al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
Interpongo apelación contra de la resolución referida, por medio del cual se declara
SIN LUGAR el Recurso de Nulidad por Violación de Ley e Infracción de

procedimiento interpuesto en contra de la resolución de fecha veinticuatro de enero
del año dos mil tres, por las razones que haré valer ante la Honorable Sala
Jurisdiccional.
El artículo 615 del Código Procesal Civil, indica que “la nulidad se interpondrá ante el
tribunal que haya dictado la resolución o infringido el procedimiento, se tramitará
como incidente y el auto que lo resuelva, es apelable...” asimismo, el artículo 66 de la
Ley del Organismo Judicial establece: " ... c) Para rechazar de plano, bajo su estricta
responsabilidad, los incidentes notoriamente frívolos o improcedentes, los recursos
extemporáneos y las excepciones previas extemporáneas, sin necesidad de formar
artículo o hacerlo saber a la otra parte. La resolución deberá ser razonada, será
apelable y si el tribunal superior confirma lo resuelto impondrá al abogado auxiliante
una multa entre quinientos a mil quetzales".
P E T I C I O N:
de fecha veinticuatro de marzo de dos mil tres por medio del cual se declara SIN
LUGAR el Recurso de Nulidad por Violación de Ley e infracción del
procedimiento interpuesto en contra de la resolución de fecha veinticuatro de
enero del año dos mil tres, proferida por ese juzgado.
602, 603, 604, 605, 606, 613, 614, 615, 616, 617, 618 del Código Procesal Civil
y Mercantil.

Guatemala, tres de abril de dos mil tres.
SU AUXILIO:
APELACIÓN EN CONTRA DE AUTO EN EL CUAL SE DECLARA CON
LUGAR LA LIQUIDACIÓN EN UN JUICIO EJECUTIVO POR NO ESTAR
AJUSTADO A LOS CÁLCULOS QUE LEGAL Y CONTRACTUALMENTE
CORRESPONDE LA DEUDA
EJECUTIVO C1- 2002-10572 Not. 3º.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL:
respetuosamente comparezco con el objeto de interponer recurso de APELACION

en contra del auto de fecha dieciocho de marzo del año dos mil tres. Al efecto
expongo los siguientes:
HECHOS:
Interpongo apelación contra el auto referido, en virtud de que el mismo no se
encuentra ajustado a los cálculos que legal y contractualmente corresponden a la
deuda, y por las demás razones que haré valer ante la Honorable Sala Jurisdiccional.
El artículo 325 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: " Solamente
podrá deducirse apelación contra el auto que no admita la vía de apremio y contra el
que apruebe la liquidación”.
P E T I C I Ó N:

de fecha dieciocho de marzo de dos mil tres;
Guatemala, uno de abril de dos mil tres.
SU AUXILIO:
23. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE EVAUCUA LA AUDIECIA DENTRO
RE UN PROCESO DE APELCIÓN ORIGANDO POR UN PROCESO DE
PRIMER INSTACIA EN JUCIO ORDINARIO DE SANEAMIENTO POR VICIOS

OCULTOS.
Apelación 129-2007 Of. 1º.
CIVIL Y MERCANTIL.
respetuosamente comparezco con el objeto de EVACUAR LA AUDIENCIA
CONFERIDA. Al efecto expongo los siguientes,
H E C H O S:
Fui notificado de la resolución de fecha dieciséis de abril de dos mil siete, por medio
de la cual se me otorga el plazo de tres días para que haga uso del presente
recurso, y al encontrarme en tiempo, por este medio evacuo la misma.
ANTECEDENTES.
Con fecha veinticinco de septiembre de dos mil seis, el señor Juan Pablo Ramos
Rinze, presentó demanda ordinaria de saneamiento por vicios ocultos, en contra de
mi representada MACPRIME, SOCIEDAD ANÓNIMA, por lo que el Juzgado Cuarto
de Primera Instancia del ramo Civil, mediante resolución de fecha seis de octubre
de dos mil seis, resuelve admitir para su trámite en Juicio Ordinario la demanda
promovida en contra de mi representada, emplazándose a mi representada por un
plazo de nueve días, por lo que mediante memorial presentado con fecha tres de
noviembre de dos mil seis, interpuse en incidente Excepciones Previas.
En virtud de lo anterior, el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, mediante auto
de fecha veintitrés de enero de dos mil siete, resuelve el incidente de excepciones
previas, planteado, indicando que al hacer el análisis respectivo se establece que

de acuerdo a las constancias procesales el señor Ramos Rinze cumplió con los
requisitos establecidos en el artículo 61 del Código Procesal Civil y Mercantil, al
presentar supuestamente la demanda en la vía correspondiente y con las
formalidades de ley.
DE LOS ARGUMENTOS DEL RECURSO DE APELACIÓN.
Es el caso, honorables Magistrados, que al amparo de la ley y del presente recurso
de apelación, es necesario que se efectúe un análisis sobre las presentes
actuaciones, en virtud de que el auto relacionado anteriormente, no resuelve ni
toma en cuenta los argumentos expresados en el incidente de excepciones previas
planteado, ya que al análisis de los mismos se determina la improcedencia de la
presente demanda.
Es el caso, que la doctrina denominada también como excepción de oscuridad o
defecto legal en la demanda. El tratadista Eduardo Pallares en su obra “Diccionario

de Derecho Procesal Civil, Editorial Porrúa, S.A. Octava Edición página 350 define
a la excepción de demanda defectuosa como una “excepción dilatoria mediante la
cual el demandado, se niega a contestar la demanda, afirmando que ésta es oscura
o no se ajusta a los preceptos legales que rigen su forma de presentación. Cita al
autor Caravantes cuando este señala que: esta excepción no se refiere al fondo o
justicia de la demanda, sino que sólo tiene lugar cuando la forma de la demanda,
esto es el modo de formular el pedimento, adolece de vicio o no se ajusta a los
requisitos y solemnidades que prescribe la ley. En forma impropia (procesalmente)
el señor Juan Pablo Ramos Rinze, actor refiere: ... comparezco..., a plantear
Proceso Ordinario de Saneamiento por Vicios Ocultos en contra de la empresa
MACPRIME, SOCIEDAD ANÓNIMA.
Honorables Magistrados, por imperativo legal corresponderá de acuerdo con lo que
para el efecto establece el artículo 1561 del Código Civil, que indica que “Por los
vicios ocultos de la cosa tiene el adquiriente derecho de ejercitar, a su elección la
acción redhibitoria para que se rescinda el contrato, o la acción estimatoria para

que se le devuelva del precio lo que la cosa vale menos”. (lo resaltado es propio).
Asimismo, según el artículo 1559 del mismo cuerpo legal, “el enajenante está
obligado al saneamiento por los vicios ocultos de o defectos ocultos de la cosa que
la hagan impropia o inútil para el uso da que se la destina, o que disminuya este
uso de tal modo que, de haberlos conocido el adquiriente, no hubiera aceptado la
casa o el precio convenido”, en ese sentido, si bien el demandante plantea una
demanda Ordinaria que a juicio del artículo 96 del Código Procesal Civil y Mercantil,
que indica que “Las contiendas que no tengan señalada tramitación especial en
este código, se ventilarán en juicio ordinario”, entendemos por acción según
Manuel Osorio, en su Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales,
Editorial Heliasta, página 16, la definición del “derecho que se tiene a pedir alguna
cosa en juicio, y modo legal de ejercitar el mismo derecho, pidiendo en justicia lo
que es nuestro o se nos debe…” Así también, por acción estimatoria, “la que
compete al comprador a otro adquiriente por título oneroso…o el que recibe la
dación en pago o la dote estimada, para que el vendedor u otro transmisor reduzca
el precio o la estimación, por los vicios o defectos ocultos de la cosa recibida…” y
por acción redhibitoria, “la encaminada a obtener, por el comprador de una cosa o
por el adquiriente a título oneroso, la rescisión de la operación por los vicios ocultos
de la misma, con el reintegro del precio pagado y de los gastos efectuados”, razón
por la cual, se deduce claramente que la acción para solicitar demanda ordinaria
por vicios ocultos debe plantearse mediante un acción redhibitoria o estimatoria,
según lo establecido anteriormente, y no únicamente un proceso ordinario de
saneamiento por vicios ocultos, puesto que no es la vía apropiada y exigida por
nuestra legislación, lo cual constituye un defecto trascendental dentro de la
presentación de la demanda.
Asimismo, honorables magistrados según la relación de hechos el demandante,
refiere en varias ocasiones que me permito transcribir, las cuales en ningún
momento de acuerdo con la doctrina y la ley constituyen vicios ocultos. “la situación
actual de la casa es la siguiente: …No nos han entregado juego de planos de toda
la casa; La chimenea de la sala principal no está terminada; el pasamanos de
madera no está terminado….en el interior de la casa hay varias áreas donde el piso
está fuera de nivel; el azulejo del baño se servicio no tiene sisa en algunas áreas
de la ducha…”, por lo que existe una contradicción, imprecisión y oscuridad en la
definición de los hechos y la petición pues deviene improcedente mezclar dentro de
una solicitud planteada erróneamente por vicios ocultos, circunstancias que son
propias del contrato, y que obviamente tampoco se plantearon en la vía procesal
correcta, ya que dentro de la demanda en el apartado diecisiete parte final, indica
que al momento de haberse terminado la casa no se percibía ninguna anomalía en
su construcción, y todo esto en contravención a lo indicado en el artículo 1560 del
Código Civil que establece que “el enajenante no es responsable de los defectos o
vicios manifiestos o que están a la vista, ni tampoco de los que no lo están si el

adquiriente, por razón de su oficio o profesión, debe fácilmente conocerlos…”.
En tal sentido, se concluye que si bien existen algunas circunstancias que al
análisis resultan meras pretensiones de vicios ocultos, constituye la presente
demanda un planteamiento e interpretación errónea de nuestra legislación
procesal, por lo que es procedente la interposición de la presente Excepción de
Demanda Defectuosa.
Por otra parte, de igual forma es procedente la presente excepción de demanda
defectuosa, toda vez que de acuerdo con el artículo 107 del Código Procesal Civil y
Mercantil “el actor deberá acompañar a su demanda los documentos en que funde
su derecho. Si no los tuviere a su disposición los mencionará con la individualidad
posible, expresando lo que de ellos resulte, y designará al archivo, oficina pública o
lugar donde se encuentren los originales”. El demandante si bien acompaña en su
demanda fotocopia simple del contrato de obra, es un documento que no tiene
validez alguna, en virtud de que el mismo no se encuentre fecha ni firmado por mi
representada, por lo que no puede tomarse bajo ningún término como documento
válido, y siendo que él mismo constituye un documento esencial de la demanda, la
misma es defectuosa. De igual modo, el artículo 61 del mismo cuerpo legal, es
claro al determinar en su numeral cuarto, que las demandas deberán contener,
fundamento de derecho en que se apoya la solicitud, citando las leyes respectivas,
siendo que en el presente caso, no se citan ni apoyan fundamento alguno para
apoyar la vía procesal correcta, por la cual se plantea la presente demanda,
deviene procedente de igual forma, la presente excepción de demanda defectuosa.
Del mismo modo, haciendo omisión al planteamiento erróneo de la presente
demanda, y siendo el caso de que la misma se refiere al saneamiento por vicios
ocultos de la cosa, que debió haberse planteado como acción redhibitoria o
estimatoria.
Por otra parte, el tratadista Abogado Manuel Osorio, de la misma manera en su
Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, Editorial Heliasta, página 96,

define la caducidad como la “acción y efecto de caducar, acabarse, extinguirse,
perder su efecto o vigor, por cualquier motivo, alguna disposición legal, algún
instrumento público o privado o algún acto judicial o extrajudicial. La caducidad se
puede producir, entre otras motivos, por la prescripción, por el vencimiento del
plazo…”. Asimismo en su página 601, define la prescripción de acciones como la
“caducidad de los derechos en su eficiencia procesal, por haber transcurrido los
plazos legales para su posible ejercicio…”. En ese sentido al tenor de lo que
estipula el artículo 1572 del Código Civil, que refiere que “la acción redhibitoria o la
estimatoria debe deducirse dentro de los seis meses siguientes a la entrega de
la cosa”. (lo resaltado es propio).
Por tanto honorables magistrados, de conformidad con la relación de hechos del
demandante, en el numeral diecisiete del escrito inicial de demanda, indica que “el
once de septiembre del años dos mil cuatro, me pasé a habitar la casa…”, razón
por la cual, a partir del día once de septiembre de dos mil cuatro inició el plazo de
seis meses establecido en la ley, para interponer acciones estimatorias o

redhibitorias por saneamiento de vicios ocultos, habiendo vencido las mismas, en el
mes de marzo de dos mil cinco.
En vista de lo anterior, es procedente declarar Con Lugar el presente Recurso de
Apelación, en virtud de que las excepciones planteadas debieron de haberse
declarado Con Lugar.
El artículo 606 del mismo cuerpo legal establece: " El Tribunal de Segunda
Instancia señalará el término de seis días, si se tratare de sentencia, y de tres días
en los demás casos, para que el apelante haga uso del recurso"
PETICIÓN:
DE FORMA.

4. Se tenga por evacuada la audiencia conferida, para hacer uso del Recurso de
apelación interpuesto;
DE FONDO.
b) CON LUGAR el recurso de APELACION interpuesto en contra del auto de fecha
veintitrés de enero de dos mil siete, proferido por el Juzgado Cuarto de Primera
Instancia del Ramo Civil; b) En consecuencia se revoque el fallo apelado y se
declaren CON LUGAR las Excepciones Previas, planteadas en Incidente, por mi
representada.
Acompaño cuatro copias del presente memorial
Guatemala, diecisiete de mayo de dos mil siete.
EN SU AUXILIO:
24. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL COMPAREZCO CON EL OBJETO DE
APERSONARME COMO TERCERO INTERESADO A LA PRESENTE ACCIÓN
CONSTITUCIONAL DE AMPARO
AMPARO NO. 4-2003 Oficial 1o
SEÑOR JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de cuarenta años de edad, casado,
guatemalteco, médico y cirujano, de este domicilio. Actúo bajo la dirección y
procuración de los Abogados ROBERTO ANTONIO CANO LÓPEZ y AUGUSTO
MARTÍNEZ ORTEGA, quienes podrán actuar en forma conjunta o separada,
indistintamente en el presente proceso, cuya oficina profesional ubicada en la
dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad, señalo como
lugar para recibir notificaciones; atentamente comparezco DE APERSONARME al
presente amparo y al efecto, expongo los siguientes;
HECHOS:
Comparezco con el objeto de apersonarme como tercero interesado a la presente
Acción Constitucional de Amparo. Actúo bajo la dirección y procuración de los
abogados Miriam Regina Brolo Salazar y José Gudiel Toledo Paz, quienes podrán
actuar en forma conjunta o separada, indistintamente en el presente proceso y señalo
como lugar para recibir notificaciones su oficina profesional ubicada en la dieciséis
calle trece guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad.
PETICION:
2.- Se tenga por conferida la dirección y procuración de los Abogados propuestos;
3.- Se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones;
4.- Se me tenga por apersonado como tercero interesado a la presente acción
constitucional de Amparo.
CITA DE LEYES: 10, 14, 15, 19, 21, 22, 24, 27, 30, 35, de la Ley de Amparo y
Exhibición personal y de constitucionalidad.;
Guatemala, veintiuno de mayo de dos mil tres.
SU AUXILIO:
25. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE COMPARECE CON EL OBJETO DE
APERSONARME COMO TERCERO INTERESADO (PERSONA JURIDICA
POR MEDIO DE SU REPRESENTANTE LEGAL) A LA PRESENTE ACCIÓN
CONSTITUCIONAL DE AMPARO
AMPARO NO. 167-2003 Oficial 1o

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO:
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de cuarenta y tres años de edad, casado,
Ejecutivo, guatemalteco, de este domicilio; Actúo en mi calidad GERENTE
GENERAL Y REPRESENTANTE LEGAL de la entidad denominada
CONSULTORES EN SOFTWARE TECNICO, SOCIEDAD ANONIMA, la cual
acredito con el acta notarial que transcribe mi designación como tal, la que se
encuentra debidamente inscrito en el Registro General Mercantil de la República
bajo el número ciento cuarenta y nueve mil novecientos noventa y cuatro (149,994),
folio trescientos setenta y cinco (375) del libro setenta y cinco (75) de Auxiliares de
Comercio, el cual acompaño en copia legalizada. Actúo bajo la dirección y
procuración de los Abogados MIRIAM REGINA BROLO SALAZAR y JOSÉ GUDIEL
TOLEDO PAZ, quienes podrán actuar en forma conjunta o separada, indistintamente
en el presente proceso, cuya oficina profesional ubicada en la dieciséis calle trece
notificaciones; atentamente comparezco CON EL OBJETO DE APERSONARME al

presente amparo y al efecto, expongo los siguientes;
HECHOS:
Comparezco con el objeto de apersonarme como tercero interesado en la calidad con
que actúo a la presente Acción Constitucional de Amparo. Actúo bajo la dirección y
procuración de los abogados Miriam Regina Brolo Salazar y José Gudiel Toledo Paz,
quienes podrán actuar en forma conjunta o separada, indistintamente en el presente
proceso y señalo como lugar para recibir notificaciones su oficina profesional ubicada
en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad.
PETICION:
2. Se tome nota de la calidad con la que actúo con base en el documento que
acompaño en copia legalizada.
3.- Se tenga por conferida la dirección y procuración de los Abogados propuestos;

4.- Se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones;
5.- Se me tenga por apersonado como tercero interesado en la calidad con que actúo
a la presente acción constitucional de Amparo.
CITA DE LEYES: 10, 14, 15, 19, 21, 22, 24, 27, 30, 35, de la Ley de Amparo y
Exhibición personal y de constitucionalidad.;
Guatemala, tres de julio de dos mil tres.
SU AUXILIO:
26. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE SOLICTA QUE SE DECLRE CON
LUGAR EL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO EN CONTRA DEL
AUTO Y EN CONSECUENCIA SE REVOQUE EL FALLO APELADO Y SE
DECLAREN SIN LUGAR LAS EXCEPCIONES DE FALTA DE PERSONALIDAD
EN LA PARTE DEMANDANTE Y DE PRESCRIPCION INTERPUESTAS POR

UNA ENTIDAD BANCARIA
460-2001 PRESIDENTE.-
SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES:
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal conocidos
dentro del expediente arriba identificado, de la manera más atenta comparezco con el
objeto de EVACUAR LA AUDIENCIA CONFERIDA en base a los siguientes:

H E C H O S:
He sido notificada de la resolución de fecha once de enero de dos mil dos, proferida
por esa Honorable Sala en donde se me señala nueva audiencia para la vista el
veintiocho de enero de dos mil dos, del Recurso de Apelación interpuesto en contra
del auto de fecha catorce de febrero del año dos mil uno, dictado por el Juzgado
Cuarto de Primera Instancia del Ramo Civil.
IMPROCEDENCIA DE LA EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD:En el
fallo recurrido se argumenta que la entidad demandada que carece de legitimación
pasiva para ser demandada, ya que de conformidad con el artículo primero del
Decreto cincuenta y siete guión noventa y siete, mediante el cual fue transformado
el Banco Nacional de Desarrollo Agrícola " BANDESA" se establece claramente
que el nuevo Banco o sea el Banco de Desarrollo Rural, se organiza en forma de
sociedad anónima de acuerdo a la legislación general de la República, siendo el
nombre comercial Banco de Desarrollo Rural "BANRURAL".
Lo anterior contradice lo estipulado por el artículo 262 del Código de Comercio el

cual establece: " Las sociedades constituidas conforme a este Código, pueden
transformarse en cualquier otra clase de sociedad mercantil. La sociedad
transformada mantiene la misma personalidad jurídica de la sociedad
original...." De lo preceptuado por la norma anteriormente citada se establece que
aún y cuando la entidad demandada haya sufrido un trámite de transformación, la
personalidad jurídica del ente transformado persiste, especialmente si se trata de
obligaciones y/o daños sobre los que debe responder por actos que se dieron antes
de la transformación a sociedad anónima. Por lo tanto, aún y cuando la sociedad
transformada no tiene el mismo nombre comercial ni la misma denominación social
de la entidad antes de ser transformada, persisten los mismos derechos y
obligaciones, ya que se mantiene la misma personalidad jurídica, según la ley.
IMPROCEDENCIA DE FALTA DE PERSONALIDAD EN LA DEMANDANTE: No
estoy de acuerdo con el tribunal en cuanto a declarar con lugar dicha excepción
toda vez que la persona a nombre de quien fue girado el cheque es la misma
persona que plantea la presente demanda.
Existe abundante jurisprudencia al respecto, pues mientras existe identidad entre la
persona que aparece como beneficiaria y quien actúa dentro del proceso, salvo que
se demuestre que no se trata de la misma persona, tengo plena legitimación para
actuar en este proceso, por lo que no es procedente la excepción de falta de
personalidad de la actora. En ningún momento la parte demandada demostró que
quien se presenta a demandar sea persona distinta de quien aparece como
beneficiaria del cheque que el banco avaló ilegítimamente en mi perjuicio.
Tengo plena capacidad procesal y legitimación para comparecer dentro el presente
juicio ya que como lo indique con anterioridad soy la misma persona a favor de
quien se emitió el cheque con el cual la entidad demandada me defraudo.
El cheque es un título de crédito emitido a favor de una persona quien, como
tenedora del mismo, tiene el derecho de cobrarlo y hacerlo efectivo ante la entidad
girada. Cualquier entidad bancaria tiene la obligación de hacer efectivo el pago, aún
y cuando el nombre del beneficiario del cheque no aparezca completo, prueba de
ello es que en cualquier entidad bancaria son pagados miles de cheques a
personas cuyos nombres no necesariamente tienen anotados ambos nombres o
ambos apellidos del beneficiario.
Aunado a lo anteriormente expuesto cabe hacer mención que la parte demandada
nunca ha demostrado por los medios legales que establece la ley que la persona a
favor de quien se emitió el cheque y la persona que presentó la demanda en su
contra sean personas distintas. Por lo que a todas luces el tribunal sin tener prueba
fehaciente de lo anteriormente expuesto no debió haberle dado trámite a la referida
excepción y por el contrario debió de haberla declarado sin lugar, ya que no
contaba con los elementos de prueba que demostraran lo contrario.
DE LA IMPROCEDENCIA DE LA EXCEPCION DE PRESCRIPCION:

El tribunal acoge dicha excepción y la declara con lugar argumentando y tomando
de base lo que la entidad demandada indica en su memorial de interposición,
nuevamente olvidándose de recabar todos aquellos medios de prueba que
pudieran ser útiles para poder resolver de una mejor forma dicha excepción. Es
decir, el juzgado se pronuncia sobre extremos que la contraparte nunca demostró
en la dilación incidental.
Existe un hecho admitido por las partes del proceso: la existencia de una denuncia
presentada por los mismos hechos contra la entidad demandada en el Ministerio
Público, y donde compareció el representante legal de la demandada donde asistió
a una audiencia conciliatoria. Admitido lo anterior, se da como consecuencia lógica
una interrupción a la prescripción, por lo que debe revocarse el fallo y declarar sin
lugar la excepción de prescripción planteada.
El artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil determina: "Salvo disposición
en contrario, únicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones

previas que pongan fin al proceso y las sentencias definitivas dictadas en Primera
Instancia, así como los autos que pongan fin a los incidentes que se tramiten en
cuerda separada..."
Por su parte, el artículo 610 del mismo cuerpo legal establece: “Recibida la prueba
o transcurridos en su caso los términos señalados en el artículo 606, el Tribunal, de
oficio, señalará día y hora para la vista. En la vista, o vencido el plazo del auto para
mejor fallar, se dictará la sentencia conforme a lo dispuesto en la ley constitutiva del
Organismo Judicial. La resolución debe confirmar, revocar o modificar la de primera
instancia y en caso de revocación o modificación se hará el pronunciamiento que
en derecho corresponda…”
P E T I C I O N:
DE FORMA

2. Se tenga por evacuada la audiencia conferida, para la vista señalada para el
veintiocho de enero de dos mil dos;
DE FONDO
a) CON LUGAR el recurso de APELACION interpuesto en contra del auto de fecha
catorce de febrero del año dos mil uno, proferido por el Juzgado Cuarto de
Primera Instancia del Ramo Civil; b) En consecuencia se revoque el fallo
apelado y se declaren SIN LUGAR las excepciones de FALTA DE
PERSONALIDAD EN LA PARTE DEMANDANTE Y DE PRESCRIPCION
interpuestas por la entidad BANCO DE DESARROLLO RURAL, SOCIEDAD
ANONIMA y c) Se condene en costas a la actora.
Acompaño tres copias del presente memorial
Guatemala, dieciséis de enero de dos mil dos.

EN SU AUXILIO:
27. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL SE CERTIFICA LO CONDUCENTE A
UN TRIBUNAL DEL ORDEN PENAL POR EL DELITO DE CASO ESPECIAL
DE ESTAFA DENTRO DE UN JUICIO EJECUTIVO POR TRASPASAR UN
BIEN MUEBLE POR VOLUNTAD PROPIA CON PLENO CONOCIMIENTO DE
QUE EL MISMO SE ENCONTRABA GRAVADO
EJECUTIVO No. C1-2001-13736 Of. 3.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PAZ CIVIL:

conocidos dentro del proceso arriba identificado, respetuosamente comparezco y al
efecto expongo los siguientes;
H E C H O S:
Con fecha seis de junio de dos mil dos, se decretó el embargo precautorio del
vehículo que se constituyó como prenda en la presente ejecución, y en consecuencia
se ofició a la Superintendencia de Administración Tributaria, sin embargo el día cinco
de noviembre de dos mil dos, la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT)
remitió dicho oficio al Juzgado informando que con relación al vehículo placas
particulares número quinientos cuarenta y cuatro mil trescientos noventa y uno (P-
544391) por registrarse traspaso de fecha veintiséis de abril del presente año del
señor Rogelio Anleu a Manfredo René Velásquez Gallo, motivo por el cual no se
pudo hacer efectivo el embargo decretado.
Es el caso señor Juez, que el demandado traspasó el vehículo mencionado con
pleno conocimiento de que el mismo se encontraba en calidad de prenda a mi favor,
lo cual constituye un claro delito de Caso Especial de Estafa que según el artículo
264 del Código Penal, numeral diez indica que “ quien dispusiere de un bien como
libre, sabiendo que estaba gravado o sujeto a otra clase de limitaciones y quien, con
s u enajenación o gravamen, impidiere, con ánimo de lucro, el ejercicio de tales
derechos”.
CONDUCENTE a un tribunal del orden penal por el delito de CASO ESPECIAL DE
ESTAFA en contra del señor ROGELIO ANLEU, por traspasar un bien mueble por
voluntad propia con pleno conocimiento de que el mismo se encontraba gravado.
El artículo 264 del Código Penal, numeral diez indica que “ quien dispusiere de un
bien como libre, sabiendo que estaba gravado o sujeto a otra clase de limitaciones y
quien, con su enajenación o gravamen, impidiere, con ánimo de lucro, el ejercicio de
tales derechos”. El responsable de este delito será sancionado con prisión de seis
meses a cuatro años y multa de mil a cincuenta mil quetzales.
P E T I C I Ó N:
2. Se certifique lo CONDUCENTE a un tribunal del orden Penal por el delito de
caso ESPECIAL DE ESTAFA en contra del señor ROGELIO ANLEU (único apellido)
CITA DE LEYES: 25, 3l, 37, 44, 50, 5l, 62, 63, 66, 75,79,237, 238, 239, 240, 241, del
Guatemala, veintidós de enero de dos mil tres.
SU AUXILIO:
28. EJEMPLO DE UN ESCRTIO PARA APERSONARSE Y SUSTITUIR A LOS
ABOGADOS DIRECTORES DENTRO DE UNA ACCIÓN CONSTITUIONAL DE

AMPARO.
JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMAL.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de calidad y de datos de identificación
conocidos dentro de la presente Acción Constitucional de Amparo..
Actuó bajo la dirección y procuración conjunta o separada, indistintamente de los
Abogados, Roberto Antonio Cano López y David Otoniel Monzón Paz.
DEL NUEVO LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES
Señalo como nuevo lugar para recibir notificaciones la Oficina Profesional del los
Abogados que me auxilian, ubicada en la cuarta calle dos guión uno de la zona uno
de esta cuidad capital.

Respetuosamente comparezco a: A PROMOVER CO MIS NUEVOS AOGADOS
DIRECTORES A LOS PROFESIONALES SERGIO WALDEMAR MAX MOYA Y
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS; Y A SEÑALAR NUEVO LUGAR PARA
RECIBIR NOTIFICACIONES, en base a los siguientes.
HECHOS
II. Resulta señor Juez que estoy vinculado a ala Acción Constitucional de
Amparo identificado en la parte superior del presente escrito, y por
convenir a mis intereses, comparezco a proponer como mis nuevos
Abogados Directores a los Profesionales SERGIO WALDEMAR MAX
MOYA Y IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, en sustitución de
los Abogados Roberto Antonio Cano López y David Otoniel Monzón Paz,
y como consecuencia de ello, a señalar un nuevo lugar para recibir
notificaciones , en la cuarta calle doce guión uno de la zona uno de esta
cuidad capital.
FUNDAMENTO DE DERCHO
El Artículo 62 del Código Procesal Civil y Mercantil regula: Requisitos de las
demás solicitudes: “Las demás solicitudes sobre el mismo asunto no es necesario
que contengan los datos de identificación personal y de residencia del solicitante ni
de las otras partes, pero deberán ser auxiliadas por el Abogado Director. Si éste
urgencia, a juicio del Tribunal, podrá aceptarse el auxilio de otro abogado
colegiado.”
El Articulo 79 de las misma Ley índica: Lugar para notificar: “Los litigantes tienen
la obligación de señalar casa o lugar que estén situados dentro del perímetro de la
población donde reside el Tribunal al que se dirijan, para recibir las notificaciones y
allí se les harán las que procedan, aunque cambien de habitación, mientras no
expresen otro lugar donde deban hacerles n l mismo perímetro.

El Artículo 7 del Decreto 1-28 , Ley de Amparo, Exhibición Personal y de
Constitucionalidad estipula: Aplicación supletoria de otras leyes. “En todo lo
previsto en esta Ley se aplicarán supletoriamente las Leyes comunes interprendas
en congruencia con el espíritu de la Constitución. “
PETICIONES:
I. Que se admitan par su trámite el presente escrito y se agregue a sus
antecedentes;
II. Que se tenga como mis Abogados Directores a los Profesionales ya
indicados en la parte expositiva;
III. Que se tenga como nuevo lugar para recibir notificaciones la oficina
profesional de los abogados, lugar que ya ha sido indicado en la parte
expositiva.
IV. Que se continué el trámite de la presente Acción Constitucional de
Amparo.
CITA DE LEYES: Artículos citados y 1 al 7 , 14, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, y 42 de
la ley de Amaro, Exhibición Personal y de constitucionalidad; 25, 29, 31, 50, 51, 62,
63, 66, 67, 71, 76, 77, 79, 123, 126, 127, 128, y129 del Código Procesal Civil Y
Mercantil.
ACOMPAÑO CINCO COPIAS DEL PRESENTE ESCRITO
Guatemala, seis de enero del año dos mil once.
F.
EN SU AUXILIO
29. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE SOLICITA QUE SE DECLARE
CONFESO, DESPUES DE HABERSE REALIZADO LA PRUEBA DE

DECLRACIÓN DE PARTE DENTRO DE UNA ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE
AMPARO
JUZGADO NOVENONO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO
DE GAUTEMAL CONSTITUIDO EN TRIBUNAL EXTRAORDINARIO DE
AMPARO.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de calidad y de datos conocidos dentro de
la presente Acción Cosntitucional de Amparo.
Actuó bajo la dirreción, procuración y auxilio de los Abogados Sergio Waldemar
Max Moya y David Otoniel Monzón Paz, quienes podrán actuar en forma separa,
conjunta o indistintamente.
Respetuosamente comparezco ante usted a SOLICITAR QUE SE DECLARE
CONFESO EN LAS PRETENSIONES DEL ACTOR A SOLICITUD DE PARTE AL
SEÑOR Roberto Antonio Cano López CONFORME AL PLIEGO DE

POSISICONES QUE SE PRESENTO EN PLICA, en base a los siguientes :
HECHOS
I. Resulta respetable señora Juez Constituida en Tribunal Extraordinario de
Amparol que para el día de hoy a las nueve horas se señalo la audiencia
para recibir la Declarcion del parte de señor Roberto Antonio Cano
López, conforme al Pliego de Posiciones que en Plica presente mi
persona en el lugar, día y hora señalado para dicha diligencia, y
habiendosle solicitado a la señora Juez conforme al Artículo ciento
treinta y cuatro de Código Procesal Civil y Mercantil, que precetúa que si
no comparecieren todol los citados, la diligencia podrá llevarse a cabo
con los que conciurran, si lo pidiere el articulan te … ; y quien manifestó
que únicamente iba a razonar haciendo constar la incomparecencia del

Absolvente, sin justa causa, y habiéndose constado que hasta ese
momento no se había presentado excusa.
II. Por tal Razón, y virtud de que se me indico qued únicamente se razonará
la incomparecencia del señor Roberto Antonio Cano López, y en base
a los Principios de Celeridad Procesal y Economía Procesal, por medio
del presente escrito solicito a la Honorable Juez cosntituidad en Tribunal
Extraordinario de Amparo, que se DECLARE CONFESO EN LAS
PRETENSIONES DEL ACTOR, al señor Roberto Antonio Cano López
en base al pliego de Posiciones que en Plica y oportunamente, para el
efecto presenté, la cual se encuentra bajo reserva de las Secretrñia del
Triobunal, hyaciendo énfasis que es a solicituds de parte.
El Articulo 131 del Código Procesal Civil y Mercantil regula: “ (Citación). El que haya
de absolver posiciones será citado personalmente, a más tardar, dos días antes del
señalado par la diligencia, bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer sin

justa causa, será tenido pro confeso a solicitud de poarte. Para ordenar la citación
en necesario que se haya presentado la plica que contenga el p`liego de
posiciones, el cual quedará bajo reserva en la Secretaría del Tribunal. “
El Articulo 35 segundo párrafo de la ley de Amapro, Exibición Personal y de
Cosntitucionalidad índica: (Primera audiencia a los interesados y prueba). …
Vencido decho término, hayan o no alegado las partes, el tribunal estará obligado a
resolcer, pero si hubiere hechos que establecer abrirá a prueba el amparo, por el
imporrogalbe término de ocho días. Los tribunales de amparo podrán relevar de la
pueba en los casos en que a sui juicio no sea necesario, pero la tramitarán
obigadamente si fuere pedida por el solictante.- Si el amparo que se perquisarán de
oficio, sin perjucio de cualquiera otros que fueren necesario o de las pruebas que
rindieren las partes.”
PETCIONES:
I. Que se admita para su trámite el presente escrito y se agregue a sus
antecedentes;
II. Que en virtud de la incomparecencia injustificada pro parte del señor
Roberto Antonio Cano López para la audiencia señalada para el día de
hoy a las nueve horas para prestar Declaración de Parte, se le tenga pro
XONFESO EN LAS PRETENSIONES DEL ACTOR, A SOLICITUD DE
PARTE, en base al pliego de posiciones que en Plica presenté en su
momento procesal oportuno y en consecuencia:
a. Se declare con lugar la presente Acción Cosntitucional de Amparo;
b. Se me restablezca en mi situación jurídica afectad; y
c. Se ordene al Señor Registrado Generl de la propiedad Inmueble de la
Zona Central que deje sin efecto el acto reclamado, porcediendo a
dejar sin efecto la cancelación de la primera inscripción de dominio a
mi favor, la finca isncrita en el Registro General de la Propiedad bajo
el número Veinte, folio cinco, del Libro doce del departamento de

Guatemnala; consecuentemente la segunda inscripción hipotecaria
deberá ocupar el SEGUNBDO lugar, pues es una anotación
hipotecaria prosterior a la mía.
CITA DE LEYES: Artículos citado y 1, 5, 50, 51, 61, 63, 79, 106, 107, 108, 128, y
del 130 al 141 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,
12, 13, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42, 43 y 49 del
Decreto 1-86 de la Asamblea Nacional Constituyente de 1986, (Ley de Amparo,
Exhibición Personal y de Constitucionalidad)
Acompaño SIETE copias del presente escrito
Guatemala, siete de enero de año dos mil once
F.
EN SU AUXILIO:
30. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE PLANTEA UNA ACCIÓN DE
AMPARO EN UNICA INSTANCIA
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA CONSITTUIDO EN TRIBUNAL
EXTRAORDINARIO DE AMAPRO.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de veinte cuatro años de edad, soltero,
guatemalteco, de este domicilio, actúo bajo la dirección y procuración del Abogado
Augusto Martínez Ortega, señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina
profesional ubicada en la sexta avenida cero guión setenta zona cuatro, Torre
Profesional dos, Sexto nivel, oficina profesional doce “A”. Pro éste medio
interpongo ACCIÓN DE AMAPRO EN COTNRA DE EL SEÑOR REGISTRADOR
GENERAL DE LA PROPIEDAD DE LA ZONA CENTRAL, quien puede ser
notificado en la NOVENA AVENIDA CATORCE GUÓN DOS DE LA ZONA UNO DE
ÉSTA CUIDAD. Lo cual hago consta de la siguiente forma:
I. EXPOSICIÓN DE HECHOS:
a. DE LA PROPIEDAD
Soy propietario de la finca identificado con el número NUEVE MIL
OCHOCIENTOS CINCUENTA, FOLIO DIEZ, DLO LIBRO DOCE DE
GUATEMALA, la cual corresponde a un afinca urbana ubicada en Fracción
dos del lote número cinco de la Litificación de la Cuidad Nueva del Municipìo
de Gautemala del Departamento de Gautemala, con un área de
cuatrocientos treinta y dos punto veintetrés metros cuadros.

Al solicitar una consulta electrñonia de la finca referida, de la cual soy
propietario, me llevé la sorp`resa de que la misma fue vendidad sin mi
consentimiento y si haber firmado yo ningún documento a la señora
MERCEDEZ REVOLORIO LOPEZ, así como tambié me enteré que se hizo
una solicitud con firma legalizada para la inmovilización de la finca referida
por el plazo de tre años, hecho que acredito con consulta electrónica emitida
por el registroGeneral de la Propiedad.
b. DEL INMUBLE Y DE SU ORIGEN:
Adquerí la finca referida por compra que hiciera al señor VALENTIN PEREZ
GONZÁLEZ, en escritura pública número quinientos ochenta y seis
autorizada por el Notario HECTOR ARMANDO RAMÍREZ el dieciséis de julio
del año dos mil uno, tal como consta en l fotocopia simple del primer
testimonio de la escritura relacionada.
c. DE LA COMPRAVENTA ILEGAL
El día veintiuno de agosto de dos mil seis fue presentada ante el Registro
General de la Propiedad la Escritura Pública autorizada por el notario
HÉCTOR RAMÍREZ, en esta cuidad el cinco de julio del dos mil seis, en la
cual se consignó que yo JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, vendo el
inmueble que ya he identificado anteriormenter a MERCEDES REVOLORIO
LOPEZ, por el precio de cincuenta mil quetzales, siendo esto totalmente
falso así como la firma que calza dicha escritura, pues en ningún momento
he venido el bien inmueble de mi propiedad ni he firmado documento alguno.
Siendo además el documento totalmente de la ecritrua número cutrocientos
treinta y cinco adjunto al presente amapro, la escritrua se inicia en la línea
número uno y al llegar a la línea veinticianco queda inconclusa, debiendo
contitnuar la misma en la línea veintiséis de la siguiente hoja de protocolo,
pero la siguiente línea en la que contitnua es lka número seís del supuesto
reverso de la hoja de protocolo, lo cual como retiro es totalmente anómalo.

II. DE LA INTERPOSICIÓN DEL AMAPRO:
La interposición del presente amparo es para que me sea restituido el goce de
mis derechos de propiedad sobre la finca número NUEVE MIL OCHOCIENTOS
CINCUENTA, FOLIO OCHETA Y TRES, DEL LIBRO DOCE DE GUATEMALA, y
se deje en suspenso las anotaciones respectivas en el Registro General de la
Propiedad en virtud de que tiene VICIO OCULTO DE FONDO, NULO IPSO
JURE.
III. VIOLACIÓN DEL DERECHO
El derecho del propiedad y su protección, está contemplando en el articulo
treinta y nueve del la Costitucion Política de la República de Guatemala, en la
convención Americana de Derechos Humanos (Decreto 6-78 del Congresoi de
la Reppública), 46, 464, 468 del Código Civil Vigente.
IV. DE LAS VIOLACIONES DE LOS DERECHOS COSNTITUCIONALES Y
LEGALES:
El registro General de la propiedad de la Zona Central, violo los Derechos

Cosntitucionales y legales de propiedad, al isncribir el COTNRATO DE
COMPRAVENTA, en donde consta la venta de la ficna anteriormente descrita a
favor de MERCEDEZ REVOLORIO LOPEZ, por consiguiente no está
formalizada esta venta conforme a la ley, porque contiene vicio ocultos que dan
lugar a la NULIDAD ABSOLUTA.
V. COCLUSIONES TÉCNICO JURÍDOCOS:
Por lo anterio resulta procedente la INTERPOSICIÓN DE LA PRESENTE
ACCIÓN DE AMPÀRO contra el REGISTRO GENERLA DE LA PROPIEDAD
DE LA ZONA CENTRAL en base a las proposiciones, argumentos y pruebas
de hecho y de derecho antes realcionadas y así debe declararse.
VI. FUNDAMENTO DE DERECHO:
Artículos 44 y 254 de la Constitución Política de la República de Guatemala
establecen “ DERECHOS INHERENTES A LA PERSONA HUMANA. Los

derechos y garantías que otorga la Constitución no excluye ostros, que aunque
no figuren expresamente en ella, son inherentes a la persona humana.. son
nulas ipso jure las leyes y las disposiciones gubernativas o cualquier otro orden
que disminuyan, restrinjan o tergiversen los derechos que la Cosntitución
garantiza”
“PROCEDENCIA DEL AMPARO. Se insituye el amparo con el fin de proteger a
las personascontra las amenazas de violaciones a sus derechos o para
restaurar el imperio de los mismos cundo la violaciónhubiere ocurrido. NO HAY
ÁMBITO QUE NO SEA SUSCEPTIBLE DE AMARO, y procederá siempreQUE
LSO ACTOS, RESOLUCIOES, SIPOSICIONES O LEYES DE AUTORIDAD
LLEVEN IMPLÍCTOS UNA AMENAZA, RESCTRICCIÓN O VIOLACIÓN A LOS
DEERECHOS QUE LA CONSTITUCIÓN Y LEYES GARANTIZAN”
Artículo 10 incisos a,b,c,d, de la Ley de Amparo Exhibición personal y de
Constitucionalidad; que establece de UN RIESGO, UNA AMENAZA,
RESTRICCIÓN O VIOLACIÓN A LOS DERECHOS DE LA COSNTITUCIÓN y

las leyes de la república de Guatemala reconocen , sea que dicha situación
provenga de personas, entidades de derecho privado. A) Para que le
mantengan o restituya en el goce de los derechos y garantías que establece la
cosntitución o cualquiera otra ley. B) para que se declare en casos que una
ley… o acto de autoridad, no obliga al recurrente por contravenir o restringir
cualquiera de los derechos garantizados por la cosntitución reconocidos pro
cualquier otra ley. C) Para que en casos concretos se declare una disposición o
resolución no meramente legislativa del Congreso de la República , no le es
aplicable al recurrente por violar un derecho. D) Cuando la autoridad de
cualquier jurisdicción dicte reglamento… de cualquier naturaleza, con abuso de
poder o excediéndose de sus facultades legales o cuando carezca de ellas o
bien las de poder en forma tal que el agraviado que se causare o pueda
causarse no sea reparable por otro medio legal de defensa.

EXCEPCIÓN DEL PRINCIPIO DE DEFINIDTIVIDAD.
Según el Licenciado José Arturo Sierra, exmagistrado de la corte de
Cosntitucionalidad, en su obra titulada “DERECHO COSNTITUCIONAL
GUATEMALTECO”, afirma “ otra excepción al principio de definitividad es de
aquellas situaciones en que aun existiendo una vida o procedimiento oprdinario
que presente el enderezamiento deñ acto vulnerable al derecho, procede la
afimativa del fondo dela amparo sui la remisión restringiada o tal vía resultare
muy gravosa, lenta o ineficaz. Así sucedía pro ejemplo en los contratos de
compraventa de propiedades de inmueble evidentemente fraudalentos en los
que se ha puesto en riesgo y en peligro inminente el derecho de la propiedad.
EL ORGANISMO JURÍDICO HA RESUELTO PROCEDENTE EL AMAPRO Y
HA DESECHADO LA REMSISIÓN A LA VÍA ORDINARIA, para la declartoria de
NULIDAD DEL ISTRUMENTO PÚBLICO RELACIONADO” En el presente caso
NO EXISTE OTRA VÍA PARA REPARAR O ENMENDAR EL DAÑO, YA QUE
NO HAY RECURSOS ORDINARIOS O JUDICIALES Y ADMINSTRATIVOS que

prevalezcan y agotarse para salvalguardad el derecho de la presentado en
forma rápida y eficaz evitando no slo un DAÑO IRREPARABEL EN CUANTO A
MI DERECHO, SI NO EN CAUTNO A DERECHO DE TERCEROS de buena fe
fácilmente pueden caer en error al serles vendidad una finca que pertenece a
otro.
VII. JURISPRUDENCIA:
Se encuentra en la Corte de Constitucionalidad, los que han restituido el goce
del derecho de propiedad y que son:
a) Sentencia del 26 de noviembre de 1998, en el expediente 476-98, gaceta
50, página 408.
b) Sentencia del 26 de noviembre de 199, en el expediente 648-98 gaceta 51,
página 235.
c) Sentencia de 13 de Julio de 1999, expediente 572-98 gaceta 51, página
215.
En esos fallo, se ha sentado un criterio jurisprudencial, en cuanto que son NULOS
Y JURÍDICAMENTE INEXISTENTES, las inscripciones operadas por el Registro
General de l Propiedad sobre base de títulos falso o inexistentes y ha garantizado y
protegdo cosntitucionalmente el DERECHO DE PROPIEDAD.
VIII. COMPETENCIA
El artículo 14 inciso e) de la ley de Amapro y Exhibición personal y de
Cosntitucionalidad señala que es competente para conocer ésta clase de amparos.
IX. PUEBAS
I. DELCARCIÓN DE PARTE, que se presentará en su momento
procesal oportuno, acompañando la plica correspondiente.
II. DPCUMENTALES: a) FOTOCOPIA SIMPLE DEL PRIMER
TESTIMONIO DE LA ESCRITURA NÚMERO QUINIETOS
OCHENTA Y SEIS, autorizado el dieciséis de julio de dos mil uno

por el Notario Héctor Armando Ramírez, en la cual consta que el
inmueble en cuestión me fue vendido por el señor VALENTÍN
PEREZ GONZALEZ. B) FOTOCOPIA SIMPLE DEL PRMER
TESTIMONIO DE LA ESCRITRUA CUATROCIENTOS TREINTA Y
CINCO autorizada en cinco de julio de dos mil seis por el Notario
Héctor Armando Ramírez. c) CONSULTA ELECTRÓNICA DE LA
FINCA NÚMERO NUEVE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA,
FOLIO OCHENTA Y TRES, TEL LIBRO DOCE DE GAUTEMALA
emitida por el Registro General de la Propiedad de la Zona
Central.
III. RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que deberá realizarse en el
protocolo del Notario Héctor Armando Ramírez, el cual versará
sobre que indicaré en el momento procesal oportuno.

IV. ESTUDIO GRAFOTECNICO: que deberás practicarse sobre la
firma supuestamente hecha por la presentada en el primer
testimonio de la escritura número cuatrocientos treinta y cinco,
autorizad por el notario Héctor Armando Ramírez el cinco de Julio
de dos mil seis, solicitando par el efecto la colaboración del
Laboratorio de grafotecnia del gabinete Criminalística de la Policía
Nacional Civil, el cual se encuentra ubicado en la catorce calle
doce guión uno de la zona seis, colonia Cipresales de ésta cuidad,
librando par el efecto el oficio respectivo.
V. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS. Que de los hechos
probados se desprendan.
X. PETCIÓN:
a) Que con base en nlos documento y con el presente memorial se
admita para su trámite la presente acción de amapro

b) Que se tome nota de que actúo bajo la dirección y procuración del
Abogado Augusto Martínez Ortega, así como del lugar que señaolo
para recibir notificaicones.
c) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en
el apartdo respectivo.
d) Que en base a las pruebas aportadas en forma inmediata y por
gravedad del presente caso, se decrete de inmediato EL AMAPRO
PROVISIONAL, solicitado y poara el efecto se ordene la suspensión
provisional de la isncipción número nueve de Derechos Reales, así
como la Insctipción de la letra A de anotaciones Preventivas de la
ficna Nueve Mil Ochocientos Cincuenta, Folio Ochenta y Tresz, Del
Libro Cautrocientos Cincuenta y Cinco de Gutemala, Propiedad de la
presentada, realizad en el Registro General de la Propiedad.

e) Se tome nota que el Registrado General de la Propiedad de la Zona
Central puede se notificado en al novena avenidad catorce guión
veinticinoc de la zona uno, de ésta cuidad.
f) Se corra audiencia a la Procuradoría Generla de La Nación por el
plazo de ley.
g) Se corra audiencia al Naotario Héctor Armando Ramírez, como
tercero interesado,, quien puede ser notificado en novena avenidad
doce guión cincuenta y ocho, oficina dos, de la zona uno de esta
cuidad.
h) Se corra audiencia al señor Mercedes Revolorio Lopez como tercera
interesada, quien puede ser notificad en cuarta avenida cero guión
setenta de la zona uno.
i) Que oportunamente se abra a prueba el presetne amparo por el plazo
que enmarca la ley.
j) Que se haga la condenan de apago de costas de ley.

DE SENTENCIA:
Que al resolverse el presente amapro se declare: a) CON LUGAR Y
PROCEDENTE EL PRESENTE AMAPRO, INTERPUESTO POR JOSUÉ
OSVALDO CANAS FUENTES, contra del el Registraodr Generla de la Propiedad
de la zona central con base en la exposición de hechos y de derechaos
anteriromente indicados. b) Que se ordenen al ÇRegistrador Generla de la
Propiedad de la zona central , restituir el goce sobre los derechos de la propiedad
de la presentada, sobre la Finca anteriormente identificada y CANCELAR DENTRO
DELAS CUARENTA Y OCHO HORAS SIGUIENTES de recibido el despacho
correspondiente por el parte de ése Tribunal consituido en Tribunal Extraordinario
de Amapro, la isncripción número nueve de Derechos Reales, así como la
Inscripción de la letra A de anotaciones preventivas de la finca relacioanada, BAJO
APERCIBIMIENTO que de no hacerlo dentro del plazo estipulado se impondrá la

multa de tres mil quetzales, sin perjuicio de las demás responsabilidades en que
incurra. C) que se certifique la condena de pago de costas de ley.
CITA DE LEYES: 1, 2, 12, 25, 28, 29, 39, 203, 265, del la constitución Política de la
República de Guatemala; 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 21, 22, 23, 24, 28, 33, 35, 26, 27,
28, 29, 42, 43, 44, 45, 46, 49, 52, 53, 54, 55, 56, 57 de la ley de amparo exhibición
Personal y de constitucionalidad; 25, 27, 29, 50, 51, 61, 66, 66, 67, 71, 79, 83, 106,
108, 109, 110, 128 DEÑ Decreto Ley 107; 1, 5 19, 53, 54, 141, 142, 143, 147, 148,
150, de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño seis copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala trece de enero del dos mil once.
EN SU AUXILIO
31. EJEMPLO DE ESCRITO EN EL CUAL EL REGISTRDOR GENERLA DE LA
PROPIEDAD DE LA ZONA CENTRAL PROCEDE A REMITIR INFORME
CIRCUSTANCIADO DENTRO DE UNA ACCIÓN DE AMPARO
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL COSNTITUIDO EN
TRIBUNAL DE AMPARO.
abogado y Notario, Guatemalteco, con domicilio en departamento de Guatemala,
comparezco ante usted en forma atenta, actó en mi calidad de REGISTRAROR
GENERAL DEL REGISTRO GENERAL DE LA ZONA CENTRAL, lo cual acredito
con certicficación del Acuerdo Gubernativo del nombramiento numero cinco de
fecha doce de enero del año dos mil nueve y Acta de toma de posesión del cargo,
numro ciento siete de fecha veintisiete de enero de año dos mil nueve, extendidas
por la Secretaria Generla del Registro Generla de la Propiedad de la Zona Central,
Actúo bajo la dirección y procuración de los Abogados Augusto Martínez Ortega,
Carlos Adolfo Larios Raxón, quienes podrán actuar en forma conjunta o separada
indistintamente. Señalo lugar para recibir notificaciones la novena avenidad catorce
guión doce de la zona uno de esta cuidad, ante usted atentamente comparezco y al
efecto;
EXPONGO
I. En cumplimiento lo ordeno en la resuluión emitida por este juzgado
constituido en tribunal de Amapro, remito informe circunstacinciado
mediante la certificación de la finca numero NUEVE MIL OCHOCIENTOS
CINCUENTA FOLIO OCHENTA Y TRES DEL LIBRO CUATROCIENTOS
CINCUENTA Y CINCO DE GUATEMALA.
En la inscripción número Nueve de Derechos Reales de Dominio aparece
Que MERCEDEZ REVOLORIO LÓPEZ por Q. 50,000.00 compro a
MELODY NICOLLE MELGAR TORRES esta finca precio pagado.

Escritrua No. 435 autorizada por el noario HECTOR ARMANDO
RAMIREZ. Documento presentado el veinte y uno de agosto del año dos
mil seis a las quince con diezx minutos, ingresando este y su coipia
electrónica con número cero seis R un nillon unoñ, Guatemala veinte de
Agosto del año dos mil seis.
El la Iscripción “A” de Derechos Reales de Anotación preventiva Aparece
que MERCEDEZ REVOLORIO LOPEZ propietaria de esta finca la nota
de inmovilización de conformidad con el decreto numero 62-97 del
Congreso de lka República, Ley de Inmovilización Coluntaria de bienes
registrados, por un palzo de tres años. Solicitud con firma legalizada
fechada cinco de septiembre del año dos mil seis ante el ntoario EDDY
LEONEL BUCARO MENDEZ. Docuemento presentado seis de
septiembre de dos mil seis a las quince horas, ingresando éste y su copia
electrónica con numero seis R un nillon unoñ, guatemal veinte de Agosto
del año dos mil seis.
II. Hago del conocimiento de este honorable tribunal, que este registro
asentó las inscripciones qu le aparecen a la finca citada, con base en los
principios registrlaes de ROGACIÓN Y PRESUNCIÓN DE ATENTICIDAD
DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS PARA SU REGISTRO y que a
la fecha de la operación de los documentos respectivos, este Registro
ignoraba las anomalías que hoy la accionante denuncia, en calidad con
que actúa, por lo que este registro estará a lo que ese honorable Tribunal
oportunamente resuelva.
Establece el articulo 33 de la Ley de Amparo, Exhibición personal y de
constitucionalidad “ Que los Jueces y Tribunales están obligados a tramitar los
amparos el mismo día en que les fueren presentados, mandando pedir los
antecedentes en su defecto informe circunstanciado a la persona, autoridad

funcionario o empleado contra cual haya pedido amparo, quienes deberán cumplir
remitiendo los antecedente o informando dentro del perentorio termino de cuarenta
y ocho horas mas el de la distancia, que fijare el tribunal en la misma resolución a
su presente arbitro.
PETICIONES
1. Que se incorpore el expediente el presente memorial y documentos
acompañados
2. Que se reconozca la personería con que actuó con base en los Documentos
que acompaño;
3. Que se tome nota que actuó bajo la Dirección y Procuración de los
Abogados propuestos, quienes podrán en forma conjunta, separada o
indistitna.
4. Que se tome nota de la dirección que señalo para recibir notificaciones.

5. Que se tenga por remitido informe circuntanciado de la finca anteriormente
relacionada.
6. Que se tengan por presentados los documentos que acompaño
CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 14, 19, 20, 23
De la ley de Amparo y Exhibición Personal y de Constitucionalidad.
Acompaño Seis copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala 13 de enero de 2011
SU AUXILIO
32. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE Evacua la vista DENTRO DE UN
PROCESO DE AMPARO POR UN TERCERO INTERESADO (ABOGADO
QUIEN ACTÚA BAJO SU MISMA PROCURACIÓN Y AUXILIO)

SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMER INSTACIA CIVIL
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de veinte cuatro años de edad, soltero.
Guatemalteco. Abogado y Notario, de este domicilio actuó bajo mi propia dirección
y procuración y señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina diecinueve
del primer piso de la novena avenida numero doce guión cincuenta y ocho de la
zona uno de esta cuidad de Guatemala; con todo respecto, comparezco ante usted
a presentar ALEGATO DE OPOSICIÓN DENTRO DE LA VISTA EN LA ACCIÓN DE
AMPARO interpuesta por Melody Nicolle Melgar Torres como tercero interesado,
con base en los siguientes :
HECHOS
I. Con fecha cinco de julio del dos mil seis fui requerido para faccional el
contrato de compraventa de la finca Nueve Mil Ochocientos Folio
Occhenta y Tres del libro doce del departamento de Guatemala, la que se

realiza en la escritura pública cuatroscientos treinta y cinco de mi registro
notarial; docuemtno en el que Melody Nicolle Melgar Torres vendió el
inmueble, citado a Mercedez Revolorio Lopez.
II. En mi calidad de notario procedi a identificar a las partes y a examinar la
documentación respectiva que se me presento a las partes y a examinar
la domentación respectiva que se me presentó la que estaba bien
acreditada, por lo que procedí a identificar a las partes y examinar la
documentación respectiva que se presentó, la que esta bien acreditada,
pro lo que procedí a faccionar el contrato que correspondía cumpliendo
con los requisitos contemplados en el Codigo de Notariado Vigente; III)
Ahora la vendedora interpone una acción de amparo que no tienen de
ser, e ignoro los motivos que la indujeron a ello, pues niega haber firmado
la escritrua publica antes indicada, habiéndose presentado a mi oficina
profesional para tal efecto; por lo expuesto vengo a presentar mi alegato
de oposición a la presente acción de amapro, la que debe se declarada

sin lugar.
El Artículo 35 de la Ley de Amapro, Exhibición personal y de Cosntitucionaldad que:
Recibidos los antecedentes o el informe, el tribunal deberá confirmar o revocar la
suspensión provisional decretada en el auto inicial del procedimiento, de estos
informes o antecedentes dará vista al solicitante, al Ministerio Público, institución
que actuara mediante la sección que corresponda según la materia de que se trate,
a las personas compredindas en el articulo anterior a las que a su juicio también
tengan interés en las subsistencia o suspensión del acto, resolución o
procedimiento quienes pordrán alegar dentro del termino común de cuareta y ocho
horas…” en su parte conducente.
MEDIOS DE PREUEBA:
Ofrezco a firmar, probar lo expuesto con los siguientes medios probatorios:

A. DECLARACIÓN DE PARTE: que deberá prestar la parte actora en forma
personal y no por medio de apoderado el día y hora que el Juzgado señale
de conformidad con el pliego de posiciones que el artículo y en plica
acompaño a este escrito;
B. DOCUMENTAL: Consistente en las fotocopias simples de los primeros
testimonios de las escrituras públicas número cuatrocientos treinta y cinco
de fecha cinco de julio de dos mil seis, quinientos ochenta y seis del
dieciséis de julio de dos mil uno, ambas autorizadas por el Notario HECTOR
ARMANDO RAMIREZ, quien es el presentado y tercero demandado;
C. LAS PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que todo lo actuado se
desprenda.
PERICIÓN:
A. Que se admita para su trámite el presente escrito y se tenga por presentado
mi alegato de oposición dentro de las Vista en la Acción de Amparo
Interpuesta por JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES.

B. Se tome nota de que actúo bajo mi propia dirección y procuración, así como
de el lugar señalado para recibir notificaciones;
C. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el
apartado respectivo;
D. Se abra a prueba el presente amparo por el plazo de ley; y
E. Llegado el momento de resolver se DECLARE SIN LUGAR EL AMPARO
INTERPU8ESTO POR MELODY NICOLLE MELGAR TORRES, en
consecuencia se mande a cancelar cualquier anotación que se haya
ordenado por parte de este juzgado y con motivo de la presente acotación
sobre la finca nueve mil ochocientos cincuenta folio ochenta y tres del libro
doce de Guatemala. Oficiándose como corresponde al Registro General de
la propiedad de la Zona central; y se condene en costa judiciales a ala
actora.
CITA DE LEYES: Artículos citados y 1, 2, 25, 44, 50, 51, 61, 63, 66, 67, 107, 128,
129, 130, 131, 141, 133, 134, 135, 177, 178, 179, 194, 195, dek Código Procesal
civil y Mercantil; 141, 142, y 143 de la Ley de Organismo Judicial
Acompaño seis copias del presente memorial.
GUATEMLA, 26 DE ENERO DEL 2011
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCIÓN
33. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE AMPLIA LA DEMANDA EN EL
SENTIDO QUE SE DECRETE EL EMBARGO PRECAUTORIO SOBRE LAS
CUENTAS BANCARIAS DE DEPÓSITO MONETARIO QUE POSEA EL
DEMANDADO EN LOS BANCOS DEL SISTEMA, DENTRO DE UN PROCESO
EJECUTIVO
EJECUTIVO No. C1-2001-13736 Of. 2do.

H E C H O S:
Comparezco con el objeto de ampliar la demanda, en el sentido, que se decrete el
embargo precautorio sobre las cuentas bancarias de depósitos monetarios que
posea el demandado en los bancos del sistema, oficiándose para el efecto a todos
los bancos, nombrando como depositario de las cuentas a sus respectivos
Gerentes. Lamentablemente desconozco en que Bancos del sistema tiene sus
cuentas el demandado, así como desconozco sus números de cuentas, por lo que
pido se decrete el embargo solicitado, se oficie a todos los Bancos ordenándose a
los Gerentes de los mismos que informen sobre el particular.
Asimismo, también se decrete el arraigo del demandado señor SERGIO
WALDEMAR MAX MOYA, de sesenta y dos años de edad, casado, comerciante,

guatemalteco de este domicilio, debiendo oficiar a la Dirección General de
Migración.
El articulo 301 del Código Procesal Civil estipula: “El acreedor tiene derecho a
designar los bienes en que haya de practicarse el embargo, pero el ejecutor no
embargará sino aquellos que, a su juicio, sean suficientes para cubrir la suma por la
que se decretó el embargo más un diez por ciento para liquidación de costas.”
PETICION:
2.- Se anote embargo sobre las cuentas que el demandado posea en los banco del
sistema.
3.- Se anote el arraigo respectivo en la Dirección General de Migración.

66-67-68-70-71-79-110-294-295-296-297-301-303-304- del Código Procesal Civil y
Mercantil.
Guatemala, 26 de Enero del año dos mil once.
EN SU AUXILIO:
SENTIDO QUE SE SEÑALA LA DIRECCIÓN DE LA EMPRESA INTERVENIDA
DENTRO DE UN JUICIO ORAL
ORAL C2-2002-3981 Of. 3o.
SEÑOR JUEZ SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:

el objeto AMPLIAR LA DEMANDA y al efecto expongo los siguientes:
H E C H O S:
Comparezco ampliar la presente demanda en los siguientes sentidos:
En el escrito inicial solicité que se decretara el Embargo con Carácter de
Intervención de la empresa mercantil denominada CONTRATOS MANCILLA la cual
es propiedad de la entidad FUNERALES Y SERVICIOS MANCILLA, SOCIEDAD
ANÓNIMA, cuyos datos de inscripción quedaron establecidos en el escrito inicial,
sin embargo amplío la demanda en el sentido de manifestar que la dirección de la
sede de la empresa mercantil Contratos Mancilla es octava calle once guión
veinticinco de la zona uno de esta ciudad a efecto de poder realizar la
intervención decretada.
P E T I C I O N:
1.- Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2.-.Se tenga por ampliada la presente demanda en el sentido de manifestar que la
empresa mercantil denominada Contratos Mancilla, se encuentra ubicada en la
octava calle once guión veinticinco de la zona uno de esta ciudad, lugar en donde
deberá practicarse la intervención decretada.
CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 3l, 37, 44, 50, 5l, 62, 63, 66, 75, 79, 217,
218, 308, del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, 26 de enero del año dos mil once.

EN SU AUXILIO:
35. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE PLANTE LA AMPLIACIÓN DE LA
DEMNDA EN EL SENTIDO QUE SE SOLICITA QUE SE NOTIFIQUE LA
DEMANDA Y TODAS LAS ACTUACIONES DEL PRESENTE PROCESO AL
DEMANDADO POR MEDIO DE SU MANDATARIA JUDICIAL DENTRO DE UN
PROCESO EJECUTIVO
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO No. 2000-2946 Of. Y Not. 2º .
HECHOS
Tengo conocimiento que la notificadora encargada de notificar al demandado señor
Gastón Martín Donato Orlando se apersonó a la dirección indicada y según

constancia de razón en el expediente indicó no haber podido cumplir con dicha
notificación ya que en tal lugar informan no tener ninguna relación judicial,
administrativa o civil con el demandado.
En tal virtud, comparezco a ampliar la demanda en el sentido de que solicito
se notifique la misma al señor Gastón Martín Donato Orlando, ya que no ha
sido posible localizar al demandado, vengo a solicitar que se notifique la
demanda y todas las actuaciones del presente proceso a través de su
Mandataria Judicial Especial con representación, Licenciada IMELDA
VICTORIA CONTRERAS CHICAS en la dirección que a continuación señalo
“doce calle uno guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad, Edificio Géminis
Diez Torre Norte Oficina Ochocientos trece” ya que esta es la dirección de la oficina
profesional de la referida Licenciada; dicha profesional tiene la calidad de
mandataria judicial Especial del demandado con facultades amplias para

representar al demandado en cualquier proceso dentro de la República ante
cualquier autoridad civil, judicial y administrativa, como lo acredito con la
copia legalizada de la certificación extendida por el Archivo General de
Protocolos, así como copia simple del referido mandato.
El articulo 66 del Código Procesal Civil estipula: “Toda resolución debe hacerse
afectar en sus derechos…” Art. 110 del Código Procesal Civil y Mercantil el cual
señala: “Podrá ampliarse o modificarse la demanda antes de que haya sido
contestada.
PETICION:
1.- Se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documentos adjuntos;
2.- Se notifique la demanda y todas las actuaciones del presente proceso al
demandado por medio de su mandataria judicial especial Licenciada IMELDA
VICTORIA CONTRERAS CHICAS en la siguiente dirección doce calle uno guión

veinticinco de la zona diez de esta ciudad, Edificio Géminis Diez Torre Norte Oficina
Ochocientos trece.
Acompaño dos copias del presente memorial, y documentos adjuntos.
Guatemala, 26 de enero del dos mil once.
SU AUXILIO:
36. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE SOLICITA QUE SE DICTE AUTO EN
DONDE SE DECLARE SIN LUGAR UN INCIDENTE DE CONSIGNACIÓN Y
DEVOLUCIÓN DE BIEN INUEBLE.
INCIDENTE No. 3836-2002 Oficial. 2º

SEÑOR JUEZ OCTAVOIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
conocidos dentro del proceso arriba identificado, atentamente comparezco ante
usted y al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
En virtud del estado que guarda el presente proceso, es procedente que se dicte el
auto que en derecho corresponde, declarando CON LUGAR el presente Incidente
de CONSIGNACIÓN Y DEVOLUCIÓN DE BIEN INUEBLE.
El artículo 140 de la Ley del Organismo Judicial establece: “El Juez, sin más
refiere el artículo 138, o en la propia audiencia de prueba, si se hubiere
señalado...”.
PETICIÓN:
1.- Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue al expediente

correspondiente;
2.- Con base en lo solicitado, se dicte el auto que corresponda, declarando: CON
LUGAR el presente Incidente de Consignación y devolución de bien inmueble.
CITA DE LEYES:Fundo mi petición en el artículo citado y en los siguientes: 1-25-
30-44-50-51-52-61-62-63-66-72-79- 96 del Código Procesal Civil y Mercantil; 135-
136-137-138-139- 161- de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, 19 de enero de dos mil once.
SU AUXILIO:
37. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE SOLICITA QUE SE DICTE EL AUTO
QUE EN DERECHO CORRESPONDE, DELCARANDO CON LUGAR UN

INCIDENTE, DE REPOSICIÓN DE AUTOS, DENTRO DE UN PROCESO
ORDINARIO
ORDINARIO No. 1082-97 Oficial 3o.-
JOSU´´E OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal
conocidos dentro del proceso arriba identificado, atentamente comparezco y al
HECHOS:
En virtud del estado que guarda el presente proceso, así como haberse cumplido
con el previo impuesto, es procedente que se dicte el auto que en derecho
corresponde, declarando CON LUGAR el presente Incidente de Reposición de
autos, y que en consecuencia se mande a reponer los autos.
El artículo 140 de la Ley del Organismo Judicial establece: “El Juez, sin más
refiere el artículo 138, o en la propia audiencia de prueba, si se hubiere
señalado...”.
PETICIÓN:
1.- Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes;
2.- Con base en lo solicitado, se dicte el auto que corresponda, declarando: CON
LUGAR el presente Incidente de Reposición de Autos y como consecuencia a) se
mande a reponer los autos con las copias adjuntas; b) se continúe con el trámite
del presente proceso.
CITA DE LEYES:Fundo mi petición en el artículo citado y en los siguientes: 1-25-
30-44-50-51-52-61-62-63-66-72-79- 96 del Código Procesal Civil y Mercantil; 135-
136-137-138-139- 161- de la Ley del Organismo Judicial.

Guatemala, 19 de enero de dos mil once.
SU AUXILIO:
38. EJEMPLO DE ESCRITO EN ELCUAL SE MANIFIESTA NUEVO LUGAR PARA
RECIBIR NOTIFICACIONES DENRO DE UN PROCESO ORDINARIO
ORDINARIO No. C2-2006-8358 Of. 1º.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal y
calidad reconocida dentro del expediente arriba identificado, ante usted
respetuosamente comparezco, y al efecto expongo los siguientes;
HECHOS:
Comparezco atentamente con el objeto de señalar como nuevo lugar para recibir
notificaciones, la tercera avenida doce guión treinta y ocho de la zona diez, Edificio
Paseo Plaza Business Center, oficina novecientos tres de esta ciudad.
El artículo 66 del Código Procesal Civil y Mercantil, “toda notificación debe hacerse
afectar en sus derechos. También se notificará a las otras personas a quienes la
resolución se refiera”.
PETICIÓN:
1) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2) Se tome nota del nuevo lugar señalado para recibir notificaciones, en la tercera
avenida doce guión treinta y ocho de la zona diez, Edificio Paseo Plaza Business
Center, oficina novecientos tres de esta ciudad.

CITA DE LEYES: Artículos y leyes citadas y los siguientes; 25, 26, 27, 28, 29, 44,
45, 47, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 75, 79, 96, 97, 106, 107, 110, 113,
114, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137,
139, 140, 142, 143, 145, 146, 148, 149, 161, 164, 165, 166, 167, 169, 170, 171,
177, 178, 179, 181, 186, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 530, 531, 532, 533,
572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579 y 580 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, tres de octubre de dos mil siete
A RUEGO DE LA PRESENTADA, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO:
39. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE COMUNICA AL ORGANO
JURISDICCIONAL LA SUSTITUCIÓN DEL REPRESENTANTE Y GERENTE
GENERAL DE LA PERSONA JURÍDICA COLECTIVA DENTRO DE UNA
RELACIÓN PROCESAL.
C2-2006-10032, Of. 3º
SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA, ----------------------------------------------------
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de veintiséis años de edad, casada,
guatemalteca, Ejecutiva, de este domicilio ante usted comparezco y:
EXPONGO:
i. Actuó en mi calidad de Gerente General y Representante Legal, de la Entidad
denominada MACPRIME, SOCIEDAD ANÓNIMA, calidad que acredito con el acta
notarial de mi nombramiento de fecha dieciocho de diciembre de dos mil seis
autorizada en esta ciudad por el notario Jorge Alejandro Pinto Ruiz, e inscrita en el
Registro Mercantil General de la República con el número doscientos sesenta y
cinco mil doscientos noventa (265290) Folio doscientos sesenta y nueve (269) del
libro ciento noventa y dos (192) de Auxiliares de Comercio, que adjunto en
fotocopia Legalizada al presente memorial.
ii. Actuó bajo la dirección y procuración de los abogados JOSÉ GUDIEL TOLEDO
PAZ Y JORGE ALEJANDRO PINTO RUIZ, quienes podrán actuar en forma
separada o conjunta indistintamente dentro del presente proceso.
iii. Señalo como lugar para recibir notificaciones la sede de la oficina profesional
de los abogados propuestos, ubicados en la dieciséis calle trece guión veinticinco
de la zona diez de esta ciudad.
HECHOS:
Comparezco atentamente, a informarle que de ahora en adelante en el presente
proceso actuaré en sustitución de la señora María Isabel Marín Ruiz, en mi calidad
de representante legal extremo que acredito con el acta notarial de mi
nombramiento autorizada por el notario Jorge Alejandro Pinto Ruiz con fecha
dieciocho de diciembre de dos mil seis, e inscrita en el Registro Mercantil General
de la República con el número doscientos sesenta y cinco mil doscientos noventa

(265290) Folio doscientos sesenta y nueve (269) del libro ciento noventa y dos
(192) de Auxiliares de Comercio, documento que adjunto en fotocopia Legalizada al
presente memorial, en virtud de que la señora María Isabel Marín Ruiz, ha dejado
de ser Representante Legal de mi representada Macprime, Sociedad Anónima.
Mercantil, Los representantes deberán justificar su personería en la primera gestión
que realicen acompañando el titulo de su representación..” y del articulo 50 del
mismo cuerpo legal el cual establece las partes deberán comparecer Auxiliadas por
abogado colegiado. …” Por tal virtud, al señor Juez, respetuosamente:
PETICIÓN:
1. Incorporar a sus antecedentes el presente memorial;

2. Se reconozca la calidad con la que actuó, con base en el documento que
para efecto se acompaña en fotocopia legalizada;
3. Que se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración de los
Abogados propuestos quienes podrán actuar en forma conjunta o separada,
indistintamente;
4. Que se tome nota del lugar para recibir notificaciones;
5. Que se tome nota de que ahora en adelante actuaré en mi calidad de
Representante Legal de la Entidad Macprime, Sociedad Anónima, en sustitución
de la señora María Isabel Marín Ruiz, quien ha dejado de ser Representante
Legal de mi representada Macprime, Sociedad Anónima.
Acompaño cuatro copias del presente memorial y documento adjunto.
CITA DE LEYES. Artículos:25,29,30,31,44,45, 50,61,62,63,66,67,77,78,79 86, 96,
401,450, 451, 452, 453,454 del Código Procesal Civil y Mercantil; Guatemala, dos
de Julio de dos mil siete.

EN SU AUXILIO:
40. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE SOLICITA AL ÓRGANO
JURISDICCIONAL QUE SE EXTIENDA CERTIFICACIÓN TOTAL DENTRO DE
UN PROCESO EJECUTIVO
EJECUTIVO No. 1020-95 OF. 3º.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DE GUATEMALA.
conocidos dentro del expediente arriba identificado. Actúo bajo la dirección y
procuración del abogado José Gudiel Toledo Paz, cuya oficina profesional ubicada
en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad, señalo
como lugar para recibir notificaciones. Comparezco con el objeto de solicitar
CERTIFICACIÓN TOTAL, y al efecto expongo los siguientes;
HECHOS.
Es de mi interés que a mi costa y con las formalidades de ley se me extienda
certificación total, del proceso identificado con el número un mil veinte del año mil
novecientos noventa y cinco, a cargo del oficial tercero de este juzgado.
El artículo ciento setenta y uno de la Ley del Organismo Judicial establece: “Los
expedientes de las actuaciones que practiquen los tribunales no deben salir fuera
de la oficina, pudiendo darse a quienes lo soliciten, fotocopias simples o
certificaciones...” Asimismo el artículo ciento setenta y dos del mismo cuerpo legal
establece: “Se comprende bajo la denominación de copia certificada o certificación
la que se extiende a mano, a máquina o utilizando cualquier medio de reproducción
mecánica, electrónica u otro similar, y cuya autenticidad certifiquen los secretarios
de los tribunales. En las copias certificadas o certificaciones se consignará el valor

del papel empleado o de los timbres fiscales y de los honorarios que causen.”
En virtud de lo anteriormente expuesto, formula la siguiente,
PETICIÓN:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial
2. Que se tome nota de la dirección y procuración con la que actúo así como del
3. Que a mi consta y con las formalidades de ley se sirva extenderme
CERTIFICACIÓN TOTAL del proceso identificado con el número un mil veinte del
año mil novecientos noventa y cinco a cargo del oficial tercero de este juzgado.
CITA DE LEYES: Artículos citados: 61, 62, 66 del Código Procesal Civil y Mercantil;
Guatemala, veintidós de enero de dos mil cuatro.

SU AUXILIO:
41. EJEMPLO DE UN ESCRITO SE CERTIFIQUE LO CONDUCENTE A UN
TRIBUNAL DEL ORDEN PENAL POR EL DELITO DE CASO ESPECIAL DE
ESTAFA DENTRO DE UN PROCESO EJECUTIVO
H E C H O S:
Con fecha seis de junio de dos mil dos, se decretó el embargo precautorio del
vehículo que se constituyó como prenda en la presente ejecución, y en consecuencia
se ofició a la Superintendencia de Administración Tributaria, sin embargo el día cinco
de noviembre de dos mil dos, la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT)
remitió dicho oficio al Juzgado informando que con relación al vehículo placas
particulares número quinientos cuarenta y cuatro mil trescientos noventa y uno (P-
544391) por registrarse traspaso de fecha veintiséis de abril del presente año del
señor Rogelio Anleu a Manfredo René Velásquez Gallo, motivo por el cual no se
pudo hacer efectivo el embargo decretado.
Es el caso señor Juez, que el demandado traspasó el vehículo mencionado con
pleno conocimiento de que el mismo se encontraba en calidad de prenda a mi favor,
lo cual constituye un claro delito de Caso Especial de Estafa que según el artículo
264 del Código Penal, numeral diez indica que “ quien dispusiere de un bien como
libre, sabiendo que estaba gravado o sujeto a otra clase de limitaciones y quien, con
s u enajenación o gravamen, impidiere, con ánimo de lucro, el ejercicio de tales
derechos”.
CONDUCENTE a un tribunal del orden penal por el delito de CASO ESPECIAL DE
ESTAFA en contra del señor ROGELIO ANLEU, por traspasar un bien mueble por
voluntad propia con pleno conocimiento de que el mismo se encontraba gravado.
El artículo 264 del Código Penal, numeral diez indica que “ quien dispusiere de un
bien como libre, sabiendo que estaba gravado o sujeto a otra clase de limitaciones y
quien, con su enajenación o gravamen, impidiere, con ánimo de lucro, el ejercicio de
tales derechos”. El responsable de este delito será sancionado con prisión de seis
meses a cuatro años y multa de mil a cincuenta mil quetzales.
P E T I C I Ó N:
2. Se certifique lo CONDUCENTE a un tribunal del orden Penal por el delito de
caso ESPECIAL DE ESTAFA en contra del señor SERGIO WALDEMAR MAX
MOYA,
3. EYES: 25, 3l, 37, 44, 50, 5l, 62, 63, 66, 75,79,237, 238, 239, 240, 241,
Guatemala, veintidós de enero de dos mil tres.
SU AUXILIO:
42. EJEMPLO DE ESCRITO, EN DONDE SE LE HACE CONOCER AL ORGANO
JURISDICCIONALQUE AL MOMENTO DE INTENTAR HACER EFECTIVA LA
MEDIDA DE EMBARGO, FUE IMPOSIBLE EJECUTARLA YA QUE LAS
MENCIONADAS FINCAS YA NO SE ENCONTRABAN EN DOMINIO DEL

DEMANDADO LO QUE HACE CONSTAR CON LAS CONSULTAS
ELECTRÓNICAS, DENTRO DE UN PORCESO EJECUTIVO
H E C H O S:
Comparezco con el objeto de hacer del conocimiento del Juez, que a la presente
fecha me ha sido imposible ejecutar la medida precautoria de embargo y secuestro
del vehículo objeto del presente proceso. Al plantear la demanda fue decretada
como medida precautoria de el embargo de las fincas descritas en el mismo, y al
momento de intentar hacer efectiva dicha medida, nos fue imposible ya que las
mencionadas fincas ya no se encontraban en dominio del demandado Rogeio
Anleu (único apellido) lo que hago constar con las consultas electrónicas de dichas
fincas que adjunto al presente, extendidas por el Registro General de la Propiedad,
en donde se demuestra, lo anteriormente mencionado. Por tanto, en virtud de lo
anterior solicito que se decrete el embargo y secuestro del vehículo mencionado
con anterioridad.
PETICION:
1.- Se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documento adjunto;
2.- En virtud de lo anterior, se decrete el embargo y secuestro del vehículo objeto
de la presente demanda.
3.- Se oficie a la Dirección General de la Policía Nacional Civil a efecto que preste
el auxilio necesario para la práctica de dicha diligencia.
4.- Se oficie a la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) para hacer
efectiva dicha medida.

CITA DE LEYES: artículos: 25-26-27-33-45-50-61-62-63-65-66-67-68-70-71-79-
110-294-295-296-297-301-303-304- del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, uno DE ABRIL de dos mil dos mil once.
A RUEGO DE LA PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO:
43. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE PROCEDE A CONTESTAL LA
DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO E INTERPONER EXCEPCIONES
PERENTORIAS DE INEXISTENCIA DE FUNDAMENTACIÓN PARA
DEMANDAR VICIOS OCULTOS Y FALTA DE ACCIÓN PARA DEMANDAR
VICIOS OCULTOS, DENTRO DE UN PROCESO ORDINARIO
ORDINARIO No. C2-2006-8358 Of. 1º.

calidad reconocida dentro del expediente arriba identificado, ante usted
respetuosamente comparezco con el objeto de CONTESTAR LA DEMANDA EN
SENTIDO NEGATIVO E INTERPONER EXCEPCIONES PERENTORIAS, y al
HECHOS:
DE LA NOTIFICACIÓN:
Con fecha veintidós de agosto de dos mil siete, fui notificado de la resolución de
fecha veintisiete de julio de dos mil siete, por medio de la cual, se tiene por recibido
el proceso proveniente de la Honorable Sala Segunda de la Corte de Apelaciones
del Ramo Civil y Mercantil, por lo que siendo el momento procesal oportuno y
estando enterado de la anterior resolución, procedo a CONTESTAR LA DEMANDA
EN SENTIDO NEGATIVO E INTERPONER EXCEPCIONES PERENTORIAS DE
INEXISTENCIA DE FUNDAMENTACIÓN PARA DEMANDAR VICIOS OCULTOS Y
FALTA DE ACCIÓN PARA DEMANDAR VICIOS OCULTOS-
ANTECEDENTES:
Con fecha veinticinco de septiembre de dos mil seis, el señor SERGIO
WALDEMAR MAX MOYA, presentó demanda ordinaria de saneamiento por vicios
ocultos, en contra de mi representada MACRPIME, SOCIEDAD ANÓNIMA. Dentro
de su escrito inicial de demanda, el señor SERGIO WALDEMAR MAX MOYA,
argumenta que “por la topografía del terreno últimamente la construcción del muro
perimetral y de contención ha sufrido gran desperfecto en desnivelación y grietas
por todas partes, lo que pone en peligro la vida de mi familia como las de los
vecinos por tal razón vengo a solicitarle señor Juez que intervenga ante la empresa
MACPRIME, SOCIEDAD ANÓNIMA….para que repare los daños ocasionados
debido a que es una tentado el referido muro perimetral…”. Asimismo, argumenta el

acto en su escrito inicial que “con fecha diecisiete de mayo del año dos mil cinco los
representantes de la empresa Macprime, Sociedad Anónima remitieron una carta
argumentando que los daños ocasionados en el muro de contención no tienen
nada que ver y tampoco es responsabilidad de ellos”.
El artículo 1559 del Código Civil, establece que “El enajenante está obligado al
saneamiento por los vicios o defectos ocultos de la cosa enajenada que la hagan
impropia o inútil para el uso a que se la destina, o que disminuya este uso de tal
modo que, de haberlos conocido el adquiriente, no hubiera aceptado la cosa o el
precio convenido”. De tal manera, el demandante indica de igual forma en su
escrito inicial de demanda que “cuando se terminó la casa en el momento no se
percibía ninguna anomalía en su construcción y los aspectos que estaban
pendientes, el contratista se había comprometido a terminarlos en un tiempo
prudencial; como mi profesión no es ni de arquitecto, ingeniero, topógrafo o carrera

a fin, jamás podría yo detectar en ese momento problemas futuros, pues me confié
en la seriedad y profesionalismo de dicha empresa…”.
En tal sentido, argumenta a lo largo del escrito inicial de demanda, basando la
misma propiamente en el daño y menoscabo que padece el muro perimetral.
DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO E
INTERPOSICION DE LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS DE “INEXISTENCIA
DE FUNDAMENTACIÓN PARA DEMANDAR VICIOS OCULTOS Y FALTA DE
ACCIÓN PARA DEMANDAR VICIOS OCULTOS”.
En tal virtud, por este medio procedo a CONTESTAR EN SENTIDO NEGATIVO la
demanda ordinaria presentada en contra de mi representada por el señor Juan
Pablo Ramos Rinze, e interponer Excepciones Perentorias de Inexistencia de
Fundamentación para Demandar Vicios Ocultos y Falta de Acción para demandar
Vicios Ocultos.
DE LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE INEXISTENCIA DE FUNDAMENTACIÓN
PARA DEMANDAR VICIOS OCULTOS.

Como se ha indicado anteriormente, la demanda ordinaria se interpuso inicialmente
por Saneamiento de Vicios Ocultos, resaltando a lo largo de la relación de hechos
que mi representada habría incumplido en múltiples ocasiones con falta de
responsabilidad sobre la obra pactada, al argumentar que la construcción del muro
perimetral había sufrido gran desperfecto en desnivelación y grietas. Es el caso
señor Juez, que cómo podrá determinarse de acuerdo con la copia de las bases
que rigieron en su oportunidad el contrato de construcción, mismo que ya obra en
autos, de fecha veintitrés de abril de dos mil tres, se establecen las características
del proyecto de vivienda, refiriéndose al metraje real de construcción en trescientos
cincuenta metros cuadrados. En tal aspecto, se determinan en dichas
características lo siguiente: 1. Construcción de muros de block de 25klg; 2. Acatado
de cernido con impermeabilizantes de humedad; 3. Instalación de ducto
galvanizado para contador de luz; 4. Instalación de circuito eléctrico, circuito

telefónico, circuito de cable en áreas según piso; 5. Instalación de tubería para
agua fría y caliente; 6. Instalación de red de drenajes de agua pluvial; 7.
Construcción de techo a cuatro aguas; 8. Instalación de piso cerámico; 9.
Instalación de losa sanitaria; 10. Instalación de azulejos a media altura; 11.
Construcción de columnas utilizando hierro legítimo…12. Cimentación corrida y
zapatas para reforzar columnas; 13. Techo con vigueta y bovedilla tipo Precon de
concreto prefabricado; 14. Torta de cemento en patio de servicio; 15. Instalación de
lavadora de platos; 16. Instalación de fosa séptica prefabricada y drenajes de
aguas negras. Asimismo en la parte final del contrato se determina, que no incluye
ningún tipo de instalación de artefactos o accesorios no especificados
anteriormente, o cualquier instalación o construcción adicional, y si fuere así la
misma será considerada como modificación y el cliente deberá pagar dicha
modificación.
Por tanto señor Juez, es injurioso que se esté tratando de sorprender a su buena
fe, al demandar daños sobre un muro que en ningún momento fue objeto de
construcción por parte de la relación contractual, puesto que el muro perimetral ya
se encontraba en el terreno, construido mucho antes de que mi representada
iniciara la construcción de la vivienda.
En ese concepto, mi representada Macprime, Sociedad Anónima, argumentó
atinadamente mediante la nota de fecha diecisiete de mayo de dos mil cinco que
los daños ocasionados previamente en el muro de contención no tenían ninguna
relación con la construcción hecha por mi representada por lo que no era en ningún
momento responsabilidad de MACPRIME, SOCIEDAD ANÓNIMA.
En ese sentido, debido a la realización de la construcción de la vivienda, y debido a
los daños que tenía el muro construido anteriormente a la contratación con mi
representada, MACPRIME, SOCIEDAD ANÓNIMA, se dio a la tarea de
implementar, una serie de agregados con el fin de recuperar y cooperar con la
vivienda, a efecto de evitar mayores daños.

Como se ha demostrado el actor, no posee en ningún momento fundamento real,
material y legal, para demandar vicios ocultos, pues trata de desvirtuar, en todo
momento lo determinado anteriormente según lo establece el artículo 1559 del
Código Civil, que determina que “El enajenante está obligado al saneamiento por
los vicios o defectos ocultos de la cosa enajenada que la hagan impropia o inútil
para el uso a que se la destina, o que disminuya este uso de tal modo que, de
haberlos conocido el adquiriente, no hubiera aceptado la cosa o el precio
convenido”. Asimismo se entiende por vicios ocultos, los que no se encuentran a la
vista o que el enajenante en todo caso no tuviere conocimiento de ellos, sin
embargo, en el presente caso es claro que el señor JUAN PABLO RAMOS RINZE,
tenía pleno conocimiento de los daños que poseía el muro perimetral y de
contención, debido a que el mismo cuando adquirió el inmueble se encontraba ya
construido, por lo que no figura en el contrato de obra respectivo. Asimismo, de
igual forma el señor Ramos Rinze, tuvo conocimiento de las intervenciones que mi
representada, ejercitó con el ánimo de reaccionar a los daños que el muro tendría,
bajo la observancia del señor Ramos Rinze, por lo que en todo momento estuvo en
conocimiento pleno de los hechos acontecidos, habiendo de igual forma recibido el
inmueble en las condiciones que se encontraba, que cumplían a cabalidad con lo
preceptuado en el contrato de obra, que para su validez de igual forma podrá ser
requerido a mi representada, ya que la copia que se acompañó a la presente
demanda, carece de validez pues la misma no se encuentra firmada por el
contratante, por lo que no pueden ser en ningún momento los hechos determinados
en el escrito inicial de demanda, hechos o actos que constituyan VICIOS
OCULTOS, pues los mismos hubieran denotado tal circunstancia si el acto en todo
caso nunca los hubiere conocido, y si efectivamente mi representada fuera
responsable por algo que no tuvo participación, como se puede evidenciar en el
contrato de construcción respectivo, ya referido anteriormente.

DE LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALTA DE ACCIÓN PARA DEMANDAR
VICIOS OCULTOS.
Tal y como se determinó anteriormente, Señor Juez, existe dentro de la presente
demanda falta de fundamentación para demandar vicios ocultos. Asimismo, es
claro el artículo 1543 del Código Civil al determinar que “el enajenante está sujeto
al saneamiento por evicción o por vicios ocultos, en todo contrato oneroso en que
se transfiere la propiedad, la posesión, el uso, goce o disfrute de una cosa”. De
igual forma argumenta el actor que su interés proviene del ánimo de obligar a mi
representada a restaurar los daños ocasionados entre otras cosas primordialmente
sobre el muro perimetral, que cómo quedó establecido no fue ni es obligación ni
responsabilidad de mi representada su restauración, por lo que según el artículo
1561 del Código Civil “por los vicios ocultos de la cosa tiene el adquiriente
derecho a ejercitar, a su elección la acción redhibitoria para que se rescinda
el contrato o la acción estimatoria para que se le devuelva del precio lo que la
cosa vale menos”. (lo resaltado es propio), En ese sentido, deviene improcedente
la presente demanda, debido a que el demandante interpuso una demanda de
ORDINARIO DE SANEAMIENTO POR VICIOS OCULTOS, sin tener interés según
él, en la rescisión del contrato o bien en la estimación del precio en dinero, por lo
que si su interés procesal se circunscribía a obligar a mi representada a ejecutar
trabajos de restauración sobre los daños denunciados, no es la vía del
saneamiento por vicios ocultos, la adecuada para establecer y deducir este tipo de
planteamientos, toda vez que como ya se indicó anteriormente, el señor Juan Pablo
Ramos Rinze, tuvo pleno conocimiento al momento de la entrega del inmueble, y la
situación en que fuera recibido el mismo, por lo que la excepción perentoria de falta
de acción para demandar los vicios ocultos, es procedente, desde el punto de vista,
de que no existe acción legítima para demandar vicios ocultos, si los mismos de
haber existido en todo caso, debieron haberse ejercitado según las disposiciones
del Código Civil.

En conclusión, según las pretensiones establecidas en la presente demanda, el
objetivo fundamental del demandante es obligar a mi representada a ejecutar los
trabajos de construcción que sean necesarios, a efecto de corregir los supuestos
daños que intenta el interponerte culpar a mi representada, que cómo ya se indicó
no es responsable de tal circunstancia, toda vez que no fue estipulado en ningún
momento en el contrato de construcción respetivo, razón por la que decide
presentar la demanda ordinaria que nos aqueja, en contrario a una demanda de
cumplimiento del contrato de obra.
Así también, debe hacerse la aclaración que el saneamiento por vicios ocultos
procede únicamente para hacer valer la rescisión de un contrato determinado, o
bien, hacer valer la estimación de un precio en particular, pero en ningún momento
puede utilizarse la vía procesal del juicio ordinario de saneamiento por vicios
ocultos, para obligar a una entidad a efectuar una obligación que a todas luces no
le corresponde, y aún en un estado más grave, el hecho de que el demandante
tenía pleno conocimiento de las circunstancias que demanda, pues recibió la

vivienda, a sabiendas de que el muro perimetral no lo había construido mi
representada, y que la misma de igual forma, para ayudar y cooperar con el
demandante, efectúo varios trabajos de restauración, sin haber sido una obligación
clara de hacerlo, de parte de mi representada MACPRIME, SOCIEDAD ANÓNIMA.
En virtud de lo anteriormente expuesto, es de vital importancia analizar lo
relacionado con las excepciones respectivas, para que al dictar sentencia, dichas
excepciones perentorias sean declaradas CON LUGAR y en consecuencia se
declare SIN LUGAR la demanda ordinaria de SANEAMIENTO POR VICIOS
OCULTOS, presentada en contra de mi representada.
Establece el Código Civil (Decreto Ley 106) en sus artículos: 1519 establece que:
“Desde que se perfecciona un contrato obliga a los contratantes al cumplimiento de
lo convenido, siempre que estuviere dentro de las disposiciones legales relativas al

negocio celebrado, y debe ejecutarse de buena fe y según la común intención de
las partes”.
Artículo 1543 que al determinar que “el enajenante está sujeto al saneamiento por
evicción o por vicios ocultos, en todo contrato oneroso en que se transfiere la
propiedad, la posesión, el uso, goce o disfrute de una cosa”. El artículo 1561 del
Código Civil establece que “por los vicios ocultos de la cosa tiene el adquiriente
derecho a ejercitar, a su elección la acción redhibitoria para que se rescinda
el contrato o la acción estimatoria para que se le devuelva del precio lo que la
cosa vale menos”. (lo resaltado es propio)
El Código Procesal Civil y Mercantil (Decreto ley 107) establece en su artículo
26 que: “El Juez deberá dictar su fallo congruente con la demanda y no podrá
resolver de oficio sobre excepciones que solo puedan ser propuestas por las
partes”. En su artículo 118 La contestación de la demanda deberá llenar los
mismos requisitos del escrito de demanda. Si hubiere de acompañarse documentos
será aplicable lo dispuesto en los artículos 107 y 108. Al contestar la demanda,

debe el demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la
pretensión del actor. Las nacidas después de la contestación de la demanda se
pueden proponer en cualquier instancia y serán resueltas en sentencia. En el
artículo 119 del mismo cuerpo legal preceptúa que “Solamente al contestarse la
demanda podrá proponerse la reconvención, siempre que se llenen los requisitos
siguientes: que la pretensión que se ejercite tenga conexión por razón del objeto o
del título con la demanda y no deba seguirse por distintos trámites.
Para probar los hechos expuestos, ofrezco los siguientes medios de
PRUEBA:
I) DECLARACION DE PARTE: Que deberá prestar el señor JUAN PABLO RAMOS
RINZE, en la forma prevista por la ley, el día y hora que se fije para el efecto y con
base al pliego de posiciones que oportunamente presentaré, bajo apercibimiento de

que si dejare de comparecer sin justa causa, será tenido por confeso a solicitud de
parte.
II) DECLARACION DE TESTIGOS: Ofrezco como prueba de los hechos
expresados en la presente contestación de demanda, la declaración de testigos,
cuyos nombres, lugares para ser citados e interrogatorio correspondiente a cada
uno de ellos, presentaré en su oportunidad procesal.
III) DICTAMEN DE EXPERTOS: Cuya designación y puntos sobre los que versará
el expertaje expresaré en su oportunidad procesal.
IV) DOCUMENTOS: Escrito inicial de demanda de fecha veinticinco de septiembre
de dos mil seis, y documentos adjuntos, que obran en autos.
V) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que de los hechos probados se
deriven.
Por lo expuesto al señor Juez respetuosamente formulo la siguiente,
PETICIÓN:
I) DE TRÁMITE
A) Agregar a sus antecedentes el presente memorial.
B) Que por los hechos expuestos, se tenga por: 1) CONTESTADA EN SENTIDO
NEGATIVO la demanda ordinaria de SANEAMIENTO POR VICIOS OCULTOS 2)
Interpuestas en contra de la misma las EXPCECIONES PERENTORIAS DE
“INEXISTENCIA DE FUNDAMENTACIÓN PARA DEMANDAR VICIOS OCULTOS
Y FALTA DE ACCIÓN PARA DEMANDAR VICIOS OCULTOS” de conformidad
con los hechos expuestos en este memorial para cada una de las excepciones
perentorias individualizadas.
C) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el
apartado correspondiente.
D) Que oportunamente se abra a prueba el proceso por el plazo de treinta días.
II) DE FONDO
I) Que concluido el trámite procesal se proceda a dictar sentencia en la que se
declare: a) CON LUGAR las excepciones perentorias de “INEXISTENCIA DE
FUNDAMENTACIÓN PARA DEMANDAR VICIOS OCULTOS Y FALTA DE
ACCIÓN PARA DEMANDAR VICIOS OCULTOS”.
b) Se condene en las costas procesales causadas en este proceso, al señor Juan
Pablo Ramos Rinze; c) Se hagan las demás declaraciones que en derecho
correspondan.
CITA DE LEYES: Artículos y leyes citadas y los siguientes: 1519, 1574, 1593,
1645,1648, 1653, 1665, 1880, 1888 del Código Civil; 25, 26, 27, 28, 29, 44, 45, 47,
50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 75, 79, 96, 97, 106, 107, 110, 113, 114,
123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 139,
140, 142, 143, 145, 146, 148, 149, 161, 164, 165, 166, 167, 169, 170, 171, 177,
178, 179, 181, 186, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 530, 531, 532, 533, 572,
573, 574, 575, 576, 577, 578, 579 y 580 del Código Procesal Civil y Mercantil.

Guatemala, veintidós de agosto de dos mil siete.
EN SU AUXILIO:
44. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE SOLICITA AL ORGANO
JURISDICCIONAL QUE SE ORDENE A UNA ENTIDAD BANCARIA CUMPLIR
CON LA ORDEN JUDICIAL DICTADA DENTRO LAS PROVIDENCIAS DE
URGENCIA, PARA QUE HAGAN ENTREGA DE LOS BIENES DEPOSITADOS;
ASÍ MISMO QUE SE CERTIFIQUE LO CONDUCENTE A UN TRIBUNAL DEL
ORDEN PENAL POR EL DELITO DE DESOBEDIENCIA
PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS. No. C2-02-4181 Of. 2o.

reconocida dentro del proceso arriba identificado. Respetuosamente comparezco y al
H E C H O S:
La parte demandada presentó un memorial con fecha diecinueve de agosto del
presente año, haciendo una relación de hechos falsa de lo ocurrido ese mismo día
en las instalaciones del Banco Metropolitano, Sociedad Anónima, ya que como obra
en el informe rendido por los oficiales de la Policía Nacional Civil que se hicieron
presentes en el lugar, relataron que el señor Gerardo Miralles Gonzáles estaba
presente en el lugar, siendo yo la persona interesada y que de igual forma también
obra en el proceso que con la antelación debida HABÍA SIDO NOMBRADO COMO
DEPOSITARIO DE LOS BIENES EN CUESTIÓN EN EL JUZGADO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO
DE SACATEPÉQUEZ, ANTIGUA GUATEMALA. Sin embargo señor Juez a pesar de
ello, ese mismo día el licenciado Arnoldo Reyna, quien fue la persona que salió a
atendernos en una forma bastante improcedente, no tomó en cuenta que también en
dicha orden judicial se especifica claramente que soy la persona nombrada como
depositario de los bienes relacionados; y asimismo, luego de haberse negado a darle
cumplimiento a una orden judicial salió de las instalaciones de la demandada sin
mencionar palabra alguna, por lo cual en presencia del licenciado José Gudiel Toledo
Paz, y de mi persona solicité ser atendido por el señor Roberto Gutiérrez Luna,
persona que se negó a atendernos y por ende, desobedeció la orden judicial. Por lo
cual señor Juez en virtud de ser notoria la falsedad en que recae la entidad
demandada y en consecuencia de no haberse acatado una orden judicial,
comparezco a solicitarle que se CERTIFIQUE LO CONDUCENTE a un tribunal del
orden penal por el delito de DESOBEDIENCIA en contra del señor ROBERTO
GUTIERREZ LUNA, quien actúa como Representante legal de la entidad
demandada BANCO METROPOLITANO, SOCIEDAD ANONIMA, por no permitir que

se cumpliera con una orden judicial emanada por su persona en la que se
especificaba claramente como depositario a mi persona y sin embargo se negaron
aun con la presencia de elementos de la Policía Nacional Civil a atenderme y acatar
lo resuelto conforme a la ley.
El artículo 414 del Código Penal establece “quien desobedeciere abiertamente una
orden de un funcionario, autoridad o agente de autoridad, dictada en el ejercicio
legítimo de sus atribuciones, será sancionado con multa de doscientos cincuenta a
cinco mil quetzales”
P E T I C I O N:
2. Se ordene a la entidad demandada Banco Metropolitano, Sociedad Anónima
cumplir con la orden judicial dictada dentro las providencias de urgencia para que
hagan entrega de los bienes propiedad de mi representada, que se encuentran tanto
en las instalaciones de la Almacenadora CETROAMERICANA DE ALMACENES,

SOCIEDAD ANÓNIMA, como los que se encuentran en los niveles cuarto y quinto de
las oficinas centrales del Banco Metropolitano, Sociedad Anónima.
CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 5l, 61, 62, 63,
64, 66, 67, 70, 71, 72, 75, 79, 177, 186, 530, 531, 534, 535, 537 del Código Procesal
Civil y Mercantil; 414 del Código Penal.
Guatemala, dos de septiembre de dos mil dos.
SU AUXILIO:
45. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE PROPONE PRUEBA ANTICIPADA DE
DECLARACIÓN JURADA, CON EL PROPÓSITO DE INICIAR
POSTERIORMENTE UN INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE HONORARIOS
PRUEBA ANTICIPADA NUEVA.
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de veinte cuatro años de edad, casado,
guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio. Actúo bajo mi propia dirección
y procuración, y señalo como lugar para recibir notificaciones mi oficina profesional
Atentamente comparezco con el objeto de promover PRUEBA ANTICIPADA DE
DECLARACIÓN JURADA, en contra de GUILLERMO ESTUARDO DE SERGIO
WALDEMAR MAX MOYA, de quien desconozco el lugar de su residencia pero
puede ser notificado en la dieciséis avenida veintitrés guión sesenta de la zona
cinco de esta ciudad, al efecto expongo los siguientes;

HECHOS:
ANTECEDENTES:
1. El demandado solicitó mis servicios profesionales, a efecto de tramitar por
medio de mi bufete profesional, un proceso sumario de interdicto de despojo y obra
nueva, en contra de la Municipalidad de Guatemala, de un bien inmueble de su
propiedad, el cual efectivamente se planteó ante el Juzgado Cuarto de Primera
Instancia del ramo Civil, identificado como Sumario número un mil novecientos
ochenta y dos guión noventa y siete, a cargo del oficial cuarto (1982-97) (of. 4º.),
habiendo concluido en su totalidad.
DEL OBJETO DE LA PRUEBA ANTICIPADA:
En virtud de lo anteriormente expuesto, es de mi interés preparar la presente
Prueba Anticipada, con el propósito de iniciar posteriormente un incidente de
liquidación de honorarios, debido a que los mismos no se han cubierto en su

totalidad, conforme lo establecido en su oportunidad con el señor Sosa Rodríguez,
los cuales actualmente ascienden a treinta y cinco mil quetzales (Q.35,000.00),
más intereses y costas procesales.
El artículo 98 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: “Para preparar el
juicio, pueden las partes pedirse recíprocamente declaración jurada sobre hechos
personales conducentes, lo mismo que reconocimiento de documentos privados. A
esta diligencia le serán aplicables las normas relativas a la declaración de las
partes y al reconocimiento de documentos.” Por su parte el artículo 131 del mismo
cuerpo legal establece: (Citación) “El que haya de absolver posiciones será citado
personalmente, a más tardar, dos días antes del señalado para la diligencia, bajo
apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa, será tenido por
confeso a solicitud de parte. Para ordenar la citación es necesario que se haya
presentado la plica que contenga el pliego de posiciones, el cual quedará bajo
reserva en la Secretaría del Tribunal....”

En el presente caso, de acuerdo a las normas legales citadas en procedente
promover las presentes diligencias de Prueba Anticipada y apercibir al demandado
para que asista a la diligencia respectiva.
P E T I C I O N:
1. Que se inicie la formación del expediente respectivo, con el presente memorial y
documento adjunto;
2. Que la plica acompañada quede bajo reserva de la Secretaría del Tribunal;
3. Se tome nota de que actúo bajo mi propia dirección y procuración, así como del
lugar señalado para recibir notificaciones;
4. Se señale el día y hora para la práctica de la diligencia de Prueba Anticipada de
Declaración Jurada, citando al absolvente para que comparezcan a declarar en
forma personal y no por medio de apoderado;

7. Que se aperciba al absolvente en el sentido de que si deja de comparecer sin
justa causa, se le tendrá por confeso a solicitud de parte;
8. Se le notifique a la parte contraria con la antelación de ley;
9. Una vez verificada la audiencia correspondiente, con las formalidades de ley y a
mi costa, se me extienda certificación total de las presentes actuaciones.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en las leyes y artículos citados y en los siguientes artículos: 25-
26-27-28-29-44-45-50-51-61-62-63-98-130-131-132-133-134-135-136-137-139 del
Acompaño cuatro copias del presente memorial y una plica.
Guatemala, diez de octubre de dos mil seis.
46. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE PROMOVER PRUEBA ANTICIPADA
DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL Y PRUEBA PERICIAL A UN VEHICULO, A

EFECTO DE PODER INICIAR UNA DEMANDA POSTERIOR,
guatemalteco, estudiante, de este domicilio. Aactúo bajo la dirección y procuración
del abogado SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, cuya oficina profesional ubicada
en la dieciséis calle trece guión veinticinco, de la zona diez, de esta ciudad, señalo
como lugar para recibir notificaciones. Comparezco atentamente con el objeto de
promover PRUEBA ANTICIPADA DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL Y PRUEBA
PERICIAL, en contra de la entidad COFIÑO STAHL, IMPORTADORA Y
DISTRIBUIDORA DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, SOCIEDAD ANONIMA, de
la que desconozco el lugar de su sede social pero puede ser notificada en la

décima avenida treinta y uno guión setenta y uno de la zona cinco de esta ciudad.
Al efecto expongo los siguientes,
H E C H O S:
ANTECEDENTES.
Con fecha seis de julio del año dos mil uno, adquirí una camioneta nueva marca
TOYOTA modelo dos mil uno, color Plateado Metálico, línea RAV4, serie ZCA26L-
AWMNKW de cinco pasajeros, accionada por gasolina de cinco puertas, con placas
de circulación particulares número setecientos setenta y un mil setecientos
cincuenta y cinco (P- 771755) por un valor total de ciento cuarenta y un mil
cuatrocientos sesenta quetzales (Q.141,460.00) según factura número treinta y dos
mil doscientos noventa.
Dicha compañía ofrece por la compra, una garantía durante un tiempo
determinado, lo cual significa que existen muchas posibilidades que los vehículos
que venden puedan tener desperfectos.
El día dieciséis de junio del año en curso, sucedió percance de tránsito con el
referido vehículo, en el cual viajaba mi esposa. Sin embargo a pesar de lo
aparatoso del accidente, las bolsas de aire (air bags) no se accionaron en ningún
momento razón por la cual mi esposa y su acompañante sufrieron golpes
considerables en su integridad física que pudieran haberse evitado, si las
mencionadas bolsas de aire hubiesen funcionado en la forma correcta, corriendo el
riesgo de haber sufrido daños mayores irreparables.
DE LA NECESIDAD DE LA DILIGENCIA DE PRUEBA ANTICIPADA.
Por tal razón, y a efecto de poder iniciar una demanda posterior, por la naturaleza
del caso y tomando en cuenta que el vehículo puede ser reparado en cualquier
momento, por lo que podría perderse la evidencia que se pudiera tomar por parte
del juez del vehículo relacionado, es necesario que se efectúe una diligencia de
reconocimiento judicial, con el objeto de que el señor Juez pueda constatar la
veracidad de los hechos ocurridos, así como el estado del vehículo.

Asimismo, solicito que conjuntamente con la diligencia de Reconocimiento Judicial,
pueda practicarse una prueba pericial, ya que por la misma naturaleza del caso, es
necesario que de acuerdo con un dictamen de expertos se evalúe el estado y mal
funcionamiento del vehículo referido para lo cual se deberá nombrar al experto de
mi confianza.
Dichas diligencias deberán practicarse en el kilómetro 22.5 de la Carretera a El
Salvador, lugar en donde actualmente se encuentra el vehículo y son los Talleres
de Enderezado y Pintura de TOYOTA, propiedad de la misma entidad demandada.
PUNTOS DEL RECONOCIMIENTO JUDICIAL Y PERITAJE
La prueba anticipada deberá realizarse con la colaboración de los peritos quie
participen, sobre los siguientes puntos:
I. Estado Actual General del Vehículo identificado anteriormente.
II. Funcionamiento y uso que han tenido o pueden tener las llamadas bolsas de
Aire (air bags).
III. Determinar si las bolsas de aire (air bags) de ese vehículo fueron utilizadas o si
se accionaron en el accidente reciente.
IV. Determinar si dichos desperfectos sobre el vehículo mencionado son de fábrica.
COMPLEMENTO CON PRUEBA PERICIAL.
Como complemento del reconocimiento judicial y con base en lo preceptuado en el
artículo 103 del Código Procesal Civil y Mercantil, solicito que se autorice en la
diligencia la presencia del perito JUAN GUILLERMO GRANADOS FERNANDEZ,
mecánico especial y propietario de un taller automotriz.
El artículo 103 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: “Tanto el que
haya de demandar como el que crea verosímilmente que ha de ser demandado,
podrá pedir antes de la demanda, que se verifique un reconocimiento judicial de las
cosas que habrán de ser motivo de prueba en el proceso y que estén llamadas a
desaparecer en breve plazo. Podrá también pedirse el reconocimiento cuando la

cosa amenace ruina o evidente deterioro, o cuando su conservación en el estado
en que se encuentra resulte gravosa. Podrá complementarse el reconocimiento con
prueba pericial, si ésta fuera apropiada, a criterio del juez. En ese caso se
procederá en la forma expuesta para este medio de prueba...”
PETICION:
documentos adjuntos;
2. Se tome nota de que actúo bajo la dirección y procuración del abogado José
Gudiel Toledo Paz;
3. Se tome nota del lugar para recibir notificaciones;
4. Se tome nota que el lugar señalado para la práctica de la diligencia de
Reconocimiento Judicial y Prueba Pericial es en el Kilómetro veintidós punto cinco
de la Carretera a El Salvador.
5. Se discierna el cargo correspondiente al señor JUAN GUILLERMO GRANADOS
FERNÁNDEZ, como perito.

6. Se corra audiencia a la otra parte para los efectos del artículo 164 del Código
Procesal Civil y Mercantil;
7. Se señale el día y hora para la práctica de la diligencia de RECONOCIMIENTO
JUDICIAL Y PRUEBA PERICIAL.
8. Se libre despacho al señor Juez de Paz, de Santa Catarina Pinula, a efecto de
realizar dichas diligencias.
9. Una vez verificada la audiencia correspondiente, con las formalidades de ley y a
mí costa, se extienda certificación total de las presentes actuaciones.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en las leyes y artículos citados y en los
siguientes artículos: 25-26-27-28-29-44-45-50-51-61-62-63-98-130-131-132-133-
134-135-136-137-139 del Código Procesal Civil y Mercantil.

Guatemala, siete de enero de dos mil once.
SU AUXILIO:
47. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE DESISTE TOTALMENTE DE UN
PROCESO EN VIRTUD DE NO TENER NINGUN INTERSE DE SEGUIR UN
PROCESO, CON AUTENTICA DE FIRMA.
Juicio No. 132-2000 Oficial y Notificador º.
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PAZ CIVIL.
conocidos en el proceso arriba identificado, atentamente comparezco con el objeto
de presentar DESISTIMIENTO TOTAL DEL PROCESO, al efecto, expongo los
siguientes,
H E C H O S:
Por este medio presento Desistimiento Total, en virtud de ya no tener ningún interés
seguir el proceso en contra de la señora IMELDA VICTORIA CONTRERAS
CHICAS, ya que se ha solventado totalmente los propósitos litigiosos del mismo, y
por lo cuan no existe ningún motivo o circunstancia que haga prevalecer el ánimo
de continuar con el trámite del presente juicio.
Por lo cual, señor Juez solicito que sea admitido el presente desistimiento al efecto
de que no existe ningún interés que pueda existir para seguir con el presente
proceso.
FUNDAMENTO DE DERECHO :
El artículo 581 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que "el desistimiento
puede ser total o parcial. El desistimiento total es el del proceso o de un recurso
que afecte la esencia del asunto; y el parcial solamente de un recurso, incidente o
excepción sobre puntos que no dan fin al proceso y sobre una prueba propuesta".
PETICIÓN:
1.- Se incorpore a sus antecedentes el presente memorial;
2.- Que se admita para su trámite y se apruebe el desistimiento total del proceso de
mi parte, en favor de la señora SONIA MAGDALENA GAITAN MORATAYA.
3.- En consecuencia, se levanten la medidas de embargo decretadas sobre la finca
número treinta y nueve mil seiscientos treinta y siete (39637) folio ciento catorce
(114) del libro ochocientos ochenta y siete (887) de Guatemala, y librándose el
respectivo despacho.
CITA DE LEYES: Artículos 25-26-27-44-45-51-52-61-62-63-581-582-583-584-585-
586-587 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño tres copias.
Guatemala, seis de enero de dos mil once.
F)
EN SU AUXILIO POR ESTA UNICA VEZ.
En la ciudad de Guatemala, el seis de enero de dos mil once, Yo, el Infrascrito
Notario, DOY FE: que la firma que antecede ES AUTENTICA por haber sido
puesta el día de hoy en mi presencia por el señor JOSUÉ OSVALDO CANAS
FUENTES quien se identifica con la cédula de vecindad con número de orden A
guión uno y de registro ciento veinticinco mil ciento cuarenta y ocho (A-1 125148),
extendida por el Alcalde municipal de Guatemala, quien firma al final de la presente,
juntamente conmigo. DOY FE.
F)
ANTE MI:
48. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE DESISTE PARCILMENTE
(MEDIDAS PRECAUTORIAS) DE UN PROCESO EJECUTIVO, CON FIRMA
LEGALIZADA
Juicio Ejecutivo No. C2--99-3364 Of. Y Not. 2º.
SEÑOR JUEZ DE DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
y calidad reconocida en el proceso arriba identificado, atentamente comparezco con
el objeto de presentar DESISTIMIENTO PARCIAL DEL PROCESO, al efecto,
H E C H O S:
Por este medio presento Desistimiento Parcial, específicamente lo siguiente: desisto
de las medidas precautorias de: a) embargo de las cuentas bancarias de los
demandados y b) arraigo del señor SERGIO WALDEMAR MAX MOYA. Para el
efecto deberá librarse los oficios correspondientes.
Con respecto al embargo con carácter de intervención de las empresas ESISGUA,

S.A. y DINAH S.A. solicito que se sustituya al actual interventor señor Juan Arturo
Gramajo Barrios y en su lugar se nombre al señor DAVID OTONIEL MONZÓN PAZ,
puede ser total o parcial. El desistimiento total es el del proceso o de un recurso que
afecte la esencia del asunto; y el parcial solamente de un recurso, incidente o
excepción sobre puntos que no dan fin al proceso y sobre una prueba propuesta". El
artículo 583 del mismo cuerpo legal, establece que "el desistimiento de un recurso,
excepción o incidente deja firme la resolución recurrida y sin efecto la excepción o
incidente. Para el desistimiento parcial no es necesaria la conformidad de la parte
contraria.
PETICION:

2.- Que se admita para su trámite y se apruebe el desistimiento parcial del proceso de
mi parte, en favor de los demandados, señor SERGIO WALDEMAR MAX MOYA. y
de las entidades ESISGUA, S.A. Y DINAH, S.A.
3.- En consecuencia, se levanten las medidas precautorias de embargo de las
cuentas bancarias, y arraigo del señor SERGIO WALDEMAR MAX MOYA.
oficiándose y librándose los oficios que correspondan.
4. Se nombre como nuevo interventor al señor DAVID OTONIEL MONZÓN PAZ,
en sustitución del señor Juan Arturo Gramajo Barrios.
Guatemala, ocho de enero de dos mil ONCE.
En la ciudad de Guatemala, el ocho de enero de dos mil ONCE, Yo, el
Infrascrito Notario, DOY FE: que la firma que antecede ES AUTENTICA por
haber sido puesta el día de hoy en mi presencia por el señor JOSUÉ
OSVALDO CANAS FUENTES, persona de mi conocimiento, quien firma en su
calidad de Mandatario Especial con Representación de la entidad mercantil
denomina ATLAS INDUSTRIAL SOCIEDAD ANÓNIMA, y vuelve a firmar al final
de la presente, juntamente conmigo. DOY FE.
F)
ANTE MI:
49. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE PLANTEA DESISTIMIENTO TOTAL
DE LA PRESENTE PRUEBA ANTICIPADA MOTIVADA POR HABER
LLEGADO A UN ACUERDO CON LA PARTE DEMANDADA
PRUEBA ANTICIPADA No. 9699-2001 Of. 4
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos e identificación conocidas en el
proceso arriba identificado, atentamente comparezco con el objeto de presentar
DESISTIMIENTO TOTAL DE LA PRESENTE PRUEBA ANTICIPADA, y al
HECHOS:
DEL DESISTIMIENTO:
Es el caso señor Juez, que hemos llegado a un acuerdo con la entidad demandada
INMUEBLES INDUSTRIALES BUENA, SOCIEDAD ANÓNIMA, por lo cual es de mi
interés desistir de la presente prueba anticipada en virtud de que no existe ninguna
razón por la cual se deba seguir con el trámite de la presente prueba anticipada,
solicito que se apruebe el Desistimiento Total del proceso en consecuencia de las
razones anteriormente expuestas.
El artículo 581 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: " El desistimiento
excepción sobre puntos que no dan fin al proceso y sobre una prueba propuesta...".
En el presente caso, la parte actora desiste totalmente del proceso, por lo que
ruego darle trámite al mismo y declararlo con lugar.
PETICIÓN:
2.- Que se admita para su trámite y se apruebe el presente DESISTIMIENTO
TOTAL a favor de la entidad mercantil denominada INMUEBLES INDUSTRIALES
BUENA, SOCIEDAD ANÓNIMA.
CITA DE LEYES: artículos. 25-26-27-44-45-51-52-61-62-63-581-582-583-584-585-
Guatemala, cuatro de octubre de dos mil diez.
F.
EN SU AUXILIO.
En la ciudad de Guatemala, el día cuatro de octubre de dos mil diez, Yo el infrascrito
Notario Hago Constar que la firma que antecede es AUTÉNTICA por haber sido
puesta el día de hoy en mi presencia por el señor JOSUÉ OSAVALDO CANAS
FUENTES persona de mi anterior conocimiento. El signatario vuelve a firmar a pie de
la presente juntamente conmigo. POR MÍ Y ANTE MÍ.
F.
50. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE PLANTEA UN DESISTIMIENTO
TOTAL DEL PROCESO MOTIVADO POR EL PAGO DEL DEMANDADO, CON
AUTENTICA DE FIRMA DENTRO DE UN PROCESO EJECUTIVO EN LA VÍA
DE APREMIO
Ejecutivo Vía de Apremio No. 422-98 Oficial y Notificador 1º.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
y calidad reconocida en el proceso arriba identificado, atentamente comparezco con
el objeto de presentar DESISTIMIENTO TOTAL DEL PROCESO, al efecto, expongo
los siguientes,
H E C H O S:
Por este medio presento Desistimiento Parcial, en virtud de que el señor SERGIO
WALDEMAR MAX MOYA, ha cancelado la totalidad de lo adeudado y por lo cuan
no existe ningún motivo o circunstancia que haga prevalecer el ánimo de continuar
con el trámite de la presente ejecución.
Por lo cual, señor Juez solicito que sea admitido el presente desistimiento al efecto de
que no existe ningún interés que pueda existir para seguir ejecutando al deuda
relacionada en el mismo.
puede ser total o parcial. El desistimiento total es el del proceso o de un recurso que
afecte la esencia del asunto; y el parcial solamente de un recurso, incidente o
excepción sobre puntos que no dan fin al proceso y sobre una prueba propuesta".
PETICIÓN:
2.- Que se admita para su trámite y se apruebe el desistimiento total del proceso de
mi parte, en favor del ejecutado señor Mario Raúl Santos Ramírez.
3.- En consecuencia, se levanten la medidas de garantía otorgadas por el ejecutado
sobre la finca número un mil ciento noventa y ocho (1198) folio doscientos ocho (208)
del libro ciento treinta y dos (132) de Alta Verapaz. y librándose el respectivo
despacho..
Guatemala, veintidós de agosto de dos mil diez.
POR MI Y EN MI PROPIO AUXILIO:
En la ciudad de Guatemala, el veintidós de agosto de dos mil diez, Yo, el
Infrascrito Notario, DOY FE: que la firma que antecede ES AUTENTICA por
haber sido puesta el día de hoy en mi presencia por el señor JOSUÉ
OSVALDO CANAS FUENTES, persona de mi conocimiento, quien vuelve a
firmar al final de la presente, juntamente conmigo. DOY FE.
F)
ANTE MÍ:
51. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE PLANTEA DESISTIMIENTO DE LA
ACCIÓN PROCESAL DENTRO DE UN JUICIO SUMARIO, MOTIVADO POR
PAGO DE LA CANTIDAD ADEUDA, POR PARTE DE LA PARTE DEMANDA,
ASÍ COMO SE SOLICITA QUE SE LEVANTA LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS.
JUICIO SUMARIO C2-2002-4933 Not. 2oPRIVADO
calidad reconocidos dentro del proceso arriba identificado, respetuosamente
comparezco con el objeto de presentar DESISTIMIENTO TOTAL DEL PRESENTE
PROCESO, y al efecto expongo los siguientes:

HECHOS:
DEL DESISTIMIENTO:
Los señores SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, CARLOS ADOLFO LARIOS
RAXÓN, DAVID OTONIEL MONZÓN PAZ, y IMELDA VICTORIA CONTRERAS
CHICAS, han cancelado la totalidad de lo adeudado a mi representado, por lo cual
es de mi interés desistir del presente proceso sumario en virtud de que no existe
ninguna razón por la cual se deba seguir con el trámite del mismo, al efecto, señor
Juez solicito que se apruebe el Desistimiento Total del proceso y se levanten todas
las medidas precautorias decretadas.
El artículo 581 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: " El desistimiento
excepción sobre puntos que no dan fin al proceso y sobre una prueba propuesta...".
En el presente caso, la parte actora desiste totalmente del proceso, por lo que
ruego darle trámite al mismo y declararlo con lugar.
PETICIÓN:
2.- Que se admita para su trámite y se apruebe el presente DESISTIMIENTO
TOTAL a favor de los señores SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, CARLOS
ADOLFO LARIOS RAXÓN, DAVID OTONIEL MONZÓN PAZ, y IMELDA
VICTORIA CONTRERAS CHICAS.
3.- Se levanten todas las medidas precautorias que se hayan decretado dentro del
presente proceso.
CITA DE LEYES: artículos. 25-26-27-44-45-51-52-61-62-63-581-582-583-584-585-
Guatemala, cinco de febrero de dos mil tres.

En la ciudad de Guatemala, el día cinco de febrero de dos mil tres, Yo la infrascrita
Notaria Hago Constar que la firma que antecede es AUTÉNTICA por haber sido
puesta el día de hoy en mi presencia por el licenciado JOSUÉ OSVALDO CANAS
FUENTES persona de mi anterior conocimiento. El signatario vuelve a firmar a pie
de la presente juntamente conmigo.
F.
ANTE MI:
52. EJEMPLO DE ESCRITO EN DODNE SE PROCEDE A DEVOLVER LA
CEDULA DE NOTIFICACIÓN, ACTO MOTIVADO POR NO SER ABAGADOS
DEFENSORES DE LA PERSONA DEMANDADA
EVA No. 1689-96 Oficial 4o.-
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de veinte años de edad, soltera,
estudiante, guatemalteca, de este domicilio. Actúo bajo la dirección y procuración de
la abogado SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, cuya oficina profesional ubicada en
la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad, señalo como
lugar para recibir notificaciones. Respetuosamente comparezco con el objeto de
DEVOLVER CEDULA DE NOTIFICACION. Al efecto, expongo los siguientes:
HECHOS :
El día dieciocho de agosto de dos mil tres, por error recibí la cédula de notificación
identificada con el número seiscientos noventa y ocho, correspondiente al juicio
identificado en el acápite, donde se le esta notificando a los legatarios de la causante
Marta Lilia García Macal, es decir a la señora Miriam Yolanda García García de
Quintana.
Por este medio señor juez vengo a devolver la presente ya que de tenerla más tiempo
en mi poder estaría perjudicando a la señora GARCÍA GARCÍA, en cuanto a su
derecho de defensa y de no enterarse de lo que contiene dicha notificación él se
quedaría sin el derecho que le asiste, ya que es el caso, señor Juez, que a pesar de
ser un bufete jurídico, no somos abogados bajo ningún término de la persona
mencionada anteriormente, por lo que no existe ningún vínculo con su persona.
El artículo 66 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “Clase de
Notificaciones: Toda resolución debe hacerse saber a las partes en forma legal y sin
ello no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos. También se les
notificará a las otras personas a quienes la resolución se refiera. Por su parte el
artículo 12 de la Constitución Política de la República establece: La defensa de la
persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de
sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o
tribunal competente o preestablecido...”
PETICION:
1. Se incorpore al proceso el presente memorial;
2. Se tome nota de la dirección y procuración con la que actúo, así como del
3. Se tenga por devuelta la cédula de notificación relacionada.
CITA DE LEYES: artículos citados y los siguientes 26-29-31-44-50-51-61-63-66-67-
71-79-del Código Procesal Civil y Mercantil;

Guatemala, diecinueve de agosto de dos mil once.
F.
EN SU AUXILIO:
53. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE COMPARECE CON EL OBJETO DE
SOLICITAR QUE SE SEÑALE DÍA Y HORA PARA EL REMATE DEL BIEN
INMUEBLE HIPOTECADO DENTRO DE UN PROCESO EJECUTIVO
EVA dentro del Juicio Ejecutivo. No. C2-2000-5976 Oficial 3o.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
calidad reconocidos dentro del proceso arriba identificado, comparezco
atentamente y al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
En virtud del estado que guardan los autos, comparezco con el objeto de solicitar
que se señale día y hora para el remate del bien inmueble hipotecado con base a
la certificación extendida por el Registro General de la Propiedad la cual acompaño,
teniéndose como base la cantidad reclamada, más intereses y costas procesales.
Por su parte el artículo 313 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “Hecha
la tasación o fijada la base para remate, se ordenará la venta de los bienes
embargados, anunciándose tres veces, por lo menos, en el Diario Oficial y otro de
más circulación...”
PETICION:
1.- Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y certificación
adjunta;
2.- Se señale día y hora para practicar el remate de los bienes inmuebles
embargados con base a las certificaciones extendidas por el Registro General de la
Propiedad las cuales acompaño, teniéndose como base la cantidad reclamada,
más intereses y costas procesales.
3.- En consecuencia, se faccione el edicto de ley, a efecto de realizar las
publicaciones de ley;
CITA DE LEYES: artículos citados y los siguientes 25-26-27-44-46-61-63-66-67-
68-313-314-315-319-320-321-572-573-578-580 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
Guatemala, tres de julio de dos mil tres.
SU AUXILIO:
54. EJEJMPLO DE UN ESCRITO EN EL CUAL SE SOLICTA QUE SE DECRETA
UNA MEDIDA PRECAUTORIA, DE EMBARGO SOBRE UN VEHICULO QUE
SE CONSTITUYO COMO PRENDA DENTRO DE UN PROCESO EJECUTIVO
H E C H O S:
Respetuosamente comparezco ante usted señor juez, con el objeto de solicitarle
que se decrete como medida precautoria, el Embargo del vehículo que se
constituyó como prenda en la presente ejecución, y que fue descrito en su
oportunidad; debiéndose oficiar para tal efecto a la Superintendencia de

Administración Tributaria a efecto de que anote sobre dicho bien el embargo
recaído sobre el mismo, debiéndoseme nombrar como depositario del mismo
previo discernimiento del cargo.
PETICION:
2.- Se decrete el embargo del vehículo que se constituyó como prenda en la
presente ejecución.
3.- Se oficie a la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) para hacer
efectiva dicha medida.
4.- Se me nombre como depositario del vehículo relacionado al señor Miguel
Estuardo Letona de León previo discernimiento del cargo.
CITA DE LEYES: artículos: 25-26-27-33-45-50-61-62-63-65-66-67-68-70-71-79-
110-294-295-296-297-301-303-304- del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, ocho de abril de dos mil dos.

SU AUXILIO:
55. EJOMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE PROCEDE A EVACUAR LA
AUDIENCIA POR DOS DIAS CORRESPONDIENTE DENTRO DE UN JUCICO
EN LAVÍA INCIDENTAL, MOTIVO POR MEDIDAS PRECAUTORIAS.
PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS. No. C2-02-4181 Of. 2o.
calidad reconocida dentro del proceso arriba identificado. Respetuosamente
comparezco con el objeto de EVACUAR LA AUDIENCIA POR DOS DIAS QUE ME

FUERA CONFERIDA dentro del presente juicio en la vía incidental. Al efecto
H E C H O S:
En adelante, actuaré bajo la dirección y procuración conjunta y/o separada,
indistintamente del Abogado que me auxilia y de la Abogada IMELDA VICTORIA
CONTRERAS CHICAS.
Fui notificado de la resolución de fecha trece de agosto del año en curso, en donde
el tribunal a su cargo admitió para su trámite en la vía de los incidentes la oposición
de las medidas precautorias decretadas en contra de la entidad demandada.
Argumenta la entidad demandada, que maliciosamente mi representada planteó las
medidas precautorias de urgencia en un juzgado que no tenía competencia por
razón territorial olvidándose que nuestro ordenamiento jurídico no regula nada que
determine que las providencias deban plantearse en determinado juzgado, por lo
que no es aceptable tal argumentación
La parte demandada quiere hacer creer que existe mala fe por parte de mi
representada simplemente porque no se ha podido llevar a cabo la medida
solicitada olvidándose dicha entidad que ellos han sido los que han impedido que
tal diligencia se practique.
Manifiesta la parte demandada que desde hace casi un año desde que se ordenó la
medida precautoria no se ha hecho efectiva, cuando nuestra legislación prevé el
plazo de quince días para el efecto. Sin embargo, es de hacer el desconocimiento
de las normas procesales por parte de la demandada, ya que el artículo 535 del
Código Procesal Civil y mercantil determina que el plazo es desde que la medida es
EJECUTADA. Señor Juez, esa medida no ha sido ejecutada a la fecha, debido a
que la Junta Interventora del Banco Metropolitano, S.A., nos he estado engañando,
llegando al extremo de hacernos suscribir un contrato de transacción en el que se
nos hacía pago con un lote de bienes que, al momento de recogerlo en Centralsa,
no se nos entregó. Mientras la medida no haya sido ejecutada, no corre el plazo
indicado.
Señor juez, con fecha reciente tal y como consta en el propio expediente, mi
representada presentó un memorial en donde solicita que el señor Juez nombre un
ministro ejecutor, en virtud de que a pesar que mi representada cuenta con una
orden judicial por medio de la cual se ordena a la entidad demandada hacer
entrega de los bienes que se encuentran en los niveles cuatro y quinto de la
entidad, se han negado a cumplir con dicha orden, evidenciando con ello señor
Juez que efectivamente si existe mala fe, es única y exclusivamente por parte de la
entidad demandada.
No obstante señor Juez, el BANCO METROPOLITANO, SOCIEDAD ANONIMA, a
través de su Representante Legal, pretende engañar a este órgano jurisdiccional
obviando aclarar que dicha entidad contrató a mi representada, la entidad:
“INDUSTRIAS LAMLAMINADOS MODULARES, SOCIEDAD ANONIMA, para
efectuar la instalación y suministro de mobiliario y de accesorios importados, así

como de componentes metálicos y de madera, para la agencia de dicho Banco,
ubicada en la quinta avenida ocho guión veinte de la zona cuatro, de esta ciudad.
Entre dichos servicios se encuentran los pactados como carpintería móvil, que
sería instalada en cada uno de los cinco niveles de la agencia relacionada del
Banco Metropolitano, Sociedad Anónima, así como la carpintería fija
correspondiente a los niveles cuarto y quinto de dicha agencia.; así como la
carpintería móvil en los niveles: primero, segundo y tercero del Banco, y para el
efecto, le solicitó la compra de componentes metálicos, componentes de madera y
sillas, todos ellos importados, por lo cual mi representada cumplió con las
obligaciones estipuladas en los contratos de suministro e instalación de mobiliario
celebrados para el efecto, entregando e instalando los componentes solicitados en
la forma, modo y tiempo convenidos, así como con los requerimientos de compra
de todos los suministros necesarios para la instalación completa de la carpintería

fija en los niveles: primero, segundo y tercero del Banco Metropolitano, Sociedad
Anónima.
Nuevamente hago de su conocimiento señor Juez, y aclaro que es El BANCO
METROPOLITANO, SOCIEDAD ANONIMA, el que actúa de mala fe ya que fue
quien incumplió con sus obligaciones de pago a mi representada, provenientes de
los contratos de suministro e instalación de mobiliario y de los requerimientos
solicitados, quien de esta manera sufrió pérdidas patrimoniales derivadas de la
inversión efectuada en la compra de dichos componentes importados, y de las
ganancias lícitas que en consecuencia, dejó de percibir.
Según la carta suscrita por el Presidente de la Junta de Intervención del Banco
Metropolitano, Sociedad Anónima, de fecha treinta y uno de mayo del año en curso,
dicho Banco estaba en la disposición de pagar el saldo que adeuda a mi
representada, con los bienes que se encuentran en la Almacenadora del Banco,
(CENTROAMERICANA DE ALMACENES, SOCIEDAD ANONIMA de nombre
comercial CENTRALSA) y con los que se encuentran en el edificio que ocupan las
oficinas del Banco Metropolitano, Sociedad Anónima, en virtud de encontrarse éste
en proceso de intervención, siendo ésta situación a su vez, motivo suficiente para la
solicitud de las presentes providencias de urgencia, determinándose con ello que
efectivamente el Banco Metropolitano, Sociedad Anónima sí tiene relación con la
entidad Almacenadora CENTROAMERICANA DE ALMACENES, SOCIEDAD
ANÓNIMA, ya que ellos tampoco demuestran que dicha almacenadora no sea
propiedad de la entidad demandada, por lo tanto señor Juez es procedente que se
declare SIN LUGAR la presente oposición en la vía incidental de las presentes
providencias de urgencia y como consecuencia de ello, se le ordene a la entidad
demandada Banco Metropolitano, Sociedad Anónima, hacer entrega a mi
representada de todos los bienes que se encuentran en las instalaciones de dicha
entidad, específicamente las contempladas en los niveles cuarto y quinto de sus
oficinas centrales.
Mi representada, señor Juez, hará uso del derecho de presentar su demanda, pero
lo hará cuando la otra parte haya obedecido la orden de secuestro. Mi
representada hizo el pago de una fianza mercantil que garantiza los daños y
perjuicios en que pueda incurrir. No es procedente, por lo tanto, la petición de
levantar la medida, pues ello perjudica los derechos de mi representada y
constituiría grave daño a sus derechos.
MEDIOS DE PRUEBA QUE OBRAN EN AUTOS:
DOCUMENTOS:
A- FOTOCOPIAS DE CONTRATOS DE SUMINISTRO E INSTALACION
celebrados por el Banco Metropolitano, Sociedad, Anónima, y mi representada, los
que describo a continuación:
1.- Contrato de fecha cuatro de julio del año dos mil, por un monto de novecientos
noventa y ocho mil cuatrocientos diecinueve quetzales con cincuenta centavos de
quetzal.
2.- Contrato de fecha cuatro de julio del año dos mil, por un monto de quinientos mil
ciento noventa y nueve quetzales con noventa centavos de quetzal.
3.- Contrato de fecha cuatro de julio del año dos mil, por un monto de setecientos
veintinueve mil trescientos sesenta y ocho quetzales.
4.- Contrato de fecha cuatro de julio del año dos mil, por un monto de dos millones,
trescientos veintidós mil, novecientos ochenta y cuatro quetzales con cincuenta y
cinco centavos de quetzal.
5.- Liquidación de fecha cuatro de julio del año dos mil, por un monto de ochenta y
ocho mil novecientos treinta y nueve quetzales con treinta y tres centavos de
quetzal.
6.- Cotización de fecha cuatro de julio del año dos mil, por un monto de setenta y
nueve mil trescientos ocho quetzales con once centavos de quetzal.

7.- Fotocopia de envíos de fecha veinte de febrero del año dos mil uno firmados por
el señor LUIS ALFREDO MENDEZ RAMAZZINI, en Representación del Banco
Metropolitano, Sociedad Anónima.
B- Fotocopia de la carta de fecha treinta y uno de mayo del año en curso,
enviada a mi representada, por el Presidente de la Junta de Intervención del Banco
Metropolitano, Sociedad Anónima, en la cual el Banco Metropolitano propone
pagarle a mi representada con los bienes ubicados en la Almacenadora y en el
Edificio que ocupan las oficinas centrales del Banco Metropolitano.
C- Fotocopia de los Planos que contienen las especificaciones del mobiliario, y
accesorios suministrados e instalados en los cinco niveles del Banco Metropolitano,
Sociedad Anónima.
DECLARACIÓN DE PARTE, que deberá prestar el Banco Metropolitano, Sociedad
Anónima a través de su representante legal, quien deberá actuar en forma personal
y no por medio de apoderado.
PRESUNCIONES HUMANAS Y LEGALES, que de lo actuado se derive.

El artículo 138 de la ley del Organismo Judicial establece que: " Promovido un
incidente, se dará audiencia a los otros interesados, si los hubiere, por el plazo de
dos días. Los incidentes de nulidad carecerán de efectos suspensivos, excepto si el
tribunal lo considera necesario y así lo declara en forma razonada y bajo su
responsabilidad”.
P E T I C I O N:
1. Se agregue a sus antecedentes el presente memorial y se admita para su
tramite;
2. Se tenga por evacuada la audiencia conferida, y se me tenga por opuesto al
presente incidente.
3.- Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados;

4.- Se tome nota de que en adelante actuaré bajo la dirección conjunta y/o
separada indistintamente del Abogado que me auxilia y de la Abogada Rosa Ana
Lucrecia Segura Valle de Hernández
5. Que agotado el trámite respectivo se dicte el auto que en derecho corresponde,
declarando SIN LUGAR el presente incidente.
6. Se ordene a la entidad demandada Banco Metropolitano, Sociedad Anónima
cumplir con la orden judicial dictada dentro las providencias de urgencia para que
hagan entrega de los bienes propiedad de mi representada, que se encuentran
tanto en las instalaciones de la Almacenadora CETROAMERICANA DE
ALMACENES, SOCIEDAD ANÓNIMA, como los que se encuentran en los niveles
cuarto y quinto de las oficinas centrales del Banco Metropolitano, Sociedad
Anónima.
7. Se condene en costas al demandado.
CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 5l, 61, 62,
63, 64, 66, 67, 70, 71, 72, 75, 79, 177, 186, 530, 531, 534, 535, 537 del Código
Procesal Civil y Mercantil; del 135 al 146 de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, veinte de enero de dos mil once.
SU AUXILIO:
56. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE PROCEDE A EVACUAR LA
AUDIENCIA CONFERIDA PAR PROPONER COMO MENDISO DE PRUEBA
LOS DOCUMENTOS OFRECIDOS, DENTRO DE UN PROCESO
PRECAUTORIO.
PRECAUTORIO C2-2002-4181 Oficial 2o.
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:

JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación personales y
calidad reconocidas en el presente proceso, respetuosamente comparezco con el
objeto de evacuar la audiencia conferida y PROPONER COMO MEDIOS DE
PRUEBA LOS DOCUMENTOS OFRECIDOS, y Al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
He sido notificado de la resolución proferida por ese órgano jurisdiccional de fecha
veintisiete de agosto del presente año, por medio de la cual se señala el día ONCE
DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO A LAS DIEZ HORAS para recibir la
prueba documental ofrecida.
Con base en lo anteriormente expuesto, solicito al señor Juez se tengan como
medios de prueba con citación de la parte contraria los documentos que se
propusieron en el memorial de fecha veintiséis de agosto del presente año, siendo
los siguientes:
DOCUMENTOS:
D- FOTOCOPIAS DE CONTRATOS DE SUMINISTRO E INSTALACION

celebrados por el Banco Metropolitano, Sociedad, Anónima, y mi representada, los
que describo a continuación:
1.- Contrato de fecha cuatro de julio del año dos mil, por un monto de novecientos
noventa y ocho mil cuatrocientos diecinueve quetzales con cincuenta centavos de
quetzal.
2.- Contrato de fecha cuatro de julio del año dos mil, por un monto de quinientos mil
ciento noventa y nueve quetzales con noventa centavos de quetzal.
3.- Contrato de fecha cuatro de julio del año dos mil, por un monto de setecientos
veintinueve mil trescientos sesenta y ocho quetzales.
4.- Contrato de fecha cuatro de julio del año dos mil, por un monto de dos millones,
trescientos veintidós mil, novecientos ochenta y cuatro quetzales con cincuenta y
cinco centavos de quetzal.

5.- Liquidación de fecha cuatro de julio del año dos mil, por un monto de ochenta y
ocho mil novecientos treinta y nueve quetzales con treinta y tres centavos de
quetzal.
6.- Cotización de fecha cuatro de julio del año dos mil, por un monto de setenta y
nueve mil trescientos ocho quetzales con once centavos de quetzal.
7.- Fotocopia de envíos de fecha veinte de febrero del año dos mil uno firmados por
el señor LUIS ALFREDO MENDEZ RAMAZZINI, en Representación del Banco
Metropolitano, Sociedad Anónima.
E- Fotocopia de la carta de fecha treinta y uno de mayo del año en curso,
enviada a mi representada, por el Presidente de la Junta de Intervención del Banco
Metropolitano, Sociedad Anónima, en la cual el Banco Metropolitano propone
pagarle a mi representada con los bienes ubicados en la Almacenadora y en el
Edificio que ocupan las oficinas centrales del Banco Metropolitano.
F- Fotocopia de los Planos que contienen las especificaciones del mobiliario, y
accesorios suministrados e instalados en los cinco niveles del Banco Metropolitano,

Sociedad Anónima.
D- PRESUNCIONES HUMANAS Y LEGALES, que de lo actuado se derive.
El artículo 177 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: " Los
documentos que se adjunten a los escritos o aquellos cuya agregación se solicite a
título de prueba, podrán presentarse en su original, en copia fotográfica, fotostática
o fotocopia o mediante cualquier otro procedimiento similar.”
P E T I C I O N:
2. Que se tenga por evacuada la audiencia conferida para el día ONCE DE
SEPTIEMBRE A LAS DIEZ HORAS;

3. Con citación de la parte contraria se tengan por propuestos y diligenciados la
prueba documental individualizada en este memorial, los cuales obran en autos.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en el artículo citado y en los siguientes: 25,26,
27, 28, 29, 31, 50, 5l, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 70, 71, 72, 75, 79, 177, 186, 613, 614,
615, 616, 617, 618 del Código Procesal Civil y Mercantil. 135, 136, 137,138, 139,
140, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, diez de septiembre de dos mil dos.
SU AUXILIO:
57. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE INTERPONE EXCEPCIONES
PREVIAS DE: A) FALTA DE PERSONALIDAD, Y B) DEMANDA
DEFECTUOSA. DENTRO DE UN PROCESO SUMARIO

SUMARIO C2-2003-1913 Of. Y Not. 2o.-
en el proceso arriba identificado. Comparezco respetuosamente con el objeto de
INTERPONER EXCEPCI0NES PREVIAS DE: a) FALTA DE PERSONALIDAD, y b)
DEMANDA DEFECTUOSA. Al efecto, expongo los siguientes,
HECHOS:
Me encuentro notificado de la resolución de fecha cinco de marzo de dos mil tres, por
medio de la cual se admite para su trámite la demanda de juicio sumario de
Desahucio y Cobro de Rentas, presentada en mi contra, así como de las resoluciones
dictadas posteriormente por lo que al encontrarme en tiempo, por este medio
interpongo excepciones previas de FALTA DE PERSONALIDAD, y DE DEMANDA

DEFECTUOSA.
DE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD.
El señor Carlos Leonel Taracena Porres, presentó demanda sumaria de desahucio y
cobro de rentas con fecha veintidós de enero de dos mil tres. Es el caso, señor Juez,
que yo celebré contrato de arrendamiento con la parte actora, en calidad de Fiador
mancomunadamente solidario de la parte arrendataria el día veintiséis de marzo de
dos mil dos, sin embargo, según lo preceptúa el artículo ciento dieciséis del Código
Procesal Civil y Mercantil en el numeral seis indica que “el demandado puede
plantear las siguientes excepciones previas: 1...,2..., 6. Falta de Personalidad...”, y se
entiende la falta de personalidad como la carencia de aptitud legal para ser sujeto de
derechos y obligaciones, según el tratadista Guillermo Cabanellas de Torres, ya que
es imposible que se me pueda demandar el DESAHUCIO, dadas las circunstancias
de que nunca he habitado la vivienda objeto de la presente demanda, por no ser yo la
parte arrendataria, razón por la cual es improcedente que se demande el
DESAHUCIO en mi contra, pues no soy responsable de tal aptitud en razón de que

únicamente fui constituido como Fiador más nunca como arrendatario.
DE LA EXCEPCIÓN DE DEMANDA DEFECTUOSA.
Al referirnos específicamente a la demanda presentada, claramente se puede
determinar que no cumple con lo preceptuado en el artículo sesenta y uno del Código
Procesal Civil y Mercantil, por tal razón y por varios defectos que a continuación
expondré, presento la excepción de demanda defectuosa.
Como sabemos el artículo ciento siete del mismo cuerpo legal es claro al indicarnos
que “el actor deberá acompañar a su demanda los documentos en que funde su
derechos...” sin embargo, es claro que uno de los documentos esenciales en los que
el actor funda su pretensión, es la Certificación original del Registro General de la
Propiedad, por medio de la cual se comprobaría si el señor Taracena Porres es o no
el propietario legítimo del inmueble por medio del cual se me reclama el pago de
rentas atrasadas así como el desahucio respectivo según la demanda. Asimismo, el

artículo ciento ocho del mismo cuero legal nos expresa que “si no se presentaran con
la demanda los documentos en que el actor funde su derecho, no serán admitidos
posteriormente, salvo impedimento justificado”, razón por la que no existe ningún
fundamento o excusa presentada para no acompañar dicho documento esencial que
el actor pueda demostrar su pretensión. Esto sin olvidar que al referirme a
documentos esenciales, también me refiero a que la parte actora pretende una suma
de dinero sin acompañar ningún tipo de recibos en los que funde su pretensión, razón
por la que es totalmente improcedente que pueda defenderme de una demanda a la
que se le dio trámite, y ni siquiera expresa la parte actora o comprueba con
documentos lo que se le adeuda por concepto de rentas atrasadas.
Es importante resaltar, el artículo ciento nueve del Código Procesal Civil y Mercantil,
que se refiere a que “los jueces repelarán de oficio las demandas que no contengan
los requisitos establecidos por la ley, expresando los defectos que hayan encontrado”,
por tal razón es claro que la demanda presentada en mi contra es claramente
defectuosa ya que no cumple tampoco con lo establecido en el artículo ciento seis del
mismo cuerpo legal que indica que “en la demanda se fijarán con claridad y precisión
los hechos en que se funde, las pruebas que van a rendirse, los fundamentos de
derecho y la petición”, sin embargo no indica en forma clara porque me demanda, si
es por el pago de rentas atrasadas o me demanda el DESAHUCIO, que como lo
indiqué no tengo personalidad para ser demandado en tal calidad. Así también, al
citar el mencionado artículo, es importante resaltar que en el apartado expositivo de la
relación de hechos se menciona que una de las pretensiones de la parte actora es
que se ordene a los demandados al pago de las rentas causadas... , más los
intereses legales causados por dichas rentas, y los que se sigan causando hasta el
pago total de lo adeudado; lo anterior, es totalmente improcedente ya que en ninguna
parte de la escritura pública que contiene el contrato de arrendamiento relacionado se
refiere al pago de intereses, por lo que además no se explica con claridad y precisión
según lo ordenado por la norma citada, los intereses reclamados; y si éstos existieren
tienen que ser cobrados en la vía ejecutiva razón por lo que es notoria la
improcedencia de la mencionada pretensión de la parte actora.
Finalmente al referirme a la petición de fondo de la parte actora, resulta nuevamente
implicado el artículo ya citado ciento seis del Código Procesal Civil y Mercantil, ya que
en la petición uno punto cuatro del memorial de demanda, piden “el pago de la
cantidad de setenta y un quetzales por saldo pendiente de pago... “ no es claro y
preciso ya que no estipula con claridad a pago de qué se refiere con dicho cobro pues
no lo menciona. Asimismo en el apartado petitorio uno punto seis se refiere a que a
título de daños y perjuicios, se condene al pago de los intereses caudados. Es
sorprendente la incongruencia o violación al principio de congruencia en el escrito de
demanda señalado, ya que no menciona en ningún momento en la relación de
hechos los daños y perjuicios que pretende en la petición, sin olvidar que la única vía
para tratar los daños y perjuicios es la ordinaria, por lo que a todas luces, en razón de
lo anteriormente expuesto y nuevamente fundamentado en el artículo ciento nueve
del mismo cuerpo legal, la demanda debió haberse rechazado ya que es totalmente
defectuosa su interposición.
DOCUMENTOS:
1. La misma demanda presentada en mi contra en la vía sumaria por el
DESAHUCIO y COBRO DE RENTAS, con fecha veintidós de enero del presente año.
2. La escritura pública número cinco autorizada en esta ciudad el día veintiséis de
marzo de dos mil dos, por el notario Arturo Larraondo Samayoa, en la que se
comprueba que mi única calidad en dicho negocio jurídico es de fiador en forma
mancomunadamente solidario.
PRESUNCIONES: legales y humanas
El artículo 116 del Código Procesal Civil y Mercantil determina que el demandado
puede plantear las siguientes excepciones previas: 1...2º...3º Demanda Defectuosa....

El artículo 232 del mismo Código determina que dentro de segundo día de
emplazado, podrá el demandado hacer valer las excepciones previas a que se refiere
el artículo ciento dieciséis...”
El artículo 61 del mismo Código establece en sus numerales 3º. Relación de los
hechos a que se refiere la petición y el numeral 6º. La petición en términos precisos.
El artículo 106 del mismo Código establece: En la demanda se fijarán con
claridad y precisión los hechos en que se funde, las pruebas que van a rendirse, los
fundamentos de derecho y la petición. dichos requisitos no se cumplen ya que la
demanda en todas sus partes nunca es clara ni precisa sino que lejos de eso es
obscura y ambigua.
PETICION:
DE TRÁMITE
4.- Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados;
5.- En la vía incidental, se tengan por interpuestas las excepciones previas de FALTA
DE PERSONALIDAD Y DEMANDA DEFECTUOSA;
6.- Se corra audiencia por dos días a la otra parte;
7.- Se abra a prueba el incidente por el plazo de ley
DE FONDO:
En su oportunidad, se dicte el auto correspondiente, declarando: CON LUGAR las
excepciones previas planteadas; en consecuencia, se declare la improcedencia del
presente proceso.
Se condene en costas a la parte actora.
CITA DE LEYES: Los artículos ya citados y los siguientes: 153, 154, 155, 156, 157,
158 del Código Civil; 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 25, 26, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 67, 70, 106, 107,
112, 126, 127, 128, 130, 142, 172, 173, 177, 178, 186, 233, 572, 573, 575, del Código
Procesal Civil y Mercantil. Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, veinte de enero de dos mil once.

SU AUXILIO:
58. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE PROCEDE PRESENTA PÓLIZA
DE FINZA, DENTRO DEN UN PROCESO EJECUTIVO
EJECUTIVO. C2. 1726-03 Of. 2.
SEÑORA JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL.
conocidos en el proceso arriba identificado, de la manera más atenta comparezco y
al efecto expongo los siguientes;
HECHOS :
En cumplimiento con lo decretado por este tribunal en resolución de fecha cinco de
marzo del año dos mil tres, en la cual se me fija como garantía dentro del presente
proceso la cantidad de OCHO MIL QUETZALES (Q.8,000.00), previo a decretar el

secuestro del vehículo cuyos datos obran en autos; procedo a presentar la póliza
de fianza CLASE B guión UNO número cincuenta y dos mil doscientos noventa y
nueve emitida por FIANZAS UNIVERSALES, SOCIEDAD ANÓNIMA, de fecha
trece de marzo de dos mil tres.
El artículo 531 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “ De toda
providencia precautoria queda responsable el que la pide. Por consiguiente, son de
su cargo las costas, los daños y perjuicios que se causen, y no será ejecutada tal
providencia si el interesado no presta garantía suficiente... Esta garantía, cuando la
acción que va a intentarse fuera por valor determinado, no bajará del diez por
ciento ni excederá del veinte por ciento de dicho valor. . . .”
PETICIÓN:
1. Se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documento adjunto;

2. Se tenga por presentada la garantía decretada;
3. Se ordene la medida precautoria solicitada, y en consecuencia, se oficie a la
dirección general de la Policía Nacional Civil para que, preste el auxilio necesario
para el secuestro del vehículo relacionado.
CITA LEGAL: Artículo, citado y los siguientes: 25, 26, 27, 44, 61, 62, 67, 68, 523,
524, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, trece de enero de dos mil diez.
SU AUXILIO:
59. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE COMPARECE CON EL OBJETO
DE PROMOVER INCIDENTE DE COBRO DE HONORARIOS

PROFESIONALES
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de cuarenta y dos años de edad, casado,
guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio. Actúo bajo mi propia dirección
y procuración y señalo como lugar para recibir notificaciones mi oficina profesional
Comparezco atentamente con el objeto de promover INCIDENTE DE COBRO DE
HONORARIOS PROFESIONALES en contra de la entidad CONSULTORES EN
SOFTWARE TÉCNICO, SOCIEDAD ANÓNIMA, de quien ignoro el lugar de su
residencia y/o sede social pero quien puede ser notificado en la veinte calle
dieciocho guión veintiséis de la zona diez de esta ciudad, al efecto expongo los
siguientes,
H E C H O S:
ANTECEDENTES:
Mediante resolución de fecha veintiuno de mayo de dos mil uno emitida por el
Juzgado Noveno de Primera Instancia del Ramo Civil, se admitió para su trámite una
demanda que se promovía en la vía de apremio por parte de la señora Rosa Amelia
Corea Villena de Batten, en contra de La entidad CONSULTORES EN SOFTWARE
TÉNICO, SOCIEDAD ANÓNIMA.
En virtud de lo expuesto anteriormente, fui requerido profesionalmente por el señor
WALTER ERICK MENDIZABAL SANDOVAL, representante legal de la entidad
Consultores en Software Técnico, Sociedad Anónima, razón por la cual con fecha
ocho de junio de dos mil uno, se presentó ante el Juzgado Noveno de Primera
Instancia del Ramo Civil, un memorial en el que se me proponía por parte del señor
Medizabal Sandoval como abogado Director y procurador de la entidad demandada,
dentro del Juicio identificado con el número cuatro mil doscientos diecinueve guión
dos mil uno a cargo del oficial cuarto del Juzgado Noveno de Primera Instancia del
Ramo Civil, compareciendo al mismo tiempo a oponernos a la ejecución aludida e
interponer excepción de ineficacia de los documentos que se pretendía utilizar como
títulos ejecutivos.
Tal es el caso señor Juez, que a lo largo de cinco años se siguió el trámite del litigio
mencionado, presentando para el efecto innumerables acciones legales y
constitucionales, basadas en derecho, y en el análisis jurídico efectuado del caso. En
virtud de lo anterior, luego de haberse llevado el proceso en primera instancia,
segunda instancia, y acciones constitucionales pertinentes, se consiguió una
declaración judicial en la que se rebajaba el monto de la ejecución en contra de
CONSULTORES EN SOFTWARE TÉCNICO, SOCIEDAD ANÓNIMA, de dos millones
quinientos veinticinco mil trescientos seis con treinta y siete centavos a QUINIENTOS
DIECINUEVE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA QUETZALES CON TRECE
CENTAVOS, por lo que se consignó el pago de lo adeudado por mi cliente,

levantándose en tal sentido el gravamen hipotecario correspondiente.
DE LA PROCEDENCIA DEL PRESENTE INCIDENTE DE COBRO DE
HONORARIOS PROFESIONALES.
Siendo el caso de que la entidad mercantil denominada CONSULTORES EN
SOFWARE TÉCNICO SOCIEDAD ANÓNIMA, a pesar de lo complejo y largo que se
dio el litigio aludido, no canceló los honorarios requeridos, por mi persona, razón por
la cual de acuerdo con lo establecido en el artículo 24 del Decreto 111-96 del
Congreso de la República, Arancel de Abogados, Arbitrios, Procuradores,
Mandatarios Judiciales, Expertos, Interventores y Depositarios, que indica que “Quien
hubiere prestados los servicios establecidos por este arancel, podrá pedir la
liquidación de sus honorarios ante juez competente de su domicilio. Presentada la
solicitud, el juez dará audiencia en incidente por dos días comunes a las partes, y si
dentro de dicho plazo el o los obligados no presentaren constancia fehaciente de
haber efectuado el pago, y la liquidación se encuentra de acuerdo con la ley, el juez le
dará su aprobación. El auto que resuelva la liquidación será apelable y al estar firme
constituirá título ejecutivo que podrá ejecutarse por la vía de apremio dentro de las
mismas diligencias. El abogado podrá incluir en el proyecto de liquidación de costas,
las que correspondan a su actuación dentro de ese mismo incidente”, es procedente
plantear el presente incidente de cobro de honorarios profesionales, de conformidad
con la ley y con el proyecto de liquidación de honorarios que se detalla a
continuación:
PROYECTO DE LIQUIDACIÓN DE HONORARIOS:
1. HONORARIOS POR DIRECCIÓN: Artículo 8 numeral 1 del Arancel (10% de
Q.50,000.00 .y 5% de Q. 2,292,513.50...……………………………Q. 119,625.67.
2. HONORARIOS PROCURACIÓN: Artículo 19 del Arancel………...Q. 59,812.84.
3. OCHO MEMORIALES CON PUNTOS DE DERECHO: Artículo 12 literal B del
arancel……………………………………………………………………Q.800.00.
4. SEIS ESCRITOS SIMPLES: Artículo 12, literal C, del Arancel……...…

Q.120.00.
5. TREINTA Y CUATRO HOJAS ESCRITAS A RAZÓN DE CINCO QUETZALES
POR HOJA: Artículo 5 párrafo segundo…………………Q.170.00.
6. HONORARIOS POR DIRECCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA: Artículo 8
numeral 2………….……………………………………………...…..Q. 59,812.84.
7. HONORARIOS POR PROCURACIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA: Artículo 19
del Arancel………………………………………………………...Q.29,906.42.
8. TRES INCIDENTES QUE NO PONEN FIN AL PROCESO, DOS EN JUICIO, Y
EL PRESENTE INCIDENTE………………………………………….Q.3,000.00.
TOTAL…………………………………………………………………Q.273,247.77.
DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS SOLICITADAS:
En cumplimiento de mis pretensiones solicito atentamente se decrete la medida
precautoria siguiente;
1. Anotación de embargo de la finca inscrita en el Registro General de la

Propiedad con el número treinta mil cuatrocientos ochenta y uno, folio cincuenta y
cuatro del libro quinientos noventa y uno de Guatemala, propiedad de la entidad
CONSULTORES EN SOFTWARE TÉCNICO, SOCIEDAD ANÓNIMA,
El artículo 24 del Decreto 111-96 del Congreso de la República, Arancel de Abogados,
Arbitrios, Procuradores, Mandatarios Judiciales, Expertos, Interventores y
Depositarios, que indica que “Quien hubiere prestados los servicios establecidos por
este arancel, podrá pedir la liquidación de sus honorarios ante juez competente de su
domicilio. Presentada la solicitud, el juez dará audiencia en incidente por dos días
comunes a las partes, y si dentro de dicho plazo el o los obligados no presentaren
constancia fehaciente de haber efectuado el pago, y la liquidación se encuentra de
acuerdo con la ley, el juez le dará su aprobación. El auto que resuelva la liquidación
será apelable y al estar firme constituirá título ejecutivo que podrá ejecutarse por la
vía de apremio dentro de las mismas diligencias. El abogado podrá incluir en el
proyecto de liquidación de costas, las que correspondan a su actuación dentro de ese
mismo incidente” Asimismo el artículo 26 del mismo cuerpo legal, establece que “los
jueces que conozcan sobre reclamación o liquidación del pago de los honorarios
conforme a este arancel, quedan facultados para decretar dentro de las diligencias, a
solicitud de parte, todas las medidas de garantía previstas en el Código Procesal Civil
y Mercantil. En ningún caso el reclamante estará obligado a prestar garantía por las
medidas que se decreten y las mismas serán levantadas hasta que se obtenga el
pago”. Finalmente el artículo 135 de la Ley del Organismo Judicial establece que
“Toda cuestión accesoria que sobrevenga y se promueva con ocasión de un proceso
y que no tenga señalado por la ley procedimiento, deberá tramitarse como incidente.
Cuando las cuestiones fueren completamente ajenas al negocio principal, los
incidentes deberán rechazarse de oficio. El auto que decida el incidente contendrá la
condena en costas del que lo promovió sin razón, salvo evidente buena fe”
De cualquier forma, al mismo tiempo, ofrezco para probar mis aseveraciones los
siguientes medios de prueba:
1. DOCUMENTOS:
Expediente completo del juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio, que obra en el
Juzgado Noveno de Primera Instancia del Ramo Civil del Departamento de
Guatemala, que se identifica con el número cuatro mil doscientos diecinueve, a cargo
del oficial cuarto de dicho juzgado.
2. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de los hechos actuados se
deriven.
P E T I C I Ó N:
I. DE TRÁMITE:
1).- Que con el presente memorial, se inicie la formación del expediente respectivo.
2).- Se tome nota de que actúo bajo mi propia dirección y procuración, así como del
3).- Se admita para su trámite el presente INCIDENTE DE COBRO DE
HONORARIOS PROFESIONALES, en contra de la entidad CONSULTORES EN
SOFTWARE TÉCNICO, SOCIEDAD ANÓNIMA
5).- Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
respectivo;
6).- Se de audiencia a la otra parte por el término de dos días;
7).- Que se notifique a la entidad del presente incidente en el lugar señalado;
8).- Oportunamente se abra a prueba el proceso por el plazo de ocho días;
9).- Se decrete como medida precautoria solicitada la Anotación de embargo de la
finca inscrita en el Registro General de la Propiedad con el número treinta mil
cuatrocientos ochenta y uno, folio cincuenta y cuatro del libro quinientos noventa y
uno de Guatemala, propiedad de la entidad CONSULTORES EN SOFTWARE
TÉCNICO, SOCIEDAD ANÓNIMA,
II. DE FONDO:
Se emita el auto correspondiente declarando:
I. Con lugar el presente INCIDENTE DE COBRO DE HONORARIOS
PROFESIONALES, en contra de la entidad mercantil denominada CONSULTORES
EN SOFTWARE TÉCNICO, SOCIEDAD ANÓNIMA, y en consecuencia se declare
que el monto de los honorarios profesionales adeudados asciende a la cantidad de
doscientos setenta y tres mil doscientos cuarenta y siete quetzales con setenta y siete
centavos (Q.273,247.77).
CITA DE LEYES : Los artículos citados y los siguientes: 1, 2, 3, 7, 8, 9, 10, 13, 25, 31,
44, 51, 60, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 72, 74, 88, 106, 107, 110, 111, 112, 113, 114,
118, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 137, 138, 139, 142,
143, 144, 145, 146, 148, 149, 157, 158, 161, 162, 163, 177, 178, 183, 185, 186, 191,
192, 193, 194, 196, 197, 198 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9,
10, 11, 12, 19, 24, 25, 26 del Decreto 111-96 del Congreso de la República y 135, 136,
137, 138, 139, 140 de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, 31 de enero de 2011.
60. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE solicitar LEVANTAMIENTO DE
LA MEDIDA PRECAUTORIA DE ARRAIGO.
C1 2116-2002 Of. 3º.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ CIVIL:
IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, de treinta y siete años de edad,
soltera, guatemalteca, Ejecutiva, de este domicilio, me identifico con la cédula de
vecindad número de orden A guión uno y de registro setecientos cuatro mil
quinientos uno (A-1 704501) extendida por el Alcalde de la Municipalidad de
Guatemala, actúo bajo la dirección y procuración del Abogado JOSUÉ OSVALDO
CANAS FUENTES, cuya oficina profesional ubicada en la dieciséis calle trece

guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad señalo como lugar para recibir
notificaciones. Comparezco con el objeto de solicitar LEVANTAMIENTO DE LA
MEDIDA PRECAUTORIA DE ARRAIGO, decretada en mi contra. Al efecto,
HECHOS:
Me he enterado que mediante oficio, presentado ante la Dirección General de
Migración, el diez de abril de dos mil dos, por medio del cual se decreta la medida
precautoria de Arraigo en contra de mi persona.
Por lo que hago de su conocimiento nombro como MANDATARIO ESPECIAL
JUDICIAL CON REPRESENTACION a la Abogada y Notaria MIRIAM REGINA
BROLO SALAZAR, calidad que acredita con el primer testimonio de la escritura
pública número sesenta y nueve de fecha trece de noviembre del año dos mil dos,
autorizada en esta ciudad por el Notario José Gudiel Toledo Paz, el cual se
encuentra debidamente inscrito en el Archivo General de Protocolos bajo el número
, y cuya fotocopia legalizada por Notario adjunto al presente memorial, por medio
del cual le he conferido, facultades suficientes para la prosecución de cualquier
proceso que se encuentre en trámite en mi contra o iniciado por mi persona, lo cual
fue aceptado expresamente, razón por la que de conformidad con la ley ruego a
usted levantar el arraigo correspondiente, en virtud de lo anteriormente expuesto.
El artículo 524 del Código Procesal Civil y Mercantil determina que, al decretar el
arraigo el juez prevendrá al demandado que no se ausente del lugar en que se
sigue o haya de seguirse el proceso, sin dejar apoderado que haya aceptado
expresamente el mandato, y con facultades suficientes para la prosecución y
fenecimiento del proceso en su caso. Apersonado al proceso el mandatario, se
levantará el arraigo sin más trámite.
PETICION:
1.- Se incorpore al proceso el presente memorial y documento adjunto;

2.- Se tenga como lugar para recibir notificaciones el señalado y por conferida la
dirección y procuración propuesta;
3.- Se tenga como Mandataria Especial Judicial con Representación con base al
documento que acompaño debidamente legalizado por Notario a la Abogada y
Notaria MIRIAM REGINA BROLO SALAZAR;
4.- En consecuencia, se levante el arraigo decretado en mi contra, oficiándose a la
Dirección General de Migración, para que se levante la medida.
CITA DE LEYES: Artículo citado y 25-26-27-44-45-50-51-61-62-63-66-70-71-79-
86-106-126-127-128-129-177-178-301-303-305-327-328-329-330-331-332-527-
572-573 y 578 del Código Procesal Civil y Mercantil; 95-96-97-98-99-100 de la Ley
Guatemala, catorce de noviembre de dos mil dos.

EN SU AUXILIO:
61. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE PROMUEVE INCIDENTE PARA
DEJAR SIN EFECTO LA DECLARACIÓN DE REBELDÍA DENTRO DE UN
PROCESO ORDINARIO.
Ordinario C2-2003-10585
Oficial Cuarto (4to).
SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
acreditados dentro del proceso relacionado en el acápite del presente memorial,
ante usted comparezco a promover INCIDENTE PARA DEJAR SIN EFECTO LA
DECLARACIÓN DE REBELDÍA, con base en los siguientes,

HECHOS:
DE LA NOTIFICACIÓN
Con fecha --- fue notificada la resolución de fecha ---- en la cual ese juzgado hace
saber en el numeral romana -- lo siguiente:
El artículo 114 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: Desde el
momento en que el demandado sea declarado rebelde podrá trabarse embargo
sobre sus bienes, en calidad suficiente para asegurar el resultado del proceso.
Compareciendo el demandado después de la declaración de rebeldía, podrá tomar
los procedimientos en el estado en que se encuentren. Podrá dejarse sin efecto la
declaración de rebeldía y el embargo trabado, si el demandado prueba que no
compareció por causa de fuerza mayor insuperable. También podrá sustituirse el
embargo, proponiendo otros bienes o garantía suficiente a juicio del juez. La

petición se sustanciará como incidente, en pieza separada y sin que se suspenda el
curso del asunto principal.
Por otra parte el Artículo 135 de la Ley del Organismo Judicial establece: Toda
cuestión accesoria que sobrevenga y se promueva con ocasión de un proceso y
que no tenga señalado por la ley procedimiento, deberá tramitarse como incidente.
El artículo 136 del mismo cuerpo legal indica: Suspensión de proceso: Los
incidentes que pongan obstáculos al curso del asunto, se sustanciarán en la misma
pieza de autos quedando éstos, mientras tanto, en suspenso. Impide el curso del
asunto todo incidente sin cuya previa resolución es absolutamente imposible de
hecho o de derecho, continuar sustanciándolo. En todo caso el tribunal deberá
calificar la naturaleza del incidente al darle trámite.
PETICION:
a) Que se admita para su trámite el presente memorial incorporándose a sus
respectivos antecedentes.
Fundo mi petición en el artículo citado y en los siguientes: 1, 25, 26, 27, 28, 29, 44,
50, 51, 62, 63, 66, 67, 69, 75, 106, 107, 110, 229, 230, del Código Procesal Civil y
Mercantil.
Acompaño del presente memorial tres copias.
Guatemala 16 de enero del 2011.
A RUEGO Y POR ENCARGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO
PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
62. ESCRITO EN DOS SE PLANTEAN PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS
URGENTES DE SECUESTRO SOBRE DETERMINADOS VEHICULOS, EN
DONDE SE SOLICITA QUE SE DETERMINE EL MONTO DE LA GARANTÍA Y
EL SE LE NOMBRE COMO DEPOSITARIO.
PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS DE URGENCIA.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA.

JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de veinte y cuatro años de edad, Estudiante,
Soltero, guatemalteco, de éste domicilio.- Actúo bajo la dirección y procuración del
Abogado SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, cuya oficina profesional ubicada en la
dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad señalo como
lugar para recibir notificaciones. Respetuosamente comparezco con el objeto de
promover PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS URGENTES DE SECUESTRO, en
contra de la señora CRISTINA CHUA LEMUS DE RÍOS, de quien desconozco su
lugar de residencia pero que puede ser notificada en la segunda avenida cuatro
guión cincuenta y dos de la zona uno de la ciudad de Jutiapa, Guatemala. Al efecto
expongo la siguiente relación de:
H E C H O S:
Es el caso señor Juez, que posteriormente iniciaré proceso en contra de la señora
CRISTINA CHUA LEMUS DE RÍOS, consistiendo mi pretensión en reclamar la
obligación de entregar los bienes que dicha persona tiene en su poder. La señora
Chua Lemus de Ríos reside en un inmueble de mi propiedad; injustamente, dicha

persona retiene los bienes de mi propiedad, los cuales me son de suma utilidad para
realizar mi trabajo como transportista en el negocio de fletes y otras formas de
transporte. Actualmente pierdo dinero y no puedo trabajar por no tener los bienes
indicados en su poder, lo que fundamenta mi petición. En virtud de lo anterior, solicito
al señor Juez que se me otorgue la orden de secuestro de los bienes muebles
indicados más adelante, con el objeto de lograr recuperarlos, ya que soy el
propietario legítimo de los mismos. Posteriormente iniciaré proceso civil contra la
demandada, sin perjuicio de las acciones penales que correspondan.
Así también, solicito al señor Juez, que en virtud de constituirme como el propietario
legítimo de los bienes muebles, objeto del presente instrumento de providencias
precautorias de secuestro, se me tenga como el depositario de los mismos.
A. ESPECIFICACIÓN DE LA MEDIDA PRECAUTORIA QUE SE EXIGE:
MEDIDA DE SECUESTRO:
La medida precautoria solicitada en el presente caso, es la de secuestro, al tenor de
lo estipulado en nuestro Código Procesal Civil y Mercantil, en su artículo quinientos
veintiocho (528), y recaerá sobre.
a- Plataforma Marca GRATDANE, Modelo mil novecientos ochenta y tres (1983),
color rojo, placas de circulación número TC guión diecinueve mil ochocientos
noventa y siete,
b- Carretón Marca INTRASA, Modelo mil novecientos sesenta y ocho (1968) color
rojo, placas de circulación TC guión cuatrocientos setenta y ocho.
c- Cabezal Marca INTERNATIONAL, Modelo mil novecientos ochenta y cuatro
(1984), color blanco, F/verde, placas de circulación número C guión sesenta y cinco
mil seiscientos diez.
d- Cabezal marca FREIGHTLINER, Modelo mil novecientos noventa y uno (1991),
color blanco, placas de circulación número C guión ciento catorce mil quinientos
treinta y siete.
e- Camioneta marca IZUSU TROOPER, Modelo dos mil (2000), color Verde Met,
placas de circulación número P guión setecientos cuarenta y seis mil setecientos
dos.
f- Camión Marca FORD, Modelo mil novecientos setenta y ocho (1978), color
celeste, placas de circulación número C guión cinco mil ciento treinta y dos.
g- Tractor Marca MASSEY FERGUSON, modelo MF guión trescientos noventa y
nueve con motor diesel marca Perkins, modelo seis guión trescientos cincuenta y
cuatro de doce velocidades hacia delante y cuatro de retroceso,
h- Rastra Marca ARCO, tipo rompedora, veinticuatro (24) discos, de veinticuatro (24)
pulgadas con llantas,
i- Subsuelador PITTSBURG de tres dientes para enganche de tres puntos de
tractor serie doce mil quinientos setenta y tres.
B. CUANTÍA DEL ASUNTO:
La suma por la que plantearé la demanda relacionada asciende a la cantidad de

CUARENTA MIL QUETZALES (Q. 40,000.00)
D. TÍTULO DE LA ACCIÓN:
La acción futura se ampara en los siguientes DOCUMENTOS:
Fotocopias legalizadas de:
1.- Título de propiedad de vehículo con placas de circulación número TC guión
diecinueve mil ochocientos noventa y siete, de fecha dos de julio de dos mil dos a
nombre del señor Francisco Ríos Navarijo.
2.- Título de propiedad de vehículo con placas de circulación número C guión ciento
catorce mil quinientos treinta y siete de fecha uno de julio de dos mil dos a nombre
de Francisco Ríos Navarijo.
3.- Título de propiedad de vehículo con placas de circulación número P guión
setecientos cuarenta y seis mil setecientos dos de fecha uno de julio de dos mil dos a
nombre de Francisco Ríos Navarijo.
4.- Título de propiedad de vehículo con placas de circulación número C guión cinco
mil ciento treinta y dos de fecha uno de julio de dos mil dos a nombre de Francisco
Ríos Navarijo.
5.- Título de propiedad de vehículo con placas de circulación número TC guión
cuatrocientos setenta y ocho.
6.- Tarjeta de circulación número cinco millones trescientos treinta y ocho mil
trescientos noventa y nueve, a nombre de Francisco Ríos Navarijo, del vehículo uso
comercial tipo cabezal con placas de circulación comercial número sesenta y cinco
mil seiscientos diez.
7.- Factura número dos mil trescientos setenta y siete, de fecha veintiséis de abril
del año un mil novecientos noventa y uno, extendida por la entidad mercantil
MAQUINARIA Y EQUIPOS, S.A. a favor del señor Francisco Ríos Navarijo.
8.- Factura número dos mil quinientos veinticinco de fecha diecinueve de noviembre
del año un mil novecientos noventa y uno, extendida por la entidad mercantil

9.-Factura número dos mil quinientos sesenta y dos de fecha dieciséis de enero del
año un mil novecientos noventa y dos extendida por la entidad mercantil
El artículo 531 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: De toda providencia
precautoria queda responsable el que la pide. Por consiguiente, son de su cargo las
costas, los daños y perjuicios que se causen, y no será ejecutada tal providencia si el
interesado no presta garantía suficiente, a juicio del juez que conozca del asunto...
Para el efecto de la fijación de la garantía, el que solicite una medida precautoria está
obligado: 1º. A determinar con claridad y precisión lo que va a exigir del demandado;
2º. A fijar la cuantía de la acción si fuere el caso; 3º. A indicar el título de ella.
Por su parte el artículo 528 del Código Procesal Civil, estipula: Secuestro. El
secuestro se cumplirá mediante el desapoderamiento de la cosa de manos del
deudor, para ser entregada en depósito a un particular a o a una institución
legalmente reconocida, con prohibición de servirse en ambos casos de la misa.

En igual forma se procederá cuando se demande la propiedad de bienes muebles,
semovientes, derechos o acciones, o que se constituya, modifique o extinga
cualquier derecho sobre los mismos.
PETICIÓN:
1.-Con el presente escrito, se inicie la formación del expediente respectivo;
2.- Se tenga como lugar para recibir notificaciones el señalado;
3.-Se tenga por conferida la dirección y procuración del presente asunto al Abogado
propuesto;
4.- Se admita para su trámite la presente solicitud de medidas precautorias;
5.- Se fije la garantía que debo prestar para garantizar las eventuales costas, daños
y perjuicios;
6.- Prestada la garantía, se decrete la medida precautoria del secuestro de los
muebles anteriormente descritos.

7.- Se me nombre como depositario de los bienes objeto del presente instrumento de
providencias precautorias de secuestro y en consecuencia, me sea discernido el
cargo correspondiente.
CITA DE LEYES: Artículo citado y 25-26-27-44-61-62-63-66-67-68-523-524-525-
526-527-528-529-530-531-532 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala cinco de agosto del año dos mil dos.
SU AUXILIO:
63. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDESE SOLICITA QUE SE NOMBRE
NOTARIO NOTIFICADOR PROPUESTO POR EL COMPARECIENTE EN
SUSTITUCIÓN DEL NOTARIO YA NOMBRADO, DENTRO DE UN PROCESO
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

EJECUTIVO VIA DE APREMIO No. F1-2001-6948 Of. y Not. 3.
H E C H O S:
Comparezco con el objeto, de que en consecuencia de los efectos de la
notificación de demanda y sus respectivas resoluciones, se nombre notario
notificador a la Notario licenciada IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, a
quien deberá entregarse la cédula respectiva para dicha diligencia, y al
mismo tiempo, se sustituya a la Notario licenciada María Rodríguez López,
quien en resolución proferida por ese honorable juzgado había sido
nombrada como Notario Notificador.

domésticos o a cualquier otra persona que viva en la casa. Si se negare a
recibirla, el notificador la fijará en la puerta de la casa y expresará al pie de la
cédula, la fecha y hora de la entrega y pondrá en el expediente razón de haber
notificado en esa forma...”
PETICION:
2.- Se nombre como notario notificador a la Notario licenciada Rosa Ana Lucrecia
Segura Valle de Hernández.
3.- Se sustituya a la notario licenciada María Rodríguez López, anteriormente
designada como notario notificador.
CITA DE LEYES: artículo citado y los siguientes: 25-26-27-33-44-45-50-61-62-63-65-
66-67-68-70-71-79-294-295-296 al 326-572-573-575-578-580 del Código Procesal
Civil y Mercantil. 2-4-6-8-10-12-14-16-18-19- de la Ley de Tribunales de Familia.
Guatemala, treinta de enero del año dos mil dos.
SU AUXILIO:
EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE SOLICITA QUE SE PROCEDA A
NOTIFICAR CON NOTIFIACADOR DEL JUZGADO Y YA NO SEA POR MEDIO DE
NOTARIO NOTIFIACOR DESIGNADO, DENTRO DE UN PROCESO EJECUTIVO.
H E C H O S:
Comparezco en virtud, de que los efectos de la notificación de demanda y
sus respectivas resoluciones se realicen nuevamente por parte del Juzgado,
ya que no es posible que se cumplan dichas diligencias por medio del notario
notificador designado para el efecto.
Por lo expuesto anteriormente solicito que sea el notificador correspondiente

del juzgado que practique las resoluciones que se encuentren pendientes.
PETICION:

SU AUXILIO:
64. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE SOLICITA QUE SE PROCEDA A
NOTIFICAR CON NOTIFIACADOR DEL JUZGADO Y YA NO SEA POR MEDIO
DE NOTARIO NOTIFIACOR DESIGNADO, DENTRO DE UN PROCESO
EJECUTIVO.

H E C H O S:
Comparezco en virtud, de que los efectos de la notificación de demanda y sus
respectivas resoluciones se realicen nuevamente por parte del Juzgado, ya que no
es posible que se cumplan dichas diligencias por medio del notario notificador
designado para el efecto.
Por lo expuesto anteriormente solicito que sea el notificador correspondiente del
juzgado que practique las resoluciones que se encuentren pendientes.
PETICION:

SU AUXILIO:
65. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE COMPARECE A SOLICITAR QUE
SE SEÑALE NUEVA AUDIENCIA PARA LA RECEPCIÓN DE MEDIOS DE
PRUEBA DENTRO DEL INCIDENTE DEL PROYECTO DE LIQUIDACIÓN DE

CAPITAL, INTERESES Y COSTAS PROCESLAES, DENTRO DE UN PROCESI
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.
VIA DE APREMIO C2 2001-4219 Oficial 4º.
respetuosamente comparezco con el objeto de solicitar SE SEÑALE NUEVA
AUDIENCIA para la recepción de medios de prueba dentro del incidente del
proyecto de liquidación de capital, intereses y costas presentado. Al efecto
HECHOS:
En resolución dictada el día veintinueve de octubre, se señaló la audiencia del día
martes trece de noviembre a las once horas para recibir la prueba documental
ofrecida por la parte ejecutada. La notificación de dicha resolución se recibió hasta
el día dieciséis de noviembre del año en curso por lo que solicito se señale nueva
audiencia para la recepción de medios de prueba dentro del incidente del proyecto
de liquidación, y se me notifique la misma con la antelación debida.
El artículo. 129 de Código Procesal Civil y Mercantil, “Las pruebas se
recibirán con citación de la parte contraria; y sin este requisito no se tomarán en
consideración. Para las diligencias de prueba se señalará día y hora e que deban
practicarse y se citará a la parte contraria; por lo menos, con dos días de
anticipación…”
PETICION:
1.- Se incorpore al proceso el presente memorial.
2.- Se señale nueva audiencia para la recepción de pruebas;
3.- Se notifique dicha audiencia con la anticipación debida;

CITA DE LEYES: artículos citados y 25, 26, 27, 44, 45, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 319,
572 y 580 del Código Procesal Civil y Mercantil; 135,136,138,139,140 de la Ley del
Organismo Judicial.
Guatemala, veinte de noviembre del año dos mil uno.
SU AUXILIO:
66. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE SEÑALE NUEVA AUDIENCIA
PARA EL DELIGENCIMIENTO DE PRUEBA ANTICIPADA, EN VIRTUD DE
QUE NINGUNA DE LAS DOS PARTES FUE NOTIFICADA CON LA
ANTESALA DEL CASO
PRUEBA ANTICIPADA No. 9699-2001 Of. 4

JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos e identificación conocidas en el
proceso arriba identificado, atentamente comparezco y al efecto expongo los
siguientes:
HECHOS:
Mediante resolución proferida por ese juzgado, se señaló audiencia para el día
quince de enero del año en curso, sin embargo, no fue posible llevar a cabo dicha
audiencia en virtud de que ninguna de las dos partes fue notificada con la antesala
del caso, por lo que solicito al señor Juez se señale nuevo día y hora para la
audiencia, y asimismo se notifique con la anticipación debida.
El artículo 131 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: " El que haya de
absolver posiciones será citado personalmente, a más tardar, dos días antes del
señalado para la diligencia, bajo apercibimiento de que el que dejare de
comparecer sin justa causa, será tenido por confeso a solicitud de parte. Para
ordenar la citación es necesario que se haya presentado la plica que contenga el
pliego de posiciones, el cual quedará bajo reserva en la Secretaría del Tribunal"
PETICION:
2.- En virtud de lo anteriormente expuesto solicito, se señale nuevo día y hora para
la audiencia conferida dentro del presente proceso.
3. Se notifique con la anticipación debida, la nueva fecha y hora de audiencia.
CITA DE LEYES: artículo citado y los siguientes 166, 252, 253, 254, 255, 256, 260
del Código Civil y 25, 27, 28, 29-30--44-50-51-61-62-63--6781-82-83-85-199-212-213-
Guatemala, catorce de enero de dos mil dos.

SU AUXILIO:
67. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE HACE CONOCER AL ORGANO
JURISDICCIONAL QUE TAMBIEN SE ACTUARA BAJO LA DIRECCIÓN,
PROCURACIÓN DE OTRO ABAGADO, ASÍ MISMO SE SOLICITA QUE SE
SEÑALE NUEVA FECHA Y HORA PARA EL DELIGENCIAMIENTO DE
PRUEBA ANTICIPADA DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL.
PRUEBA ANTICIPADA: C2-2003-5909 Oficial 3o.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
conocidos dentro del proceso identificado en el acápite, respetuosamente

comparezco y al efecto expongo los siguientes.
HECHOS:
Por este medio manifiesto, que también actuaré bajo la dirección y procuración de la
abogada Magda Lorena García Salas Castillo, quién podrá actuar en forma conjunta
o separada, indistintamente en el presente proceso. Asimismo, señor Juez, se señaló
audiencia para la práctica del reconocimiento judicial dentro de la presente prueba
anticipada para el día cinco de agosto de dos mil tres a las nueve horas en punto, sin
embargo por razones ajenas no fue posible notificar a las partes en el tiempo debido,
razón por la cual, solicito respetuosamente que se señale nuevo día y hora para la
práctica de la diligencia de Reconocimiento Judicial decretada.
El artículo 50 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: "Las partes
deberán comparecer auxiliadas por abogado colegiado...”.
P E T I C I O N:
2. Que se tenga también como abogado director y procurador a la licenciada Magda
Lorena García Salas Castillo, quién podrá actuar en forma separada y/o conjunta,
indistintamente en el presente proceso.
3. En virtud de la razones expuestas anteriormente, se señale nuevo día y hora para
la práctica de la diligencia de Reconocimiento Judicial, dentro de la presente prueba
anticipada.
CITA DE LEYES: el artículo citado y: 25, 26, 27, 44, 45, 50, 61, 62,63,66,79,
Guatemala, uno de agosto de dos mil tres.
EN SU AUXILIO:
ASPECTO QUE SE SEÑALA NUEVO LUGAR PARA NOTIFICAR AL
DEMANDADO; ASIMISMO PARA LOS EFECTOS DE LA PRESENTE
DEMANDA, Y SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN SE SOLICITA QUE SE
NOMBRE NOTARIO NOTIFICADOR PROPONIENDO AL MISMO, DENTRO DE
UN PROCESO EJECUTIVO
H E C H O S:
Comparezco con el objeto de ampliar la demanda, señalando nuevamente como

lugar para notificar al demandado, la VEINTISEIS AVENIDA DIEZ GUION
CINCUENTA Y TRES DE LA ZONA SIETE, KAMINAL JUYU I de esta ciudad ( 26
av. 10-53 zona 7 Kaminal Juyú I de esta ciudad); lugar donde labora dicha persona.
Asimismo para los efectos de la presente demanda, y su respectiva resolución se
nombre notario notificador a la Notario licenciada María Rodríguez López, a quien
deberá entregarse la cédula respectiva para esa diligencia.
El artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: " Podrá ampliarse
o modificarse la demanda antes de que haya sido contestada”.

domésticos o a cualquier otra persona que viva en la casa. Si se negare a
recibirla, el notificador la fijará en la puerta de la casa y expresará al pie de la
cédula, la fecha y hora de la entrega y pondrá en el expediente razón de haber
notificado en esa forma...”
PETICION:
2.- Se tenga nuevamente como lugar para recibir notificaciones por parte del
demandado la VEINTISEIS AVENIDA DIEZ GUION CINCUENTA Y TRES DE LA
ZONA SIETE, KAMINAL JUYU I de esta ciudad ( 26 av. 10-53 zona 7 Kaminal Juyú
I de esta ciudad)
3.- Se nombre como notario notificador a la Notario licenciada María Rodríguez
López.
Guatemala, dos de enero del año dos mil dos.
SU AUXILIO:
69. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE SOLICTA QUE EN EL
PRESENTE INCIDENTE DE CONSIGNACIÓN SE SEÑALEN NUEVAMENTE
LAS AUDIENCIAS Y DILIGENCIAS RESPECTIVAS A EFECTO DE
PRESENTAR LOS MEDIOS DE PRUEBA CORRESPONDIENTES
CONSIGNACION No C2-2002-3836 Not. 2o.
reconocidos dentro del proceso arriba identificado, respetuosamente comparezco
ante usted y al efecto expongo los siguientes:
H E C H O S:
En virtud de haberse realizado las notificaciones respectivas inoportunamente, es
procedente que en el presente incidente de Consignación se señalen nuevamente
las audiencias y diligencias respectivas a efecto de presentar los medios de prueba
correspondientes.
P E T I C I O N:
2. Que en virtud de haberse notificado fuera del plazo correspondiente, se
señalen nuevamente las audiencias para la recepción de los medios de prueba
ofrecidos.
97, 106, 107, 108, 126, 127, 128, 129, 130, 142, 177, 178, 195, 568, 569, 570,
571, 572, 573, 574, 576, 578 del Código Procesal Civil y Mercantil y 135, 138,
139, 140, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, cinco de junio del año dos mil dos.
SU AUXILIO:
70. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE SOLICITA QUE SE SEÑALE DÍA
Y HORA PAR EL REMATE DEL UN BIEN INMUEBLE DENTRO DE UN
PROCESO EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO
Ejecutivo Vía de Apremio No. C2-98-1980 Oficial 2o.-
SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
conocidos en el proceso arriba identificado. Atentamente comparezco con el objeto de
solicitar que se señale nuevo día y hora para remate. Al efecto, formulo la siguiente,
HECHOS:
Por este medio vengo a solicitar que se señale nuevo día y hora para el remate del
bien inmueble hipotecado con base a la certificación extendida por el Registro
General de la Propiedad la cual acompaño, teniéndose como base la cantidad
reclamada, más intereses y costas procesales. Al efecto, formulo la siguiente,

Por su parte el artículo 313 del mismo cuerpo legal establece: “Hecha la tasación o
fijada la base para remate, se ordenará la venta de los bienes embargados,
anunciándose tres veces, por lo menos, en el Diario Oficial y otro de más
circulación...”
PETICION:
1.- Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial ;
2.- Se señale nuevo día y hora para practicar el remate de bien inmueble hipotecado
con base a la certificación extendida por el Registro General de la Propiedad la cual
acompaño, teniéndose como base la cantidad reclamada, más intereses y costas
procesales.
3.- En consecuencia, se faccione el edicto de ley, a efecto de realizarse las
publicaciones respectivas.
CITA DE LEYES: artículos citados y los siguientes 25-26-27-44-46-61-61-63-66-67-
68-313-314-315-319-320-321-572-573-578 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, once marzo de dos mil tres.
SU AUXILIO:
71. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE COMPARECE A OFRECER COMO
MEDIOS DE PRUEBA CON CITACIÓN DE LA PARTE CONTRARIA
(FOTOCOPIA LEGALIZADA DE: TITULO AL PORTADOR, ACTA NOTARIAL,
FOTOCOPIA SIMPLE DEL PRIMER TESTIMONIO DE LA ESCRITURA
PÚBLICA) DENTRO DE UN INCIDENTE
INCIDENTE No 5529-2003 Oficial 1o.

respetuosamente comparezco y al efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
En virtud del estado que guardan los autos, y de haberse señalado audiencia para el
día treinta de julio de dos mil tres a las nueve horas para la recepción de la prueba
documental, así como las presunciones ofrecidas por las partes, comparezco a
ofrecer como medios de prueba con citación de la parte contraria, los siguientes.
DOCUMENTOS QUE OBRAN EN AUTOS
Fotocopia legalizada de:
1. Título al portador identificado con el número veinticuatro, que acredita la
propiedad de cinco acciones de la entidad Eslab Laboratorio Electrónico Sociedad
Anónima; b) Título al portador identificado con el número veinticinco, que acredita la

Anónima; c) Título al portador identificado con el número veintiséis, que acredita la
propiedad de cinco acciones de la entidad Eslab, Laboratorio Electrónico Sociedad
Anónima; d) Título al portador identificado con el número veintisiete, que acredita la
Anónima; e)Título al portador identificado con el número veintiocho, que acredita la
Anónima; f) Título al portador que se identifica con el número veintinueve, que
acredita la propiedad de una acción de la entidad Eslab Laboratorio Electrónico
Sociedad Anónima; g) Certificado Provisional identificado con el número cero cero
cuatro, a nombre de Bernhard Haidacher Avila, que acredita veinticinco acciones de
la entidad Eslab Laboratorio Electrónico Sociedad Anónima.
2. Acta Notarial de fecha once de junio del dos mil tres, levantada por la
infrascrita notaria, en la cual consta el deposito de los títulos originales que me
acreditan como accionista de la entidad Eslab Laboratorio Electrónico Sociedad

Anónima, en el Banco Agrícola Mercantil Sociedad Anónima. Quiero resaltar el
Señor Juez, que en virtud de lo preceptuado por el artículo 119 del Código de
Comercio, con relación al depósito de las acciones en un banco, las mismas fueron
depositadas en una cajilla de seguridad, ya que como se puede comprobar en
ninguna agencia del sistema bancario, prestan el servicio de depósito de acciones
que no sea de la forma realizada, es decir, mediante la cajilla de seguridad, lo cual
compruebo con el levantamiento del acta notarial mencionada, con lo que se
cumplió con lo requerido por la ley para la interposición del presente proceso.
3. Fotocopia simple del primer testimonio de la Escritura Pública número ciento
cinco, autorizada en esta ciudad el día ocho de mayo de mil novecientos setenta y
ocho, que contiene constitución de Sociedad Anónima denominada Eslab
Laboratorio Electrónico Sociedad Anónima.
PRESUNCIONES: legales y humanas que de los hechos actuados se deriven.

El artículo 139 de la Ley del Organismo Judicial establece: “ Si el incidente se
refiere a cuestiones de hecho, el Juez, al vencer el plazo de la audiencia, resolverá
ordenando la recepción de las pruebas ofrecidas por las partes al promover el
incidente o al evacuar la audiencia, en no más de dos audiencias que tendrán
verificativo dentro de los diez días hábiles siguientes”. Así también, el artículo 126 del
Código Procesal Civil y Mercantil indica: “Las partes tienen la carga de demostrar sus
respectivas proposiciones de hechos. Quien pretende algo ha de probar los hechos
constitutivos de su pretensión...”
P E T I C I Ó N:
1. Se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
2.- Que en virtud de haberse señalado audiencia para la recepción de medios de
prueba de fecha treinta de julio de dos mil tres a las nueve horas, que se tengan por
ofrecidos como medios de prueba con citación de la parte contraria los siguientes;
DOCUMENTOS QUE OBRAN EN AUTOS

- FOTOCOPIA LEGALIZADA DE:
a.)Título al portador identificado con el número veinticuatro, que acredita la
Anónima; b) Título al portador identificado con el número veinticinco, que acredita la
Anónima; c) Título al portador identificado con el número veintiséis, que acredita la
Anónima; d) Título al portador identificado con el número veintisiete, que acredita la
Anónima; e)Título al portador identificado con el número veintiocho, que acredita la
Anónima; f) Título al portador que se identifica con el número veintinueve, que
acredita la propiedad de una acción de la entidad Eslab Laboratorio Electrónico

Sociedad Anónima; g) Certificado Provisional identificado con el número cero cero
cuatro, a nombre de Bernhard Haidacher Avila, que acredita veinticinco acciones de
la entidad Eslab Laboratorio Electrónico Sociedad Anónima.
2. Acta Notarial de fecha once de junio del dos mil tres, levantada por la
infrascrita notaria, en la cual consta el deposito de los títulos originales que me
acreditan como accionista de la entidad Eslab Laboratorio Electrónico Sociedad
Anónima, en el Banco Agrícola Mercantil Sociedad Anónima.
3. Copia simple del carnet emitido por el Banco Agrícola Mercantil Sociedad
Anónima, el cual me faculta para operar la cajilla de seguridad en mención.
4. Fotocopia simple del primer testimonio de la Escritura Pública número ciento
cinco, autorizada en esta ciudad el día ocho de mayo de mil novecientos setenta y
ocho, que contiene constitución de Sociedad Anónima denominada Eslab
Laboratorio Electrónico Sociedad Anónima.
CITA DE LEYES: el artículo citado y: 1, 7, 8, 25, 27, 29, 31, 37, 44, 45, 50, 5l, 61, 62,
63, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 75, 76, 77, 79, 86, 297, 298, 301, 303, 327, 328, 332, 572,
576, 578, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, del Código Procesal Civil y Mercantil,
135, 136, 137, 138, 139, 140 de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, treinta de julio de dos mil tres.
SU AUXILIO:
72. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE COMPARECE A OFRECER MEDIOS
DE PREBA DOCUMENTAL Y DE PRESUNCIONES HUMANAS, DENTRO DE
UN PROCESO SUMARIO.
SUMARIO No 1913-2003 Oficial 2o.
HECHOS:
En virtud del estado que guardan los autos, y de haberse señalado audiencia para el
día doce de junio de dos mil tres a las diez horas con treinta minutos para la
recepción de la prueba documental, así como las presunciones ofrecidas por las
partes.
Por tal razón, comparezco a ofrecer como medios de prueba los siguientes.
DOCUMENTOS:

El artículo 139 de la Ley del Organismo Judicial establece: “ Si el incidente se
refiere a cuestiones de hecho, el Juez, al vencer el plazo de la audiencia, resolverá
ordenando la recepción de las pruebas ofrecidas por las partes al promover el
incidente o al evacuar la audiencia, en no más de dos audiencias que tendrán
verificativo dentro de los diez días hábiles siguientes”. Así también, el artículo 126 del
Código Procesal Civil y Mercantil indica: “Las partes tienen la carga de demostrar sus
respectivas proposiciones de hechos. Quien pretende algo ha de probar los hechos
constitutivos de su pretensión...”
P E T I C I Ó N:
2.- Que en virtud de haberse señalado audiencia para la recepción de medios de
prueba de fecha doce de junio de dos mil tres a las diez horas con treinta minutos,
que se tengan por ofrecidos como medios de prueba los siguientes;
DOCUMENTOS:
63, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 75, 76, 77, 79, 86, 297, 298, 301, 303, 327, 328, 332, 572,
Guatemala, cuatro de junio de dos mil tres..
SU AUXILIO:
73. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE COMPARECE A OPONERSE A
QUE SE PUEDA CANCELAR LA MEDIDA DE ANOTACIÓN DE EMBARGO
DECRETADA SOBRE LA FINCA, DENTRO DE UN PROCESO SUCESORIO

SUCESORIO C2-2001-706- Oficial 4º.
SEÑOR JUEZ DECIMO DE PRIMERA INTANCIA DEL RAMO CIVIL:
JOSUÉ OSVALDO CANS FUENTES, de datos de identificación personal
conocidos en el proceso arriba identificado. Atentamente comparezco y al efecto
expongo los siguientes; e a los siguientes,
HECHOS:
Fui notificado del memorial de fecha cuatro de marzo del presente año por medio
del cual la otra parte solicitó que se cancelara la medida de garantía de anotación
de la demanda que pesa sobre una finca relacionada en el presente proceso, a lo
cual el tribunal resolvió “no ha lugar toda vez que dentro del presente expediente no
consta el despacho a que se hace referencia en el presente memorial”, por lo que
comparezco ante usted señor Juez, a oponerme a lo solicitado por la otra parte
mediante el memorial aludido, en virtud de que en este caso, ellos recién solicitaron
que se libre despacho al Registro General de la Propiedad, levantando las medidas
de garantía, consistentes en anotación de demanda de las fincas. Sin embargo,

sólo se levantaron las medidas de garantía que pesan contra el señor CARLOS
ENRIQUE RODRÍGUEZ SANDOVAL, en lo personal, y en ningún momento se
solicitó levantar las demás medidas, toda vez que como obra en autos, el juicio
continúa contra el notario Guido Torres Lombardo, por lo cual es improcedente
acceder a levantar la medida de anotación de embargo decretada sobre la finca
número veintiún mil ochocientos sesenta y cuatro (21,864), folio ciento cincuenta y
nueve (159), del libro doscientos dieciséis de Guatemala.
PETICION:
1.-Se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2.- Se tenga por presentada mi OPOSICIÓN, a que se pueda cancelar la medida de
anotación de embargo decretada sobre la finca anteriormente identificada, en virtud
de que el proceso aún sigue en contra del Notario señor Guido Torres Lombardo.
CITA DE LEYES: Artículos citados y del 278 al 292 y del 1269 al 1278 del Código
Civil; 25-26-27-44-45-50-51-61-62-63-66-70-71-79-86-106-126-127-128-129-177-
178-301-303-305-327-328-329-330-331-332-527-572-573 y 578 del Código Procesal
Civil y Mercantil;
Acompaño tres copias del presente memorial .
Guatemala, veintisiete de marzo del año dos mil tres.
SU AUXILIO:
74. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE COMPARECE CON EL OBJETO
DE SOLICITAR LA MEDIDA PRECAUTORIA DE SUSPENSIÓN INMEDIATA
DE LAS OBRAS QUE ESTÉN EN CONSTRUCCIÓN Y LA PROHIBICIÓN DE
CONSTRUCCIÓN DE OBRAS NUEVAS DENTRO DE FINCA DENTRO DE U
PROCESO SUMARIO.
SUMARIO ACUMULADO AL SUCESORIO INTESTADO 1101-90
OFICIAL Y NOTIFICADOR PRIMERO
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de datos de identificación conocidos en el
presente proceso, respetuosamente comparezco y al efecto
EXPONGO:
Comparezco con el objeto de solicitar la medida precautoria de SUSPENSIÓN
INMEDIATA de las obras que estén en construcción y la PROHIBICIÓN de
construcción de obras nuevas dentro de la finca número siete mil seiscientos
ochenta y cuatro (7684) folio tres (3) del libro setecientos (700) de Guatemala, la
cual se encuentra ubicada en El Encinal, avenida Suncin, final tronco dos a zona
siete de mixco, departamento de Guatemala. En base a los siguientes

HECHOS:
1. Tal y como obra en autos, el día ocho de julio del año dos mil tres, mediante
despacho número ochocientos treinta y siete guión dos mil tres, el Juez de Paz de
Mixco se constituyó en la avenida Suncín, final tronco dos a, El Encinal, zona siete
de Mixco, para proceder a efectuar el Reconocimiento Judicial
2. Tal y como consta en dicho despacho, el señor Juez se pudo percatar que
efectivamente en la finca siete mil seiscientos ochenta y cuatro (7684) folio tres (3)
del libro setecientos (700) de Guatemala, se están iniciando acciones de
construcción por parte del Comité Provivienda de Maestros.
3. Asimismo, tal y como obra en autos, el Comite Provivienda de Maestros no
puede construir en dicho bien inmueble, en virtud que el señor VICTOR LUIS
SAGASTUME ZABALA le vendió de forma ilegal parte de masa hereditaria que nos
pertenece por la mitad, sin mi autorización ni consentimiento alguno. Por lo que es
de suma urgencia se declare como medida precautoria la SUSPENSIÓN
INMEDIATA de las obras que estén en construcción y la PROHIBICIÓN de

construcción de obras nuevas dentro de la finca número siete mil seiscientos
ochenta y cuatro (7684) folio tres (3) del libro setecientos (700) de Guatemala.
Pues mi derecho de posesión se esta afectando como copropietario, en virtud que
hasta la fecha no se ha efectuado ninguna partición voluntaria o judicial del
inmueble, de manera que ninguno de los copropietarios puede disponer de dicho
bien, sino es con la autorización expresa del otro, mediante partición de la cosa
común, voluntaria o judicial.
Establece el artículo 264 del Código Procesal Civil y Mercantil que: “Si el Juez lo
estimare justo podrá acordar la suspensión inmediata de la obra, pero el dueño de
ella quedará facultado para continuarla si diere garantía por las resultas del juicio y
por los daños y perjuicios. Es el caso señor Juez que en el presente caso es de
suma urgencia que se decreten las medidas precautorias solicitadas.

PETICIÓN:
1. Se agreguen a sus antecedentes el presente memorial.
2. Se decrete la medida precautoria de: SUSPENSIÓN INMEDIATA de las
obras que estén en construcción y la PROHIBICIÓN de construcción de obras
nuevas dentro de la finca número siete mil seiscientos ochenta y cuatro (7684) folio
tres (3) del libro setecientos (700) de Guatemala.
CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 44, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 229, 230, 231, 232, 233,
235, 263, 264, 265, 266, 267, 68 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, catorce de julio del dos mil tres
SU AUXILIO:
75. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE COMPARECE A PROMOVER
PRUEBA ANTICIPADA DE DECLARACIÓN JURADA, CON EL PROPÓSITO DE
INICIAR POSTERIORMENTE UN INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE
HONORARIOS, DEBIDO A QUE LOS MISMOS NO SE HAN CUBIERTO EN SU
TOTALIDAD.
SEÑOR JUEZ ____________DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
JOSÉ GUDIEL TOLEDO PAZ, de años de edad, casado, guatemalteco, Abogado y
Notario, de este domicilio. Actúo bajo mi propia dirección y procuración, y señalo
como lugar para recibir notificaciones mi oficina profesional ubicada en la dieciséis
calle trece guión veinticinco de la zona diez de esta ciudad. Atentamente comparezco
con el objeto de promover PRUEBA ANTICIPADA DE DECLARACIÓN JURADA, en

contra de GUILLERMO ESTUARDO DE JESÚS SOSA RODRÍGUEZ, de quien
desconozco el lugar de su residencia pero puede ser notificado en la dieciséis
avenida veintitrés guión sesenta de la zona cinco de esta ciudad, al efecto expongo
los siguientes;
HECHOS:
ANTECEDENTES:
1. El demandado solicitó mis servicios profesionales, a efecto de tramitar por
medio de mi bufete profesional, un proceso sumario de interdicto de despojo y obra
nueva, en contra de la Municipalidad de Guatemala, de un bien inmueble de su
propiedad, el cual efectivamente se planteó ante el Juzgado Cuarto de Primera
Instancia del ramo Civil, identificado como Sumario número un mil novecientos
ochenta y dos guión noventa y siete, a cargo del oficial cuarto (1982-97) (of. 4º.),
habiendo concluido en su totalidad.
DEL OBJETO DE LA PRUEBA ANTICIPADA:
En virtud de lo anteriormente expuesto, es de mi interés preparar la presente Prueba

Anticipada, con el propósito de iniciar posteriormente un incidente de liquidación de
honorarios, debido a que los mismos no se han cubierto en su totalidad, conforme lo
establecido en su oportunidad con el señor Sosa Rodríguez, los cuales actualmente
ascienden a treinta y cinco mil quetzales (Q.35,000.00), más intereses y costas
procesales.
El artículo 98 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: “Para
preparar el juicio, pueden las partes pedirse recíprocamente declaración jurada sobre
hechos personales conducentes, lo mismo que reconocimiento de documentos
privados. A esta diligencia le serán aplicables las normas relativas a la declaración de
las partes y al reconocimiento de documentos.” Por su parte el artículo 131 del mismo
cuerpo legal establece: (Citación) “El que haya de absolver posiciones será citado
personalmente, a más tardar, dos días antes del señalado para la diligencia, bajo
apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa, será tenido por
confeso a solicitud de parte. Para ordenar la citación es necesario que se haya
presentado la plica que contenga el pliego de posiciones, el cual quedará bajo reserva
en la Secretaría del Tribunal....”
En el presente caso, de acuerdo a las normas legales citadas en procedente
promover las presentes diligencias de Prueba Anticipada y apercibir al demandado
para que asista a la diligencia respectiva.
P E T I C I O N:
documento adjunto;
2. Que la plica acompañada quede bajo reserva de la Secretaría del Tribunal;
3. Se tome nota de que actúo bajo mi propia dirección y procuración, así como del
4. Se señale el día y hora para la práctica de la diligencia de Prueba Anticipada de
Declaración Jurada, citando al absolvente para que comparezcan a declarar en forma

personal y no por medio de apoderado;
7. Que se aperciba al absolvente en el sentido de que si deja de comparecer sin justa
causa, se le tendrá por confeso a solicitud de parte;
9. Una vez verificada la audiencia correspondiente, con las formalidades de ley y a mi
costa, se me extienda certificación total de las presentes actuaciones.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en las leyes y artículos citados y en los siguientes artículos: 25-26-
27-28-29-44-45-50-51-61-62-63-98-130-131-132-133-134-135-136-137-139 del
Acompaño cuatro copias del presente memorial y una plica.
Guatemala, diez de octubre de dos mil seis.

76. EJEJMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE LE HACE CONOCER AL
ORGANO JURISDICCIONAL QUE SE TOME NOTA QUE EN ADELANTE
TAMBIEN ACTUARÉ TAMBIÉN BAJO LA DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN DE
OTRO ABOGADO, ASÍ TAMBIEN SE SOLICITA QU SE REITERE OFICIANDO
NUEVAMENTE A LA UNIDAD DE EJECUCIÓN Y LIQUIDACIÓN TRIBUTARIA
DEL MINISTERIO DE FINANZAS PUBLICAS, CON EL OBJETO DE QUE
INFORME A CUANTO ASCIENDE LO EMBARGADO, DENTRO DE UN
PROCESO EJECUTIVO.
EJECUTIVO C2-98-5037 Of. 2.
SEÑORA JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
conocidos dentro del proceso arriba identificado, respetuosamente comparezco y
al efecto expongo los siguientes,
HECHOS:
En adelante actuaré también, bajo la dirección y procuración de la licenciada
MAGDA LORENA GARCIA SALAS CASTILLO, quien podrá actuar en forma
separada o conjunta, indistintamente en la presente ejecución. Asimismo
comparezco, con el objeto de que este Juzgado, reitere oficiando nuevamente a la
UNIDAD ESPECIAL DE EJECUCIÓN Y LIQUIDACIÓN TRIBUTARIA DEL
MINISTERIO DE FINANZAS PUBLICAS, con el propósito de que dicha entidad,
informe a cuanto asciende lo embargado. Por tal razón, solicito nuevamente a la
señora Juez, se me extienda un nuevo oficio dirigido a la UNIDAD ESPECIAL DE
EJECUCIÓN Y LIQUIDACIÓN TRIBUTARIA DEL MINISTERIO DE FINANZAS
PUBLICAS, a efecto de que sea dicha entidad la que informe a cuanto asciende lo
embargado sobre los derechos por lo que la entidad ejecutada AGRICAFE,
SOCIEDAD ANÓNIMA, posea en calidad de las devoluciones del crédito fiscal
pendiente de cancelar hasta la presente fecha por parte del MINISTERIO DE

FINANZAS PUBLICAS, a favor de AGRICAFE, SOCIEDAD ANÓNIMA, y al tenerse
dicha información, se solicite a dicha dependencia que haga efectivo el pago de la
suma embargada.
El artículo 320 del Código Procesal Civil y Mercantil establece. “Si el embargo se
hubiere trabado en dinero en efectivo o depósitos bancarios, al estar firme el auto
que apruebe la liquidación, el juez ordenará que se haga el pago al acreedor”.
P E T I C I Ó N:
6. Se tome nota que en adelante actuaré también bajo la dirección y procuración
de la abogada MAGDA LORENA GARCIA SALAS CASTILLO, quien podrá actuar
en forma separada o conjunta, indistintamente en la presente ejecución.
7. Se reitere oficiando nuevamente a la UNIDAD DE EJECUCIÓN Y
LIQUIDACIÓN TRIBUTARIA DEL MINISTERIO DE FINANZAS PUBLICAS, con el
objeto de que informe a cuanto asciende lo embargado sobre los derechos que la
entidad ejecutada AGRICAFE, SOCIEDAD ANONIMA, posea en calidad de las
devoluciones del crédito fiscal pendiente de cancelar hasta la presente fecha por
parte del MINISTERIO DE FINANZAS PUBLCIAS a favor de AGRICAFE,
SOCIEDAD ANONIMA.;
8. Que al tenerse la información solicitada se le solicite a dicha dependencia que
haga efectivo el pago de la suma embargada, que representan las devoluciones del
Crédito Fiscal pendiente de cancelar por parte del MINISTERIO DE FINANZAS
PUBLICAS a AGRICAFE, SOCIEDAD ANONIMA, que fueron embargadas.
CITA DE LEYES: Artículos 25, 31, 33, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 65, 66, 71, 72, 79,
327, 328, 329, 330, 332, 527, 532, 534, 570 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Guatemala, diecinueve de junio de dos mil tres.

EN SU AUXILIO:
77. EJEJMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE SOLICTA QUE SE DICTE EL
AUTO CORRESPONDIENTE, EN EL QUE SE DECLARE SIN LUGAR
DILIGENCIAS DE PAGO POR CONSIGNACIÓN DENTRO DE UN PROCESO DE
INCIDENTE
C2-2006-1930 Of. 4º
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA
JOSUÉ OSVALDO CANAS FUENTES, de veinte cuatro años de edad,
guatemalteco, soltero, ejecutivo, de este domicilio; ante usted respetuosamente
comparezco y:
EXPONGO
I. DE LA CALIDAD CON QUE ACTÚO: Actúo en mi calidad de calidad de Gerente
General y Representante Legal de la entidad Sigma Alimentos Guatemala, Sociedad
Anónima calidad que acredito con la copia legalizada del Acta Notarial donde se hace
constar mi nombramiento, la cual fue autorizada en esta ciudad el dieciséis de febrero
del año dos mil, por el Notario Lionel Francisco Aguilar Salguero y que se encuentra
debidamente inscrita en el Registro Mercantil General de la República, bajo el
Número ciento sesenta y tres mil cuatrocientos cuarenta y cuatro, Folio trescientos
veinticinco, del Libro noventa de Auxiliares de Comercio.
II. DEL AUXILIO PROFESIONAL Y LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:
Actúo bajo la dirección y procuración del licenciado SERGIO WALDEMAR MAX
MOYA, y señalo como lugar para recibir notificaciones la sede de su oficina
profesional ubicada en la dieciséis calle trece guión veinticinco de la zona diez de esta
ciudad.
III. DE LA RAZÓN DE MI GESTIÓN: Comparezco con el objeto de evacuar la
AUDIENCIA POR DOS DIAS dentro de las DILIGENCIAS DE CONSIGNACIÓN
presentadas por el señor WILFREDO ORLANDO ALDANA MOLINA, con base en los
siguientes:
HECHOS:
1. DE LA NOTIFICACIÓN:
Con fecha trece de marzo del año dos mil seis, a las once horas con trece minutos mi
representada la entidad SIGMA ALIMENTOS GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA
fue notificada de la resolución de fecha ocho de marzo del año dos mil seis, por medio
de la cual el JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL admite
para su trámite las DILIGENCIAS DE CONSIGNACIÓN presentadas por el señor
WILFREDO ORLANDO ALDANA MOLINA, y se le otorga a mi representada una
audiencia por dos días en la vía de los incidentes.
2. DE LA IMPROCEDENCIA DE LA CONSIGNACIÓN:
a. Es el caso señor juez que el señor Wilfredo Aldana Molina, se reconoció

deudor de mi representada la entidad SIGMA ALIMENTOS GUATEMALA,
SOCIEDAD ANONIMA mediante un título de crédito (pagaré libre de protesto), por la
suma de NOVENTA Y CINCO MIL QUETZALES EXACTOS (Q.95,000.00), por un
plazo de dos años, y por la cual deberá pagar un interés anual del ocho por ciento
(8%).
b. El pago de éstos últimos (los intereses) debía realizarlos el obligado dentro de
los primeros quince días de cada mes, sin necesidad de cobro o requerimiento alguno
en las oficinas de mi representada ubicada en la dieciocho avenida treinta y nueve
guión cero dos de la zona doce de esta ciudad, tal y como consta en el propio titulo de
crédito.
c. Sin embargo a partir del mes de febrero del presente año, el deudor se
presentó en la primera avenida diez guión ochenta de la zona diez, Quinto nivel, Torre
Viva, a realizar el pago correspondiente, en virtud de que mi representada le había

entregado una carta indicando el cambio de dirección para el pago; PERO dicho
cambio de dirección para surtir efectos en la realización de los pagos sería
PROCEDENTE ÚNICAMENTE cuando quedara anotado en el TITULO DE
CREDITO, es decir en el PROPIO PAGARÉ, en virtud de que los títulos de crédito
son documentos que incorporan un derecho literal y autónomo, y NO pueden variarse
sus condiciones cuando estas no CONSTEN en el propio titulo.
d. Es decir que tal carta iba encaminada a solicitarle al deudo señor WILFREDO
ORLANDO ALDANA MOLINA, a que se estableciera en el PAGARÉ la nueva
dirección para realizar el pago de los intereses, mas no para que de una vez se
presentara a pagar en la dirección ya mencionada.
Es inaceptable que se pretenda hacer pago en un lugar distinto del convenido entre el
girador del pagaré y mi representada, ya que conforme el artículo 385 del Código de
Comercio: “Son títulos de crédito los documentos que incorporan un derecho literal y
autónomo, cuyo ejercicio o transferencia es imposible independientemente del título”.
Por lo tanto, cualquier cambio del lugar en el que debe hacer el pago de lo adeudado
o de cualquier otra condición del título debe constar expresamente en el mismo. Esto
obedece al principio de literalidad y autonomía al que se refiere la teoría general de
los títulos de crédito. Doctrinariamente, tal y como lo indica el Licenciado Edmundo
Vásquez Martínez, en su obra Instituciones de derecho mercantil, establece que “se
entiende por literalidad del derecho incorporado que la naturaleza, el ámbito y el
contenido de éste se delimitan exclusivamente por lo que se menciona en la escritura
que consta en el documento de tal modo que refiriéndose a esta característica se
pudo afirmar históricamente “lo que no esta en el documento no esta en el mundo”,
conforme a esta característica, el derecho expresado en el título regula su existencia
a tenor del documento. La literalidad obra en dos direcciones una positiva y otra
negativa, tanto a favor como en contra del suscriptor del documento. En efecto el
suscriptor fuera del caso de exceptio doli, no puede oponer ninguna excepción que no
consta en el propio título.”

e. Conforme la cláusula segunda del Pagaré referido anteriormente, “La falta de
pago del monto adeudado así como de cualquiera de los pagos mensuales de los
intereses devengados, en la forma, modo y tiempo pactado en el presente título de
crédito, dará derecho a LA ACREEDORA a cobrar intereses moratorios del dos por
ciento mensual sobre el monto de la deuda, sin perjuicio de las acciones que le
competan a la parte acreedora.”
f. El pago de interese del mes de febrero del presente año, el señor WILFREDO
ORLANDO ALDANA MOLINA, lo entregó a la señorita KARLA DÍAZ, tal y como
consta en el recibo que adjunta el deudor como medio de prueba, mas dicho NO fue
realizado conforme a los requisitos de en cuanto a la persona, objeto, lugar, modo y
tiempo, toda vez que NO SE REALIZÓ EN EL LUGAR ESTABLECIDO EN EL
PAGARÉ es decir la dieciocho avenida treinta y nueve guión cero dos de la zona doce
de esta ciudad y le fue entregado a Karla Días quien NO es trabajadora de mi
representada la entidad SIGMA ALIMENTOS GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA.
g. Como consecuencia del no cumplimiento de los requisitos establecidos en el

código procesal civil y mercantil, en su artículo quinientos sesenta y nueve (569), para
realizar un pago, dicha CONSIGNACIÓN no es válida y por lo tanto el deudor incurrió
en mora a partir del mes de febrero del presente año.
h. El señor ALDANA MOLINA, dentro de los documentos que adjunta a las
presente diligencias, se encuentra un acta notarial de fecha seis de marzo del año
dos mil seis, faccionada por la notaria Sonia Julieta López Maldonado, en donde se
presentaron en la primera avenida diez guión ochenta de la zona diez, Quinto nivel,
Torre Viva, a realizar el pago y este no les fue aceptado, a todas luces porque ESE
NO COSNTITUYE EL LUGAR DE CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN, tal y como
consta en el propio título.
i. Es por lo antes descrito señor juez que las presente diligencias deben ser
declaradas SIN LUGAR, en virtud que la misma no cumple con los requisitos
establecidos en el artículo 569 del Código Procesal Civil y Mercantil en cuanto al

modo y tiempo; asimismo ni siguiera se ha realizado el pago correctamente del mes
de febrero del presente año, y por lo tanto el deudor ha incurrido en mora.
El Código Procesal Civil y Mercantil establece: Artículo 569 “Para que la consignación
sea aprobada y surta sus efectos, es necesario que concurran los requisitos para que
el pago sea válido, en cuanto a las personas, objeto, lugar, modo y tiempo.”
El Código Civil establece: Artículo 1410 “Para que la consignación produzca efecto, es
necesario (…) 1º Que se haga ante juez competente (…) 3º Que comprenda la
totalidad de la deuda líquida y exigible, con sus intereses y costas si las hubiere.” (el
resaltado no aparece en el texto original).
MEDIOS DE PRUEBAS
1.- DECLARACION DE PARTE.
Que deberá prestar el señor Wilfredo Orlando Aldana Molina en forma personal y no
por medio de mandatario, con base al pliego de posiciones que en plica acompañaré
oportunamente, en la audiencia que para el efecto se señale, bajo apercibimiento de

que si dejare de comparecer, se le tendrá por confesa a petición de parte;
2.- TESTIGOS.
A quienes propondré oportunamente.
3.- DOCUMENTOS.
. Fotocopia simple del PAGARÉ Libre de Protesto de suscrito por el señor WILFREDO
ORLANDO ALDANA MOLINA, de fecha dieciocho de agosto del año dos mil cinco y
por el cual se reconoce deudor de la entidad Sigma Alimentos Guatemala, Sociedad
Anónima
. Fotocopia simple del recibo firmado por Karla Días con fecha ocho de febrero del
año dos mil seis, que no es recibo de mi representada la entidad SIGMA ALIMENTOS
GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA.
4. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que deriven de lo actuado;
Por lo anteriormente expuesto, formulo la siguiente,

PETICION:
1.- Que admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos, y se
incorpore a sus antecedentes.
2.- Que se tome nota del auxilio profesional bajo el cual actúo, así como del lugar
señalado para recibir citaciones y notificaciones.
3.- Que se reconozca la calidad con que actúo de conformidad con el documento que
acompaño en fotocopia legalizada.
4.- Que se abra a prueba el presente incidente.
5.- Que se dicte el auto correspondiente, en el que se declare: I) SIN LUGAR las
presentes diligencias y en consecuencia INVALIDO EL PAGO POR CONSIGNACIÓN
promovido por el señor WILFREDO ORLANDO ALDANA MOLINA a favor de la
entidad SIGMA ALIMENTOS GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA; II) En
consecuencia, subsiste la obligación del señor WILFREDO ORLANDO ALDANA
MOLINA frente su acreedora la entidad SIGMA ALIMENTOS GUATEMALA,
SOCIEDAD ANÓNIMA, con todas sus condiciones, modalidades y garantías,

establecidas en el pagare relacionado en el presente proceso;
CITA DE LEYES: Fundo mi petición artículos citados y los siguientes 1408, 1409,
1410, 1411, 1412, 1413, 1414, 1415, 1904, 1907 inciso 3º, 1938 y 1939 del Código
Civil; 2,8,9,25,26,27,29,44,45,47,50,51,61,63,64,66,79,86,100,106,107,126,128, 130,
142, 177, 178,195,568,569,570,571,572,573,574,576,578, del Código Procesal Civil y
Mercantil; 135,136,137,138,139,140 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 15 de marzo de2006.
SU AUXILIO:
78. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE SOLICITA QUE SE ADMITA Y SE
TENGA POR PROPUESTO CON CITACIÓN DE LA PARTE CONTRARIA LA
DECLARACION DE PARTE, QUE SE DEBERÁ PRESTAR EN FORMA
PERSONAL Y NO POR MEDIO DE MANDATARIO
C2-2006-1930 Of. 4º
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA
dentro del presente proceso, atentamente comparezco con el objeto de promover con
citación de la parte contraria, el diligenciamiento de los medios de prueba dentro del
presente incidente, y para el efecto;
EXPONGO
I. DE LA NOTIFICACION
Con fecha veinte de marzo del año dos mil seis, fui notificado de la resolución de
fecha dieciséis de marzo del dos mil seis en la cual se abre a prueba el presente
incidente por el plazo de ocho días.
II. DE LAS PRUEBAS
En virtud de lo anterior, comparezco con el objeto de solicitar que se tenga sor
propuesta y sea admitida y diligenciada dentro del presente incidente, con citación de
la parte contraria, la DECLARCIÓN DE PARTE que deberá prestar el señor Wilfredo
Orlando Aldana Molina en forma personal y no por medio de mandatario, con base al
pliego de posiciones que en plica acompaño, debiéndose señalarse la audiencia para
el efecto, bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer, se le tendrá por
confeso a petición de parte;
El artículo 139 de la Ley del Organismo Judicial establece: "Prueba: Si el incidente se
refiere a cuestiones de hecho, y cualquiera de las partes pidiera que se abra a prueba
o el juez lo considere necesario, el mismo se abrirá a prueba por el plazo de ocho
días.”
Asimismo el artículo 129 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: "Las
pruebas se recibirán con citación de parte contraria; y sin éste requisito no se tomarán
en consideración."
PETICION
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y se admita para su
trámite;
2. Que se tenga por evacuada de mi parte la audiencia conferida.
3. Que admita y se tenga por propuesto de mi parte, con citación de la parte
contraria la DECLARACION DE PARTE, que deberá prestar el señor Wilfredo
Orlando Aldana Molina en forma personal y no por medio de mandatario, con base al
pliego de posiciones que en plica acompaño, debiéndose señalarse la audiencia para
el efecto, bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer, se le tendrá por
confeso a petición de parte;

CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 5l, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 70, 71,
72, 75, 79, 96 a 186, del Código Procesal Civil y Mercantil. 141 a 144 de la Ley del
Organismo Judicial
Guatemala, 24 de marzo del 2006.
SU AUXILIO:
79. EJEMPLO DE ESCRITO EN DONDE SE SOLICTA EL CAMBIO DE
INTERVENTOR DENTRO DE UN PROCESO SUCESORIO
SUCESORIO C2-2001-706- Oficial 4º.
SEÑOR JUEZ DECIMO DE PRIMERA INTANCIA DEL RAMO CIVIL:

conocidos en el proceso arriba identificado. Atentamente comparezco y al efecto
HECHOS:
Dentro del juicio arriba identificado, se decretó embargo con carácter de
intervención, y para lo cual se nombró al interventor respectivo a quien se le
discernió el cargo a efecto de ejecutar dicha medida.
Sin embargo, por razones que no vienen al caso mencionar, le es imposible a la
persona que funge con el cargo continuar como tal, por lo que comparezco
atentamente en vista de lo anterior, a solicitar que se nombre y discierna el cargo
como nuevo interventor, de la empresa en cuestión en el presente proceso al señor
OSCAR FIGUEROA GONZÁLEZ.
“No se me ocurre ningún otro a parte del artículo que habla del interventor”.
PETICION:
1.-Se agregue a sus antecedentes el presente memorial;

2.- Que se sustituya al actual interventor, en el presente proceso, y se nombre como
nuevo interventor al señor OSCAR FIGUEROA GONZÁLEZ.
3. Luego de aceptada la sustitución de interventor, se discierna el cargo al señor
OSCAR FIGUEROA GONZÁLEZ.
CITA DE LEYES: Artículos citados y del 278 al 292 y del 1269 al 1278 del Código
Civil; 25-26-27-44-45-50-51-61-62-63-66-70-71-79-86-106-126-127-128-129-177-
178-301-303-305-327-328-329-330-331-332-527-572-573 y 578 del Código Procesal
Civil y Mercantil;
Acompaño tres copias del presente memorial .
Guatemala, dos de abril de dos mil tres.
SU AUXILIO:
80. EJEMPLO DE UN ESCRITO EN DONDE SE SOLICITA AL ORGANO
JURISDICCIONAL QUE SE TENGA POR AMPLIADA MI SOLICITUD SOBRE LA
MEDIDA DE INTERVENCIÓN DECRETADA, ASÍ COMO QUE SE ENVÍE
NUEVAMENTE EL DESPACHO CORRESPONDIENTE AL SEÑOR JUEZ DE
PAZ DEL MUNICIPIO DE SANTA ELENA, PETÉN, CON LA CORRECCIÓN EN
EL NÚMERO DE CÉDULA DEL INTERVENTOR.
EJECUTIVO No 1761-2003 Oficial 1o.
SEÑORA JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
JOSUÉ OSVLADO CANAS FUENTES, de datos de identificación personal
HECHOS:
Comparezco ante usted señor juez, con el objeto de solicitarle que en virtud de las
razones expuestas por el señor Juez de Paz del municipio de Santa Elena Petén,
como constan en el despacho respectivo adjunto, solicito que se envíe nuevamente
el despacho correspondiente, en el cual aparezca correctamente el número de
cédula del Interventor señor EDWIN BERNARDO CRUZ CATALAN, el cual es el
número de orden P-17 y de registro 8,767, extendida por el alcalde municipal de
Flores Petén.
Asimismo, amplío mi solicitud sobre la medida precautoria de la intervención
decretada, en el sentido de que el señor Juez fije como facultades del interventor,
todas aquellas que, sin afectar el desenvolvimiento normal de la empresa
intervenida, tengan por objeto el aseguramiento de los derechos del actor, y
especialmente, las establecidas en el artículo 37 del Código Procesal Civil y
Mercantil, consistentes en: la dirección de las operaciones, control de depósitos e
ingresos, y rendir informe periódico al juzgado, sin que sus actividades interrumpan
las operaciones de la empresa.
El artículo 110 del Código Procesal Civil y Mercantil, que establece que “podrá
ampliarse o modificarse la demanda antes de que haya sido contestada.
P E T I C I O N:
2.-Que se tenga por ampliada mi solicitud sobre la medida de intervención decretada;
3. Que se envíe nuevamente el despacho correspondiente al señor Juez de Paz del
municipio de Santa Elena, Petén, con la corrección en el número de cédula del
interventor ya que el número correcto de orden y registro es P-17 8,767, extendida
por el alcalde municipal de Flores Petén, así como la ampliación solicitada.
4. Se tenga por acompañado el Despacho de fecha treinta y uno de marzo de dos mil
tres, en donde constan las razones expuestas por el señor Juez de Paz del municipio
de Santa Elena, Petén.
63, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 75, 76, 77, 79, 86, 297, 298, 301, 303, 327, 328, 332, 572,
Guatemala, once de abril de dos mil tres.
SU AUXILIO:
1. Recurso de ampliación
EXPEDIENTE NÚMERO: 1527-2009

OFICIAL: CUARTO (4º.) DE SECRETARIA
SEÑORES HONORABLES MIEMBROS QUE INTEGRAN LA CORTE DE
CONSTITUCIONALIDAD, GUATEMALA.
KARLA MARIA CASTRILLON FLORES, de datos de identificación personal
conocidos dentro del proceso ut-supra referido, respetuosamente comparezco a

plantear el presente RECURSO DE AMPLIACIÓN en contra de la resolución a la
que hago referencia en la siguiente:
EXPOSICIÓN:
A) ANTECEDENTES:
Que el día de ayer trece de julio de dos mil nueve, me fue debidamente notificada
del contenido de la resolución de fecha VEINTINUEVE DE ABRIL DE DOS MIL
NUEVE, en la que se resuelve: “Confirma el auto apelado, con la modificación de
que el monto de la liquidación asciende a la cantidad de cuatro mil seiscientos
ochenta quetzales…”
B) DEL RECURSO DE AMPLIACIÓN:
Respetuosamente comparezco ante ustedes a plantear el presente recurso de
ACLARACIÓN en contra de la resolución citada, en virtud de lo siguiente: Es el
caso señores Honorables Miembros de esta Corte que al revisar el contenido de la
resolución impugnada pude percatarme que el considerando romano II, se omitió
observar lo alegado por la compareciente en su oportunidad ya que al mencionar el
Decreto 111-96 del Congreso de la República, en cuanto a la importancia del
negocio; pues no se observó ni fue tomada en cuenta la fundamentación en la que
se basó la compareciente en el expediente de mérito en relación a que el
incedentante era denominado como “tercero interesado” y no como sujeto principal
o parte procesal, toda vez que podía o no involucrarse en la tramitación del
amparo, por lo tanto era opcional si intervenía o no, en tal sentido no estaba
legitimado para promover el incidente de liquidación de costas y el mismo debía
revocarse.
C) En tal virtud comparezco a plantear el presente recurso de ampliación por
haberse incurrido en la omisión ya planteada.

DERECHO:
El Artículo 69 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad,
establece que: “Contra las resoluciones de la Corte de Constitucionalidad sólo
procede la aclaración y ampliación, pero los Magistrados que las dicten serán
responsables con arreglo a la ley.”
PETICIONES:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y sea agregado a sus
antecedentes.
2. Que se tenga por planteado el presente RECURSO DE AMPLIACIÓN, en contra
de la resolución de fecha VEINTINUEVE DE ABRIL DE DOS MIL NUEVE, por las
razones antes expuestas, en consecuencia:
3. Se declare con lugar el recurso de ampliación a efecto de que se subsane la
omisión cometida y consecuentemente se amplíe la resolución impugnada
debiéndose pronunciar con respecto al punto planteado.
CITA DE LEYES: Artículos citados y: 1o-2o-3o-4o-5o-6-o-8o-9o-10-11-12-27-28-
60-61-62-63-64-65-66-67- 68-69 de la LEY DE AMPARO, EXHIBICIÓN PERSONAL
Y DE CONSTITUCIONALIDAD. ACOMPAÑO: diez copias del presente escrito.
Guatemala, catorce de julio de dos mil nueve.
EN SU AUXILIO Y DIRECCION:
2. Evacuación de la vista
OFICIAL: SEXTO (6º) DE SECRETARIA
SEÑORES HONORABLES MIEMBROS DE LA CORTE DE
CONSTITUCIONALIDAD DE GUATEMALA.
ALTAGRACIA DEL CARMEN MEJÍA SAMAYOA DE BARILLAS, de datos de
identificación personal conocidos dentro del expediente de Amparo número 570-
2008 “A” de la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Antigua
Guatemala, Constituida en Tribunal de Amparo, respetuosamente comparezco
ante ustedes a evacuar la VISTA señalada, por lo que me permito formular la
siguiente:
EXPOSICIÓN:
En virtud del estado que guardan los autos y siendo que el presente expediente
tiene similitud e identidad con otro expediente el cual se tramita en esta Corte
identificado con el número 4485-2008 a cargo del Oficial Sexto de Secretaría, en tal
virtud solicito del presente expediente al anterior identificado por éste el más
antiguo.
DERECHO:
El artículo 182 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad,
establece que: “…La Corte de Constitucionalidad podrá disponer la acumulación de
aquellos asuntos en que dadas las circunstancias y por razones de identidad o de
similitud, se justifique la unidad del trámite y decisión.”
PETICIÓN:
a) Que se acepte para su trámite el presente escrito y sea incorporado a sus
antecedentes.
b) Que por lo anterior expuesto, se acumule el presente expediente con el

anterior identificado por éste el más antiguo.
CITA DE LEYES: Artículo citado y los artículos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 19, 20,
21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 37, 38 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, de la
Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad. ACOMPAÑO: Diez
copias del presente escrito. Guatemala, veinticuatro de junio de dos mil nueve.
SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
3. Evacuación de vista ante la sala
ALTAGRACIA DEL CARMEN MEJÍA SAMAYOA DE BARILLAS, de datos de
identificación personal conocidos dentro del expediente de Amparo número 570-
2008 “A” de la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Antigua
Guatemala, Constituida en Tribunal de Amparo, respetuosamente comparezco
ante ustedes a evacuar la VISTA señalada, por lo que me permito formular la
siguiente:
EXPOSICIÓN:
antiguo.
DERECHO:
PETICIÓN:
antecedentes.
21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 37, 38 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, de la
SU AUXILIO Y DIRECCIÓN
4. Escrito de evacuación

JOSE CIRIACO DE LEÓN RODRIGUEZ, de datos de identificación personal
conocidos dentro del expediente de Amparo número 570-2008 “A” de la Sala
Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Antigua Guatemala, Constituida
en Tribunal de Amparo, y en mi calidad de tercero interesado, respetuosamente
comparezco ante ustedes a evacuar la VISTA señalada, por lo que me permito
formular la siguiente:
EXPOSICIÓN:
antiguo.
DERECHO:
PETICIÓN:
antecedentes.

21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 37, 38 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, de la
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y SU
AUXILIO Y DIRECCIÓN:
5. Acción de amparo
ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO: NUEVO
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ________ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO
CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA CONSTITUIDO EN TRIBUNAL
DE AMPARO.
JOSÉ RODOLFO DE LEÓN GAITAN, de cincuenta y ocho años de edad, casado,
guatemalteco, comerciante, de este domicilio, actúo bajo la dirección y procuración
del Abogado Ricardo Alfredo Grijalva Rodríguez; y señalo como lugar para recibir
notificaciones la oficina profesional ubicada en la octava avenida catorce guión
cuarenta y uno de la zona uno de esta ciudad de Guatemala, oficina dos guión
catorce, (2-14), respetuosamente comparezco ante ustedes a promover acción
constitucional de AMPARO en contra del SEÑOR LUIS ROBERTO RAMÍREZ
(ignoro si tiene otro apellido), en su calidad de ADMINISTRADOR GENERAL DEL
PARQUE ZOOLÓGICO LA AURORA COMO DELEGADO DE LA ASOCIACIÓN
GUATEMALTECA DE HISTORIA NATURAL de quien ignoro su residencia pero
puede ser notificado en la sede de la entidad ubicado en QUINTA CALLE

INTERIOR, FINCA LA AURORA ZONA TRECE DE ESTA CIUDAD CAPITAL; y
para tal efecto hago la siguiente:
EXPOSICIÓN:
A) ANTECEDENTES:
El compareciente es arrendatario de un local comercial ubicado en el interior del
Zoológico La Aurora situado en la dirección ya señalada otorgado por la entidad ,
extremo que acredito con la copia simple de la escritura número siete, autorizada
en esta ciudad de Guatemala por el Notario César Augusto López Ávila, mediante
el cual se estipulan el plazo, renta y demás condiciones para el efectivo
cumplimiento del contrato, así como lo relacionado a la prórroga del mismo, cuyo
testimonio o en su defecto la copia simple legalizado del mismo deberá ser
requerido a dicha entidad.
Que el día veintitrés de julio del año dos mil nueve, mi esposa y a la vez encargada
del negocio ubicado local comercial quien responde al nombre de GINA NOEMÍ
REYES SIGÜIL DE DE LEÓN le fue informada a través de una nota de la misma
fecha mediante la cual, dirigida a ella como Noemí de León en la que se le
informaba de la terminación del contrato de arrendamiento y como consecuencia se
le pide desalojar y desocupar el local comercial en plazo de tres días, pidiéndole
en ese mismo momento la restricción del paso a las instalaciones del local
comercial así como del parque zoológico; pero ella al hablar directamente con el
administrador le comunico además que él hablaría con la junta directiva del Parque
a efecto de buscarle una solución al problema.
Asimismo el día tres de agosto de dos mil nueve, en horas de la mañana mi esposa
se presentó a su lugar de trabajo ubicado dentro de las instalaciones del parque,
pero le fue impedido el paso por los guardias de seguridad indicándole que a ellos
se les habían girado órdenes estrictas para no dejar entrar a la señora Noemí de
De León; hechos y circunstancias que hizo constar dicha señora en Acta Notarial la
cual individualizo en el apartado correspondiente del presente memorial.
Es de resaltar que el compareciente es el promoviente de la presente acción para
la restitución de nuestros derechos violados, esto en virtud de que el contrato de
arrendatario tal y como podrá comprobar con la respectiva documentación, aparece
como parte contratante y siendo él, el único titular del mismo por lo tanto es él único
ente legitimado para promoción de la presente acción, no obstante de que el
personal afectado por la irrisoria decisión aludida, también se encuentra afectado
en cuanto a vedarles los mismos derechos e impedirles obtener sus ingresos
económicos para el sostenimiento de su hogar y de las personas que de ellas
dependen.Asimismo manifiesto que se examinen todos los documentos recaídos y
ofrecidos como medios probatorios en la presente acción.
B) DE LOS MOTIVOS DE LA INTERPOSICIÓN DE LA ACCIÓN
CONSTITUCIONAL DE AMPARO Y DEL AGRAVIO CAUSADO:
Es el caso señor (a) Juez, que el contenido de la carta ya relacionada, así
como de las acciones arbitrarias y anómalas tomadas de parte de la
administración del parque zoológico La Aurora y que más adelante expondré,
no tiene las características ni los requisitos de una resolución al no demostrar
documentalmente la resolución de la Junta Directiva de la Asociación
Guatemalteca de Historia Natural de la nota que le fuere entregada a mi
esposa, para que la misma tenga carácter resolutivo para las partes.
La nota referida fue redactado en los siguientes términos por el
Administrador General del Parque Zoológico la Aurora, y que a continuación
describo: “Señora Noemí de León, Parque Zoológico Nacional La Aurora,

Ciudad, Estimada señora: Tuve conocimiento del problema suscitado con la
señora que igualmente trabaja en los comedores, para lo cual fue necesario
que la ofendida presentara denuncia ante la Policía Nacional Civil, comisaría
13, diligencia No. 377 al haber sido agredida por parte suya. De este hecho se
informó a la Junta Directiva de la Asociación Guatemalteca de Historia
Natural que es el ente encargado de la administración del Parque Zoológico
La Aurora, por lo que en base al contrato firmado por el Señor José Rodolfo
de León Gaitán, en la Clausula Quinta, Rescisión del contrato, el presente
contrato se rescindirá, o se considerará de plazo vencido, numeral IV):
literalmente dice “Por decisión de la Asociación. En cualquier momento y
atendiendo exclusivamente a su voluntad; en este caso la arrendadora le
comunicará a el arrendatario la terminación del contrato con tres días de
anticipación. A partir de la fecha en que se dé por terminado el contrato, el
arrendatario y a no podrá ingresar al parque, quedando la administración y la
Asociación facultadas para impedir el ingreso del arrendatario y a retirar, por
cuenta y riesgo de esta todos los bienes, enseres, mercancías y demás
bienes que hubiera instalado en la fracción arrendada y trasladarlo al lugar
que estime conveniente, depositarlos en una bodega o consignarlos a los
Tribunales competentes. De acuerdo a lo antes descrito, se le informa de la
terminación del contrato a partir de la fecha, cuenta con tres días para
desalojar el área arrendada. Atentamente, Luis Roberto Ramírez
Administrador General.”
Del análisis de la citada nota se puede apreciar que viola enormemente los
derechos de defensa y del debido a mi esposa Noemí de De León, en virtud
de que no solamente se le ordena y se le restringe el paso a las instalaciones

del parque sino lo más grave es que se le señala como agresora de una
persona que es empleada de otro negocio ubicado en la mismas
instalaciones, sin ser esta la autoridad competente para señalar a una
persona como tal como lo hizo el administrador del parque, debiéndose aludir
que ni la propia ley indica a la persona como tal hasta que la agresión se
compruebe en juicio correspondiente.
Por tal hecho el día viernes veinticuatro de julio de dos mil nueve la
compareciente acudió al abogado auxiliante para verificar si era legal lo
sucedido, por lo cual hubo necesidad de redactar un documento mediante el
cual se pretendió devolver la citada nota de fecha veintitrés de julio de dos
mil nueve ante la autoridad recurrida, a través del procurador del abogado,
porque la misma iba dirigida a la señora Noemí de León y no al
compareciente siendo él quien contrajo la obligación de arrendamiento por
dicha razón se le indicaba que se devolvía la misma toda vez que iba dirigida
a otra persona quien no es parte contractual, indicando a su vez que debió
ser dirigida a mi persona, pero la respuesta del Administrador General al
negarse a recibir el memorial fue con absoluto abuso de autoridad y prepotencia
respondiéndole al procurador que bajo ninguna circunstancia le recibiría el
memorial de devolución de la nota en virtud de que la señora Noemí de León
había agredido a una persona y que de ninguna manera le dejarían entrar al
parque, además le preguntó al procurador de qué forma le habían dejado
entrar a él a las instalaciones en virtud de que se habían girado órdenes
estrictas de restricción a la señora Noemí de León a sus familiares y a todas
las personas que se relacionaran con ella.

En tal virtud y siendo que a través de la nota emitida por el Administrador del
parque se evidencia la violación de diversos derechos constitucionales;
primero: porque al señalar a la señora Noemí de De León como agresora sin
estar debidamente citada, escuchada y vencida en juicio; segundo: porque al
restringirle el paso a dicha persona así como al compareciente y a los demás
empleados que dependen del negocio ubicado en las instalaciones del
parque zoológico; tercero: porque con absoluto abuso de autoridad emite una
nota aludiendo un resolución de la junta directiva sin que la misma se
verifique su existencia, para rescindir un contrato de arrendamiento;
Por tales circunstancias evidencias la serie de violaciones, arbitrariedades y
anomalías en contra de mis derechos de defensa y del debido proceso y no
solamente en contra de los míos sino también de los derechos que le asisten
a la señora Noemí de León al señalarla como agresora, al impedirle el paso a
la instalaciones del parque e impedirme a mi y a todas las personas que estén
relacionadas con mi esposa; por lo tanto se nos ha vedado en nuestros
derechos constitucionales de defensa, debido proceso, presunción de
inocencia, libre locomoción, libre comercio y de trabajo. Y no conforme el
señor Administrador General con hacer dichos señalamientos, sin
fundamento, ni causa al emitir arbitrariamente la referida nota, también se
evidencia la inexistencia de la supuesta resolución emitida por la Junta
Directiva de la Asociación.
De la última circunstancia mencionada, es necesario recalcar que la supuesta
resolución de la Junta Directiva no existe porque de la misma nunca le fue
entregado copia alguna de la misma que podría estar recaída en un acta de la
propia Junta Directiva ya que es importantemente hacerle ver al juzgador que

al momento de que una entidad resuelva rescindir un contrato o tomar una
decisión de suma trascendencia, pues la misma debe ser mediante un
documento que tenga las características como tal o que cumpla con
determinados requisitos administrativos para luego informarle al sujeto en el
que recae dicha decisión
En el presente caso se le entrega una nota a la señora Noemí de De León
informándole de todo lo aludido en la presente acción, así como de la
rescisión de un contrato del cual ni siquiera ella es parte contractual,
entonces de qué deviene la supuesta resolución de la junta directiva según el
Administrador al resolver de manera inmediata rescindir un contrato,
desalojar a una persona y vedarles el derecho a otras personas que dependen
del negocio del cual el compareciente es propietario, cuando dicha junta es
consciente de los procedimientos a seguir para efectuar cambios en las
cosas que administran o con los arrendatarios o simplemente cuando deban
tomar serias decisiones que van en contra de otras personas que dependen
de los comercios que allí se sitúan, pues entonces debe ser mediante una
resolución formal que surta sus efectos como tal sin contravenir el derecho
que posee cada persona que dependemos del Parque Zoológico la Aurora, ya
sea como comerciante, como empleado o de cualquier otra índole.
Como bien lo puede observar el señor (a) Juez que tal decisión tomada por el
administrador del Zoológico es basada en un supuesto hecho de agresión de
parte de la señora Noemí de De León lo que dio como consecuencia una
denuncia de parte de la víctima según lo describe en su nota, pues ésta
circunstancia no constituye motivo suficiente para restringirle los derechos y
garantías constitucionales sin seguir un procedimiento administrativo y

judicial en contra de la señora Noemí de León, ya que se ha llegado al llegado
al extremo de impedirle el paso al local donde ella labora, no así rescindir
unilateralmente un contrato sin justa causa, ya que en primer lugar para
señalar a alguien de agresión de cualquier índole pues es necesario que una
Autoridad Competente lo condene culpable de dicho hecho excepto que se le
haya sorprendido en flagrancia, pero en todo caso ésta última circunstancia
hubiere dado como efecto la captura inmediata de la presunta agresora.
Por otro lado en el contrato de arrendamiento claramente se estipula en la
cláusula NOVENA, referente a la violaciones en que incurren los
arrendatarios, sus empleados con los visitantes o entre ellos mismos, en la
cual se establece lo siguiente: “La Administración del Parque podrá
suspender el ingreso al arrendatario, hasta por un máximo de sesenta (60)
días, si ésta incurre en actos que a su juicio violen las prohibiciones y
obligaciones que asume en este contrato y las contenidas en el Reglamento
para los arrendatarios…”, condición que se hubiese aplicado al supuesto
hecho que se le atribuye arbitrariamente a la señora Noemí de León, sino que
las decisiones que se han tomado unilateralmente evidencian las violaciones
cometidas en contra de los derechos y garantías constitucionales del
compareciente así como de la señora GINA NOEMÍ REYES SIGÜIL DE DE
LEÓN.
C) DE LA AUTORIDAD IMPUGNADA POR LA PRESENTE ACCIÓN DE AMPARO
Y EL ACTO RECLAMADO:
La autoridad impugnada a través de la presente acción constitucional de amparo es
el ADMINISTRADOR GENERAL EL SEÑOR LUIS ROBERTO RAMÍREZ (ignoro si
tiene otro apellido); y el acto que reclamo es por haber emitido arbitrariamente una
NOTA de fecha 23 de julio de 2009, en la cual externa una decisión que es
contraria a derecho y sin la debida autorización del Junta Directiva de la Asociación
Guatemalteca de Historia Natural, ente el cual es el encargado del Parque
Zoológico La Aurora, decisiones de suma relevancia del parque Zoológico La
Aurora, lo cual dio como consecuencia la restricción de paso para ingresar al local
comercial arrendado por el compareciente en contra de la señora Noemí de León, y
la terminación del contrato de arrendamiento en forma unilateral.
D) DE LAS DISPOSICIONES LEGALES QUE ESTIMO FUERON VIOLADOS:
De conformidad con lo establecido en el artículo 12 de la CONSTITUCIÓN
POLÍTICA DE LA REPÚBLICA "La defensa de la persona y sus derechos son
inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido
citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y
preestablecido...”.
El artículo 14 de la misma Constitución Política de la República, establece: “ Toda
persona es inocente, mientras no se le haya declarado responsable judicialmente,
en sentencia debidamente ejecutoriada.”.
El artículo 26 de la misma carta magna, “Toda persona tiene libertad de entrar,
permanecer, transitar y salir del territorio nacional y cambiar de domicilio o
residencia, sin más limitaciones que las establecidas por la ley.”
A su vez el artículo 43 también dispone que: “Se reconoce la libertad de industria,
de comercio y de trabajo…”
D) DEL CASO DE PROCEDENCIA: Como caso de procedencia se cita el
establecido en el inciso a) del artículo 10 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal
y de Constitucionalidad que indica: “La Procedencia del amparo se extiende a toda
situación que sea susceptible de un riesgo, una amenaza, restricción o violación a

los derechos que la constitución y las Leyes de la República de Guatemala
reconoce, ya sea que dicha situación provenga de personas o entidades de
derecho público o entidades de derecho privado. Toda persona tiene derecho a
pedir amparo entre otros casos: (…) b) Para que se declare en casos concretos
que una ley, un reglamento, una resolución o acto de autoridad, no obligan al
recurrente por contravenir o restringir cualesquiera de los derechos garantizados
por la Constitución o reconocidos por cualquier otra ley...” En el presente caso se
pretende que la Administración General del Parque Zoológico La Aurora, no le
impida el paso a la señora Noemí de León, por lo que podrá libremente ingresar a
trabajar al local arrendado por el compareciente, así como dejar sin ningún efecto la
rescisión unilateral que se pretende hacer.
E) DEL AMPARO PROVISIONAL:
En virtud que la autoridad impugnada está procediendo en el presente caso con
notoria ilegalidad y en virtud que el acto impugnado es eminente y conculca los
derechos del compareciente, el de la señora Noemí de León así como de todos
mis empleados que laboran en el negocio, solicito al señor Juez que
inmediatamente resuelva la suspensión provisional del acto impugnado, haciéndolo
saber a la mayor brevedad posible a la autoridad impugnada y a las demás
personas que se vean afectadas por la misma, para evitar que se realice cualquier
actividad que haga nugatorio nuestro derecho por haberse consumado en forma
irreparable el acto recurrido, ordenando el libre paso a todas las personas ya
mencionadas.
PRUEBAS:
1) DOCUMENTOS:
1.1. La copia simple de la nota de fecha 23 de julio de 2009, extendida por el señor
LUIS ROBERTO RAMÍREZ en su calidad e Administrador General del Parque
Zoológico La Aurora, asimismo y si lo considera necesario el tribunal que se le
requiera a la autoridad recurrida la referida nota mediante la cual se firmó de
recibido.
1.2. Acta Notarial que contiene declaración jurada de la señora Noemí de De León,
autorizada en esta ciudad de Guatemala el cuatro de agosto de dos mil nueve,
mediante la cual hace constar los hechos y circunstancias que le constan desde el
día en que se inició la comisión de las violaciones a nuestros derechos y garantías
constitucionales.
1.3. El contrato de arrendamiento contenido en escritura número siete, autorizada en
esta ciudad de Guatemala por el Notario César Augusto López Ávila, cuyo
testimonio o en su defecto la copia simple legalizada deberá ser requerido a dicha
entidad en la forma que estime este tribunal.
2) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que del presente caso se deriven.
DERECHO:
El artículo 8 de la Ley Constitucional de Amparo, dispone que: "El amparo protege
a las personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o restaura el
imperio de los mismos cuando la violación hubiere ocurrido. No hay ámbito que no
sea susceptible de amparo, y procederá siempre que los actos, resoluciones,
disposiciones o leyes de autoridad, lleven implícito una amenaza, restricción o
violación a los derechos que la Constitución y las leyes garantizan"; el artículo 10
de la misma ley Constitucional dice: "La procedencia del amparo se extiende a toda
situación que sea susceptible de un riesgo, una amenaza, restricción o violación a
los derechos que la Constitución y las leyes de la República de Guatemala

reconocen, ya sea que dicha situación, provenga de personas y entidades de
derecho público o entidades de derecho privado. Toda persona tiene derecho a
pedir amparo entre otros casos: (...) h) En los asuntos de las ordenes judicial y
administrativo, que tuvieren establecidos en la ley procedimientos y recursos, por
cuyo medio puedan ventilarse adecuadamente de conformidad con el principio
jurídico del debido proceso, si después de haber hecho uso el interesado de los
recursos establecidos por la ley, subsiste la amenaza, restricción o violación a los
derechos que la Constitución y las leyes garantizan...".
PETICIÓN:
DE TRÁMITE:
a) Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos, se
inicie la formación del expediente respectivo.
b) Que se tome nota de los lugares que señalo para recibir notificaciones.
c) Que se tome nota que actúo bajo la Dirección y Procuración del Abogado Ricardo
Alfredo Grijalva Rodríguez.
d) Que se tenga por presentada y se admita para su trámite la presente ACCIÓN
CONSTITUCIONAL DE AMPARO en contra del ADMINISTRADOR GENERAL EL
SEÑOR LUIS ROBERTO RAMÍREZ (ignoro si tiene otro apellido) por la acción
relacionada.
e) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba relacionados.
f) Que se ordene a la autoridad recurrida la restitución de nuestros derechos que
como arrendatario poseo, el libre paso a la señora Noemí de De León y en
consecuencia a libre comercio y de trabajo a los empleados que dependen del
negocio que es de mi propiedad.

g) Que según lo solicitado en el presente escrito se otorgue el AMPARO
PROVISIONAL y en consecuencia se deje sin efecto el contenido de la nota de
fecha veintitrés de julio del presente año, haciéndolo del conocimiento de la
autoridad recurrida y de cualquier otra institución o persona que resulte afectada
por dicha suspensión.
h) Que oportunamente y si el señor Juez lo considera oportuno o necesario, se dicte
resolución abriendo a prueba el proceso por el término legal correspondiente.
DE FONDO:
Que oportunamente se dicte resolución declarando:
i) Con Lugar la presente acción constitucional de Amparo promovida en contra de la
autoridad y documento relacionado;
j) En consecuencia se deje sin ningún efecto el acto reclamado consistente en el
documento (nota) de fecha veintitrés de julio de dos mil nueve, apegándose a los
preceptos legales aplicables, restituyendo el pleno goce y disfrute de mis derechos
que poseo como arrendatario y de aquellas personas autorizadas por mi parte en
virtud que es un derecho extensivo que recae a otras personas que dependen del
negocio de mi propiedad y de manera especial a la señora Noemí de De León.
k) Que se condene a la autoridad recurrida al pago de las costas procesales
causadas.
21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 37, 38 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, de la
Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad. ACOMPAÑO:
Duplicado y cinco copias del presente memorial y de los documentos adjuntos.
Guatemala, siete de agosto de dos mil nueve.

f)
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
6. Apelación de amparo
ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE AMPARO: 239-2007
OFICIAL DE AMPAROS
SEÑORES HONORABLES MAGISTRADOS DE LA SALA TERCERA DE LA
CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL Y MERCANTIL, CONSTITUIDA EN
TRIBUNAL EXTRAORDINARIO DE AMPARO.
MARIA PATRICIA WHITE GUTIERREZ DE GODOY y JUAN MANUEL GODOY
CHIU, de datos de identificación personales conocidos dentro del proceso ut-supra
referido, respetuosamente comparecemos ante usted con el objeto de ampliar
nuestro escrito inicial de amparo y para tal efecto:
EXPONEMOS:
A) Que en virtud de que el trece de noviembre del año dos mil siete, los
comparecientes planteamos una acción constitucional de amparo en contra del
Juez Tercero de Primera Instancia Civil, por los motivos, causas y demás
circunstancias que se exponen en aquel escrito, pero es el caso que en el apartado
respectivo mediante la cual se señala a la autoridad y resolución recurrida se
identificó la resolución de fecha VEINTICUATRO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS

MIL SIETE, la que resuelve “En cuanto a la nulidad por violación de ley solicitada,
por improcedente, NO HA LUGAR, en virtud de que como lo manifiesta el Juzgado
de Paz del municipio de Mixco, el inmueble a lanzarse se encuentra ubicado en la
ciudad de Guatemala…”; resolución mediante la cual se dan por agotados los
recursos por nuestra parte toda vez que la resolución antes indicada no es apelable
y no habiendo recurso alguno para poder impugnar dicha resolución fue acogida la
misma en cumplimiento con el principio de definitividad.
B) Por lo anterior expuesto, fue basado en el criterio del Juzgador recurrido de
amparo, ya que en reiteradas ocasiones los comparecientes hemos presentado
recursos de nulidad por violación de la ley o por vicio del procedimiento, siendo en
la mayoría de los casos rechazados por el Juzgador, y por dicha situación nosotros
habíamos planteado el recurso de apelación en contra del auto que rechaza o no
admite la nulidad, recursos que también son rechazados en virtud de que el
Juzgador considera que según lo establecido en el Artículo 325 del Código
Procesal Civil y Mercantil, en los juicios ejecutivos en la vía de apremio, sólo son
apelables, la recolocación que no admita la Vía de Apremio y el auto que apruebe
la liquidación, tal y como consta en la copia simple de una de las últimas
resoluciones que adjunto al presente escrito de fecha tres de octubre del año dos
mil siete, misma que ofrezco como medio de prueba.
C) Por lo anterior expuesto se tenga por ampliado mi escrito inicial de amparo en
el sentido que en aplicación del principio de definitividad se acoge la resolución de
fecha VEINTICUATRO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL SIETE, emitida por el
Juez recurrido de amparo y que la misma agota todos los recursos basándonos en
el criterio de dicho Juzgador.
DERECHO:
El artículo 19 de la Ley Constitucional de Amparo, dispone que: "Para pedir
amparo, salvo casos establecidos en esta ley, deben previamente agotarse
los recursos ordinarios, judiciales y administrativos, por cuyo medio se
ventilan adecuadamente los asuntos de conformidad con el principio del
debido proceso.”
PETICIONES
a) Que se le de el tramite del presente expediente y sea incorporado a sus
antecedentes.
b) Que se tenga por presentado el documento relacionado y el mismo se tenga
ofrecido como medio de prueba.
c) Que en virtud de lo anteriormente expuesto se tenga por ampliado mi escrito
inicial en el sentido de que en aplicación del principio de definitividad se acoge la
resolución de fecha VEINTICUATRO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL SIETE,
emitida por el Juez recurrido de amparo y que la misma agota todos los recursos
basándonos en el criterio de dicho Juzgador.
CITA DE LEYES: Artículos 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-12-19- de la Ley Constitucional de
Amparo; artículos: 1-6-17-18-19-21-22- 30-33-99-100-. ACOMPAÑO: diez copias
del presente escrito.
Guatemala, veinticinco de febrero del año dos mil ocho.
A RUEGO DE LOS PRESENTADOS QUIENES DE MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
7. Recurso de apelación
JUICIO ORDINARIO: C2-2007-2396

OFICIAL Y NOTIFICADOR: CUARTO (1º.)
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO
CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
OCTAVIO AUGUSTO LEE FRANCO, de datos de identificación personal conocidos
dentro del proceso ut supra referido, respetuosamente comparezco ante usted con
el objeto de interponer RECURSO DE APELACION, y para tal efecto:
EXPONGO:
A. ANTECEDENTES:
Que el día treinta de abril de dos mil ocho, se recibió una notificación en lugar
señalado para tal efecto la cual contiene la sentencia de mérito de fecha
VEINTIUNO DE ABRIL DE DOS MIL OCHO, por medio de la cual se resuelve: “…
DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA ORDINARIA DE OPOSICIÓN A
TITULACIÓN SUPLETORIA, promovida por la oficina de Control de Aéreas de
Reserva…”
B. DEL RECURSO DE APELACIÓN:
Interpongo el presente recurso de apelación en contra de la sentencia de mérito de
fecha VEINTIUNO DE ABRIL DE DOS MIL OCHO, en virtud de que considero que
no se valoraron adecuadamente los medios de prueba aportados por el
compareciente en el presente juicio por las razones que indicaré en mis alegatos
correspondientes; por tal motivo solicito que sea la Honorable Sala Jurisdiccional la
que dicte la resolución que en derecho corresponda.
DERECHO:
El articulo 140 de la Ley del Organismo Judicial establece en su parte conducente:
“...La resolución será apelable salvo en aquello casos en los que las leyes que

resueltos por...” El articulo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil establece:
APELACIÓN: “…Salvo disposición en contrario, únicamente son apelables los
autos que resuelvan excepciones previas que pongan fin al proceso y las
sentencias definitivas dictadas en Primera Instancia, así como los autos que
pongan fin a los incidentes que se tramiten en cuerda separada...”
PETICIONES:
antecedentes.
2. Que se tenga por interpuesto el presente RECURSO DE APELACIÓN, en contra
de la resolución de fecha VEINTIUNO DE ABRIL DE DOS MIL OCHO.
3. Que previa notificación a las partes, se remitan las actuaciones a la Honorable
Sala Jurisdiccional Correspondiente a efecto de que dicte la resolución que en
derecho corresponde.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en las leyes citadas y en los artículos:
28,29,44,45,50,51,61,62,63,66,67,70,71,106,107,110,111,112,113,114,123,126,127,
128,129,130,131,132,143,172,173,177,178,186,195,194,198,572,573,574,575,578
del Código Procesal Civil y Mercantil, artículos: 33 del decreto ley 37-92 del
Congrego de la Republica de Guatemala, artículos: 23, 135 al 140 de la Ley del
Organismo Judicial, y reformados según decreto 112-97 del Congreso de la
Republica de Guatemala. ACOMPAÑO: Duplicado y tres copias del presente
escrito. Guatemala, dos de mayo de dos mil ocho.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN
8. Contestación en sentido negativo

JUICIO SUMARIO NÚMERO: C2-2008-1016
OFICIAL Y NOTIFICADOR: SEGUNDO (2º.)
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO
CIVIL GUATEMALA.
SERGIO DANILO PEREZ ORTIZ, de datos de identificación personal conocidos
dentro del expediente ut-supra referido y en la calidad con que actúo,
EXPONGO:
A) ANTECEDENTES:
Que el dos de abril del año en curso, le fue debidamente notificada a mi
representada de la resolución de fecha DOCE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL
OCHO, mediante la cual se resuelve lo siguiente: “…Se tiene POR CONTESTADA
LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO Y POR INTERPUESTA LA EXCEPCIÓN
PERENTORIA DE FALTA DE ACCIÓN DE LA PARTE ACTORA POR…”.
B) Por lo anterior expuesto solicito respetuosamente ante el señor Juez que se
abra a prueba el presente juicio por el plazo de quince días que señala la ley.
DERECHO:
El artículo 234 del Código Procesal Civil y Mercantil: “El término de prueba será de
quince días.”
PETICIONES
antecedentes.
2. Que por lo anterior expuesto se abra a prueba el presente juicio por el plazo de
quince días que señala la ley.

28,29,44,45,50,51,61,62,63,66,67,70,71,106,107,110,111,112,113,114,123,126,127,
128,129,130,131,132,143,172,173,177,178,186,195,194,198,572,573,574,575,578
escrito. Guatemala siete de abril del año dos mil ocho.
SU AUXILIO Y DIRECCION:
9.
CAUTELAR DE ARRAIGO: NUEVO

OFICIAL:
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO __________ DE PRIMERA INSTANCIA DE
FAMILIA GUATEMALA.
CHRISTIAN JOSUE IXPANEL CASTILLO, de veintinueve años de edad, casado,
guatemalteco, Perito Contador, de este domicilio, actúo bajo el auxilio y dirección y
procuración del Abogado Ricardo Alfredo Grijalva Rodríguez, y señalo como
lugar para recibir notificaciones su oficina profesional identificado con el número
dos guión catorce (2-14), situada en el inmueble ubicado en la octava avenida
catorce guión cuarenta y uno (14-41) de la zona uno de esta Ciudad de Guatemala,
respetuosamente comparezco ante usted con el objeto de promover la presente

MEDIDA CAUTELAR DE ARRAIGO en contra de mis menores hijos JONNATHAN
ANDRÉ y OSCAR ISAÍ ambos de apellidos IXPANEL GONZALEZ, quien puede
ser notificados en su residencia a través de su progenitora la señora ALMA
LORENA GONZÁLEZ BETETA en DIECISIETE CALLE VEINTICINCO GUION
VEINTITRÉS DE LA ZONA DIECIOCHO VILLAS DE SAN RAFAEL DE ESTA
CIUDAD CAPITAL, por tal motivo:
EXPONGO:
1) Es el caso señor Juez que durante mi relación conyugal con la señora Alma
Lorena Gonzalez Beteta, procreamos dos hijos quienes responden a los nombres
de JONNATHAN ANDRÉ y OSCAR ISAÍ ambos de apellidos IXPANEL
GONZALEZ, extremo que acredito con los Certificados de Nacimiento los cuales
detallo y adjunto en el apartado correspondiente del presente memorial.
2) Resulta señor Juez que me enterado a través de terceras personas que la
señora Alma Lorena Gonzalez Beteta, pretende salir del país llevándose consigno a
mis menores hijos, circunstancia por la cual no estoy de acuerdo toda vez que
poseo el derecho de relacionarme con los mismos, además al compareciente no le
han consultado de dicha salida del país ni mucho ha prestado su consentimiento y
aprobación de que se lleven a mis menores hijos fuera de este país.
3) Por lo tanto y previo a entablar la demanda de Guarda y Custodia de mis
menores hijos solicito ante el señor Juez se decrete la medida de ARRAIGO en
contra de los menores JONNATHAN ANDRÉ y OSCAR ISAÍ ambos de apellidos
IXPANEL GONZALEZ, quien es por ser menores de edad adjunto los certificados
de las partidas de nacimiento inscritas bajo los números seiscientos treinta y siete
(637) y cuarenta y siete (47), folios ciento treinta y siete (137) y cuarenta y siete
(47) de los libros ciento treinta y nueve guion IZ seis (139-IZ6) y setecientos
veintiuno (721) de Nacimientos respectivamente, extendidas por el Registrador Civil
del Registro Nacional de Personas (RENAP) del Municipio de Guatemala.
PRUEBAS:
DOCUMENTOS: Las propias certificaciones de las partidas de Nacimiento inscritas
bajo los números seiscientos treinta y siete (637) y cuarenta y siete (47), folios
ciento treinta y siete (137) y cuarenta y siete (47) de los libros ciento treinta y nueve
guion IZ seis (139-IZ6) y setecientos veintiuno (721) de Nacimientos
respectivamente, extendidas por el Registrador Civil del Registro Nacional de
Personas (RENAP) del Municipio de Guatemala.
DERECHO:
El articulo 523 del Código Procesa Civil y Mercantil establece: “Cuando hubiere
temor de que se ausente u oculte la persona contra quien deba entablarse o se
haya entablado una demanda, podrá el interesado pedir que se le arraigue en el
lugar en que deba seguirse el proceso. El arraigo de los que estén bajo patria
potestad, tutela o guarda, o al cuidado de otra persona, solicitado por sus
representantes legales, se decretara sin necesidad de garantía, siendo competente
cualquier juez; y producirá como único efecto, mantener la situación legal en que se
encuentre el menor o incapaz.”
PETICIÓN:
a) Que se admita para su trámite el presente escrito y sea incorporado a sus
antecedentes.
b) Que se tome nota de que actúo bajo el auxilio y dirección del profesional propuesto,
así como del lugar para recibir notificaciones.
c) Que se tome nota del lugar que señalo para que sea notificada a la parte arraigada.
d) Que previo a entablar el Juicio de Guarda y Custodia de mis menores hijos y por
las razones antes expuestas, solicito se decreten la las medidas cautelares de
arraigo en contra de los menores de edad JONNATHAN ANDRÉ y OSCAR ISAÍ
ambos de apellidos IXPANEL GONZALEZ, cuyas inscripción de nacimiento
constan en los certificados de las partidas números: seiscientos treinta y siete (637)
y cuarenta y siete (47), folios ciento treinta y siete (137) y cuarenta y siete (47) de
los libros ciento treinta y nueve guion IZ seis (139-IZ6) y setecientos veintiuno (721)
de Nacimientos respectivamente, extendidas por el Registrador Civil del Registro
Nacional de Personas (RENAP) del Municipio de Guatemala.
e) Se oficie al Director General de Migración el arraigo decretado.
CITA DE LEYES: Artículos citados y: 25-26-27-28-29-30-31-31-33-44-50-51-61-62-
63-66-69-70-71-72-73-77-79-106-107-123-128-130-164-172-177-178-194-195-294-
297-298-300-340-523-571-572 del Código Procesal Civil y Mercantil;
ACOMPAÑO: Duplicado y dos copias del presente escrito y documentos adjuntos.
Guatemala, treinta de enero de dos mil nueve.
10.
INCIDENTE DE FALTA No. 1092-2008-423

Oficial: Segundo (2º.)
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO TERCERO DE PAZ DEL RAMO CIVIL,
FRANZ STEVE CASTRO REYES, de treinta y tres años de edad, casado,
guatemalteco, Licenciado en Relaciones Internacionales, de este domicilio, actúo
bajo como lugar para recibir notificaciones mi oficina profesional numero dos guión
catorce (2-14), situada en el inmueble ubicado en la octava avenida catorce guión
cuarenta y uno (14-41) de la zona uno de esta Ciudad de Guatemala,
respetuosamente comparezco con el objeto de promover incidente de
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA y para tal efecto:
EXPONGO:
A) ANTECEDENTES:
Que el señor MAYNOR EUDALDO ESCOBAR ALDANA en su calidad de Inspector
de Trabajo, promovió INCIDENTE DE FALTA en contra del patrono, la entidad
denominada GENERAL DE SERVICIOS, SOCIEDAD ANÓNIMA, y por haber
transcurrido mas de seis meses sin que dicha persona haya gestionado dentro del
presente expediente, es procedente solicitar y resolver la CADUCIDAD DE LA
INSTANCIA.
Que en tal virtud solicito que oportunamente se haga la declaratoria respectiva y se
restituyan las cosas al estado que se encontraban antes de la demanda.
PRUEBAS:
A) DOCUMENTAL:
Como prueba ofrezco el expediente que contiene las actuaciones del
proceso número mil noventa y dos guion dos mil ocho guion cuatrocientos
veintitrés (1092-2008-423), a cargo del oficial segundo de este juzgado.
B) PRESUNCIONES: Legales y Humanas que de lo actuado se deriven.
DERECHO.
Él articulo 588 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: Caduca la
Primera Instancia por el transcurso de seis meses sin continuarla....” El
articulo 591 del mismo código procesal determina que: La petición de
caducidad se tramitara en forma de incidente...”
PETICIÓN:
A) Que se admita para su trámite el presente memorial y sea incorporado al
expediente.
B) Que con el documento que adjunto se reconozca la personería con que
actúo.
C) Que se tome nota de que actúo bajo mi propio auxilio y dirección, así como del
lugar que señalo para recibir notificaciones.
D) Que se admita para su trámite la presente solicitud de CADUCIDAD
DE LA INSTANCIA
mil noventa y dos guion dos mil ocho guion cuatrocientos veintitrés
(1092-2008-423), a cargo del oficial segundo que promueve el Señor MAYNOR
EUDALDO ESCOBAR ALDANA en la calidad de Inspector de Trabajo de
conformidad con el procedimiento de los incidentes.
E) Que se conceda audiencia a la parte actora por el plazo legal
correspondiente.
F) Que se tengan por ofrecidos los medios probatorios relacionados.
G) Que oportunamente se señale la audiencia para la recepción de los
medios de prueba.
H) Que oportunamente se dicte la resolución que en derecho
corresponde declarando CON LUGAR EL PRESENTE INCIDENTE DE
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA.
I) Que se condene en costas a la contraparte en caso de oposición al presente
incidente.
CITA DE LEYES: Articulo citado y los artículos: 44-45-46-47-48-50-51-52-61-62-
64-65-66-74-77-79-229-230-231-232-233-234-235-236-237-238-239-240-241-242-
243
244-245-294-297-298-300-340-588-589-590-592-593-594-595- Del Código
Procesal Civil y Mercantil. Artículos: del 135 al 140 de la Ley del Organismo
Judicial. ACOMPAÑO: Duplicado y tres copias. Guatemala, veintidós de agosto del
dos mil ocho.
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION:
10. Convenio certificado.
JUICIO NÚMERO: 1870-2009
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA
DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

LUZ MERCEDES AGUIRRE PALOMO, de datos de identificación personales
conocidos dentro del proceso ut-supra referido, comparezco respetuosamente ante
usted, y para tal efecto:
EXPONGO:
Que por convenir a mis intereses, a partir de la presente fecha actúo bajo la
dirección de Abogado que me auxilia y señalo como lugar para recibir notificaciones
su oficina profesional identificada con el numero dos guión catorce (2-14) y/o dos
guión nueve (2-9), ubicada en el inmueble situado en la octava avenida catorce
guión cuarenta y uno (14-41), de la zona uno de esta Ciudad.
Asimismo Solicito me sea extendida Copia Certificada del Convenio de Pensión
Alimenticia, celebrada con anterioridad en el presente juicio entre la compareciente
y el señor PEDRO ALFREDO RODRÍGUEZ SAGASTUME, por el procedimiento de
ley y a mi costa.
DERECHO:
El artículo 171 de la Ley del Organismo Judicial establece: Los expedientes
de las actuaciones que practiquen los tribunales no deben salir fuera de la
oficina, pudiendo darse a quienes lo soliciten, fotocopias simples o
certificaciones...
PETICIÓN:
antecedentes.
b) Que se tome nota que a partir de la presente fecha actuó bajo la dirección del
abogado que me auxilia.
c) Que se tome nota que señalo como lugar para recibir notificaciones.
d) Que me sea extendida copia Certificada del Convenio de Pensión Alimenticia,
celebrada con anterioridad en el presente juicio entre la compareciente y el señor
PEDRO ALFREDO RODRÍGUEZ SAGASTUME, por el procedimiento de ley y a mi
costa.
CITA DE LEYES: Artículos citados y: -11-37-40-43-47-160-161-163-181-182-186-
244-255-259-266-267-303-320-321-322-del Código Procesal Penal. ACOMPAÑO:
tres copias. Guatemala, treinta de septiembre de dos mil diez.

Y EN SU AUXILIO:
11. Excepción de demanda defectuosa
JUICIO ORAL DE ALIMENTOS: 215-2008
OFICIAL Y NOTIFICADOR: Tercero (3º.)
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, FAMILIA Y
ECONÓMICO COACTIVO DE MIXCO.
CARLOS BAUDILIO NAZARENO CORTEZ, de veinticuatro años de edad, casado,
guatemalteco, bodeguero, de este domicilio, actúo bajo el auxilio y dirección del
Abogado Rafael Humberto Paredes Kress y señalo como lugar para recibir
notificaciones su bufete profesional PRIMERA AVENIDA SEIS CINCUENTA Y
OCHO, ZONA CUATRO COLONIA MONSERRAT I, DE ESTE MUNICIPIO DE
MIXCO; respetuosamente comparezco ante usted con el objeto CONTESTAR LA
PRESENTE DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO Y PLANTEAR EXCEPCIÓN
PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA POR LA FALTA DE VERACIDAD EN LOS
HECHOS EN QUE LA ACTORA FUNDA SUS PRETENSIONES, y para tal efecto:

EXPONGO:
A) ANTECEDENTES:
Que he sido debidamente notificado de la resolución de fecha catorce de mayo de
dos mil ocho, mediante la cual se resuelve en su parte conducente: “…en
consecuencia se admite para su tramite la demanda ORAL DE ALIMENTOS que
promueve la citada señora en contra del señor CARLOS BAUDILIO NAZARENO
CORTEZ…”.
B) DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO:
Respetuosamente comparezco ante el señor juez con el objeto de contestar la
presente demanda en sentido negativo por las siguientes razones: a) La parte
actora argumenta en su escrito de demanda que después de que nuestro hijo
nació, pues el compareciente los abandonó y que desde esa fecha no ha
cumplido ni se ha preocupado por sus obligaciones de prestarle alimentos a
mi menor y que también he estado incurriendo en constantes malos tratos, b)
Siendo que la parte actora siempre ha estado en constantes falsas
acusaciones y otras cuestiones que ella aduce en que las cuales le causo
malos tratos, tal como lo trata de acreditar en dicha demanda, pues resulta
señor que todos los argumentos dichos por la acotara son totalmente falsos y
que los mismos solo tratan de perjudicar el honor del compareciente y
afectarlo en sus relaciones sociales; c) Por lo tanto todas las cuestiones
argumentadas en mi contra por la actora deben dejarse sin ningún valor
probatorio ya no se han suscitado de la manera como lo trata de demostrar.
C) EXCEPCIÓN PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA POR LA FALTA DE
VERACIDAD EN LOS HECHOS EN QUE LA ACTORA FUNDA SUS
PRETENSIONES:
Asimismo comparezco a plantear la presente excepción previa de demanda
defectuosa por la falta de veracidad en los hechos en que la actora funda sus
pretensiones, en virtud de que la actora afirma que el compareciente devenga
un salario muy elevado al atreverse a indicara que devengo doce mil
quetzales, cuestión que no es así como ella lo afirma ya que mi salario está
contemplado en el salario mínimo que indica las leyes laborales vigentes en
nuestro país, por lo tanto deberá requerirse dicha información a la Inspección
General de Trabajo.
De tal suerte señor juez no podría fijarse una pensión muy elevada en contra
del compareciente por la cantidad de cinco mil quetzales ya que dicha
cantidad sobrepasa los límites de mi salario promedio mensual, y además de
mis otras cargas familiares que tengo con mi cónyuge y demás miembros de
mi familia, por lo que solicitó que se practique de manera inmediata el estudio
socioeconómico a las partes procesales con el objeto de verificar la situación
económica de los mismos, en especial la del compareciente por encontrarse
en la imposibilidad de pasar una suma exagerada a la actora para el
sostenimiento de mi menor hijo.
Por lo tanto señor Juez que la pensión alimenticia solicitada por la actora se
fije en una
cantidad acorde a mi capacidad económica de conformidad con nuestra
legislación nacional.
PRUEBAS:
1) DOCUMENTOS:
1.1) El propio escrito de demanda presentada por la actora, y todas las actuaciones
recaídas dentro del presente proceso de mérito.

1.2) El informe que deberá requerirse a la Inspección General de Trabajo, con
respecto al salario mínimo vigente.
2) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que de todo lo actuado se deriven.
DERECHO:
El articulo 116 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: El demandado
puede plantear las siguientes excepciones previas: (…) 3o.Demanda
defectuosa…” asmismo el artículo 118 del mismo cuerpo legal establece que:
“La contestación de la demanda deberá llenar los mismos requisitos del
escrito de demanda.”
PETICIÓN:
antecedentes.
b) Que se tome nota de que actúo bajo el auxilio y dirección del abogado
propuesto, así como del lugar señalado para recibir notificaciones.
c) Que se tenga por contestada la presente demanda en sentido negativo en los
términos indicados el apartado correspondiente del presente escrito.
d) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba relacionados y debidamente
individualizados.
e) Que se tenga por planteada la excepción de previa de demanda defectuosa por
la falta de veracidad en los hechos en que la actora funda sus pretensiones, por los
motivos ya indicados, y con el debido trámite de los incidentes se corra audiencia a
la otra parte por el plazo legal correspondiente y con efectos suspensivos de la
presente demanda hasta resolver
dicha excepción.
f) Que si el señor Juez lo considera conveniente que se abra a prueba el incidente
por el plazo legal correspondiente en que las partes aporten sus medios de prueba.
g) Que se dicte la resolución que en derecho corresponda.
63-66-69-70-71-72-73- 77-79-98-106-107-123-128-130-131-132-133-134-135-136-
137-138 164-172-177-178-194-195-294-295-297-298-300-340-613-614-615-617
del Código Procesal Civil y Mercantil; artículos del 135 al 140 de la Ley del
Organismo Judicial. ACOMPAÑO: Duplicado y tres del presente memorial.
Guatemala, veinticuatro de julio de dos mil ocho.
12. Reconvención
ORDINARIO NÚMERO: C2-2008-142

Oficial: tercero (2do.)
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL,
ENRIQUE PAZ TORUÑO, de datos de identificación personales conocidos dentro
del proceso ut-supra referido, respetuosamente comparezco, previo a contestar la
demanda a CONTESTAR LA PRESENTE DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO Y
PLANTEAR LA RECONVENCIÓN DE LA MISMA EN CONTRA DEL ACTOR EN
LA PRESENTE PROCESO y para tal efecto:

EXPONGO:
A) DE LA CONTESTACIÓN DE LA PRESENTE DEMANDA EN SENTIDO
NEGATIVO:
A.1) Es el caso señor Juez que el señor JOSÉ CARLOS BATRES CALDERÓN,
promovió la presente acción en contra del compareciente a través de su
representante legal, reclamando el pago de los daños y perjuicios que supone fue
el compareciente quien los cometió en su oportunidad en contra del patrimonio del
actor, tal y como consta en el escrito inicial de demanda.
A.2) Pues resulta señor Juez que los hechos y argumentos en que la actora basa
su pretensión son totalmente falsos, además los documentos que acompaña a su
demanda carecen de validez legal, en virtud de que los mismos ya prescribieron a
través del tiempo por haber transcurrido ya más de doce años en que la actora y el
compareciente sostuvimos una relación de índole civil por la ejecución de una obra
de construcción.
A.3) Y siendo el caso señor Juez que en aquel tiempo que el compareciente
ejecutó los diversos trabajos de construcción, pues los mismos fueron entregados
en el tiempo estipulado para el efecto y en la forma en que fue requerida por el
actor y considerando el tiempo transcurrido no puede caber ninguna posibilidad de
que los daños que ocurrieron en lo ejecutado por el compareciente fuese por la
negligencia o la falta de experiencia como argumenta la actora, toda vez que los
mismos no solamente fueron entregados a cabalidad de mi parte sino que consigo
fue entregado un informe a los personeros de la actora, mediante el cual se detalla
la ejecución de la obra, informe en el cual se puede apreciar, que también fue
recibida satisfactoriamente por la demandante, y como lo repito si en aquel tiempo
no hubo objeción alguna en contra de lo ejecutado, pues entonces hasta la

presente fecha tampoco debe haber reclamo alguno en contra de la obra, y si el
caso fuese por la negligencia del compareciente, entonces nunca se hubiera
finiquitado el negocio con el actor tal como consta en la hoja de entrega que
adjunto al presente escrito y que desde ya ofrezco como medio de prueba.
En tal virtud comparezco a contestar la presente demanda en sentido negativo, en
virtud de que la actora ya no cuenta con el derecho para hacer sus reclamaciones
como lo hace en el presente caso, por lo tanto se tome nota de esta contestación
en la forma que se presenta y desde ya se tome nota de su contenido
B) DE LA RECONVENCIÓN DE LA DEMANDA:
B.1) En relación a lo anterior resulta señor Juez que en los meses de octubre y
noviembre del año dos mil siete, se estuvo ejecutando determinados trabajos de
construcción a la actora, pactándose asimismo condiciones similares a las
anteriores que fueron ejecutadas hace más de diez años, además porque en
aquella época se pactó que a partir del dos mil siete se estaría concluyendo con
una parte de lo que se había ejecutado, y estando la actora no conforme de lo que
se estaba haciendo, sus personeros impidieron que se finalizara con dicha obra,
hasta llegar al extremo de intimidarme a mi y a mi personal, con desenfundar sus
armas de fuego si lográramos la entrada a las instalaciones en reparación, además
me he dado cuenta que contrataron los servicios de otra constructora, pese a que
el compareciente les presentó un proyecto de la obra a ejecutarse y la misma fue
aceptada por la acotara, la cual debió ser dentro del período del mes de septiembre
de dos mil siete al mes de febrero de dos mil ocho.
B.2) En virtud de lo anterior, y no siendo el compareciente el responsable de no
culminar con la obra ya empezada, pues resulta señor Juez que el señor JOSÉ
CARLOS BATRES CALDERÓN, me informó que por abandonar los trabajos de

construcción me demandarían por la vía legal correspondiente lo cual me
sorprende, ya que fue por parte de la actora que se impidió continuar con la obra y
terminarla según se había pactado, por lo tanto y en virtud de dicha circunstancia
puedo afirmar que la demandada incurrió en daños y perjuicios en contra de mi
patrimonio, ya que según el proyecto que le fue presentado en su oportunidad se
estipularon seis meses para su ejecución y que durante los primeros tres meses, se
debió pagarme el 50% de su totalidad, circunstancia que no fue así, ya que
únicamente se me canceló el 10% de la totalidad, y la obra proyectada fue
ejecutada en un 40%, por lo que es necesario que a través del presente juicio se
haga la reconvención de la demanda y sea el actor quien me cancele la totalidad de
lo adeudado y la reparación de los daños y perjuicios por todos los gastos en que
se incurrió en material utilizado, mano de obra y otros gastos los cuales serán
cuantificados en su oportunidad.
C) Por lo anterior expuesto solicito al señor LA RECONVENCIÓN DE LA
PRESENTE DEMANDA, en contra del _________________________, a quien
deberá condenársele al pago de los daños y perjuicios en que incurrió al impedir al
compareciente se continuara con la ejecución de la obra que se estaba llevando a
cabo.
MEDIDAS PRECAUTORIAS: Que para garantizar las resultas del presente
proceso se decreten las medidas precautorias siguientes: a) Embargo de las
cuentas monetarias y de ahorro el señor JOSÉ CARLOS BATRES CALDERÓN
posea en los diferentes bancos del sistema, oficiándose para el efecto a los
Gerentes de los mismo y a quienes se les deberá nombrar como depositarios de lo
embargado hasta la cantidad de CIENTO CINCUENTA MIL QUETZALES
EXACTOS (Q. 150000.00), b) Embargo con carácter de intervención en contra de

la empresa mercantil denominada “ALCANCE TOTAL” propiedad de la ahora
demandada la cual se encuentra inscrito bajo el número de registro ochocientos
(800), folio tres (3), del libro cincuenta y cuatro (54) de Empresas Mercantiles del
Registro Mercantil General de la Republica, y para el efecto se nombre como
interventor al señor RODOLFO CASTAÑEDA ROSALES, a quien deberá
discernírsele del cargo recaído en su persona.
PRUEBAS:
A) DICTAMEN DE EXPERTOS: Informe del Arquitecto José Rafael Solano Núñez,
cuyo contenido será el estudio con respecto al avance de la obra, el material
utilizado y lo gastado en la misma, mismo que se presentará en su
oportunidad procesal.
B) RECONOCIMIENTO JUDICIAL: De las cosas y lugares que interesen al
presente caso y que indicaré en su oportunidad.
C) DOCUMENTOS:
1) COPIA DE LA FACTURA NÚMERO 01465, EMITIDA A NOMBRE del señor
JOSÉ CARLOS BATRES CALDERÓN.
2) COPIA SIMPLE DEL FINIQUITO DE FECHA VEINTIDÓS DE DICIEMBRE DEL
AÑO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS.
3) Copia simple de las facturas, por los cuales se hizo la compra del material que
fue utilizado en la obra y que dicho material no fue utilizado en su totalidad
quedándose en poder del señor JOSÉ CARLOS BATRES CALDERÓN.
D) PRESUNCIONES: Legales y Humanas de lo actuado se deriven.
DERECHO:
El articulo 118 del Código Procesal Civil y Mercantil establece en su parte
conducente: “La contestación de la demanda deberá llenar los mismos requisitos

del escrito de demandada si hubiere que acompañarse documentos será aplicable
lo dispuesto en los artículo 107 y 109.” En cuanto a la reconvención solicitada me
fundo el artículo subsiguiente que regula lo siguientes: “Solamente al contestarse la
demanda podrá proponerse la reconvención, siempre que se llenen los requisitos
siguientes:…”.
PETICIONES
1. Que se admita para su tramite el presente memorial y sea agregado a sus
antecedentes.
2. Que se tome nota de la presente contestación de demanda en sentido negativo
de conformidad con lo expuesto en el apartado respectivo del presente escrito.
3. Que por las razones expuestas se haga LA RECONVENCIÓN DE LA
PRESENTE DEMANDA EN CONTRA DEL señor JOSÉ CARLOS BATRES
CALDERÓN.
4. Que tengan por ofrecidos los medios de prueba relacionados y por

5. Que se abra a prueba la presente demanda por el plazo de treinta días que
establece la ley.
6. Que se decreten las siguientes medidas precautorias: a) Embargo de las cuentas
monetarias y de ahorro que el señor JOSÉ CARLOS BATRES CALDERÓN posea
en los diferentes bancos del sistema, oficiándose para el efecto a los Gerentes de
los mismo y a quienes se les deberá nombrar como depositarios de lo embargado
hasta la cantidad de CIENTO CINCUENTA MIL QUETZALES EXACTOS (Q.
150000.00), b) Embargo con carácter de intervención en contra de la empresa
mercantil denominada “ALCANCE TOTAL” propiedad de la ahora demandada la
cual se encuentra inscrito bajo el número de registro ochocientos (800), folio tres
(3), del libro cincuenta y cuatro (54) de Empresas Mercantiles del Registro Mercantil
General de la Republica, y para el efecto se nombre como interventor al señor
RODOLFO CASTAÑEDA ROSALES, a quien deberá discernírsele del cargo
recaído en su persona.
6. Que al dictar la sentencia que en derecho corresponde si declare: I) CON
LUGAR: La presente demanda en contra del el señor JOSÉ CARLOS BATRES
CALDERÓN, II) Se condene al el señor JOSÉ CARLOS BATRES CALDERÓN al
pago de los daños y perjuicios, mismos que serán cuantificados en su oportunidad.
7. Que se condene en costas a la otra parte.
28,29,44,45,50,51,61,62,63,66,67,70,71,106,107,110,111,112,113,114,123,126,127,
128,129,130,131,132,143,172,173,177,178,186,195,194,198,572,573,574,575,578
escrito. Guatemala, nueve de enero del año dos mil ocho.
13. Evacuación de audiencia
JOSE CIRIACO DE LEÓN RODRIGUEZ, de datos de identificación personal
conocidos dentro del expediente de Amparo número 570-2008 “A” de la Sala

Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Antigua Guatemala, Constituida
en Tribunal de Amparo, y en mi calidad de tercero interesado, respetuosamente
comparezco ante ustedes a evacuar la VISTA señalada, por lo que me permito
formular la siguiente:
EXPOSICIÓN:
antiguo.
DERECHO:
PETICIÓN:
antecedentes.
21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 37, 38 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, de la
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y SU
AUXILIO Y DIRECCIÓN:
14. Fijación de pensión.
JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA NÚMERO: NUEVO
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ___________ DE PRIMERA INSTANCIA DE
FAMILIA.
ANALILIAN BARRERA NORIEGA, veintisiete años de edad, soltera, estudiante,
guatemalteca, de este domicilio, actúo bajo la Dirección y Procuración del Abogado
RICARDO ALFREDO GRIJALVA RODRÍGUEZ, y señalo como lugar para recibir
notificaciones la oficina profesional identificada con el numero dos guión catorce,
(2-14) ubicada en el segundo nivel del inmueble situado en la octava avenida
catorce guión cuarenta y uno (14-41) de la zona uno de esta ciudad de Guatemala,
respetuosamente comparezco ante usted a promover en la VÍA ORAL la presente
DEMANDA DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA, en contra del señor
EMILIO JOSÉ MALDONADO CHOJOLÁN, quien puede ser notificado en su lugar
de residencia que se ubica en: CUARTA CALLE “A” DIEZ GUIÓN VEINTIOCHO
DE LA ZONA ONCE COLONIA ROOSVELT DE ESTA CIUDAD CAPITAL, para tal
HECHOS:
a) Que con el ahora demandado señor EMILIO JOSÉ MALDONADO CHOJOLÁN,
procreamos un hijo que responde al nombre de DIEGO JOSÉ MALDONADO
BARRERA, lo cual acredito con la certificación de nacimiento expedida por el

Registrador Civil del Registro Nacional de Personas del Municipio de Guatemala y
que adjunto a la presente demanda.
b) Resulta ser señor (a) Juez que con el demandado no convivimos conyugalmente en
virtud de que él se negó a hacerlo cuando nos enteramos que me encontraba en
período de gestación, a cuya situación él únicamente prometió ayudarme
económicamente sin mencionar cantidad alguna, limitándose a expresar que a
nuestro hijo nunca le faltaría cosa alguna para su
cuidado y supervivencia.
c) Es el caso señor (a) que por nuestra situación de no unión, el cuidado, protección,
alimentación, vestuario y salud de mi menor hijo, los he tenido que mantener y
sostener en la mayoría de las veces, recibiendo del ahora demandado muy escasa
ayuda económica sin mencionar que por la misma situación (no unión) no me
ayuda en el sostenimiento y protección del menor, pese a que recientemente tuve
serios problemas de salud por el período de lactancia que debo mantener para el
beneficio de mi menor hijo y para no interrumpir al lactante me veo en la obligación
de dejar de trabajar por los cuidados especiales que debo mantener por mi
condición física actualmente así como la de mi hijo.
d) Por lo anterior le he manifestado al demandado en reiteradas ocasiones de la
ayuda económica que mi menor hijo necesita por los cuidados especiales que debo
mantener por la misma situación de salud del que estoy padeciendo actualmente,
tal y como lo demuestro con la Certificación Médica que oportunamente presentaré
ante el señor (a) Juez en la cual se podrá constatar tal situación, pero la respuesta
del demandado ha sido negativa y solo se ha limitado a entregarme cantidades
muy mínimas de dinero o cosas materiales mínimas que no son suficientes para la
alimentación de mi menor hijo.

e) Por lo anterior señor (a) Juez, me veo en la obligación de acudir ante usted con el
propósito de que por la vía judicial, ya que el demandado me ha dejado sin ningún
recurso económico (porque no laboro actualmente) para poder satisfacer las
necesidades básicas que por obligación tanto legal como moral debe
proporcionarle a mi menor hijo y que a la presente fecha no ha asumido sus
responsabilidades económicas y familiares, ya que se ha negado a cumplir con el
deber de proporcionarme sustento, vestido y asistencia médica, olvidando las
obligaciones económicas que le corresponden, y limitando su responsabilidad a
esporádicas ayudas materiales que no me alcanzan para satisfacer tales
necesidades económicas, como bien ya lo mencioné.
f) Por lo anteriormente expuesto y siendo que el demandado se encuentra en una
situación económica bastante solvente, y cuenta con ingresos que le permitirían
cumplir holgadamente con sus obligaciones familiares, ya que labora como Jefe de
Agencia del Banco Industrial Sociedad Anónima, donde percibe un buen sueldo que
se complementa con horas extras, capacitaciones, incentivos y comisiones que le
otorga la entidad para la cual labora, en tal virtud respetuosamente comparezco
ante usted con el propósito de promover la presente demanda de fijación de
pensión alimenticia a efecto de que ese tribunal establezca el monto de dinero que
por dicho concepto deberá pasar, en forma mensual y anticipada, a favor de mi
menor hijo DIEGO JOSÉ MALDONADO BARRERA.
g) DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA: En virtud de que el demandado señor EMILIO
JOSÉ MALDONADO CHOJOLÁN cuenta con ingresos suficientes y superiores a
los CINCO MIL QUETZALES (Q. 5,000.00) SIN INCLUIR LO QUE RECIBE EN
CONCEPTO DE: HORAS EXTRAS, CON CAPACITACIONES, INCENTIVOS Y
COMISIONES, POR LO CUAL SOLICITO se fije en concepto de pensión

alimenticia, la suma de TRES MIL QUETZALES (Q. 3000.00), que deberá hacer
efectiva en forma mensual y anticipada, y sin necesidad cobro o requerimiento
alguno durante los primeros cinco días de cada mes a favor de nuestro menor hijo
DIEGO JOSÉ MALDONADO BARRERA.
PRUEBAS:
A) DOCUMENTOS:
i) Certificación de la partida de Nacimiento de mi menor hijo DIEGO JOSÉ
MALDONADO BARRERA, inscrita bajo el número cuarenta y un mil setecientos
setenta y dos (41722) extendida por el Registrador Civil del Registro Nacional de
las Personas del Municipio de Guatemala del departamento de Guatemala.
ii) Informe que deberá requerirse a quien corresponda de la entidad bancaria
Banco Industrial Sociedad Anónima, en la cual conste el detalle de los todos los
ingresos mensuales del señor EMILIO JOSÉ MALDONADO CHOJOLÁN,
incluyendo sus ingresos en concepto de: horas extras, capacitaciones, incentivos y
comisiones.
iii) Certificación Médica, la cual será extendida y oportunamente se presentará ante
este Juzgado, por el Médico tratante del Sanatorio en el cual fui atendida.
B) DECLARACIÓN DE PARTE: Que en forma personal y no mediante apoderado
deberá prestar el demandado señor EMILIO JOSÉ MALDONADO CHOJOLÁN,
conforme al pliego de posiciones que en plica oportunamente presentaré.
C) INFORME SOCIO-ECONÓMICO que deberá presentar la Trabajadora Social
que designe este Tribunal, y que deberá de complementarse con la visita
domiciliaria que dicha persona practique en el lugar en que reside la compareciente
y el demandado, para comprobar las circunstancias económicas en que ambos nos
encontramos.
D) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Las que del proceso se deriven.
DERECHO:
El artículo 2o. de la Ley de Tribunales de Familia señala que: Corresponde a la
jurisdicción de los Tribunales de Familia los asuntos y controversias cualquiera que
sea la cuantía, relacionados con alimentos... El artículo 212 del Código Procesal
Civil y Mercantil establece que: “El actor presentara con su demanda el titulo en
que se funda, que puede ser: El testamento, el contrato, la ejecutoria en que conste
la obligación. o en los documentos justificativos del parentesco. Se presume la
necesidad de pedir alimentos, mientras no se pruebe lo contrario. El articulo 213 del
mismo cuerpo legal señala: “Con base en los documentos acompañados a la
demanda y mientras se ventila la obligación de dar alimentos, el juez ordenara,
según las circunstancias que se den provisionalmente, fijado su monto en dinero,
sin perjuicio de la restitución, si la persona de quien se demanda obtiene sentencia
absolutoria. Si no se acompañaren documentos justificativos de las posibilidades
del demandado, el juez fijara prudencialmente la pensión alimenticia a que se
refiere el párrafo anterior... El artículo 214 del Código Procesal Civil y Mercantil
establece: El demandante podrá pedir toda clase de medidas precautorias, las que
se ordenaran sin más trámite y sin necesidad de prestar garantía. Si el obligado no
cumpliere se procederá inmediatamente al embargo y remate de bienes bastantes
a cubrir su importe, o al pago si se tratare de cantidades en efectivo. Artículo 279
del mismo código establece que: "Los alimentos han de ser proporcionados a las
circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe y
serán fijados por el juez, en dinero. Al..."; así mismo el artículo 283 del cuerpo legal
citado indica que: "Están obligados recíprocamente a darse alimentos, los
cónyuges, los ascendientes descendientes y hermanos..."; en el ámbito adjetivo de

la ley el artículo 199 del Código Procesal Civil señala Materia del juicio Oral. Se
tramitarán en juicio oral: 3o. Los asuntos relativos a la obligación de prestar
alimentos... el artículo 202 del mismo cuerpo legal citado al referirse al
procedimiento Oral, manifiesta que: "Si la demanda se ajusta a las prescripciones
legales, el juez señalará día y hora para que las partes comparezcan a juicio oral,
previniéndolas presentar sus pruebas en la audiencia, bajo apercibimiento de
continuar el juicio en rebeldía de la que no compareciere...";
PETICIÓN
DE TRÁMITE:
antecedentes.
b) Que se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones y la del
demandado.
c) Que se tome nota que actuó bajo la Dirección y Procuración del profesional que me
auxilia Licenciado RICARDO ALFREDO GRIJALVA RODRÍGUEZ.
d) Que se tenga por presentada y se acepte para su trámite la presente DEMANDA
DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA que por el procedimiento del Juicio
Oral promuevo en contra del señor EMILIO JOSÉ MALDONADO CHOJOLÁN.
e) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados y el documento
que adjunto al presente escrito, así como de requerirse el documento a la entidad
ya indicada.
f) Que se señale día y hora para la comparecencia de las partes a juicio oral
previniéndoles presentarse con sus respectivos medios de prueba y bajo el
apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la parte que no comparezca sin
causa justificada.
g) Que se aperciba al demandado en el sentido, que deberá comparecer,
personalmente y no mediante apoderado, en el día señalado para la
comparecencia de las partes a Juicio Oral, con el propósito de prestar
DECLARACIÓN DE PARTE, de acuerdo a las posiciones que en plica
oportunamente presentaré, bajo apercibimiento, que si dejare de hacerlo sin justa
causa se le declarará confeso y se procederá a dictar sentencia de
conformidad con la ley.
h) Que se fije en concepto de PENSIÓN ALIMENTICIA que deberá proporcionar el
demandado la suma de TRES MIL QUETZALES (Q. 3000.00) que deberá
proporcionar en forma mensual, anticipada y sin necesidad de cobro o
requerimiento alguno, durante los primeros cinco días de cada mes.
i) DE LAS MEDIDAS CAUTELARES: Con el propósito de asegurar la cumplida
prestación de la PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL Y DEFINITIVA que fije
ese tribunal, solicito como medida precautoria EL EMBARGO de los sueldos que el
demandado perciba como Jefe de Agencia en la entidad bancaria BANCO
INDUSTRIAL, SOCIEDAD ANÓNIMA, cuyo lugar de trabajo no lo tiene establecido
en virtud de que se encuentra cubriendo vacaciones de los demás jefes en las
agencias, oficiándose como corresponde al cajero pagador de dicha entidad.
DE SENTENCIA: Que al dictar sentencia se declare:
j) Con lugar la presente DEMANDA DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA que
por el procedimiento del Juicio Oral promuevo en contra del señor EMILIO JOSÉ
MALDONADO CHOJOLÁN, y en consecuencia,
k) Se condene al demandado a proporcionar en concepto de PENSIÓN ALIMENTICIA
a favor de mi menor hijo DIEGO JOSÉ MALDONADO BARRERA, la suma de

TRES MIL QUETZALES (Q. 3,000.00), en forma mensual y anticipada y sin
necesidad de cobro o requerimiento.
l) Se declaren vigentes para su cobro las pensiones provisionales dejadas de pagar
por el demandado.
CITA DE LEYES: Fundo mi demanda en lo expuesto en los artículos citados y
artículos: 21-22-23-24-25-26-27-28-29-30- 31-32-33-44-50-51-61-63-66-70-71-77-
79-106-107-109-123-128-130-177-186-194-195-199-200-201-202-203- 206-208-
307-del Código Procesal Civil y Mercantil; artículos: 2do-8o-12-14 de la Ley de
Tribunales de Familia. ACOMPAÑO: Duplicado y dos copias del presente escrito y
del documento adjunto. Guatemala, nueve de junio de dos mil nueve.
15. Recurso de apelación.
EN SU JUICIO ORDINARIO: C2-2007-2396
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO
OCTAVIO AUGUSTO LEE FRANCO, de datos de identificación personal conocidos
dentro del proceso ut supra referido, respetuosamente comparezco ante usted con
el objeto de interponer RECURSO DE APELACION, y para tal efecto:
EXPONGO:
C. ANTECEDENTES:
Que el día treinta de abril de dos mil ocho, se recibió una notificación en lugar
señalado para tal efecto la cual contiene la sentencia de mérito de fecha
VEINTIUNO DE ABRIL DE DOS MIL OCHO, por medio de la cual se resuelve: “…
DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA ORDINARIA DE OPOSICIÓN A
TITULACIÓN SUPLETORIA, promovida por la oficina de Control de Aéreas de
Reserva…”
D. DEL RECURSO DE APELACIÓN:
Interpongo el presente recurso de apelación en contra de la sentencia de mérito de
fecha VEINTIUNO DE ABRIL DE DOS MIL OCHO, en virtud de que considero que
no se valoraron adecuadamente los medios de prueba aportados por el
compareciente en el presente juicio por las razones que indicaré en mis alegatos
correspondientes; por tal motivo solicito que sea la Honorable Sala Jurisdiccional la
que dicte la resolución que en derecho corresponda.
DERECHO:
El articulo 140 de la Ley del Organismo Judicial establece en su parte conducente:
“...La resolución será apelable salvo en aquello casos en los que las leyes que
resueltos por...” El articulo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil establece:
APELACIÓN: “…Salvo disposición en contrario, únicamente son apelables los
autos que resuelvan excepciones previas que pongan fin al proceso y las
sentencias definitivas dictadas en Primera Instancia, así como los autos que
pongan fin a los incidentes que se tramiten en cuerda separada...”
PETICIONES:
antecedentes.
2. Que se tenga por interpuesto el presente RECURSO DE APELACIÓN, en contra
de la resolución de fecha VEINTIUNO DE ABRIL DE DOS MIL OCHO.
3. Que previa notificación a las partes, se remitan las actuaciones a la Honorable
Sala Jurisdiccional Correspondiente a efecto de que dicte la resolución que en
derecho corresponde.
28,29,44,45,50,51,61,62,63,66,67,70,71,106,107,110,111,112,113,114,123,126,127,
128,129,130,131,132,143,172,173,177,178,186,195,194,198,572,573,574,575,578
escrito. Guatemala, dos de mayo de dos mil ocho.
16. Excepción de falta de acción.
JUICIO SUMARIO NÚMERO: C2-2008-1016
CIVIL GUATEMALA.
SERGIO DANILO PEREZ ORTIZ, de datos de identificación personal conocidos
dentro del expediente ut-supra referido y en la calidad con que actúo,
EXPONGO:
A) ANTECEDENTES:
Que el dos de abril del año en curso, le fue debidamente notificada a mi
representada de la resolución de fecha DOCE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL
OCHO, mediante la cual se resuelve lo siguiente: “…Se tiene POR CONTESTADA
LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO Y POR INTERPUESTA LA EXCEPCIÓN
PERENTORIA DE FALTA DE ACCIÓN DE LA PARTE ACTORA POR…”.
B) Por lo anterior expuesto solicito respetuosamente ante el señor Juez que se
abra a prueba el presente juicio por el plazo de quince días que señala la ley.
DERECHO:
El artículo 234 del Código Procesal Civil y Mercantil: “El término de prueba será de
quince días.”
PETICIONES
antecedentes.
2. Que por lo anterior expuesto se abra a prueba el presente juicio por el plazo de
quince días que señala la ley.
28,29,44,45,50,51,61,62,63,66,67,70,71,106,107,110,111,112,113,114,123,126,127,
128,129,130,131,132,143,172,173,177,178,186,195,194,198,572,573,574,575,578

escrito. Guatemala siete de abril del año dos mil ocho.
SU AUXILIO Y DIRECCION:
17. Cautelar de arraigo.
CAUTELAR DE ARRAIGO: NUEVO

OFICIAL:
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO __________ DE PRIMERA INSTANCIA DE
FAMILIA GUATEMALA.
CHRISTIAN JOSUE IXPANEL CASTILLO, de veintinueve años de edad, casado,
guatemalteco, Perito Contador, de este domicilio, actúo bajo el auxilio y dirección y
procuración del Abogado Ricardo Alfredo Grijalva Rodríguez, y señalo como
lugar para recibir notificaciones su oficina profesional identificado con el número
dos guión catorce (2-14), situada en el inmueble ubicado en la octava avenida
catorce guión cuarenta y uno (14-41) de la zona uno de esta Ciudad de Guatemala,
respetuosamente comparezco ante usted con el objeto de promover la presente
MEDIDA CAUTELAR DE ARRAIGO en contra de mis menores hijos JONNATHAN
ANDRÉ y OSCAR ISAÍ ambos de apellidos IXPANEL GONZALEZ, quien puede
ser notificados en su residencia a través de su progenitora la señora ALMA
LORENA GONZÁLEZ BETETA en DIECISIETE CALLE VEINTICINCO GUION

VEINTITRÉS DE LA ZONA DIECIOCHO VILLAS DE SAN RAFAEL DE ESTA
CIUDAD CAPITAL, por tal motivo:
EXPONGO:
4) Es el caso señor Juez que durante mi relación conyugal con la señora Alma
Lorena Gonzalez Beteta, procreamos dos hijos quienes responden a los nombres
de JONNATHAN ANDRÉ y OSCAR ISAÍ ambos de apellidos IXPANEL
GONZALEZ, extremo que acredito con los Certificados de Nacimiento los cuales
detallo y adjunto en el apartado correspondiente del presente memorial.
5) Resulta señor Juez que me enterado a través de terceras personas que la
señora Alma Lorena Gonzalez Beteta, pretende salir del país llevándose consigno a
mis menores hijos, circunstancia por la cual no estoy de acuerdo toda vez que
poseo el derecho de relacionarme con los mismos, además al compareciente no le
han consultado de dicha salida del país ni mucho ha prestado su consentimiento y
aprobación de que se lleven a mis menores hijos fuera de este país.
6) Por lo tanto y previo a entablar la demanda de Guarda y Custodia de mis
menores hijos solicito ante el señor Juez se decrete la medida de ARRAIGO en
contra de los menores JONNATHAN ANDRÉ y OSCAR ISAÍ ambos de apellidos
IXPANEL GONZALEZ, quien es por ser menores de edad adjunto los certificados
de las partidas de nacimiento inscritas bajo los números seiscientos treinta y siete
(637) y cuarenta y siete (47), folios ciento treinta y siete (137) y cuarenta y siete
(47) de los libros ciento treinta y nueve guion IZ seis (139-IZ6) y setecientos
veintiuno (721) de Nacimientos respectivamente, extendidas por el Registrador Civil
del Registro Nacional de Personas (RENAP) del Municipio de Guatemala.
PRUEBAS:
DOCUMENTOS: Las propias certificaciones de las partidas de Nacimiento inscritas
bajo los números seiscientos treinta y siete (637) y cuarenta y siete (47), folios
ciento treinta y siete (137) y cuarenta y siete (47) de los libros ciento treinta y nueve
guion IZ seis (139-IZ6) y setecientos veintiuno (721) de Nacimientos
respectivamente, extendidas por el Registrador Civil del Registro Nacional de
Personas (RENAP) del Municipio de Guatemala.
DERECHO:
El articulo 523 del Código Procesa Civil y Mercantil establece: “Cuando hubiere
temor de que se ausente u oculte la persona contra quien deba entablarse o se
haya entablado una demanda, podrá el interesado pedir que se le arraigue en el
lugar en que deba seguirse el proceso. El arraigo de los que estén bajo patria
potestad, tutela o guarda, o al cuidado de otra persona, solicitado por sus
representantes legales, se decretara sin necesidad de garantía, siendo competente
cualquier juez; y producirá como único efecto, mantener la situación legal en que se
encuentre el menor o incapaz.”
PETICIÓN:
f) Que se admita para su trámite el presente escrito y sea incorporado a sus
antecedentes.
g) Que se tome nota de que actúo bajo el auxilio y dirección del profesional propuesto,
así como del lugar para recibir notificaciones.
h) Que se tome nota del lugar que señalo para que sea notificada a la parte arraigada.
i) Que previo a entablar el Juicio de Guarda y Custodia de mis menores hijos y por
las razones antes expuestas, solicito se decreten la las medidas cautelares de
arraigo en contra de los menores de edad JONNATHAN ANDRÉ y OSCAR ISAÍ
ambos de apellidos IXPANEL GONZALEZ, cuyas inscripción de nacimiento

constan en los certificados de las partidas números: seiscientos treinta y siete (637)
y cuarenta y siete (47), folios ciento treinta y siete (137) y cuarenta y siete (47) de
los libros ciento treinta y nueve guion IZ seis (139-IZ6) y setecientos veintiuno (721)
de Nacimientos respectivamente, extendidas por el Registrador Civil del Registro
Nacional de Personas (RENAP) del Municipio de Guatemala.
j) Se oficie al Director General de Migración el arraigo decretado.
63-66-69-70-71-72-73-77-79-106-107-123-128-130-164-172-177-178-194-195-294-
297-298-300-340-523-571-572 del Código Procesal Civil y Mercantil;
ACOMPAÑO: Duplicado y dos copias del presente escrito y documentos adjuntos.
Guatemala, treinta de enero de dos mil nueve.
EN SU AUXILIO:
18. Desistimiento total

ENRIQUE PAZ TORUÑO, de datos de identificación personal conocidos dentro del
proceso ut-supra referido, respetuosamente comparezco ante usted y:
EXPONGO:
Que con la parte demandada, hemos llegado a un arreglo extrajudicial que
satisface mis pretensiones dentro del presente proceso, por la cual comparezco
respetuosamente ante usted con el objeto de presentar DESISTIMIENTO TOTAL

DE LAS ACCIONES PROMOVIDAS EN CONTRA DEL SEÑOR JOSE CARLOS
BATRES CALDERON, y que pudieran corresponderle dentro del presente
expediente.
DERECHO:
El artículo 581 del Código Procesal Civil establece que: "El desistimiento puede ser
total o parcial. El desistimiento total es del proceso o de un recurso que afecte la
esencia del asunto, y el parcial solamente de un recurso, incidente o excepción
sobre los puntos que no dan fin al proceso y sobre una prueba propuesta. Toda
solicitud de desistimiento debe formularse especificando concretamente su
contenido. El desistimiento puede hacerse cualquiera que sea el estado del
proceso.
PETICIÓN:
a) Que se acepte para su trámite el presente escrito y sea incorporado a los
antecedentes.
b) Que se tenga por presentado el DESISTIMIENTO TOTAL DE LAS ACCIONES
PROMOVIDAS EN CONTRA DEL SEÑOR JOSE CARLOS BATRES CALDERON,
y que pudieran corresponderle dentro del presente expediente.
CITA DE LEYES: Fundo mi solicitud en lo estipulado en el artículo citado y los
siguientes: 11-37-40- 43-47-160-61-163-181-182-186- del Código Procesal Civil y
Mercantil. ACOMPAÑO: Duplicado y tres copias del presente escrito. Guatemala,
diecisiete de marzo del año dos mil ocho.
EN SU AUXILIO:
En la ciudad de Guatemala, el diecisiete de marzo del año dos mil ocho, YO, el
infrascrito Notario DOY FE que la firma que antecede a la del auxilio profesional ES
AUTENTICA en virtud de haber sido puesta en mi presencia el día de hoy por el
señor ENRIQUE PAZ TORUÑO, quien es persona de mi conocimiento y quien en
fe de lo anterior, firma conmigo la presente acta de legalización.
ANTE MI:
19. Error en Notificación
JUICIO NUMERO: C2-2006-4676
OFICIAL: TERCERO (3º.)
CIVIL.
XIOMARA CALDERON, de veinticinco años de edad, soltera, secretaria,
guatemalteca, de este domicilio, señalo lugar para recibir notificaciones la oficina
dos guión catorce (2-14) ubicado dentro del inmueble situado sobre la octava
avenida catorce guión cuarenta y uno de la zona uno, de esta ciudad de
Guatemala, respetuosamente comparezco ante usted y para tal efecto:
EXPONGO:
1. Que el día veintitrés de marzo de dos mil nueve, en mi lugar de trabajo (bufete
jurídico) fue practicada erróneamente una notificación correspondiente al presente
juicio ya que en el momento de recibir la misma me fue informado por el notificador
que le estaba asentado dicha cédula que estaba consignada a nombre de la señora
LEIDA AMARILIS MACDONALD DE WOODHAM, persona a quien se le tramita un
juicio en el bufete para el cual laboro como secretaria recepcionista, pero al verificar
el contenido de la misma me pude percatar que se trata de un error en la cédula de
notificación al consignar el nombre y dirección señalado por la señora DE
WOODHAM pero que no corresponde a este proceso.
2. Y en virtud de no entorpecer la marcha del presente asunto es necesario hacer
saber a este tribunal que la cédula de notificación asentada con la dirección que
señalo para recibir notificaciones así como el nombre de la persona a quien se
dirige no corresponde al número de juicio identificado en el acápite del presente
escrito, en tal virtud comparezco ante usted a devolverlo, junto con la resolución de
fecha diecisiete de septiembre de dos mil ocho.
PETICIÓN:
1. Que se admita para su trámite el presente escrito y se incorpore a sus
antecedentes.
2. Que se tome del lugar para recibir notificaciones el señalado.
3. Que se tenga por devuelta al cédula de notificación de fecha veintitrés de
marzo de dos mil nueve así como la resolución que contiene.

ACOMPAÑO: Cédula de notificación y resolución adjunta, así como una copia del
presente memorial. Guatemala, veinticuatro de marzo de dos mil nueve.
20. Remate de bien inmueble.
E.V.A.: 1059-2008
OFICIAL Y NOTIFICADOR: Segundo (2º.)
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO
JUAN CARLOS ZEPEDA RAVELO, de datos de identificación personal conocidos
dentro del expediente ut-supra referido y en la calidad con que actuó,
respetuosamente comparezco ante usted y:
EXPONGO:
a) Con el objeto de hacer constar la anotación preventiva debidamente inscrita
en el Registro General de la Propiedad de la Zona Central con respecto al inmueble
embargado, adjunto al presente escrito la razon emitida por dicho registro mediante
la cual consta la anotación que quedó identificada con la letra A, para que el mismo
sea incorporado al expediente.
b) Por el estado que guardan los autos se trabe el embargo definitivo sobre la
referida finca y para tal efecto se libre nuevamente el despacho respectivo para
hacer la inscripcion correspondiente en el Registro General de la Propiedad.

c) Oportunamente se haga el remate del bien inmueble tomando como base el
monto de lo reclamado en el presente juicio más las costas procesales causadas.
DERECHO:
El articulo 301 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “El acreedor
tiene drecho a designar los bienes en que haya de practicarse el embargo…”.
PETICIÓN:
a) Que se acepte para su trámite el presente escrito y documentos adjutnos y sean
incorporados a sus antecedentes.
b) Que se tengan por presentados los documentos relacionados y sean incorporados
al presente expediente.
c) Que se trabe el embargo definitivo del bien inmueble objeto del presente juicio,
debiéndose librar el despacho correspondiente al Registrador General de la
Propiedad de la Zona Central.
b) Que oportunamente se practique el remate del bien inmueble relacionado
tomando como base el monto de lo reclamando en el presente juicio más las costas
procesales causadas.
63-66-69-70-71-72-73-77-79-98-106-107-123-128-130-131-132-133-134-135-136-
137-138-164-172-177-178-194-195-294-295-297-298-300-340-613-614-615-617
Organismo Judicial. ACOMPAÑO: Tres copias del presente y documento adjunto.
Guatemala, veintidos de abril del año dos mil ocho.
20. Evacuación de audiencia con mandato.
EXPEDIENTE NÚMERO: No.AJ-003-2008
EXCELENTÍSIMO SEÑOR MINISTRO DEL MINISTERIO DE AMBIENTE Y
RECURSOS NATURALES, LICENCIADO LUIS ALBERTO FERRATÉ FELICE.
<<<REFERENCIA EXPEDIENTE NÚMERO: 163-2007 A CARGO OFICIAL:
SEGUNDO (2º.) DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE CUMPLIMIENTO LEGAL DEL
MINISTERIO DE AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES>>>
RICARDO ALFREDO GRIJALVA RODRÍGUEZ, de cuarenta y tres años de edad,
casado, guatemalteco, Abogado y Notario, con domicilio en el departamento de
Guatemala, actúo en mi calidad de MANDATARIO JUDICIAL CON
REPRESENTACIÓN de la entidad Mercantil denominada “HASHIM & APARICIO,
FUNDICION INDUSTRIAL, SOCIEDAD ANÓNIMA”; calidad que acredito con el
primer testimonio de la escritura pública número diez autorizada el veintiséis de
febrero de mil novecientos noventa y siete por la licenciada BLANCA AIDA
STALLING DAVILA, y debidamente inscrito al Registro Electrónico de poderes del
Archivo General de Protocolos bajo el número cuatrocientos treinta y nueve mil
cuatrocientos cuarenta y cuatro (439440); actúo bajo mi propio auxilio y dirección y
señalo como lugar para recibir notificaciones, mi bufete profesional ubicado sobre la
OCTAVA AVENIDA CATORCE GUIÓN CUARENTA Y UNO DE LA ZONA UNO DE
ESTA CIUDAD CAPITAL IDENTIFICADO COMO OFICINA DOS GUIÓN
CATORCE; respetuosamente comparezco ante usted con el objeto EVACUAR
AUDIENCIA y para tal efecto;
EXPONGO:
A) ANTECEDENTES:
Que el veintitrés de octubre del año dos mil ocho, en el lugar que ocupa la empresa
propiedad de mi representada, se recibió una notificación la que contiene
resolución de fecha treinta y uno de enero del año dos mil ocho, mediante la cual
se resuelve en el numeral romano V lo siguiente: “Se confiere AUDIENCIA por el
plazo perentorio e improrrogable de cinco días, para que se pronuncien por escrito
en su orden: A) A HASHIM & APARICIO, FUNDICIÓN INDUSTRIAL, SOCIEDAD
ANÓNIMA, en su calidad de recurrente…”.
B) DE LA EVACUACIÓN DE LA AUDIENCIA:
Y en la calidad con que actúo, respetuosamente comparezco ante el Señor Ministro
de Ambiente y Recursos Naturales a evacuar la audiencia dentro del plazo de cinco
días improrrogables fijados por esta autoridad, y para tal efecto me permito indicar
los motivos por los cuales acudí al Recurso de Revocatoria, mismos que ya fueron
indicados en el escrito correspondiente y que reitero en esta oportunidad.
a) Es el caso señor Ministro que la Dirección General de Cumplimiento Legal del
Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales, al emitir la sanción impugnada se
basa en el artículo ocho (8) de la ley de Protección y Mejoramiento del Medio
Ambiente, en virtud de que mi mandante no realizó un estudio de evaluación del
instrumento de impacto ambiental lo cual debió ser realizado por técnicos en la
materia y por ende contar con la aprobación del Ministerio de Ambiente y Recursos
Naturales, ya que mi mandante inició actividades de fundición sin previa aprobación
del instrumento de evaluación ambiental.
b) Asimismo señor Ministro que la referida Ley de Protección y Mejoramiento del
Medio Ambiente, fue creada y emitida para su publicación por el Congreso de la
República el veintiocho de noviembre del año de mil novecientos ochenta y seis la

cual quedándose identificado como DECRETO NÚMERO 68-86 DEL CONGRESO
DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA.
c) Por lo anteriormente expuesto, pues la dirección recurrida no debió proseguir con el
trámite de la denuncia presentada en contra de mi mandante toda vez que las
actividades que se ejercen en aquel lugar no se iniciaron después de que entrara
en vigencia la citada ley o se hubiesen iniciado dichas actividades días antes
cuando se presentó la denuncia correspondiente; ya que mi mandante ha
permanecido en dicho lugar desde hace más de veinticinco años y las actividades
que se realizan en dicho lugar se han estado haciendo desde hace más de
veinticinco años, por lo tanto que si la denuncia se funda en que mi mandante haya
iniciado actividades de fundición sin previa aprobación por parte del Ministerio de
Ambiente y Recursos Naturales, pues entonces la presente acción es totalmente
improcedente y carente de validez legal, en virtud de que nuestra legislación
particularmente en el artículo 15 de la Constitución Política de la República de
Guatemala establece que:
“la ley no tiene efecto retroactivo, salvo en materia penal cuando favorezca al
reo”,
En consecuencia el decreto número sesenta y ocho guión ochenta y seis (68-86)
del Congreso de la República de Guatemala, no tiene, ni puede tener efecto
retroactivo como lo manda nuestra Carta Magna, ya que la misma no es aplicable
en contra de hechos y/o circunstancias que fueron acontecidos antes de que
entrara en vigencia, ni mucho menos llegar a sancionar como lo hizo en el presente
caso, en cuanto a imponer una multa a una cuestión que se encuentra ya de forma
extemporánea, y aún si se considera que las actividades por las cuales se sanciona
a mi mandante ”fue por el inicio de actividades de fundición sin previa aprobación”

(las comillas son propias) como lo considera esta dirección, ya que como lo repito
mi mandante ha estado desde hace más de veinticinco años tiempo ejerciendo la
misma actividad en el mismo lugar y dado al transcurso de del tiempo, pues el
alcance del decreto sesenta y ocho guión ochenta y seis (68-86) del Congreso de la
República de Guatemala no cobra vigencia sobre ese hecho anterior, tal y como lo
demuestro con la Patente de Comercio la cual ya fue presentada en su
oportunidad, no obstante que en dicha patente aparece la dirección de la sede
social de mi mandante pero el lugar en que se ha situado la elaboración de los
trabajos de fundición es la Finca Italia.
d) Por lo tanto si los hechos acontecidos por mi mandante traen consigo un
antecedente desde hace más de veinticinco años y que el decreto sesenta y ocho
guión ochenta y seis (68-86) del Congreso de la República de Guatemala no existía
cuando mi mandante ya realizaba los trabajos en aquel lugar, y siendo que la
sanción consistente en la multa fijada en contra de mi mandante es basada en
dicho decreto y además atendiendo el espíritu de nuestra legislación en cuanto a la
extraactividad de la ley, por lo que resulta entonces claro que la misma es aplicable
en materia penal, puesto no impera en este caso por lo tanto la resolución número
1676-2007/DGCL/ABTdeP/cms deberá revocarse por ser de carácter
extemporánea.
DERECHO:
El Artículo 13 de la Ley de Lo Contencioso Administrativo establece que: “El
plazo de las audiencias a que se refiere el artículo anterior será en cada caso de
cinco días. Tales plazos son perentorios e improrrogables, causando
responsabilidad para los funcionarios del órgano administrativo asesor y de la
Procuraduría General de la Nación, si no se evacúan en el plazo fijado”.

PETICIÓN:
A) Que se acepte para su trámite el presente memorial y sea incorporado al
B) Que con el documento adjunto se reconozca la personería con que actúo.
C) Que se tome nota de que actúo bajo mi propio auxilio y dirección, así como
del lugar que señalo para recibir notificaciones.
D) Que se tenga por evacuada la audiencia dentro del plazo fijado por esta
autoridad y en
la forma pedida por esta autoridad.
E) Que se tenga por presentados los motivos por los cuales presenté el Recurso
de Revocatoria.
CITA DE LEYES: Artículos anteriormente citados y; artículos 12-28-30-101-102-
103 y 106
de la Constitución Política de la Republica de Guatemala. ACOMPAÑO: Tres
copias del presente escrito y documento adjunto. Guatemala, veintisiete de octubre
del año dos mil ocho.
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCIÓN:
21. Oposición de excepción
JUICIO EJECUTIVO: 64-2009
OFICIAL: SEGUNDO (2DO.)
SEÑORA JUEZA DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL
MUNICIPIO DE VILLA NUEVA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

ALEX VINICIO UMAÑA PINEDA, de treinta y dos años de edad, casado,
comerciante, guatemalteco, de este domicilio, actúa bajo la dirección del abogado
que me auxilia y señalo como lugar para recibir notificaciones su bufete profesional
identificado como lote número treinta y cuatro (34) sector 1, Manzana “D” zona
cuatro Villas de San Mateo de este municipio, respetuosamente comparezco a
OPONERME A LA PRESENTE DEMANDA E INTERPONER LA EXCEPCIÓN
PERENTORIA DE PAGO por lo que me permito formular la siguiente:
EXPOSICIÓN:
A) DE LA OPOSICIÓN A LA PRESENTE DEMANDA DE EJECUCIÓN:
(ANTECEDENTES):
a) Si bien es cierto señora Juez que entre la actora y el compareciente existe un
convenio mediante el cual se ha pactado la pensión alimenticia, en especial la
forma de pago que hago efectivo en forma mensual a favor de mi menor hijo.
b) Es el caso señora Juez que por diversas razones y más por mi situación de
comerciante del cual no tengo ingresos fijos así como tampoco una cantidad
determinada mensual, habíamos decidido pactar verbalmente que las cuotas los
haría conforme a los ingresos con los cuales cuento y así efectuarle el pago ya sea
mediante depósito o en efectivo como ella misma lo aceptó demostrando tal
circunstancia con los recibos que más adelante identificaré.
c) En tal virtud señora Juez y como lo puede observar que la actora, lo que pretende
es perjudicarme con una ejecución de cantidad de dinero para que surta sus
efectos legales en mi contra hasta certificar lo conducente en el ramo penal, como
bien me puede llegar a afectar por la presente demanda, es de denotar que su
actitud es la de un capricho puramente personal y no por incumplimiento de mis
obligaciones como ella lo argumentó falsamente.

d) En tal circunstancia me permito afirmar que los motivos expresados por la actora en
su demanda es totalmente falso, ya que una de las razones por las cuales entabló
esta demanda fue el hecho de que el compareciente ha contraído nuevas nupcias y
lógicamente nuevas obligaciones, pero en ningún momento ha descuidado las que
tengo con mi menor hijo a través de la actora, puesto que ella misma ha consentido
los atrasos que tuve en los meses que ella indica en su demanda pero los mismos
ya fueron efectuados en la forma que mencionaré más adelante.
B) DE LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE PAGO:
a) Interpongo la presente excepción de pago, en virtud de que el compareciente ya
efectuó los pagos de los adeudos que reclama la actora en concpeto de pensión
alimenticia a favor de mi menor hijo.
b) En tal virtud acompaño las siguientes boletas de depósitos efectuados en la cuenta
número 3-309-02332-8 a nombre de ALMA LUZ NORIEGA GUERRERO
correspondiente al Banco de Desarrollo Rural S.A. así como en efectivo de los
cuales adjunto los recibos firmados por la actora siendo las siguientes:
1. Correlativo No. A-3952325 por el monto de UN MIL DOSCIENTOS QUETZALES
(Q. 1200.00). efectuados el dieciséis de enero de dos mil nueve.
2. Recibo emitido por la actora el uno de febrero de dos mil nueve al efectuar la
cantidad de UN MIL SEISCIENTOS SESENTA QUETZALES (Q. 1660.00).
3. Correlativo No. A-10051141 por el monto de QUINIENTOS SETENTA Y SIETE
QUETZALES (Q. 577.00). efectuados el catorce de febrero de dos mil nueve.
4. Recibo emitido por la actora el uno de marzo de dos mil nueve al efectuar la
cantidad de DOS MIL QUETZALES (Q. 2000.00). Y
5. Correlativo No. A-62384018 por el monto de DOSCIENTOS CINCUENTA
QUETZALES (Q. 250.00). efectuados el catorce de marzo de dos mil nueve.

6. Lo anterior asciende a la cantidad de CINCO MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y
SIETE QUETZALES (Q. 5687.00).
c) En tal virtud señora Juez y como puede observar el monto de lo que he efectuado
hasta la presente fecha a favor de mi menor hijo a través de la actora pues es
evidente que el pago efectivo realizado por el compareciente excede las
pretensiones de la actora no obstante que en el transcurso de estos días seguiré
depositándole o bien entregándole cantidad de dinero en efectivo en concepto de la
pensión a favor de mi menor hijo.
d) Asimismo es necesario acentuar en el presente apartado que la actora ha
consentido las circunstancias por razón de mis ingresos en cuanto a los siguientes
aspectos: 1) Efectuar los pagos en la forma que más convenga al compareciente ya
sea mediante depósitos en la cuenta mentaría o bien hacer el pago en efectivo; 2)
Haber convenido en forma verbal que la fechas en que efectúo los pagos no son
los que habían fijado en el título con que ella pretende ejecutar.
C) Por lo anterior expuesto y tal como quedó demostrado que no existe razón
alguna para que el compareciente sea ejecutado a través del presente juicio, por lo
tanto solicito a la señora Juez, admitir para su trámite y con efectos suspensivos la
presente excepción perentoria de pago y que en su oportunidad procesal se
declare la misma CON LUGAR debiéndose rechazar la demanda presentada por la
actora.
PRUEBAS:
Que deberá prestar la señora ALMA LUZ NORIEGA GUERRERO, en forma
personal y no mediante apoderado de conformidad con el pliego de posiciones que
en plica presentaré en su oportunidad en la audiencia que se señale para tal efecto.

B) DOCUMENTOS:
Para demostrar lo expuesto con anterioridad en especial para la interposición de la
excepción perentoria de pago adjunto las boletas y recibos que detallaré a
continuación:
1. Correlativo No. A-3952325 por el monto de UN MIL DOSCIENTOS QUETZALES
(Q. 1200.00). efectuados el dieciséis de enero de dos mil nueve.
2. Recibo emitido por la actora el uno de febrero de dos mil nueve al efectuar la
cantidad de UN MIL SEISCIENTOS SESENTA QUETZALES (Q. 1660.00).
3. Correlativo No. A-10051141 por el monto de QUINIENTOS SETENTA Y SIETE
QUETZALES (Q. 577.00). efectuados el catorce de febrero de dos mil nueve.
4. Recibo emitido por la actora el uno de marzo de dos mil nueve al efectuar la
cantidad de DOS MIL QUETZALES (Q. 2000.00). Y
5. Correlativo No. A-62384018 por el monto de DOSCIENTOS CINCUENTA
QUETZALES (Q. 250.00). efectuados el catorce de marzo de dos mil nueve.
Lo anterior asciende a la cantidad de CINCO MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y
SIETE QUETZALES (Q. 5687.00), monto que ya fue efectuado y recibido
satisfactoriamente por la actora.
B) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS:
Que de todo lo actuado se deriven.
DERECHO:
El artículo 233 del Código Procesal Civil y Mercantil establece en sus pasajes
conducentes: “Las excepciones nacidas después de la contestación de la
demanda, así como las relativas a pago y compensación, se pueden proponer en
cualquier instancia y serán resueltas en sentencia.”
PETICIÓN:
antecedentes.
b) Que se tome nota que actúo bajo la dirección del abogado que me auxilia, así como
del lugar señalado para recibir notificaciones.
c) Que se tenga por interpuesta, la presente EXCEPCIÓN PERENTORIA DE PAGO,
de conformidad con lo expuesto en el apartado respectivo del presente escrito.
d) Que se admitan los medios de prueba ofrecidos, y debidamente individualizados y
por presentados los documentos acompañados.
e) Si la señora jueza lo considera oportuno se abra a prueba el presente incidente, en
la que las partes deberán ofrecer sus medios de prueba.
f) Que con el trámite de los incidentes y con efectos suspensivos se dicte la
resolución en la que se DECLARE CON LUGAR LA EXCEPCIÓN PERENTORIA
DE PAGO; en contra de las reclamaciones de la actora en el presente proceso, en
consecuencia se deje sin efecto legal la presente demanda rechazándola de plano.
g) Que se condene en costas a la otra parte si hubiera oposición.
28,29,44,45,50,51,61,62,63,66,67,70,71,106,107,110,111,112,113,114,123,126,127,
128,129,130,131,132,143,172,173,177,178,186,195,194,198,572,573,574,575,578
Congrego de la República de Guatemala, artículos: 23, 135 al 140 de la Ley del
República de Guatemala. ACOMPAÑO: Duplicado y dos copias del presente
escrito y de los documentos adjuntos. Villa Nueva, veinte de marzo de dos mil
nueve.
22. Excepción previa de prescripción

SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL,
ENRIQUE PAZ TORUÑO, de cuarenta y siete años de edad, casado,
guatemalteco, comerciante, de este domicilio, actúo bajo la dirección de la abogada
REBECA ERNESTINA PEREZ RAMIREZ, y señalo como lugar para recibir
notificaciones la oficina de la profesional situada sobre la catorce calle quince
guión cincuenta y uno de la zona uno de esa ciudad capital, respetuosamente
comparezco, previo a contestar la demanda a INTERPONER LA EXCEPCIÓN
PREVIA DE PRESCRIPCIÓN y para tal efecto:
EXPONGO:
A) ANTECEDENTES:
A.1) Que el señor JOSÉ CARLOS BATRES CALDERÓN, promovió la presente
acción en contra del compareciente através de su representante legal, el TRES DE
DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL SIETE, demanda que me fuera notificado el tres
de enero del presente año, reclamando el pago de los daños y perjuicios, que
supone la actora fue el compareciente quien los cometió en su oportunidad en

contra del patrimonio del el señor JOSÉ CARLOS BATRES CALDERÓN, tal y
como consta en el escrito inicial de demanda.
A.2) Es el caso señor Juez que hace más de diez años, realicé unos trabajos de
albañilería y construcción en las instalaciones propiedad del demandante, siendo el
caso que el trabajo fue entregado en su totalidad y recibido por la actora
satisfactoriamente y por ende se me canceló el trabajo efectuado tal y como lo
demuestro con la copia de la factura que el compareciente le emitiera al
demandante en aquella oportunidad, la cual adjunto a la presente.
B) DE LA EXCEPCIÓN PREVIA DE PRESCRIPCIÓN:
B.1) Interpongo la presente excepción previa de prescripción en contra de la
presente acción en virtud de que la misma fue iniciada por la Actora el tres de
diciembre del año dos mil siete, siendo el caso señor Juez tal y como lo mencioné
en el párrafo anterior que la presente acción se está promoviendo hasta el DOCE
DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL SIETE, no así que los supuestos daños y
perjuicios que según fueron cometidos por el compareciente, se dieron durante los
meses de noviembre y diciembre del año de mil novecientos noventa y seis, por lo
tanto la actora debió promover dicha acción en un lapso de un año, al tenor de lo
que establece el artículo 1673 del Código Civil que establece: “La acción para pedir
la reparación de los daños o perjuicios a que se refiere este título, prescribe en un
año…”.
B.2) En relación a lo anterior se puede apreciar que desde el año de mil
novecientos noventa y seis hasta la fecha en que se promueve la demanda es
notorio que YA TRANSCURRIÓ MAS DE UN AÑO (las mayúsculas son propias), y
que dicha acción ya no tiene ninguna validez para ser promovida en mi contra, ni
mucho menos que se me exija la reparación de los supuestos daños que le fueron
ocasionados a la actora, en virtud de que el servicio que se le prestó por mi parte
fue entregado en la forma pactada y además recibido por la actora en forma
satisfactoria, aunque la misma argumente lo contrario en su escrito inicial en virtud
de los documentos que adjunto al presente escrito.
C) Por lo anterior expuesto interpongo la EXCEPCIÓN PREVIA DE
PRESCRIPCIÓN, en contra de la pretensión de la actora por lo expuesto y solicito
que oportunamente se dicte la resolución que en derecho corresponde
declarándola con lugar y por extinguida la obligación reclamada por el señor JOSÉ
CARLOS BATRES CALDERÓN, levantándose las medidas precautorias
decretadas en contra del compareciente.
PRUEBAS:
A) DOCUMENTOS:
1) COPIA DE LA FACTURA NÚMERO 01465, EMITIDA A NOMBRE del señor
JOSÉ CARLOS BATRES CALDERÓN.
2) COPIA SIMPLE DEL FINIQUITO DE FECHA VEINTIDÓS DE DICIEMBRE DEL
AÑO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS.
B) PRESUNCIONES: Legales y Humanas de lo actuado se deriven.
DERECHO:
conducente: “... Sin embargo, en cualquier estado del proceso podrá oponer las de
litispendencia ... prescripción ...”
PETICIONES
1. Que se admita para su tramite el presente memorial y sea agregado a sus
antecedentes.
2. Que se tome del lugar que señalo para recibir notificaciones y de la abogada
que me auxilia.
3. Que se tenga por interpuesta en la vía de los incidentes la presente EXCEPCIÓN
PREVIA DE PRESCRIPCIÓN, por los motivos expuestos.
4. Que tenga por ofrecida la prueba relacionada.

5. Que se le de audiencia a la contraparte por el plazo legal correspondientes.
6. Que si el señor juez lo cree conveniente se señalen las audiencias respectivas
para la recepción de los medios de prueba ofrecidos.
7. Que oportunamente se declare con lugar la presente EXCEPCIÓN DE
PRESCRIPCIÓN, en contra de la pretensión de la actora y por extinguida la
obligación reclamada por el señor JOSÉ CARLOS BATRES CALDERÓN,
levantándose las medidas precautorias decretadas en contra del compareciente.
8. Que se condene en costas a la otra parte.
28,29,44,45,50,51,61,62,63,66,67,70,71,106,107,110,111,112,113,114,123,126,127,
128,129,130,131,132,143,172,173,177,178,186,195,194,198,572,573,574,575,578
escrito. Guatemala, siete de enero del año dos mil ocho.
23. Excepción de falta de eficacia.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL
RAMO CIVIL, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
ANGÉLICA PATRICIA MENDOZA QUIÑÓNEZ DE BARAHONA, de cincuenta y un
años de edad, soltera por viudez, guatemalteca, jubilada, de este domicilio, actúo
bajo la dirección de la abogada REBECA ERNESTINA PEREZ RAMIREZ, y señalo
como lugar para recibir notificaciones la oficina de la profesional situada sobre la
catorce calle quince quin dicho profesional identificada con el numero dos guión
catorce (2-14), situada en la octava avenida catorce guión cuarenta y uno (14-41),
de la zona uno de esta Ciudad de Guatemala, respetuosamente comparezco ante
usted con el objeto de que previo a contestar la presente demanda a
INTERPONER LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE EFICACIA EN EL TITULO CON
QUE SE PRETENDE EJECUTAR y para tal efecto expongo los siguientes:
HECHOS:
A) ANTECEDENTES DE LA DEMANDA INSTAURADA EN MI CONTRA POR EL
SEÑOR MARTÍN RODERICO CASTILLO ÁLVAREZ:
Que el día de ayer veintidós de enero del año dos mil ocho me fue debidamente
notificada de la resolución de fecha catorce de enero del año dos mil ocho, emitido
por este Juzgado, mediante el cual se resuelve: “…se tiene por promovido el
presente juicio ejecutivo en contra de la señora ANGÉLICA PATRICIA MENDOZA
QUIÑÓNEZ DE BARAHONA, corriéndosele audiencia por el plazo de tres días que
señala la ley para que haga uso de sus derechos….”
Es el caso señor Juez que el actor, reclama el pago de sus honorarios con respecto
a los servicios profesionales que él me hubiese brindado a mi persona relacionado

a unas esculturas, utilizando un título que ya no cuenta con ningún valor legal y que
el mismo ya se encuentra prescrito a través del tiempo por las siguiente razón:
Pues resulta señor Juez que el veinticinco de junio del año de mi novecientos
noventa y nueve, contraté los servicios del actor en su calidad de escultor
profesional, para que me tallara unas imágenes en madera, quedándose las
mismas terminadas y por bien pagado el trabajo realizado.
Como lo puede apreciar Señor Juez que el actor ya no está conforme al pago que
le hiciera en su oportunidad en virtud de que hasta la presente fecha ya es un
artista famoso y que él se encuentra cobrando todavía emolumentos sobre las
obras que hiciera en un tiempo atrás, no obstante que el quince de diciembre del
año dos mil cinco, terminó con los trabajos realizados y que al mismo tiempo se le
efectuó el pago contra la entrega del producto encargado.
C) DE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE EFICACIA EN EL TITULO CON QUE SE
PRETENDE EJECUTAR:
Siendo el caso así señor Juez, tal y como lo puede usted apreciar en los medios de
prueba referente a los documentos que ofrece el actor en su demanda,
principalmente el título con que pretende ejecutarme, que es el primer testimonio de
la escritura pública número treinta (30) autorizada el veintidós de agosto del año
dos mil ocho por el Notario Margarito Peña Duarte, mediante el cual se celebró un
contrato de obra artística y que el mismo establece las condiciones y demás
estipulaciones de dicho contrato, quedándose para tal efecto como título para
ejecutar a la parte que incumpliere con su obligación.
De lo anterior resulta señor Juez que el actor pretende usar dicho título que ya
prescribió en el tiempo de conformidad con la cláusula quinta que en sus pasajes
conducentes establece que: “En caso de incumplimiento por parte de la señora

ANGÉLICA PATRICIA MENDOZA QUIÑÓNEZ DE BARAHONA, con el pago de
los honorarios del señor MARTÍN RODERICO CASTILLO ÁLVAREZ, se tendrá el
testimonio del presente instrumento como titulo ejecutivo para hacer dichas
reclamaciones jurisdiccionalmente, en el tiempo que establece la ley que regula la
materia…”, no tomándose en cuenta por parte del Juzgador que dicho título
prescribió desde hace más de dos años, en virtud de que la fecha del testimonio
referido es VEINTE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CINCO, y siendo que la
presente demanda fue promovida el dieciséis de diciembre del año dos mil siete, lo
cual quiere decir que tal acción ya fue prescrita de conformidad con lo establecido
en el artículo 1514 del Código Civil establece que: “Prescriben en dos años: 1º Los
honorarios, sueldos, salarios, jornales y otras retribuciones por prestación de
cualquier servicio.”.
C) DE LA INTERPOSICIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE EFICACIA EN EL
TITULO CON QUE SE PRETENDE EJECUTAR:
Por lo ANTERIOR EXPUESTO solicito se tenga por interpuesto la presente
excepción de falta de eficacia en el título con que se pretende ejecutar en el
presente juicio, por lo tanto el título referido debe calificarse como ineficaz por tal
prescripción y debiéndose rechazar la presente demanda de plano.
PRUEBAS:
A) DOCUMENTOS:
1) El propio testimonio de la escritura pública número treinta (30) autorizada el
veintidós de agosto del año dos mil ocho por el Notario Margarito Peña Duarte, la
cual ya obra en autos.
DERECHO:
conducente: “Solo se admitirán las excepciones que destruyan la eficacia del titulo
y se fundamenten en prueba documental...”
PETICIONES
antecedentes.
2. Que se tome del lugar que señalo para recibir notificaciones y de la abogada que
me auxilia.
3. Que se tenga por presentada y por interpuesta la EXCEPCIÓN DE FALTA DE
EFICACIA EN EL TITULO CON QUE SE PRETENDE EJECUTAR.
4. Que se tenga por ofrecida la prueba relacionada y por adjuntos los documentos que
acompaño.
5. Que oportunamente se declare con lugar la presente EXCEPCIÓN DE FALTA DE
EFICACIA EN EL TITULO CON QUE SE PRETENDE EJECUTAR Y SEA
DECLARADA SIN LUGAR LA DEMANDA PROMOVIDA POR EL SEÑOR
MARTÍN RODERICO CASTILLO ÁLVAREZ, EN CONTRA DEL
COMPARECIENTE.
6. Que se condene en costas a la otra parte si hubiera oposición.
28,29,44,45,50,51,61,62,63,66,67,70,71,106,107,110,111,112,113,114,123,126,127,
128,129,130,131,132,143,172,173,177,178,186,195,194,198,572,573,574,575,578

escrito. Guatemala, veintitrés de enero del año dos mil ocho.
24. Excepción de falta de eficacia en el titulo que se pretende ejecutar.
ANGÉLICA PATRICIA MENDOZA QUIÑÓNEZ DE BARAHONA, de cincuenta y un
años de edad, soltera por viudez, guatemalteca, jubilada, de este domicilio, actúo
bajo la dirección de la abogada REBECA, y señalo como lugar para recibir
notificaciones la oficina de la profesional situada sobre la catorce calle quince
guión cincuenta y uno de la zona uno de esa ciudad capital, respetuosamente
comparezco ante usted con el objeto de que previo a contestar la presente
demanda a INTERPONER LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE EFICACIA EN EL
TITULO CON QUE SE PRETENDE EJECUTAR y para tal efecto expongo los
siguientes:
HECHOS:
A) ANTECEDENTES DE LA DEMANDA INSTAURADA EN MI CONTRA POR EL
SEÑOR MARTÍN RODERICO CASTILLO ÁLVAREZ:
Que el día de ayer veintidós de enero del año dos mil ocho me fue debidamente
notificada de la resolución de fecha catorce de enero del año dos mil ocho, emitido
por este Juzgado, mediante el cual se resuelve: “…se tiene por promovido el
presente juicio ejecutivo en contra de la señora ANGÉLICA PATRICIA MENDOZA

QUIÑÓNEZ DE BARAHONA, corriéndosele audiencia por el plazo de tres días que
señala la ley para que haga uso de sus derechos….”
Es el caso señor Juez que el actor, reclama el pago de sus honorarios con respecto
a los servicios profesionales que él me hubiese brindado a mi persona relacionado
a unas esculturas, utilizando un título que ya no cuenta con ningún valor legal y que
el mismo ya se encuentra prescrito a través del tiempo por las siguiente razón:
Pues resulta señor Juez que el veinticinco de junio del año de mi novecientos
noventa y nueve, contraté los servicios del actor en su calidad de escultor
profesional, para que me tallara unas imágenes en madera, quedándose las
mismas terminadas y por bien pagado el trabajo realizado.
Como lo puede apreciar Señor Juez que el actor ya no está conforme al pago que
le hiciera en su oportunidad en virtud de que hasta la presente fecha ya es un
artista famoso y que él se encuentra cobrando todavía emolumentos sobre las
obras que hiciera en un tiempo atrás, no obstante que el quince de diciembre del
año dos mil cinco, terminó con los trabajos realizados y que al mismo tiempo se le
efectuó el pago contra la entrega del producto encargado.
C) DE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE EFICACIA EN EL TITULO CON QUE SE
PRETENDE EJECUTAR:
Siendo el caso así señor Juez, tal y como lo puede usted apreciar en los medios de
prueba referente a los documentos que ofrece el actor en su demanda,
principalmente el título con que pretende ejecutarme, que es el primer testimonio de
la escritura pública número treinta (30) autorizada el veintidós de agosto del año
dos mil ocho por el Notario Margarito Peña Duarte, mediante el cual se celebró un
contrato de obra artística y que el mismo establece las condiciones y demás

estipulaciones de dicho contrato, quedándose para tal efecto como título para
ejecutar a la parte que incumpliere con su obligación.
De lo anterior resulta señor Juez que el actor pretende usar dicho título que ya
prescribió en el tiempo de conformidad con la cláusula quinta que en sus pasajes
conducentes establece que: “En caso de incumplimiento por parte de la señora
ANGÉLICA PATRICIA MENDOZA QUIÑÓNEZ DE BARAHONA, con el pago de
los honorarios del señor MARTÍN RODERICO CASTILLO ÁLVAREZ, se tendrá el
testimonio del presente instrumento como titulo ejecutivo para hacer dichas
reclamaciones jurisdiccionalmente, en el tiempo que establece la ley que regula la
materia…”, no tomándose en cuenta por parte del Juzgador que dicho título
prescribió desde hace más de dos años, en virtud de que la fecha del testimonio
referido es VEINTE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CINCO, y siendo que la
presente demanda fue promovida el dieciséis de diciembre del año dos mil siete, lo
cual quiere decir que tal acción ya fue prescrita de conformidad con lo establecido
en el artículo 1514 del Código Civil establece que: “Prescriben en dos años: 1º Los
honorarios, sueldos, salarios, jornales y otras retribuciones por prestación de
cualquier servicio.”.
C) DE LA INTERPOSICIÓN DE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE EFICACIA EN EL
TITULO CON QUE SE PRETENDE EJECUTAR:
Por lo ANTERIOR EXPUESTO solicito se tenga por interpuesto la presente
excepción de falta de eficacia en el título con que se pretende ejecutar en el
presente juicio, por lo tanto el título referido debe calificarse como ineficaz por tal
prescripción y debiéndose rechazar la presente demanda de plano.
PRUEBAS:
A) DOCUMENTOS:
1) El propio testimonio de la escritura pública número treinta (30) autorizada el
veintidós de agosto del año dos mil ocho por el Notario Margarito Peña Duarte, la
cual ya obra en autos.
DERECHO:
conducente: “Solo se admitirán las excepciones que destruyan la eficacia del titulo
y se fundamenten en prueba documental...”
PETICIONES
antecedentes.
2. Que se tome del lugar que señalo para recibir notificaciones y de la abogada que
me auxilia.
3. Que se tenga por presentada y por interpuesta la EXCEPCIÓN DE FALTA DE
EFICACIA EN EL TITULO CON QUE SE PRETENDE EJECUTAR .
4. Que se tenga por ofrecida la prueba relacionada y por adjuntos los documentos que
acompaño.
5. Que oportunamente se declare con lugar la presente EXCEPCIÓN DE FALTA DE
EFICACIA EN EL TITULO CON QUE SE PRETENDE EJECUTAR Y SEA
DECLARADA SIN LUGAR LA DEMANDA PROMOVIDA POR EL SEÑOR
MARTÍN RODERICO CASTILLO ÁLVAREZ, EN CONTRA DEL
COMPARECIENTE.
6. Que se condene en costas a la otra parte si hubiera oposición.
28,29,44,45,50,51,61,62,63,66,67,70,71,106,107,110,111,112,113,114,123,126,127,
128,129,130,131,132,143,172,173,177,178,186,195,194,198,572,573,574,575,578
escrito. Guatemala, veintitrés de enero del año dos mil ocho.
25. Memorial de falsedad material e ideologica.
ANGÉLICA PATRICIA MENDOZA QUIÑÓNEZ DE BARAHONA, de datos de
identificación personal conocidos dentro del proceso ut-supra referido,
respetuosamente comparezco a impugnar los documentos ofrecidos por la parte
actora y admitidos por este órgano jurisdiccional en el periodo probatorio por
FALSEDAD MATERIAL E IDEOLÓGICA, y para tal efecto:
EXPONGO:
A) Que el día DIECINUEVE DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO fui notificada del
contenido de la resolución de fecha TREINTA DE ENERO DEL AÑO DOS MIL
SIETE, la cual textualmente indica lo siguiente:
“...Incorpórese a sus antecedentes el memorial que precede; II. Con citación
de la parte contraria téngase como prueba los documentos relacionados en el
memorial que se resuelve...”
B) ANTECEDENTES:
La parte actora ofreció como medio de prueba documental el primer testimonio de
la escritura pública número CIENTO SETENTA Y SIETE (177), por medio de la
cual el señor MARTÍN RODERICO CASTILLO ÁLVAREZ, celebro con la
compareciente un RECONOCIMIENTO DE DEUDA CON GARANTIA
HIPOTECARIA, de fecha catorce de abril de mil novecientos ochenta y siete,
autorizada por el Notario CESAR AUGUSTO SALGUERO POLANCO, el cual
supuestamente se reconoció la compareciente como lisa y llana deudora del el
señor MARTÍN RODERICO CASTILLO ÁLVAREZ dejando como garantía
hipotecaria un bien inmueble, frente al mercado de la Asunción.
C) DE LA IMPUGNACIÓN DE LOS DOCUMENTOS OFRECIDOS POR LA
PARTE ACTORA Y ADMITIDOS POR ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL EN EL
PERIODO PROBATORIO POR FALSEDAD MATERIAL E IDEOLÓGICA:
FALSEDAD: Según Ossorio “La falsedad es la Falta de verdad o autenticidad.
Falta de conformidad entre las palabras, las ideas y las cosas.” Existe
FALSEDAD MATERIAL: En virtud de que el acta de protocolización que
impugno se consigno una declaración que jamás hice y la cual calza una
firma que no corresponde al compareciente, POR LO QUE SOLCITO QUE EN
EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO SE PRACTIQUE EXPERTAJE SOBRE
LA FIRMA QUE SE ENCUENTRA EN DICHA ESCRITURA PÚBLICA que fue el
titulo utilizado para la presente ejecución, debiendo realizarse con el
documento original que para el efecto deberá presentarse ante este órgano
jurisdiccional. FALSEDAD IDEOLÓGICA: La parte actora, con el propósito de
despojarme del inmueble objeto de litis hizo que se formalizara un
documento publico y que se insertaren declaraciones falsas, ya que con el
propósito de sorprender la buena fe del juzgador pretende que se considere

como prueba un documento publico que carece a todas luces de veracidad,
ya que si bien establece que el supuesto pago que contiene deviene de un
enganche de un medio lote, que se encuentra ubicado en la zona cinco, frente
al mercado de la Asunción, también es cierto que frente al mercado de la
Asunción deben de haber mas inmuebles, por lo cual se pretende creer que
es el inmueble propiedad de la compareciente.
D) En virtud de lo anterior solicito se admita para su tramite el presente
incidente de IMPUGNACIÓN DEL DOCUMENTO OFRECIDO POR LA PARTE
ACTORA Y ADMITIDO POR ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL EN EL PERIODO
PROBATORIO POR FALSEDAD MATERIAL E IDEOLÓGICA, y
OPORTUNAMENTE SE CERTIFIQUE LO CONDUCENTE A UN JUZGADO DEL
RAMO PENAL A EFECTO DE DEDUCIR LAS RESPONSABILIDADES
CORRESPONDIENTES.
PRUEBAS:
A) DICTAMEN DE EXPERTOS: Informe que deberá rendir el Experto Elmer
Sánchez Quiñones con respecto al examen dactilografió que practicó con respecto
a la firmar que calza en el instrumento impugnado
B) DOCUMENTAL:
El propio testimonio de la escritura pública número CIENTO SETENTA Y
SIETE (177), por medio de la cual el señor MARTÍN RODERICO CASTILLO
ÁLVAREZ, celebro con la compareciente un RECONOCIMIENTO DE DEUDA CON
GARANTÍA HIPOTECARIA, de fecha catorce de abril de mil novecientos ochenta y
siete, autorizada por el Notario CESAR AUGUSTO SALGUERO POLANCO, la
cual deberá presentar ante este órgano el notario autorizante para efectos de
realizar el expertaje correspondiente en la firma que calza dicho instrumento.

C) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS:
Que de lo actuado se deriven.
DERECHO:
El articulo 186 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: Los
documentos autorizados por notario o por funcionario o empleado público en
ejercicio de su cargo, producen fe y hacen plena prueba, salvo el derecho de
las partes de redargüirlos de nulidad o falsedad. Los demás documentos a
que se refieren los artículos 177 y 178, así como los documentos privados
que estén debidamente firmados por las partes, se tienen por auténticos
salvo prueba en contrario. La impugnación por el adversario debe hacerse
dentro de los diez días siguientes a la notificación de la resolución que
admita la prueba. Sin embargo, los documentos privados solo surtirán
efectos frente a terceros, desde la fecha en que hubieren sido reconocidos
ante el juez competente o legalizados por notario. El artículo 187 del mismo
cuerpo legal establece: La parte que impugne un documento publico o
privado presentado por adversario, deberá especificarse en su escrito, con la
mayor precisión posible, cuales son los motivos de impugnación. Con dicho
escrito se formara pieza separada, que se tramitara de acuerdo con el
procedimiento de los incidentes, siendo apelable la resolución que se dicte.
Si la impugnación del documento no estuviere decidida al vencerse el término
probatorio, el Juez podrá suspender el proceso principal hasta la decisión del
incidente, si estimare que es fundamental para la sentencia. Si al resolverse el
incidente de impugnación se declarara total o parcialmente falso el
documento, se remitirá la pieza original o una certificación de la parte
conducente, al juez respectivo del orden penal...”

PETICIÓN:
antecedentes.
b) Que se tenga por interpuesto y se acepte para su tramite EN LA VÍA DE LOS
INCIDENTES la presente IMPUGNACIÓN DEL DOCUMENTO OFRECIDO POR
LA PARTE ACTORA Y ADMITIDO POR ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL EN
EL PERIODO PROBATORIO POR FALSEDAD MATERIAL E IDEOLÓGICA,
consistente en el testimonio de la escritura pública número CIENTO SETENTA
Y SIETE (177), por medio de la cual el señor MARTÍN RODERICO CASTILLO
ÁLVAREZ, celebro con la compareciente un RECONOCIMIENTO DE DEUDA CON
GARANTÍA HIPOTECARIA, de fecha catorce de abril de mil novecientos ochenta y
siete, por las razones expuestas.
c) Que se le conceda audiencia a la parte actora por el plazo legal
correspondiente.
d) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba relacionados y que se oficie a
donde corresponda a efecto de realizar el expertaje relacionado.
e) Que oportunamente se proceda a dictar la resolución que en derecho
corresponda, declarando con lugar la IMPUGNACIÓN DE LOS DOCUMENTOS
OFRECIDOS POR LA PARTE ACTORA Y ADMITIDOS POR ESTE ÓRGANO
JURISDICCIONAL EN EL PERIODO PROBATORIO POR FALSEDAD MATERIAL E
IDEOLÓGICA, consistente en ACTA DE PROTOCOLIZACION DEL RECIBO
EXTENDIDO POR EL SEÑOR CESAR ANTONIO SANTISTEBAN ALVAREZ, de
fecha catorce de abril de mil novecientos ochenta y siete, autorizada por el
Notario CESAR AUGUSTO SALGUERO POLANCO, y OPORTUNAMENTE SE

CERTIFIQUE LO CONDUCENTE A UN JUZGADO DEL RAMO PENAL A EFECTO
DE DEDUCIR LAS RESPONSABILIDADES CORRESPONDIENTES.
f) Que se condene a la parte actora al pago de las costas del incidente si
hubiera oposición.
63-66-69-70-71-72-73-77-79-98-106-107-123-128-130-131-132-133-134-135-136-
137-138 164-172-177-178-194-195-294-295-297-298-300-340-613-614-615-617
Organismo Judicial. ACOMPAÑO: tres copias del presente escrito. Guatemala,
veinte de febrero del año dos mil ocho.
26. Incidente de inconstitucionalidad
INCONSTITUCIONALIDAD EN CASO CONCRETO DENTRO DEL JUICIO E.V.A.:
3452-2006
OFICIAL Y NOTIFICADOR: PRIMERO (1º.)
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL

RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
ENRIQUE ABEREL RODRIGUEZ FIGUEROA, de datos de identificación
personales conocidos dentro del proceso ut-supra referido, respetuosamente
comparezco ante usted con el objeto de plantear INCIDENTE DE
INCONSTITUCIONALIDAD EN CASO CONCRETO EN CONTRA DEL ARTÍCULO
107 DEL DECRETO 19-2008 DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA, y para tal
efecto:
EXPONGO:
A) DE LOS ANTECEDENTES QUE MOTIVAN PLANTEAR LA
INCONSTITUCIONALIDAD EN CASO CONCRETO EN CONTRA DEL ARTÍCULO
107 DEL DECRETO 19-2008 DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA:
Que el compareciente es simple sabedor de la resolución emitida por la señora
Juez de fecha NUEVE DE JULIO DE DOS MIL SIETE, misma que admite para su
trámite, la solicitud presentada por la contraparte en cuanto a mandar a publicar el
edicto por medio del cual suponen notificar a la parte demandada, cuyo contenido
dice lo siguiente:
“Como lo solicita el ejecutado por medio de un edicto, conforme lo manda el
segundo párrafo del artículo 107 del Decreto 19-2002 del Congreso de la República
de Guatemala, Ley de Bancos y Grupos Financieros; III) Facciónense los edictos
respectivos…”
B) DE LAS DISPOSICIONES CONSTITUCIONALES QUE CONTRAVIENEN EL
ARTÍCULO 107 DEL DECRETO 19-2008 DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA:
Por la jerarquía de nuestra legislación nacional, cito en primer plano el primer
párrafo del artículo 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala que
establece lo siguiente:
“La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser
condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en
proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido.”
C) DE LAS DISPOSICIONES ORDINARIAS QUE CONTRAVIENEN EL ARTÍCULO
107 DEL DECRETO 19-2008 DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA:
Para desarrollar el planteamiento de la inconstitucionalidad en caso concreto
promovido en contra del artículo ya citado, me concentraré en lo concerniente a la
CITACIÓN, cuya aplicación ordinaria en el presente caso concreto se refiere a la
NOTIFICACIÓN señalado en el artículo 66 del Código Procesal y Civil y Mercantil
que establece lo siguiente:
“Toda resolución debe hacerse saber a las partes en la forma legal y sin ello
no quedan obligadas ni se les puede afectar en sus derechos. También se
notificará a las otras personas a quienes la resolución se refiera. Las
notificaciones se harán, según el caso: 1º. Personalmente. 2º.- Por los
estrados del tribunal. 3º. Por el libro de copias. 4º. Por el Boletín Judicial.”
Asimismo en el subsiguiente artículo del mismo Código establece la forma en que
se deben practicar dichas notificaciones por lo cual se establece expresamente las
que se hacen en forma estrictamente PERSONAL.
“Se notificará personalmente a los interesados o a sus legítimos representantes: 1º-
La demanda, la reconvención y la primera resolución que recaiga en cualquier
asunto…”
D) DEL TRAMITE DE LA INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDO EN CONTRA
DEL ARTÍCULO 107 DEL DECRETO 19-2008 DEL CONGRESO DE LA
REPÚBLICA:
Promuevo la presente inconstitucionalidad en caso concreto en contra de la norma
citada en la vía de los incidentes, debiendo tramitarse la misma con efectos
suspensivos por ventilarse un asunto que decide la improcedencia de las
actuaciones judiciales erróneamente aplicadas.
E) sadf
a)
C) Por tales motivos interpongo el presente Recurso de Nulidad por Violación
de Ley, por haber inobservado el contenido de las disposiciones legales ya
señaladas, y por ende infringidas claramente al dictar la resolución que da
tramite a una petición la cual no agota la vía que es señalada expresamente
en la ley para llevar a cabo la notificación como se hizo en el presente caso.
PRUEBAS:
OFREZCO LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA:
A) DOCUMENTOS:
LAS PROPIAS ACTUACIONES RECAÍDAS DENTRO DEL PRESENTE JUICIO DE
MÉRITO IDENTIFICADO CON EL NÚMERO 3452-2006 A CARGO DEL OFICIAL
Y NOTIFICADOR: PRIMERO (1º.) DE ESTE JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
B) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS:
QUE DE TODO LO ACTUADO SE DERIVEN.
DERECHO:
El artículo 613 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: Podrá
interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se
infrinja la ley, cuando sean procedentes los recursos de apelación o casación.
El artículo 616 del Código Procesal Civil y Mercantil determina que Si la

Nulidad fuere declarada por vicio del procedimiento, las actuaciones se
repondrán desde que se incurrió en nulidad... El artículo 617 siempre del
mismo cuerpo legal indica: Cuando por violación de ley se declara la nulidad
de una resolución, el tribunal dictara la que corresponda... En cuanto al
procedimiento para tramitar EL RECURSO DE NULIDAD, el artículo 615 del
mismo cuerpo legal determina: La nulidad se interpondrá ante el tribunal que
haya dictado la resolución o infringido el procedimiento, se tramitará como
incidente y el auto que lo resuelva, es apelable ante la sala respectiva, o en su
caso...”.
PETICIÓN:
antecedentes.
b) Que se tenga por interpuesto y se acepte para su trámite con efectos suspensivos
el presente RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LA LEY promovido en
contra del contenido total de la resolución de fecha nueve de julio del año dos mil
siete, recaído dentro del presente expediente, del cual soy simple sabedor.
c) Que se tengan por ofrecidos los medios probatorios, debidamente individualizados.
d) Que oportunamente se dicte resolución declarando CON LUGAR, el presente
RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LA LEY, promovido en contra de
la resolución ya citada por ser violatoria al contenido del artículo 107 del Decreto
19-2002 del Congreso de la República de Guatemala, Ley de Bancos y Grupos
Financieros;
e) Se deje sin efecto todas las actuaciones judiciales practicadas desde el momento
en que se incurrió en nulidad debiendo reponer todas las actuaciones como lo
manda la ley.
f) Que se condene al pago de costas a la otra parte si hubiere oposición.
ACOMPAÑO: Duplicado y tres copias del presente. Guatemala, diecisiete de
marzo de dos mil nueve.
27. Depositario
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO
DANIEL GUSTAVO JUAREZ GARCIA, de datos de identificación personales
conocidos dentro del proceso ut-supra referido y en mi calidad de Depositario de lo
secuestrado, respetuosamente comparezco ante usted y:
EXPONGO:
a) Como consta en la copia del acta que adjunto al presente de fecha tres de
febrero de dos mil nueve, redactado por el compareciente en presencia del
Inspector de la Policía Nacional Civil en su calidad de Jefe del Serenasgo y el
Agente Carlos Manuel Rosales de la comisaría doce, en la cual dejamos constancia
del secuestro del vehículo cuyos datos son los siguientes: PLACAS P quinientos
veintinueve DGT (P529DGT), modelo dos mil tres (2003), maca TOYOTA, línea
ECHO, color CLARO POLICROMADO, número de chasis: JTDBT uno dos tres
cinco tres cero dos ocho nueve uno tres cinco (JTDBT123530289135), número de
motor dos millones quinientos noventa y ocho mil quinientos sesenta y uno guión
uno NZ (2598561-1NZ), un mil quinientos (1500) CENTÍMETROS CÚBICOS.

b) Y para los efectos legales que correspondan, me permito informarle al señor
Juez que dicho vehículo se encuentra ahora en depósito con el compareciente, de
conformidad con la ley.
DERECHO:
El artículo 34 del Código Procesal Civil y Mercantil en su parte conducente
establece que: “La conservación y administración de los bienes embargados o
secuestrados se confiará a un depositario, salvo que la ley disponga otra cosa.”
PETICIÓN:
antecedentes.
b) Que por lo anterior expuesto se tome nota de que el vehículo descrito en la
parte expositiva del presente escrito se encuentra en depósito con el
compareciente.
63-66-69-70-
71-72-73- 77-79-98-106-107-123-128-130-131-132-133-134-135-136-137-138 164-
172-177-178-194-195-294-295-297-298-300-340-613-614-615-617, del Código
Procesal Civil y Mercantil. ACOMPAÑO: Tres copias del presente y documento
adjunto. Guatemala, nueve de marzo de dos mil nueve.
28. Memorial de desocupación
JUICIO SUMARIO 01046-2009-00341
OFICIAL Y NOTIFICADOR TERCERO
JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL
REINA ISABEL SANCHEZ (UNICO APELLIDO) DE HERRERA, de datos de
identificación personal conocidos dentro del proceso ut-supra referido, y en la
calidad con que actúo, respetuosamente ante usted comparezco y expongo;
EXPONEMOS:
EN VIRTUD DE HABER VENCIDO EL PLAZO DE TREINTA DÍAS, FIJADOS A LA
DEMANDADA PARA LA DESOCUPACIÓN DEL INMUEBLE OBJETO DEL
PRESENTE PROCESO CONSISTENTE EN BODEBA DOS A (2ª) UBICADA EN EL
KILOMETRO VEINTE PUNTO UNO CARRETERA A EL SALVADOR BAJO
APERCIBIMIENTO DE ORDENAR SU LANZAMIENTO A SU COSTA SI NO LO
HICIERA DENTRO DICHO PLAZO.
Y EN VIRTUD QUE NO SE HA DESOCUPADO DICHO INMUEBLE, POR LO QUE
ES PROCEDENTE SOLICITAR AL SEÑOR JUEZ QUE SE HAGA EFECTIVO EL
APERCIBIMIENTO DECRETADO OPORTUNAMENTE, ORDENANDO SU
LANZAMIENTO CON AYUDA DE LA FUERZA PUBLICA.
DERECHO:
El artículo 241 Código Procesal Civil y Mercantil establece: Vencidos los términos
fijados para la desocupación si haberse esta efectuado, el juez ordenará el
lanzamiento, a costa del arrendatario.
PETICIÓN:
a) Que se admita para su trámite el presente escrito y sea incorporado al
expediente respetivo.
b) Que en virtud de haber vencido el PLAZO DE TREINTA DÍAS fijada a la
demandada
para desocupar el inmueble objeto de la presente demanda a los comparecientes
bajo apercibimiento de ordenar el lanzamiento a su costa, respetuosamente
solicitamos se haga efectivo dicho apercibimiento con la ayuda de la fuerza publica.
c) Que se oficie a donde corresponda a efecto de prestar el auxilio de la fuerza
publica y hacer efectivo el lanzamiento.
ARTÍCULOS: 29-61-62-63-64-66-67-68-69-70-75-76-77-78-79-106-107-108-128-
129-130-194-232-233-234-del Código Procesal Civil y Mercantil. Artículos: 135 al
140 de la Ley del Organismo Judicial. ACOMPAÑO: original, y cuatro copias del
presente escrito. Guatemala veintinueve de julio de dos mil nueve.
A RUEGO DE LA REPRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR
Y EN SU AUXILIO.
29. Proyecto de Liquidación.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO
MARIO RENÉ ALVARADO RUIZ, de datos de identificación personal conocidos
dentro del expediente ut-supra referido y en la calidad con que actuó,
respetuosamente comparezco ante usted con el objeto de presentar EL
PROYECTO DE LIQUIDACIÓN DE LA DEUDA CON SUS INTERESES Y COSTAS
PROCESALES causadas por el ejecutada la señora NANCY BEATRIZ
RAYMUNDO MOLINA y para tal efecto:
EXPONGO:
a) Que por el estado que guardan los autos es procedente solicitar que se
apruebe el presente PROYECTO DE LIQUIDACIÓN DE LA DEUDA CON SUS
INTERESES Y COSTAS PROCESALES causadas por el ejecutado la señora
NANCY BEATRIZ RAYMUNDO MOLINA; de conformidad con lo siguiente:
1. ADEUDO RECLAMADO……………………………………….... Q. 147,000.00
2. DIRECCIÓN EN PRIMERA INSTANCIA……………………..... Q. 22,050.00
3. PROCURACIÓN EN PRIMERA INSTANCIA………………….. Q. 1, 500.00
4. MEMORIAL DE DEMANDA…………………………………….… Q. 500.00
5. DOS MEMORIALES DE DERECHO……………………………... Q. 200.00
6. TRES ESCRITOS DE SIMPLES PETICIONES……………….. Q. 60.00
7. LO ESCRITO EN 2 HOJAS……..……………………………….… Q. 20.00
8. INTERESES RESARCITORIOS CALCULADOS AL
19/03/2009........................................................................... Q. 4,410.00
9. MORA CALCULADOS AL 10% ANUAL (2 AÑOS)…….… Q. 14,700.00
TOTAL………………………………………………………………………….. Q. 190,
440.00
b) En relación a lo anterior solicito ante el señor Juez aprobar la presente
liquidación del adeudo sus intereses y costas procesales causadas por la ejecutada
la señora NANCY BEATRIZ RAYMUNDO MOLINA.
DERECHO:
El articulo 319 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “...Hecha la
tasación o fijada la base Practicado el remate se hará liquidación de la deuda
con sus intereses y regulación de las costas causadas al ejecutante, y el juez
librará orden a cargo del subastador, conforme a los términos del remate. Los
gastos judiciales y de depósito, administración e intervención y los demás
que origine el procedimiento ejecutivo, serán a cargo de! deudor y se pagarán
de preferencia con el precio del remate, siempre que hayan sido necesarios o
se hubieren hecho con autorización judicial.”
PETICIÓN:
antecedentes.
b) Que por lo anteriormente descrito se tenga por aprobada la presente liquidación
DE LA DEUDA CON SUS INTERESES Y COSTAS PROCESALES causadas por
el ejecutada la señora NANCY BEATRIZ RAYMUNDO MOLINA.
63-66-69-70-71-72-73- 77-79-98-106-107-123-128-130-131-132-133-134-135-136-
137-138 164-172-177-178-194-195-294-295-297-298-300-340-613-614-615-617
ACOMPAÑO: Tres copias del presente. Guatemala, veintiocho de agosto del año
dos mil siete.
30. Recurso de nulidad por violación de la ley.
APELACIÓN NÚMERO: 254-2008

OFICIAL: PRIMERO (1º.)
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO
COACTIVO DE SACATEPÉQUEZ, CONSTITUIDO EN TRIBUNAL DE SEGUNDA
INSTANCIA.
ALTAGRACIA DEL CARMEN MEJIA SAMAYOA DE BARILLAS, de datos
personales conocidos dentro del proceso ut-supra referido, respetuosamente
comparezco ante usted a plantear RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE
LA LEY y para tal efecto:
EXPONGO:
I) ANTECEDENTES:
Que el día veintiocho de octubre de dos mil ocho me fue debidamente notificada de
la resolución de fecha ocho de julio del año dos mil ocho mediante la cual se
resuelve lo siguiente: “I) Sin entrar a conocer el fondo de la pretensión
recursiva devuélvanse los antecedentes al juzgado de origen.”
II) DEL RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LA LEY:
Es el caso señor Juez, que al revisar las constancias procesales y como
seguramente lo hará el señor Juez en especial el escrito de evacuación de la
audiencia presentada en este juzgado el siete de julio de dos mil ocho, pude
advertir que existe un error sustancial del procedimiento al no tomar en cuenta el
Juzgador el escrito mediante el cual se evacuó la audiencia que me fuera conferida
por el plazo legal fijado, resolución que resulta violatoria en contra de la ley de
conformidad con los siguientes motivos:
a) El artículo 606 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece que: “…señalará el
término de seis días, si se tratare de sentencia, y de tres días en los demás casos,
para que el apelante haga uso del recurso.” Asimismo en el artículo 610 del mismo
Código se establece que: “Recibida la prueba o transcurridos en su caso los
términos señalados en el Artículo 606, el tribunal de oficio, señalará día y hora para
la vista. En la vista podrán alegar las partes y sus abogados. La vista será pública,
si así se solicitare. Efectuada la vista, o vencido el plazo del auto para mejor fallar,
se dictará la sentencia conforme a lo dispuesto en la Ley Constitutiva del
Organismo Judicial…”
b) En la resolución impugnada argumenta el Juzgador que la compareciente al no
evacuar la audiencia que le fuere conferida por el término de tres días para que
presentara sus agravios causados por la enmienda declarada, entonces no puede
entrar a conocer el Recurso de Apelación planteada y en tal virtud dicho Recurso
quedó sin ningún efecto procesal, según consta en el ocho de julio de dos mil ocho.
c) Es el caso señor Juez que el siete de julio de dos mil ocho, comparecí ante este
tribunal a evacuar la audiencia que por tres días me fuese fijado por este tribunal
para que hiciere uso del Recurso de Apelación interpuesto en contra del auto que
declara la enmienda parcial del procedimiento dentro del juicio de mérito, cuya
copia del memorial adjuntaré al presente escrito, mediante la cual manifiesto mis
agravios causados por tal enmienda.
d) Ahora bien si el Juez considera que por no haber sido evacuada la audiencia que
en derecho corresponde y que por dicha omisión no podría pronunciarse sobre las
situaciones de las que no se hayan manifestado agravios y que por dicha no entra
a conocer dicha apelación. Pues bien señor Juez en nuestra legislación adjetiva no
se encuentra regulada situación alguna en relación a que si la parte apelante no
hace uso del recurso de apelación pues entonces no se entra a conocer de la
pretensión (situación que no sucedió dentro del presente caso), al contrario la
misma ley indica que después de recibidas las pruebas y agotados los demás
plazos correspondientes el juez de segunda instancia señalará día y hora para la
vista, cabe mencionar que en esta audiencia las partes y sus abogados pueden
alegar; en cuya audiencia se podrán entonces conocer dichos agravios ya que en
esta misma se reciben los alegatos de las partes en cuanto a su desacuerdo con lo
apelado, y que los mismos son basados en los agravios, circunstancia que no tomo
en consideración el señor juez al no entrar a conocer la apelación.
e) Pues resulta señor juez que en el presente caso tal y como ya lo mencioné que la
compareciente efectivamente evacuó la audiencia fijada por este tribunal y por
ende haber presentado sus agravios causados, no obstante que el señor juez no lo
conoció dicha circunstancia, y al no entrar a conocer de la apelación referida pues
me está impidiendo grandemente ejercer mis derechos y garantías
constitucionales, por lo tanto solicito que se revisen las actuaciones procesales y al
establecer que la audiencia fijada en el plazo legal de tres días si fue evacuada por
lo tanto el acto reclamado que es la resolución de fecha ocho de julio de dos mil
ocho debe dejarse sin ningún efecto procesal.
III) En virtud de lo anterior, interpongo el presente RECURSO DE NULIDAD POR
VIOLACIÓN DE LA LEY, en contra de la resolución de fecha ocho de julio de dos
mil ocho, mediante el cual se resuelve que no se entra a conocer la apelación
planteada por la compareciente, por lo tanto dicha resolución debe dejarse sin
ningún efecto procesal y deberá dictarse resolución que en derecho corresponda.
PRUEBAS:
I) DOCUMENTOS:
a) La copia simple del memorial presentado el siete de julio de dos mil ocho, mediante
el cual evacué la audiencia correspondiente y que además contiene mis agravios
causados por el auto apelado.

b) Todas las actuaciones del juicio de segunda instancia recaído dentro del expediente
254-2008 a cargo del Oficial 1º y el 252-2008 a cargo del oficial 2º, ambos
expedientes tramitados en este Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico
Coactivo del departamento de Sacatepéquez, las cuales obran en autos.
II) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de todo lo actuado se deriven.
DERECHO:
El articulo 613 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: Podrá
interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se
infrinja la ley, cuando sean procedentes los recursos de apelación o casación.
El artículo 617 siempre del mismo cuerpo legal indica: Cuando por violación
de ley se declara la nulidad de una resolución, el tribunal dictara la que
corresponda... En cuanto al procedimiento para tramitar EL RECURSO DE
NULIDAD, el articulo 615 del mismo cuerpo legal determina: La nulidad se
interpondrá ante el tribunal que haya dictado la resolución o infringido el
procedimiento, se tramitará como incidente y el auto que lo resuelva, es
apelable ante la sala respectiva, o en su caso...”
PETICIÓN:
antecedentes.
b) Que se tenga por interpuesto y se acepte para su trámite con efectos suspensivos
el presente RECURSO DE NULIDAD VICIO DEL PROCEDIMIENTO promovido en
contra de la resolución de fecha ocho de julio de dos mil ocho, por ser violatoria en
contra de la ley y en contra de los derechos y garantías constitucionales que le
asisten a la compareciente.
c) Que dándole el trámite respectivo de los incidentes, como lo manda la ley, se
conceda audiencia a la contraparte por el término legal correspondiente.
d) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba relacionados, por presentados
los documentos adjuntos, y oportunamente se abra a prueba el presente incidente.
e) Que oportunamente se dicte resolución declarando CON LUGAR, el presente
RECURSO DE NULIDAD VIOLACIÓN DE LA LEY y en consecuencia;
f) Se deje declare nula la resolución de fecha ocho de julio de dos mil ocho, recaída
dentro del presente proceso; debiendo reponerse las actuaciones correspondientes
y resolver lo que en derecho corresponda.
g) Que se condene a la otra parte al pago de las costas del incidente si hubiera
oposición.
63-66-69- 70-71-72-73- 77-79-98-106-107-123-128-130-131-132-133-134-135-136-
137-138 164-172-177-178-194-195-294-295-297-298-300-340-613-614-615-617
Organismo Judicial. ACOMPAÑO: Duplicado y tres copias del presente escrito y
de los documentos adjuntos. La Antigua Guatemala, treinta de octubre de dos mil
ocho.
31. Ocurso en queja
OCURSO EN QUEJA: NUEVO

OFICIAL:
SEÑORES HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE DE
CONSTITUCIONALIDAD.
NANCY PAOLA ALBERTINA VELIZ SAMAYOA DE MEJIA, de veinticinco años de
edad, casada, guatemalteca, ama de casa, de este domicilio, actúo en mi calidad
de MANDATARIA ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIÓN de mi hermana
ZOILA DEL CARMEN VELIZ SAMAYOA DE APARICIO, calidad que acredito con
la fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura pública número CIENTO
TREINTA Y OCHO (138) autorizada en esta Ciudad el doce de septiembre del año
dos mil dos por el Notario RICARDO ALFREDO GRIJALVA RODRÍGUEZ, y
debidamente inscrito en la Dirección del Archivo de Protocolos, Registro de
Poderes, actúo bajo la dirección del abogado RICARDO ALFREDO GRIJALVA
RODRÍGUEZ, Y señalo como lugar para recibir notificaciones su oficina profesional
número dos guión catorce (2-14) ubicada en el segundo nivel del inmueble ubicado
en la octava avenida catorce guión cuarenta y uno (14-41) de la zona uno de esta
ciudad, respetuosamente comparezco ante ustedes con el objeto de plantear
OCURSO DE QUEJA y para tal efecto formulo la siguiente:
EXPOSICIÓN DE HECHOS:
I) ANTECEDENTES:
Mi mandante es la postulante de una acción de Inconstitucionalidad en caso
concreto, promovido dentro del juicio E.V.A. C2-2004-4901 a cargo del Oficial y
Notificador 3º. Del Juzgado Octavo de Primera Instancia del Ramo Civil, del
departamento de Guatemala, resolución que fue declarada sin lugar mediante
resolución de fecha dos de marzo del año dos mil siete.
El veintiuno de marzo de dos mil siete, la compareciente en la calidad con que
actúa, interpuso Recurso de Apelación en contra del auto que declara sin lugar la
Acción de Inconstitucionalidad en Caso Concreto, lo que tuvo como consecuencia
que se elevaran las actuaciones a esta Corte de Constitucionalidad, cuy expediente
fue identificado con el número 1222-2007.
Es el caso señores Magistrados que el seis de septiembre de dos mil siete, le fue
notificado a mi Abogado Patrocinante con respecto a la resolución de fecha veinte
de junio de dos mil siete mediante la cual se confirma la sentencia apelada, sin
embargo de dicha resolución nunca le fue notificada a la compareciente en la
calidad con que actúa o en su defecto a mi mandante en forma personal sino que
únicamente al citado Abogado.
El doce de marzo del año dos mil ocho, se recibió una notificación en el lugar
señalado para tal efecto la cual contiene resolución de fecha diecinueve de
septiembre de dos mil siete, mediante la cual se declara sin lugar la solicitud de
aclaración planteada por mi Abogado Patrocinante, pero dicha notificación ya no le
fue notificada a él sino que a la compareciente en la calidad con que actúa, de
dicha circunstancia presenté una solicitud para que se anularan las actuaciones,
cuyas resoluciones me fueron notificadas el día de ayer veintinueve de octubre y
que las mismas fueron declaradas sin lugar.
II) DEL OCURSO EN QUEJA:

Y en la calidad con que actúo, respetuosamente comparezco ante los
Honorables Magistrados que integran esta Corte de Constitucionalidad con el
objeto de plantear EL OCURSO EN QUEJA, por las siguientes razones:
a) En el artículo 69 de la Ley de Amparo y Exhibición Personal y de Constitucionalidad
se establece que: “Contra las resoluciones de la Corte de Constitucionalidad sólo
procede la aclaración y ampliación, pero los Magistrados que las dicten serán
responsables con arreglo a la ley.” Asimismo en la literal c) del artículo 5º de la
misma ley indica que: “Toda notificación deberá hacerse a más tardar al día
siguiente de la fecha de la respectiva resolución, salvo el término de la distancia.”

b) En el presente caso señores Magistrados la compareciente en la calidad con que
actúa, solicitó en su oportunidad procesal la anulación de las actuaciones por existir
una clara violación en contra de los derechos y garantías constitucionales de mi
mandante ya que a ella en lo personal o en su defecto a la compareciente en la
calidad con que actúa, no fuimos notificadas de la sentencia de segundo grado, por
lo tanto al no habernos sido notificadas y se esta resolviendo sin lugar la anulación
de las acotaciones pedidas por la compareciente, por lo tanto los honorables
Magistrados están consintiendo la violación que se cometió al no ordenar que se
notifique a mi mandante de conformidad con la ley.
c) Pues es el caso señores Magistrados que el día veinticuatro de octubre de dos mil
ocho me enteré que el expediente de segunda instancia había sido remitida al
Juzgado de origen, evidentemente con la ejecutoria de lo resuelto, pues resulta
entonces que tal consentimiento de la violación cometida sigue afectando
enormemente los derechos que le asisten a mi mandante, toda vez que si el
expediente ya se encuentra en el Juzgado de Origen y siendo que hasta el día de
ayer veintinueve de octubre de dos mil ocho, me fuera notificada del auto que
resuelve la anulación pedida en su oportunidad, resulta entonces que existe un
grave atropello en contra del procedimiento.
III) Por tales motivos promuevo el presente Ocurso en Queja, en contra de las
actuaciones de esta Honorable Corte de Constitucionalidad a partir del momento en
que se incurrió en error sustancial del procedimiento.
DERECHO.
El Artículo 72 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad,
establece que: “Si alguna de las partes afectadas estima que en el trámite y
ejecución del amparo el tribunal no cumple lo previsto en la ley o lo resuelto en la
sentencia, podrá ocurrir en queja ante la Corte de Constitucionalidad, para que,
previa audiencia por veinticuatro horas al ocursado, resuelva lo procedente. Si

hubiere mérito para abrir procedimiento, se certificará lo conducente y se enviará
inmediatamente al tribunal que corresponda.”
PETICIÓN:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y sea incorporado al
expediente.
2. Que con el documento adjunto se reconozca la personería con que actúo.
3. Que se tome nota que actúo bajo la dirección del Abogado que me auxilia en el
presente asunto.
4. Que se tengan por presentados los documentos relacionados y que van adjuntos al
presente escrito.
5. Que se tenga por planteado el presente OCURSO EN QUEJA en contra de las
actuaciones de esta Corte Constitucionalidad a partir del momento en que se
incurrió en error sustancial del procedimiento.
6. Que por las razones anteriormente expuestas, se dicte la resolución que en
derecho corresponde y en consecuencia se repongan las actuaciones desde que
metió el error mandando a requerir nuevamente el expediente de mérito al Juzgado
de origen.
CITA DE LEYES: Artículos 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-12-19- de la Ley Constitucional

de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad. ACOMPAÑO: Ocho copias
del presente memorial y del documento adjunto. Guatemala, treinta de octubre del
año dos mil ocho.

Y EN SU PROPIO AUXILIO Y DIRECCIÓN:
32. Memorial de fijación de oposición.
AMPARO NÚMERO: 147-2007

NOTIFICADOR DE AMPARO
SEÑORES HONORABLES MIEMBROS DE LA SALA SEGUNDA DE LA CORTE
DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL Y MERCANTIL, CONSTITUIDA EN
TRIBUNAL DE AMPARO.
KARLA MARIA CASTRILLON FLORES, de datos de identificación personal
conocidos dentro del proceso ut-supra referido, y en la calidad con que actúo
comparezco respetuosamente a FIJAR OPOSICIÓN EN CONTRA DEL
INCIDENTE PROMOVIDO dentro del presente juicio en la resolución a la que hago
referencia en el siguiente:
EXPONGO:
A) ANTECEDENTES:
Que el día cinco de agosto de dos mil ocho me fue debidamente notificada de la
resolución de fecha quince de julio de dos mil ocho mediante el cual se resuelve:
“En la vía de los incidentes se admite para su trámite el Proyecto de Liquidación de
Costas presentado por el tercero interesado, del cual se da audiencia a la otra parte
por el plazo de dos días…”.
B) DE LA EVACUACIÓN DE LA AUDICIENCIA Y DE LA FIJACIÓN DE
OPOSICIÓN EN CONTRA LIQUIDACIÓN DE COSTAS CONTENIDA EN EL
INCIDENTE PROMOVIDO:
Respetuosamente comparezco ante ustedes con el objeto de evacuar la audiencia
que por dos días me fue conferida por los honorables miembros de este Tribunal, y
para el efecto fijo mi oposición en contra de la liquidación de costas contenida en el
incidente promovido por el abogado del tercero interesado de acuerdo a los
siguientes puntos: I) Si bien es cierto señores Magistrados que el Decreto número
111-96 del Congreso de la República de Guatemala, regula lo concerniente al cobro

de los honorarios profesionales de los Abogados, por el desempeño de sus
funciones en un los juicios determinados, y de esa cuenta formuló el abogado del
tercero interesado en la acción constitucional de amparo referido profesional su
petición; II) Es el caso señores Magistrados que en el artículo 34 de La Ley
Constitucional de Amparo regula en lo relativo al tercero interesado, lo siguiente: “Si
la autoridad, persona impugnada o el solicitante de amparo tuviesen conocimiento
de que alguna persona tiene interés directo en la subsistencia o suspensión del
acto, resolución o procedimiento, ya sea por ser parte en las diligencias o por tener
alguna otra relación jurídica con la situación planteada, están obligadas a hacerlo
saber al tribunal, indicando su nombre y dirección y, en forma sucinta, la relación de
tal interés.”; III) Pues bien, en el presente caso señores magistrados que la
compareciente en su escrito inicial de interposición de amparo indicó que se tenga
como TERCERO INTERESADO al señor Federico Eduardo Monzón Brol,
señalándosele al mismo, el lugar para que éste recibiese las notificaciones;
persona a la cual se le notificó y se le concedió la audiencia como corresponde
para que se manifestara con respecto a la acción promovida por la compareciente
en contra de la autoridad recurrida de amparo (quien si es sujeto procesal) en su
calidad de TERCERO INTERESADO, por lo tanto su posición dentro de la acción
de amparo seguía siendo como tal, aunque la ley referida de Amparo lo adopte
como parte, más no como sujeto procesal, circunstancia la cual le faculta
alternativamente al tercero interesado comparecer o no, dentro de la acción de
amparo, es decir que dicha acción NO LO OBLIGA A APERSONARSE DENTRO
DE LA ACCIÓN DE AMPARO, PERO EN EL PRESENTE CASO SI LO HIZO, POR
LO TANTO DICHA PARTICIPACIÓN SE PRESUME COMO UN INTERÉS
PERSONAL Y POR ENDE ASUMIR TODAS LAS RESPONSABILIADADES EN

QUE INCURRE POR DICHA PARTICIPACIÓN, ESPECIALEMTNE EN EL PAGO
DE HONORARIOS Y DEMÁS GASTOS A FAVOR DE SU ABOGADO DIRECTOR,
ya que como lo repito no estaba obligado o que lo ley lo obligara expresamente a
participar dentro de dicha acción, por lo tanto las responsabilidades en cuanto al
pago de honorarios del abogado del tercero interesado debe ser efectuado por él
mismo en virtud de que dicha cuestión (pago de honorarios) debe ser convenida
entre ellos mismos en virtud de que su participación no es la de sujeto procesal y lo
reitero.
C) Por tales razones fijo la presente OPOSICIÓN en contra de la liquidación de
costas y honorarios promovidos en el presente incidente, y en consecuencia el
mismo sea declarado SIN LUGAR, debiéndosele ordenar al abogado incidentante
cobrarlos a su cliente.
PRUEBAS:
Propongo como medios de prueba los siguientes documentos:
1) DOCUMENTOS:
1.1) Las propias actuaciones recaídas dentro del expediente de acción constitucional de
amparo, identificado con el número 147-2007 a cargo del NOTIFICADOR DE
AMPAROS, de esta SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL
RAMO CIVIL Y MERCANTIL, CONSTITUIDA EN TRIBUNAL DE AMPARO.
1.2) La propia resolución de fecha quince de julio de dos mil ocho, recaída dentro del
mismo expediente identificado en el párrafo anterior, y dichos documentos ya obran
en autos.
2) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos probados se
deriven.
DERECHO:
El Artículo 138 de la Ley del Organismo Judicial establece que: “Promovido un
incidente, se dará audiencia a los otros interesados, si los hubiere, por el plazo de
dos días. Los incidentes de nulidad carecerán de efectos suspensivos, excepto si el
tribunal lo considera necesario y así lo declara en forma razonada y bajo su
responsabilidad.”
PETICIÓN:
antecedentes.
b) Que se tenga por evacuada la audiencia dentro del plazo correspondiente.
c) Que se tengan por ofrecidos como medios de prueba los que se encuentren
debidamente individualizados en el apartado respectivo del presente memorial.
d) Que si los magistrados lo consideran pertinente se abra a prueba el presente
incidente por el plazo legal correspondiente, en la que las partes procesales
aporten sus medios de prueba.
e) Que en los términos antes expuestos se tenga por fijada mi OPOSICIÓN EN
CONTRA DE LA LIQUIDACIÓN DE HONORARIOS Y CONSTAS PROMOVIDO
EN INCIDENTE POR EL ABOGADO DIRECTOR DEL TERCERO INTERESADO.
Y en consecuencia:
f) Se declare SIN LUGAR el incidente de LIQUIDACIÓN DE HONORARIOS
profesionales, debiéndosele ordenar cobrarlos a su respectivo cliente.
g) Que se condene al pago de las costas causadas a la otra parte si hubiere
oposición.
ACOMPAÑO: Duplicado y seis copias del presente escrito. Guatemala, siete de
agosto del año dos mil ocho.

33. Memorial de oposición de medidas de seguridad
VIOLENCIA INTRAFAMILIAR: 1060-2009-910

OFICIAL: TERCERO (3º.)
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO
DE FAMILIA DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
GERMAN OSVALDO CHAJON DUARTE, de treinta y ocho años de edad, casado,
guatemalteco, Administrador de Empresas, de este domicilio, actúo bajo la
dirección del Abogado Ricardo Alfredo Grijalva Rodríguez y señalo como lugar para
recibir notificaciones su bufete profesional ubicado en OCTAVA AVENIDA
CATORCE GUION CUARENTA Y UNO DE LA ZONA UNO DE ESTA CIUDAD,
OFICINA DOS GUION CATORCE, respetuosamente comparezco ante usted con el
objeto de OPONERME EN CONTRA DE LA MEDIDAS DE SEGURIDAD, a las que
hago referencia en el apartado expositivo del presente memorial y para tal efecto:
EXPONGO:
A) ANTECEDENTES:
Que el día quince de junio de dos mil nueve, me fue debidamente notificado del
contenido de la denuncia y de las resoluciones de fechas VEINTISÉIS DE MAYO,
VEINTIOCHO DE MAYO ambas del año DOS MIL NUEVE, mediante las cuales se
decreta la medida de seguridad a favor de ROSA MAYUMI HORI RIVAS en mi
contra dictada por el Juez de Paz Penal de Faltas de Turno de este departamento,
y mediante la cual se me concede el plazo de tres días para oponerme a las
presentes medidas.
B. DE LA OPOSICIÓN:
Que encontrándome dentro del plazo fijado por el Juez de Paz Penal de Turno
correspondiente para oponerme a las medidas decretadas en mi contra,
comparezco a respetuosamente ante la señora Juez a oponerme a dichas
medidas por las siguientes razones:
1) Que el día en que sucedieron los hechos denunciados por mi esposa la
señora Rosa Mayumi Hori Rivas, no es del todo cierto, en virtud de que en esa
madrugada tuvimos una serie de discusiones, pero nunca le agredí física ni
psicológicamente como ella lo argumenta, pero si cometiendo yo, la
imprudencia de llevarme conmigo a mis menores hijas conducido por el
enojo que sosteníamos mi esposa y yo en ese momento.
2) Por lo cual señora Juez es necesario que también se tome consideración que
la supuesta víctima no denunció que existan amenazas de agresión o que
haya manifestado que en nuestra relación conyugal se hayan presentado
agresiones tanto físicas como psicológicas en ocasiones anteriores,
limitándose únicamente que fue víctima de dichos hechos ese día.
3) Por lo tanto señora Juez, es necesario que las medidas decretas sean
revocadas y dejadas sin ningún efecto, ya que hasta la fecha no solo me ha
afectado a mi sino que también a mis menores hijas por no poder mantener
una relación libre y espontanea, afectándolas así en su desarrollo psicológico
y en sus demás relaciones sociales y familiares.

C) En tal virtud señora Juez, solicito que las medidas decretas se dejen sin ningún
efecto legal revocándose las mismas, que como bien lo manifesté que la supuesta
víctima se ha valido de argumentos falsos para solicitar dichas medidas.
DERECHO:
El articulo 118 del Código Procesal Civil y Mercantil en su aplicación
supletoria establece que: “La contestación de la demanda deberá llenar los
mismos requisitos del escrito de demanda...”.
PETICIÓN:
antecedentes.
b) Que se tome nota que actúo bajo la dirección del abogado propuesto, así como del
c) Que en virtud de lo expuesto se tenga por fijada mi OPOSICIÓN EN CONTRA DE
LA MEDIDAS DECRETADAS EN MI CONTRA, promovido por mi esposa la señora
Rosa Mayumi Hori Rivas.
d) Que al dictar la resolución que en derecho corresponde, se revoquen las medidas
decretas dejándolas sin ningún efecto legal, en consecuencia se me sean
restituidas todas las restricciones dictadas dentro de las diligencias de Violencia
Intrafamiliar.
63-66-69-70-71-72-73- 77-79-98-106-107-123-128-130-131-132-133-134-135-136-
137-138 164-172-177-178-194-195-294-295-297-298-300-340-613-614-615-617
Organismo Judicial. ACOMPAÑO: Tres copias del presente. Guatemala, dieciocho
de febrero de dos mil nueve.

SU AUXILIO y DIRECCIÓN:
34. Resolución de contrato
JUICIO ORDINARIO DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO NÚMERO: NUEVO
OFICIAL Y NOTIFICADOR:
SEÑOR (A) JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
OLGA SAMIRA YUNES DEL CID DE GARRIDO, de treinta y seis años de edad,
casada, guatemalteca, comerciante, de este domicilio, actúo en mi calidad de
PRESIDENTA DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN Y REPRESENTANTE
LEGAL de la entidad mercantil denominada IVEMERC, SOCIEDAD ANONIMA,
extremo que acredito con el Acta Notarial De mi Nombramiento autorizada en esta
ciudad de Guatemala el dos de febrero del año dos mil siete por la Notaria Olga
Marina Zacarías García y debidamente inscrito en el Registro Mercantil General de
la República bajo el número de registro doscientos cuarenta y nueve mil
setecientos cuarenta y uno (249741), folio setecientos cuatro (704), libro ciento
setenta y seis (176) de Auxiliares de comercio, actúo bajo la Dirección y
Procuración del Abogado RICARDO ALFREDO GRIJALVA RODRIGUEZ, y señalo
como lugar para recibir notificaciones la oficina número dos guión catorce (2-14),
ubicada en el segundo nivel del inmueble situado en la octava avenida catorce
guión cuarenta y uno (14-41), de la zona uno de esta ciudad de Guatemala;
respetuosamente comparezco ante usted con el objeto de promover JUICIO
ORDINARIO DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE COMPRAVENTA DE
VEHICULO AUTOMOTOR POR ABONOS Y CON PACTO DE RESERVA DE
DOMINIO en contra de la señora ENIA GARRIDO QUEZADA quien puede ser
notificada en el lugar de su residencia que se ubica en SEGUNDA CALLE DOS
GUIÓN CUARENTA DE LA ZONA CINCO DEL MUNICIPIO DE PALIN DEL
DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA; y para tal efecto me permito formular la
siguiente exposición de:
HECHOS:
A) Tal como lo acredito con la copia simple legalizada de la Escritura número
setecientos noventa y seis (796), autorizada en esta ciudad de Guatemala el
veintisiete de noviembre del año dos mil seis, por el Notario Luis Arturo Montoya
Ortiz, en la que mi representada y la señora ENIA GARRIDO QUEZADA
suscribieron el CONTRATO DE COMPRAVENTA DE VEHICULO AUTOMOTOR
POR ABONOS Y CON PACTO DE RESERVA DE DOMINIO, en la que se pactaron
las siguientes condiciones: a) PRECIO: CIENTO CINCUENTA MIL QUETZALES
(Q. 150,000.00) la cual debió pagarse de la siguiente manera: el enganche por la
cantidad de cincuenta mil quetzales (Q.50,000.00), de los cuales mi representada
recibió cuarenta mil quetzales (Q. 40, 000.00) y los diez mil quetzales restantes
quedaron pendiente y nunca se recibieron; y la cantidad restante de cien mil
quetzales se iba a pagar en diecisiete (17) cuotas de los cuales dieciséis iban a ser
de SEIS MIL QUETZALES y un el último pago de CUATRO MIL QUETZALES, en
el plazo a partir del veintisiete de diciembre del año dos mil seis, y las cuotas se
iban pagando sucesivamente los días veintisiete de cada mes en las oficinas de mi
representada lo cual es del conocimiento de la demanda;
B) Es el caso señor (a) Juez que al momento de hacer las negociaciones entre
mi representada y la ahora demandada, resultó que el vehículo objeto del contrato
contaba con algún desperfecto mecánico por lo que la señora Garrido Quezada nos
lo hizo saber y para el efecto se reparó dicho vehículo, pero es el caso que al
momento de entregarle el vehículo a la demandada, ésta se negó a recibirlo
manifestando que el vehículo ya no le sería de utilidad puesto que el trabajo que
iba a desempeñar con el vehículo ya no sería posible y sería en vano la adquisición
de dicho vehículo, sin respetar las condiciones estipuladas en la escritura pública
mencionada y pese a que el mismo contrato ya estaba perfeccionado.
C) De tal situación resulta que la demandada incumplió no solo con lo pactado
en dicho contrato en lo referente a seguir pagando las cuotas establecidas sino que
además se negó a recibir el vehículo, de esa cuenta entonces cabe mencionar que
en el inciso c) de la cláusula cuarta del citado contrato se estableció lo siguiente:
“La falta de pago de una mensualidad en la fecha convenida dará lugar un recargo
del tres por ciento sobre la mensualidad, y la falta de dos mensualidades en las
fechas convenidas o la violación del pacto de reserva de dominio, faculta a la parte
vendedora alternativamente: I) Tener por resuelto el contrato y exigir la entrega
del vehículo automotor o en su caso solicitar el secuestro del mismo pudiendo ser
extraído del lugar donde se encuentra y de quien lo tenga en su poder, quedando a
su favor el precio pagado en concepto de indemnización por el uso y depreciación.”
Asimismo en el inciso E de la misma cláusula dice: “En caso de desistir el negocio
se penalizará un porcentaje I) De acuerdo a las condiciones que se entrega el

vehículo y tiempo que estuvo en su poder; II) Sobre el enganche en caso de no
haber tenido el vehículo en su poder.”
D) De tal suerte entonces que por la actitud de la demandada al negarse a
recibir el vehículo objeto del contrato, demuestra su incumplimiento en la
condiciones en que había quedado pactado el referido contrato, y tomando en
cuenta que el mismo fue perfeccionado por el simple consentimiento de ambas
partes y que por circunstancias propias de la otra parte es decir la demandada no
se llevó a cabo su cumplimiento, por lo que acudo a esta vía para que el
CONTRATO DE COMPRAVENTA DE VEHICULO AUTOMOTOR POR ABONOS Y
CON PACTO DE RESERVA DE DOMINIO sea RESUELTO JUDICIALMENTE de
conformidad con lo establecido en el inciso anterior, en consecuencia: Que mi
representada quede sin la responsabilidad de restituir ninguna cantidad de dinero
recibido ya que al tenor del último inciso citado en el inciso anterior, esto no es
susceptible de restitución en caso de desistimiento y que en este caso se dio por
parte de la demandada, además siendo que la cuota de enganche que mi
representada recibió solo fue de la cantidad de cuarenta mil quetzales por lo que el
restante de diez mil quetzales no se reclama en virtud de que hasta la presente
fecha el vehículo se encuentra en poder de mi representada.
PRUEBAS
A) DOCUMENTOS:
a) Copia simple legalizada de la Escritura número setecientos noventa y seis (796),
autorizada en esta ciudad de Guatemala el veintisiete de noviembre del año dos
mil seis, por el Notario Luis Arturo Montoya Ortiz, cuya resolución promuevo en el
presente juicio.
B) DECLARACION DE PARTE: Que en forma personal y no mediante apoderado
deberá prestar la demandada, conforme al pliego de posiciones que deberá
absolver la demandada, contenido en la plica que oportunamente será presentado
a este tribunal.
C) DECLARACIÓN DE TESTIGOS: Quienes serán propuestos y presentados
oportunamente al tribunal.
D) RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que se practicará sobre los objetos, cosas,
lugares y puntos que se propondrán oportunamente.
E) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Todas aquellas que de lo actuado
se deriven.
DERECHO:
El artículo 1837 del Código Civil establece que: “Si la venta fuere de bienes
muebles, el vendedor tiene derecho en caso de resolución del contrato, de hacer
suyos los abonos pagados, como indemnización por el uso y depreciación de la
cosa…” El artículo 229 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: "Se
tramitarán en juicio sumario: 3. La rescisión de contratos. (…) Procede, asimismo,
el juicio sumario en las demandas de rescisión de contratos que el acreedor haya
cumplido por su parte.”
PETICION:
DE TRÁMITE:
a) Que con el presente escrito de demanda y los documentos adjuntos se inicie la
b) Que con el documento que adjunto se reconozca la personería con que actúo.
c) Que se tome nota que actúo bajo la Dirección y Procuración del Abogado que
me auxilia.
d) Que se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones, así como del
indicado para notificar y emplazar a la demandada que deberá enviarse mediante
despacho al Juez de Paz correspondiente.
e) Que se acepte para su trámite por la vía del JUICIO ORDINARIO, la presente
DEMANDA DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE COMPRAVENTA DE
VEHICULO AUTOMOTOR POR ABONOS Y CON PACTO DE RESERVA DE
DOMINIO que promuevo en contra de la señora ENIA GARRIDO QUEZADA.
f) Que se emplace a la demandada por el término de nueve días, bajo
apercibimiento de ley.
g) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba señalados y por
presentados los documentos acompañados.
h) Que oportunamente, si existiera oposición de la demandada, se abra a prueba
el presente proceso por el término que la ley señala.
DE FONDO: Que oportunamente y una vez agotadas las actuaciones se dicte la
sentencia que en derecho corresponde en la que se declare:
i) CON LUGAR la presente DEMANDA DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE
VEHÍCULO AUTOMOTOR POR ABONOS Y CON PACTO DE RESERVA DE
DOMINIO, que por la vía del JUICIO ORDINARIO promuevo en contra de la señora
ENIA GARRIDO QUEZADA, y que en consecuencia: I.- Se declare judicialmente la
resolución del contrato referido y se deje sin ningún efecto legal; II.- Que no se
haga la restitución de la cantidad recibida por mi representada en concepto de la
penalización establecida en el contrato; III.- Que mi representada quede libre de
toda responsabilidad posterior en relación al contrato resuelto; IV.- Que se condene
a la demandada al pago de las costas procesales causadas.

CITA DE LEYES: Artículos citados y: 29-31-44-45-50-5l-61-62-63-66-68-69-70-7l-
86-l06-128-129-130-131- 132-133-143-145-164-165-167-168-170-172-173-177-
178-182-183-184-186-191-195-229-230-23l-232-236-237- 238-239-240-24l-242-
298-30l-303-305-307-523-524-525-527-532-572-573-576-578-580-del Código
Procesal Civil y Mercantil. ACOMPAÑO; Duplicado y dos copias del presente
escrito de demanda y de los documentos adjuntos. Guatemala, catorce de marzo
del año dos mil ocho.
35. Memorial de nulidad absoluta
RICARDO ALFREDO GRIJALVA RODRÍGUEZ, de cuarenta y cuatro años de
edad, casado, guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio, actúo en mi
calidad de MANDATARIO JUDICIAL CON REPRESENTACIÓN del señor
MAMERTO IZAURO CORONADO (único apellido) calidad que acredito con copia
simple legalizada del primer testimonio de la escritura publica número cincuenta y
cuatro autorizada el día veintiuno de julio del año dos mil ocho por la notario Luz
María Espinoza Vega debidamente inscrita en el registro correspondiente, actúo
bajo mi propio auxilio y dirección y señalo como lugar para recibir notificaciones mi
oficina profesional numero dos guión catorce (2-14), ubicada en el segundo nivel,
de la octava avenida catorce guión cuarenta y uno de la zona uno de esta Ciudad,
respetuosamente comparezco a interponer EN LA VÍA DE JUICIO ORDINARIO,
NULIDAD ABSOLUTA DEL NEGOCIO JURÍDICO Y NULIDAD ABSOLUTA DEL
INSTRUMENTO PUBLICO DE COMPRAVENTA NUMERO CUARENTA Y SEIS
DE FECHA CINCO DE JUNIO DE DOS MIL OCHO AUTORIZADA POR EL
NOTARIO MARIO RENE SAZO SOTO, Y LA CONSECUENTE CANCELACIÓN
DE LA INSCRIPCIÓN NUMERO SEIS DE DOMINIO DE LA FINCA numero
CUARENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS TREINTA Y CINCO (42,935), del folio
CIENTO CINCUENTA (150), del libro DOSCIENTOS CUATRO (204), de
Sacatepéquez, en contra de los señores: CARLOS RAFAEL BETETA ARÉVALO,
de quien desconozco su domicilio pero puede ser notificado en la quinta avenida
dos guión sesenta y tres zona trece colonia Pamplona de esta ciudad capital y en
contra de MARIO RENE SAZO SOTO de quien ignoro su residencia pero puede
ser notificado en la octava calle catorce guión sesenta y cuatro zona siete colonia
Quinta Samayoa de esta ciudad capital en base a los siguientes:
HECHOS
A) ANTECEDENTES:
a) Como lo acredito con la certificación respectiva expedida por el Registrador de la
Propiedad de la zona central de la finca cuarenta y dos mil novecientos treinta y
cinco (42,935), folio ciento cincuenta (150) del libro doscientos cuatro (204) del
departamento de Sacatepéquez, era legitimo propietario de dicho inmueble,

circunstancia la cual ya no existe en virtud de la inscripción registral del instrumento
publico numero cuarenta y seis de fecha cinco de junio del año dos mil ocho
autorizado por el Notario Mario Rene Sazo Soto, en la cual supuestamente mi
mandante, le vende el bien inmueble antes identificado al señor Carlos Rafael
Beteta Arévalo.
b) Es el caso Señor Juez que la fecha de la celebración de dicho instrumento
me encontraba fuera del país, hecho el cual compruebo mediante el informe
migratorio correspondiente y copia simple de mi pasaporte el cual presentare en su
momento procesal oportuno, razón por la cual la firma consignada en dicho
instrumento es falsa.
B) DE LA NULIDAD ABSOLUTA CONTENIDA EN EL INSTRUMENTO
PUBLICO NUMERO CUARENTA Y SEIS DE FECHA CINCO DE JUNIO DEL AÑO
DOS MIL OCHO AUTORIZADA POR EL NOTARIO MARIO RENE SAZO SOTO:
De conformidad con el articulo mil doscientos cincuenta y uno (1251) del decreto
ley ciento seis (106) “el negocio jurídico requiere para su validez capacidad legal
del sujeto que declara su voluntad, consentimiento que no adolezca de vicio, de
objeto licito y el mil trescientos uno (1301) del citado cuerpo legal establece: “hay
nulidad absoluta en un negocio jurídico cuando su objeto sea contrario al orden
publico o contrario a leyes jurídicas expresas, y por la ausencia o no concurrencia
de los requisitos esenciales para su existencia. Los negocios que adolecen de
nulidad absoluta no producen efectos ni son rebatibles por confirmación “.
En tal virtud señor Juez que en el negocio jurídico de compraventa celebrado
supuestamente por mi mandante y el señor CARLOS RAFAEL BETETA ARÉVALO
existe nulidad total por no existir el consentimiento del propietario del bien inmueble
objeto del negocio, como prueba de la ausencia del consentimiento se debe tomar
en cuenta lo siguiente:
a) Mi mandante en ningún momento pudo firmar el documento en merito, ya
que la firma que se calza en dicho instrumento fue puesta por otra persona de
acuerdo con el notario autorizante, en virtud de que mi mandante se encontraba
fuera del país en la fecha que se realizó el contrato de compraventa.

b) El demandado compareció a consignar los datos correctos de mi mandante,
pero dicha circunstancia no prueba el consentimiento expreso de mi mandante ya
que como repito mi mandante se encontraba fuera del país al momento de la
celebración de dicho instrumento, razón por la cual mi mandante no pudo
comparecer a tal acto.
C) DE LA NULIDAD ABSOLUTA DEL NEGOCIO JURÍDICO QUE DIO ORIGEN
EL INSTRUMENTO PUBLICO NUMERO CUARENTA Y SEIS DE FECHA CINCO
DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL OCHO AUTORIZADA POR EL NOTARIO MARIO
RENE SAZO SOTO:
A su vez como lo establece el artículo treinta y uno (31) del decreto trescientos
catorce (314) del congreso de la república al establecer: Son formalidades
esenciales de los instrumentos públicos: “… 6 (las firmas de los que intervienen en
el acto o contrato, o la impresión digital en su caso…”)
Como lo indique con anterioridad la firma que aparece en dicho instrumento publico
fue falsificada, circunstancia en la cual hace nulo dicho instrumento publico en
virtud de que si el hecho de que la firma de mi mandante fuese la que calza en
dicho instrumento automáticamente se entiende que contaría con mi
consentimiento expreso.
En virtud de lo anterior y siendo evidente que el señor CARLOS RAFAEL BETETA
ARÉVALO celebró un negocio jurídico contrario a las normas imperativas y a las
prohibitivas expresas, y por ende son nulos de pleno derecho, el negocio jurídico
publico, la escritura publica que lo contiene y la inscripción registral a que dio
origen.
D) POR ULTIMO Y POR LOS HECHOS ANTES EXPUESTOS SE DEMANDA
TAMBIÉN LA NULIDAD DE LA INSCRIPCIÓN REGISTRAL NUMERO SEIS DE
LA FINCA NUMERO CUARENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS TREINTA Y CINCO
(42,935), FOLIO CIENTO CINCUENTA (150) DEL LIBRO DOSCIENTOS CUATRO
(204) DEL DEPARTAMENTO DE SACATEPÉQUEZ, QUE SE ORIGINO COMO
CONSECUENCIA DE LA PRESENTACIÓN DEL PRIMER TESTIMONIO DEL
INSTRUMENTO PUBLICO NUMERO CUARENTA Y SEIS (46), autorizado en LA
CIUDAD de Guatemala, el CINCO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL OCHO, por el
Notario MARIO RENE SAZO SOTO La razón de la impugnación de nulidad de la
mencionada inscripción registral es consecuencia lógica y directa de la demanda de
nulidad del instrumento publico ya relacionado, pues la mencionada inscripción
registral de la citada finca, se originó a consecuencia directa de la presentación de
dicho documento, y siendo de que este ha resultado nulo, pues necesariamente
son nulas las inscripciones regístrales que el mismo provoco.
PRUEBAS:
Que deberá prestar los demandados los señores: CARLOS RAFAEL BETETA
ARÉVALO Y MARIO RENE SAZO SOTO en forma personal y no mediante
apoderado, conforme al pliego de posiciones que en plica oportunamente

presentare, bajo apercibimiento de ser declarados confesos a petición de
parte.
B) DECLARACIÓN DE TESTIGOS:
De las personas que oportunamente presentare.
C) DICTAMEN DE EXPERTOS:
Informe que será presentado por un perito en Grafotecnia, en relación al estudio de
las firmas que calzan en la hoja especial de protocolo que contiene el instrumento
publico número cuarenta y seis de fecha cinco de junio del año dos mil ocho,
autorizada por el Notario MARIO RENE SAZO SOTO, perito quien será propuesto
en su oportunidad procesal y a quien deberá discernírsele del cargo recaído en su
persona.
D) RECONOCIMEINTO JUDICIAL:
Sobre los lugares y cosas que oportunamente indicare.
E) DOCUMENTOS:
1. CERTIFICACIÓN expedida por el Registro de la Propiedad de la zona
central de la finca numero cuarenta y dos mil novecientos treinta y cinco
(42,935), del folio ciento cincuenta (150), del libro doscientos cuatro (204), de
Sacatepéquez
2. COPIA SIMPLE DEL PRIMER TESTIMONIO DE LA ESCRITURA PUBLICA
número cuarenta y seis de fecha cinco de junio de dos mil ocho autorizada por el
notario MARIO RENE SAZO SOTO.
3. COPIA SIMPLE DE PASAPORTE donde consta que estuve fuera de la
República de Guatemala la fecha en que se realizo el instrumento objeto de nulidad
la cual presentare en su momento procesal oportuno.

4. INFORME MIGRATORIO emitido por la Dirección General de Migración en la
cual se hace constar que en la fecha de la realización del instrumento objeto de
nulidad mi mandante se encontraba fuera del país.
F) MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA:
Que serán identificados y aportados en su momento procesal oportuno.
G) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS;
Que de todo lo actuado se deriven.
El articulo 1251 del Decreto Ley 106, indica lo siguiente: “ El negocio jurídico
requiere para su validez capacidad legal del sujeto que declara su voluntad,
consentimiento que no adolezca de vicio y objeto licito. “ y 1301 del citado cuerpo
legal indica: “ Hay nulidad absoluta en un negocio jurídico cuando su objeto sea
contrario al orden publico o contrario a leyes prohibitivas expresas, y por la
ausencia o no concurrencia de los requisitos esenciales para su existencia. Los
negocios que adolecen de nulidad absoluta no producen efecto ni son revalidables
por confirmación. “El articulo 31 del Decreto 314 del Congreso de la Republica al
establecer: Son formalidades esenciales de los instrumentos públicos: “ ...6) Las
firmas de los que intervienen en el acto o contrato, o la impresión digital en su
caso.” Las contiendas que no tengan señalada tramitación especial en este
Código, se ventilaran en juicio ordinario. En la demanda se fijaran con claridad y
precisión los hechos en que se funden, las pruebas que van a rendirse, los
fundamentos de derecho y la petición. Presentada la demanda en forma debida, el
juez emplazara a los demandados, concediéndoles audiencia por nueve días
comunes a todos ellos. 96, 106, 111, Del Código Procesal Civil y Mercantil.
PETICIÓN:
DE TRÁMITE:
a) Que con el presente memorial y con los documentos que se adjuntan se inicie la
b) Que con el documento que adjunto se reconozca a calidad con la que actúo
c) Que tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones así como que actúo
bajo mi propia dirección y procuración
d) Que se tome nota del lugar que señalo para notificar a los demandados
e) Que se admita para su tramite la presente DEMANDA DE NULIDAD ABSOLUTA
DE INSTRUMENTO PUBLICO Y NULIDAD ABSOLUTA DEL NEGOCIO JURÍDICO
QUE CONTIENE DICHOS INSTRUMENTO Y DE LA INSCRIPCIÓN REGISTRAL A
QUE DIERON ORIGEN, que por la vía del juicio ordinario promuevo en contra de
los señores CARLOS RAFAEL BETETA ARÉVALO y El Notario MARIO RENE
SAZO SOTO.
f) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba que he individualizado en el
apartado correspondiente.
g) Se emplace a los señores: CARLOS RAFAEL BETETA ARÉVALO, Y MARIO
RENE SAZO SOTO y se le conceda audiencia por el plazo legal correspondiente.
h) Como MEDIDAS CAUTELARES, para asegurar mi derecho de propietario del
inmueble identificado, y que los mismos no queden incólumes se DECRETE
ANOTACIÓN DE DEMANDA sobre la finca CUARENTA Y DOS MIL
NOVECIENTOS TREINTA Y CINCO (429,35), del folio CIENTO CINCUENTA (150),
del libro DOSCIENTOS CUATRO (204), de Sacatepéquez, a favor de mi mandante
MAMERTO IZAURO CORONADO, (único apellido), debiéndose enviar los

despachos que sean necesarios al Registro de la Propiedad de la ciudad de
Guatemala.
i) Se abra a prueba el presente juicio por el plazo legal correspondiente.
j) Se señale día y hora para la vista.
DE SENTENCIA:
I. Oportunamente se dicte sentencia declarando con lugar la presente demanda
ordinaria declarando: a) LA NULIDAD ABSOLUTA DEL NEGOCIO JURÍDICO DE
COMPRAVENTA NUMERO CUARENTA Y SEIS (46), autorizado en la Ciudad de
Guatemala, el CINCO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL OCHO, POR EL NOTARIO
MARIO RENE SAZO SOTO. b) LA NULIDAD ABSOLUTA DEL INSTRUMENTO
PUBLICO NUMERO CUARENTA Y SEIS (46), autorizado en la Ciudad de
Guatemala, el CINCO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL OCHO, POR EL NOTARIO
MARIO RENE SAZO SOTO; c) LA NULIDAD ABSOLUTA Y SE ORDENE LA
CANCELACIÓN DE LA SEXTA INSCRIPCIÓN DE DOMINIO DE LA FINCA
NUMERO CUARENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS TREINTA Y CINCO (42,935),
FOLIO CIENTO CINCUENTA (150) DEL LIBRO DOSCIENTOS CUATRO (204)
DEL DEPARTAMENTO DE SACATEPÉQUEZ. Y para el efecto debe librarse los
despachos que sean necesarios al registro general de la propiedad de la zona
central de Guatemala.
II. Que se condene en costas judiciales a la parte demandada y al pago de los
daños y perjuicios por lo ocasionado.
CITA DE LEYES: Los artículos citados y 1--12-16-25-26-29-44-45-50-51-61-62-63-
64-65-66-67-69-70-71-72-73-75-79-81-82-83-86-96-97-106-107-108-110-111-112-
123-126-127-128-161-164-170-172-173-175-176-177-178-179—181-186-194-195-
196-526-572-573-576-578-579-580 Del Código Procesal Civil y Mercantil, 1-2-3-4-

5-6-9-10-12-13-15-16-17-57-95-113-114-141-142-147-148-168-169 La Ley del
Organismo Judicial, 1124-1125-1149-1156-1165-1167-1168-1169-1170-1171-1172-
1174-1301-1302-1794 del Código Civil, 28-39 de la Constitución Política de la
República de Guatemala. Acompaño: tres copias del presente escrito y documentos
adjuntos. Guatemala, veintiocho de julio del año dos mil ocho.
36. Subsanación de previo
ORDINARIO DE DIVORCIO VOLUNTARIO: F1-2007-13001

DE FAMILIA.
MARLENY DEL ROSARIO RAMIREZ ESCOBAR y ROSA MATILDE GONZALEZ
MONROY, de datos de identificación personales conocidos dentro del proceso
ut-supra referido y la primera de las comparecientes en la calidad que con
actúa para tal efecto nos permitimos formular la siguiente exposición de:
HECHOS:
A) ANTECEDENTES:
Que el día hoy nos fue notificadas de la resolución de fecha trece de
diciembre del año dos mil siete en la que se resuelve lo siguiente: “II. Previo
a continuar con el trámite de las presentes diligencias deberá acompañarse la
certificación de matrimonio…“.
B) DE LA SUBSANACIÓN DEL PREVIO:
En cumplimiento de lo ordenado por el Juzgador, respetuosamente
comparecemos ante usted con el objeto de adjuntar la certificación del

Matrimonio correspondiente, inscrito bajo el número de partida doscientos
sesenta y siete (267), folio doscientos sesenta y ocho (268) del libro
veinticinco (25) de Transcripciones de Actas de Matrimonio, emitido por el
Registrador Civil de la Municipalidad de San Pedro Ayampuc del
DERECHO:
El Código Procesal Civil y Mercantil establece que: El divorcio o la separación
por mutuo consentimiento podrán pedirse ante el juez del domicilio conyugal
siempre que hubiere transcurrido mas de un año, contado desde la fecha en
que se celebro el matrimonio. Con la solicitud deberán presentarse los
documentos siguientes: 1. Certificaciones de la partida de matrimonio, de las
partidas de nacimiento de los hijos procreados por ambos y de las partidas
de…”
PETICIÓN:
A) Que se agregue el presente escrito y los documentos adjuntos a sus
antecedentes.
B) Que se tenga por presentado el documento referido.
C) Que se continúe con el trámite de las presentes diligencias.
D) CITA DE LEYES: Artículos y: 29-30-32-"32-33-34-44-50-51-61-63-66-71-
79-106-107-123-128-177-186-401-428-429-430-431-433- del Código Procesal
Civil y Mercantil, Artículos: 141-142-171 Ley del Organismo Judicial.
ACOMPAÑAMOS: Duplicado y dos copias del presente escrito y del
documento adjunto.
A RUEGO DE LAS PRESENTADAS QUIENES DE MOMENTO NO PUEDEN
FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN RESPECTIVAMENTE:
37
JUICIO ORAL DE ALIMENTOS NÚMERO: 01058-2009-01046
OFICIAL: 1º.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE
FAMILIA.
ANALILIAN BARRERA NORIEGA, de datos de identificación personales
conocidos dentro del proceso ut-supra referido, para tal efecto expongo los
siguientes:
HECHOS:
h) ANTECEDENTES:
Que el dieciséis de junio de dos mil nueve fui debidamente notificada de la
resolución de fecha ONCE DE JUNIO DE DOS MIL NUEVE la que en su parte
conducente dice: “…Ríndase el informe Socio Económico correspondiente, EL
CUAL DEBE SER ENTREGADO POR LO MENOS OCHO DÍAS ANTES DE LA
AUDIENCIA SEÑALADA BAJO APERCIBIMIENTO DE LEVANTARSE ACTA POR
INCUMPLIMIENTO, FIJÁNDOSE A LA ACTORA EL PLAZO DE CINCO DÍAS PARA
QUE INDIQUE EL LUGAR DE SU RESIDENCIA….”.
i) DE LA INDICACIÓN DEL LUGAR DE MI RESIDENCIA:
En virtud del apercibimiento citado anteriormente, comparezco ante usted con el
propósito de indicar la dirección de mi residencia que es: CUARTA CALLE DIEZ
GUIÓN CINCUENTA Y TRES DE LA ZONA ONCE COLONIA ROOSVELT DE ESTA
CIUDAD CAPITAL.
DERECHO:
El artículo 2o. de la Ley de Tribunales de Familia señala que: Corresponde a la
jurisdicción de los Tribunales de Familia los asuntos y controversias cualquiera que
sea la cuantía, relacionados con alimentos...”
PETICIÓN
m) Que se acepte para su trámite el presente escrito y sea incorporado a sus
antecedentes.
n) Que por lo anterior expuesto se tenga por cumplido el referido apercibimiento
dentro del plazo estipulado.
o) Que se tome nota del lugar de mi residencia.
CITA DE LEYES: Fundo mi demanda en lo expuesto en los artículos citados y
artículos: 21-22-23-24-25-26-27-28-29-30- 31-32-33-44-50-51-61-63-66-70-71-77-
79-106-107-109-123-128-130-177-186-194-195-199-200-201-202-203- 206-208-
307-del Código Procesal Civil y Mercantil; artículos: 2do-8o-12-14 de la Ley de
Tribunales de Familia. ACOMPAÑO: Duplicado y dos copias del presente escrito.
Guatemala, dieciocho de junio de dos mil nueve.
EN SU AUXILIO:
38. diligencias de titulación supletoria
DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE TITULACIÓN SUPLETORIA: 145-2008

OFICIAL Y NOTIFICADOR: TERCERO (3º.)
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO
COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ.
NGUYEN NERY BAEZA LARIOS, de datos de identificación personales conocidos
dentro del proceso ut-supra referido, respetuosamente comparezco ante usted y
para tal efecto:
EXPONGO:
Que en virtud de que el experto medidor propuesto con anterioridad le es imposible
llevar a cabo sus funciones dentro del presente juicio, por tal razón comparezco
ante usted con el objeto de proponer como nuevo Experto Medidor al Ingeniero
Agrónomo JUAN ARMANDO CASTRO RAMÓN, con número de colegiado 895, a
quien deberá discernírsele el cargo recaído en su persona.
DERECHO:
El articulo 634 del Código Civil dispone: “Las diligencias de titilación supletoria
deberán sujetarlas al procedimiento que señala la ley respectiva, y la resolución
aprobatoria de la misma es titulo para adquirir la propiedad”.
PETICIÓN:
a) Que con el presente escrito y los documentos adjuntos se inicie la formación del
b) Que por lo anteriormente expuesto, se tenga como nuevo experto medidor al
Ingeniero propuesto, a quien deberá discernírsele del cargo recaído en su persona.
CITA DE LEYES: Fundamento mi solicitud en lo establecido en los artículos citados
y en los siguientes: 25-26-27-28-29-30-31-32-33-44-50-51-61-62-63-66-69-70-71-
77-106-107-123-128-142-143-145-149-164-165-171-177-178-194-400-401 del
Código Procesal Civil y Mercantil; artículos 3-4-5-6-7-8-10-11-16 del Decreto 128-

85 del Congreso de la República. ACOMPAÑO: Duplicado y seis copias del
presente escrito. La Antigua Guatemala, diez de julio de dos mil nueve.
39. Interdicto de despojo
JUICIO SUMARIO INTERDICTO DE DESPOJO NÚMERO: 402-2006
OFICIAL: Segundo (2º.)
SEÑORA JUEZA DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL Y
CONOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE CHIQUIMULA.
AMINA EDELWEEIS DINORAH LOBOS GIRON DE MELENDEZ, de datos de
identificación personal conocidos dentro del expediente ut-supra referido y en la
calidad con que actúo, respetuosamente comparezco y
EXPONGO:
A) ANTECEDENTES:
Que he sido notificada de la RESOLUCION DE FECHA VEINTICUATRO DE
AGOSTO DEL AÑO DOS MIL SEIS en la cual se resolvió abrir a prueba el presente
juicio, en tal virtud respetuosamente comparezco ante usted a solicitar que con
citación de la parte contraria se reciba como tal el siguiente medio de prueba:
B) DECLARACIÓN DE PARTE: Que deberá prestar el señor EDWIN
MARDOQUEO DE JESUS VILLELA RAMIREZ, en forma personal y no mediante
apoderado, el cual deberá absolver el pliego de posiciones que se contienen en la
plica que adjunto a la presente.

DERECHO:
El artículo 130 del Código Procesal Civil y Mercantil dice: “Todo litigante está
obligado a declarar, bajo juramento, en cualquier estado del juicio en Primera
Instancia…” asimismo el artículo 131 del mismo cuerpo legal dispone: “El que haya
de absolver posiciones será citado personalmente, a más tardar, dos días antes
señalado para la diligencia (…) Las partes están obligadas a absolver
personalmente las posiciones cuando así lo exija el que las articula (…) Las
posiciones versarán sobre hechos personales del absolvente o sobre el
conocimiento de un hecho…” y por último en lo relativo al período de prueba en el
Juicio Sumario el artículo 234 del mismo Código Procesal Civil y Mercantil dice que:
“El término de prueba será de quince días. La vista se verificará dentro de un
término no
mayor de diez días contados a partir…”
PETICIONES
antecedentes.
2. Que se tengan por ofrecido el medio de prueba relacionado e individualizado en
el apartado respectivo, previa citación del señor EDWIN MARDOQUEO DE JESUS
VILLELA RAMIREZ deberá absolver el pliego de posiciones que se contienen en la
plica que adjunto a la presente.
3. Que se señale día y hora para el diligenciamiento del medio de prueba
relacionado.
4. Se aperciba al absolvente en el sentido que si no compareciere en el día y hora
indicado se le declarará confeso a solicitud de parte.

5. Que se tenga por presentada la plica que contiene el pliego de posiciones que
deberá absolver el demandado, la cual quedará bajo reserva en la secretaría de
este Juzgado.
28,29,44,45,50,51,61,62,63,66,67,70,71,106,107,110,111,112,113,114,123,126,127,
128,129,130,131,132,143,172,173,177,178,186,195,194,198,572,573,574,575,578
escrito. Chiquimula, veintiocho de agosto del año dos mil seis.
EN SU AUXILIO Y DIRECCION
39. Interdicto de despojo
JUICIO SUMARIO INTERDICTO DE DESPOJO NÚMERO: 402-2006
OFICIAL: Segundo (2º.)
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL Y
ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE CHIQUIMULA.
AMINA EDELWEEIS DINORAH LOBOS GIRON DE MELENDEZ, de datos de
identificación personal conocidos dentro del expediente ut-supra referido y en la
calidad con que actúo, respetuosamente comparezco y
EXPONGO:
A) ANTECEDENTES:
Que he sido notificado de la RESOLUCION DE FECHA VEINTICUATRO DE
AGOSTO DEL AÑO DOS MIL SEIS la cual resolvió abrir a prueba el presente
juicio, en tal virtud respetuosamente comparezco ante usted a solicitar que previa
citación de la parte contraria, se ofrezcan los siguientes documentos como medios
de prueba:
1) Fotocopia legalizada del primer testimonio de las escrituras públicas número
sesenta y cuatro (64) y setenta y tres (73), autorizada en la ciudad de Guatemala
por la Notaria ZULLY ANNABELLA CHINCHILLA DE CUEVAS el catorce de
octubre y treinta de diciembre ambas de mil novecientos noventa y nueve,
respectivamente.
2) Copia electrónica del registro de la propiedad objeto del presente juicio extendido
por el Registrador General de la Propiedad de la Zona Central;
3) Copia legalizada de la solicitud de Inmovilización voluntaria del inmueble objeto
del presente juicio. 4) Copia legalizada del Avalúo del inmueble realizado por el
Arquitecto Jaime Porres Wong, de la firma SICORP, SOCIEDAD ANONIMA,
(VALUADORES AUTORIZADOS); Fotografías certificadas del inmueble objeto de la
presente demanda, en las cuales constan las labores que se están realizando en
dicho inmueble; y
5) Certificación reciente del inmueble inscrito bajo el número SEIS MIL
DOSCIENTOS VEINTIDOS
(6222), folio CIENTO VENTICUATRO (124) libro CUARENTA Y NUEVE (49) de
Chiquimula, extendida por el Registrador General de la Propiedad de la Zona
Central. Los documentos anteriores ya obran en autos.
DERECHO:
El artículo 177 del Código Procesal Civil y Mercantil, que dice: Los documentos que
se adjunten a los escritos o aquellos cuya agregación se solicite a título de prueba,
podrán presentarse en su original, en copia título de prueba, podrán presentarse en
su original, en copia fotográfica, fotocopia (…) Podrán presentarse toda clase de
documentos, así como fotografías …” el artículo 234 del mismo cuerpo legal dice
en lo relativo al período de prueba: “El término de prueba será de quince días. La
vista se verificará dentro de un término no mayo de diez días contados a partir…”
PETICIONES
antecedentes.
2. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba relacionados e
3. Que con citación de la parte contraria se realice el diligenciamiento de los
documentos ofrecidos como medios de prueba.
28,29,44,45,50,51,61,62,63,66,67,70,71,106,107,110,111,112,113,114,123,126,127,
128,129,130,131,132,143,172,173,177,178,186,195,194,198,572,573,574,575,578
escrito. Chiquimula, veintinueve de agosto del año dos mil seis.

41. Embargo precautorio
JUICIO: C-1-2004-9326
OFICIAL: PRIMERO (1º)
SEÑOR JUEZ, DEL JUZGADO QUINTO DE PAZ CIVIL
VICTOR YUNES RABANALES, de datos de identificación personal conocidos
dentro del proceso ut-supra referido, y en la calidad con que actúo
respetuosamente comparezco ante usted y:
EXPONGO:
a) En virtud del estado que guardan los autos, comparezco a ampliar mi escrito
inicial de demanda en base a lo siguiente:
b) Para garantizar mis pretensiones en el presente juicio, solicito que se ORDENE
EL EMBARGO PRECAUTORIO de los derechos que la demandada tiene en el
inmueble inscrito en el Registro General de la Propiedad bajo el número doscientos
diecisiete (217), folio doscientos veinte (220), del libro dos mil ciento sesenta y
cinco (2165) de Guatemala, librando el despacho respectivo.
PRUEBA:
Copia electrónica de la finca número doscientos diecisiete (217), folio doscientos
veinte (220), del libro dos mil ciento sesenta y cinco (2165) de Guatemala, con el
área medidas y colindancias que aparecen en su inscripción registral, consultada el
dieciséis de febrero del año en curso, presentado ante este juzgado con
anterioridad.
DERECHO:
El Artículo 110 del Código de Procesal Civil y Mercantil, dispone que: podrá
ampliarse o modificarse la demanda antes de que haya sido contestada. Y el

artículo 301, del mismo cuerpo legal dispone que: “El acreedor tiene derecho a
designar los bienes en que haya de practicarse el embargo…”
PETICIÓN:
a) Que se admita para su trámite el presente escrito y sea incorporado a sus
antecedentes.
b) Se tenga por aportado el medio de prueba debidamente individualizado,
presentado con anterioridad.
c) Se tenga por ampliado mi escrito inicial de demanda en el sentido de que se
ordene el embargo precautorio en los derechos que la parte demandada tiene en el
inmueble descrito anteriormente, librándose el despacho respectivo.
63-66-69-70-71-72-73-77-79 – 106 – 107 - 194 - 195 - 294 - 295 - 297 - 298 - 300
-527 del Código Procesal Civil y Mercantil;
ACOMPAÑO: Cuatro copias del presente escrito. Guatemala, veintiocho de
febrero del dos mil seis.
A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN
43. Recurso de revocatoria
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL Y
ECONÓMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.

GINNA LISETTE LÓPEZ MOTTA, de datos de identificación personal conocidos
dentro del proceso ut-supra referido y en mi calidad de adjudicataria,
respetuosamente comparezco ante usted a interponer RECURSO DE
REVOCATORIA en contra de la resolución a la que hago referencia en el
siguiente:
EXPONGO:
a) ANTECEDENTES:
Que es de mi conocimiento el contenido de la resolución de fecha VEINTIOCHO
DE MAYO DE DOS MIL OCHO mediante la cual se suspende el trámite del
presente juicio ejecutivo hasta nueva orden.
De la resolución citada me doy por notificada y al mismo tiempo planteo el siguiente
recurso en contra de la misma.
b) DEL RECURSO DE REVOCATORIA:
Y en la calidad con que actúo comparezco respetuosamente ante el señor Juez a
interponer el presente Recurso de Revocatoria en contra de la citada resolución en
virtud de las siguientes razones: 1) Es el caso señor Juez que el ejecutante solicitó
ante este Tribunal que se tramitasen únicamente los escritos que estuvieren
firmados por su Abogado Patrocinante el Licenciado Carlos Alberto Godoy Florian,
por las razones que se exponen en dicho escrito, solicitud mediante el cual resolvió
el Juzgador suspender el trámite del presente juicio, contraviniendo no solo las
disposiciones legales relativas al trámite del Juicio Ejecutivo sino que también no
está siendo coherente con lo solicitado por el ejecutante al resolver suspender el
trámite de este Juicio, ya que no existe fundamento legal para suspender el trámite
del proceso por el motivo indicado, y la solicitud del ejecutante a distarla de lo
resuelto ya que éste solicitó que no se le da trámite al memorial anterior y el juez

resuelve suspender el proceso; 2) En cuanto a la solicitud de la liquidación de
costas presentada por el Ejecutante, si él mismo argumenta que no está pedida en
la forma adecuada o si dicha solicitud no está firmada bajo el auxilio de su abogado
patrocinante, de esa cuenta entonces que se le ordene presentarse ante este
Tribunal a ratificar el escrito de solicitud de liquidación de costas; 3) Asimismo
solicito ante el señor Juez, que en caso de que la parte ejecutante no está de
acuerdo con lo anterior expuesto, pues se le fije un plazo prudencial para que
presente la liquidación de costas correspondiente, ya que en este fase procesal no
es factible que el ejecutante llegue a un arreglo con la parte ejecutada, pues ya
existe un adjudicatario legal y judicial (la compareciente) y la única forma de que no
se lleve a cabo la venta del inmueble es que el ejecutado haga el pago de lo debido
y no pretender un arreglo entre las partes.
c) Que en virtud de lo anterior expuesto se tenga por presentado el Recurso de
Revocatoria en contra de la citada resolución, y al establecer que la resolución
impugnada es contraria a derecho se deje sin efecto la misma y resolviendo
conforme a derecho se le fije plazo de conformidad con el artículo 49 de la ley del
Organismo Judicial, al ejecutante para que presente la liquidación respectiva con el
auxilio de su abogado director bajo apercibimiento de no solicitarlo de esa forma
que se de por bien solicitada la liquidación ya obrante en autos, en consecuencia
se le de continuidad del presente juicio ejecutivo.
DERECHO:
El artículo 598 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: "…La parte
que se considere afecta también puede pedir la revocatoria de los decretos,
dentro de las veinticuatro horas siguientes a la última notificación”
PETICIÓN:
antecedentes.
b) Que por las razones antes expuestas se tenga por presentado el recurso de
REVOCATORIA en contra de la resolución de fecha VEINTIOCHO DE MAYO DE
DOS MIL OCHO.
c) Que si en caso el ejecutante se opusiere a lo expuesto en lo relativo a ratificar el
escrito de liquidación de costas o presentar nuevamente dicha liquidación bajo el
auxilio de su abogado director se le fije el plazo que considere el Juzgador bajo el
apercibimiento de darse por bien solicitado la liquidación de costas presentado en
su oportunidad.
d) Que al dictar la resolución que en derecho corresponde se declare CON LUGAR
el presente RECURSO DE REVOCATORIA, y en consecuencia se le de
continuidad al trámite del presente juicio ejecutivo como lo manda la ley dictando la
resolución que en derecho corresponde.
63-66-69-70-71-72-73- 77-79-98-106-107-123-128-130-131-132-133-134-135-136-
137-138 164-172-177-178-194-195-294-295-297-298-300-340-613-614-615-617
Organismo Judicial. ACOMPAÑO: Tres copias del presente. Escuintla, tres de junio
del año de dos mil ocho.
44. Apelación en ejecutivo
SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL Y
MERCANTIL, Guatemala, cinco de abril del año dos mil
ocho .-----------------------------------------------------------------------------
En apelación y con sus antecedentes se examina la SENTENCIA, proferida por la
Juez del JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DE GUATEMALA, el
treinta de marzo del presente año dentro del juicio EJECUTIVO promovido por la
entidad PERENCO GUATEMALA LIMITED antes denominada BASIC
RESOURCES INTERNACIONAL (BAHAMAS) LIMITED, a través de su Mandatario
Judicial con Representación FERNANDO ARNOLDO MAZARIEGOS
CASTELLANOS, en contra de la señora ANGÉLICA PATRICIA MENDOZA
QUIÑÓNEZ DE BARAHONA, la parte actora es de este domicilioy actúa bajo la
dirección y procuración de los Abogados FRanciso Chávez Bosque y Rodolfo
Alegría Toruño. La parte demandada es de este domicilio y actúa bajo la dirección y
procuración de la Abogada Rebeca Ernestina Pérez Ramírez.
RESUMEN DE LA SENTENCIA RECURRIDA:
En la sentecia se DECLARA: “I) CON LUGAR la demanda entablada en la vía
ejecutiva por la entidad PERENCO GUATEMALA antes denominada BASIC
RESOURCES INTERNACIONAL (BAHAMAS) LIMITED, y se condena de la señora
ANGÉLICA PATRICIA MENDOZA QUIÑÓNEZ DE BARAHONA propietario de la
empresa individual “EBEN EZER” a pagar a la parte actora la cantidad de
NOVENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS SESENTA QUETZALES (Q. 98,760.00),
más los intereses y costas procesales; III) En consecuencia, ha lugar a hacer
trance y pago o trance y remate sobre los bienes embargados, y con producto pago
al ejecutante por el monto demandado, intereses y costas procesales; IV) Se

condena al ejecutado al pago de las costas procesales causadas; V)
NOTIFIQUESE.”
DE LOS HECHOS RELACIONADOS EN EL FALLO:
Las resultas de la sentencia de primer grado se encuentran congruentes con las
constancias procesales, por lo cual no se hace ninguna modificación al respecto.
PUNTOS LITIGIOSOS EN EL PRESENTE JUICIO:
Es que se declare con lugar la demanda entablada en la vía ejecutiva por
PERENCO GUATEMALA antes denominada BASIC RESOURCES
INTERNACIONAL (BAHAMAS) LIMITED, y se condena a de la señora ANGÉLICA
PATRICIA MENDOZA QUIÑÓNEZ DE BARAHONA propietario de la empresa
individual “EBEN EZER” a pagar a la parte actora la cantidad reclamada más los
intereses y costas procesales.
EXTRACTO DE LAS PRUEBAS APORTADAS:
Tramitada esta instancia señaló día y hora para la vista, habiendo transcurrido se
procede a dictar la resolución que en derecho corresponde; y
CONSIDERANDO:
ANGÉLICA PATRICIA MENDOZA QUIÑÓNEZ DE BARAHONA propietario de la
empresa individual “EBEN EZER”, interpuso recurso de apelación en contra de la
sentencia dictada con fecha treinta de marzo el presente año, por la Juez de primer
grado, exponiendo los motivos de su inconformidad con la misma en el día
señalado para la vista en esta Instancia, los cuales se contraen en esencia a que
no es ella la propietaria de “EBEN EZER”
II
Consta en autos que el demandado apelante, no se opuso a la demanda ni
interpuso excepciones por lo que se procedió conforme lo determina el artículo 330
del Código Procesal Civil y Mercantil, que dice: “Si el ejecutado no compareciere a
deducir oposición o a interponer excepciones, vencido el término el Juez dictará
sentencia de remate, declarando si ha lugar o no a la ejecución”.
III
Con la demanda planteada por Rodolfo Alegría Toruño, en la calidad de Mandatario
Judicial con Representación de la entidad PERENCO GUATEMALA antes
denominada BASIC RESOURCES INTERNACIONAL (BAHAMAS) LIMITED, se
advierte que fue presentado como título ejecutivo acta notarial autorizada en esta
ciudad por el Notario Fernando Arnoldo Mazariegos Castellanos con fecha uno de
octubre de dos mil tres a requerimiento del señor Emilio Labrado Jiménez,
mandatario genereal con representación de la entidad PERENCO GUATEMALA
LIMITED, en la cual se hace constar que en los registro de la contabilidad llevada
por la contadora general de la citada entidad de conformidad con la ley, operada
con base en los libros de diario, mayor y ventas, aparece consolidado el saldo que
la señora ANGÉLICA PATRICIA MENDOZA QUIÑÓNEZ DE BARAHONA
propietario de la empresa individual “EBEN EZER”, adeuda a la entidad
mencionada la cantidad de noventa y ocho mil setecientos sesenta quetzales.
IV
El documento mencionada de conformidad con la ley hace plena prueba, al ser t
´titulo ejecutivo y no haber sido redargüido de nulidad o falsedad, el cual contiene
cantidad líquida y exigible del plazo vencido, por lo que es procedente declarar con
lugar la demanda de estudio, y confirmar la sentencida venida en grado, máxime
que sober lo objetado por del demandado en esta instancia al expresar agravios, en
autos consta el informe del Registrador Mercantil de fecha veintiocho de marzo del
presente año, que tampoco fue redargüido de nulidad o falsedad, en el que cosnta
que dicho demandado aparece inscrito como propietario de “EBEN EZER” el treinta
y uno de julio de mil novecientos noventa y uno, bajo el número ciento veinte cinco
mil doscientos dieciséis, folio ciento ochenta y ocho del libro ciento cuatro de
Empresas Mercantiles y su nombramiento se encuentra vigente.
CITA DE LEYES:
Artículos: 1, 25, 26, 28, 31, 51, 66, 67, 68, 69, 71, 79, 96, 106, 107, 111, 116, 123,
126, 177, 178, 183, 186, 189, 327, 328, 332, 602, 603, 606, 610 del Código
Procesal Civil y Mercantil: 51, 88, 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.
POR TANTO:
Esta sala, con base en lo considerado y leyes citada al resolver DECLARA: I) Sin
lugar el recurso de apelación interpuesto; II) CONFIRMA la sentencia apelada; III)
Notifiquese y con certificación de lo resuelto devuelvanse los antecedentes al
juzgado de origen.
JUEZ PRESIDENTE
JUEZ VOCAL I
JUEZ VOCAL I
1-Sumario C2-2005-378 Of. 1°.
SEÑOR JUEZ SÉPTIMO PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
RODERICO ALFONSO ANDRADE LEAL, de treinta y cuatro años de edad, casado,
comerciante, guatemalteco, con domicilio en el Departamento de Guatemala, ante usted
respetuosamente comparezco y:
EXPONGO:
1. ASISTENCIA TÉCNICA: Actúo bajo la dirección y procuración del Abogado ROBERTO
ANTONIO CANO LOPEZ, quien actuará en forma separada e indistintamente, y señalo
como lugar para recibir notificaciones la oficina profesional la Avenida Reforma, dos guión
dieciocho de la zona nueve oficina once guión C segundo nivel, de esta ciudad capital.
2. Que en virtud de no haberse querido recibir las rentas correspondiente por el señor JULIO
ALFONSO CALDERÓN SALAZAR, me he visto en la necesidad de consignar las rentas
correspondiente de los meses de diciembre de dos mil cinco, enero, febrero, marzo, abril, y
mayo del dos mil seis, a favor del señor Julio Alfonso Calderón Salazar.
a) 3. Por lo antes expuesto vengo a solicitar la ACUMULACIÓN de los expedientes de
consignación que he promovido identificados con los números siguientes: 1. C2-2005-9798
OFICIAL 3°. DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO
CIVIL, correspondiente al mes de diciembre de dos mil cinco;
2. C2-2006-160 OFICIAL 1°. DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL
RAMO CIVIL, correspondiente al mes de enero de dos mil seis;
RAMO CIVIL, correspondiente al mes de febrero de dos mil seis;
4. C2-2006-1835 OFICIAL 3°. DEL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL,
5. C2-2006-2826 OFICIAL 1°. DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA
DEL RAMO CIVIL, correspondiente al mes de abril de dos mil seis;
DEL RAMO CIVIL, correspondiente al mes de mayo de dos mil seis; librándose para el
efecto correspondiente el oficio a los jueces respectivos, las cuales he promovido para el
pago de rentas a favor del señor JULIO ALFONSO CALDERÓN SALAZAR, adjuntándose
copia de los recibos de deposito correspondientes, y para el
efecto se libren los oficios a donde corresponda , para proceder a acumular las diligencias al
presente juicio.
Los artículos 538 y 538 del Código Procesal Civil y Mercantil establece lo relativo a la
acumulación de los procesos en que se fundamenta la petición que se hace en el presente
caso. Por lo anterior atentamente ante el señor Juez formulo la siguiente
PETICIÓN
DETRAMITE:
b) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documentos adjuntos
c) Que se tome nota que actúo bajo la dirección y procuración de las abogadas propuestas en
laforma solicitada, y del lugar señalado para recibir notificaciones;
d) Que se decrete la acumulación de las consignaciones de pago de renta identificadas con
los número: 1. C2-2005-9798 OFICIAL 3°. DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, correspondiente al mes de diciembre de dos mil cinco;
RAMO CIVIL, correspondiente al mes de enero de dos mil seis;
RAMO CIVIL, correspondiente al mes de febrero de dos mil seis;
4. C2-2006-1835 OFICIAL 3°. DEL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA
DEL RAMO CIVIL, correspondiente al mes de marzo de dos mil seis;
5. C2-2006-2826 OFICIAL -lo. DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA
DEL RAMO CIVIL, correspondiente al mes de abril de dos mil seis;
DEL RAMO CIVIL, correspondiente al mes de mayo de dos mil seis; librándose para el
efecto correspondiente el oficio a los jueces respectivos, las cuales he promovido para el
pago de rentas a favor del señor JULIO ALFONSOCALDERÓN SALAZAR.

d) Que se suspenda en tramite de las actuaciones correspondientes a las consignaciones que
deberán acumularse dentro del presente juicio.
Cita de Leyes: Me fundamento en los artículos citados y además en los siguientes: 1, 44, 46,
51, 52, 61 al 67, 69, 70, 71, 72, 79, 106, 107, 111, 112, 116, 118, 123, 130, 131, 132, 133,
172, 173, 177, 178, 179, 183, 194, 195, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238,
240 al 243, 301, 305, 308, 309, 523, 524, 525, 526, 527, 532, 573, 374, 578 del Código
Procesal Civil y Mercantil, 178,179,180 de la Ley del Organismo Judicial (Decreto Número
2-89 del Congreso de la República).
Guatemala, seis de junio de dos mil seis.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUE POR EL MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN
SU AUXILIO:
ROBERTO ANTONIO CANO LOPEZ
ABOGADO Y NOTARIO
2-SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
MARÍA CRISTINA GARCÍA ROSALES DE DEL VALLE, de treinta y ocho años de
edad, casada, guatemalteca. Maestra de Educación Primaria Urbana, de este domicilio, actúo
bajo la dirección y procuración del Abogado que me auxilia, quien tiene su oficina
profesional en la once calle ocho guión sesenta y nueve de la zona uno de esta ciudad, lugar
que señalo para recibir notificaciones. Comparezco ante usted a demandar en JUICIO
SUMARIO DE DESOCUPACIÓN Y COBRO DE RENTAS ATRASADAS a la señora

Sandra Elizabeth Gómez de Maldonado, quien puede ser notificada en su residencia situada
en la primera calle quince guión cuarenta de la zona uno de esta ciudad.
HECHOS:
1. Por contrato verbal celebrado con la demanda con fecha seis de noviembre del mil
novecientos noventa y nueve, le di en arrendamiento una casa situada en la primera calle
número quince guión cuarenta de la zona uno de esta ciudad capital, cuya propiedad acredito
con la certificación de testimonio de escritura pública que acompaño y que identifico con la
letra "A".
2. La casa se encuentra ocupándola en su totalidad la demandada con su familia.
3. El valor del arrendamiento es de NOVECIENTOS QUETZALES MENSUALES, que la
demandada había estado pagando, aún cuando no lo había realizado puntualmente, pero es el
caso señor juez que desde hace dos meses la ahorita demandada no paga la renta
correspondiente no obstante el haber sido requerida extrajudicialmente en varias ocasiones,
el pago. Es por ello que acudo a usted a obtener por medio legal la desocupación del
inmueble y el pago de rentas atrasadas.
4. Además, la demandada estaba obligada al pago de la luz por convenio entre ambas partes;
también debía pagar el agua, pagos con los que ha cumplido hasta la fecha.
5. En conclusión, la señora Sandra Elizabeth Gómez de Maldonado me adeuda la suma de
UN MIL OCHOCIENTOS QUETZALES que corresponden a los meses de febrero y marzo
del año en curso.
Nuestro ordenamiento positivo y sustantivo civil, al definir el contra de arrendamiento dice
que el mismo es el contrato por medio del cual una de las partes se obliga a dar el uso de una
cosa por cierto tiempo, a otra que se obliga a pagar por el uso o goce un precio determinado,
y en el caso presente, la señora Gómez de Maldonado ha cumplido con su obligación de
pago. En el presente caso, existe un contrato verbal porque el valor del bien no es necesario
hacerlo en forma escrita, según lo indica el articulo 1903 que dice; el arrendamiento está
obligado a pagar la renta desde el día que recibe la cosa, en el plazo, forma y lugar
convenidos. A falta de convenio la renta se pagará vencida, a la presentación del recibo
correspondiente, cosa que no ha sucedido pues la señora de Maldonado está dos meses
atrasada en sus pagos, no obstante el habérsele presentado ya varias veces los recibos
correspondientes. El artículo 1940 del mismo cuerpo legal indica que cuando hubieren dos
meses vencidos se podrá dar por terminado el arrendamiento, y en el caso presente hay
incumplimiento de pagos de la renta en los dos meses vencidos que estipula la ley.
PRUEBAS:
A. Documentos:
1. Testimonio de la Escritura pública donde se acredita la propiedad del inmueble.
2. Recibos que demuestran los pagos efectuados y que deberán ser presentados
B. Declaración de parte.
C. Declaración de Testigos.
D. Presunciones Legales.
PETICIÓN:
A. DETRAMITE:
1. Que se admita para su trámite la presente demanda de desahucio y de rentas atrasadas en
juicio sumario.
2. Que se tenga por conferida la dirección y procuración del presente asunto al Abogado
auxiliante, y que se tome como lugar para recibir notificaciones el señalado.
3. Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por recibido el
documento que adjunto a la demanda.
4. Se le notifique a la demanda en el lugar señalado, bajo apercibimiento de indicar lugar
para recibir notificaciones dentro del perímetro legal o que se le seguirá notificando por los
estratos del tribunal.
5. Se emplace a la demanda bajo apercibimiento que si no se opone dentro del término de
tres días, se ordenará la desocupación sin más trámite.
6. Se trabe embargo sobre bienes suficientes y de propiedad de la demandada que alcance a
cubrir el monto de lo adecuado más intereses y costas judiciales.
7. En su oportunidad, se abra a prueba el juicio por el término de quince días.
B. DE FONDO:
Que al dictar sentencia se DECLARE:
1. Con lugar la presente demanda de desocupación y cobro de rentas atrasadas en la vía
sumaria.
2. Se ordene la desocupación del inmueble dentro del término de quince días y vencido este,
el lanzamientos a costa de la demandada.
3. Se condene a la demandada al pago de las rentas atrasadas que es de UN MIL
OCHOCIENTOS QUETZALES, así como al pago de las que sean debidas durante la
secuela del juicio.

4. Se condene en costa a la demandada.
CITAS DE LEYES:
Artículos citados 7, 8, 29, 44, 45, 50, 51, 61, 66. 67, 70, 71, 72, 106, 107, 111, 112, 123, 126,
128 incs. 1, 5 y 7; 129, 130, 131, 172, 177, 194, 196, 229, 231, 233, 237, 236, 238, 239,
240, 241, 572, 573, del código procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107.
Acompaño tres copias de la demanda y del documento adjunto.
Demandante
EN SU DIRECCIÓN Y AUXILIO
ABOGADO Y NOTARIO
3-SUMARIO 01044-2009-00828 Of. 2do.
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL
ROBERTO ANTONIO CANO LOPEZ, de datos de identificación personal conocidos, y
en calidad debidamente acreditada dentro del presente proceso, respetuosamente;
EXPONGO:
Resulta señor Juez, que de conformidad con las constancias procesales, y estando
debidamente notificada la parte demandada del presente proceso, sin que a la fecha se haya
manifestado, es procedente de conformidad con los artículos doscientos treinta y ciento trece
del Código Procesal Civil y Mercantil, que se tenga la demanda planteada por mi
representada, contestada en sentido negativo y se declare REBELDE al demandado, dentro
del presente proceso. En virtud de lo anteriormente expuesto asimismo solicito se abra a
prueba el presente proceso, por el plazo establecido en ley.
FUNDAMENTO LEGAL:
"Los habitantes de la República de Guatemala, tienen derecho a dirigir, individual o
colectivamente, peticiones a la autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá
resolverlas conforme a la ley..." Artículo 28 de la Constitución Política de la República de
Guatemala. El articulo 230 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: "Son aplicables
al juicio sumario, todas las disposiciones del juicio ordinario, en cuanto no se opongan a lo
preceptuado en este titulo."
El articulo 113 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: "Si transcurrido el termino
del emplazamiento el demandado no comparece, se tendrá por contestada la demanda en
sentido negativo y se le seguirá el juicio en REBELDÍA, a solicitud de parte."
1. Se acepte para su trámite el presente memorial, y se agregue a sus
antecedentes.
2. Que en virtud de no haberse pronunciado el demandado, habiendo sido
debidamente notificado del presente proceso, se tenga por contestada la demanda
en sentido negativo, y se declare REBELDE al demandado.
3. Se abra a prueba el presente proceso, por el plazo de quince días.
4. Se continúe con el trámite del presente proceso.
CITA DE LEYES: artículos 5, 10, 12, 25, 29, 44, 45, 50, 51, 61, 64, 66, 67, 70, 71,
75, 79, 111 al 113, 123, 126, 127, 129, 130, 131, 133, 142, 143, 164, 172, 177, 178,
183, 194, 195, 229, 230, 234, 235 al 243, 572, 573 del Código Procesal Civil y
Mercantil, Decreto Ley 107; 57, 58, 62, 113 de la Ley del Organismo Judicial.
ACOMPAÑO CON 3 COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL
GUATEMALA, 16 DE FEBRERO DE AÑO 2010
EN MI PROPIOP AUXILIO:
ABOGADO Y NOTARIO
4-JUICIO SUMARIO 01044-2008-09819 Of. 1ro.
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL
SWIGHT ANTHONY PEZZAROSSI BARRERA, NANCY INGRID PEZZAROSSI
BARRERA DE CALDERÓN Y SHIRLEY PEZZAROSSI BARRERA DE DEL
VALLE, todos de generales conocidas dentro del proceso, con el debido respeto ante usted
comparecemos y le:
EXPONEMOS:
Que a la presente fecha se encuentra precluido la fase procesal de prueba; siendo que tengo
interés en la continuidad del presente proceso, comparezco a solicitar se señale día y hora
para la vista, dentro del término de ley.
Indica el artículo 234 del Decreto-Ley 107 Segundo párrafo: La vista se verificara dentro de
un término no mayor de diez días, contados a partir del vencimiento del termino de prueba.
Siendo que las partes han rendido los medios de prueba que han considerado pertinentes, así
como que han transcurrido los términos para las pruebas, es procedente continuar con el
trámite del proceso y señalar día y hora para la vista.
SOLICITO:
1.- Se agregue a sus antecedentes este escrito.
2.- Que se señale día y hora para la vista, para luego poder proceder a dictar la sentencia que
en derecho corresponde.
CITA LEGAL; Me fundamento en los artículos citados y 51, 62, 63, 79, 196, 234 del Dto.-
Ley 107.
ACOMPAÑO CON 3 COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL
GUATEMALA, 17 DE MARZO AÑO 2010
FIRMAR Y EN SU AUXILIO.
Roberto Antonio Cano López
ABOGADO Y NOTARIO
5-JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL. QUETZALTENANGO,
diez de Julio del año dos mil uno. Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA, el JUICIO
SUMARIO DE RESCISIÓN DE CONTRATO, donde tos litigantes son: el actor:
MARIANO ROLANDO NUÑEZ SANTISO y el demandado LA CASA PARA LAS
PERSONAS DE LA TERCERA EDAD, por medio de su representante legal, y
presidente de dicha institución ANTONIO GERARDO ESTRADA LÓPEZ, con

domicilio antes mencionado y con representación del abogado señalado
anteriormente, el demandado no compareció a juicio. Clase de proceso. De
conocimiento: tipo SUMARIO DE RESCISIÓN DE CONTRATO, el OBJETO del
mismo es que se rescinda el contrato de donación contenido en escritura
publica de fecha dieciséis de diciembre de mil novecientos noventa y nueve,
ante tos oficios del notario Roberto Antonio Cano Lopez, numero trescientos
cincuenta y nueve y como consecuencia se cancela la primera inscripción de
dominio de la finca doscientos noventa y dos mil, seiscientos noventa, folio
setenta del libro seiscientos noventa y tres del departamento de
Quetzaltenango.
RESÚMENES:
1) SOBRE EL MEMORIAL DE DEMANDA: expone el actor, que con fecha
dieciséis de diciembre de mil novecientos noventa y nueve por medio de
escritura publica numero trescientos cincuenta y nueve, suscrita ante los oficios
del notario Rene Aroldo Méndez Solis, te dono entre vivos a titulo gratuito y
perpetuamente a "la casa para personas de la tercera edad" de,
Quetzaltenango, fracción de la finca numero cincuenta y dos mil seiscientos" sesenta y
cuatro del folio veintiséis del libro doscientos setenta y cuatro de este
departamento de Quetzaltenango, fracción que se registro debidamente y en su
oportunidad cono finca numero doscientos noventa y dos mil seiscientos
noventa, folio setenta del libro seiscientos noventa y tres de Quetzattenango. En
el contrato referido en la cláusula segunda se manifestó "la presente donación
se encuentra sujeta a la condición de que el inmueble se destinara única y
exclusivamente para edificar en el mismo las instalaciones de un hogar para

ancianos, con índole gratuita y todo dentro de un plazo de seis meses" o sea
que dicho contrato, es un contrato de donación sujeto a condición suspensiva
en este caso que el inicio de dichos trabajos no excedan de seis meses, que
comenzaron a corres a partir de la fecha de suscribir dicho contrato o sea el
dieciséis de diciembre de mil novecientos noventa y nueve - con fecha veintiséis
de enero de) año dos mil uno se constituyo en el inmueble indicando,
acompañado del notario antes mencionado, en donde constate que a pesar de
haber transcurrido trece meses del plazo para que se iniciaran las obras de
dicho inmueble para la edificación del mismo de las instalaciones de un hogar
para ancianos, no han realizado ningún tipo de trabajo alguno, por to que la
condición suspensiva a que se encontraba sujeto el contrato en mención, no se
realizo razón por la cual se rescinda el contrato en mención ofreciendo sus
pruebas e hizo su petición conforme a su pretensión.
II) SOBRE EL MEMORIAL DE CONTESTACIÓN: la parte demandada, casa
para personas de la tercera edad Quetzaltenango, por medio de su
representante legal y presidente de dicha institución antes mencionado, no
compareció a juicio teniéndose por contestada la presente demanda en sentido
negativo y siguiéndose el juicio en rebeldía.
11) SOBRE LOS HECHOS QUE SE SUJETAN A PRUEBA: to son: a) si existe
contrato de donación entre la parte actora y la demandada ; b) si en dicho
contrato existe cláusula que el mismo este sujeto a condición; c) si se cumplió
con la condición estipulada; o por el contrario hubo incumplimiento de la parte
donataria de la condición impuesta.

CONSIDERANDO; i) conforme nuestra ley sustantiva civil, "en los negocios
juridicos condicionales la adquisición de los derechos, asi como la resolución o
perdida de los ya adquiridos, dependen del acontecimiento que constituyen la
condición. El negocio jurídico esta sujeto a la condición de que se verifique un
acontecimiento dentro de un termino caduca si pasa el termino sin realizarse la
condición, o antes se hay certidumbre de que no puede cumplirse. II) MARIANO
ROLANDO NUÑEZ SANTIZO, acciona en la vía sumaria en contra del la casa
para ancianos antes mencionada, pretendiendo la rescisión del contrato de
donación entre vivos, a titulo gratuito y perpetuamente que celebro a favor del
citado asilo sobre una fracción de la finca número cincuenta y dos mil
seiscientos sesenta y cuatro, folio veintiséis del libro doscientos setenta y
cuatro, del departamento de Quetzaltenango fracción que se registro
debidamente y en su oportunidad como finca numero doscientos noventa y dos
mil seiscientos noventa folio setenta, del libro seiscientos noventa y tres de
Quetzaltenango, contrato de donación que esta contenido en la escritura
publica número trescientos cincuenta y nueve, autorizada ante los oficios del
notario antes mencionado, argumenta. Por lo que la condición suspensiva a que
se encontraba sujeto el contrato no se realizo por lo cual solicitaba la rescisión
del contrato en mención, contenida en la escritura publica ya referida- Para
cumplir con el principio legal de la carga de la prueba, el actor aporto como medios de
convicción a su favor los siguientes y de los que se han mencionado.
Lo que induce al juzgador a declarar con LUGAR la acción intentada y en
cuanto a la actividad de la parte demandada fue pasiva, ya que no se apersono
a juicio, habiéndose seguido el mismo en su rebeldía.

CONSIDERANDO DE LAS COSTAS- el juez en la sentencia que termina el
proceso ante el se tramita, debe condonar a la parte vencida al reembolso de
las costas a favor de la parte actora. No obstante lo dicho en el articulo que
antecede el juez podra eximir al vencido al pago de las costas total o
parcialmente". En el presente caso se exime a la parte vencida al pago de las
costas.
CITA DE LEYES: artículos 29. 31. 44, 50, 51, 62. 63. 66. 67, 70. 77, 78, 79,
106, 107, 125, al 136, 177, 178, 186, 229, al 234, 244, 245, 573, 574 del código
procesal civil y mercantil; 142, 143, 147, de la ley del organismo judicial.
PARTE RESOLUTIVA:
Este tribunal con fundamento en lo considerado y leyes citadas al resolver
DECLARA: I) CON LUGAR la demanda Sumaria de RESCISIÓN DE
CONTRATO instaurada por: MARIANO ROLANDO NUÑEZ SANTIZO en contra
de "la casa para persona de la tercera edad" de Quetzaltenango, por medio de
su representante legal ANTONIO GERARDO ESTRADA LÓPEZ; II) en
consecuencia RESUELTO el contrato de donación contenido en escritura
publica numero trescientos cincuenta y nueve, de fecha dieciséis de diciembre
de mil novecientos noventa y nueve, ante tos oficio s del notario RENE
AROLDO MÉNDEZ SOLIZ , y como derivado se cancela la primera inscripción
de dominio de la finca numero doscientos noventa v dos mil, seiscientos noventa, folio
setenta, del libro seiscientos noventa y tres, del departamento de
Quetzaltenango, volviendo el área de la misma a la finca matriz, todo ello por
incumplimiento de la condición suspensiva contenida en dicho instrumento
publico, debiendo oportunamente librarse el respectivo despacho al segundo

Registro de la Propiedad, II!) se exime a la parte demandada al pago de las
costas. NOTIFIQUESE.
Roberto Antonio Cano Mariana Lopez Lopez
Juez Secretaria
6-JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL. CIUDAD DE QUETZALTENANGO.
MARIANO ROLANDO NUÑEZ SANTIZO, de setenta años de edad, casado,
guatemalteco, comerciante, con domicilio en la ciudad de Quetzaltenango, con
residencia en la cuarta calle dos guión cuarenta y cinco de esta ciudad de
Quetzaltenango, señalo para recibir notificaciones la novena calle dos guión
cincuenta y cinco de esta ciudad, oficina profesional del abogado ROBERTO ANTONIO
CANO LOPEZ a quien expresamente le confiero la Dirección y
Procuración en este asunto, respetuosamente comparezco ante usted en juicio
sumario solicitando la REC1SION DE CONTRATO en contra de LA CASA PARA
PERSONAS DE 4-A TERCERA EDAD de Salcaja, por medio de su
Representante legal, el presidente de dicha institución, señor Antonio Gerardo
Estrada López, quien puede ser notificado en la tercera calle cinco guión
noventa y nueve de esta ciudad, lugar de su residencia, todo con base a los
siguientes:
HECHOS:
En la ciudad de Quetzaltenango, con fecha dieciséis de diciembre de mil
novecientos noventa y nueve por medio de escritura publica numero trescientos
cincuenta y nueve, suscrita ante bs oficios del notario Rene Aroldo Méndez
Solis, te done entre vivos, a titulo gratuito y perpetuamente a LA CASA PARA
PERSONAS DE LA TERCERA EDAD, fracción de la finca numero cincuenta y
dos mil seiscientos sesenta y cuatro, del folio veintiséis, del libro doscientos
setenta y cuatro del departamento de Quetzattenango, ( 292.690/70/693).
El la donación en mención contenida en el contrato antes identificado en la
cláusula segunda, se manifestó que " la presente donación se encuentra sujeta
a la condición de que el inmueble se destinara única y exclusivamente para edificar en el
mismo las instalaciones de un hogar o asilo para ancianos con
índole gratuita y todo dentro de un plazo que no excede el inicio de mas de seis
meses", o sea que dicho contrato, es un contrato de donación sujeta a
condición suspensiva, en este caso que el inicio de dichos trabajos no exceda
de seis meses del contrato. En este caso como condición se encontraba el que
se iniciara la construcción o edificación para dicha institución, antes de seis
meses, que comenzaron a correr a partir de la fecha de suscribir dicho
instrumento publico, ósea el dieciséis de diciembre de mil novecientos noventa y nueve.
Con fecha veintiséis de enero del añü dos mil uno, me constituí en el inmueble
que se le donara a dicha casa de Quetzaltenango, acompañado del Notario Rene Aroldo
Méndez Solís, en donde consta que a pesar de haber transcurrido trece meses de plazo para
que se iniciaran las obras en dicho inmueble para la edificación en el mismo de las
instalaciones de un hogar para ancianos no han realizado ningún tipo de trabajo alguno para
la cual, par acreditar dicha situación, se suscribió un acta notanal y se tomaron fotografías
que acompaño a la presente
Por lo anterior, estimo que la condición suspensiva a que se encontraba sujeto
el contrato en mención, contenido en escritura publica numero trescientos
cincuenta y nueve, suscrita en la ciudad de Quetzattenango, a dieciséis dias de

diciembre de mil novecientos noventa y nueve, ante los otaos del notario Rene
Aroldo Méndez Sotis volviendo la situación a como se encontraba con
anterioridad, y por consiguiente ordenándose al segundo Registro de la
Propiedad de inmuebles a efecto de que la primera inscripción de la finca
numero doscientos noventa y dos mil seiscientos noventa, del folio setenta, el libro
seiscientos noventa y tres. Sea cancelada, todo con base a! siguiente:
Según la moderna doctrina de derecho civil, se dice que contrato es "aquel
acuerdo de voluntades, anteriormente divergentes, por virtud del cual las partes
dan vida, modifican o extinguen una relación jurídica de carácter patrimonial", o
sea que nuestro contrato se encuentra de acuerdo a la teoría civil y por lo tanto
es válido legalmente; pedo además en el mismo se incluyo una condición
suspensiva, lo que era legalmente posible toda vez que nuestro Código Civil
indica en su articulo 1269 que "en los negocios jurídicos condicionales, la
adquisición de los. derechos, asi como la resolución o perdida de los ya
adquiridos, dependen del acontecimiento que constituyen la condición", y en
este caso la condición suspensiva no se realizo, o sea que no se inicio la
construcción señalada dentro del plazo de seis meses por lo que a tenor del
articulo 1274, del código civil, que dice "el negocio ¿uridico sujeto a la condición
de que se verifique un acontecimiento dentro de un termino, caduca si pasa el
termino sin realizarse la condición...", dicha obligación caduco, en
consecuencia, al pasar el termino, sin realizarse la condición, por lo que se es
procedente solicitar la resolución de dicho contrato, de acuerdo al articulo 1579
del código civil que dice que "tos contratos válidamente celebrados, pendientes
de cumplimiento, pueden rescindirse por mutuo consentimiento o por
declaración judicial en los casos que establece este código." Y para ello el
procedimientos será el JUICIO SUMARIO a tenor del articulo 245 del código
procesal civil y mercantil que dice: "procede asimismo, el juicio sumario en las
demandas de rescisión de contratos que el acreedor haya incumplido por su
parte...".
MEDIOS DE PRUEBA Como medios probatorios, ofrezco los siguientes:
Testimonio de escritura publica número trescientos cincuenta y nueve ante los
oficios del notario Rene Aroldo Méndez Solls, suscrita en Quetzaltenango el
dieciséis de diciembre de mil novecientos noventa y nueve,
Certificación extendida por el Segundo Registro de la Propiedad de Inmuebles
en donde consta la inscripción de la finca numero doscientos noventa y dos mil
seiscientos noventa, del folio setenta, del libro seiscientos noventa y tres del
departamento de Quetzaltenango, a favor de LA CASA PARA PERSONAS DE LA
TERCERA EDAD Quetzaltenango.
Fotografías de bien inmueble ubicado en Bella Vista, de este departamento, las cuales se
comprueban que no existe obra ni inicio de trabajo alguno.
Acta notarial de fecha veintiséis de enero de) ano dos mil uno, suscrita por el notario Rene
Aroldo Méndez Solis. en la finca rustica ubicada en el lugar antes mencionado, numero
doscientos noventa y dos mil seiscientos noventa folio setenta, del libro seiscientos noventa
y tres del departamento de Quetzaltenango, con la cual se constata la ausencia de
construcciones o edificaciones en la finca registrada a nombre de "la casa para personas de la
tercera edad Quetzaltenango.
Declaración de parte, según interrogatorio que presentare en su oportunidad;

Presunciones legales y humanas que se desprendan de lo actuado.
Por lo antes expuesto, al señor juez, respetuosamente, le:
SOLICITO:
Que se tenga por recibido el presente memorial y se le de el tramite legal
correspondiente dentro del juicio sumario;
Que se emplace al demandado por el término de tres dias para que interponga
excepciones previas y conteste la demanda, asi mismo que señale lugar en la
población para recibir notificaciones;
Que en su oportunidad, se abra a prueba el proceso por el termino de ley, se
reciban los documentos aportados en el presente memorial; y
Que al dictar sentencia se declare resuelto el contrato de donación contenido en
escritura publica antes mencionado, y en consecuencia se cancele la primera
inscripción de dominio de la finca numero doscientos noventa y dos mil
seiscientos noventa, del folio setenta, del libro seiscientos noventa y tres del
departamento de Quetzaltenango, volviendo e! área a !a misma finca maínz,
todo ello por incumplimiento de la condición suspensiva contenido en dicho
instrumento publico, condición de iniciar la construcción en un plazo de seis
meses de la contratación; por lo que es consecuente declarar judicialmente la
RESCISIÓN DE DICHO CONTRATO.
CITA DE LEYES
Fundo mi petición el los artículos mencionados y 1, 2, 10, 25, 26, 31. 44, 51, 61, 63, 66, 67,
71, 73, 81, 82, 83, 130. 131, 132, 133, 177. 178, 229, 230, 232, 233, 234, 245, del código
procesa! civil y mercantil, Acompaño dos documentos y fotografías, todos con dos copias
debidamente selladas y firmadas.

Quetzaltenango, veintiuno de marzo del año dos mil uno- A ruego del presentado quien por
el momento no puede firmar, en su auxilio y dirección:
7-SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
MARÍA CRISTINA GARCÍA ROSALES DE DEL VALLE, de treinta y ocho años de
edad, casada, guatemalteca. Maestra de Educación Primaria, de este domicilio, actuó bajo la
dirección y procuración del Abogado que mi auxilia, quien tiene su oficina profecional en la
doce avenida once guión treinta de la zona une de esta ciudad, lugar que señalo par recibir
notificaciones. Comparezco ante usted a demandar en JUICIO SUMARIO DE
DESAHUCIO Y COBRO DE RENTAS ATRASADAS a la señora Sandra Elizabel Gomez
de Maldonado, quien puede ser notificada en su residencia situad en la primera calle quince
guión cuarenta de la zona uno do esta ciudad.
HECHOS:
1. Por contrato verbal celebramos con la demandada con fecha seis d
noviembre de mil novecientos ochenta, le di en arrendamiento una casa
situada en la primera calle numero quince guión cuarenta de la zona cuarenta de la zona 1 de
esta ciudad capital, cuya propiedad acredito con la certificación de
testimonio de Escritura Publica que acompaño y que identifico con la letu
"A".
2. La casa se encuentra acupándola en su totalidad la demandada con su
familia.
3. El valor del arrendamiento es de CINCUENTA QUETZALES MENSUALES, que la
demandada había estado pagando, aun cuando no lo había realiza'
puntualmente, pero es el caso señor Juez que desde hace dos meses la ahora
demandada no paga la renta correspondiente no obstante el haber sido
requerida extra judicialmente en varias ocaciones, el pago. Es por el
que acudo a usted a obtener por medio legal la desocupación del inmueble
y el pago de rentas atrasadas.
A. Además, la demandada estaba obligada al pago de la luz por convenio
entre ambas partes; también debía pagar el agua, pagos con los que no
ha cumplido hasta la fecha.
5. En conclusión, la señora Sandra Elizabeth Gómez de Maldonado me adeuda
la suma de CIEM QUETZALES que corresponden a los meses de febrero y marzo
del año en curso.
Nuestro ordenamiento posotivo y sustantivo civil, al definir el contrato de arrendamiento
dice que el mismo es el contrato por medio del cual una
de las partes se obliga a dar el uso de una cosa por cierto tiempo, a
otra que se obliga a pagar por el uso o goce un precio determinado, y
en al caso presente, la señora Gómez de Maldonadono^, ha cumplido con su
obligación de pago.
En el presente caso, existe un contrato verbal porque-el valor del bien
no es necesario hacerlo en forma escrita, según lo indica el articulo
1903 que dice: el arrendatario esta obligado a pagar la renta desde el

día en que recibe la cosa. en el plazo, forma o lugar convenidos. A falta
de convenio la renta se pagara vencida, a la presentación del recibo
correspondiente i cosa que no ha sucedido pues la señora de Maldonado esta
dos meses atrasada en sus pagos, no obstante el habérsele presentado ya
varias veces los recibos correspondientes. El articulo 194.0 del mismo
cuerpo legal indica que cuando hubieren dos meses vencidos se podrá dar
por terminado el arrendamiento, y en el caso presente hay incumplimiento
de pagos de la renta en los dos meses vencidos que estipula la ley.
PRUEBAS:
A. Documentos:
1.- Testimonio de la Escritura Publica donde se acredita la propiedad del inmueble.
2.- Recibos que demuestran los pagos efectuados y que deberán ser presentados por la
demandada a requerimiento del tribunal.
B. Declaración de parte.
C. Declaración de Testigos.
D. Presunciones Legales.
PETICION:
A. DE TRAMTTE:
1.- Que se admita para su tramite la presente demanda de desahucio y
de rentas atrasadas en juicio sumario.

2.- Que se tenga por conferida la dirección y procuración del presente
asunto al Abogado auxiliante, y que se tome como lugar para recibir
notificaciones el señalado.
3.- Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados
y por recibido el documento que adjunto a la demanda.
4.- Se le notifique a la demandada en el lugar señalado, bajo apercibimiento de indicar lugar
para recibir notificaciones dentro del perímetro legal o que se IR seguirá notificando por los
5.- Se emplace a la demandada bajo apercibimiento que si no se opone dentro del termino
de tres dias, se ordenara la desocupación sin mas tramite.
6.- Se trabe enbargo sobre bienes suficientes y de propiedad de la
demandada que alcancen a cubrir el el monto de lo adeudado inris intereses
y costas judiciales.
7.- En su oportunidad, se abra a pruebo el juicio por el término de quince
días.
B. DE FONDO:
Que al dictar sentencia se DECLARE:
1.- Con lugar la presente demanda de desahucio y cobro de rentas atrasadas
en la vía sumaria-
2.- Se ordene la desocupación del inmueble dentro de el término de quince dias y vencido
este, el lanzamiento a costa de la demandada.
3.- Se condene a la demandada al pago de las rentas atrasadas que es de CIEN
QUETZALES, así como al pago de las que sean debidas durante la secuela del juicio.
4.- Se condene en costa a la demandada.
CITAS DE LEYES;
Artículos citados y, 7, 8, 29, 42, 45, 50, 51 .61, 66, 67, 70, 71, 72, 106, 107, 111, 112, 123,
126, 128 incs. 1, 5 y 7; 129, 130, 131, 172, 177, 192, 196, 229, 231, 233, 237, 236, 238, 239,
240, 241, 572, 573 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107.
Acompaño tres copias de la demanda y del documento adjunto.
f)
Demandante
EN SU DIRECCIÓN Y AUXILIO
f)
Roberto Antonio Cano Lopez.
Abogado y Notario
8.- DEMANDA DE PAGO EN REPRESEMTACI0N EN LA VÍA EJECUTIVA
Ejecutivo Nuevo
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL;
RUBÉN LUARCA DUARTE, de cincuenta años de edad, casado, guatemalteco,
Abogado y Notario, de este domicilio, actuó bajo mi propia dirección y
procuración, señalando como lugar para recibir notificaciones mí oficina

profecional situada en la once calle guión sesenta de la zona uno de esta
ciudad. Comparezco ante usted en representación de PAN AMERICAN WORD
AIRWAYS, INC., como lo acredito en el Testimonio debidamente registrado
de la Escritura Publica de Mandato que acompaño, a entablar Juicio
Ejecutivo contra los señores RICARDO HUERTA ESTRADA RIVAS, quién puede
ser notificado en la diecinueve avenida numero dos guión veinte de la
zona seis, lugar de su residencia: y contra ODILIO HUERTAS RODAS RIVAS
quien puede ser notificado en la cuarta avenida diez guion catorce de
la zona uno de esta ciudad, lugar donde reside.
HECHOS;
1.- Las personas a quienes vengo a demandar, solicitaron los servicios
de PAN AMERCIAN WORD AIRWAYS INC., para un viaje al extranjero mediante
el plan de pago diferido y, en esa virtud la compañía les proporciono
un crédito por la suma de QUINIENTOS QUETZALES (Q. 500.00). obligándose
a pagar la deuda en las oficinas de la compañía acreedora.-
2.- Dichas personas se reconocieron deudoras de esa cantidad de dinero
en documento privado que suscribieron el día seis de septiembre de mil
novecientos ochenta y uno, cuyas firmas legalizo el Notario Marco Antonio
Ramos Belgas.
3.- Los deudores se obligaron a pagar mediante abonos mensuales y
consecutivos de CUARENTA Y TRES QUETZALES (Q. 43.00) cada uno, que
efectuarían sin necesidad de cobro ni requerimiento alguno, el dia quince
4.- Se prevenga a los demandados señalar lugar para recibir notificaciones
dentro del perímetro legal de la ciudad.

B. DE FONDO;
1.- Que en sentencia se DECLARE: a) Con lugar la presente demanda de
rescisión del contrato de Compra-venta del inmueble relacionado
anteriormente, y como consecuencia, se libre el despacho al Registro de
la Propiedad para que efectué la cancelación y realice la nueva inscripción
de dominio, así como se fije a los demandados, el término de diez días
para que entreguen al Banco Nacional de la Vivienda el inmueble objeto
de este proceso, bajo apercibimiento de que si no lo hacen se decretara
el lanzamiento a su costa.-
2.- Se condene en costas a los demandados,-
* CITA DE LEYES:
Artículos citados y, 29, 45, 61, 66, 67, 71, 75, 79, 106, 107, 128, 229 inc. 3o.,
230, 233, 234. 244, 245, 241, 341.753 del Dto. Ley 107; y, 95, 96, 97, 98, 99. 100,
205, 205 Ley del Organismo Judicial del Congreso de la República.-
Acompaño dos copias ¿e la demanda y de los documentos adjuntos.
EN MI PROPIA DIRECCIÓN Y AUXILIO:
F)
Abogado y Notario
RESOLUCION
9-Sumario No. 18305 Not. 4o.

JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL: Guatemala,
veintiséis de septiembre de mil novecientos ochenta.
I. Reconócese la personería con que gestiona el compareciente, acreditando con el
documento adjunto.
II. Para su tramite en Juicio Sumario se admita esta demanda teniéndose como parte
de ella la documentación acompañada y por ofrecidos los medios de prueba
relacionados.
III. De la misma, se da audiencia por tres días a NICOLÁS GARCÍA HRA Y
POLICARPIA CARDONA LÓPEZ, para que se opongan o interpongan
excepciones.
IV. A costa del compareciente, con las formalidades de ley, dejándose
certificado en autos, devuélvanse los documentos solicitados.
V. Se previene a los demandados que señalen lugar para recibir notificaciones
dentro del perímetro legal de esta ciudad, de lo contrarío se les
notificará por los estrados del tribunal. VI.- Lo demás solicitado,
téngase presente para su oportunidad.- Artículos 29, 44, 45, 51, 61, 63, 67, 71,
77, 75. 106, 107, 229, 230, 244, 245 del Decreto Ley 107 y, 95, 96, 97, 98, 99 ,
100, 206, 208 Ley de Organismo Judicial, ambos del .Congreso de la República.-
f) Apellidos del Juez f) Secretario
10- DEMANDA DE PAGO EN REPRESENTACIÓN EN LA VÍA EJECUTIVA
Ejecutivo Nuevo
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:

RUBÉN LUARCA DUARTE, de cincuenta años de edad, casado, guatemalteco,
Abogado y Notario, de este domicilio, actuó bajo mi propia dirección y
procuración, señalando como lugar para recibir notificaciones mi oficina
profecional situada en la once calle guión sesenta de la zona uno de esta
ciudad. Comparezco ante usted en representación de PAN AMERICAN WORD
AIRWAYS, INC,, como lo acredito en el Testimonio debidamente registrado
de la Escritura Publica de Mandato que acompaño, a entablar Juicio
Ejecutivo contra los señores RICARDO HUERTA ESTRADA RIVAS, quién puede
ser notificado en la diecinueve avenida numero dos guión veinte de la
zona seis, lugar de su residencia; y contra ODILIO HUERTAS RODAS RIVAS
quién puede ser notificado en la cuarta avenida diez guión catorce de
la zona uno de esta ciudad, lugar donde reside.
HECHOS;
1.- Las personas a quienes vengo a demandar, solicitaron los servicios
de PAN AMERCIAN WORD AIRWAYS INC., para un viaje al extranjero mediante
el plan de pago diferido y, en esa virtud la compañía les proporcionó
un crédito por la suma de QUINIENTOS QUETZALES (Q. 500.00), obligándose
a pagar la deuda en las oficinas de la compañía acreedora.-
2.- Dichas personas se reconocieron deudoras de esa cantidad de dinero
en documento privado que suscribieron el día seis de septiembre de mil
novecientos ochenta y uno, cuyas firmas legalizo el Notario Marco Antonio
Ramos Belgas.
3.- Los deudores se obligaron a pagar mediante abonos mensuales y
consecutivos de CUARENTA Y TRES QUETZALES (Q. 43.00) cada uno, que
efectuarían sin necesidad de cobro ni requerimiento alguno, el día quince
4.- Se prevenga a los demandados señalar lugar para recibir notificaciones
dentro del perímetro legal de la ciudad.
B. DE FONDO:
1.- Que en sentencia se DECLARE: a) Con lugar la presente demanda de
rescisión del contrato de Compra-venta del inmueble relacionado
anteriormente, y como consecuencia, se libre el despacho al Registro de
la Propiedad para que efectué la cancelación y realice la nueva inscripción
de dominio, así como se fije a los demandados, el termino de diez días
para que entreguen al Banco Nacional de la Vivienda el inmueble objeto
de este proceso, bajo apercibimiento de que si no lo hacen se decretara
el lanzamiento a su costa.-
2.- Se condene en costas a los demandados.-
* CITA DE LEYES:
Artículos citados y, 29,44,45,61,66,67,71,75,79,106,107,128,229 inc. 3o..
230,233,234,244.245,241,341,753 del Dto. Ley 107; y, 95,96,97,98,99,100,
205,208 Ley del Organismo Judicial del Congreso de la República.-
Acompaño dos copias de la demanda y de los documentos adjuntos.
EN MI PROPIA DIRECCIÓN Y AUXILIO;

Abogado y Notarlo
11-SUMARIO NUEVO SEÑOR JUEZ SEPTIMA INSTANCÍA DEL RAMO CIVIL, DE
GUATEMALA.
MARÍA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, de setenta años de edad,
casada, ama de casa, guatemalteca, de este domicilio, me identifico con cédula de
vecindad número de orden A guión uno y de registro doscientos doce mil
novecientos ochenta y siete, extendida por e! Alcalde municipal de Guatemala,
departamento de Guatemala, respetuosamente comparezco a
EXPONGO:
1.- Que actúo en mi calidad de Mandataria Especial Judicial con Representación
de mi hermano JOSÉ ANTONIO ROLANDO MONTERROSO QUIÑONEZ, de
conformidad a copia legalizada que acompaño de la Escritura publica numero
veinte de fecha diez de mayo del año dos mil siete, autorizado por la Notaría Alida
Nohelia Samayoa De León, el cual esta debidamente inscrito en el Registro de
poderes del Archivo General de Protocolos bajo el numero ciento catorce mil
veinte guión E, registrado el 23 de mayo del año dos mil siete, a usted
respetuosamente.
2.- Que actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia,
Licenciado ROBERTO ANTONIO CANO LOPEZ y señalo como lugar para recibir
notificaciones la 10® calle 9-68 zona 1 de Guatemala, Edificio Rosanca, oficina
313.
3.- Que por este medio vengo a plantear el JUICIO SUMARIO DE INTERDICTO
DE DESPOJO, en contra de la señora LUCILA TRIGUEROS MARTÍNEZ, persona
que puede ser notificada en su residencia ubicada en 7a Avenida 27-21 zona 8
del municipio de Guatemala, departamento de Guatemala, de quien desconozco Su lugar de
trabajo, basada en los siguientes:
HECHOS:
1.- Mi representado es legitimo propietario de de un Bien inmueble cuya
dirección actual catorce avenida 5-40 zona 1, de Villa Nueva, y que antiguamente
se identificaba como Lote numero 13, Fracción "D" lotificacion Jardines de Villa
Nueva, departamento de Guatemala, el cual consiste en finca rustica, que tiene
el área, medidas y colindancias que le aparecen en su primera inscripción de
dominio, la cual esta inscrita en el Registro General de la propiedad bajo los
números de finca CIENTO VEINTIUNO ,(121), folio CIENTO CINCUENTA (150),
del libro DOS MIL OCHENTA Y SIETE (208f) de Guaterrfala, extremo que
acredito con certificación que en original acompaño a este memorial extendida
por el Registrador de la propiedad de Guatemala, con fecha veintiuno de abril del
año dos mil ocho y fotocopia legalizada del testimonio de la Escritura publica
numero seis de fecha dieciseis de febrero del año dos mil cuatro, autorizada por la
Notaría Alida Nohelia Samayoa De León, en donde consta contrato de
compraventa de Bien inmueble a favor de mi representando, que acompaño a este
memorial .
2.- Pero es el caso señor Juez que la demandada, aprovechando que mi
representado no habita el inmueble objeto de este litigio, y, que identifique en el
punto anterior, por que este no ha podido realizarle construcción para vivienda,
coloco un portón de lamina con candado lo que no le permite a mi representado
ingresar al inmueble objeto de este juicio, con lo cual se evidencia un despojo, ya
que mi representado no ha sido citado, oído y vencido ante juez competente, acto
que realizo la demandada desde el veintiuno de febrero del año dos mil ocho, tal
como lo denuncie en la Fiscalía municipal de Villa Nueva, según de^rtifteia numero
MP015/2008/2185, ya que la hoy demandada incluso para colocar ese portón de
lamina boto el cerco, quito el portón y quito cadenas y candados con lo que mi
representado tenia circulado el terreno. Este extremo lo acredito con copia
legalizada de la denuncia.
3.- Por el hecho enunciado en el punto anterior, en la representación con que
actúo denuncie la usurpación en el ministerio publico, el dia veintiuno del mes de
febrero del año dos mil ocho, lugar a donde acudió la hoy demandada y bajo
argumentos frivolos indico que necesitaba un tiempo prudencial para analizar
según ella los documentos que le acreditaban la propiedad solicitando se realizara
una nueva audiencia, la cual se llevo a cabo el día diez de abril del año dos mil
ocho. Punto que acredito con copia legalizada del acta de la audiencia de junta
conciliatoria celebrada el día treinta y uno de marzo del año comente. En donde
expresamente por medio de su abogado indicó que posiblemente haya una
confusión de la ubicación del terreno reclamado, y que se oponían a la desocupación del
mismo y que se continuara con la investigación.
4.- Por lo antes expuesto me veo en la necesidad de acudir al señor Juez a efecto de que se
restituya a mi representado en sus derechos y pueda usar en
forma pacífica la propiedad de la cual es legitimo poseedor^ FUNDAMENTO
DE DERECHO:
1. El articulo numero 39 de la Constitución Política de la República de
Guatemala establece: sobre la propiedad privada, que se garantiza la
propiedad privada como un derecho inherente a la persona humana,
2. el articulo numero 12 del mismo cuerpo legal regula que: nadie puede ser
privado de sus derechos, sin haber sido citado odio y vencido en juicio legal
ante juez competente y preestablecido-
3. El articulo numero 460 de nuestro Código Civil estipula: son bienes de
propiedad privada los de las personas individuales o jurídicas que tienen a
titulo legal; el articulo 464 del mismo código regula: que la propiedad, es
derecho de gozar y disponer de los bienes dentro de los limites y con la
observancia de lo que establecen las leyes;
4. el articulo 468 de la misma ley al referirse a la defensa de la propiedad,
dice: que el propietario tiene derecho a defender su propiedad, por los
medios legales y de no ser perturbado en ella, sin antes no haber sido
citado, oído y vencido en juicio.
5. El articulo numero 255 de nuestra ley Procesal Civil y Mercantil, dice que
procede el interdicto de despojo, cuando el que tenga la posesión de un
inmueble o derecho real, fuere desposeído con fuerza o sin ella, sin haber
sido citado, oído y vencido en juicio, que puede pedir la restitución ante el
Juez que corresponda, exponiendo el hecho del despojo y el nombre del
despojador para lo que ofrecerá los medios de prueba necesarios.
PRUEBAS:
Ofrezco probar los hechos expuestos en esta demanda con los siguientes medios
de prueba:
1.- DECLARACIÓN DE PARTE: Que deberá prestar la parte demandada en
forma personal y no por apoderado, de acuerdo a plica de posiciones que en su
oportunidad procesal presentare, bajo apercibimiento legal que si no compareciere
a declarar será tenido confeso a solicitud de parte.
2.- DECLARACIÓN DE TESTIGOS: Cuyos nombres, demás datos e interrogatorio
propondré oportunamente
3- DE DOCUMENTOS:
a) Copia legalizada de del testimonio de la Escritura publica numero seis de
fecha dieciseis de febrero del año dos mil cuatro, autorizada por la Notaria Alida
Nohelia Samayoa De León, en donde consta contrato de compraventa de Bien
inmueble a favor de mi representando, que acompaño a este memorial.
b) Certrficación extendida por el Registrador General de la propiedad, con fecha
veintiuno de abril del año dos mil ocho, en donde con la cual se acredita que mi
representado es legitimo propietario de la finca cero ciento veintiuno (0121), folio
ciento cincuenta (150), del libro Dos mil ochenta y siete (2087) de Guatemala, la
cual en original acompaño a este memorial. Y otros que en su oportunidad
procesal presentare.
c) Copia Legalizada de denuncia realizada en el ministerio publico, de fecha
veintiuno de febrero del año dos mil ocho, copia legalizada de ratificación de
denuncia hecha por mi en la representación con que actúo el día veintiocho de
febrero del año comente, en la agencia fiscal numero seis de la fiscalía municipal
de Villa Nueva y copia legalizada de Acta de Junta conciliatoria de fecha treinta y
uno de marzo y de fecha diez de abril del año en curso, llevadas a cabo en la
agencia fiscal nombrada ante el auxiliar uno, Juan Garios Blanco De León.
4.- Dictamen de expertos.
5.- Reconocimiento Judicial, que deberá practicar el señor Juez sobre los puntos,
objetos y cosas que oportunamente propondré.
6.- Medios científicos de prueba.
7.- Presunciones legales y humanas, que de los hechos se desprendan.
De conformidad con lo expuesto y el fundamento de derecho relacionado, con
todo respeto planteo las siguientes:
PETICIONES:
A) DE FORMA.
1. Que se acepte para su trámite el presente memorial de JUICIO SUMARIO
DE INTERDICTO DE DESPOJO en contra de la señora LUCILA
TRIGUEROS MARTÍNEZ, iniciado por MARÍA CONSUELO
MONTERROSO QUIÑONEZ en representación de JOSÉ ANTONIO
ROLANDO MONTERROSO QUÑONEZ y por lo tanto se forme el
2.-Que se acepte como mi abogada directora a la propuesta y como lugar
para recibir notificaciones el señalado.
3. Que se tenga por aceptada la calidad y representación con la cual actúo en
el presente proceso y se tenga debidamente acreditada con los
documentos que acompaño en copia legalizada, los cuales hice mención en
la parte introductoria de esta demanda

4.- Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba propuestos y por
recibidos los documentos acompañados en copia legalizada.
5. .Que se notifique a la demandada en su lugar de residencia, debido a que
desconozco su lugar de trabajo, situada en 7a Avenida 27-21 zona 8 de la
ciudad de Guatemala, bajo apercibimiento legal de que señale lugar para
recibir notificaciones dentro del perímetro legal, en la primera
comparecencia, de lo contrario será notificada por los estrados de este
tribunal.
6. Que se de audiencia a la demandada por el plazo legal, para que
comparezca a contestar la demanda o a oponer las excepciones 9 las que
tuviere derecho; bajo el apercibimiento legal, de que si no compareciere se
Le declarara rebelde a solicitud de parte.
7. Que como medidas cautelares y para garantizar el resultado del proceso se decreten las
siguientes
a) anotación de demanda sobre el inmueble propiedad de la demandada el cual
tiene numero de finca TREINTA Y CINCO MIL SETENTA Y TRES (35073), folio
DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO (248) del libro DOSCIENTOS NOVENTA Y
NUEVE DE GUATEMALA, mediante oficio que deberá dirigirse al Registrador de
la Propiedad de Guatemala.
b) Arraigo a ña señora Lucila Trigueros Martinez, persona que es de 44 años de
edad, soltera, guatemalteca, enfermera, de este domicilio y se identifica con cédula
de vecindad numero de orden A guión uno y de registro un millón ciento treinta y
seis mil quinientos ochenta y nueve, extendida por el Alcalde municipal de
Guatemala, departamento de Guatemala, mediante oficio que deberá girarse a la
Dirección General de Migración de Guatemala.

8. Que oportunamente se abra a prueba el proceso por el plazo legal.
9. Que se señale día y hora para la vista de la forma legal establecida.
EU
10. Que de lo resuelto se le notifique a la demandada en el lugar señalado para el efecto.
B) DE FONDO:
Que agotado el trámite procesa! se dicte la sentencia que en derecho
corresponde declarando:
a) CON LUGAR la presente demanda en la VÍA SUMARIA DE INTERDICTO DE
DESPOJO, promovida en contra de la señora LUCILA TRIGUEROS MARTÍNEZ por la
señora MARÍA CONSUELO MONTERROSO QU1ÑONEZ en representación de JOSÉ
ANTONIO ROLANDO MONTERROSO QUIÑONEZ.
b) Que en consecuencia el señor Juez ordene al despojador para que restituya los derechos
de de los cuales es titular mi representado y son objeto de este litigio, de los cuales fue
despojado, sin haber sido citado, oído y vencido en juicio, ante juez competente y los cuales
consisten en los derechos que tiene mi representado sobre la finca ciento veintiuno (121),
folio ciento cincuenta (150), del libro dos mil ochenta y siete (2087) de Guatemala, con las
medidas y colindancias que le aparecen en su inscripción de dominio.
é) Se le condene a la demandada al pago de daños y perjuicios por la violencia con la que se
produjo el despojo.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos antes citados y los siguientes: 1-2-12- 39- 28 de la
Constitución Política de la República de Guatemala; 1- 3- 5- 10- 45- 58- 94- 95- 141- 142-
143- de la ley del Organismo Judicial; 442- al 454- 460- 464-466- 468 del Código Civil; 1-
18- 25- 29- 31- 44- 50- 51-61- 62- 63- 66- 67- 70-71- 79- 106- 107- 108- 109- 112- 123 al
197- 229- 230- 231- 232- al 235- 258- 572- al 580 de Nuestro Código Procesal Civil y
Mercantil. Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y documentos adjuntos
en copia legalizada.
Guatemala, 27 de octubre del 2008.
f.
en su auxilio, dirección y procuración
Roberto Antonio Cano Lopez

Abogado y Notario
14- SUMARIO No .1044-2009-230 Not. 3o. SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL

MAYRA ODETT MAZARIEGOS BARRIOS DE LIRA Y LUIS RENATO LIRA
CHINCHILLA, de calidad y datos de identificación personales conocidos en el presente
proceso, ante usted respetuosamente,
EXPONGO:
Que fui notificado de la resolución de fecha catorce de abril del año dos mil
nueve, la cual me fuera notificada el cuatro de mayo del año en curso, en la cual
en su punto romanos tres, se abre a prueba el presente proceso por el plazo de
quince días, por lo que estando en tiempo solicito, se tenga como medio de
prueba con citación de la parte contraria los siguientes:
DOCUMENTOS: Consistentes en:
1) Fotocopia legalizada de la escritura pública número siete (7), autorizada en
esta ciudad el once de enero del año dos mil ocho, ante los oficios del Notario
Roberto Antonio Cano Lopez, en donde consta el Contrato de Promesa de Compraventa, que
obra en autos.
Artículo 128 del Código Procesal Civil y Mercantil que en su parte conducente
establece: "Las pruebas se recibirán con citación de la parte contraria; y sin
este requisito no se tomaran en consideración...."
Articulo 234 del Código Procesal Civil y Mercantil que en su parte conducente
establece: "El término de prueba será de quince días......." Por lo anterior
PIDO:
2. En base a lo expuesto y en tiempo solicito, se tenga como medio de prueba con citación a
la parte contraria la prueba documental descrita y que obra en autos.
CITA DE LEYES: Artículos 29, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 71, 79, 106, 107, 129,
141,177,178, 184, 185,194,195, 230, 236, 237, 240, 241, 243, 523, 572,573, 575, 576, 578
Guatemala, 11 de mayo del 2,009.
A RUEGO DE LOS PRESENTADOS QUE DE MOMENTO NO PUEDEN
Abogado y Notario
15- SUMARIO No .1044-2009-230 Not 3o. SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA
INTANCIA DEL RAMO CIVIL
MAYRA ODETT MAZARIEGOS BARRIOS DE LIRA Y LUIS RENATO LIRA
EXPONGO:
Que fui notificado de la resolución de fecha catorce de abril del año dos mil
nueve, la cual me fuera notificada el cuatro de mayo del año en curso, en la cual

prueba con citación de la parte contraria las presunciones legales y humanas,
que de los hechos probados se deriven.
establece: "Las pruebas se recibirán con citación de la parte contraria; y sin
este requisito no se tomaran en consideración...."
establece: "El término de prueba será de quince días......." Por lo anterior
PIDO:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memoria!
2. Que con citación de la parte contraria se tenga como pruebas las
presunciones legales y humanas, que de los hechos probados se deriven.
128, 141, 177, 178, 184,185, 194, 195, 327, 328, 329, 331, 332 del Código
A RUEGO DE LOS PRESENTADAS QUE DE MOMENTO NO PUEDEN FIRMAR Y EN
SU AUXILIO:

Abogado y Notario
16- SUMARIO No .1044-2009-230 Not. 3o. SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA
INTANCIA DEL RAMO CIVIL
MAYRA ODETT MAZARIEGOS BARRIOS DE LIRA Y LUIS RENATO LÍRA
EXPONGO:
Que fui notificado de la resolución de fecha catorce de abril del ano dos mil
nueve, la cual me fuera notificada el cuatro de mayo de! año en curso, en la cual
prueba con citación de la parte contraria los siguientes:
DOCUMENTOS: Consistentes en:
1) Certificaciones extendidas por el Registrador General de la Propiedad, del
inmueble identificado como finca SEIS MIL CIENTO SESENTA Y UNO (6,161),
FOLIO CIENTO SESENTA Y UNO (161), DEL LIBRO DOSCIENTOS TREINTA
Y TRES E (233E) DE GUATEMALA y número DOS MIL CIENTO SESENTA Y
DOS (2,162), FOLIO CIENTO CINCUENTA Y CUATRO (154), DEL LIBRO
SEISCIENTOS SETENTA (670) DE GUATEMALA, que se adjunto en su
oportunidad y que obra en autos.
Artículo 128 del Código Procesa! Civil y Mercantil que en su parte conducente
establece: "Las pruebas se recibirán con criación de la parte contraria; y sin

este requisito no se tomaran en consideración...." Articulo 234 del Código Procesal Civil y
Mercantil que en su parte conducente establece: "El término de prueba será de quince
días......." Por lo anterior
PIDO:
2. En base a lo expuesto y en tiempo solicito, se tenga como medio de prueba con citación a
la parte contraria la prueba documental descrita y que obra en autos.
129, 141, 177, 178,184, 185,194,195, 230,236,237, 240, 241, 243, 523, 572,
573, 575, 576, 578 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias del presente memoria!.
A RUEGO DE LOS PRESENTADAS QUE DE MOMENTO NO PUEDEN
Abogado y Notario
17- SUMARIO 01044-2008-09707 OF. 3°. SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA
INSTANCIA CIVIL DE GUATEMALA.
MARÍA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, de generales de identificación
personal conocidas en autos, con todo respeto comparezco y al efecto:
EXPONGO:
Que según el estado que guardan los autos es oportuno señalar día y hora para la
vista, dentro del juicio Sumario que se sigue en contra de LUCILA TRIGUEROS
MARTÍNEZ.
Articulo 234 Código Procesal Civil y Mercantil "El término de prueba será de
quince días. La vista se verificara dentro de un término no mayor de diez días,
contados a partir del vencimiento del término de prueba. La sentencia debe
pronunciarse dentro de los cinco días siguientes.
SOLICITAR:
1. Que se acepte para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
2. Que por el estado que guardan los autos se fije día y hora para la vista dentro
del presente juicio sumario.
CITA DE LEYES:
Fundamos nuestras peticiones en los artículos 1-24-25-26-44-51-61-62-63-64-65-66-67-79-
106-107-113-108-138-426-427-428- de nuestro código Procesal Civil y
Mercantil.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 15-12-2010.
En su auxilio y dirección y a ruego del presentado quien sabe firmar pero de
momento no puede hacerlo.

Abogado y Notario
18- SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DE GUATEMALA.
SUMARIO 01044-2008-09707 OFICIAL 3f0.
LUCILA TRIGUEROS MARTÍNEZ, de datos de identificación personal ya conocidos en
autos. Respetuosamente me dirijo a usted a PLANTEAR LA EXCEPCION DE
CADUCIDAD y para lo cual
EXPONGO;
I. Que vengo ha interponer la excepción de caducidad, en contra de la presente
demanda planteada en mi contra.
II. Que baso mi petición en el articulo doscientos treinta y dos del Código
Procesal Civil y Mercantil, el cual establece que estoy en el momento procesal oportuno para
plantearla. Ya que me permite presentarla en cualquier momento.
III. Que fundamento. la presente excepción en la confesión realizada por la parte actora a
través de su mandataria MARÍA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, en !a
audiencia realzada el doce de marzo del dos mil diez, en la cual la confeso (reconoció) lo
siguiente: A) Que la señora .MARIA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, estaba en
conocimiento de que !a parte demandada (LUCILA TRIGUEROS MARTÍNEZ) se ha presentado
como propietaria del inmueble objeto del presente Juicio desde hace siete años y que me
encontraba en posesion del mismo ya en el mes de septiempre del dos mil siete; B) Que la
señora MARIA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ sabia que desde octubre del dos
mil dos yo me encontraba en posesión del inmueble objeto de este juicio sumario; C) Que el
señor ANTONIO ROLANDO MONTERROSO QUIÑONEZ, al otorgar el mandato judicial
a favor de MARIA
CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, (el mandato con el cual Justifica su calidad
de mandataria judicial en este proceso es de fecha diez de mayo del dos mii siete) el se
encontraba en conocimiento que yo me encontraba en
posesión del bien inmueble objeto de este litigio, y que otorgo el mándato
especificamente para demandar la posesión del mismo,
IV. Lo anterior significa señor juez, que la parte actora estaba en conocimiento de que yo
estaba en posesión del inmueble objeto de este Juicio sumario desde hace mas de un año a (a
fecha en que presento su denuncia al Ministerio Público y mas de un año desde que se
planteo el presente juicio sumario en mi contra,
V. Por lo anterior ES PROCEDENTE LA PRESENTE EXCEPCION DE CADUCIDAD,
PUES TRANSCURRIÓ MAS DE UN AÑO DESDE QUE TUVIERON CONOCIMIENTO
Y PLANTEARON EL PRESENTE JUICIO SUMARIO.
VI. Que lo argumentado se desprende de las respuestas realizadas por la señora MARÍA
CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ en la audiencia en la cual absolvió las
posiciones número seis, once, trece, catorce y quince.
Me fundamento en los artícuios doscientos treinta y dos y doscientos cincuenta y uno del

Artículo 232. (interposición de excepciones previas). Dentro de segundo día de
emplazado, podrá el demandado hacer valer las excepciones previas a que se
refiere el Articulo 116, las cuales se resolverán por el trámite de los incidentes. Sin
embargo, en cualquier estado del proceso podrá oponer las excepciones de litispendencia,
falta de capacidad legal, falta de personalidad, falta de personería, cosa Juzgada,
caducidad, prescripción y transacción, las que serán resucitas en sentencia, (las negritas
son mías).
Artículo 251. (Caducidad). Las acciones interdictales solo podrán interponerse dentro del
año siguiente a la fecha en que ocurrió el hecho que las motiva. Si el demandante no fuere
el propietario, deberá citarse a éste, dándole audiencia por tres días. (las negritas son mías)
PRUEBAS
Presento como medios de prueba:
El acta levantada por este Juzgado el doce de marzo de! dos mil diez, a las nueve
horas, dentro del presente Juicio sumario, y en la cual consta la audiencia de
declaración de parte prestada por la señora MARÍA CONSUELO MONTERROSO
QUIÑONEZ. Y dentro de la misma, especialmente las respuestas realizadas por la
parte actora a las posiciones seis, once, trece, catorce y quince. Dicha acta ya obra en autos.
En base a lo anterior,
SOLICITO;
l. Que se admita el presente memorial y se le de el tramite correspondiente.
II. Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones.
III. Que se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración del Abogado

IV. Que se tome nota de los medios de prueba propuestos.
V. QUE SE TENGA POR INTERPUESTA LA EXCEPCION DE CADUCIDAD. LA
CUAL SE DEBERÁ RESOLVER EN SENTENCIA.
VI. Que en sentencia se declare ha lugar la presente excepción de caducidad y
en consecuencia se declare NO HA LUGAR la demanda de Juicio Sumario de interdicto de
despojo, planteada en mi contra.
VII. Que se continue con el tramite del presente Juicio Sumario.
ADJUNTO AL PRESENTE MEMORIAL TRES COPIAS.
Guatemala, 17 de Junio del 2010.
Firmo a ruego de la presentada, quien si sabe firmar pero que de momento no
puede y en su auxilio como su Abogado.
Abogado y Notario
19- JUICIO SUMARIO NUMERO 01044-2008-09707 OFICIAL 3°. SEÑOR JUEZ
OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA-
MARÍA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, de datos de identificación personal
conocidos, dentro del proceso identificado en la parte superior de este memorial, en forma
respetuosa, comparezco a:
EXPONER;
1.- Que el Juicio en referencia se encuentra abierto a prueba y siendo el caso de que
oportunamente propuse como medio de prueba las PRESUNCIONES LEGALES Y

HUMANAS,
por lo tanto, propongo respetuosamente el referido medio de prueba.
2.- El resultado de la prueba ofrecida, debe tenerse como prueba de mi parte, con citación de
parte contraria.
Prescribe el artículo 128 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: Son medios de
prueba:
7. Presunciones. El articulo 129 de la Ley citada prescribe: Las pruebas se recibirán con
citación de la parte contraria; sin ese requisito, no se tomarán en cuenta. El articulo 194 del
mismo cuerpo legal indica: Las presunciones de derecho, admiten prueba en contrario, a
menos que la ley lo prohiba expresamente... El artículo 195 de la ley citada prescribe: La
presunción humana sólo produce prueba, si es consecuencia directa, precisa y lógicamente
deducida de un hecho comprobado...
PETICIONES:
1.- Aceptar para su trámite el presente memorial, agregándolo al proceso;
2.- Tener para su diligenciamiento como prueba de mi parte, con citación de parte contraria
las PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que de los hechos probados se
desprendan;
CITA DE LEYES: Artículos citados y: 25,29,44,45,50,51,62,63,66,67,71,79,126, 129, del
Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño duplicado y tres copias del presente
memorial.
Guatemala, 20 de enero del 2010.
f)
Y EN SU AUXILIO;
Abogado y Notario
20- SUMARIO No. 230-2009 OFICIAL 3ro.
MAYRA ODETT MAZARIEGOS BARRIOS DE LIRA y LUIS RENATO LIRA
CHINCHILLA, de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso
arriba identificado, respetuosamente,
EXPONEMOS:
Que en virtud que la parte demandada a sido debidamente notificada de la demanda y
del periodo del emplazamiento, sin que se haya pronunciado al respecto, por el presente acto
solicito se tenga por contestada la misma en sentido negativo y se siga el juicio en rebeldía
del demandado.
Artículo 113 del Código Procesal Civil y Mercantil: Si transcurrido el término
del emplazamiento el demandado no comparece, se tendrá por contestada la
demanda en sentido negativo, y se le seguirá el juicio en rebeldía, a solicitud de
parte.
PEDIMOS:
1o. Se incorpore a sus antecedentes el presente memorial.

2o. Que en virtud de haber transcurrido el término de! emplazamiento sin que la parte
demandada haya contestado la demanda, por este acto solicito se tenga contestada la misma
en sentido negativo y se siga el juicio en rebeldía del demandado.
CITA DE LEYES: 29, 30, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63,66, 67 79, 81, 82, 83, 106,
107, 113, 114, 118, 128, 130, 142, 143, 172, 173, 177, 178, 194, 195, 230, 234,
236, 238, 239, 240, 241, 301, 305, 307 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño DOS copias del presente memorial.
Ciudad de Guatemala, 13 de abril de 2,009
A ruego de los Presentados quienes de momento no pueden firmar y EN SU
AUXILIO:
Abogado y Notario
21- SUMARIO NUEVO No.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
MAYRA ODETT MAZARIEGOS BÁRRÍOS DE LIRA, de treinta y nueve años de edad,
casada, guatemalteca, Ingeniera industrial, con domicilio en el departamento de
Huhuetenango, LUIS RENATO LIRA CHINCHILLA, de treinta y nueve años de edad,
casado, guatemalteco, Ingeniero Industrial, de este domicilio, respetuosamente
EXPONEMOS:
Actuamos bajo la dirección y procuración en forma conjunta, separada e
indistintamente del abogado ROBERTO ANTONIO CANO LOPEZ,

y señalamos como lugar para recibir notificaciones el bufete
profesional del abogado indicado, ubicado en la septima avenida tres guión
setenta y cuatro de la zona nueve, séptimo nivel, of. 700, edificio “74” (7 Av. 3-74 zona 9,
oficina 700, 7ª nivel, Edificio 74) de esta ciudad. Comparecemos con el objeto de promover
JUICIO SUMARIO DE DESHAUCIO en contra de VÍCTOR HUGO OCHOA
MORATAYA, de quien ignoramos el lugar de su residencia pero puede ser notificado en la
Casa doce del Condominio Cuatro del
Conjunto Habitacional "VILLAS MAGNOLIA", zona siete, jurisdicción municipal de
Mixco, departamento de Guatemala, con base en los siguientes,
HECHOS:
Somos legítimos propietarios de la finca inscrita en el Registro General de la
Propiedad de la zona central, con el número SEIS MIL CIENTO SESENTA Y UNO
(6,161), FOLIO CIENTO SESENTA Y UNO (161), DEL LIBRO DOSCIENTOS TREINTA
Y TRES E (233E) DE GUATEMALA, identificado como casa doce del Condominio Cuatro
del Conjunto Habitacional "VILLAS MAGNOLIA", zona siete, jurisdicción municipal de
Mixco, departamento de Guatemala, así como la veintiochoava (1/28) parte de la finca
inscrita en el Registro General de la Propiedad de la zona central, con el número DOS MIL
CIENTO SESENTA Y DOS (2,162), FOLIO CIENTO CINCUENTA Y CUATRO (154),
DEL LIBRO SEISCIENTOS SETENTA (670) DE GUATEMALA, que consiste en área
verde y calles del Condominio antes indicado.
Tal como lo demostramos con la certificación extendida por el Registro Genere
de la Propiedad, que me permito acompañar.
Es el caso señor juez que el señor VÍCTOR HUGO OCHOA MORATAYA, a la
presente fecha se encuentra como intruso en nuestra propiedad antes identificada, ya que
carece de titulo para ocuparla, al incumplir con los pagos a los que se comprometió en el
Contrato de Promesa de Compraventa, el cual consta en escritura pública número siete (7),
autorizada en esta ciudad el once de enero del año dos mil ocho, ante los oficios del Notario
Roberto Antonio Cano Lopez, cuya copia legalizada 'adjunto al presente memorial.
Por tal incumplimiento de contrato y de conformidad con la literal d) de la
cláusula segunda del mismo, dimos por rescindido el contrato y solicitamos del
ahora demandado la inmediata desocupación del inmueble, sin que a la fecha se haya
realizado, razón por la cual comparecemos a promover el presente juicio a efecto de que se
nos restituya la posesión del inmueble de nuestra propiedad anteriormente descrito y se
ordene la desocupación del mismo por parte del ahora demandado y de cualquier otro
ocupante.
Señala el articulo 10 del Código Procesal Civil y Mercantil: "En los asuntos de valor
indeterminado es juez competente el de Primera Instancia."
El artículo 229 del Código Procesal Civil y Mercantil señala que "Se tramitarán en juicio
sumario: 1o. Los asuntos de arrendamiento y de desocupación. . ."
El artículo 237 del mismo cuerpo legal indica que "La demanda de desocupación puede ser
entablada por el propietario, por el que ha entregado un inmueble a otro con la obligación de
restituírselo o por los que comprueben tener derecho de poseer el inmueble por cualquier
título legítimo, y se da en contra de todo simple tenedor y del intruso o en contra del que
recibió el inmueble sujeto a la obligación antes dicha ..."
El artículo 238 del mismo cuerpo legal establece que "El desahucio afectará al
inquilino, a los subarrendatarios y a cualesquiera otros ocupantes del inmueble por
cualquier título. A estos efectos, el inquilino se considerará representante de todas las

personas mencionadas en el párrafo anterior, bastando que se hagan a él las
notificaciones."
El artículo 240 del mismo cuerpo legal dice que "Si con los documentos
acompañados por el actor a su demanda, se comprobare la relación jurídica afirmada por
este, el juez, al emplazar al demandado deberá apercibirlo de que, si no se opone dentro del
término de tres días de que dispone para contestar la demanda, se ordenará la ¡desocupación
sin mas tramite..."
Así mismo el artículo 464 del Código Civil señala que "La propiedad es el derecho de
gozar y disponer de los bienes dentro de los límites y con la observancia de las obligaciones
que establecen las leyes."
El artículo 240 del mismo cuerpo legal dice que "El propietario tiene derecho de
defender su propiedad por los medios legales y de no ser perturbado en ella, si antes no ha
sido citado, oído y vencido en juicio."
El artículo 469 del mismo cuerpo legal establece que "El propietario de una cosa tiene el
derecho de reivindicarla de cualquier poseedor o detentador."
En el presente caso, se trata de un bien inmueble de nuestra propiedad, que en virtud de un
contrato de promesa de compraventa entreoíamos las posesión del mismo v en virtud de
incumplimiento en los pagos pactados, dimos por rescindido el contrato, haciéndose
procedente promover el presente Juicio para lograr la desocupación del inmueble por parte
del ahora demandado y de cualquier otro ocupante.
DOCUMENTAL: Consistente en:
1) Certificaciones extendidas por el Registrador General de la Propiedad, del inmueble
identificado como finca SEIS MIL CIENTO SESENTA Y UNO (6,161), FOLIO
2) CIENTO SESENTA Y UNO (161), DEL LIBRO DOSCIENTOS TREINTA Y TRES
E (233E) DE GUATEMALA y número DOS MIL CIENTO SESENTA Y DOS
(2,162), FOLIO CIENTO CINCUENTA Y CUATRO (154), DEL LIBRO
SEISCIENTOS SETENTA , (670) DE GUATEMALA, que adjuntamos.
RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Para demostrar los puntos que oportunamente
indicaré.
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de los hechos probados se
desprendan.
En virtud de lo anteriormente expuesto, formulamos las siguientes,
PETICIONES:
DE TRAMITE:
1o. Que con el presente memorial y documentos acompañados se inicie la formacióndel
2o. Que se tome nota de los fugares señalados para recibir notificaciones.
3o, Que se confiera la dirección y procuración, del presente asunto en la forma
señalada a los abogados propuestos.
4o. Que se admita para su trámite el presente JUICIO SUMARIO DE DESAHUCIO, que
promuevo en contra de VÍCTOR HUGO OCHOA MORATAYA.
5º. Que se corra audiencia al demandado por el termino de ley, apercibiéndole que si no se
opone a la presente demanda, se ordenará la desocupación de! inmueble, sin más trámite
fijándose para tal efecto el plazo de quince días para hacerlo.

6º. Que en su oportunidad se abra a prueba el presente juicio por el término de ley.
7o. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba propuestos.
DE SENTENCIA:
Que en su oportunidad se dicte la sentencia que en derecho corresponde y se
DECLARE; a) Con lugar la presente demanda, y en consecuencia, b) Se ordene la
desocupación del inmueble, por parte de! ahora demandado y de cualquier otro ocupante del
mismo, fijándose para el efecto el término de ley y bajo apercibimiento de decretar el
lanzamiento, a su costa en caso que no lo hiciera, c) Que !a parte
demandada esta obligada a pagar los servicios de energía eléctrica, agua y línea
telefónica que pudiere quedar adeudando hasta el día de la efectiva desocupación del
inmueble arrendado.
CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos y leyes citadas y además por lo
preceptuado en los artículos: 25, 29, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 71, 79, 106,
107, 111, 112, 123, 126, 128, 129, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 241,
242; 243, 572,573, 574, 575, 580 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias del presente memorial y documento adjunto
Ciudad de Guatemala, 6 de febrero del 2,008
F) F)
EN SU AUXILIO:

Abogado y Notario
SUMARIO 01044-2008-09707 OFICIAL 3ro.
autos. Respetuosamente me dirijo a usted a PLANTEAR LA EXCEPCIÓN PERENTORIA
DE CADUCIDAD y para lo cual
EXPONGO:
I. Que en el artículo doscientos treinta y dos del Código Procesal Civil y Mercantil, se
establece que puedo plantear la excepción perentoria de caducidad en cualquier estado del
proceso.
II. Que la excepción que planteo es una excepción privilegiada la cual puedo presentar como
previo o como perentoria.
III. Que fundamento la presente excepción en la confesión realizada por la parte actora a
través de su mandataria MARÍA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, en la
audiencia realizada el doce de marzo del dos mil diez, en la cual la confeso (reconoció) lo
siguiente: A) Que la señora MARÍA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, estaba en
conocimiento de que la parte demandada (LUCILA TRIGUEROS MARTÍNEZ) se ha
presentado como propietaria del inmueble objeto del presente juicio desde hace siete años y
que me encontraba en posesión del mismo ya en el mes de septiembre del dos mil siete; B)
Que la señora MARÍA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ sabia que desde octubre
del dos mil dos yo me encontraba en posesión del inmueble objeto de este JUICIO sumario;
C) Que el señor ANTONIO ROLANDO MONTERROSO QUIÑONEZ, al otorgar el
mandato .judicial a favor de MARÍA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, (el.
mandato con el cual justifica su calidad de mandataria judicial en este proceso es de fecha
diez de mayo del dos mil siete) el se encontraba en conocimiento que yo me encontraba en
posesión del bien inmueble objeto de este litigio, y que otorgo el mandato específicamente
para demandar la posesión del mismo.
IV. Que lo argumentado se desprende de las respuestas realizadas por la señora MARÍA
CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ en la audiencia en la cual absolvió las
posiciones número seis, once, trece, catorce y quince.
V. Lo anterior significa señor Juez, que la parte actora estaba en conocimiento de que yo
estaba en posesión del inmueble objeto de este juicio sumario desde hace mas de un año a la
fecha en que presento su denuncia al Ministerio Público y mas de un año desde que se
planteo el presente juicio sumario en mi contra.
VI. Por lo anterior ES PROCEDENTE LA PRESENTE EXCEPCIÓN PERENTORIA DE
CADUCIDAD, PUES TRANSCURRIÓ MAS DE UN AÑO DESDE QUE TUVIERON
CONOCIMIENTO Y PLANTEARON EL PRESENTE J UICIO SUMARIO.
Me fundamento en los artículos doscientos treinta y dos y doscientos cincuenta y uno del
Articulo 232. (Interposición de excepciones previas). Dentro de segundo día de emplazado.
podrá el demandado hacer valer las excepciones previas a que se refiere e! Articulo 116, las
cuales se resolverán por el trámite de los incidentes. Sin embargo, en cualquier estado del
proceso podrá oponer las excepciones de litispendencia, falta de capacidad legal, falta de
personalidad, falla de personería, cosa juzgada, caducidad, prescripción y transacción, las
que serán resueltas en sentencia (las negritas son mías).

Articulo 251. caducidad). Las acciones interdíctales solo podrán interponerse dentro del
año siguiente a la fecha en que ocurrió el hecho que las motiva. Si el demandante no fuere
el propietario, deberá citarse a éste, dándole audiencia por tres dias. (las negritas son
PRUEBAS.
El acta levantada por este juzgado el doce de marzo de] dos mil diez, a las nueve horas,
dentro del presente juicio sumario, y en la cual consta la audiencia de declaración de parte
prestada por la señora MARÍA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ. Y dentro de la
misma, especialmente las respuestas realizadas por la parte actora a las posiciones seis, once,
trece, catorce y quince. Dicha acta ya obra en autos. En base a lo anterior,
SOLICITO:
I. Que se admita el presente memorial y se le de el tramite correspondiente.
II. Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones,
III. Que se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración del Abogado Gerber Daniels
Molina Lara.
V. QUE SE TENGA POR INTERPUESTA LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE
CADUCIDAD. LA CUAL SE DEBERÁ RESOLVER EN SENTENCIA.
VI. Que en sentencia se declare ha lugar la presente excepción previa de caducidad y en
consecuencia se declare NO HA LUGAR la demanda de Juicio Sumario de interdicto de
despojo, planteada en mi contra.

VII. Que se continué con el trámite del presente juicio sumario.
ADJUNTO AL PRESENTE MEMORIAL TRES COPIAS.
Firmo a mego de la presentada, quien si sabe firmar pero que de momento no puede y en su
auxilio como su Abogado.
Gerber Daniels Molina Lara
Abogado y Notario
SUMARIO 01044-2008-09707 OFICIAL 3ro
LUCILA TRIGUEROS MARTLNEZ, de datos de identificación ya
conocidos en autos, respetuosamente comparezco ante usted a interponer el recurso de
NULIDAD EN CONTRA DE LA RESOLUCÍON DE FECHA DIECINUEVE DE MARZO
DEL DOS MIL DIEZ LA CUAL INFRINGE LA LEY y para lo cual
EXPONGO-
A-, Que el dieciséis de abril del dos mil diez fui notificado de la resolución de fecha
diecinueve de marzo de dos mil diez. Por Lo que me encuentro en
tiempo para interponer la presente nulidad.
B-. Que dicha resolución en su numeral romano segundo establece que "En cuando a la
excepción pretendida por improcedente NO HA LUGAR a darle trámite, véase el estado que
guardan los autos". Es decir que rechaza La

excepcion interpuesta sobre la base del estado que guardan los autos; sin especificar La
razón ni citar en que norma se basa dicha resolución.
C- DICHA RESOLUCION ES CONTRARIA A LA LEY porque el
código Procesal Civil en su articulo doscientos treinta y dos segundo párrafo, claramente
indica que AUN TRANSCURRIDO EL PLAZO DE DOS DÍAS, para interponer las
excepciones previas y el plazo para interponer las excepciones perentorias, puedo interponer
la EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD EN CUALQUIER ESTADO DEL PROCESO.
D. La ley me da la facultad de interponer la excepción de caducidad en el momento que la
interpuse ya que NO IMPORTA EL ESTADO QUE GUARDAN LOS AUTOS. La ley es
clara y precisa al indicar que dicha excepción se puede interponer en cualquier estado del
proceso.
E. La resolución impugnada de nulidad viola el articulo doscientos treinta y dos del código
procesal civil, porque primero el estado que guardan los autos NO ES
IMPEDIMENTO PARA PLANTEAR LA EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD, a la cual por
ley se le debe dar tramite y resolver en sentencia y segundo como ya mencione no especifica
en que norma se basa la resolución impugnada de nulidad. Parece estar basada únicamente
en el primer párrafo del articulo doscientos treinta y dos del Código Procesal Civil y no en
todo el texto del citado articulo, el
cual es el fundamento para la excepción interpuesta.
MEDIOS DE PRUEBA.
La Propia resolución impugnada de nulidad de fecha

Me fundamento en los siguientes artículos del Código
procesal Civil y Mercantil,
Artículo 232. (Interposición de excepciones previas).
Dentro de segundo día de emplazado, podrá el demandado
hacer valer las excepciones previas a que se refiere el
Artículo 116, las cuales se resolverán por el trámite de
los incidentes. Sin embargo, en cualquier estado del
proceso podrá oponer las excepciones de litispendencia,
falta de capacidad legal, falta de personalidad, falta de
personería, cosa juzgada, caducidad, prescripción y
transacción, las que serán resueltas en sentencia.
Artículo 251. (Caducidad). Las acciones interdictales
solo podrán interponerse dentro del año siguiente a la
fecha en que ocurrió el hecho que las motiva. Si el
demandante no fuere el propietario, deberá citarse a
éste, dándole audiencia por tres días.
Articulo 613 (Procedencia de la nulidad.) Podrá
interponerse nulidad contra las resoluciones y
procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean
procedentes los recursos de apelación o casación.
Articulo 615- (Trámite de la nulidad). La nulidad se
interpondrá ante el tribunal que haya dictado la

resolución o infringido el procedimiento; se tramitará
como incidente y el auto que lo resuelva, es apelable
ante la Sala respectiva, o en su caso, ante la Corte
Suprema de Justicia. La nulidad puede interponerse por
actos o procedimientos realizados antes o después de
dictada la sentencia. En el primer caso se interpondrá
antes del señalamiento del dia para la vista.
PETICIONES:
A) Que se admita el presente memorial.
B) Que se agregue el presente memorial al expediente
arriba señalado y se le de el tramite que en ley
corresponde,
C) Que se tome nota del lugar que señalo para recibir
notificaciones, asi como de que actúo bajo la dirección
y procuración del Abogado Roberto Antonio Cano Lopez.
D) Que se tenga por interpuesto el recurso de nulidad
contra la resolución de fecha diecinueve de marzo del
dos mil diez por infringir la ley.
E) Que se le de tramitre a la nulidad interpuest por el
F) Que al resolver SE DECLARE HA LUGAR A LA NULLDAD DE
RESOLUCIÓN POR INFRACCIÓN DE LA LEY interpuesta contra
la resolución de fecha diecinueve de marzo del dos mil

diez. Y consecuencia se dicte nueva resolución danto
trámite a la excepción interpuesta, la cual deberá
resolverse en sentencia.
CITA DE LEYES:
Artículos 50, 61, 63,79, 106, 10?, 108, 109, 116, 126,
613 al 618 del Código procesal Civil y Mercantil, Decreto
Ley 107 del Congreso de la República de Guatemala,
Artículos 135, 136, 137, 138, 139, 140 de la Ley del
Organismo Judicial Decreto número dos guión ochenta y
nueve (Decreto 2-89) del Congreso de la República de
Guatemala.
ACOMPAÑO TRES COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL
Guatemala 20 de abril de 2010.
A ruego de la presentada, quien si sabe firmar, pero que
de momento no puede y en su procuración-

Abogado y Notario
24- SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA CfVJL DE GUATEMALA.
SUMARIO 01044-200&Ü9707 OFICIAL 3ro.

autos. Respetuosamente me dirijo a usted a PLANTEAR LA, EXCEPCIÓN PREVIA DE
CADUCIDAD y para lo cual:

EXPONGO:
I. Que vengo ha interponer la excepción previa de caducidad, en contra de la
presente demanda planteada en mi contra.
II. Que baso mi petición en el artículo doscientos treinta y dos del Código
Procesal Civil y Mercantil, el cual establece que estoy en el momento procesal
oportuno para plantearla. Ya que me permite presentarla en cualquier
momento.
III. Que fundamento la presente excepción en la confesión realizada por la parte
actora a través de su mandataria MARÍA CONSUELO MONTERROSO
QUIÑONEZ, en la audiencia realizada el doce de marzo del dos mil diez, en la
cual la confeso (reconoció) lo siguiente: A) Que la señora MARÍA CONSUELO
MONTERROSO QUIÑONEZ, estaba en conocimiento de que la parte demandada
(LUCILA TRIGUEROS MARTINEZ) se ha presentado como propietaria del inmueble
objeto del presente JUICIO desde hace siete años y que me encontraba en posesión del mismo
ya en el mes de septiembre del dos mi! siete; B) Que la señora MARÍA CONSUELO
MONTERROSO OUIÑONEZ sabia que desde octubre del dos mil dos yo me encontraba en
posesión del inmueble objeto de este juicio sumario; C) Que el señor ANTONIO
ROLANDO MONTERROSO QUIÑONEZ, al otorgar el mandato judicial a favor de
MARÍA
CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, (el mandato con el cual Justifica su
calidad de mandataria judicial en este proceso es de fecha diez de mayo del
dos mil siete) el se encontraba en conocimiento que yo me encontraba en

posesión del bien inmueble objeto de este litigio, y que otorgo e! mandato
específicamente para demandar la posesión del mismo.
IV. Lo anterior significa señor juez, que la parte actora estaba en conocimiento de
que yo estaba en posesión del inmueble objeto de este juicio sumario desde
hace mas de un año a la fecha en que presento su denuncia al Ministerio
Público y mas de un año desde que se planteo e! presente juicio sumario en
mi contra.
V. Por lo anterior ES PROCEDENTE LA PRESENTE EXCEPCION PREVIA DE
CADUCIDAD, PUES TRANSCURRIÓ MAS DE UN AÑO DESDE QUE TUVIERON
CONOCIMIENTO Y PLANTEARON EL PRESENTE JUICIO SUMARIO.
VI. Que lo argumentado se desprende de las respuestas realizadas por la señora
MARÍA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ en la audiencia en la cual
absolvió las posiciones número seis, once, trece, catorce y quince.
Me fundamento en ios artículos doscientos treinta y dos y doscientos cincuenta y
uno del Código Procesal Civil y Mercantil.
Articulo 232. (Interposicion de excepciones previas). Dentro de segundo dia de
emplazado, podrá el demandado hacer valer las excepciones previas a que se
refiere el Articulo 116, las cules se resolverán por el trámite de los incidentes. Sin
embargo en cualquier estado del proceso podrá oponer las excepciones de
litispendencia, fasta de capacidad legal, falta de personalidad, falta de personería,

cosa juzgada, caducidad, prescripción y transacción, las que serán resueltas en
sentencia.(las negritas son mias).
Artículo 257. {Caducidad). Las acciones interdíctales solo podrán interponerse
dentro del ano siguiente a la fecha en que ocurrió el hecho que las motiva. Si el
demandante no fuere el propietario, deberá citarse a éste, dándole audiencia por
tres días. (las negritas son mias)
PRUEBAS-
El acta levantada por este Juzgado el doce de marzo de; dos mi! diez, a las nueve
horas, dentro del presente JUICIO sumario, y en la cual consta la audiencia de
declaración de parte prestada por la señora MARIA CONSUELO MONTERROSO
QUIÑONEZ. Y dentro de la misma, especialmente las respuestas realizadas por la
parte actora a las posiciones seis, once, trece, catorce y quince. Dicha acta ya obra en autos.
En base a lo anterior,
SOUCITO:
I. Que se admita el presente memorial y se le de el tramite correspondiente.
II. Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notifícaciones
III. Que se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración de! Abogado
V. QUE Se TENGA POR ÍNTERPUESTA LA EXCEPCION PREVIA DE CADUCIDAD.

LA CUAL Se DEBERÁ RESOLVER EN SENTENCIA
VI. Que en sentencia se declare ha fugar (a presente excepción previa de
caducidad y en consecuencia se declare NO HA LUGAR la demanda de Juicio
Sumario de interdicto de despojo, planteada en mi contra.
VII. Que se continué con el trámite de! presente juicio sumario.
ADJUNTO AL PRESENTE MEMORIAL TRES COPAS.
Guatemala, 15 de marzo del 2010.
Firmo a ruego de la presentada, quien si sabe firmar pero que de momento no
puede y en su auxilio como su Abogado.

Abogado y Notario
25- SUMARIO: 01044-2008-9707 Of. 3ro. En la ciudad de Guatemala, el día DOCEDE

MARZO DE DOS MIL DIEZ, siendo las NUEVE HORAS, en la sede del Juzgado
ante el Infrascrito Juez Octavo de Primero Instancia del Ramo Civil,
Licenciado Víctor Manuel Sarrios y Barrios comparece la señora MARÍA
CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, quien es de datos de identificación
conocidos en autos, y se identifica con la cédula de vecindad número de
orden A guión uno y de registro doscientos doce mil novecientos ochenta y
siete extendida por el Alcalde Municipal de Guatemala, Departamento de
Guatemala, quien se hace acompañar de su abogado director y procurador licenciado
ROBERTO ANTONIO CANO LOPEZ, quien se identifico con el
carnet número dos mil cinco quince mil seiscientos, extendido por el Colegio de Abogados y
Notarios de Guatemala. Se encuentra presente la señora Lucila Trigueros Martínez quien se
identifica con la cédula de vecindad A
guión uno y de registro un millón ciento treinta y seis mil quinientos ochenta y
nueve, extendida por el Alcalde Municipal de esta ciudad quien se hace
acompañar de su Abogado director y procurador licenciado Gerber Daniels

Molina Lara quien se identifica con e carnet número diez mil seiscientos
cuarenta y dos extendido por el Colegio de Abogados y Notarios de
Guatemala. Los documentos antes relacionados se tuvieron a la vista y
fueron devueltos en el acto. PRIMERO: Se le protesta a la señora MARÍA
CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ de conformidad con la ley con la
siguiente fórmula: "PROMETE BAJO JURAMENTO DECIR ÚNICAMENTE LA
VERDAD EN LO QUE FUERE PREGUNTADO? A LO QUE CONTESTA: Si, lo
prometo.
Seguidamente, se le hace sabe. todo lo relativo al delito de perjurio.
SEGUNDO: A continuación se le dirigen a la compareciente las preguntas que se
encuentran insertas en la plica identificada con el número noventa y
ocho guión dos mil nueve, las cuales fueron debidamente calificados por el
Infrascrito Juez, descalificándose la número dos, por no ser claro y la número
siete y diez por estar mal dirigida. Siendo las demás debidamente calificadas, por lo que se
le dirigen haciéndose constar que únicamente se consignaran las respuestas. A la pregunta
número uno contesta: Si, está enterado. A la pregunto número dos contesta; Si tiene. A la
pregunta número
tres contesta: No se que es urbano. A la pregunto número cuatro contesta:
No sé, A la pregunta número seis contesta: Si es cierto. A la pregunta número
ocho contesta: No, yo lo tenía cercado y ella lo quitó, A la pregunta número
nueve contesta: Si, es de mi mamo que compro y dio a mi hermano. A la
pregunta número once contesta: Si, A la pregunta número doce contesta;
No. A la pregunta número trece contesta: Si, esta enterado. A la pregunta
número catorce contesta: Si, es cierto. A la número quince contesta; Si, es
cierto. TERCERO: A continuación, la parte absolvente protesta lo formulación

de la posición número dos toda vez que no cumple con el principio de que
estas posiciones deben ser formuladas en sentido afirmativo y la interrogante
presenta característicos tonto afirmativas como negativas. La parte
articulante protesta la formulación de la pregunta número dos, con respecto
a lo intervención de la abogada de Id' absolvente en virtud de que la
absolvente ya había dicho si es cierto y al intervenir su abogada pudo haber
entendido que la respuesta que dio anteriormente no le favorecía lo que
implica una ayuda y un consejo de su abogada para responder la pregunta.
NO habiendo más que hacer constar, se da por finalizada la presente
diligencia en el mismo lugar y fecha de su inicio, treinta y cinco minutos más
tarde, la cual es leída por los comparecientes, quienes la aceptan, ratifican
y firman, juntamente con el Infrascrito Juez y Secretaria que autoriza,
haciéndose constar que la presente acta fue elaborada por la oficial
tercero, Soazig Amanda Santizo Calderón
LIC. VÍCTOR MANUEL BARRIOS Y BARRIOS
JUEZ
26- SUMARIO: 01044-2008-9707 Of. 3ro. En la ciudad de Guatemala, el día DOCE DE
MARZO DE DOS MIL DIEZ, siendo las DIEZ HORAS, en la sede del Juzgado ante el
Infrascrito Juez Octavo de Primera Instancia del Ramo Civil,
Licenciado Víctor Manuel Barrios y Barrios comparece la señora Lucila
Trigueros Martínez quien se identifica con la cédula de vecindad A guión uno

y de registro un millón ciento treinta y seis mil quinientos ochenta y nueve,
extendida por el Alcalde Municipal de esta ciudad quien se hace
acompañar de su Abogado director y procurador licenciado Gerber Daniels
Molina Lara quien se identifica con el carnet número diez mil seiscientos
cuarenta y dos extendido por el Colegio de Abogados y Notarios de
Guatemala y la señora MARÍA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, quien es
de datos de identificación conocidos en autos, y se identifica con lo cédula
de vecindad número de orden A guión uno y de registro doscientos doce mil
novecientos ochenta y siete extendida por el Alcalde Municipal de
Guatemala, Departamento de Guatemala, quien se hace acompañar de su
abogado director y procurador licenciado ROBERTO ANTONIO CANO LOPEZ,
quien se identifica con el carnet número dos mil cinco quince mil seiscientos,
extendido por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala. Se
encuentra presente. Los documentos antes relacionados se tuvieron a la
vista y fueron devueltos en el acto. PRIMERO: Se le protesta a la señora Lucila
Trigueros Martínez de conformidad con la ley con la siguiente fórmula:
"PROMETE BAJO JURAMENTO DECIR ÚNICAMENTE LA VERDAD EN LO
QUE FUERE PREGUNTADO? A LO QUE CONTESTA: Si, lo prometo. Seguidamente,
se le hace saber todo lo relativo al delito de perjurio. SEGUNDO: A continuación se le
dirigen a la compareciente las preguntas que se encuentran insertas en la plica identificada
con el número nueve guión dos mil diez, las cuales fueron debidamente calificadas por el
Infrascrito Juez, descalificándose la número
uno, por no ser clara ni precisa. Siendo las demás debidamente calificadas,
por lo que se le dirigen haciéndose constar que únicamente se consignaran

las respuestas. A lo pregunta número dos contesta: No, no me acuerdo, A la
pregunta número tres contesta; No. A la pregunta número cuatro contesta:
No. A la pregunta número cinco contesta: No he ingresado a ningún
inmueble, A la pregunta número seis contesta: Si fui. A la pregunta número
siete contesta: No recuerdo, A la pregunta número ocho contesta: Si tengo
la posesión. A la pregunta número nueve contesta: Si, A la pregunta número
diez contesta; Si. A la pregunta número once contesta: No recuerdo, A la
pregunta número doce contesta: Si tengo alquilado el vecino del problema,
pero no recuerdo el número de finca, A la número trece contesta; No, no es
el dueño, A la número catorce contesta: No. TERCERO; No habiendo más que
hacer constar, se da por finalizada la presente diligencia en el mismo lugar y
fecha de su inicio, treinta y cinco minutos más tarde, la cual es leída por los
comparecientes, quienes la aceptan, ratifican y firman, juntamente con el
Infrascrito Juez y Secretoria que autoriza, haciéndose constar que la Prese
nte octa fue elaborada por la oficial tercero, Soazig Amando Santizo
Calderón
LICDA. ADA GILDA SANDOVAL GARCÍA SECRETARIA
27- JUICIO SUMARIO NUMERO 01044-2008-03707 OFICIAL 3°.
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE
GUATEMALA---
MARÍA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, de datos de identificación personales
EXPONER:
1.- Que el Juicio en referencia se encuentra abierto a prueba y siendo que oportunamente
propuse como medio de prueba la de DECLARACIÓN DE TESTIGOS.
2.- En virtud de lo anterior es procedente recibir la declaración testimonial de las señoras 1)
ANA LILIAN SET TAY, 2) IRMA ESTELA GARCÍA DE RODRÍGUEZ personas que
presentaré el día y hora que señale el señor Juez para la audiencia correspondiente, personas
que deberán ser examinados de conformidad con el siguiente interrogatorio.
1. Sobre generales de ley
2. Conoce usted a la señora LUCILA TRIGUEROS MARTÍNEZ.
3. Diga por cuantos años tiene de conocer a la señora LUCILA TRIGUEROS
MARTÍNEZ
4. Indique como conoció a la señora antes mencionada.
5. Indique si le consta donde vive la señora LUCILA TRIGUEROS MARTÍNEZ.
6. Indique si conoce el inmueble situado en catorce avenida 5-40 zona 1, del municipio de
Villa nueva.
7. Indique si siempre fue esa la dirección de este inmueble.
8. Indique si conoce al propietario de la propiedad mencionada anteriormente.
9. Indique si le consta como adquirió la propiedad la persona que usted menciona.

10. Indique el testigo si le consta el tiempo que tiene la persona mencionada si es que la
menciona de ser propietario del inmueble identificado en este interrogatorio.
11. Indique el testigo si le consta que la propiedad mencionada en este interrogatorio tiene
alguna construcción.
12. Indique el testigo si le consta quien habita actualmente el Bien Inmueble mencionado en
este interrogatorio.
13. Indique si Sabe usted en que condición vive la persona que usted menciona en el
inmueble relacionado en este interrogatorio, ya sea como propietario o inquilino.
14. Indique si le consta a usted que en la propiedad mencionada haya algún negocio
15. Diga la razón de su dicho,
El articulo 123.- del Código Procesal Civil y Mercantil establece sobre la APERTURA A
PRUEBA Si hubiere hechos controvertidos, se abrirá a prueba el proceso por el término de
treinta dias. Este término podrá ampliarse a diez dias más cuando sin culpa del interesado no
hayan podido practicarse las pruebas pedidas en tiempo. La solicitud de prorroga deberá
hacerse por lo menos, tres días antes de que concluya el termino ordinario y se tramitara
como incidente. El articulo 126.- de la ley relacionada anteriormente establece sobre LA
CARGA DE LA PRUEBA: Las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas
proposiciones de hecho. Quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su
pretensión. El articulo 127.- del cuerpo legal relacionado anteriormente regula sobre la
APRECIACIÓN DE LA PRUEBA: Los jueces podrán rechazar de plano aquellos medios de
prueba prohibidos por la ley, los notoriamente dilatorios o los propuestos con el objeto de
entorpecer la marcha regular del proceso. Las resoluciones que se dicten en este sentido son
inapelables, pero la no admisión de un medio de prueba en oportunidad de su proposición,

obsta a que, si fuere protestada por el interesado, sea recibida por el tribunal que conozca en
segunda instancia, si fuere procedente. Los incidentes sobre la prueba no
suspenden el término probatorio, sino con respecto a la diligencia que motiva la discusión.
Los Tribunales, salvo texto de ley en contrario, apreciaran el mérito de las pruebas de
acuerdo con las reglas de la sana critica y desecharan al momento de dictar sentencia la
pruebas que no se ajusten a los puntos expuestos en la demanda y su contestación. Prescribe
el articulo 128 del Código Procesal Civil y Mercantil establece:
Son medios de prueba... 2.Declaración de testigos. El articulo 129 de la Ley citada prescribe:
Las pruebas
se recibirán con citación de la parte contraria; sin ese requisito, no se tomarán en cuenta. El
articulo 142 del mismo cuerpo legal indica que Las partes pueden probar sus respectivas
proposiciones de hecho por medio de testigos, en los casos en que la ley no requiera
especialmente otro medio de prueba. De conformidad con lo expuesto y el fundamento de
derecho relacionado, planteo las siguientes:
PETICIONES:
2.- Tener como prueba de mi parte, con citación a la parte contraria, la de Declaración
testimonial de los testigos propuestos en la parte expositiva de este memorial;
3.- Se señale dia y hora para la comparecencia de los testigos propuestos y que declararán
conforme el interrogatorio inserto en este memorial;
4.- El resultado de la presente diligencia tenería como prueba de mi parte, con citación de
parte contraria. CITA DE LEYES: Artículos citados y: 25, 29, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, 67,
71, 79, 126, 129, 143, 144, 145, 148, 149 del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño
duplicado y tres copias del presente memorial.
Guatemala, 20 de enero del año 2010.
F)
Y EN SU AUXILIO:
Abogado y Notario
28- JUICIO SUMARIO NUMERO 01044-2008-09707 OFICIAL 3°. SEÑOR JUEZ
OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE GUATEMALA-

__________________________________________________________________________
MARIA CONSUELO MONTERROSO QUIÑONEZ, de datos de identificación personal
EXPONER:
1.- Que el Juicio en referencia se encuentra abierto a prueba oportunamente propuse como
medio de prueba la de DOCUMENTOS, por lo que es procedente tener como prueba de mi
parte con citación de parte contraria los siguientes DOCUMENTOS:
a) Copia legalizada de del testimonio de la Escritura publica numero seis de fecha dieciséis
de febrero del año dos mil cuatro, autorizada por el Notarío Roberto Antonio Cano Lopez,
en donde consta contrato de compraventa de Bien inmueble a favor de mi representando,
que consta en autos de este proceso.
b) Certificación extendida por el Registrador General de la propiedad, con fecha veintiuno
de abril del año dos mil ocho, en donde con la cual se acredita que mi representado es
legitimo propietario de la finca cero ciento veintiuno (0121), folio ciento cincuenta (150),
del libro Dos mil ochenta y siete (2087) de Guatemala, la cual en original consta en autos del
presente proceso.
c) Copia Legalizada de denuncia realizada en el ministerio publico, de fecha veintiuno de
febrero del año dos mil ocho, copia legalizada de ratificación de denuncia hecha por mi en la
representación con que actúo el día veintiocho de febrero del año corriente, en la agencia
fiscal numero seis, de la fiscalía municipal de Villa Nueva y copia legalizada de Acta de
Junta conciliatoria de fecha treinta y uno de marzo y de fecha diez de abril del año en curso,
llevadas a cabo en la agencia fiscal nombrada ante el auxiliar uno, Juan Garios Blanco De
León, mismas que constan en autos del presente proceso.
FUNDAMENTO DE DERECHO;
__________________________________________________________________________
El articulo 126.- de la ley relacionada anteriormente establece sobre LA CARGA DE LA
PRUEBA: Las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho.
Quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión. El articulo 127.-
del cuerpo legal relacionado anteriormente regula sobre la APRECIACIÓN DE LA
PRUEBA: Los jueces podrán rechazar de plano aquellos medios de prueba prohibidos por la
ley, los notoriamente dilatorios o los propuestos con el objeto de entorpecer la marcha
regular del proceso. Las resoluciones que se dicten en este sentido son inapelables, pero la
no admisión de un medio de prueba en oportunidad de su proposición, Obsta a que, si fuere
protestada por el interesado, sea recibida por el tribunal que Conozca en segunda instancia,
si fuere procedente. Los incidentes sobre la prueba no suspenden el término probatorio, sino
con respecto a la diligencia que motiva la discusión. Los Tribunales, salvo texto de ley en
contrario, apreciaran el mérito de las pruebas de acuerdo con las reglas de la sana critica y
desecharan al momento de dictar sentencia la pruebas que no se ajusten a tos puntos
expuestos en la demanda y su contestación. El articulo Prescribe 128.- del Código Procesal
Civil y Mercantil establece: Son medios de prueba:... 5. Documentos. El articulo 129 de la
Ley citada prescribe: Las pruebas se recibirán con citación de la parte contraria; sin ese
requisito, no se tomaran en cuenta. El articulo 177 del mismo cuerpo legal indica: Los
documentos que se adjunten a los escritos o aquellos cuya agregación se solicite a titulo de
prueba, podrán presentarse en original, en copia fotográfica, fotostática, o fotocopia
mediante cualquier otro procedimiento similar Los documentos expedidos por notario
podrán presentarse en copia simple legalizada a menos que la ley exija expresamente
testimonio. El articulo 234.- de la misma ley preceptúa el termino de la prueba será de
quince días.
PETICIONES:
__________________________________________________________________________
2.- Tener como prueba de mi parte, con citación de parte contraria los documentos
individualizados en la exposición de éste memorial;
3) Que el resultado de esta prueba se tenga como prueba de mi parte, con citación de parte
contraria. CITA DE LEYES: Artículos citados y:
25,29,44,45,50,51,62,63,66,67,71,79,126,129,178,179,186, del Código Procesal Civil y
Mercantil. Acompaño cuatro copias del presente memorial.
Guatemala, 20 de enero del 2010.
Y EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN:
Abogado y Notario
29- SUMARIO: 01044-2000-09707 Oí. 3°. -7063- JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA
ÍNSTANCÍA DEL RAMO CIVIL. Guatemala, doce de enero de dos mil diez.
——————————————————————————
I) Se resuelve en definitiva el memorial identificado con número de- ingreso
siete mil sesenta y tres; II) con citación de la parte, contraria, se tiene
corno medio de prueba los documentos indicados en la parte expositiva del
presente memorial a excepción del documento descrito en el numeral
romano uno del apartado expositivo del memorial que se presenta toda
vez que no fue ofrecido en su oportunidad; III) Con citación de la parte
contraria, se señala el día DOCE DE MARZO DE DOS MIL DIEZ, A LAS

__________________________________________________________________________
NUEVE HORAS, a efecto de que la señora MARIA CONSUELO
MONTERROSO QUIÑONEZ comparezca personalmente y no mediante
apoderado a prestar declaración de- parte de conformidad con pliego de
posiciones adjunto, bajo apercibimiento de que en caso no comparece sera
tenido por confeso a solicitud de parte IV)- Con citación de la parte
contraría recíbase la declaración testimonia! de la señora JULIA
ESPERANZA CARIAS RODRÍGUEZ, para el efecto se señala el día
QUINCE DE MARZO DE DOS MIL DIEZ A LAS MUEVE HORAS; V) El
resultado de dichas pruebas, téngase como medio de prueba- Articulos: 25-
29-31-50-66-69-72-79-110-120-121-177-178-183-229-230 de! Código Procesal
Civil y Mercantil. 67-135-136-137-138-139-140-141-142-143 de la Ley del Organismo
Judicial.
LiC. VÍCTOR MANUEL BARRIOS Y BARRIOS
JUEZ
30- SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DE GUATEMAIA.
SUMARIO 01044-2008-09707 OFICIAL 3ro.
LUCILA TRIGUEROS MARTÍNEZ, de datos de identificación ya
conocidos en autos, respetuosamente comparezco ante usted y
EXPONGO.
__________________________________________________________________________
A. Que el veinticuatro de mayo del dos mil nueve, fui notificada de la resolución de fecha
veintinueve de octubre del dos mil ocho del Juicio Sumario arriba identificado, en la cual se
abre a prueba el presente juicio sumario.
B. Que propongo los siguientes medios de prueba:
PRUEBA DOCUMENTAL.
I. La boleta de Información Inmobiliaria Fiscal, extendida por el Departamento de
Catastro y Administración del IUSI de la Municipalidad de Villa Nueva de fecha veintiséis
de mayo del dos mil ocho. En la cual aparecen cuatro apartados: a) Información
Fiscal; b) Información Catastral; c) Información Financiera; d) Información
Complementaria.
II. Recibo de cobro de la Empresa eléctrica de Guatemala. Emitida el quince de diciembre
del dos mil seis, y en la cual aparece el historial de consumo del inmueble ubicado en la
primera avenida siete guión veinte, zona cinco Colonia Jardines de Villa Nueva, villa Nueva
Guatemala.
III. Certificación de Monenclatura emitida por el Departamento de Catastro y
Administración del IUSI de la Municipalidad de Villa Nueva de fecha
veintiuno de abril del dos mil nueve, del numero de cuenta T-novecientos ochenta y uno (T-
981) número municipal cincuenta y dos mil trescientos setenta y
tres, propietaria LUCILA TRIGUEROS MANT1NEZ, donde aparece que en el Registro
de la Finca treinta y cinco mil setenta y tres, folio doscientos cuarenta
y ocho del libro doscientos noventa y nueve de Guatemala tiene por dirección la
primera avenida siete guión veinte de la zona cinco, Colonia
Jardines de Villa Nueva, Guatemala.

__________________________________________________________________________
IV. Copia simple del Estado de cuenta del pago del IUSI, número setecientos cuarenta mil
quinientos setenta y seis, emitido por la municipalidad de
Villa Nueva, Guatemala, emitida el doce de noviembre del dos mil. cinco, donde aparece el
estado del bien inmueble ubicado en la primera avenida siete guión
veinte zona cinco Colonia Jardines de Villa Nueva.
V. Consulta Electrónica, del bien inmueble inscrito al número de finca treinta y cinco mil
setenta y tres, folio doscientos cuarenta y ocho del libro doscientos noventa y nueve
de Guatemala. Emitida por el Registro General de la Propiedad el once de junio del dos mil
nueve.
PRUEBA DE DECLARACIÓN DE PARTE:
Que deberá prestar MARÍA CONSUELO MONTERROSO QÜIÑONEZ, en forma personal
y no por apoderado, en su calidad de mandataria judicial del señor JOSÉ ANTONIO
MONTERROSO QÜIÑONEZ, de acuerdo al pliego de posiciones que presento en plica
junto con este memorial, bajo apercibimiento legal que si no comparece a declarar será
tenida por confesa a solicitud de parte.
PRUEBA DE DECLARACIÓN TESTIMONIAL:
De la señora JULIA ESPERANZA. CARIAS RODRÍGUEZ, quien previa ha ser
protestada por el tribunal en base a la forma contenida en la ley, articulo ciento treinta y
cuatro del Código Procesal Civil y Mercantil en la audiencia que para el efecto se
señale, deberá responder al siguiente interrogatorio:
1. ¿Diga la testigo, si conoce a la demandada señora LUCILA TRIGÜEROS MARTÍNEZ?
2. ¿Diga la testigo, si conoce el inmueble objeto del presente juicio sumario?

__________________________________________________________________________
3. ¿Diga la testigo si conoce la dirección del inmueble objeto de este juicio?
4. ¿Diga la testigo, si es vecina de Jardines de Villa Nueva?
5. ¿Diga la testigo si es de su conocimiento quien esta en posesión actualmente del inmueble
objeto de este juicio sumario?
6. ¿Diga la testigo, si es de conocimiento, si el inmueble objeto de este juicio sumario
es urbano?
7. ¿Diga la testigo si es de su conocimiento que la señora Lucila Trigueros Martínez fue
quien cerco el terreno objeto de este juicio sumario?
8. ¿Diga la Testigo si es de su conocimiento que la señora Lucila Trigueros Martínez,
introdujo los servicios de agua y , luz al terreno objeto de este
juicio sumario?
9. ¿Diga la testigo si es de su conocimiento que la señora MARÍA CONSUELO
MONTERROSO QUIÑONEZ ha tenido circulado el terreno objeto de este juicio sumario?
10. ¿Diga la testigo si es de conocimiento que el
señor JOSÉ ANTONIO MONTERROSO QUIÑONEZ tenia cercado
el inmueble objeto de este juicio sumario?
11. ¿Diga la testigo si es de su conocimiento que
desde octubre del dos mil dos, la señora Lucila
Trigueros Martines, ha estado en posesión del
inmueble objeto de este juicio sumario?
FUNDAMENTO DE DERECHO Artículo ciento veintiséis del Código Procesal Civil y
Mercantil Primer Párrafo (Art. 126. Carga de la prueba).
"Las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas
proposiciones de hecho...".
__________________________________________________________________________
Articulo doscientos treinta y cuatro del Código Procesal
Civil y Mercantil (Art. 234. Prueba, vista y sentenci»).
"El término de prueba será de quince dias..."
Articulo ciento treinta del Código Procesal Civil y Mercantil (Art.130 Obligación de
declarar). "Todo litigante está obligado a declarar, bajo juramento, en cualquier estado del
juicio en Primera Instancia y hasta el dia anterior al de la vista en la Segunda, cuando asi
lo pidiere el contrario, sin que por esto se suspenda el curso del proceso. Para que la
declaración sea válida es necesario que se haga ante juez competente. A la misma
parte no puede pedirse más de una vez posiciones sobre
los mismos hechos."
PETICIONES:
A) Que se admita el presente memorial.
B) Que se agregue el presente memorial al expediente
arriba señalado y se le de el tramite que en ley corresponde.
C) Que se tome nota del lugar que señalo para recibir
notificaciones, asi como de que actúo bajo la dirección
y procuración del Abogado Roberto Antonio Cano Lopez.
D) Que se tenga por propuestos los medios de prueba
ofrecidos.
E) Que se fije el dia y la hora para la audiencia que
ordena la ley, en la cual la señora MARÍA CONSUELO
MONTERROSO QUIÑONEZ quien deberá comparecer EN FORMA
PERSONAL Y NO POR MEDIO DE APODERADO a prestar

__________________________________________________________________________
declaración Jurada sobre los hechos personales
conducentes, bajo apercibimiento de que si dejare de
comparecer sin justa causa, será tenido por confesa a
solicitud de parte.
F) Que se fije dia hora conforme a la ley, para tomar la
declaración testimonial de la testigo propuesta, quien
deberá responder al interrogatorio inserto en este
memorial.
G) Que se diligencien y califiquen los medios de prueba
propuestos.
H) Que se continué con el trámite del presente juicio
sumario.
CITA DE LEYES:
Artículos 50, 61, 63, 79, 106, 107, 108, 109, 116, 126,
130 al 140, 142 al 152 del Código procesal Civil y
Mercantil, Decreto Ley 107. ADJUNTO AL PRESENTE MEMORIAL TRES COPIAS Y
PLICA.
Guatemala, 1 de octubre del 2009,
A ruego de la compareciente, quien si sabe firmar, pero
que de momento no puede.
Abogado y Notario

Memoriales en Materia Civil y Laboral Guatemalteco

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoriales en Materia Civil y Laboral Guatemalteco

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

NUMERO UNO (1) AMPLIACIÓN DE DEMANDA

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA, DEL MUNICIPIO DE SANTA

LUCIA COTZUMALGUAPA DEL DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.

DAVID OTONIEL MONZON PAZ, de datos de identificación conocidos dentro del

presente expediente ante usted respetuosamente comparezco y:

Mediante el presente memorial comparezco a ampliar la demanda en el sentido que

el lugar para recibir notificaciones el demandado es su residencia la cual se

encuentra ubicada en CANTON EL BOSQUE, CALLEJON QUENUN, OCHO

GUIÓN VEINTICUATRO LOTE A, DEL MUNICIPIO DE SANTA LUCIA

COTZUMALGUAPA DEL DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.

modificarse la demanda antes de que haya sido contestada.

1. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus

2. Se tenga por ampliada la demanda y se siga con el procedimiento

142 y 143 Ley del Organismo Judicial.

Acompaño dos copias del presente memorial.

Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, 29 de MAYO del año

NUMERO DOS (2) VOLUNTARIO DE DIVORCIO

VOLUNTARIO DE DIVORCIO REF. 115-2010 OFICIAL PRIMERA

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE

VILLA NUEVA, DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

WENDY VIOLETA RAMÍREZ CHINCHILLA, de datos de identificación conocidos

dentro del presente expediente ante usted respetuosamente comparezco y:

Mediante el presente memorial comparecemos a ampliar la demanda en base a

jurisdiccional en el sentido que la literal b) del proyecto de bases de convenio

DAVID ENRIQUE CAMPOS GARAY será el obligado a brindarle a la señora

Wendy Violeta Ramírez Chinchilla la cantidad de QUINIENTOS QUETZALES

(Q500.00) en concepto de pensión alimenticia en forma mensual y anticipada a

razón de de DOSCIENTOS CINCUENTA QUETZALES (Q250.00) para cada

entidad OLEFINAS S.A.; así mismo solicitamos que se amplié el apartado de

pruebas de la solicitud inicial en el sentido que se tenga como prueba

documental constancia de ingresos que obtiene el SEÑOR DAVID ENRIQUE

CAMPOS GARAY expedido por la entidad OLEFINAS S.A. de fecha cinco de

mayo del año dos mil diez

Modificarse la demanda antes de que haya sido contestada.

1. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus

2. Se tenga por ampliada la solicitud inicial en el sentido indicado en el apartado

de hechos del presente escrito.

3. Se de trámite a la solicitud inicial y se siga con el procedimiento respectivo.

143 Ley del Organismo Judicial

Acompaño dos copias del presente memorial y del documento adjunto

Villa Nueva, departamento de Guatemala, 5 de julio de 2010

A RUEGO DE LOS PRESENTADOS Y EN SUS AUXILIO:

NUMERO TRES (3) MODIFICACIÓN POR AUMENTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL MUNICIPIO DE SANTA

LUCÍA COTZUMALGUAPA DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.

SILVIA LETICIA PORTILLO QUIÑONEZ, de treinta y cuatro años de edad, soltera,

ESCALANTE y la procuración del Bachiller DAVID OTONIEL MONZON PAZ, asesor

y pasante respectivamente del Bufete Popular de la Universidad de San Carlos de

Guatemala, con sede en el segundo nivel de la Municipalidad de Santa Lucia

Cotzumalguapa, departamento de Escuintla, ubicado en quinta calle tres guión

notificaciones y citaciones, comparezco en representación legal de mis dos menores

hijos RANDY ESTELVER Y ANTONIA MISHELL ambos de apellidos GONZÁLEZ

PORTILLO, calidad que acredito con las certificaciones de las partidas de

nacimiento que acompaño. Respetuosamente comparezco ante usted señor Juez a

promover demanda, de MODIFICACIÓN POR AUMENTO DE PENSIÓN

ALIMENTICIA EN LA VÍA ORAL, en contra del señor: JUAN LEONEL GONZÁLEZ

CORADO, quien puede ser notificado en su residencia ubicada en sexta avenida

cinco guión diecinueve zona uno, del municipio de La Gomera, departamento de

alimenticia a favor de mis menores hijos RANDY ESTELVER Y ANTONIA MISHELL

ambos de apellidos GONZÁLEZ PORTILLO, por la cantidad de CIENTO

demandado tiene capacidad económica para brindarme la cantidad de

labora como AYUDANTE DE SOLDADOR, en el Ingenio Magdalena, por lo que su

riqueza ha aumentado y mi necesidad actualmente es mayor a la existente a la