Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Autores:
CHEPEN – GRUPO N° 01
2017
Equipos Y Materiales:……………………………………………………………………………………………………………………… 11
Conclusiones ………………………………………………………………………………………………………………………………… 18
Anexos ……………………………………………………………………………………………………………………………………………… 19
Bibliografías & Linkografias ……………………………………………………………………………………………………………… 20
Este trabajo expone las distintas posiciones a causa de una manipulación manual, empuje,
movimiento y tracción de carga a partir de las posturas asumidas por el trabajador según su
posición inicial y final de la carga, la altura de los brazos sosteniendo y moviendo la carga, el
nivel de agarre, los movimientos del tronco respecto a la posición de los tobillos y los pesos
reales a manipular.
La evaluación realizada muestra los niveles de riesgos por los movimientos manuales de carga
mediante la aplicación del método NIOSH. El riesgo de empuje, movimiento y tracción de cargas
se hizo aplicando las tablas LIBERTY MUTUAL.
Se considerarán también cargas los materiales que se manipulen, por ejemplo, por medio de
una grúa u otro medio mecánico, pero que requieran esfuerzo humano para moverlos o
colocarlos en su posición definitiva, como también, la manipulación, el mantener la carga alzada,
la sujeción con las manos y con otras partes del cuerpo, como la espalda, y lanzar la carga de
una persona a otra.
• Fatiga fisiológica
• Musculares: contracturas, calambres, rotura de fibras.
• Tendones y ligamentos: sinovitis, roturas, esguinces, bursitis.
• Articulaciones: artrosis, artritis, hernias discales.
• Huesos: fracturas y fisuras
• Neurológicos: atrapamientos
• Vasculares: trastornos vasomotores
• Pared abdominal: hernias
Método NIOSH:
En 1981 el NIOSH publicó una primera versión de la ecuación NIOSH. Posteriormente, en 1991
hizo pública una segunda versión en la que se recogían los nuevos avances en la materia,
permitiendo evaluar levantamientos asimétricos, con agarres de la carga no óptimos y con un
mayor rango de tiempos y frecuencias de levantamiento. Introdujo además el Índice de
Levantamiento (LI), un indicador que permite identificar levantamientos peligrosos.
𝒄𝒂𝒓𝒈𝒂 𝒍𝒆𝒗𝒂𝒏𝒕𝒂𝒅𝒂
𝒊𝒏𝒅𝒊𝒄𝒆 𝒅𝒆 𝒍𝒆𝒗𝒂𝒏𝒕𝒂𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐 =𝒍𝒊𝒎𝒊𝒕𝒆 𝒅𝒆 𝒑𝒆𝒔𝒐 𝒓𝒆𝒄𝒐𝒎𝒆𝒏𝒅𝒂𝒅𝒐
Donde:
H es la distancia proyectada en un plano horizontal, entre el punto
medio entre los agarres de la carga y el punto medio entre los tobillos.
Donde:
V es la distancia entre el punto medio entre los agarres de la carga y el
suelo medida verticalmente
D=|Vo-Vd|
Se considerará que :
INTERVALOS DE RIESGO:
Si Li es menor o igual a 1 La tarea puede ser realizada por la mayor parte de los
trabajadores sin ocasionarles problemas.
Si LI está entre 1 y 3 La tarea puede ocasionar problemas a algunos trabajadores.
Conviene estudiar el puesto de trabajo y realizar las
modificaciones pertinentes.
Si LI es mayor o igual a 3 • La tarea ocasionará problemas a la mayor parte de los
trabajadores. Debe modificarse.
Liberty Mutual Research Institute for Safety - USA, ha llevado a cabo distintos estudios con la
finalidad de elaborar guías, para la evaluación y diseño de tareas de manejo manual de carga,
que consideran las capacidades de los trabajadores.
2. TABLAS
En este Anexo, los valores máximos aceptables de fuerza (expresados en kilogramos-fuerza; kg-
f) aparecen tabulados según el tipo de tarea (empuje o arrastre) y género del trabajador. Estos
valores, se muestran para diferentes porcentajes de población laboral protegida (90%, 75%,50%,
25% y 10%).
Estas tablas entregan los valores límite correspondientes a fuerza inicial (requerida para poner
el objeto en movimiento) y fuerza de sustentación (la necesaria para mantener el objeto en
movimiento).
Estas tablas entregan los valores límite correspondientes a fuerza inicial (requerida para iniciar
el movimiento) y fuerza de sustentación (la necesaria para mantener el objeto en movimiento).
1.3. PROCEDIMIENTO:
EQUIPOS Y MATERIALES:
2 mesas.
Cronometro.
Formato NIOSH y tabla LIBERTY MUTUAL
Ambiente de trabajo.
3. Recolección de datos.
Origen Destino
Distancia horizontal cm (H) 45 55
Distancia vertical cm (V) 45 79
Angulo de Asimetría (A)° 0 35
Tipo de agarre Malo Malo
Frecuencia 10 Lev/min
Peso de carga 10 Kg
4. Resultados de la evaluación.
Contante De Carga = 23 Kg
𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑙𝑒𝑣𝑎𝑛𝑡𝑎𝑑𝑎
𝑖𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑒𝑣𝑎𝑛𝑡𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 =𝑙𝑖𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑟𝑒𝑐𝑜𝑚𝑒𝑛𝑑𝑎𝑑𝑜
Destino:
10 𝐾𝑔
IL= =3.62 kg
2.76441 kg
HOMBRE - EMPUJE
Tabulación:
2.1 36
7.0 X
7.6 32
X= 32.44
HOMBRE – SUSTENTACIÓN
Tabulación
2.1 25
7.0 X
7.6 20
2.1 − 7.0 25 − 𝑋
=
7.0 − 7.6 𝑋 − 20
−4.9 36 − 𝑋
=
0.6 𝑋 − 32
- 4.9 (X) – [- 4.9 *20] = [25 * (- 0.6) – (X * - 0.6)]
-5.5 X = - 15 - 98
−113
𝑋=
−5.5
X= 20.54
HOMBRE ARRASTRE
Tabulación
2.1 32
7.0 X
7.6 29
X= 29.32
MUJERES - EMPUJE
Tabulación:
2.1 24
7.0 X
7.6 22
2.1 − 7.0 24 − 𝑋
=
7.0 − 7.6 𝑋 − 22
−4.9 24 − 𝑋
=
0.6 𝑋 − 22
- 4.9 (X) – [- 4.9 *22] = [24 * (- 0.6) – (X * - 0.6)]
X= 22.21
MUJERES – SUSTENTACIÓN
Tabulación
2.1 15
7.0 X
7.6 13
2.1 − 7.0 15 − 𝑋
=
7.0 − 7.6 𝑋 − 13
−4.9 15 − 𝑋
=
0.6 𝑋 − 13
- 4.9 (X) – [- 4.9 *13] = [15 * (- 0.6) – (X * - 0.6)]
-5.5 X = - 9 – 63.7
−72.7
𝑋=
−5.5
X= 13.21
MUJERES ARRASTRE
Tabulación
2.1 25
7.0 X
7.6 22
2.1 − 7.0 25 − 𝑋
=
7.0 − 7.6 𝑋 − 22
−4.9 25 − 𝑋
=
0.6 𝑋 − 22
- 4.9 (X) – [- 4.9 *22] = [25 * (- 0.6) – (X * - 0.6)]
-5.5 X = - 15 – 107.8
−122.8
𝑋=
−5.5
X= 22.32
CONCLUSIONES:
1. Ayoub MM, Dempsey PG. 1999. The psychophysical approach to manual materials handling
task design. Ergonomics 42(1):17-31.
2. Ciriello VM, Dempsey PG, Maikala RV, O’Brien NV. 2007. Revisited: Comparison of two
techniques to establish máximum acceptable forces of dynamic pushing for male industrial
workers. International Journal of Industrial Ergonomics. 37:977- 882.
3. Ciriello VM. 2002. The effects of distance on psychophysically determined pushing and pulling
tasks. Proceeding of the Human Factors and Ergonomics Society 46th Annual Meeting.
September 23-27. Santa Monica, CA. USA. 1142-1146.
4. Ciriello VM. 2004. Comparison of two techniques to establish maximum acceptable forces of
dynamic pushing for female industrial workers. International Journal of Industrial Ergonomics.
34:93-99.
5. Ciriello VM. 2007. The effects of container size, frequency and extended horizontal reach on
maximum acceptable weights of lifting for female industrial workers. Applied Ergonomics. 38:
1-5.
6. Davis KG, Jorgensen MJ, Marras WS. 2000. An investigation of perceived exertion via whole
body exertion and direct muscle force indicators during the determination of the máximum
acceptable weight of lift. Ergonomics. 43(2):143-159.
LINKOGRAFIA :
http://www.insht.es/MusculoEsqueleticos/Contenidos/Formacion%20divulgacion/material%2
0didactico/EcuacionNIOSH.pdf
https://es.slideshare.net/maysidful/ergonomia-14013679