UNIVERSIDAD MAYOR, REAL Y PONTIFICIA DE SAN

FRANCISCO XAVIER DE CHUQUISACA

FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA
INGENIERIA DE PETROLEO Y GAS NATURAL
PERFIL DE GRADO

PROYECTO DE GRADO PARA OPTAR EL TÍTULO DE LICENCIADO

EN INGENIERÍA DE PETRÓLEO Y GAS NATURAL

OPTIMIZACION DE LA PRODUCCION DEL POZO TTR-30

MEDIANTE INYECCION DE AGUA DEL POZO TTR-25 DEL CAMPO
TATARENDA
UNIV:

TUTOR:

SUCRE – BOLIVIA

2019
 INDICE
CAPITULO I ............................................................................................................................... 3
1 Introducción ......................................................................................................................... 3
1.1 Antecedentes del proyecto ............................................................................................ 4
1.2 Planteamiento del problema.......................................................................................... 6
1.3 Formulación del problema ............................................................................................ 8
1.3.1 Identificación del problema ................................................................................... 8
1.4 Objetivos ....................................................................................................................... 8
1.4.1 Objetivo general .................................................................................................... 8
1.4.2 Objetivos específicos ............................................................................................. 8
1.5 Justificación .................................................................................................................. 9
1.5.1 Justificación técnica............................................................................................... 9
1.5.2 Justificación social ................................................................................................. 9
1.5.3 Justificación económica ......................................................................................... 9
1.6 Alcance y delimitación del proyecto............................................................................. 9
1.6.1 Alcance temático ................................................................................................... 9
1.6.2 Alcance geográfico .............................................................................................. 10
1.7 Metodología ................................................................................................................ 11
1.7.1 Metodología analítica .......................................................................................... 11
1.7.2 Metodología exploratorio .................................... Error! Bookmark not defined.
1.7.3 Metodología descriptivos .................................................................................... 11
1.7.4 Metodología explicativos .................................................................................... 11
1.8 Cronograma ................................................................................................................ 13
2 Bibliografía......................................................................................................................... 15
3 Índice tentativo ................................................................................................................... 16

2
 CAPITULO I

1 Introducción

Las operaciones de recuperación de petróleo se dividen cronológicamente en tres etapas:

primaria, secundaria y terciaria.

La etapa de recuperación primera de hidrocarburos, resulta del desplazamiento por energía

natural que existe en el yacimiento, tales como la de drenaje por gas, el drenaje por agua o el
drenaje gravitacional, desplaza los hidrocarburos del yacimiento hacia el pozo y hacia la
superficie. Inicialmente, la presión del yacimiento es considerablemente más elevada que la
presión del fondo del pozo dentro de él. La recuperación primaria alcanza su límite cuando la
presión del yacimiento es tan baja que los índices de producción no son económicos, o cuando
las proporciones de gas o agua en la corriente de producción son demasiado elevadas.

La recuperación secundaria, se implementa usualmente después de la declinación de la

producción primaria y consiste principalmente en la inyección de agua o inyección de gas. Al
inyectar agua en el yacimiento, se produce un aumento de la energía natural lo que permite
desplazar el petróleo hacia los pozos productores.

La inyección de agua es considerada el método de recobro secundario principal y más conocido

ya que es el que más ha contribuido al recobro de petróleo por su simplicidad, bajos costos en
comparación con otros métodos y su alto factor de recobro.

Tercera etapa de la producción de hidrocarburos o recuperación de petróleo mejorada (EOR)

abreviatura de recuperación mejorada de petróleo, un método para mejorar la recuperación de
petróleo que usa técnicas sofisticadas que alteran las propiedades originales del petróleo, se
efectuaba después de la recuperación secundaria, las técnicas empleadas durante la recuperación
mejorada de petróleo pueden realmente iniciarse en cualquier momento durante la vida
productiva de un yacimiento de petróleo. Su propósito no es solamente restaurar la presión de
la formación, sino también mejorar el desplazamiento del petróleo o el flujo de fluidos en el
yacimiento. Los tres tipos principales de operaciones de recuperación mejorada de petróleo son
la inundación química (inundación alcalina o inundación con polímeros micelares), el

3
desplazamiento miscible (inyección de dióxido de carbono [CO2] o inyección de hidrocarburos)
y la recuperación térmica (inyección de vapor o combustión en sitio).

Para determinar si un proyecto de inyección será rentable, se pueden utilizar varios métodos de
predicción dependiendo de la geología del yacimiento y del tipo de arreglos de pozos a usarse.

El método de predicción de Buckley-Leverett se fundamenta en la teoría de desplazamiento y

permite estimar el comportamiento de un desplazamiento lineal de petróleo cuando se inyecta
agua o gas a una tasa constante en un yacimiento, en este caso se estimará el volumen de petróleo
desplazado a cualquier tiempo.

1.1 Antecedentes del proyecto

La inyección de agua tuvo sus comienzos en la ciudad de Pithole, al oeste de Pennsylvania, en

el año 1865. Como sucede frecuentemente en el desarrollo de nuevas tecnologías, la primera
inyección ocurrió accidentalmente cuando el agua, proveniente de algunas arenas acuíferas poco
profundas o de acumulaciones de aguas superficiales, se movía a través de las formaciones
petrolíferas, entraba al intervalo productor en los pozos perforados e incrementaba la producción
de petróleo en los pozos vecinos. En esa época se pensó que la función principal de la inyección
de agua era la de mantener la presión del yacimiento y no fue sino hasta los primeros años de
1890, cuando los operadores notaron que el agua que había entrado a la zona productora había
mejorado la producción.

Para1907, la práctica de la inyección de agua tuvo un apreciable impacto en la producción de

petróleo del Campo Bradford. El primer patrón de flujo, denominado una invasión circular,
consistió en inyectar agua en un solo pozo; a medida que aumentaba la zona invadida y que los
pozos productores que la rodeaban eran invadidos con agua, éstos se iban convirtiendo en
inyectores para crear un frente más amplio. Este método se expandió lentamente en otras
provincias productoras de petróleo debido a varios factores, especialmente a que se entendía
muy poco ya que muchos operadores estuvieron en contra de la inyección de agua dentro de la
arena. Además, al mismo tiempo que la inyección de agua, se desarrolló la inyección de gas,
generándose en algunos yacimientos un proceso competitivo entre ambos métodos.

4
En 1921, la invasión circular se cambió por un arreglo en línea, en el cual dos filas de pozos
productores se alternaron en ambos lados con una línea igual de pozos inyectores. Para 1928, el
patrón de línea se reemplazó por un arreglo de pozos. Después de 1940, la práctica de la
inyección de agua se expandió rápidamente y se permitieron mayores tasas de inyección-
producción. En la actualidad, es el principal y más conocido de los métodos de recuperación
secundaria, constituyéndose en el proceso que más ha contribuido al recobro del petróleo extra.
Hoy en día, más de la mitad de la producción de agua mundial de petróleo se debe a la inyección
de agua.

1.1.1 Antecedentes del método en Bolivia

El método de recuperación secundaria se empleó en el campo Patujusal con los pozos inyectores
PJS-3D, PJS-6H y PJS-10H, el método también se aplicó el campo Carrasco con un pozo
inyector y también en los campos Caranda y el campo Colpa.

1.1.2 Antecedentes del campo Tatarenda

El campo Tatarenda es clasificado como Campo Petrolífero Marginal y Pequeño criterio

utilizado por YPFB en el análisis técnico-económico para la suscripción del contrato de
Operación. Se encuentra en su etapa final de desarrollo, y cuenta con: 9 pozos productores, 2
pozos inyectores y un pozo de gas.

Pozos productores:

 TTR-24 y TTR-30, productores de la arena limón (Formación Iquiri Superior).

 TTR-7, TTR-2A, TTR-16, TTR-6, TTR-4 RE, TTR-14 RE produciendo de los
reservorios Burua, Marigui y Yumao (Formación Iquiri Inferior).
 TTR-33, pozo productor de gas de la Formación Humampampa (Devonico).

Pozos Inyectores:

 TTR-25 y TTR-2, pozos inyectores.

 TTR-11, pozo productor de gas de la arena Opabusu (Formación Tumpambi,
Carbonifero).

5
Todos los pozos en operación cuentan con caminos de planchadas estables mantenidas por una
cuadrilla de caminos permanente y ocasional apoyo de maquinaria pesada.

Dichos pozos están distribuidos en la serranía, teniendo los pozos una altitud promedio de 1,040
msnm.

1.2 Planteamiento del problema

La declinación del pozo TTR-30 debido a una pérdida de la energía del reservorio Tatarenda
donde se encuentra muy depletado (Agotamiento) en la etapa final de su producción, donde es
un fenómeno natural que acompaña la explotación.

La declinación de la presión es consecuencia del agotamiento del reservorio TATARENDA,

esto afecta en los niveles de producción tal como se describe en el historial de producción en la
Figura 1-1, los niveles de acumulación de líquidos de agua y petróleo, la baja presión de fondo
fluyentes son fenómenos de la etapa final de la producción de flujo multifásico en superficie.

6
Figura 1-1 Historial de producción del pozo TTR-30 campo TATARENDA (Fuente; PTP; 2016)

7
1.3 Formulación del problema

¿Sera posible incrementar la producción del pozo TTR-30 mediante inyección de agua del pozo
TTR-25 del campo TATARENDA?

1.3.1 Identificación del problema

El campo Tatarenda es productor de petróleo, tiene una producción anual promedio de 121 bpd
y una producción actual de 112 bpd, producción que se trata de mantener sin declinar con
diferentes trabajos.

La necesidad de optimizar la producción de pozos en campos maduros como los de Tatarenda.

Las arenas productoras inferiores de la formación Iquiri, que han demostrado tener contenido
de petróleo y gas, sin embargo, los índices de producción resultan menores debido a las pobres
características petrofísicas, particularmente la baja permeabilidad.

La producción actual del pozo TTR-30 es baja debido a la baja presión del yacimiento y
agotamiento del mismo. A la vez este pozo en específico produce en mayor porcentaje agua de
reservorio y bajo porcentaje de crudo.

1.4 Objetivos

1.4.1 Objetivo general

Optimizar la producción del pozo TTR-30 mediante inyección de agua del pozo TTR-25 del
campo TATARENDA

1.4.2 Objetivos específicos

 Realizar un análisis y diagnóstico en la producción y reservorio TATARENDA

 Realizar el modelo Buckley y Leverett.
 Determinar el tiempo de Breakthrough (tiempo en el que el agua irrumpe el pozo
productor)
 Determinar el petróleo producido en función del tiempo mediante simulación
 Simular el comportamiento del pozo productor e inyector.

8
1.5 Justificación

1.5.1 Justificación técnica

Luego de la recuperación primaria por bombeo mecánico que actualmente se encuentra el pozo
TTR-30, se analizó el método de inyección a agua como recuperación secundaria para alargar
la vida productiva del pozo TTR-30 incrementando la presión de reservorio a través del frente
de invasión de agua, esto aumentara una energía adicional al reservorio TATARENDA.

1.5.2 Justificación social

Con el desarrollo del presente estudio se podrá generar oportunidades de empleo como una
fuente de nuevas oportunidades para la empresa y el personal adecuado para la implantación la
tecnología.
1.5.3 Justificación económica

Con el desarrollo del presente estudio se podrá generar ingresos económicos mediante la venta
de los hidrocarburos y beneficiará al país con beneficios económico mediante impuesto de los
hidrocarburos.

1.6 Alcance y delimitación del proyecto

1.6.1 Alcance temático

De manera general se muestra el método de recuperación secundaria (Inyección de Agua) como

una técnica eficaz, para mejorar el potencial de producción de petróleo del pozo TTR-30, se
analizará las condiciones necesarias que debe tener el pozo para ser candidato a dicha
recuperación mencionada, realizando un análisis de estudio de acuerdo a las ventajas y
desventajas de dicho método.

Se propondrá un modelo de Buckley y Leverett para luego simular el flujo basado en correlación
de flujo multifásico en tuberías verticales y con la información necesaria recolectada se analizará
el pozo TTR-30 del campo TATARENDA, logrando determinar si el método llegara a funcionar
en el pozo candidato, llegando a determinar el incremento de la producción en función del

9
tiempo con el software de simulación numérica de reservorios CMG. De este modo se tendrá
una herramienta que ayude a la evaluación del pozo.

1.6.2 Alcance geográfico

MATPETROL S.A. es operador del campo TATARENDA, que se encuentra ubicado

geográficamente en la provincia Cordillera, cantón Tatarenda Nuevo del departamento de Santa
Cruz tiene una extensión de 52 Km2. El pozo TTR-30 es productor de petróleo.

Limita geográficamente al norte con el camino Tatarenda – Rio grande, al este con el camino
carretero Abapo - Camiri, al oeste delimita con la rivera del Rio grande y el límite sur está dado
con la propiedad privada llamada Rancho Tatarenda.

TTR-30

Figura 1-2 Ubicación del pozo TTR 30 (Fuente; ANH, 2019)

10
1.7 Metodología

1.7.1 Metodología analítica

Se analizará los cálculos de la simulación por PIPESIM, en las variables en consideración el

modelo propuesto, además en la simulación los resultados del software.

1.7.2 Metodología exploratoria

Se revisará libros, tesis, revistas, el internet y artículos todo esto en base al tema propuesto.
1.7.3 Metodología descriptivos

Se describirá los resultados de la simulación en los pozos de análisis, y cuáles fueron los hechos
para que optimice a producción en el pozo productor.

1.7.4 Metodología explicativos

Se explicará cuáles fueron las razones y causas para la optimización del pozo productor.

1.7.5 Diseño metodológico

Tabla 1-1 Diseño Metodológico

Objetivos
Actividades Metodologías Instrumento Resultado
específicos
Realizar un
Se Recopiló
análisis y Información
diagnóstico en Se analizará el Internet, libros, requerida y se
Bibliográfico,
flujo de texto, Software obtuvo
la producción y analítico y
producción del PIPESIM resultados de
reservorio descriptivo
pozo TTR 30 2017.2 los caudales de
TATARENDA operación del
pozo TTR 30

11
 Realizar el
Se propone la Condiciones de
modelo Buckley secuencia de Analítico y operación de la
Excel, EXCEL
y Leverett. cálculos para descriptivo inyección de
este método agua
Determinar el
tiempo de
Predicción del
Breakthrough Bibliográfico,
Simulación Software: tiempo en el
(tiempo en el analítico y
mediante CMG CMG que el agua
que el agua descriptivo
irrumpe el pozo
irrumpe el pozo
productor)
Simular el
Software: Caudales de
comportamiento Analizar Bibliográfico
PIPESIM incremento
del pozo variables de analítico y
2017.2 después de la
productor e operación descriptivo
inyección
inyector

Fuente; Elaboración propia, 2019

12
1.8 Cronograma

Abril Mayo Junio Julio

Nombre de Tarea Duración Comienzo Fin
15 30 1 7 10 15 27 31 1 15 30 7 15 23 31
PROYECTO
72 días lun 15/4/19 mar 25/7/19
INYECCION DE AGUA
CAPITULO 1 (
15 días lun 15/4/19 mar 30/4/19
INTRODUCCION)
Presentación de Perfil 5 días lun 15/4/19 sab 20/4/19
Revisión de Perfil 5 días dom 21/4/19 vie 25/4/19
Defensa de Perfil 5 días sab 26/4/19 mar 30/4/19
CAPITULO 2 ( MARCO
7 días mie 1/5/19 mar 7/5/19
TEORICO)
Elaboración Marco
7 días mie 1/5/19 mar 7/5/19
Teórico
CAPITULO 3
(INGENIERIA DEL 14 días mie 8/5/19 vie 24/5/19
PROYECTO)
Análisis de
dom
características del 4 días mie 8/5/19
11/5/19
pozo
Determinación del
incremento de la 5dias lun 12/5/19 sab 17/5/19
producción
Calculo del caudal de
5 días dom 18/5/19 jue 23/5/19
Inyección
CAPITULO 4
(SIMULACION DEL
15 días vie 24/6/19 sab 9/7/19
METODO INYECCION
DE AGUA)

13
 Simulación y análisis
5 días vie 24/6/19 sab 29/6/19
del pozo TTR-30
Simulación y análisis
5 días dom 30/7/19 vie 4/7/19
del pozo TTR-25
Análisis nodal para el
5 días sab 5/7/19 jue 10/7/19
pozo TTR-30 y TTR-25
CAPITULO 5 (
EVALUACION 4 días mie 11/7/19 dom14/7/19
FINANCIERA)
CAPITULO 6
(CONCLUCIONES Y 12 días lun 14/7/19 mar 23/7/19
RECOMENDACIONES)
Presentación del
proyecto (Primer 3 días lun 19/7/19 sab 21/7/19
borrador)
Defensa Privada 5 días dom 21/7/19 mier24/7/19
Defensa Publica 4 días jue 25/7/19 mar 31/7/19

14
2 Bibliografía

 Heriot Watt University. (2012). Production Technology II.

 Hernandez Sampieri, R., Fernandez Callado, C., & Baptista Pilar, L. (2010).
Metodología de la Investigación. México: INTERAMERICANA EDITORES S.A.
 Lea, J., Henry V., N., & Mike R., W. (2008). Gas Well Deliquification. BOSTON:
 OCTAVIO, A. S. (Septiembre de 2013). Obtenido de
http://www.ptolemeo.unam.mx.8080/xmlui
 Rivero, J. L. (2004). EXPLOTACION DEL GAS Y OPTIMIZACION DE LA
PRODUCCION. Santa Cruz.
 WJ, H. (2010). Gas well deliquification application overview. Society of petroleum
engineers.
 Gonzáles Gómez, A. (Noviembre de 2015). SideShare. Obtenido de
https://es.slideshare.net/mobile/argenisgonzales14/sistemas-artificiales
 H. Dales, B. (2003). Production Optimization Using Nodal Analisys . Tulsa: OGCI and
Petrokills Publications.

15
3 Índice tentativo

CAPITULO I
1.1 Introducción
1.2 Antecedentes
1.3 Planteamiento de problema
1.4 Formulación del problema
1.5 Objetivos
1.6 Justificación
1.7 metodología
CAPITULO II MARCO TEORICO
2.1 Sistema integral de producción
2.2 Análisis nodal
2.3 Comportamiento del fluido en el reservorio
2.4 Flujo multifásico en tuberías verticales
2.5 Regímenes de flujo multifásico en pozos de gas
2.6 Equipos para la inyección de agua
2.7 Teoría del modelo de inyección agua
2.8 Tipos de IPR
2.9 Ventajas y desventajas de la tecnología de inyección de agua

CAPITULO III INGENIERIA DEL PROYECTO

3.1 Análisis de la información del campo
3.2 cálculo de la producción fraccional del agua Selección preliminar y representarla en
función de la saturación del agua
3.3 cálculo de la derivada parcial de la producción fraccional del agua en función de la
saturación del agua
3.4 cálculo de la distancia de avance de los frentes de saturación y dibujarlas en Excel en
función de la saturación de agua

16
3.5 equilibrar las áreas dentro y fuera de las líneas del frente de inundación para localizar la
posición
3.6 Dibujar el frente de invasión.
3.7 Calculo del gradiente de presión
3.8 Calculo curva inflow y Outflow
3.9 Determinación del Punto de Operación
3.11Selección del surfactante optimo
3.12 Calculo del caudal de inyección
CAPITULO IV SIMULACION DEL METEDO INYECCION DE AGUA
4.1 Simulación del pozo productor TTR-30
4.2 Análisis de resultados
4.3 simulación del pozo inyector TTR-25
4.4 análisis de resultados
4.5 análisis nodal para el pozo TTR-30 y TT-25 productor e inyector respectivamente
4.6 perfiles de la presión, velocidad y temperatura.
4.7 resultados de la simulación TTR-30 y TT-25 productor e inyector respectivamente
CAPITULO V EVALUACION FINANCIERA
5.1 Cálculo de los indicares económicos
CAPITULO VI CONCLUSIONES Y RECOMDACIONES
ANEXOS

17