Está en la página 1de 14

¿CUÁLES SON LAS DIFERENCIAS CONCRETAS Y CUÁL ES LA MÁS IMPORTANTE ENTRE

LA EMPRESA UNIPERSONAL Y LA SAS UNIPERSONAL?

SAS UNIPERSONAL EMPRESA UNIPERSONAL


No se sabe quién es el titular de las acciones. Siempre se va a poder saber quién es el titular
Acá no hay obligación de revelar quienes son de las cuotas porque se revela en el registro
los accionistas, pero en caso de que un mercantil.
accionista tenga más del 50% de las acciones,
salvo que pueda desvirtuar el control, debe
inscribir dicha situación.
Puede tener mínimo 1 socio Debe tener solo 1 titular de cuotas
De acuerdo con el artículo 9 de la Ley 1268 de En cuanto al régimen de los aportes en la
2008 el pago de los aportes puede ser diferido empresa unipersonal el pago íntegro de estos
a máximo 2 años. debe hacerse al momento de su constitución o
al momento en que se aumente el capital.
No es obligatorio el revisor fiscal. Solo debe Es obligatorio el revisor fiscal.
tener en caso de que los activos brutos al 31 de
diciembre exceden los 5000 SMMLV o los
ingresos brutos exceden los 3000 SMMLV.
Los accionistas si pueden contratar con la SAS, El titular de la empresa unipersonal no puede
sin embargo, es importante revisar el tema de contratar con la misma, es ineficaz de pleno
los conflictos de interés. derecho, lo anterior de acuerdo con el articulo
75 Ley 222 de 1995
Los accionistas responden hasta por el monto Responden por todos los daños y perjuicios con
de sus aportes, y no responderán por el patrimonio del socio.
obligaciones laborales, ni tributarias.
No se deben declarar los bienes que constituyen Se debe declarar los bienes que constituyen la
la sociedad. sociedad.

IDENTIFICAR CAUSAS DE LA CRISIS FINANCIERA DEL AÑO 2008


1. La Reserva Federal de Estados Unidos redujo y las tasas de interés, las cuales pasaron de
un de 6% a solo 1% en unos cuantos meses, el dinero estaba tan barato que los bancos y
agentes hipotecarios iniciaron una agresiva expansión del crédito hipotecario.
2. Falta de control por parte de las autoridades estatales y desregulación de las actividades de
los diferentes agentes del mercado.
3. Incumplimiento de las obligaciones e incurrencia en delitos, como el pago de sobornos, por
parte de los agentes del mercado.
4. El excesivo promedio de ahorro de los estadounidenses. Mientras que en el año 1999
comenzaron a gastar en promedio más que en años anteriores, entre los años 2000 y 2007
el promedio del ahorro personal como porcentaje del ingreso, entre el 2000 y el 2007, fue
de 1.5% frente a 5.2%. A pesar de que, aparentemente esto es algo positivo, el excesivo
ahorro equivale a una reducción en el consumo actual, por lo que este aumento en la tasa
de ahorro tiene un efecto negativo sobre el crecimiento económico en el corto plazo.
5. Intervención del Estado para salvar a las empresas de la quiebra, hacen que este incurra
en préstamos con terceros y aumente su deuda que luego debe ser cubierta por los
aportes de los mismos ciudadanos a los cuales está ayudando.
6. La disminución del papel del gobierno en la economía. Se instaura una política de
desregulación de los mercados, bajo el argumento que la intervención gubernamental
resultaba contraproducente, toda vez que imponía una burocracia ineficiente a los
mercados
7. Pánico en el mercado bursátil hace que los inversionistas empiecen a especular y a retirar
sus inversiones, generando así una caída en el precio de las acciones.

Identificar situaciones semejantes en Colombia:


1. Caso Interbolsa
2. Caso Upac

ANALIZAR LAS VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LA ATRIBUCIÓN DE FUNCIONES


JURISDICCIONALES A LA SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES. Mirar artículo del doctor
barajas
VENTAJAS DESVENTAJAS
 Existen jueces que tienen conocimiento  Violación del principio
técnico en los temas a fallar, por lo cual constitucional de separación de
existirá más precisión en las decisiones que poderes.
tomen.  En los casos en que la
 Al ser peritos especializados, resultará más Superintendencia de Sociedades
económico para las partes e incluso para la actúe como juez de concurso, al
misma justicia afrontar el caso pues existirá ser un proceso de única
celeridad en el trascurso de todo el proceso. instancia, podría ser susceptible
 Descongestión de las demás entidades. La de ostentar mayor corrupción
posibilidad que existan otras entidades dentro del proceso.
especializadas en diversos temas, ayuda a  La asignación de funciones
que la justicia tenga un flujo constante y no jurisdiccionales a la
haya embotellamiento de procesos. Superintendencia de Sociedades
 Desjudicializar las controversias societarias no garantiza el derecho
resulta más eficiente toda vez que habría fundamental al debido proceso.
una resolución pronta de los conflictos.  Hay múltiples oportunidades
para que el conflicto resulte
siendo conocido por la rama
jurisdiccional, por lo que se
desdibuja esta finalidad.

¿PUEDE UN PATRIMONIO AUTÓNOMO PARTICIPAR COMO ACCIONISTA DE UNA


SOCIEDAD ANÓNIMA?
Existen varias posiciones declaradas
Por un lado, hay quienes establecen que el patrimonio autónomo no es persona jurídica, por lo
tanto, no se cumple con los presupuestos relacionados con los elementos del contrato de sociedad
que se establecen en el artículo 98 del Código de Comercio el cual establece que “por el contrato
de sociedad dos o más personas se obligan a hacer un aporte en dinero” (negrilla fuera del texto)
es decir, que el patrimonio autónomo no cumple con el presupuesto exigido para las sociedades,
toda vez que se refiere a la existencia de pluralidad de personas, por lo tanto, no podría participar
como accionista de una sociedad anónima.
Con respecto a lo anterior, tanto la Superintendencia de Sociedades como la Superintendencia
Financiera han indicado que en virtud del artículo 98 Código de Comercio los patrimonios
autónomos no podrán ser accionistas de una sociedad anónima. No obstante, la Superintendencia
ha indicado que esto no es un impedimento para que la fiduciaria con los recursos que conforman
al patrimonio autónomo pueda participar en la creación de una sociedad o participar en sociedades
constituidas siempre que así se haya autorizado en el acto constitutivo o contrato, caso en el cual
quien aparecería como propietario seria la sociedad fiduciaria, que es a su vez titular del patrimonio
autónomo, en el cual se encuentran las acciones de la sociedad. Sin embargo, es importante
resaltar que no se debe confundir el tema de la representación con la propiedad ya que la sociedad
fiduciaria seria la vocera y no la propietaria.
Por otro lado, hay quienes establecen que los patrimonios autónomos son sujetos con posibilidad
de adquirir derechos y contraer obligaciones, además cuentan con un vocero titular facultado para
celebrar contratos, por lo tanto, por aporte inicial o por adquisición posterior el patrimonio
autónomo podrá ser socio de sociedad anónima y será representado por el fideicomitente en su
calidad de vocero titular.
En virtud del artículo 1 del Decreto 1049 de 2006, un patrimonio autónomo aun cuando no es
persona jurídica, puede constituirse como sujeto de derechos de los contratos celebrados por el
fiduciario en cumplimiento del contrato de fiducia.

Es de tener en cuenta que en las Sociedades por Acciones Simplificadas la regulación es distinta, en
virtud del artículo 12 de la ley 1258 del 2008 el cual establece que “las acciones en que se divide el
capital de la sociedad por acciones simplificada podrán estar radicadas en una fiducia mercantil,
siempre que en el libro de registro de accionistas se identifique a la compañía fiduciaria, así como a
los beneficiarios del patrimonio autónomo junto con sus correspondientes porcentajes en la fiducia”
se permite que derechos y obligaciones que por su condición de socio le asisten al fideicomitente
sean ejercidos por la sociedad fiduciaria que lleva la representación del patrimonio autónomo,
conforme a las instrucciones impartidas por el fideicomitente o beneficiario, es decir, se permite
que la sociedad fiduciaria ejerza los derechos y obligaciones que al fideicomitente le asisten en su
calidad de socio.

¿ESTAMOS DE ACUERDO CON EL MODELO EN LA SOCIEDAD ANÓNIMA Y EN LA


SOCIEDAD POR ACCIONES SIMPLIFICADAS CON RESPECTO AL OBJETO?
La razón por la cual se quiso dentro del Código de Comercio las sociedades tuviera un objeto
determinado fue con miras a que no se fuese a abusar de la persona jurídica, sino que por medio
de un objeto determinado se protegiera a los accionistas minoritarios de la sociedad, por otro lado,
la determinación del objeto revela la especialidad de la sociedad.

Adicionalmente, determinar el objeto social, para efectos publicitarios es un efecto benéfico para la
sociedad. Al ser necesario el registro del acto de constitución de la sociedad en la Oficina de
Registros, esta información quedará a disposición del público y en esta medida, sería una carta de
presentación en el giro ordinario de los negocios.

Por otro lado, los beneficios de que haya un objeto indeterminado como en las SAS también
acarrearía algunos beneficios. En primer lugar, esto permite que se desarrolle la economía, y a los
empresarios tener la flexibilidad que cambien su actividad en caso de que fracase; por otro lado,
que haya libertad en el objeto social, podría apoyar la celeridad del derecho comercial.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que en la práctica realmente se colocan muchas
actividades, es un tema formalista. Se debe mirar en donde está el riesgo, ya que este está en la
conducta del administrador, por lo tanto, lo importante es la redacción de las limitaciones que
tengan los administradores, establecerle unos controles, unos topes al administrador. El problema
no es el objeto ilimitado, el problema es la actuación de la administración.

EXISTE UN GRUPO EMPRESARIAL, DONDE LA MATRIZ TIENE UN CAPITAL DE COP


$1.000.000, Y CADA UNA DE SUS FILIALES POSEE UN CAPITAL MAYOR. ¿ES POSIBLE
QUE UNA MATRIZ DE UN GRUPO EMPRESARIAL ESTE CONSTITUIDA CON UN CAPITAL
MENOR QUE EL DE SUS FILIALES?

Es importante tener en cuenta que, a pesar de que la subordinada hace parte de un grupo
empresarial, la misma tiene un objeto social diferente y dentro de su giro ordinario de los negocios
realiza sus actividades de forma independiente. De esto se puede colegir que la conformación de
un grupo empresarial obedece a la estructuración de un conjunto de entidades en el que además
de existir una relación de control o subordinación entre una o varias matrices o controlantes de
naturaleza societaria o no societaria, y una o varias sociedades subordinadas que someten su poder
de decisión a la voluntad de aquella o aquellas, concurre una unidad de propósito y dirección.

No obstante, en dicha estructura empresarial, cada una de las entidades que la conforman
conserva su individualidad y como tal su personalidad jurídica, con un capital independiente de su
matriz. Así, el hecho que una sociedad matriz se constituya con un capital X no quiere decir que
esto vaya en contravención de la realización de los objetivos de sus subordinadas.

Es importante recordar que el capital solo representa una cifra, cuanto se aportó, se podría tener
un capital bajito y un patrimonio alto. Lo fundamental no es el capital es el patrimonio.
¿EN CASO DE CONTRADICCIÓN DEL ARTÍCULO 61 DE LA LEY 1116 Y EL ARTÍCULO 1 DE
LA LEY 1258, CUAL DEBERÁ APLICARSE? DEBE TENER EN CUENTA QUE HAY UNA
SITUACION DE CONTROL YA QUE UNO DE LOS ACCIONISTAS TIENE EL 80% DE LAS
ACCIONES EN QUE SE DIVIDE EL CAPITAL SOCIAL.
El fenómeno del control es la regla general, en la mayoría de la Sociedades por Acciones
Simplificadas hay un accionista controlante o un único accionista. Es un tema de discusión, un
problema jurídico, se podría aplicar el artículo 61 de la ley 1116 de 2006 pero la ley SAS establece
una protección general donde se protege al accionista.
El artículo 61 forma parte de una ley especial y regula la responsabilidad del accionista controlante,
se tiene que inscribir la situación de control artículo 30 ley 222. Cuando se tiene la calidad de
controlante el artículo 61 abre una puerta, en donde se busca hacer responsable al socio
controlante.
En el derecho de sociedades ser socio controlante tiene una connotación importante, se le genera
un tratamiento diferente.
Pedro podrá decir que no se dan todos los supuestos de la norma para que se haga responsable, es
decir, que la quiebra de la empresa no depende de su situación de control, se debe probar que
Se invierte la carga de la prueba y no es el acreedor al que le toca probar, es al accionista a quien
le toca demostrar que la situación de liquidación en la que se encuentra la empresa no depende de
su situación de control.
El artículo 61 de la ley 1116 no dice que siempre tendrá que responder, dice que se puede
demandar, que el proceso se tramitará mediante proceso abreviado y que esta acción tiene una
caducidad de 4 años y solo que en el caso de que se den las circunstancias se hará responsable al
socio controlante

TALLER
ARTICULO 35 LEY 222
La matriz recoge todo los estados financieros como si fuera uno solo, se le llama consolidación de
estados financieros.
Hacen la reunión la última semana de marzo
¿Puede una Sociedad Anónima consagrar en los estatutos que la reunión ordinaria sea la primera
quincena de mayo? ¿Habría algún tipo de obstáculo? El artículo establece que las reuniones
ordinarias se harán en las fechas señalas en los estatutos
La ley da la libertad de decir en los estatutos la fecha en que se celebrara la reunión ordinaria.
Obstáculos:
1. La superintendencia cada vez acorta más los términos de envió de la información = Pero
toda esta información se podrá enviar porque la aprobación del estado financiero es un
hecho incierto, la ley no puede exigir que un estado este aprobado, no sabemos si los
socios lo van a aprobar, esto es algo que depende de lo que decidan los socios. Se debe
diferenciar, una cosa es el estado financiero que tiene que existir

Las asambleas y juntas de socios no son un tema mismo que vaya ligado a la aprobación
de estados financieros, los estados financieros deben estar independientemente de que se
haya llevado a cabo o no la asamblea o junta de socios.

En posible que los estados financieros se modifiquen en las asambleas o juntas y esto se
podrá informar a la súper.
2. Reunión por derecho propio

IMP: A la matriz le surge la obligación de consolidar los estados financieros del grupo,
integrando los estados financieros de todas las compañías del grupo para observar un solo
estado financiero.

Ni la DIAN, ni la Supersociedades pueden exigir que el estado financiero este aprobado por
la asamblea, pues someter el estado a la aprobación establece una serie de riesgos que
llegarían a impedir la obtención de los estados financieros.

TALLER
¿Que pasa con la reunión de derecho propio, cuando se da?
Lo que la norma pide es que se convoque antes de, hay una convocatoria legalmente hecha. El
condicionamiento es la convocatoria, no que se lleve afectivamente la reunión.
El superintendente considero que se debía hacer una aplicación extensiva de la norma, primer día
hábil después de vencido el plazo para la reunión. La aplicación extensiva de la norma no se puede
aplicar, no tiene equivalencia real.
La única reunión de derecho propio es la consagrada en el código de comercio articulo 422
IMP: REUNION POR DERECHO PROPIO art.429: no requiere convocatoria, pues tiene
convocatoria legal y las decisiones se tomaran por la mayoría del número plural de los asistentes a
la reunión.

Esta reunión es de carácter imperativo pq busca la protección de los accionistas.

El profesor piensa que cuando en los estatutos se pone la fecha de la reunión ordinaria después de
la fecha en la que se debe hacer la reunión por derecho propio (1er dia hábil de abril), se debe
estar pendiente de convocar a la reunión ordinaria antes del día de la reunión por derecho propio y
así asegurar que no se presente al reunión por derecho propio.

Sin embargo, el concepto del superintendente es que la norma se debe extender cuando se pone
una fecha diferente a la reunión ordinaria en los estatutos, por lo que el día de la reunión por
derecho propio se ubica en el primer día hábil siguiente a la fecha en que se vence el plazo en el
que se debe realizar la reunión ordinaria según los estatutos (teoría de la aplicación extensiva de la
norma).

Este concepto del superintendnete cambio y se estableció que la única fecha para la reunión por
derecho propio es el 1er día hábil del mes de abril. Aquí hay que estar juicioso en con la
convocatoria a la reunión para evitar que se realice una reunión por derecho propio.

TALLER
Procede o no procede la reunión de derecho propio cuando ya se había convocado a la reunión
ordinaria para mayo?
Tienen razón los accionistas minoritarios
Es un tema que ha sido discutido. La supersociedades ha dicho que en este sí procede la reunión
de derecho propio, porque lo que se convocó ahí fue a una reunión extraordinaria y no ordinaria
(como no se decía nada en los estatutos, se debe llevar a cabo dentro de los tres primeros meses).
El art. 422 se refiere a las reuniones ordinarias.
Los estatutos son normales, si los estatutos son normales se debe convocar dentro de los 3
primeros meses
IMP: Cuando una convocatoria a una reunión ordinaria que cumple con los requisitos de ley se hace
para una fecha que no se encuentra dentro del plazo estipulada para la misma, el profesor entiende
que la convocatoria es valida, pues cumple con todos los requisitos de ley, pero no es para una
ordinaria, sino para una extraordinaria y por ende dicha convocatoria no impide la realización de
una reunión por derecho propio

MANUEL TIENE 80% DE LAS ACCIONES EN QUE SE DIVIDE EL CAPITAL SOCIAL Y


CAMILO EL 20% DE UNA SAS. MANUEL NO HACE NINGUNA CONVOCATORIA Y, EL
PRIMER DÍA HÁBIL DEL MES DE ABRIL CAMILO LLEGA A LAS OFICINAS DE LA
SOCIEDAD Y HACE SU ACTA, SOLO. DESIGNA A ANA COMO REPRESENTANTE LEGAL.
¿EL ACTA DE CAMILO SE PUDE REGISTRAR?
De acuerdo con el artículo 429 del Código de Comercio el cual establece que “Si se convoca a la
asamblea y ésta no se lleva a cabo por falta de quórum, se citará a una nueva reunión que
sesionará y decidirá válidamente con un número plural de socios cualquiera sea la cantidad de
acciones que esté representada. La nueva reunión deberá efectuarse no antes de los diez días ni
después de los treinta, contados desde la fecha fijada para la primera reunión. Cuando la asamblea
se reúna en sesión ordinaria por derecho propio el primer día hábil del mes de abril, también podrá
deliberar y decidir válidamente en los términos del inciso anterior” las decisiones deben ser
aprobadas por un numero plural de socios, cualquiera que sea la cantidad de acciones que estén
representadas.
Sin embargo, en las Sociedades por Acciones simplificadas la Superintendencia de sociedades ha
establecido que en virtud del artículo 22 de la ley 1258 de 2008 dispone que para el caso
específico de las Sociedades por Acciones Simplificadas la asamblea deliberará con uno o varios
accionistas que representen cuando menos la mitad más una de las acciones suscritas, así mismo
establece que las determinaciones se adoptarán mediante el voto favorable de un número singular
o plural de accionistas que representen cuando menos la mitad más una de las acciones presentes.
De acuerdo a lo anterior, se evidencia la intención del legislador colombiano de suprimir el requisito
de pluralidad como un elemento indispensable para la constitución y el funcionamiento interno de
las sociedades por acciones simplificadas. Lo anterior, da cuenta de un cambio de concepción
respecto de la pluralidad como un requisito esencial para el funcionamiento del máximo órgano
social, en el sentido de que, en virtud del artículo 22 de la ley 1258 se anula todo requisito de
pluralidad para el cómputo de quórum y mayorías decisorias.
Con respecto a lo anterior, la Superintendencia de Sociedades en Auto número 2013-801-118
estableció que “Si bien es cierto que la Ley 1258 no modificó en forma explícita la regla prevista en
el artículo 429 del Código de Comercio, respecto del funcionamiento de las reuniones de segunda
convocatoria y por derecho propio. Con todo, el Despacho difícilmente podría aceptar la idea de
que el legislador colombiano decidió conservar el requisito de pluralidad exclusivamente para las
reuniones de la referida naturaleza. Esta interpretación no sólo carecería de una justificación
discernible, sino que se apartaría de la voluntad explícita del legislador de restarle toda relevancia
al elemento de la pluralidad en el régimen previsto para la SAS”
IDENTIFICAR QUE DECISIONES POR MANDATO LEGAL REQUIEREN MAYORÍAS
ESPECIALES EN LA SOCIEDAD ANÓNIMAS

Identificar que decisiones por mandato legal requieren unanimidad en las Sociedades
por Acciones Simplificadas
1. Articulo 14 ley 1258 = la regla general en la SAS es la libre negociación de las acciones
pero es posible pactar unas restricciones para esto.
2. Exclusión de accionistas, es posibles pactar causales especiales de exclusión, pero está
sometido a una mayoría especial. (en la SA no se puede
3. Articulo 40

SOCIEDAD POR ACCIONES SOCIEDAD ANONIMA


SIMPLIFICADAS
Ley 1258 de 2008, artículo 31. Artículo 455 Código de Comercio. PAGO
TRANSFORMACIÓN. Cualquier sociedad DE DIVIDENDOS EN LA SOCIEDAD
podrán transformarse en sociedad por acciones ANÓNIMA. Hechas las reservas a que se
simplificada, antes de la disolución, siempre que refieren los artículos anteriores, se distribuirá el
así lo decida su asamblea o junta de socios, remanente entre los accionistas.
mediante determinación unánime de los El pago del dividendo se hará en dinero
asociados titulares de la totalidad de las efectivo, en las épocas que acuerde la asamblea
acciones suscritas. general al decretarlo y a quien tenga la calidad
de accionista al tiempo de hacerse exigible cada
PARÁGRAFO. El requisito de unanimidad de las pago.
acciones suscritas también se requerirá en No obstante, podrá pagarse el dividendo en
aquellos casos en los que, por virtud de un forma de acciones liberadas de la misma
proceso de fusión o de escisión o mediante sociedad, si así lo dispone la asamblea con el
cualquier otro negocio jurídico, se proponga el voto del ochenta por ciento de las acciones
tránsito de una sociedad por acciones representadas. A falta de esta mayoría, sólo
simplificada a otro tipo societario o viceversa. podrán entregarse tales acciones a título de
dividendo a los accionistas que así lo acepten.
Ley 1258 de 2008, artículo 13. Artículo 420 Código de Comercio.
RESTRICCIONES A LA NEGOCIACIÓN DE FUNCIONES DE LA ASAMBLEA GENERAL
ACCIONES. En los estatutos podrá estipularse DE ACCIONISTAS. La asamblea general de
la prohibición de negociar las acciones emitidas accionistas ejercerá las funciones siguientes: 5)
por la sociedad o alguna de sus clases, siempre Disponer que determinada emisión de acciones
que la vigencia de la restricción no exceda del ordinarias sea colocada sin sujeción al derecho
término de diez (10) años, contados a partir de de preferencia, para lo cual se requerirá el voto
la emisión. Este término sólo podrá ser favorable de no menos del setenta por ciento
prorrogado por periodos adicionales no mayores de las acciones presentes en la reunión.
de (10) años, por voluntad unánime de la
totalidad de los accionistas.
Al dorso de los títulos deberá hacerse referencia
expresa sobre la restricción a que alude este
artículo.
Ley 1258 de 2008, artículo 24. ACUERDOS Ley 555 de 1995, artículo 58. TEMARIO DE
DE ACCIONISTAS. Los acuerdos de LA REUNION. (…) Si como consecuencia de lo
accionistas sobre la compra o venta de dispuesto en el presente parágrafo se
acciones, la preferencia para adquirirlas, las disminuye el capital previsto para la
restricciones para transferirlas, el ejercicio del constitución de la sociedad, ésta podrá
derecho de voto, la persona que habrá de formalizarse siempre y cuando la decisión sea
representar las acciones en la asamblea y aprobada por un número de suscriptores que
cualquier otro asunto lícito, deberán ser representen no menos de la mitad más una de
acatados por la compañía cuando hubieren sido las acciones suscritas restantes. En caso
depositados en las oficinas donde funcione la contrario, se entenderá fracasada la suscripción.
administración de la sociedad, siempre que su
término no fuere superior a diez (10) años,
prorrogables por voluntad unánime de sus
suscriptores por períodos que no superen los
diez (10) años.
ARTÍCULO 155. MAYORÍA PARA LA
APROBACIÓN DE DISTRIBUCIÓN DE
UTILIDADES: Salvo que en los estatutos se
fijare una mayoría decisoria superior, la
distribución de utilidades la aprobará la
asamblea o junta de socios con el voto
favorable de un número plural de socios que
representen, cuando menos, el 78% de las
acciones, cuotas o partes de interés
representadas en la reunión.

Cuando no se obtenga la mayoría prevista en el


inciso anterior, deberá distribuirse por los
menos el 50% de las utilidades líquidas o del
saldo de las mismas, si tuviere que enjugar
pérdidas de ejercicios anteriores

TALLER
MARRANOS SAS conformado por 3 accionistas LOS CACHORROS (53%), Ana y Pedro. En la
asamblea los cachorros deciden que no van a repartir las utilidades, es válida esa decisión?
En la SAS hay libertad contractual en materia de reparto de utilidades, se debe tener en cuenta el
artículo 38 de la leu 1258, por lo tanto se debe hacer de acuerdo con los estatutos, por lo tanto se
aprobara por las mayorías normales, es decir, la mitad + 1 de las acciones presentes.
Tocaría demostrar que es una práctica reiterativa.
En la SAS no aplica el articulo 155
En una sociedad anónima no se puede dejar de distribuir utilidades sin menos del 78%

TALLER
Se tiene un gerente que esta tiempo completo y tiene un sueldo de 42 millones, paralelamente se
tienen unos miembros de junta directiva que asisten a la sociedad cada 3 meses y por sesión se les
paga 3 millones.
De los deberes del articulo 23 cuales se le aplican al gerente y cuales a la junta directiva
Depende del criterio del delegado de turno, la ley le da un tratamiento igual a administradores que
en la realidad tienen funciones diferentes. No hay seguridad jurídica porque la ley no da una
diferenciación, no se puede pretender que el nivel de responsabilidad sea el mismo.

TALLER
Junta directiva integrada por 5 personas, se cita a junta directa, de esos 5 miembros llegan 3 y
someten a consideración el nombramiento del representante legal. De los 3, dos dicen si y uno dice
no. Se aprueba o no la decisión?
Artículo 437 del Código de Comercio establece que la junta directiva deliberara y decidirá con la
mayoría de los miembros, por lo tanto la decisión no es válida.

TALLER
Una sociedad tiene 5 accionistas, 3 de ellos montan otra sociedad entre los dos gerentes se
suscribe un contrato
Manuel al suscribir ese contrato esta en presencia de un conflicto de intereses o no?
La superintendencia ha dicho que si hay conflicto de intereses, en caso de que sean socios
mayoritarios, en este caso se nubla el juicio del administrador en la medida de que no tiene un
capacidad de discernimiento pleno ya que es nombrado por los socios mayoritarios
El profesor cree que no hay conflicto de intereses, en primer lugar el gerente no tiene por qué
saber que los dueños de la otra sociedad son los socios, seria llevar al extremo el tema del conflicto
de intereses. Si puede existir un riesgo pero como tal un conflicto no hay

¿LOS MIEMBROS DE LA JUNTA DIRECTIVA PODRÁN SOLICITAR INFORMACIÓN A


MIEMBROS DEL CUERPO EJECUTIVO DE MANERA PARTICULAR?
La Junta Directiva debe actuar como un órgano colegiado, si bien es cierto que cada miembro de la
Junta Directiva es administrador, estos no podrán solicitar información o dar órdenes a título
personal, es decir, la junta directiva es un órgano colegiado y por lo tanto los miembros que la
conforman no podrán actuar por separado. A través de los reglamentos de junta directa se deben
establecer una regulación para determinar cómo tener un acceso completo a dicha información, lo
anterior teniendo en cuenta que la ley no establece como debe ser el acceso a la información.
Sin embargo, es importante resaltar que a la junta directiva cuando actúa como órgano no se le
podrá interponer ninguna restricción para suministrar la información.
TALLER
Una empresa donde hay una persona que es accionista del 50% y a la vez es gerente, hay otros
tres accionistas que se distribuyen el oro 50%. Uno de los accionistas propone aplicar el artículo 25
de la ley 222
Se va discutir la remoción del gerente, a la hora de votar se toma en cuenta el voto del gerente?

La acción social de responsabilidad en este caso no aplica, en caso de que no vaya no hay quorum
deliberatorio. Se podrá aplicar en aquellos casos en que el administrador no sea accionista o sea
socio minoritario.

353 al 372

TALLER
Articulo 84 y 85 identificar que atribuciones tiene la superintendencia de sociedad en la modalidad
de control que no tiene en la modalidad de vigilancia. Que limitaciones tiene la sociedad controlada
que no tiene en el escenario de la vigilancia
Atribuciones de la Supersociedades cuando ejerce control:

 Remover al revisor fiscal, a los administradores y empleados, así como nombrar sus
remplazos.
 Reformas estatutarias
 Prohibir a los administradores o empleados la constitución de garantías que
recaigan sobre bienes propios de la sociedad.
 Aprobar el avaluó de los aportes en especie.
 Puede decretar la disolución o liquidación de la sociedad, aunque no esté en
cesación de pagos.

CONTROL VIGILANCIA
No puede constituir garantía de los bienes
propios de la sociedad sin la autorización de
la SS. Se refiere a bienes que no estén
dentro del giro ordinario de los negocios
No puede enajenar bienes sin autorización
de la SS
Se requiere autorización previa para la No requiere autorización previa para la
reforma de estatutos reforma de estatutos
La regla general en la ley de insolvencia es Si se va a insolvencia es porque hay
que para que una sociedad entre en cesación de pagos aplica plenamente la ley
insolvencia debe haber cesación de pagos. Si 1116.
la sociedad está en control el
superintendente puede decir que la sociedad
va a insolvencia a así no haya cesación de
pagos
En una sociedad vigilada o controlada la SS puede convocar a proceso concursal =

Limitaciones de la sociedad controlada que no tiene cuando es vigilada:

 No puede colocar acciones sin autorización, en la vigilancia la autorización solo se


requiere para colocar acciones con dividendo preferencial y sin derecho a voto y
acciones preferenciales.
 No puede constituir garantía que recaigan sobre bienes propios de la sociedad sin
autorización de la superintendencia de sociedades.
 No poder nombrar libremente al gerente o al revisor fiscal.
 No poder realizar reformas estatutarias sin autorización.

EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS CUYO OBJETO SOCIAL ES LA TELEFONÍA, ¿PODRÍA


ESTAR VIGILADA POR LA SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES?
Si podría estar vigilada por la superintendencia de sociedades, se trata de un servicio público, pero
no es domiciliario. La superintendencia de servicios públicos solo vigila las entidades que prestan
servicios públicos domiciliarios, es decir, acueducto, alcantarillado, aseo, energía y gas, por lo
tanto, si podrá estar sometida a vigilancia de la superintendencia de sociedades. En la práctica
sobre estas sociedades tienen facultades diversas entidades del estado

ESTABLECER SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS ENTRE EL CONTRATO DE CUENTAS EN


PARTICIPACIÓN Y LA SOCIEDAD DE HECHO.
SEMEJANZAS
CONTRATO DE CUENTAS EN SOCIEDAD DE HECHO
PARTICIPACIÓN
Carece de personaría jurídica Carece de personería jurídica
No se constituye por escritura publica No se constituye por escritura publica
No son susceptible de registro No son susceptible de registro
Es una forma de sociedad Es una forma de sociedad
Forma parte del libro II del Código de Forma parte del libro II del Código de Comercio
Comercio

DIFERENCIAS
CONTRATO DE CUENTAS EN SOCIEDAD DE HECHO
PARTICIPACIÓN
Responsabilidad del gestor, solidaria e Responsabilidad solidaria e ilimitada
ilimitada, responsabilidad del participe no
gestor limitada a los aportes.
El gestor es reputado único dueño del Los terceros podrán hacer valer sus derechos a
negocio en las relaciones externas de la cargo o en favor de todos los asociados o de
participación. Los terceros solo podrán cualquiera de ellos
ejercer acciones contra el gestor
No necesariamente tienen que tener calidad Deben tener calidad de comerciante
de comerciante
Se asimila a la comandita simple Se asimila a la colectiva
No se integra un fondo común Los aportes integran un fondo común
La ley dispone que la administración La administración se hará como acuerden los
corresponde al gestor socios
Quien de matricularse es la persona natural o Todos los socios deben inscribirse en la
jurídica que tiene la calidad de gestor matricula mercantil
Los acreedores son únicamente del gestor Puede haber acreedores sociales y personales
de los socios
El vínculo de los asociados es más estable, Aunque se haya pactado un término de
sin el consentimiento unánime no se puede duración, cada uno de los socios puede solicitar
liquidar a menos que obren motivos en cualquier momento que se liquide
especiales previstos en el contrato

¿TODA SOCIEDAD ES EMPRESA?


No toda sociedad es empresa, hay sociedades que se constituyen y no son empresas y no toda
empresa es sociedad.

REDACTAR UN OBJETO SOCIAL DE UNA SOCIEDAD CIVIL


La sociedad tiene por objeto:
La combinación y aplicación de los conocimientos, experiencias, esfuerzos y recursos de los
miembros de la sociedad, para prestar, entre otros, toda clase de servicios de asesoría legal,
pudiendo llevar a cabo:
1. La adquisición de toda clase de bienes y derechos necesarios para la realización de su objeto
social, así como el establecimiento de oficinas para prestar los servicios de referencia.
2. La celebración de contratos y convenios y la ejecución de actos u operaciones de cualquier
naturaleza, así como otorgar y suscribir cualquier clase de documentos que sean necesarios o
convenientes para la realización de su objeto.

¿CUÁLES SON LOS PASOS PARA CONSTITUIR UNA SOCIEDAD CIVIL SIN ÁNIMO DE
LUCRO?

Toda sociedad tiene ánimo de lucro no existen sociedades sin ánimo de lucro pues este es un
elemento esencial del contrato de sociedad. No pueden existir sociedades civiles sin ánimo de lucro.
UNA SOCIEDAD CIVIL QUE TIENE TREINTA Y CINCO MIL (35.000) SALARIOS EN
ACTIVOS, ¿PUEDE SER VIGILADA POR LA SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES?
De acuerdo con el Decreto 1074/2015 las sociedades civiles quedan excluidas de la función de
inspección, vigilancia y control de la Superintendencia de Sociedades. La superintendencia
establece que el mandato constitucional reduce el universo de inspección, vigilancia y control a las
sociedades mercantiles
Sin embargo, hay quienes consideran que el mandato de la constitución no es un mandato
exclusivo, se está omitiendo lo establecido en el artículo 100 del Código de Comercio, el cual
establece que cualquiera que sea su objeto, las sociedades comerciales y civiles estarán sujetas,
para todos los efectos, a la legislación mercantil.

TALLER
En caso de que la sociedad quiera entrar en un proceso de reorganización empresarial, se puede o
no
Si aplica, no está dentro de las personas excluidas del régimen artículo 3 ley 1116

¿LAS SOCIEDADES CIVILES DEBEN MATRICULARSE EN LA CÁMARA DE COMERCIO?


No, las sociedades civiles deben inscribirse mas no matricularse.
Es importante tener en cuenta la siguiente diferenciación:
- Inscripción: Hacer una anotación en el registro mercantil. Se inscriben cantidad de actos.
- Matricular: Obtener un estatus especial que le otorga una serie de derechos y obligaciones.
Sin embargo, hay quienes consideran que las sociedades civiles deberán igualmente matricularse
en el registro mercantil, lo anterior teniendo en cuenta el artículo 100 del Código de Comercio ya
que este establece que cualquiera que sea el objeto para todos los efectos se someterán a la
legislación mercantil.