Arquetipo tragedia del terreno común
El arquetipo de la tragedia del terreno común hace referencia a aquellas
José Miel y Dulce María
José Miel salió en busca de néctar. Las flores del vecindario estaban
escaseando. Del otro lado del río, a Dulce María, abeja de otra colmena,
también le tocó hacer lo mismo, Después de muchos días de búsqueda,
José Miel logró encontrar una flor con abundante néctar. Tomó una
porción y se dijo: mañana vendré a la misma hora y haré lo mismo. Al día
siguiente efectivamente hizo lo mismo. Pero se encontró con una sorpresa,
la cantidad de néctar había disminuido. Pensó: alguien más está tomando
mi néctar, mañana vendré más temprano y me llevaré mayor cantidad. Al
día siguiente se encontró con la misma situación, Nuevamente se propuso
llegar más temprano y también llevar mayor cantidad. Así pasaron varios
días y no pudo encontrar al ladrón de su néctar. Por su parte, a Dulce
María le acontecía una situación exactamente igual. Cada uno por
separado tomó la decisión de dormir en un pétalo cerca del néctar para
cuidarlo. En la noche no se encontraron. Con la luz de la mañana vino
también un fuerte viento que los empujó a los dos y rodaron hacia abajo.
Se despertaron al unísono en el centro de la flor. Hoy José Miel y Dulce
María tienen su propia colmena cerca de la flor que los alimenta
diariamente.
Echeverry, Rubén D., Franco, Luz M. Pensamiento Sistémico. Un enfoque práctico. Alfaomega: Bogotá, 2014.
situaciones en las cuales dos o más beneficiarios utilizan un recurso común
pero limitado. Cada individuo obtiene un beneficio individual y con el
tiempo todos quieren el usufructo. Aumenta el interés por el recurso
común, aumenta la actividad total y, por supuesto, se agota el recurso. En
el ejemplo de José Miel y Dulce María el recurso común es el néctar de la
flor que ambos explotaban. Así como este existen infinidad de ejemplos
entre los cuales destacamos: una secretaria para varios jefes, un local para
varios negocios, administración compartida entre varios negocios, una
fuente de agua potable para varias comunidades, los recursos naturales
para varias empresas y para toda la población, una batería para varios
componentes.
Antes de analizar el ejemplo de José Miel es importante que conozcamos
la estructura del arquetipo, lo cual se puede observar en la figura 96.
Cuando se quiere aplicar el arquetipo de la tragedia del terreno común a
una situación lo primero que se debe hacer es identificar precisamente la
situación que se quiere analizar. En nuestro caso queremos revisar la
situación presentada entre José Miel y Dulce María.
1
 Lo cuarto es identificar el límite del recurso. Lo que está claro es que ningún
recurso es ilimitado. La producción de néctar de una flor tiene un ritmo, y si
la tasa de extracción es superior a la tasa de producción, el recurso se
agota. José Miel y Dulce María estuvieron cerca de agotar completamente
el recurso. Lograron con tener el agotamiento porque se encontraron y se
pusieron de acuerdo.

Lo segundo es identificar el recurso común y los actores individuales. Como

dijimos, los actores individuales son José Miel y Dulce María, y el recurso
común es el néctar de la flor que encontraron en la margen del río.

Lo tercero es construir los procesos reforzadores de cada uno de los

actores. El proceso reforzador es igual para José Miel y para Dulce María.
Lo quinto es construir el proceso compensador del sistema total. En
Ellos tienen un requerimiento de néctar, y con base en esto realizan una
realidad existen dos procesos compensadores, uno para cada actor del
extracción. La extracción diaria de néctar de ambos aumenta debido al
sistema. La disponibilidad del néctar influye para que haya una extracción
temor de que la contraparte se apodere del total. El proceso reforzador
del mismo; la extracción de la materia prima influye para que cada uno
consiste en que al aumentar la tasa de extracción se incrementan los
determine la cantidad que requiere de acuerdo con sus necesidades;
requerimientos de néctar, y al ocurrir esto, aumenta la extracción.
requerimiento que junto con el del otro actor determina la disponibilidad
del néctar, lo que a su vez tiene un límite, dado por la tasa de producción.

Echeverry, Rubén D., Franco, Luz M. Pensamiento Sistémico. Un enfoque práctico. Alfaomega: Bogotá, 2014. 2
Con los elementos planteados hasta aquí podemos entonces construir el
sistema total que representa el arquetipo de la tragedia del terreno
común, lo cual se observa en la figura 97.
Lo que hay detrás del arquetipo
Desde el punto de vista de la definición se plantea que: La tragedia del
terreno común siempre se inicia con gente que obtiene un beneficio individual
al compartir un recurso común: una nueva autopista, por ejemplo. Pero en un
momento el nivel de actividad se vuelve excesivo para el terreno común. El
terreno parece inmenso y generoso al principio, pero es un recurso no
renovable, o bien requiere mucho tiempo y esfuerzo para recuperarse. Ese
terreno puede consistir en recursos naturales, espacios abiertos, esfuerzos
humanos, capital financiero, capacidad de producción o tamaño del mercado,
cualquier cosa que represente un terreno común para grupos de individuos
-
(Kim, Goodman, Kemeny y Roberts, 1994a).
Más adelante agregan: En una tragedia del terreno común, el sistema envía la
señal de que no podemos resolver el problema en forma individual, al margen
de los demás competidores, usuarios o consumidores. La señal suele consistir en
una mayor dificultad para obtener nuestra parcela del recurso común. A veces se
reconoce por nuestra sensación de impotencia. (...1 Debemos redoblar nuestros
esfuerzos para ser más listos y agresivos que nuestros pares. Vemos que los
Echeverry, Rubén D., Franco, Luz M. Pensamiento Sistémico. Un enfoque práctico. Alfaomega: Bogotá, 2014.
demás hacen lo mismo, con lo cual se acelera el consumo del recurso común
(Kim, Goodman, Kemeny y Roberts, 1994a).
La estructura del arquetipo está compuesta de dos arquetipos vinculados
de límites de crecimiento, los cuales comparten una restricción común o
límite finito, y de un ciclo reforzado "trágico”: Los arquetipos de límites de
crecimiento hacen referencia a la extracción de néctar por parte de José
Miel y de Dulce María, los cuales enfrentan una restricción común, que es
la producción de néctar de la flor. El ciclo reforzador está dado por la recta
larga y gruesa que señala los límites o las restricciones y que muestra que a
medida que aumenta la actividad total del sistema se agotan los recursos
disponibles.
Respecto al patrón de conducta o los indicadores de desempeño se
observan claramente dos variables cuyo comportamiento es: mientras la
actividad total crece, las ganancias obtenidas a partir de las actividades
individuales descienden (Figura 98).
3
Desde el punto de vista del apalancamiento es fundamental entender que
este arquetipo se aplica para todos los bienes que son públicos, como las
autopistas, los parques, el Estado, los recursos naturales y, por tanto, en
muchas de las situaciones requiere de una legislación para poder regular el
uso de los recursos comunes. Independientemente de la legislación, es
posible que entre los particulares se llegue a acuerdos para el uso del bien.
La mayoría de las veces es necesaria la existencia de una autoridad de
regulación, ya que entre los particulares surgen conflictos difíciles de
resolver por sí mismos. Lo ideal sería el acuerdo voluntario entre !as partes
independientemente de los poderes judiciales.

Echeverry, Rubén D., Franco, Luz M. Pensamiento Sistémico. Un enfoque práctico. Alfaomega: Bogotá, 2014. 4