UNIVERSIDAD EL BOSQUE

DEPARTAMENTO DE BIOÉTICA

Doctorado en Bioética

IV Semestre – II Periodo de 2015

Seminario de Biopolítica.

Sesión Noviembre 13 de 2015

Dirigido a Dr. Jaime Escobar Triana. PhD.

Dr. Gustavo Chirolla. PhD.

ENSAYO

EL CÁNCER Y LA RELACIÓN BIOPOLITICA CON EL FENOMENO DE

INMIGRACIÓN

Autor: Gloria Omaira Bautista Espinel

En el presente ensayo, se pretende; realizar una breve correlación entre, el texto

«Immunitas Protección y negación de la vida»1 y el libro «El intruso»2, principalmente
en la relación que existe entre el cáncer, visto desde el fenómeno de las migraciones y
las implicaciones, que este conlleva, con particular atención al análisis del rechazo; que
al igual y como ocurre en el cáncer; se genera por la proliferación de tumoral; similitud
que se puede entrever, con la situación existente en la actualidad con las migraciones
globales y las relaciones subjetivas que generan las políticas de estado, que reflejan un
panorama de exclusión.

En primer lugar, se manifiesta como exclusión espacial, seguido de la exclusión

ideológica, y otras formas adicionales; ya que se considera al inmigrante, como
contrario al sentimiento de nacionalidad y al cáncer como contrario a la naturaleza y

1
ESPOSITO, Roberto. «Immunitas Protección y negación de la vida». Buenos Aires: Amorrortu, 2005.
pp. 1- 256.
2
NANCY, Jean-Luc. «El intruso». Buenos Aires: Amorrortu, 2006. pp. 1- 56.

1
como tal se combaten, casi en términos militares. El primero, con leyes y normas
radicales y el segundo, con tratamientos agresivos que pueden lesionar otras células
del cuerpo. Elementos que constituyen en una biopolítica en términos de inmigración.

Esposito3 en la introducción de su libro, plantea ¿Qué tienen en común fenómenos

como la lucha contra un nuevo brote epidémico, la oposición al pedido de extradición de
un jefe de estado extranjero acusado de violaciones a los derechos humanos, el
refuerzo de las barreras contra la inmigración clandestina y las estrategias para
neutralizar el último virus informático? El mismo autor da cuenta de la respuesta a su
cuestionamiento inicial, cuando configura una explicación en términos casi biológicos; al
referir que del potencial de inmigración, desde los territorios del Tercer Mundo; en
vertiginoso crecimiento demográfico, se capta tan sólo el dato macroscópico de un
fenómeno mucho más capilar y estratificado. Lo que hoy asusta no es la contaminación
en cuanto tal —se la considera inevitable desde hace tiempo—, sino su ramificación
descontrolada e incontenible por todos los ganglios productivos de la vida.

Nancy4, por su parte describe su relación con el cáncer de una forma ajena, externa
que minimiza y corroe: Aparece, además, el cáncer: un linfoma del que nunca había
notado más que su eventualidad (no su necesidad, por cierto: pocos trasplantados
pasan por ello), señalada en el prospecto de la ciclosporina. La causa es la baja
inmunitaria. El cáncer es como el rostro masticado, ganchudo y estragado del intruso.
Extraño a mí mismo, y yo mismo que me enajeno. ¿Cómo decirlo? (Pero se discute
todavía acerca de la naturaleza exógena o endógena de los fenómenos cancerosos.)

Es importante extraer algunas reflexiones, que podría agregar una nota adicional; de
tan particular situación a la relación planteada cáncer-inmigración. Por un lado están los
pros y los contras de tratamientos agresivos, para tratar el cáncer que genera grandes
debates con enfoque ético, porque; ¿cuál es el mejor tratamiento para un paciente? El
medico quiere saber cómo se comportara una nueva droga, x o y; en el cuerpo del

3
ESPOSITO, Roberto. Op cit. p.9.
4
NANCY, Jean-Luc. Op cit. p.38.
2
paciente. Es poco probable, que el resultado sea positivo siempre y sin embargo; se
descarta con deliberado optimismo que el medicamento produzca un efecto iatrogénico,
e incluso, que se pueda producir una «exacerbación tumoral», tal y como ocurrió con
Nancy, por el uso de la ciclosporina.

Por otro parte; el cuerpo del paciente; es manejado como un dato y su efecto se ubica
en el campo de la probabilidad. Cuando se habla de los resultados, que el uso de un
medicamento ocasiona en el cuerpo. Se asocia con la campana de Gauss, es decir; un
grupo con respuesta positiva, otro grupo con respuesta negativa y una gama de grises
intermedios, a los que al parecer no les ocurrirá nada malo. Ese es el denominado
efecto de la campana intermedia. Así mismo el fenómeno del rechazo tumoral, que
siempre ha sido la obsesión para el cuerpo médico; es pasado por alto con la
esperanza de que «la bala mágica»5 de la cual hablaba Paul Ehrlich, actúe. Muchas
veces esta es, una utopía para la inmunología, principalmente en el tratamiento del
cáncer

La investigación en inmunología y cáncer tiene una historia de más de 100 años, y por
mucho tiempo se habló de la teoría linfocitaria, conocida como la «surveillance
inmunológica»6; que implicaba que toda célula cancerígena fuera eliminada, por los
linfocitos T, que hacían el papel de policías; ante un «ataque» de las células
cancerígenas y ese era el éxito de la teoría inmunitaria. La cual fue depuesta, cuando
se empezó a investigar con ratones nude, atímico, es decir sin linfocitos T, que no
rechazaban los trasplantes tumorales, no desarrollaban tumores espontáneos.

5
En 1897, Ehrlich fue contratado en Frankfurt como oficial de salud pública y, en 1899, se le designó
como director del Instituto de Terapéutica Experimental. Estudió la relación entre la composición química
de los fármacos y su modo de acción sobre las células del cuerpo a las que iban dirigidos. Buscó
productos específicos que tuvieran afinidad por los organismos patógenos y, por ello, acuñó el término de
“balas mágicas”: productos que pudieran actuar sobre la causa de enfermedad dejando indemne al
huésped. [en línea]. Consultado el 22 de noviembre de 2015. Disponible en:
http://www.galenusrevista.com/Paul-Ehrlich-1854-1915-Visionario.html
6
PASQUALINI, Christiane. «Tambalea el dogma propio/no-propio de la inmunología. Medicina» [online].
2005, vol.65, n.4 [citado 2015-11-22], pp. 366-368. Disponible en:
http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0025-76802005000400017&lng=es&nrm=iso

3
Entonces, la teoría inmunológica cayó. Se introdujo un nuevo paradigma «según el cual
la célula neoplásica era propia; ya no se la podía considerar contraria a la naturaleza»7.

Sobre el caso particular del cáncer, la inmunidad y el rechazo; sería importante indagar
¿qué pasa con los pacientes?, cual es la forma de tratar seres humanos con reacciones
inmunes heterogéneas, en un mundo que busca homogenizar todo, hasta la
enfermedad. Darles un tratamiento a las personas como si fuesen los ratones nude,
sería ir en contra de los postulados de las diversas declaraciones de ética de la
investigación a nivel mundial.

El cáncer como invasor, no distingue su foco de atención, ataca según la vulnerabilidad

del organismo, se desarrolla, prolifera y se expande. Si el cuerpo se comporta de
distintas maneras frente al tratamiento oncológico a nivel individual. ¿Cómo se pueden
plantearse reglas de tratamiento para poblaciones enteras? La respuesta se acuña;
bajo el modelo estandarizado del protocolo o guía de manejo, todas ellas con la
pretensión, de que se pueden ubicar; en la zona gris de la campana de Gauss.

Similar situación, ocurre con el fenómeno de la inmigración, cuando se presenta el

desplazamiento masivo de personas de un lugar a otro, surge la política que pretende
hacer las veces de protocolo o guía de manejo; que busca hacerle frente a un
fenómeno, que la globalización genera y que hace que vivamos rodeados de flujos de
personas, que se sustraen de sus territorios de origen. Ya sea por voluntad propia, o
por situaciones de orden político y social como las guerras. Se pierde la individualidad y
se busca estandarizar el trato que deben recibir estas personas, pero además se trata
de limitar su avance y surgen las zonas especiales, para su ubicación en la modalidad
de: albergues, campamentos o refugios. La idea es, evitar la diseminación del
inmigrante que carece de inmunidad; que es considerado como la célula, capaz de
diseminarse por cualquier lugar del territorio y se desconoce su intencionalidad.

7
PASQUALINI, Cristiane. «La etiología del cáncer». En Medicina Buenos Aires 2003; pp. 57-60.
4
En este caso, el refugio se convierte en esa gran zona gris; en la que se pretende
ubicar al que llega. Ubicado dentro de la gran campana, se inicia la patogenización del
inmigrante, el paradigma sanitario es el primero en emerger. Se vacuna masivamente,
se da tratamiento profiláctico obligatorio, se raciona su alimentación y se delimita su
acceso al uso de servicios básicos. Condiciones que se manejan de manera colectiva,
pero que poco se detienen en las identidades individuales, las cuales se pierden. Surge
en este caso un tema que Hannah Arendt8, analizaba en torno a los «refugiados
apátridas», en su libro Los orígenes del Totalitarismo.

La inmigración, pasa a ser considerado como un fenómeno biopolítico; cuando se

complejiza, a través del dato, la estadística del éxodo se trasforma en una
cuantificación, que es útil para las políticas del estado receptor. Aquí se pone en juego
el concepto de soberanía y estado, desde lo biopolítico del poder, es decir del
disciplinamiento de los cuerpos de los inmigrantes, podemos encontrar elementos de
afinidad, como los censos, las medidas de identificación y segmentación poblacional. El
cuerpo individual es despojado de esta consideración, para conformar la masa el
conjunto estadístico, el estado receptor y sus instituciones, ejercen sobre los
inmigrantes el poder entre quienes viven en el albergue como refugiados y son
considerados como meros seres sin atributos, sin derechos, la inmunoterapia del campo
de refugiados, tienen una sola finalidad evitar a toda costa su diseminación.

Para finalizar esta reflexión, sobre como el inmigrante es considerado como un invasor
al sistema inmune de un estado, que es patogenizado y convertido en un elemento de
la biopolítica, me referiré a dos situaciones:

1. La situación ocurrida en Hungría con la reportera Petra László, que pateó y puso
zancadilla a refugiados, que huían del punto de reunión de Röszke.
Posteriormente se supo que la periodista era militante del partico de extrema
derecha Jobbik. En un video aparece agrediendo a un padre que llevaba a su

8
ARENDT, Hannah. «Los orígenes del totalitarismo». VOL. II Imperialismo, Madrid: Alianza, 1987; pp.
404-410.
5
 hijo en brazos, cuando un grupo de refugiados huía del punto de reunión
después de haber pasado allí la noche. Posteriormente se supo que la
comunidad internacional hace serias críticas a Hungría por las malas condiciones
de acogida a los inmigrantes, parte de los refugiados, se quejaban de esperar
horas y noches enteras, antes de ser trasladados a los centros de registro, la
policía húngara, llegó a usar gases lacrimógenos contra los refugiados, cuando
querían huir, informó la prensa local.

Sobre el suceso pondré dos cosas en relieve; primero se supo que la periodista
pidió disculpas y que había sido despedida, pero; ¿qué pasó con el posible juicio
y las posibles denuncias penales por agredir refugiados? Segundo, ¿qué
autoridad internacional ha cuestionado la decisión del gobierno húngaro de
construir una valla que en su frontera con Croacia9 para impida el paso de
refugiados que intentan llegar a ciudades de Europa?

2. Las segunda situación se relaciona con los repatriados de la frontera Colombo

Venezolana, aquí los fenómenos de exclusión fueron más que evidentes: entrega
por medio de la fuerza armada, de miles de colombianos residentes en
Venezuela, a los puestos fronterizos de Colombia, cierre indefinido de la frontera,
uso de vallas para separar la frontera, destrucción de la propiedad privada de los
extranjeros residentes, deportaciones realizadas sin el debido proceso,
separación de familias, violación de las mínimas normas del derecho
internacional humanitario, sin existir confrontación armada.

En este punto, me referiré a un fenómeno mucho más profundo y es del mercado

negro que genera un cierre de frontera. Propiciado directamente por las
autoridades militares de Venezuela, que se siguen lucrando del control que
ejercen sobre los pasos fronterizos oficiales y sobre las trochas, pasos

9
Fuente: http://www.telesurtv.net/news/Hungria-construye-valla-en-frontera-con-Croacia--20150918-0007.html.
6
fronterizos no oficiales; que siguen funcionando, sin el control por parte del
estado.

El ejercicio, de una desmedida corrupción, en un país azotado por la crisis

inflacionaria, es ahora; a la inversa ya la preocupación no está centrada la
repatriación de Colombianos, es el éxodo de Venezolanos, lo que ahora ocurre;
quienes ven oportunidad en la situación generada con los repatriados, en cuanto
a mejorar sus condiciones y oportunidades de vida a las que ellos, tienen en su
propio país. La repatriación, se convirtió en una oportunidad para los mismos
venezolanos, que buscan en la modalidad del asilo político o la inmigración
ilegal; huir de la escasez y la falta de oportunidades. Para muchos es, más
rentable ser mendigo en los semáforos de las calles de Cúcuta, que ciudadano
legal en Venezuela.