Presentación de avance

“Simulación de la aplicabilidad del FH en la

propagación del caving”
MI 6908 – Introducción al Trabajo de Título

Diego Guzmán Caro

Profesor Guía: Raúl Castro

06 octubre 2017
 Agenda
• Introducción
• Objetivos y alcances
• Revisión bibliográfica
• Metodología y análisis preliminar
• Referencias

MI 6908 – Introducción al Trabajo de Título

Introducción

MI 6908 – Introducción al Trabajo de Título

 Antecedentes
• Desafíos actuales de la minería subterránea:
➢ Yacimientos más profundos
➢ Menores leyes
➢ Condiciones de macizos más competentes
➢ Ambientes de altos esfuerzos.

• Aplicaciones de la técnica de Fracturamiento Hidráulico (FH)

➢ Mitigar el riesgo asociado a estallidos de roca, airblast y sismicidad.
➢ Mejorar la iniciación y propagación del hundimiento.
➢ Alcanzar tasas de extracción más altas.
➢ Disminuir el periodo de ramp-up requerido para alcanzar una producción en régimen => Aumenta el VPN.

• Motivación
➢ Comprender y simular los procesos que afectan la hundibilidad para apoyar los diseños y planificación realizados en estudios de
pre-factibilidad.

MI 6908 – Introducción al Trabajo de Título

Objetivos y Alcances

MI 6908 – Introducción al Trabajo de Título

 Objetivo general
Explorar la posibilidad de simular el modo de propagación del caving a través de modelos
estocásticos de flujo gravitacional con el objetivo de ayudar en las etapas iniciales de un proyecto
minero permitiendo planificar las velocidades de extracción que pueden alcanzar las nuevas
generaciones de block/panel caving.

• Objetivos específicos
➢ Comprender el criterio de diseño del FH en función de las características del yacimiento.
➢ Implementar el mecanismo de cave back al software.
➢ Realizar calibraciones en FlowSim en base a casos de estudio a escala industrial.
➢ Analizar la influencia del FH en la propagación del caving.
➢ Implementación de un mecanismo que incluya el FH en función de su volumen de aplicación.

• Alcances
➢ Dentro de los efectos investigados que el FH genera en el macizo rocoso está la reducción de la magnitud microsismica
provocada por el caving, la reducción en la fragmentación y mejoras en la propagación del caving, El enfoque de este
tema está asociado a este último efecto.

MI 6908 – Introducción al Trabajo de Título

Revisión bibliográfica

MI 6908 – Introducción al Trabajo de Título

 Block/Panel Caving
• Según Laubscher (1994), los métodos de explotación por hundimiento incluyen aquellas operaciones mineras en donde el cuerpo mineralizado se
derrumba naturalmente por efecto de la gravedad.
• BC/PC se diferencian en la manera en que se incorpora nueva área en producción. Lo anterior implica que en el método de panel caving se generará
una frente de hundimiento que se moverá atravesando el cuerpo mineralizado guiada por la dirección del avance de la socavación (Brown, 2007).
• Iniciación del caving: El supuesto elemental del hundimiento consiste en que cualquier macizo rocoso es susceptible de ser hundido si es que se
alcanza una socavación basal de un tamaño suficiente (Brown, 2007)=> Gráficos de estabilidad empíricos.
• En la actualidad, uno de los modelos conceptuales más aceptados para describir el comportamiento mecánico para el caso del caving por esfuerzos
ha sido propuesto por Duplancic y Brady (1999),

Codelco 2010 Brown 2007

MI 6908 – Introducción al Trabajo de Título
 Criterios de diseño del FH
• Factores críticos: Caso Australia
➢ Campo de esfuerzos in situ y la fragmentación natural preexistente.
➢ La permeabilidad de la roca y la cantidad de estructuras geológicas que intersectan.
➢ Interacción entre las fracturas adyacentes.
Caso Chile

A) Fracturas hidráulicas creadas en un

macizo con diversos set estructurales o
Plano de fracturas naturales. B) Sin presencia
propagación de A) fracturas hidráulicas de A)Fracturas hidráulicas en un macizo sin un dominante de fracturas naturales. C)
las fracturas tipo axial o longitudinal. set estructural dominante. Fracturas hidráulicas generadas de forma
(Codelco 2010). B) Fracturas de tipo B)Presencia de estructuras o fracturas paralela o subparalela a las fracturas
transversal. naturales (NF) en distintas direcciones. naturales.
MI 6908 – Introducción al Trabajo de Título Q. He, F. Suorineni, J. Oh. 2016
 FH en minas BC/PC
Tasa de propagación con FH
Mina RMR Esfuerzos (dip°/dip dir°) Bomba de fracturamiento Presión de quiebre (Pb) N° de fracturas
(mm/día)

𝜎1 = 62 Mpa (02/243) Pmax = 70 Mpa 1182 fracturas

Cadia East PC1 52 38 - 45 Mpa 1200
𝜎3 = 35 Mpa (86/119) Cap. bomba = 420 L/min espaciamiento 2,5 m

Northparkes 𝜎1 = 23 Mpa (05/141) 127 fracturas

E26 L1
50
𝜎3 = 12 Mpa (75/248) - 22 Mpa
espaciamiento 2 m
1300

𝜎1 = 51 Mpa (04/267) Pmax = 70 Mpa 508 fracturas

Ridgeway Deeps 55 29 Mpa 800
𝜎3= 29 Mpa (82/0) Cap. bomba = 200-300 L/min espaciamiento 3m

Diablo 𝜎1 = 51 Mpa (13/343) Pmax = 45 Mpa 466 fracturas

56 25 - 30 Mpa 560
Regimiento-DET 𝜎3 = 23 Mpa (38/243) Cap. bomba = 250 L/min espaciamiento 1,5 m

Esmeralda 𝜎1 = 40 Mpa (30/353) Pmax = 45 Mpa fracturas espaciadas a

53 25 - 30 MPa 588
Bloque 1-DET 𝜎3 = 21 Mpa (81/123) Cap. bomba = 250 L/min 1,5 m

MI 6908 – Introducción al Trabajo de Título

 Velocidad de extracción
• Durante la fase en quiebre no conviene extraer más material de
lo que el caving puede entregar.
• Durante la fase en régimen, las limitaciones impuestas por la
tasa de caving dejan de importar, entrando en juego otros
factores como las limitaciones del manejo de materiales.
• Según Brown, en la fase de iniciación:
• a) Se considera una sección de ancho w en un área que se encuentra en la
etapa de iniciación del caving.
• b) Al extraer una distancia vertical equivalente (d).
• c) Ocurre una propagación del caving hasta que el vacío sea llenado
nuevamente.

• El volumen de air gap BCEF y el volumen de material in situ

BCC’B’, deben juntos ser igual al volumen esponjado del nuevo
material quebrado EFC’B’, es decir, se debe cumplir la siguiente
relación:
Brown 2003

MI 6908 – Introducción al Trabajo de Título

 Metodología

MI 6908 – Introducción al Trabajo de Título

Gráfico de tasas de propagación

MI 6908 – Introducción al Trabajo de Título

 Variables FlowSim
• Estado: Cada célula puede situarse en tres estados posibles (Granular, Sólido y
Vacío).
• El proceso de simulación llevado a cabo por FlowSim se produce debido al
ascenso de vacíos generados por la extracción de material desde la parte inferior
del modelo.
• Las variables que controlan el comportamiento del flujo son: M. Valencia, 2013
➢ Cv: Fija la condición mínima de vacíos que deben rodear al vacío de referencia para
permitir que este ascienda (1-8).
➢ Parámetro N: Asigna probabilidades para el bloque central, laterales y esquina,
dependiendo de la distancia.
➢ Parámetro M: Propuesto por Valencia (2014), es el exponente que incluye la calidad de
roca (RMR) dentro del mecanismo de flujo que utiliza FlowSim.

• Parámetros Inputs del FlowSim

➢ Ptos de extracción
➢ Modelo de bloques
➢ Bateas.
➢ Periodos.
➢ Trazadores.

M. Valencia, 2013 (Tesis Rubén González, 2015)

MI 6908 – Introducción al Trabajo de Título

 Variables FlowSim
• Factores que afectan la propagación:
➢ Calidad del macizo rocoso (RMR) y estructuras principales (fallas).
➢ Incorporación de área (N° de puntos de extracción). Algoritmo para la
➢ Velocidades de extracción. porosidad en
➢ Altura de columna (detención del caving). función del
parámetro Cv
• El cave back define el material que permanece en condiciones in situ
del que ha sido perturbado desde su condición original, siendo solo este
último el material con capacidad de movimiento, material granular.
• El simulador FlowSim en la actualidad considera que la totalidad del
material del modelo de bloques se encuentra fragmentado, obviando el
límite de fragmentación en altura que el cave back impone. Definición del cave
• Porosidad como resultado del cave back back
➢ El cave back diferencia dos zonas dentro de la columna de extracción, una
sin porosidad (material insitu) y otra con una porosidad tal que permite su
movilización.

J. Rojas 2017

MI 6908 – Introducción al Trabajo de Título

Referencias

MI 6908 – Introducción al Trabajo de Título

• E.T. Brown, Block Caving Geomechanics Second edition, The University of Queensland, 2003.
• J.L. Lett, I brunton, G.W. Capes, A. Jager, 2016, Undercutting to surface breakthrough Cadia East Panel Cave (Stage 1),
MassMining 2016.
• R.J. Lowther, L. Oliver, J.L. Lett, I Brunton, 2016, Implementation of a surface based hydraulic fracturing program to successfully
propagate a large cave through hard competent near-Surface rock masses to achieve breakthrough, MassMining 2016.
• I. Brunton, J.L Lett, T. Thornhill. Full scale flow marker experiments at the Ridgeway Deeps and Cadia East cave operation,
MassMining 2016.
• I. Brunton, J.L.Lett, T. Thornhill. Fragmentation prediction and assessment at the Ridgeway Deeps and Cadia East cave
operation.
• E. Leiva, Operación de la tecnología preacondicionamiento en el teniente, 2009.
• Codelco 2010, Preacondicionamiento del macizo rocoso, 2010.
• M Orellana, 2014, Caving experiences in Esmeralda sector, DET, Caving 2014.
• Q. He, F. Suorineni, J. Oh. Review of Hydraulic Fracturing for preconditioning in cave mining, Rock Mechanics and Rock
Engineering, 2016.
• J. Rojas, Estudio del FlowSim como una herramienta de simulación de flujo gravitacional. Memoria para optar al título de
Ingeniero Civil de Minas, Universidad de Chile 2017.
• M. Valencia, Desarrollo e implementación del FlowSIm para su aplicación en minería de Block/Panel Caving, Memoria para
optar al título de ingeniería civil de minas, Univerdidad de Chile, 2013.
• Van As, Hydraulic fracturing as a cave inducement technique at Northparkes Mines, MassMin 2000, 2000.

MI 6908 – Introducción al Trabajo de Título

 Presentación de avance
“Simulación de la aplicabilidad del FH en la
propagación del caving”
MI 6908 – Introducción al Trabajo de Título

Diego Guzmán Caro

Profesor Guía: Raúl Castro

06 octubre 2017
Estudio del FH y su aplicación en
minas de BC/PC
ANEXOS
Herramienta para la creación de fracturas

Straddle packers
 Desarrollo
• Benchmarking del Fracturamiento Hidráulico en minas de BC/PC
Cadia East PC1

PA por FH desde el nivel 5050 Hito Fecha PA por FH desde superficie (TARP)
- Hammelmann eléctrica (500kW) - Hammelmann eléctrica (500kW)
Inicio UCL Junio 2011
Bomba de fracturamiento - Capacidad de bombeo 420 L/min - Capacidad de bombeo 420 L/min
Bomba de fracturamiento
- Presión máxima 70 MPa Cave back conecta con el nivel de - Presión máxima 70 MPa
Octubre 2013
Estanque de agua 6 tanques de 15000 L HF 5050 -Generador diésel Aggreko 1200 kVa
- 21 pozos perforados 22 enero Estanque de agua 5 tanques de 45000 L
N° de fracturas Cave back conecta al nivel 5250
- 1182 hidrofracturas - 3 pozos perforados
2014 N° de fracturas
Presión de quiebre (Pb) 38-45 MPa - 245 hidrofracturas
Detención de la propagación (750
Espaciamiento fracturas 2,5 m Mayo 2014 Espaciamiento fracturas 2,5 m
m desde UCL)
Tiempo de fractura 30 minutos Tiempo de fractura 30 minutos
Inicio programa de FH desde
Julio 2014
J. Lett 2016 superficie
Fin programa de FH desde
Agosto 2014
superficie
10 octubre
Inicia la propagación del caving
2014
20 octubre
Se alcanza el peak de propagación
2014
22 octubre
Conexión a superficie (5850)
2014

J. Lett 2016
Tasa de propagación promedio 1200 mm/día
Desarrollo
• Benchmarking del Fracturamiento Hidráulico en minas de BC/PC
Northparkes E26 Lift1 Esfuerzo principal Magnitud [MPa] Dip (°) /Dip direction (°)
FH previa inducción 𝜎1 23 05 / 141
- 10 pozos perforados 𝜎2 15 15 / 49
N° de fracturas 𝜎3 12 75 /248
- 127 hidrofracturas
Presión de quiebre (Pb) 22 MPa Van As 2004
Presión de cierre (Pc) 19 MPa Parámetro Magnitud [MPa]
Espaciamiento fracturas 2m UCS [MPa] 90
Tiempo de fractura 30 - 40 minutos
RMR 50
Van As 2000 ff/m 3,7-4,4

Hito Fecha
Detención cave back cota
Diciembre 1997
9925 (95 m sobre UCL)
Programa de inducción
Septiembre 1999
por HF
Propagación rápida de
caving generando un air Noviembre 1999
blast Van As 2000
Van As 2000
Tasa de propagación promedio 1300 mm/día
 Desarrollo
• Benchmarking del Fracturamiento Hidráulico en minas de BC/PC
PA por FH desde el nivel 5070 Ridgeway Deeps
Esfuerzo principal Magnitud [MPa] Dip (°) /Dip direction (°)
- Hammelmann eléctrica (500kW)
𝜎1 51 04 / 267
Bomba de fracturamiento - Capacidad de bombeo 200 - 300 L/min 𝜎2 34 57 / 171
- Presión máxima 70 MPa 𝜎3 29 32/0
- 16 pozos perforados Brunton 2016
N° de fracturas
- 508 hidrofracturas
Parámetro Magnitud [MPa]
Presión de quiebre (Pb) 49 MPa UCS [MPa] 110
Espaciamiento fracturas 3m RMR 55
Tiempo de fractura 20-25 minutos
ff/m 3,4-4,4

Radio fractura 50 m

T. Murphy 2016
G. Dunstan 2016
Hito Fecha
Inicio UCL cota 4804 2009

Medición del cave back

Febrero 2010
en la cota 4920
Medición del cave back
Abril 2010
en la cota 4980
Cave back conecta con
Enero 2011
el nivel SLC 5100 Brunton 2016
Tasa de propagación promedio 800 mm/día
 Desarrollo
• Benchmarking del Fracturamiento Hidráulico en minas de BC/PC
Diablo Regimiento- DET
Esfuerzo principal Magnitud [MPa] Dip (°) /Dip direction (°)
PA por FH desde Tte4
𝜎1 51 13 / 343
- Hammelmann eléctrica (575 V) 𝜎2 33 48 / 89
Bomba de fracturamiento - Capacidad de bombeo 250 L/min 𝜎3 23 38/243
- Presión máxima 45 MPa Codelco 2010
N° de fracturas 466
Parámetro Valor
Presión de quiebre (Pb) 25-30 MPa UCS [Mpa] 120
Espaciamiento fracturas 1,5 m RMR 56
Tiempo de fractura 20-25 minutos
Radio fractura 40 m
Codelco 2010

Catalán 2014

Hito Fecha
Inicio de extracción Septiembre 2005

Fecha de conexión a Tte 4 Junio 2006

Catalán 2014 Araneda 2012

Tasa de propagación promedio 560 mm/día
 Desarrollo
• Benchmarking del Fracturamiento Hidráulico en minas de BC/PC
PA por FH desde Tte4
Esfuerzo principal Magnitud [MPa] Dip (°) /Dip direction (°)
- Hammelmann eléctrica (575 V) Esmeralda Bloque 1-DET 𝜎1 40 30 / 353
Bomba de - Capacidad de bombeo 250 L/min 𝜎2 36 05/ 257
𝜎3 21 81/123
fracturamiento - Presión máxima 45 MPa
M. Orellana 2014
Estanque agua 8000 L
Parámetro Valor
Presión de quiebre (Pb) 25-30 MPa
UCS [MPa] 130
Espaciamiento RMR 53
1,5 m
fracturas ff/m 0,37

Tiempo de fractura 20-25 minutos

Codelco 2010

R. Castro 2016

Hito Fecha
Inicio UCL (cota 2211) Julio 2011

Conexión Tte 5 (Cota 2284) Julio 2012

Conexión Tte 4 (Cota 2372) Octubre 2012

Tasa de propagación promedio 588 mm/día

M. Orellana 2014 Codelco 2010
Agenda

MI 6908 – Introducción al Trabajo de Título