Sublevel Caving

Etapa I: Benchmarking

Constanza Araya
Sebastián Arévalo
Javier Ríos
Agenda
• Introducción
• Objetivos
• Limitaciones
• Metodología
• Sublevel Caving
• Resultados
• Análisis
• Conclusiones
Introducción
Motivación
Cuando se desea iniciar un proyecto minero se deben llevar a
cabo tres etapas necesarias para lograr la extracción del mineral.

Previo a estas etapas se debe realizar un estudio de mercado.

Este estudio se denomina Benchmarking y permitirá al estudiante

tener conocimiento del método a utilizar, generando una visión
global de su comportamiento en el mercado minero actual y
futuro.
Objetivos
Objetivos Generales
• Identificar faenas que operan mediante SLC.
• Investigar sobre proyectos futuros de SLC.
• Determinar la importancia del benchmarking dentro de la operación
minera.

Objetivos Específicos
• Identificar ubicación y propietarios de dichas faenas.
• Reconocer minerales de interés y menas de estos.
• Detallar los ritmos de producción.
 Limitaciones
Difícil manejo de la Posibles diferencias El estudio no representa
información, debido a con la producción real, el 100% de las faenas
que los sitios oficiales ya que no todas las que explotan mediante
de las empresas no
faenas tienen sus SLC. Este se limita a las
facilitan el acceso a
sus datos sin previo datos actualizados. minas encontradas en
registro. material bibliográfico.
 Metodología

Definir
Definir Entender Revisar Definir
método
objetivos del sublevel material análisis y
de
proyecto caving bibliográfico conclusiones
trabajo
Sublevel
Caving
● Principio de funcionamiento
● Características del yacimiento
● Método subterráneo masivo
● Bajo costo (7-20 US$/ton)
● Alta producción (5-140 ktpd)
● Alta dilución (15%).

Figura 1: esquema general sublevel caving. (Atlas Copco 2007)

 Resultados
Especie de
Nombre Mina Ubicación Empresa Producción [Mtpa]
interes

Kiirunavaara Kiruna, Suecia LKAB Hierro 28.00

Malmberget Malmberget, Suecia LKAB Hierro 13.00

Ernest Henry Cloncurry, Australia Glencore Cobre y oro 6.40

Ridgeway Gold Newcrest

Sidney, Australia Cobre y oro 6.00
Mine Mining
Postmasburg,
Finsch
Finsch Mine Sudáfrica Diamante 5.67
Diamond Mine
Resultados
Especie de
Nombre Mina Ubicación Empresa Producción [Mtpa]
interes
Telfer Gold-
Telfer, Australia Newcrest Mining Cobre y oro 5.60
copper Mine

Mopani Norte de Zambia Glencore Cobre y cobalto 3.40

Frood-Stoobie Ontario, Canadá Vale Canadá Níquel y cobre 1.37

First Majestic
La Encantada Coahuila, México Plata 1.32
Silver Corporation
Asantehene Osei
Obuasi Gold Mine Ashanti, Ghana Oro 1.00
Tutu II
Queensaland,
Eloise FMR Cobre 0.66
Australia
Resultados
Nombre Mina o Especie de
Ubicación Empresa Producción [Mtpa]
Proyecto interes
Bindura Nickel
Corporation y
Trojan Mine Bindura, Zimbabue Níquel 0.60
Mwana´s
Zimbabwe
Koala, Ekati Yellowknife, Dominion Diamond
Diamantes 0.49
Diamond Mine Canadá Corporation

Tinyag Mine Andes, Perú Los Quenuales Zinc y cobre 0.40

Beitbridge, south De Beers Canadá y

Venetia Mine (P) Diamantes 6.00
Africa Anglo American
Syama Gold Mine Australia’s
Bamako, Mali Oro 2.40
(P) Resolute
73,910,000 Toneladas anuales extraídas mediante SLC

82,310,000
Toneladas anuales extraídas mediante SLC incluyendo proyectos futuros.
 Producción por país

Suecia 41.00

Australia 18.66

Canadá 1.86

Sudáfrica 5.67

Otros 6.72

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0

Otros Sudáfrica Canadá Australia Suecia

 Proporción de minas según especie de interés
Otros
18% Cobre
27%

Niquel
9%

Diamantes
9% Hierro
14%
Plata
5%

Oro
18%

Cobre Hierro Oro Plata Diamantes Niquel Otros

 Producción por especie de interés
Otros Diamantes
4% 8%

Cobre + especie
32%

Hierro
56%

Diamantes Hierro Cobre + especie Otros

 Análisis
• Un 14% de las faenas tiene una producción entre 10 y 30 Mtpa, un 36%
entre 3 y 10 Mtpa y un 50% menor a 3 Mtpa.

• En Suecia se concentra un 14% de las faenas estudiadas, en Australia

un 29%, en Canadá un 14% y en otros países no existe más de una
faena por lo que se agrupan en el 43% restante.

• Suecia y Australia son los países que lideran en producción utilizando

el SLC.
 Conclusiones
• El método de SLC es flexible, ya que se puede trabajar en distintos niveles a la
vez.
• La producción es variable, pues depende de las características geométricas del
yacimiento y la especie de interés.
• En Chile no se registran minas que se explotan mediante este método, esto
puede ser debido al requerimiento geométrico de los yacimientos para aplicar
sublevel caving.
• Se cumplen los objetivos, puesto que el estudiante tiene una visión más completa
del funcionamiento del método y dónde se practica alrededor del mundo,
observando distintos niveles de producción. Además, se determina la
importancia del benchmarking al visualizar los principales líderes del sector.
 Etapas siguientes

Parte II Parte III Parte IV

↓ ↓ ↓
Perforación y Carguío y Ventilación
tronadura transporte ↓
↓ ↓ 28 de junio
03 de mayo 28 de mayo
 Referencias
[1]Power, G y Campbell A.(2016). Modelling of Real-time Marker Data to Improve
Operational Recovery in Sublevel Caving Mines. Seventh International Conference
and Exhibition on Mass Mining (MassMin 2016), 105-109.
[2] White, J. Perryman, A. Campbell, A. Hollis, B. y Chitombo, G.(2016). Life of mine
Development and Production Scheduling Optimisation for Sublevel Cave Operations.
Seventh International Conference and Exhibition on Mass Mining (MassMin 2016),
133-138.
[3] Manca, L. Flores, G. (2013). Modern Planning Practices for Cave Mining. Third
International Seminar on Mine Planning (MinePlanning 2013). 205-2018.
[4] Nilson, M. Saiang, D. Nordlund, E. (2013). Fracturing in the footwall at the Kiirunavaara
mine Sweden. Third International Symposium on Block and Sublevel Caving (Caving 2014).
63-71.
[5] Nickson, A. Niemi, R. Pegues, C. Santi, J. (2012). Sublevel Cave Practices at the Frood-
Stobie Complex. Massmin 2012.
[6] Jamieson, M. (2012). Development of Sublevel Cave Draw Optimisation at Newcrest
Mining. MassMin 2012.
[7] Córdova, D. Cuadros, J. Alejano, L. (2008). Practical considerations and models of the
sublevel caving explotation ‘Tinyag’ in Perú. 5th International Conference & Exhibition on
Mass Mining (MassMin 2008)751-759.
Sublevel Caving
Etapa I: Benchmarking

Constanza Araya
Sebastián Arévalo
Javier Ríos