Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Juan Alcacer
Paul Ingram
Hoja de trabajo
09-045
Los papeles de trabajo son en forma de borrador. Este documento de trabajo se distribuye a los efectos del comentario y la única discusión. No puede
ser reproducido sin el permiso del propietario del copyright. Las copias de los documentos de trabajo están disponibles en el autor.
Abarcando el Abismo Institucional: La Red Intergubernamental
y el Gobierno de la inversión extranjera directa
Autores se enumeran en orden alfabético; contribuciones eran iguales. Estamos muy agradecidos a Gordon Hanson, Ray
Horton, Felix Oberholzer, Jordan Siegel, Dennis Yao y Bernard Yeung útil para los comentarios sobre versiones anteriores.
2
transacciones económicas globales, como la inversión extranjera directa deben extenderse sobre un abismo
institucional entre la jurisdicción, y por lo tanto la protección, de los estados involucrados. organizaciones
intergubernamentales (OIG), cuyos miembros son estados, representan un importante intento de atravesar este abismo.
transacciones económicas, facilitar la cooperación mundial y promover el contacto y la conciencia cultural. Utilizamos
un enfoque de red para demostrar que las conexiones entre dos países a través de la acción común pertenencia a la
misma OIG se asocian con una gran influencia positiva en la inversión extranjera directa que fluye entre ellos. Por otra
parte, se muestra que este efecto se produce no sólo en el caso de las organizaciones intergubernamentales que se
centran en cuestiones económicas, sino también en aquellos con mandatos sociales y culturales. Esto demuestra que
la gestión relacional es importante y viable en el contexto global, y para las operaciones más arriesgadas. Por último
se analiza la interdependencia entre la red IGO y las instituciones nacionales de estados. La interdependencia entre
estas formas institucionales globales y domésticos es complejo, con la democracia meta-país de ser un sustituto de la
Las últimas décadas han visto un aumento sustancial de las transacciones económicas que atraviesan las fronteras
nacionales, un fenómeno conocido ampliamente como la globalización económica. Al igual que con las
interacciones internacionales de todo tipo, la globalización económica presenta preguntas intrigantes en materia de
gobierno. Las teorías de la gestión de las transacciones económicas se han desarrollado principalmente en el
ámbito doméstico. El estado es siempre visible en estas teorías, como la máxima autoridad institucional dentro de
un país, y por lo tanto la columna vertebral del marco institucional relevante, aun cuando las instituciones privadas
son prominentes en ese marco. En marcado contraste, no existe un equivalente del estado para servir como la
autoridad final sobre las transacciones internacionales. En cuanto a las cuentas existentes de gobernabilidad que
Los puentes a través de este abismo son organizaciones, especialmente en las empresas
subsumir las transacciones económicas internacionales dentro de sus burocracias cuando operan
directa (IED), es la creciente indicador económico más rápido de la globalización. Entre 1980 y 2003 el
stock de IED como porcentaje del PIB mundial aumentó en un 240%, mucho más rápido que el
comercio con relación al PIB, que aumentó un 22% durante ese período (Guillén, 2006). El papel de
los dos países establecieron por la pertenencia conjunta simultánea en las OIG. En otras palabras, el fenómeno de las
multinacionales que invierten en operaciones que abarcan las fronteras es la variable dependiente, y la red de
Nuestro enfoque está motivado por el reconocimiento de que la IED es al mismo tiempo una
solución a algunos de los desafíos de regular el intercambio económico internacional, y una fuente de
problemas de gobierno únicos. IED permite algunas transacciones globales por envolviéndolos en las
estructuras organizativas de las empresas multinacionales, donde las reglas y políticas burocráticas
pueden regir ellos. Este papel es particularmente importante para facilitar la transferencia de los
activos intangibles, como el conocimiento o la reputación de una MNC por las fronteras (Teece, 1985;
Carr, Markusen y Maskus, 2001). Por otra parte, la IED crea y exacerba otros problemas de gobierno,
ya que, en relación con la alternativa del comercio, que representa una mayor inversión de capital y
Se debe a que la IED presenta notables desafíos de gobernabilidad que nos preguntamos qué otras fuentes de apoyo
institucional pueden facilitar la IED. Aquí, nos basamos en el trabajo reciente que ha identificado la red de conexiones bilaterales
forjadas por las OIG como una influencia importante sobre la gestión de las relaciones internacionales de muchos tipos. Existen
muchas organizaciones intergubernamentales explícitamente a promover los objetivos globales colectivos, como la paz y el
comercio eficiente. Sin embargo, es sólo recientemente que la prueba ha comenzado a acumularse en apoyo de la idea de que
contribuyen a estos extremos. La base para esta nueva prueba es el reconocimiento de que
5
OIG funciona mediante la creación de una red de conexiones entre los países, y la infusión de esa red con contenidos institucionales 1.
Se demuestra que cuando dos países se vuelven más fuertemente conectado a través de la red IGO, los flujos de IED entre ellos
aumentan. Por otra parte, nuestro análisis indica que se trata no sólo de conexiones a través de las organizaciones
intergubernamentales formadas con fines económicos que importan, sino que las conexiones a través de las OIG social y la cultura
también promover la IED. OIG sociales y culturales operan para promover la familiaridad, la buena voluntad y la confianza entre las
naciones, por lo que nuestro hallazgo de que también promueven la IED muestra que los mecanismos sociales también son
Investigamos aún más el funcionamiento de las organizaciones intergubernamentales para promover la IED al preguntar
si el gobierno IGO es más eficaz para algunos países que en otros. El flujo irregular de la IED se ha citado como una importante
críticas al fracaso de las organizaciones intergubernamentales como el FMI, el Banco Mundial y la OMC para promover el desarrollo en
los países pobres, Stiglitz (2003: 6) cita específicamente a la incapacidad de los países africanos para atraer la inversión extranjera
2006). Para explicar la variación país, analizamos si la eficacia de las conexiones IGO depende del nivel de la
democracia en el país de destino. La democracia y la división de poderes democrática pueden permitir que los gobiernos
de destino de cada país para comprometerse de manera creíble a las multinacionales para proteger sus inversiones, y por
lo tanto puede ser un sustituto para el gobierno que las conexiones IGO proporcionan. Nuestros resultados indican que
esta sustitución entre las instituciones nacionales y mundiales de hecho ocurre en el caso de las conexiones IGO
económicos.
1 El “giro a la red” del análisis IGO ha producido recientemente una importante evidencia de que las organizaciones intergubernamentales influyen en los
resultados importantes bilaterales como la incidencia de la guerra (por ejemplo, Russett y Oneal, 2001; Gartzke, 2002; Hafner-Burton y Montgomery, 2006) y el
comercio (Ingram , Robinson y Busch, 2005) y estimular la producción de bienes colectivos globales tales como la sostenibilidad del medio ambiente (Ward,
2006).
6
la democracia tiene la interdependencia contrario: Se complementan más que sustituir uno por el otro.
¿Qué tan diferente es el intercambio económico internacional desde su equivalente doméstica? Un resultado
revelador es Anderson y van Wincoop (2003) de que las fronteras nacionales reducen el comercio entre los EE.UU. y
Canadá en un 40%, y entre otros países industrializados en un 30%. Mediante la comparación de la magnitud de los
efectos de frontera a los de la distancia de gravedad-modelos de comercio, Helliwell (2002) concluye que el efecto de una
frontera para desalentar el comercio es equivalente a añadir 10.000 millas de distancia entre los comerciantes. Esta
equivalencia es aún más impresionante teniendo en cuenta el hecho de que el efecto de la distancia física para desalentar
El efecto de las fronteras para desalentar el comercio se deriva de dos fuentes. La primera es que (idealmente)
los estados proporcionan las instituciones para facilitar el intercambio económico a nivel nacional, y estas instituciones no
operan a través de fronteras a causa de las limitaciones de la jurisdicción cualquiera de estado. Las instituciones relevantes
pueden dividirse a grandes rasgos en los que proporcionan garantía y los que facilitan la coordinación. En el ámbito de la
garantía, leyes fuertes que hacen cumplir los contratos, proteger los derechos de propiedad, y de otra manera reducir los
costos de transacción en el plano interno permitirá a los socios de cambio a comprometerse de manera creíble a las
acciones futuras, y reducir el riesgo de malversación (North, 1990). Y mientras que los actores privados también
proporcionan garantía para las transacciones económicas, al hacerlo, suelen depender de los antecedentes de las
lugar “en la sombra de la ley” (Macauley, 1963) o cuando las organizaciones que hacen garantías, tales como auditores,
bolsas de valores y los bancos, se basan en la regulación estatal para facilitar sus propios compromisos creíbles. En
cuanto a las instituciones del Estado que facilitan la coordinación, la más relevante, evidentemente, es la provisión de una
moneda común, un ingrediente crítico para el alisado de cambio (Rose, 2001). Del mismo modo, casi todos los estados
soportan comunicaciones y los viajes dentro de sus fronteras, y proporcionan normas de intercambio relevantes (por
La segunda fuente de efectos de borde es la distribución de las redes sociales y las normas. Normativa de gobierno
puede facilitar el intercambio en los mercados donde las instituciones formales del Estado están ausentes o insuficientes. Por
ejemplo, DiMaggio y Louch (1998) han demostrado que los compradores en lo que podría ser “mercados de los limones” (por
ejemplo, automóviles usados) son particularmente propensos a realizar transacciones con sus familiares. Y Clay (1997) muestra
cómo las coaliciones de los comerciantes que emplean sanciones sociales facilitó el comercio a principios de 19 º siglo California,
cuando no había un control del estado de los contratos. Por supuesto, las relaciones sociales
algunas veces abarcar las fronteras nacionales, pero son muchísimo más comunes dentro de un país. analiza la
gravedad modelo de resultados como la migración y las llamadas telefónicas demuestran que existe un efecto masivo
frontera para las relaciones sociales, así como los económicos (Rietveld y Janssen, 1990; Helliwell, 1998).
A pesar de la evidencia de los efectos de frontera a cambio global se ha desarrollado a través del análisis
del comercio, esperamos que sean aún más desalentador de IED que los del comercio. IED evita algunos de los
desafíos de las transacciones económicas internacionales, al subsumir dentro de la estructura organizativa de una
empresa multinacional. Esto es particularmente útil para intangibles en trans, como el conocimiento o el permiso para
utilizar una
8
marca valiosa. En muchos casos, los mecanismos de comunicación y los derechos de propiedad intelectual no son suficientes para
permitir que dichos intangibles que se transfieren a través de las fronteras de cualquier otra manera que por una multinacional que se
1971). Incluso en el caso de los intangibles, sin embargo, se aplican algunos efectos de borde familiares. En particular, el
funcionamiento interno de una corporación multinacional no pueden resolver completamente los problemas de
coordinación, porque pese a que la corporación puede estandarizar dentro, sus diversas operaciones nacionales deben,
También hay efectos de borde que son exclusivos de la IED, o peor en el caso de la IED que el comercio. La
primera de ellas es la exposición de las inversiones en las ganancias y de un país de destino a alguna forma de expropiación
por parte del gobierno de meta-país. Dichas expropiaciones pueden ir desde la nacionalización de una planta a un cambio
jurídico interno que hace que sea más difícil para una multinacional para obtener beneficios de un país de destino. En
comparación con el comercio, la exposición de las inversiones de IED son notables porque son típicamente más grandes, y
son principalmente para el gobierno del país de destino, en lugar de a las empresas privadas que puedan ser llamados a
ejercer el comercio.
distancia”, es decir, la magnitud de las diferencias entre países en cuanto a los valores culturales importantes, se ha
argumentado para desalentar las transacciones internacionales, ya que inhibe la comunicación y la transferencia de
implica típicamente algunos traslado de personas. Los empleados de la multinacional a menudo se reubican, aunque sea
con la empresa matriz, facilitar la transferencia de los activos tangibles e intangibles entre la empresa matriz y la
operación de la IED, y proteger esos activos. Por lo tanto, la IED entre países culturalmente distantes representa un
coste añadido de sumergir los empleados en un entorno nacional pueden encontrar confuso, estresante, o incluso
hostiles. Al menos, esto aumenta los costos de hormigón a la multinacional debido al pago de bonificaciones y la
rotación. A lo sumo, las empresas pueden renunciar por completo algunas oportunidades de IED rentables debido a la
posibilidad de “vivir allí” es tan poco atractivo para los gerentes y otros empleados.
Si existen efectos frontera porque las bases tradicionales de gobierno de las transacciones de los estados y las
redes son más relevantes dentro que entre países, una fuente natural de alivio sería a partir de estructuras institucionales
que son explícitamente internacional. No existe candidato más probable que el IGO, que es una organización con tres o
más estados como miembros. Ejemplos destacados son la ONU, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco
Mundial, pero en la actualidad hay más de trescientas organizaciones intergubernamentales que operan en el sistema
mundial. Mientras que la mayoría de las OIG reciben poca atención pública, todos ellos trabajan para promover los
objetivos internacionales de colectivos, y muchos de ellos están dirigidos específicamente a suavizar las transacciones
La influencia de IED más de mano dura proviene de organizaciones intergubernamentales como el FMI y el
Banco Mundial, que animan a las reformas económicas neoliberales. Por ejemplo, Polillo y Guillén (2005: 1775) citan
una carta de intención del gobierno de Indonesia con el FMI en el que los informes del gobierno que se modifican la ley
de bancos, entre otras cosas, “importantes mejoras de permisos en ... apertura a la IED” Del mismo modo, Henisz, y
Zelner
10
Guillén (2005) muestran que la presión del FMI y el Banco Mundial aumentó la privatización y la reforma de la regulación de
las telecomunicaciones y las industrias de electricidad de todo el mundo, abriendo la puerta a un aumento de la IED en estos
sectores importantes. Si bien estos estudios exponen un elemento coercitivo de algunas importantes organizaciones
intergubernamentales para empujar la política neoliberal en los países dependientes, estas mismas organizaciones
promueven políticas menos polémicos que pueden ser aún más importante para la IED. Fundamental en este sentido es el
cooperación monetaria, la estabilidad del cambio, y el cambio ordenada arreglos ... (FMI,
2006).”
Algunas OIG proporcionar procesos de resolución de conflictos que pueden alentar MNC de tomar los
compromisos de las administraciones de destino como creíble, y por lo tanto reducir la percepción de riesgo asociado
a la IED. Una muestra de la OIG que facilitan tal compromiso creíble incluye la africana Reinsurance Corporation, el
promueven el reconocimiento y la protección de los derechos de propiedad, entre ellos la Oficina Europea de Patentes,
otros promueven la comunicación y la normalización, incluida la Oficina Internacional de Pesos y Medidas, una serie
de sindicatos postales, congresos ferroviarios, los consejos de aviación, bancos de información, y centros para las
estadísticas.
Con tantos OIG tan claramente dirigidas a reducir los costos de transacción internacionales, es de
esperar que su efecto sobre la IED ya estaría bien documentado. De hecho, somos conscientes de un solo
análisis pertinentes a esta pregunta, la de Buthe y Milner (2005), que examina el efecto de una sola IGO
Recientemente había muy poca evidencia de que las OIG promover resultados económicos de cualquier tipo. 2 El fracaso anterior de
encontrar evidencia de la influencia IGO se debió probablemente a underattention a la estructura de la red a través del cual operan las
organizaciones intergubernamentales. La investigación anterior se centró en los efectos de la pertenencia a una sola IGO. Al centrarse
sólo en un IGO, los estudios anteriores se pierda la interdependencia de las instituciones superpuestas y la complejidad de las
conexiones diádicas.
La investigación reciente que especifica la influencia de las organizaciones intergubernamentales como el trabajo a través del
mutliple y las pertenencias a IGO simultáneas de los países, se ha documentado una influencia sustancial de las organizaciones
intergubernamentales en una serie de resultados bilaterales, incluida la reducción de la incidencia de la guerra (Hafner-Burton y
Alexander, 2006), y el aumento del comercio (Ingram et al., 2005) y la cooperación ambiental (Ward, 2006).
Del mismo modo, se espera que las conexiones a través de la red IGO son la mejor manera de poner en práctica el
gobierno de las instituciones que proporcionan las OIG para la IED entre los dos estados. Este enfoque se dirige directamente a la
captura de la naturaleza diádica de la IED. A menudo, un determinado IGO sólo es útil para la promoción de la IED entre dos países si
ambos son parte de la OIG y por lo tanto sujetos a sus políticas. Obviamente, esto es cierto en el caso de las organizaciones
intergubernamentales que promuevan la coordinación. También es probable que en el caso de las organizaciones
intergubernamentales que promueven reformas de IED con niños, que se alinean los sistemas económicos de los miembros ricos y
los pobres. Por otra parte, este enfoque reconoce las interdependencias institucionales a través de las OIG: invertir en un país puede
2 Una excepción notable es la investigación en economía internacional, que ha analizado el impacto de la adhesión al GATT / OMC sobre los flujos
comerciales bilaterales, con resultados mixtos: Rose (2004) llega a la conclusión de que una conexión del GATT / OMC no promueve el comercio, mientras
que Subramanian y Wei ( 2007) concluyen que hace y estimar un aumento de 120% del comercio mundial debido a la conexión del GATT / OMC.
12
la pertenencia a un grupo de organizaciones intergubernamentales que se complementan y refuerzan mutuamente. Por lo tanto,
esperamos que
Hipótesis 1: Los flujos de IED serán más fuertes entre los dos países cuando la conexión entre ellos en la
red IGO es más fuerte.
tienen como objetivo expresamente para suavizar las transacciones económicas (nos referiremos a estos como
OIG económica, o EIGOs). Hay, sin embargo, un número sustancial de las OIG que existe para promover la
cohesión social y cultural entre las naciones (/ OIG cultural, social o SCIGOs). El efecto de SCIGOs en la IED es
también vale la pena considerar, sobre todo debido a las diferencias culturales entre las naciones son un
impedimento importante para la IED. Si la distancia cultural inhibe la IED (Kogut y Singh, 1988) y aumenta el
riesgo de fracaso de las empresas extranjeras (Zaheer, 1995), a continuación, SCIGOs que tienen como objetivo
cerrar esa distancia, y reducir la “extrañeza” de las empresas de otros países, puede producir la IED . Muchos
SCIGOs fomentar la sensibilización a través del contacto cultural, como al igual que con la Fundación
Asia-Europa, www.asef.org ), O la Oficina Internacional de Exposiciones, que promueve ferias mundiales ( www.bie-paris.org
). Muchos otros SCIGOs promover la cohesión entre los pueblos de ambos países a través de la búsqueda de
La posibilidad de que SCIGOs, y no sólo aumentan la IED EIGOs evoca la afirmación de la teoría de la sociología
de arraigo que las relaciones sociales entre los comerciantes pueden ser la base de la confianza, y por lo tanto reducir los
Greif (1989) proporciona evidencia histórica de la gobernanza social de los negocios internacionales mediante la
documentación de la función del parentesco en las relaciones comerciales en la región mediterránea del siglo 11. análisis
contemporáneos han demostrado que no es más el comercio entre los países cuyas poblaciones tienen más confianza el
uno al otro (Guiso, Sapienza y Zingales, 2004) y que las conexiones bilaterales a través SCIGOs están asociados con el
comercio mayor (Ingram et al., 2005). Y más directamente, Bandelj (2002) muestra que la IED es más probable que el flujo
de Central y los países del Este de los países inversionistas que tenían fuertes lazos culturales con los países de destino,
como se indica por la inmigración histórica. Esta evidencia, combinan con argumentos que las diferencias culturales son
particularmente perjudiciales para la IED sugiere que las organizaciones intergubernamentales que promueven fines
sociales y culturales también puede afectar este resultado económico importante. Por lo tanto, esperamos que
Hipótesis 2: flujos de IED serán más altos entre los países que están más fuertemente conectados a través de
SCIGOs, y no sólo a través EIGOs.
El riesgo más sobresaliente de la IED es que que el gobierno del país de destino expropiará los beneficios de la
inversión, o incluso las inversiones en sí (Li, 2006). Esto puede ocurrir a través de plano la nacionalización, o si el gobierno
cambia las políticas en materia de impuestos, la repatriación de utilidades, o la competencia. Estas posibilidades sugieren
que la eficacia de las conexiones de IGO para promover la IED puede depender de las instituciones nacionales en el país
de destino. En pocas palabras, se sospecha que las OIG hará más para promover la IED para los países de destino cuyos
gobiernos nacionales son incapaces de hacer compromisos creíbles para invertir multinacionales. En otras palabras,
El riesgo para la inversión de una empresa multinacional en un país de destino se entiende generalmente que
es mayor cuando las instituciones políticas de la meta son más autocrático, porque las democracias hacen un mejor
trabajo de asegurar que las inversiones son seguras (Olson, 1993). La evidencia de la historia económica apoya la idea
de que el poder absoluto reduce la capacidad de un soberano para hacer compromisos creíbles para los inversores, y
que la división democrática de poder aumenta esa capacidad (Norte y Weingast, 1989). Li (2006) informa que 564 actos
de expropiación en 56 países en desarrollo entre 1960 y 1995, sólo 59 se produjeron en las democracias, y el nivel de la
democracia se relacionó negativamente a la expropiación en una regresión multivariante. Buthe y Milner (2005)
encuentran que la división de los poderes políticos aumenta la afluencia de IED a los países en desarrollo.
sostienen que las democracias están más expuestos a las demandas públicas de la redistribución del
capital, a las demandas de las prácticas de trabajo mejoradas, y los argumentos de los competidores
nacionales contra posiciones competitivas ventajosas en poder de las multinacionales. Ellos encuentran
que después de controlar para la protección democrática de los derechos de propiedad, el efecto
residual de la democracia es la reducción de los flujos de inversión hacia los países en desarrollo. Estos
argumentos, sin embargo, se aplican específicamente a los países en desarrollo, donde la pobreza es
más alta y las multinacionales pueden ser atraídas por la mano de obra barata y la competencia mal
regulado. El hecho es que la mayoría de las entradas de IED son de países desarrollados (Guillén,
2006). Promover,
15
Si las democracias en efecto, proporcionan una mejor garantía para la IED, a continuación, el papel de las organizaciones
intergubernamentales para este fin, presumiblemente, sería más pequeño, lo que sugiere que la democracia meta-país y IGO conexión
será sustitutos institucionales. Esto nos lleva a probar la siguiente hipótesis de interacción:
Hipótesis 3: Conexiones en la red IGO harán menos para aumentar la IED orientados a países que son más
democrático.
Método
Utilizamos modelos de gravedad para probar nuestra hipótesis. Los modelos de gravedad,
creadas originalmente para explicar los flujos comerciales bilaterales "han producido algunos de los
hallazgos empíricos más claros y robustos en la economía" (Leamer y Levinsohn, 1999). La aceptación
generalizada de los modelos de gravedad de la economía internacional ha sido reforzada por los esfuerzos
continuos para vincular a diferentes teorías sobre el comercio (Anderson, 1979; Bergrstrand 1989;
Feenstra, Markusen y Rose, 2001, y Evenett y Keller, 2002) y por la investigación econométrica reciente
que ha mejorado su fiabilidad estadística (Anderson y Wincoop, 2003; Santos y Tenreyro, 2006). Sobre la
base de su aplicación exitosa en el análisis del comercio internacional, los modelos de gravedad se han
aplicado también a otros contextos empíricos diádicas, tales como los flujos de migración (Heliwell, 1997),
La ecuación (1) representa una especificación básica para un modelo de gravedad que explica los flujos de IED entre
) , tal como PIB o población, y las variables diádicas ( ) tales como ingresos las articulaciones, las articulaciones
tu tamaño económico, físico y cu dist ance entre pares de países, etc. l ral
(1)
dieciséis
con 1.
La práctica estándar es log-linealizar la ecuación (1) y estimar los coeficientes de mínimos cuadrados
(2)
Sin embargo, Santos y Tenreyro (2006) plantean dos problemas con este enfoque. En primer lugar, se basa en gran medida en el
covariables, un supuesto que normalmente se viola cuando los términos de error son heterocedástica 3.
Como resultado, las estimaciones MCO de la ecuación (2) serían incompatibles. En segundo lugar, cuando la variable
dependiente es igual a cero el log-linealización no es factible. Este problema es especialmente importante en nuestro
contexto empírico, ya que sólo unos pocos países representan la mayor parte de la IED 4 y cero flujos son comunes entre
los países restantes. Aunque se utilizan varios métodos para superar esta limitación, tales como dejar caer los pares
de , o el uso de la estimación Tobit, ningún método garantiza que los coeficientes son
adecuadamente estimado.
Para hacer frente a estos problemas, Santos y Tenreyro (2006) sugieren una variación del modelo de gravedad
tradicional que no utiliza una transformación logarítmica de la variable dependiente. Este modelo, estimado por Poisson
3 Porque
, es decir, el valor esperado del logaritmo de una variable aleatoria y no es
igual al logaritmo de su valor esperado (la desigualdad de Jensen), el supuesto de independencia entre el valor de registro de términos de error y
registrar los valores de las covariables sostiene sólo bajo condiciones muy específicas del término de error. Cuando hay heteroscedasticidad en los
datos, la independencia no se sostiene.
4 EE.UU., Japón y los países de la Unión Europea representaron el 78% de los remitentes y el 50% de los receptores de la IED, (Informe sobre
de que
Terosk dasticity.
mi F llowing
o su enfoque, se estima la siguiente ación eq u :
β β β
β Σφ Σα ε (3)
Ponen
TS:
Utilizamos efectos díada fija para tener en cuenta la dependencia de las observaciones en nuestros datos y para el
control de toda influencia diádica estática en los flujos de IED, como la distancia entre
los dos países, y si comparten un lenguaje común, la frontera, la religión o la historia colonial. Del mismo modo, utilizamos año de
efectos fijos para el control de los acontecimientos históricos que afectan a todas las diadas, tales como las crisis económicas
mundiales, la apertura de los mercados de Europa del Este y los cambios tecnológicos. Estos dos conjuntos de control de efectos
fijos para todas las influencias sobre los flujos de IED excepto aquellos que varían simultáneamente en el tiempo y dentro de una
díada.
Datos
Nuestra variable dependiente proviene de dos fuentes: la OCDE, cuyos datos para el año 2005 registró flujos
de IED durante 31 países que representan el 87% de todas las salidas (World Investment Report, 2005), y la UNCTAD,
que proporciona datos para los flujos de IED entre los países que están no miembros de la OCDE. Utilizando tanto los
datos de entrada y de salida, somos capaces de identificar los flujos de IED unidireccional entre casi 200 países de
1980 a
2000.
Algunos idiosincrasia de los datos de IED requieren más comentarios. Si los dos países de la díada están en el
conjunto de datos, el mismo flujo de IED unidireccional se informó en dos ocasiones. Por ejemplo, nuestra base de datos
registra el flujo de IED de Canadá a los EE.UU. dos veces: (1) como la salida de Canadá a los Estados Unidos, ha
informado el gobierno de Canadá, y (2) como entrada en los Estados Unidos desde Canadá, ha informado el Gobierno
americano. Por desgracia, un par de puntos de datos asociada con el mismo flujo puede ser diferente ya que la OCDE y la
UNCTAD construir su conjunto de datos sobre la base de cifras proporcionadas por los gobiernos nacionales, que difieren
en la definición de lo que constituye la IED 6. Es decir, la figura de la salida de Canadá a EE.UU. puede diferir del valor de
6 Aunque los países de la OCDE ajustan a las definiciones contenidas en la IED de Balanza de Pagos Manuales (MBP5) y la definición de
referencia de la OCDE de la IED (DMO), que todavía tienen cierta libertad para definir el nivel de propiedad extranjera requerida.
19
Canadá debido a las diferencias en lo que cada país define como la IED. Nos topamos con el problema de los flujos
de duplicados de tres maneras: utilizando su promedio, elegir al azar uno de los flujos reportados como el flujo real,
o seleccionando el flujo reportado por el país con el mayor nivel global de IED. Aunque los tres enfoques producen
resultados similares, utilizamos flujos promedio en nuestro análisis principal e introducir los enfoques alternativos en
pruebas de robustez.
Los países también varían en la forma en que se presenten los flujos de IED cero. Aunque algunos países les informan
de manera explícita, la mayoría de los países excluyen cero flujos de IED de sus datos. En la mayoría de los casos, cero flujos de
IED se producen entre pares de países donde al menos un país muestra valores bajos en la variable democracia. Por lo tanto, con
exclusión de estas observaciones puede disminuir la heterogeneidad de nuestras variables independientes y causar un sesgo
hacia los flujos entre los países desarrollados y democráticos. Para evitar este posible problema, se considerará la falta de valores
reportados como los flujos de IED cero. Específicamente seguimos dos pasos. En primer lugar, consideramos conservadoramente
que un valor reportado como desaparecido es igual a cero sólo para aquellos años entre dos no-cero flujos de IED para un par
determinado país. Por ejemplo, si en nuestros datos se observa una salida de IED no negativo de Letonia a Mozambique para los
años 1995 y
1997, suponemos que el flujo de salida es cero para el año 1996. Llamamos a este método de interpolación 7. En segundo
lugar, consideramos que faltan puntos de datos IED iguales a cero si observamos lo menos una observación IED que no sea
cero antes o después de la díada. Llamamos a este enfoque de extrapolación 8. En el ejemplo anterior, vamos a asignar las
7 La diferencia promedio de interpolada cero flujos de IED con reportado puntos de datos contiguos es 0,7. Este valor bajo refuerza una inspección
detallada de los datos en el que se producen los flujos interpolados cero de IED dentro de los puntos de datos que son cero o cerca de 0.
8 La diferencia promedio para extrapolado cero IED fluye dentro de los puntos de datos reportados dentro de un par es 0.3. El valor bajo indica
Mozambique, 1980-1995 y 1997-2000 9. Aunque nuestros resultados son similares cuando excluimos interpolado y
observaciones extrapolada, presentamos nuestros principales resultados utilizando el conjunto de datos extendida.
Diadas para el cual no había informes explícitas de IED, cero o de otra manera, en nuestros datos fueron excluidos del
análisis.
Nuestro principal variable independiente, la red IGO, se construye a partir de la lista es variable en el tiempo de las
organizaciones intergubernamentales y los miembros de su compilado por Pevehouse et al. (2003). De acuerdo con su definición, una
OIG debe:
(1) incluir tres o más miembros de las Correlaciones de sistema de estado definido por la Guerra; (2) realizar
sesiones plenarias ordinarias por lo menos una vez cada diez años; y (3) poseer una secretaría permanente y la sede
correspondiente. En primer lugar, agregar todas las OIG (Aigos) independientemente de sus mandatos. A continuación, se
clasificaron en la OIG económica o social / cultural basada en sus mandatos, como se describe en el Anuario de las
organizaciones internacionales. Definimos las OIG económica (EIGOs) como aquellos cuyos mandatos estipulan cualquiera
de los siguientes: (1) realizar múltiples funciones económicas, controlar y hacer cumplir las transacciones económicas
internacionales, establecer acuerdos comerciales internacionales o para proteger los derechos de propiedad; (2) promover
las normas y convenciones internacionales que las transacciones lisas; (3) promover el desarrollo o es propietario de los
bienes públicos internacionales; o (4) abordar las cuestiones relativas a la estructura y funcionamiento de industrias
2000. Social / OIG culturales (SCIGOs) son aquellos que: (1) se dedican a actividades relacionadas con la conservación y el medio
9 todavía se aplican algunas restricciones. Por ejemplo, si un país no existía como una entidad política para cualquier año dentro del rango de interpolación
o extrapolación, no consideramos un flujo de IED que no existe como un flujo de IED cero.
21
problemas culturales; o (3) promover la educación, la tecnología y la investigación científica. Usando esta definición, se
Para Aigos, EIGOs y SCIGOs, se utilizó el IGO-miembro de la lista para crear matrices de tiempo
variado de afiliación de conexión entre dos países. La matriz de afiliación para Aigos en el momento t, A t , se
produce multiplicando X t, una matriz cuyas células indicar si un país es un miembro de un dado en el momento t, por
es una matriz simétrica de país por país en el que la célula de una ijt indica el número de Aigos en qué país yo y el país j
compartir membresía conjunta en el momento t, la medida que se denomina conexión AIGO. Similar, mi t es una matriz
simétrica de país por país en el que la célula mi ijt indica el número de EIGOs en qué país yo y el país j compartir
membresía conjunta en el momento t, la medida que se denomina EIGO conexión. Por último, la matriz de afiliación
para SCIGOs, S t, se crea de la misma manera multiplicando Y t, una matriz de país por SCIGO cuyas células indicar si
un país es un miembro de una SCIGO dado en el tiempo t, por su transpuesta Y tT. Tomamos los logaritmos naturales
de las variables IGO connectedness por coherencia con el tratamiento de otras variables independientes en el
modelo de gravedad.
Nos aprovechamos de diferentes fuentes para obtener las otras variables a nivel de país que se emplean en nuestros
modelos. Nuestros datos del comercio proviene de la compilación del comercio unilateral los flujos generados en Feenstra y Lipsey
(2005), que se está convirtiendo rápidamente en el estándar de los datos del comercio. PIB per cápita de datos proviene de los
Indicadores de Desarrollo Mundial (IDM) del Banco Mundial. Con los datos de los IDM, también calculamos los deflactores del PIB por
país y año se requiere para obtener cifras reales de los flujos de IED y el comercio. Los datos para la variable democracia proceden de
la base de datos Polity III, un conjunto de datos ampliamente utilizado en la ciencia política y la investigación de las relaciones
uno que representa la presencia de instituciones autocráticos en un estado (inversa codificada), el otro la presencia de las
instituciones democráticas. El rango original, desde -10 a 10, se transforma en una escala del 1 al 21 para permitir la
transformación logarítmica. De este modo 21 es la puntuación máxima democrática con el valor 1 la captura de los
A menos que se indique lo contrario, las variables independientes IGO en nuestros análisis se retrasaron un año.
resultados
Modelo 1 en la Tabla 2 contiene las variables de control. Modelo 2 añade la medida para la conexión a
través de toda la conectividad EOMI, AIGO. De acuerdo con nuestra afirmación fundamental (hipótesis 1) el flujo de
IED de un país yo a otro j es significativamente mayor en función del número de OIG que son conjuntamente
miembros en. El modelo de regresión de Poisson es multiplicativo, por lo que la magnitud del coeficiente representa
el impacto de un cambio en AIGO conexión en la tasa paribus Ceterus de IED de i a j. El coeficiente en el modelo 2
indica que un aumento de la desviación de un estándar en conectado AIGO Conectividad se asocia con un
= 1,816). Modelo 3 añade la interacción entre AIGO conexión y el nivel de democracia del país de
orientar por el país para reflejar nuestro argumento de que la eficacia IGO depende de las instituciones del
país de destino. El principal efecto de conexiones SCIGO entre países no es significativa, mientras que la
interacción entre la conectividad SCIGO y el país de destino de la democracia es significativa y positiva. Para
EIGO conectividad, el principal efecto es positivo, y la interacción con la democracia meta-país es negativo.
La Figura 1 parcelas los combinados principales y de interacción efectos de SCIGO y EIGOs lazos (tanto
evaluado en su nivel medio) en el rango de la democracia target-país. El punto de cruce donde los
combinados principales y de interacción efectos de SCIGO conexión actúa para aumentar predicho IED está
en una democracia target-país de cuatro o superior. Esto incluye el 95% de nuestros diadas, por lo que hay
un apoyo general a la hipótesis 2, 10. Sin embargo, la hipótesis 3 sugirió que la conectividad y la democracia
IGO meta-país serían sustitutos. Esta relación es evidente para EIGO conexión, cuya eficacia disminuye con
la democracia meta-país, pero SCIGO conexión aparece para complementar la democracia meta-país.
Hay interdependencias profundas y recíprocas entre las relaciones económicas y políticas entre los estados, por lo
que los problemas de causalidad y endógeno en nuestros modelos merecen una atención especial. Para empezar, podemos
destacar que en los modelos que hemos mostrado hasta ahora, las variables dependientes se retrasaron un año, así que no
10 El hecho de que SCIGO-dades a niveles muy bajos de la democracia meta-país, y la conexión EIGO en los altos niveles de democracia
meta-país se asocian con reducciones en el nivel esperado de la IED fue una sorpresa para nosotros. No está claro por qué un lazo IGO volvería
a disminuir el nivel esperado de la IED. Análisis complementario sugiere que estos resultados son atribuibles a la influencia sobre nuestros
modelos de un pequeño conjunto de observaciones atípicas. Si excluimos el 100 de nuestros 64,485 observaciones para las cuales la IED real es
más por encima de nuestra estimación (estas observaciones son en su mayoría asociados con los estados en circunstancias obviamente
inusuales, tales como la Argentina durante el período de hiperinflación obtenemos Estimamos efectos multiplicadores para SCIGO conectividad
que van desde uno y para EIGO conexión que negarse a uno a medida que aumenta la democracia objetivo de cada país,
24
causalidad en el sentido más simple que nuestra variable dependiente hace que la variable independiente. Una
preocupación mucho más grande es que tanto la IED y la conexión IGO podrían ser impulsados por alguna causa
común que no se refleja en nuestro modelo. Ciertamente, hay muchas dimensiones de la relación diádica entre los
estados que afectan tanto a la IED y IGO conectividad, tales como la proximidad geográfica,
relaciones y herencia religiosa o cultural común. Todas estas influencias, sin embargo, se contabilizan por los efectos
díada fijo en nuestro modelo, que representan todas las características invariantes en el tiempo de una díada. Del
mismo modo, nuestro año de efectos fijos representan las tendencias globales en el tiempo que pueden influir en la IED
y la conexión IGO, tales como los cambios tecnológicos que aumentan el conocimiento y simpatía binacional (internet y
más barato el transporte aéreo vienen a la mente), las perturbaciones en el sistema mundial tales como la caída del
muro de Berlín, o una corriente cultural difuso de la globalización. Lo que nuestros efectos fijos no tienen en cuenta son
las variables que cambian dentro de una díada con el tiempo, pero los dos que parecen más propensos que las
influencias simultáneas sobre la IED y el comercio son controlados directamente en nuestros modelos: (1) la riqueza de
Si bien creemos que las variables causa común con mayor probabilidad se contabilizan en nuestra
especificación del modelo, hay otras posibilidades que nuestros controles no se oponen. Por tanto, es importante
destacar sólo lo que una explicación alternativa tendría que tener en cuenta. No es suficiente simplemente para dar
cuenta de una asociación positiva entre IGO conexión y la IED; nuestra teoría también predice, y nuestros
resultados muestran, una interacción negativa entre IGO conexión y la democracia meta-país. Una explicación
alternativa creíble también tendría que dar cuenta de esta interacción. Por otra parte, nuestra
25
Los resultados muestran efectos muy diferentes de EIGO y SCIGO conectividad a medida que aumenta la democracia
objetivo de cada país. Aunque no habíamos predicho este a priori, vamos a explicar en la discusión que estos resultados
son consistentes con nuestra posición de que EIGO y la conexión SCIGO representan muy diferentes mecanismos de
gobierno.
El conjunto de variables omitidas y explicaciones alternativas que podrían dar cuenta de este complejo, pero en teoría
consistente, patrón de IGO atar efectos es prácticamente nula. Añádase a esto algunos hechos importantes sobre los procesos
que dan lugar a la conectividad IGO y la IED. En primer lugar, los diferentes agentes son responsables de estos dos
resultados-estado se dedican a la OIG, mientras que las empresas se involucran en la IED. Por lo tanto, las alternativas deben
explicar la movilización de estos dos agentes, y no pueden depender únicamente de la iniciativa de los Estados, o la de las
empresas. Por otra parte, la conexión IGO no se centran fácilmente en una relación-diádica señal cuando un país se une a una
OIG se añade un empate con al menos dos países, y por lo general muchos más.
Esto frustra las alternativas que se derivan de mecanismos puramente diádicas. En conjunto, los obstáculos para
explicaciones alternativas a la lógica causal presentamos ser muy importantes. Sin embargo, llevamos a cabo análisis
5, que se basa en cinco años retardos de las variables tie IGO. Todos los coeficientes de EIGO conexión, la
conexión SCIGO, y sus interacciones con la democracia meta-país son comparables si la conectividad IGO se
quedó uno o cinco años. Esto es consistente con nuestras afirmaciones teóricas, ya que la información, la
confianza y el afecto impacto de un lazo IGO se espera que perdure en el tiempo. El resultado eleva aún más
Los modelos posteriores establecen en la Tabla 2 demuestran solidez de los resultados, independientemente de las
hipótesis sobre el nivel de IED entre los años díada para los que no lo hacemos
26
tienen informes explícitas de IED. En el modelo 6 incluimos sólo diadas para los que tenemos al menos un informe positivo de
IED en el año para uno de los países de la díada (lo que demuestra que habían participado en la presentación de informes de
IED en el año). En el modelo 7 incluimos sólo las observaciones de los que tenemos un informe explícito de la IED, sin hacer
interpolación o extrapolación de cero flujos de IED a los países que no informaron. Estas pantallas reducir nuestro número de
observaciones por aproximadamente dos tercios, pero los resultados son comparables en todas las formas sustanciales en
En la tabla 3 reproducimos las especificaciones de los modelos 1-5 tres veces, usando diferentes enfoques para
conciliar el flujo de IED de un país yo a otro j según lo informado por yo y por j. ( Recordemos en la tabla 2 tomamos la media
de informes duplicados). En los modelos 6-10 elegimos al azar entre los informes duplicados; en los modelos 11-15
tomamos el informe del país que se dedica a la más IED; y en modelos 16-20 se utiliza un promedio móvil de tres años de
los flujos reportados. En todos los casos los resultados se corresponden con los de la tabla 2 en todas las formas
sustanciales.
Nuestras pruebas de robustez sirven para otros fines, como una respuesta a las preocupaciones sobre la
multicolinealidad. Como era de esperar, hay una correlación positiva grande (0,80) entre ln (EIGO conectividad) y ln
(SCIGO conexión). ¿Podrían los signos opuestos sobre los principales efectos de estas variables y de sus
interacciones con la democracia meta-país ser atribuible a multicolinealidad? La consistencia de los resultados a
través de seis muestras y versiones de nuestros datos diferentes sugiere que no. Como Greene (1997) sugiere,
resultados de multicolinealidad en los coeficientes que son sensibles a pequeños cambios en la construcción de las
variables, o la inclusión de observaciones. A través de los modelos aquí presentados, y muchas otras estimaciones
influencia de EIGO y SCIGO conexión, a través de la gama de la democracia meta-país, sigue siendo el
mismo.
Discusión
La globalización económica presenta desafíos de la gobernabilidad graves. La insuficiencia de estados como fuente de
garantía para las transacciones que van más allá de las fronteras nacionales crea una oportunidad para un mayor papel
de las organizaciones en el marco institucional global. En este trabajo se aplicó una metodología de red para mostrar
cómo un tipo de organización, el IGO, facilita las inversiones transfronterizas de otro tipo, el MNC. Documentamos
además una interdependencia fascinante entre las instituciones nacionales, en concreto, la democracia y las
instituciones internacionales representados por las OIG. Los resultados ayudan a entender lo que los países a atraer
IED, y de los cuales los remitentes. También apuntan a una rivalidad emergente entre los estados y las organizaciones
Se demuestra que la ambos económica y social conectividad IGO / culturales aumentar la IED que fluye entre
dos países. El efecto social / cultural es el más novedoso de estos dos, y es provocativa, tanto para la IED y las teorías de
gobierno. Para la IED, la influencia de SCIGO conexión refuerza los argumentos de que las diferencias sociales y
culturales son una barrera importante para la inversión transfronteriza, y por lo tanto a la integración económica mundial.
Más optimista, el resultado también sugiere que las OIG son un mecanismo para reducir las diferencias sociales /
culturales, o al menos para reducir el efecto negativo de las diferencias en la IED. Para el gobierno, este resultado pone
de relieve el papel de los mecanismos sociales pueden desempeñar para suavizar incluso la mayor cantidad de altas
apuestas intercambios económicos. Los sociólogos han argumentado desde hace tiempo que los sentimientos
confianza, empatía y afinidad, intercambio de apoyo (por ejemplo, Granovetter, 1985). Sin embargo, la
evidencia inequívoca en apoyo de esta afirmación es escasa, sobre todo porque las relaciones de
intercambio importante y permanente a menudo co-ocurren con las relaciones sociales, por lo que es
difícil aislar el beneficio de gobierno social (Uzzi, 1996; Gibbons, 1999). La distinción entre las OIG
económico y social / cultural, ofrece una oportunidad única para comparar los mecanismos de
gobierno económico y social. Además, como sugiere la figura 1, la conexión SCIGO tiene un mayor
efecto positivo sobre la IED que EIGO conexión cuando la democracia meta-país es mayor que 10,
una condición que se reunió por aproximadamente tres cuartas partes de nuestras observaciones. Esa
En cuanto a conexiones IGO económica, su influencia, es desde una perspectiva sorprendente. Después de todo,
muchas organizaciones intergubernamentales económicas se forman de manera explícita para facilitar los intercambios
económicos mundiales, tales como el comercio y la IED, por lo que este resultado puede verse como meramente confirmando
que cumplen su función prevista. Por otro lado, el hecho de que una OII realiza su función prevista, esto puede ser
sorprendente para muchos, sobre todo en la cara de los argumentos populares y académicos que estas organizaciones son
bien ineficaz o proyectiles a través del cual los países poderosos y ricos legitimar su explotación de los pobres y débiles (los
Sea o no nuestra principal resultado EIGO es vista como sorprendente, indica la utilidad empírica del “giro
Hace pocos años, había poca evidencia de que las OIG hizo nada en absoluto. El gran salto adelante en las pruebas
de eficacia IGO se produjo con la innovación metodológica de considerar la red de conexiones bilaterales creadas por
las OIG, en lugar de simplemente contando el número de las OII en el mundo, o el número de las OIG un determinado
país era parte de. La utilidad demostrada de este enfoque para el campo de la organización internacional sugiere una
oportunidad para que el campo de la teoría de la organización. Comenzamos este trabajo señalando la equivalencia
de las OIG y las multinacionales como respuestas organizativas a los desafíos de la gobernabilidad de intercambio
económico mundial.
las transacciones se entienden mejor por conceptualizar la influencia de las organizaciones intergubernamentales en los giros de la
red, podríamos argumentar que un enfoque afín añadiría mucha claridad en cuanto a la influencia de las multinacionales. Prevemos
una red donde los nodos son los países, y los bordes son conexiones forjadas por las multinacionales que operan en ambos países.
lazos diferenciados forjadas por SCIGOs y EIGOs, la red MNC podrían diferenciarse por características clave de las multinacionales,
tales como la experiencia, la estructura de propiedad, y la estrategia. Nuestra predicción es que una red MNC concebida de esta
manera podría predecir muchos de los mismos resultados que la red IGO predice: el comercio, la inversión extranjera directa, el
cambio político y la guerra. Esta línea de investigación proporcionaría un camino a una cuenta más plenamente integrada de la
economía política internacional, y clarificar la interdependencia con MNC y la influencia relativa de los estados, las organizaciones
intergubernamentales y ONG.
Algunos reconciliación entre nuestra evidencia de que las conexiones de IGO fomentar la IED y las críticas que
ciertas organizaciones intergubernamentales son ineficaces o peor llega a través de las interacciones que estimamos entre
IGO conexión y la democracia meta-país. Como han observado los críticos, las conexiones IGO hacen menos para alentar a
Curiosamente, el impacto de las conexiones EIGO y SCIGO se mueven en direcciones opuestas con aumentos en la
democracia y el poder relativo de los países de destino. Cuando el país de destino es más democrático, conexiones EIGO
hacen menos y conexiones SCIGO hacer más para aumentar los flujos de IED. La interdependencia negativa entre las
conexiones y la democracia EIGO meta-país sugiere una sustitución entre los mecanismos internacionales y nacionales de
gobierno. Este efecto es interesante porque sugiere que a pesar de que la IED es una transacción que se derrama sobre la
jurisdicción legal de cualquier estado, los compromisos de las administraciones de destino de cada país, que son más
creíbles si los gobiernos son más democrático (Henisz, 2000), van de manera sustancial a las multinacionales asegurando
que sus inversiones estarán a salvo. Esta estimación también ayuda a aclarar un hallazgo desconcertante en la
investigación anterior, que la IED se encuentra a veces a ser menos propensos a fluir a los países democráticos. Si tenemos
en cuenta la interacción entre las conexiones de destino de la democracia y el IGO, el efecto principal de interruptores
democracia sea positivo. Esto sugiere que los análisis anteriores pueden haber sufrido de mala especificación, y que, en
consonancia con la teoría de la capacidad de los Estados para comprometerse con los inversores extranjeros y la sabiduría
popular de negocios que se reflejan en los países de riesgo, las clasificaciones democracias son objetivos más atractivos
para la IED.
democracia objetivo interactúa de manera opuesta con conexiones SCIGO, para aumentar el flujo de IED,
un efecto que sin duda se deriva de los mecanismos de gobierno únicos incrustados en las redes de socio / cultural, a
diferencia de las relaciones económicas,. Una explicación para esto es que las fuentes de IED son abrumadoramente
el “primer mundo” países democráticos (Guillén, 2006). Las conexiones sociales / culturales de estos países emisores
a los objetivos potenciales pueden ser más eficaces si esos objetivos son más democrático debido a un equivalente
los ciudadanos de las democracias dos juntos, similitud política pueden aumentar la confianza, la comunicación fluida, y
facilitar la construcción de relaciones. Otra explicación es que los objetivos no democráticos no pueden obtener la mayor
cantidad de conexiones SCIGO porque son menos abiertos, y por lo tanto menos dispuestos a explotar al máximo las
oportunidades de contacto social y cultural. Consideremos por ejemplo el estereotipo de que los contingentes de los países
del bloque del Este en los eventos internacionales durante la guerra fría fueron fuertemente vigilados, restringidos y de otra
manera inhibe. De cualquier manera, el resultado indica que para los estados como para los individuos, empleando la
gobernabilidad social requiere una cierta capacidad de sociabilidad, la capacidad para entablar y mantener relaciones
sociales con otros que son suficientemente positivas que pueden ser la base de la confianza, la empatía y afectan .
Si las consecuencias directas de este trabajo son para informar sobre lo que hacen IED más o menos probabilidades
de condiciones institucionales, una implicación indirecta es muy importante con respecto a la interdependencia entre las formas
institucionales. La contienda entre los estados y las organizaciones internacionales para la primacía institucional se perfila para
ser uno de los temas fundamentales de la economía política de nuestro tiempo. Una caracterización de este concurso es que las
organizaciones internacionales que están ganando, afectando lo extraño (1996) ha llamado una retirada del Estado. Nuestros
resultados apoyan esta, ya que muestran un efecto de sustitución entre los Estados y las organizaciones intergubernamentales, al
menos para los EIGOs que están destinadas específicamente a las que rigen las transacciones económicas globales. Por otra
parte, se podría argumentar que el mero hecho de que se dirigen a la democracia afecta la IED en todas las señales de una
victoria para la relevancia del estado de las transacciones globales. Aún más significativo es que hay una positivo interdependencia
entre la democracia y SCIGOs objetivo, una relación que es en gran parte imprevista en una literatura que ha puesto de
atendido más a la influencia de EIGOs como el FMI y el Banco Mundial que en SCIGOs que se basan en
La conclusión resultante debe ser que la interrelación entre gobernabilidad nacional e internacional es más complejo
que las cuentas anteriores han reconocido. Y mientras nuestros hallazgos pueden dar esperanza a aquellos que ven un papel
importante para el estado como la globalización económica avanza, no puede haber ninguna afirmación de que la red forjada por
las organizaciones internacionales no es masiva y cada vez más importante en este sentido. Hemos argumentado que las redes
intergubernamentales llenan un abismo institucional, mediante el establecimiento de relaciones que abarcan las fronteras del
país. La evidencia apoya este argumento: Las conexiones entre los estados a través de ambas organizaciones
intergubernamentales económicas y sociales / culturales pesan positivamente y en gran medida como influencias en el que los
referencias
Anderson, James E. 1979. “Un fundamento teórico de la gravedad ecuación” La American Economic
Review. Vol. 69, Iss. 1; pag. 106
James E. Anderson y Eric van Wincoop. 2003 “La gravedad con seriedad: Una solución al rompecabezas frontera”. La
American Economic Review. Vol. 93, Iss. 1; pag. 170 Bandelj, Nina. 2002. “economías encajar: las relaciones sociales
como determinantes de la inversión extranjera directa en Europa central y oriental”. Fuerzas sociales , 81: 409-444.
Brainard Lael. 1997. “Una evaluación empírica de la proximidad concentración de compromiso entre las ventas
pag. 520
Brenton Paul, Francesca Di Mauro y Matthias Lucke.1999 “La integración económica y la IED: Un análisis
empírico de la inversión extranjera en la UE y en Europa central y oriental”. Empírica. Vol. 26, Iss. 2; pag. 95
Buthe, Tim y Helen V. Milner. 2005. “La política de inversión extranjera directa en los países en desarrollo:? El aumento de la
IED a través del compromiso de política a través de acuerdos comerciales y tratados de inversión” Documento de Trabajo,
Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Duke.
Carr David, James R Markusen y Keith E Maskus. 2001. “La estimación del modelo de capital en el conocimiento de
la empresa multinacional”. La American Economic Review . Vol. 91, Iss. 3; pag. 693
Arcilla, Karen. 1997. “El comercio sin ley: Instituciones Privadas orden en la California mexicana.” Revista de
Derecho, Economía, y Organización 13: 202-231. DiMaggio, Paul J. y Hugh Louch. 1998. Las transacciones de los
consumidores arraigo social: ¿Para qué tipo de compras qué la gente usa redes más? Revisión American
Sociological : 619-37. Easterly, William. 2006. Carga del hombre blanco . Nueva York: Penquin Press. Simon
Evenett y Wolfgang Keller. 2002. “En las teorías que explican el éxito de la ecuación de gravedad”. El Diario de la
Feenstra Robert, James R Markusen, y Andrew K Rose. 2001. “Uso de la ecuación de gravedad para
diferenciar entre teorías alternativas de comercio”. El Canadian Journal of Economics. Malden: May 2001. vol.
34, Iss. 2; pag. 430
34
Fligstein, Neil y Alec Piedra dulce. 2002. "La construcción de mercados y la política: Una cuenta institucionalista
de la integración europea." American Journal of Sociology , 107: 1206-1243.
Gibbons, Robert. 1999. “Teniendo Coase En serio.” Administrativo Science Quarterly 44- 145-57.
Granovetter, Mark. 1985. "Acción Económica y estructura social: El problema del encaje." American Journal of
Sociology 91: 481-510. Greene, William H. 1997. El análisis econométrico, Tercera Edición . Upper Saddle River,
Nueva Jersey: Prentice Hall.
Avner Greif. 1989. “La reputación y coaliciones en el comercio medieval: pruebas sobre los comerciantes magrebíes”.
Revista de Historia Económica. 49: 857-82. Guillén, 2006. “Los indicadores de la globalización de Mauro Guillén.” http:
Guiso, Luigie, Paola Sapienza, y Luigi Zingales. 2004. " Los sesgos culturales en el intercambio económico “. Documento de
trabajo, Kellogg School of Management de la Universidad de Northwestern. Evanston, IL.
Gartzke, Erik. 2002. "Las organizaciones internacionales no promueven la paz?" Inédito de papel, Columbia
Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad. Nueva York. Hafner-Berton, Emilie M., y Alexander H.
Montgomery. 2006. “Power Posiciones: Organizaciones internacionales, redes sociales y conflicto”. Diario de
resolución de conflictos.
Helliwell, John F. 1997. Pacífico Economic Review “de las fronteras nacionales, el comercio y la migración”., 2: 3, pp
165-185
Helliwell, John F. 1998. ¿Cuánto cuestan las fronteras nacionales de la agencia? Washington: Brookings Institute.
Helliwell, John F. 2002. “La medición de la anchura de las fronteras nacionales.” Revisión de Economía
Karns, Margaret P. y Karen A. Mingst. 2004. Las organizaciones internacionales La política y los procesos de
Kogut, Bruce y Harbir Singh. 1988. “El efecto de la cultura nacional en la elección del modo de entrada.” Journal
of International Business , 19: 411-432.
35
Krasner, Stephen D. 1999. Soberanía: Organizado Hipocresía . Princeton, NJ: Princeton University Press.
Li, Quan. 2006. “protección democrática de gobierno y derechos de propiedad para los inversores extranjeros directos en el mundo en
desarrollo.” Documento de trabajo del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad Estatal de Pensilvania.
Li Quan y Adam Resnick. 2003. “cambio de suerte: Las instituciones democráticas y los flujos de inversión
extranjera directa en los países en desarrollo.” Organización Internacional , 57: 175-211.
Macaulay, Stuart. 1963. Las relaciones no contractuales en los negocios: un estudio preliminar.
Revisión American Sociological . 28: 55-67
Norte Douglass C., y Barry R. Weingast. 1989. Las Constituciones y compromisos creíbles: la evolución de las
instituciones de la elección pública en el 17 º Inglaterra del siglo. J. Econ. Hist. 49: 803-32
Polillo, Simone y Mauro F. Guillén. 2005. “presiones de la globalización y el Estado: la difusión mundial de la
independencia del banco central”. American Journal of Sociology , 110: 1764-1802.
Portes Robert, y Helene Rey 2005. “Los determinantes de los flujos de capital transfronterizos”. Journal of
International Economics. Amsterdam: Mar 2005. Vol. 65, Iss. 2; pag. 269 Rietveld, Piet Janssen y León, 1990. “Las
llamadas telefónicas y las barreras de comunicación El caso de los Países Bajos.” Annals of Regional Science , 24:
307-318. Rose, Andrew K. 2001. “Las uniones monetarias y el comercio: El efecto es grande.” Política Económica,
33: 449-461.
Rose, Andrew K. 2004. ¿Sabemos realmente que la OMC aumenta el comercio? La American Economic
Review. Nashville: Mar 2004. Vol. 94, Iss. 1; pg. 98, 17 pgs Russett, Bruce y John Oneal. 2001. Paz
Santos, Joao y Silvana Tenreyro. 2005. "El Registro de la gravedad," Documento de debate CEPR 5311,
Documento de debate CEPR.
Schneider, Friedrich y Bruno S. Frey. 1985. “determinantes económicos y políticos de la inversión extranjera
directa”. el desarrollo mundial , 13: 161-175.
Siegel, Jordan I., Amir N. Licht y Shalom N. Schwartz. 2006. “El igualitarismo y la inversión internacionales.”
Trabajo presentado en la Conferencia Internacional de Negocios de Harvard, marzo de 2006.
Subramaniana, Arvind y Wei, Shang-Jin. 2007. "La OMC promueve el comercio, fuerte pero desigual" Revista de
Economía Internacional Volumen 72, Número 1, mayo de 2007, páginas 151-175
Stigltz, Joseph E. 2003. La globalización y sus descontentos . Nueva York: Norton. Teece, David J. 1986. “costos
de transacción Economía y la Empresa Multinacional: una evaluación”. Diario del comportamiento económico y
Uzi, Brian. 1996. "Las causas y consecuencias de enraizamiento para el rendimiento económico de las
organizaciones: el efecto de red." Revisión American Sociological
61: 674-98.
Vernon, Raymond. 1971. La soberanía en la Bahía: La expansión multinacional de empresas estadounidenses, Nueva
York: Basic Books.
World Investment Report. 2005. Conferencia de las Naciones Unidas para el Comercio y Developemnt (UNCTAD).
Zaheer, Srilata. 1995. "La superación de la Responsabilidad de los Extraños". Academy of Management
Journal 38: 341-63.
Ward, Hugh. 2006. “vínculos internacionales y la sostenibilidad del medio ambiente: La eficacia de la red de
régimen”. Revista de Investigación para la Paz , 43: 149-166.
(2) ln (Tradeij)
Media
10.06 92.44
2.30 2.97 3.60 2.61
ESTADÍSTICAS DESCRIPTIVAS
(3) ln (PIB por PIB capitai x por cap17.05
Std. dev
1194
4.27
0.43 0.40 0.42 0.70 2.13
TABLA 1
0,103
0.1070.406
0.1070.440
0.1030.281 0.0370.177
0.0980.449
(1)
1
(2)
1
0,905 0,960
(5)
1
0,797
(6)
1
(7)
1
(8)
** efecto Dyad fijo
(7.28) ** (2.80) **
65039
1952 -0,954(1,28)0,193
0.05 TABLA
(1)
Y Y
(5)
Y Y
(2.79) **
(3.52) ** (3.70) **
23819 (2.47) *
1733
0,793
-1.307(1,53)-1,286 2,829 (1,21)1,399 0,797 0,054
(6)
Y Y
(2.18)
(2.99) (3,43) (3.61)
20185 (2.30)
1712
0,782
- -
1,204(1,54)1,298 2,519 (1,02)1.143 0,797 0,054 2 Efectos fijo (Dyad y año) MODELOS gr
(7)
Y
Observaciones
38
Los efectos fijos (Dyad y año) MODELOS gravedad d
(2,94) ** (2.46) *
64871
1949 1.554 -1,132 0,048
-1.06 0,146
(2)
64871
1949 efectos -0,416 2,653- 0,403- 0,118 0,048
-1.2 0,77
0,31 (10,87) **
(3)
(2.62) **
64871 unilaterales se eligen al azar cuando existen duplicados
1949 1,353- -0,245 0,047
0,42 (3,60) ** -1.11 -1.01 0,144
(4)
(3.45) **
64871 (2.39) *
1949 0,926 -1,479 - 0,048
-1.45 1,208 3.889 1,233-
0,77
0,135
-1.2
(5)
TABLA 3
(2.01) * (2.27) *
64397
1949 -1.044 0,041
1.08 -1.56 0.28 ,
1980-2000. Las variables dependientes ALTERNATIV
(7)
64397
1949 2,828- 1,426 0,242 0,041
-1.59 -0.67 0,92 (6,67)-1,26 (2,39)* *
** (2.37)
(8)
(2.24) *
64397 unilaterales son elegidos por precedencia cuando existen duplicados
1949 1,448- -0,707 -1,023 0,041
* Dyad 1,05 (4,67) **
0.3 (9)
(5.45) **
64397 (2.50) *
1949 0,964 - 0,043
-1.21 1.201 4.264 2.203-
1.21 0.28
-1.8 (10)
(2.64)**** (2.25)
(7.49) ** (9.43) (2.21)* * flujos
58526
1959 -1,031 0,041
0.75 (11)
(2.43) (1.99) *
58526
1959 -0,956 4.281- 2,482 0,542 0,046
1,65 (9,75) ** (2.58) * (13)
unilaterales se calaclauted como un promedio móvil de 3 años
(2.37) * (2.15) *
58526
1959 1.107- 0,238 -1,052 0,617 0,046
0,38 (4,63) ** (14)
(4.97) (2.86)
58526 (2.15)
1959 0,628 - 4,951 0,047
-1.71 -0.99 0,612 2,719-
1.73
0,525
(15)
39
0
Efecto de la IGO La conectividad en
EIGOs
5
95% CI SOCIGOs
SOCIGO CI 5%
EIGO CI 5% Figura 1
10
Democracia
15
20
40