CONCRETO ARMADO II

 TEMAS : MÉTODO DEL PÓRTICO

EQUIVALENTE

 DOCENTE : ING. JENISSE FERNANDEZ

MANTILLA

 CICLO : VIII

 INTEGRANTES :
CASTILLO CANGO KEILA
CORTEZ FLORES ERICK
DAVILA MARTINEZ KARINA
RODRIGUEZ BRAVO NICOLAS

02/10/2018
NUEVO
CHIMBOTE
 MÉTODO DEL PÓRTICO EQUIVALENTE

Las losas macizas como elementos estructurales son parte importante de

diferentes obras de ingeniería civil, esto se puede observar en edificios de
concreto armado donde se encuentran formando sus techos o pisos, en obras
donde es necesario la contención de tierras tenemos los muros de contención
en voladizo y los muros de sótano; en obras de infraestructura sanitaria tales
como: reservorios de agua, plantas de tratamiento de agua y desagüe donde las
losas macizas se encuentran formando las paredes de estos depósitos.

Las losas macizas se caracterizan por tener un comportamiento

estructural natural relacionado a sus características geométricas (relación de las
dimensiones de los pafios que conforman estas estructuras); y a las condiciones
de sus apoyos. Esto hace que existan losas con comportamiento unidireccional
y bidireccional. Es decir, las losas macizas de concreto armado ante cargas
perpendiculares a su plano se deforman de acuerdo a la distribución y dimensión
de sus elementos de borde y de acuerdo a las características geométricas de los
paños que la conforman en forma unidireccional o bidireccional. Este debe ser
un conocimiento importante, que todo Ingeniero Civil debe saber porque las losas
macizas tienen aplicabilidad en diferentes obras de infraestructura de la
ingeniería civil. Conociendo el comportamiento que tienen estas losas se pueden
proyectar buenas obras con optimización de costos.

 Comportamiento estructural de losas macizas

Nilson (1999) define las losas macizas como elementos estructurales

dispuestos en posiciones horizontales, verticales y/o inclinadas, sometidas a
cargas perpendiculares a su plano, razón por la cual resisten principalmente
esfuerzos de flexión y corte. Presentan un espesor (peralte) pequeño en
comparación con sus dimensiones en planta, cuyas superficies superior e inferior
son paralelas entre sí, todo su espesor está constituido por concreto y barras de
acero. Las losas macizas de acuerdo a sus apoyos se clasifican en losas
apoyadas en vigas peraltadas y losas apoyadas directamente en columnas; y de
acuerdo a su comportamiento estructural pueden ser unidireccionales y
bidireccionales. De acuerdo a lo que antecede solo se tratarán las losas macizas
con comportamiento bidireccional con vigas apoyadas en sus bordes.

 Losas macizas bidireccionales apoyadas en vigas o muros.

Según la definición dada por Perles (2009) las losas bidireccionales son
aquellas que reparten la carga en dos direcciones en forma proporcional a la
rigidez de sus apoyos y cuya relación de luces es menor a dos (Luz mayor/luz
menor S 2). La rigidez es inversamente proporcional a la luz y directamente
proporcional a las condiciones de empotramiento. Razón por la cual se obtienen
mayores momentos flectores sobre la luz menor a igualdad de condiciones de
contorno ilustrado en la figura 1 y en el caso de una losa cuadrada con
condiciones de contorno empotrados y simplemente apoyados se obtienen
mayores momentos flectores sobre la dirección de empotramiento ver figura l.

Método del pórtico equivalente, ACI 318-2011.

Conocido también como el método del marco equivalente, fue propuesto

por D. Peadoby en 1984 y publicado en el Joumal de la Boston Society ofCivil
Engineers. Luego fue incorporado en el Código ACI como método de cálculo
elástico. En la edición del Código ACI de 1971 el método se amplió y refino en
base a las investigaciones hechas en la Universidad de Illinois y aparece en el
capítulo 13 del Código ACI- 2011 con el nombre de método del pórtico
equivalente. La Norma E-060 recomienda su uso en el capítulo 13 sección 13.5.
La validez de este método ha sido verificada extensivamente a través del ensayo
de losas tanto tamaño real, como modelos a escala.

Definiciones:

El Método del Pórtico Equivalente consiste en transformar, para los

propósitos del cálculo, la estructura real en un pórtico equivalente que
reproduzca sus principales propiedades mecánicas. Para esto se requiere que
la estructura real está conformada por columnas dispuestas ortogonalmente y de
este entramado se selecciona el pórtico equivalente. El pórtico equivalente
puede estar conformado por sistemas diferentes de losas: con o sin vigas, con o
sin ábacos o capiteles. (Hernández Caneiro, 2012).

Según Nilson (2001), se debe tener en cuenta algunas aclaraciones en

tres aspectos para el análisis mediante el pórtico equivalente:

1. Momento de Inercia de la viga losa. Los momentos de inercia para

utilizar en el análisis pueden determinarse con base en las secciones
transversales brutas de hormigón ignorando el refuerzo, pero teniendo en cuenta
las variaciones en estas secciones a lo largo del eje del elemento.

2. Columna Equivalente. Es la columna que se utiliza para el análisis con

una rigidez menor a la de la columna real. Para esto se tuvo en cuenta el efecto
de elementos a torsión que unen las columnas con la viga losa continua. Las
deformaciones a torsión de estos elementos transversales de soporte reducen la
rigidez a flexión efectiva que proporciona la columna real en el apoyo.

3. Análisis de momentos. El máximo momento positivo se calcula con tres

cuartas partes de la carga viva mayorada que se aplica en el panel y en paneles
alternos, mientras que el máximo momento negativo en un apoyo se calcula con
tres cuartas partes de la carga viva mayorada aplicada solo en los paneles
adyacentes. Posteriormente estos momentos de diseño, positivos y negativos
van a ser distribuidos a lo ancho de las secciones críticas.
 El método del pórtico equivalente es un método de análisis elástico más
elaborado, laborioso y versátil que el método de diseño directo y el método de
coeficientes según la NTE-060.

La diferencia con el método directo se da en que:

- Las limitaciones que existen en el uso del método directo relacionadas

con: el número de paños, la relación de luces entre los paneles, la magnitud de
la carga viva relativa a la carga muerta, la relación de rigideces entre vigas
longitudinales y transversales y el desalineamiento de las columnas,
restricciones que no posee el método del pórtico equivalente.
- La determinación de los momentos longitudinales de diseño en los paños
en análisis, el método de diseño directo implica un ciclo de distribución de
momentos mientras que el método del pórtico equivalente implica varios ciclos
de distribución de momentos.
- Según McCormac la única diferencia entre el método directo de diseño y
el método del marco equivalente está en la determinación de los momentos
longitudinales en los claros del marco rígido equivalente. En tanto que el método
directo de diseño implica un ciclo de distribución de momentos, el método del
marco equivalente implica varios ciclos de distribución normal de momentos. Los
momentos de diseño obtenidos por cualquiera de los dos métodos se distribuyen
de la misma manera en las franjas de columnas que en las franjas centrales.

Limitaciones del método.

El método del pórtico equivalente tienes sus limitaciones y es que no es
aplicable en los siguientes casos: Asimetrías notables en planta o elevación, de
geometría (paneles no rectangulares). Existencia de aberturas muy grandes que
interrumpen la continuidad de las losa. Fuerte descompensación de cargas y
luces.

Consideraciones generales
Este método se aplica a estructuras en las que las columnas se disponen
de forma ortogonal como se indica en la figura 2, con columnas dispuestas en
las direcciones longitudinales y transversales.
 FIGURA 2: Franja de una losa.

El método del Pórtico Equivalente convierte un sistema aporticado

tridimensional con losas en dos direcciones en una serie de pórticos
bidimensionales (vigas placa y columnas), un sistema en el cual cada pórtico se
extiende en la totalidad de la altura de la estructura. El ancho de cada pórtico
equivalente se extiende hasta la mitad de la luz entre los centros de las
columnas. El análisis completo del sistema de losasen dos direcciones consiste
en analizar una serie de pórticos interiores y exteriores equivalentes que
atraviesan la estructura transversal y longitudinalmente. Para cargas
gravitatorias, las vigas placa en cada entrepiso o cubierta (nivel) se pueden
analizar de forma independiente. Considerando empotrados en los extremos
más alejado de las columnas.
El análisis elástico mediante el Método del Pórtico Equivalente se aplica
a estructuras en las cuales las columnas están dispuestas formando un patrón
básicamente ortogonal, con hileras de columnas dispuestas en forma
longitudinal y transversal. El método de análisis se aplica a losas con o sin vigas
de apoyos.
Cada marco bidimensional está compuesto por los siguientes elementos:
• Franja de losa, también denominada viga-losa que son los elementos
horizontales
• Columnas equivalentes u otros soportes verticales.
• Elementos de rigidez torsional

FIGURA 2.1: Elementos del pórtico.

Fuente: Diseño de Estructuras de Concreto Armado.
(Harmsen & Mayorca, 2005)
EJERCICIO 1
ANÁLISIS DE UN SISTEMA DE PISO CON VIGAS
Hallar los momentos por el Método del Pórtico equivalente
Datos

Dimensiones
Vigas interiores: 30x50 cm
Vigas exteriores: 25x50 cm
Columnas:
 Tramo ab: 35x35 cm
Tramo bc: 30x30 cm
Cargas
A nivel de servicio:
Carga viva: 𝑊𝑣 = 250 𝑘𝑔/𝑚2
Carga muerta: 𝑊𝑚 = 500 𝑘𝑔/𝑚2
250 3
<
500 4
Carga ultima
𝑊𝑢 = 1.2 ∗ 500 + 1.6 ∗ 250 = 1 𝑡𝑜𝑛/𝑚2
Solución
RIGIDECES, FACTORES DE TRANSPORTE, MOMENTOS DE
EMPOTRAMIENTO

 VIGAS MARCO EQUIVALENTE, EJE 2, TRAMO CB

 Momentos de inercia zona central
600 cm

12

50

30
Usando la gráfica del Apéndice D.4

𝑡 12
= = 0.24
ℎ 50 𝑘 = 2.7

𝑏𝑒 600
= = 20
𝑏𝑤 30

𝒉𝟑 503
𝑰 𝑨 = 𝒌 ∗ 𝒃𝒘 ∗ = 2.7 ∗ 30 ∗
𝟏𝟐 12

𝐼𝐴 = 844000 𝑐𝑚4
 Momento de inercia del eje al paño de columna

𝑰𝑨 844000
𝑰𝑩 = =
𝑪𝟐 𝟐 35 2
(𝟏 − ) (1 −
𝒍𝟐 600)

𝐼𝐵 = 952000 𝑐𝑚4

 Diagrama de variación de 1/EI

1/844000 E
1/952000 E

17.5 565 17.5

 Rigidez

Aplicando las ecuaciones del Apéndice D.2

3.45 𝐸𝑥106 3.45 𝑥106 𝐸

𝐾𝐵𝐶 = 𝐾𝐶𝐵 = =
𝑙1 600

𝐾𝐵𝐶 = 𝐾𝐶𝐵 = 0.575𝑥104 𝐸

 Factor de transporte

Del Apéndice D.2

𝐹𝑇𝐵𝐶 = 𝐹𝑇𝐶𝐵 = 0.51

 Momento de empotramiento

Del Apéndice D.2

𝑀𝐵𝐶 = 𝑀𝐶𝐵 = 0.084 𝑤𝑙12 = 0.084 ∗ 1 ∗ 6 ∗ 62

𝑀𝐵𝐶 = 𝑀𝐶𝐵 = 18.12 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚

 VIGAS MARCO EQUIVALENTE, EJE 2, TRAMO AB y CD
 Momentos de inercia zona central
𝐼𝐴 = 844000 𝑐𝑚4 Ver tramo CB
 Momentos de inercia del eje al paño de la columna
𝐼𝐵 = 952000 𝑐𝑚4 Ver tramo CB
 Diagrama de variación de 1/EI

1/844000 E
1/952000 E

17.5 415 17.5

 Rigidez
Del Apéndice D.2
3.45 𝐸𝑥106 3.45 𝑥106 𝐸
𝐾𝐴𝐵 = 𝐾𝐵𝐴 = 𝐾𝐶𝐷 = 𝐾𝐷𝐶 = = = 0.765𝑥104 𝑥𝐸
𝑙1 450
 Factor de transporte

Del Apéndice D.2

𝐹𝑇𝐴𝐵 = 𝐹𝑇𝐵𝐴 = 𝐹𝑇𝐶𝐷 = 𝐹𝑇𝐷𝐶 = 0.51

 Momento de empotramiento

Del Apéndice D.2

𝑀𝐴𝐵 = 𝑀𝐵𝐴 = 𝑀𝐶𝐷 = 𝑀𝐷𝐶 = 0.084 𝑤𝑙12 = 0.084 ∗ 1 ∗ 6 ∗ 4.52

𝑀𝐴𝐵 = 𝑀𝐵𝐴 = 𝑀𝐶𝐷 = 𝑀𝐷𝐶 = 10.22 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚

 COLUMNAS EQUIVALENGE A2 Y D2
 Cálculo de ∑ 𝐾𝑐
Diagrama de
variación de 1/EI

44
1
300 250 67 500 𝐸
30x30
0
44 6 1
∞
1
450 125 000 𝐸
406

35 x 35

 Momentos de inercia

1
Tramo ab: ∗ (35)4 = 125 000 𝑐𝑚4
12

1
Tramo bc: ∗ (30)4 = 67 500 𝑐𝑚4
12

 Rigidez tramo ab

44
Del apéndice D.1 𝜆 = 450 = 0.098

6.2 𝐸𝐼 6.2 𝑥125000𝑥𝐸

𝐾𝑐𝑖(𝑏𝑎) = =
𝑙𝑐 450

𝐾𝑐𝑖(𝑏𝑎) 0.172 𝑥 104 𝐸

 Rigidez tramo bc
44
Del apéndice D.1 𝜆 = 300 = 0.147

4.6 𝐸𝐼 4.6 𝑥67500𝑥𝐸

𝐾𝑐𝑠(𝑏𝑐) = =
𝑙𝑐 300

𝐾𝑐𝑠(𝑏𝑐) 0.104 𝑥 104 𝐸

 Cálculo de 𝑘𝑡

𝟗𝑬𝒄𝒔 𝑪
𝒌𝒕 =
𝑪
𝒍𝟐 (𝟏 − 𝟐 )𝟑
𝒍𝟐

-Considerando el caso 1 de la figura 19.23

𝑥1 = 25

𝑦1 = 50

𝑥2 = 12

𝑦2 = 50 − 12 = 38 < 4𝑥2 = 48 𝑐𝑚

-Considerando el caso 2 de la figura 19.23

𝑥1 = 25

𝑦1 = 38

𝑥2 = 12

𝑦2 = 38 + 25 = 63

𝒙 𝒙𝟑 𝒚
𝑪 = ∑ (𝟏 − 𝟎. 𝟔𝟑 )
𝒚 𝟑

-Para el caso 1

25 253 𝑥50 12 123 𝑥38

𝐶1 = (1 − 0.63 ) + (1 − 0.63 )
50 3 38 3

𝐶1 = 195 900

-Para el caso 2

25 253 𝑥50 12 123 𝑥63

𝐶2 = (1 − 0.63 ) + (1 − 0.63 )
38 3 63 3

𝐶2 = 147 800

𝐶1 > 𝐶2 , 𝐶 = 𝐶1 = 195 900

 9𝐸𝐶 9𝑥𝐸𝑥195 900
𝑘𝑡 = =
𝑪 𝟑𝟓 𝟑
𝑙2 (𝟏 − 𝟐 )𝟑 600(𝟏 −
𝒍𝟐 𝟔𝟎𝟎)

𝑘𝑡 = 0.352 𝑥 104 𝐸

-Valor modificado de 𝑘𝑡 = 𝑘𝑡𝑎

𝐼𝐴
𝑘𝑡𝑎 = 𝑘𝑡
𝐼𝑆

𝐼𝐴 = 844 000 𝑐𝑚4

𝑙2 ℎ3 600𝑥123
𝐼𝑆 = = = 86 400 𝑐𝑚4
12 12

844 000
𝑘𝑡𝑎 = 0.352 𝑥104 𝐸 𝑥
86 400

𝑘𝑡𝑎 = 3.44 𝑥 104 𝐸

-Rigidez columna equivalente

1 1 1
= +
𝑘𝑒𝑐 ∑ 𝑘𝑐 𝑘𝑡𝑎

1 1
= +
0.276 𝑥 10 𝐸 3.44 𝑥 104 𝐸
4

𝑘𝑒𝑐 = 0.25 𝑥104 𝐸

 COLUMNAS EQUIVALENGE B2 Y C2
 Rigideces tramos ab y bc

𝐾𝑐𝑖(𝑏𝑎) 0.172 𝑥 104 𝐸

𝐾𝑐𝑠(𝑏𝑐) 0.104 𝑥 104 𝐸

 Cálculo de 𝑘𝑡

9𝐸𝐶
𝑘𝑡 =
𝑪
𝑙2 (𝟏 − 𝟐 )𝟑
𝒍𝟐
-Considerando el caso 1

𝑥1 = 30

𝑦1 = 50

𝑥2 = 12

𝑦2 = 50 − 12 = 38 < 4𝑥2 = 48 𝑐𝑚

-Considerando el caso 2 de la figura 19.23

𝑥1 = 30

𝑦1 = 38

𝑥2 = 12

𝑦2 = 2 ∗ 38 + 25 = 106

𝑥 𝑥3𝑦
𝐶 = ∑ (1 − 0.63 )
𝑦 3

-Para el caso 1

30 303 𝑥50 12 123 𝑥48

𝐶1 = (1 − 0.63 ) + (1 − 0.63 )
50 3 48 3

𝐶1 = 326 500

-Para el caso 2

30 303 𝑥38 12 123 𝑥106

𝐶2 = (1 − 0.63 ) + (1 − 0.63 )
38 3 106 3

𝐶2 = 228 600

𝐶1 > 𝐶2 , 𝐶 = 𝐶1 = 326 500

9𝐸𝐶 9𝑥𝐸𝑥326 500

𝑘𝑡 = =
𝑪 𝟑𝟓 𝟑
𝑙2 (𝟏 − 𝟐 )𝟑 600(𝟏 −
𝒍𝟐 𝟔𝟎𝟎)

𝑘𝑡 = 0.587 𝑥 104 𝐸
-Valor modificado de 𝑘𝑡 = 𝑘𝑡𝑎

𝐼𝐴
𝑘𝑡𝑎 = 𝑘𝑡
𝐼𝑆

𝐼𝐴 = 844 000 𝑐𝑚4

𝑙2 ℎ3 600𝑥123
𝐼𝑆 = = = 86 400 𝑐𝑚4
12 12

844 000
𝑘𝑡𝑎 = 0.587 𝑥104 𝐸 𝑥
86 400

𝑘𝑡𝑎 = 5.73 𝑥 104 𝐸

-Rigidez columna equivalente

1 1 1
= +
𝑘𝑒𝑐 ∑ 𝑘𝑐 𝑘𝑡𝑎

1 1
= +
0.276 𝑥 104 𝐸 5.73𝑥 104 𝐸

𝑘𝑒𝑐 = 0.263 𝑥104 𝐸

FACTORES DE DISTRIBUCIÓN

Nudos 2A y 2D

𝑲 FD
𝟏𝟎𝟒 𝑬
𝒌𝒆𝒄 0.250 0.25
𝒌𝑨𝑩 0.765 0.75
1.015 1.00

Nudos 2B y 2C

𝑲 FD
𝟏𝟎𝟒 𝑬
𝒌𝒆𝒄 0.250 0.16
𝒌𝑩𝑨 0.765 0.48
𝒌𝑩𝑪 0.575 0.36
1.603 1.00
DISTRIBUCIÓN DE MOMENTOS EN LA ESTRUCTURA EQUIVALENTE
-

2A 2B 2C 2D
¿D

Nudo 2A 2B 2C 2D
Miembro 2A-2B 2B-2A 2B-2C 2C-2B 2C-2B 2D-2C
Factor de 0.75 0.48 0.36 0.36 0.48 0.75
distribución
Factor de 0.51 0.51 0.51 0.51 0.51 0.51
transporte
Momento de
empotr.
-10.2 +10.2 -18.1 +18.1 -10.2 +10.2
1ª D +7.7 +3.8 +2.9 -2.9 -3.8 -7.7
+1.9 +3.8 -1.5 +1.5 -3.8 -1.9
2ª D -1.4 -1.1 -0.8 +0.8 +1.1 +1.4
-0.6 -0.7 +0.4 -0.4 +0.7 +0.6
3ª D +0.5 +0.1 +0.1 -0.1 -0.1 -0.5
MF -2.1 +16.1 -17.0 +17.0 -16.1 +2.1
RL 13.5 13.5 18 18 13.5 13.5
∆𝑽 -3.1 +3.1 0 0 +3.1 -3.1
V 10.4 +16.6 18 18 16.6 10.4
x 1.73 -3.00 1.73
Momento
+6.9 +10.0 +6.9
positivo

MOMENTOS NEGATIVOS EN LOS PAÑOS DE LAS COLUMNAS

18
1 1
0.175 Paño columna
Paño columna
10.4
Diagrama de fuerza
cortante

W=1x6= 6 ton/m
16.6

0.175 0.175
 Miembro AB, Col. 2A
6 ∗ 0.1752
𝑀𝑝𝑎ñ𝑜 = 10.4 ∗ 0.175 − 2.1 − = −0.4
2
𝑀𝑝𝑎ñ𝑜 = −0.4

 Miembro BA, Col. 2B

6 ∗ 0.1752
𝑀𝑝𝑎ñ𝑜 = 16.6 ∗ 0.175 − 16.1 −
2
𝑀𝑝𝑎ñ𝑜 = −13.3 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚

 Miembro BC, Col. 2B

6 ∗ 0.1752
𝑀𝑝𝑎ñ𝑜 = 18 ∗ 0.175 − 17.0 −
2
𝑀𝑝𝑎ñ𝑜 = −13.9 𝑡𝑜𝑛 − 𝑚

DISTRIBUCIÓN DE MOMENTOS LONGITUDINALES A LO ANCHO DE LAS

FRANJAS

𝛼2 ∗𝑙22
a) Verificación de que se cumple la condición 0.2 ≤ ≤ 5.0
𝛼1 ∗𝑙12

-Para las vigas interiores de los ejes 2 y 3

106 cm

38
𝑏𝑓 = 38 < (4𝑥12 = 48 𝑐𝑚)

𝑏𝑓 30 𝑏𝑓

𝑏𝑤 ℎ3
𝐼𝑏 = 𝑘
12
𝑏𝑒 106
= = 3.5 K=1.68
𝑏𝑤 30
𝑡 12
= = 0.24
ℎ 50
 1.68 ∗ 30 ∗ 503
𝐼𝑏 = = 52.5 𝑥 104 𝑐𝑚4
12
𝑏ℎ3 600𝑥123
𝐼𝑠 = = = 8.6 𝑥 104 𝑐𝑚4
12 12
𝐼𝑏 52.5
𝛼= = = 6.1
𝐼𝑠 8.6
-Para las vigas interiores de los ejes B y C
𝐼𝑏 = 52.5 𝑥 104 𝑐𝑚4
𝑏ℎ3 525𝑥123
𝐼𝑠 = = = 7.6 𝑥 104 𝑐𝑚4
12 12
𝐼𝑏 52.5
𝛼= = = 6.9
𝐼𝑠 7.6
-Para las vigas de borde de los ejes 1 y 4

63 cm
12

𝑏𝑓 = 38 < (4𝑥12 = 48 𝑐𝑚)

38

25 𝑏𝑓

𝑏𝑤 ℎ3
𝐼𝑏 = 𝑘
12
𝑏𝑒 63
= = 2.52 K=1.48
𝑏𝑤 25
𝑡 12
= = 0.24
ℎ 50

1.48 ∗ 25 ∗ 503
𝐼𝑏 = = 38.5 𝑥 104 𝑐𝑚4
12
𝑏ℎ3 312.5𝑥123
𝐼𝑠 = = = 4.5 𝑥 104 𝑐𝑚4
12 12
𝐼𝑏 38.5
𝛼= = = 8.6
𝐼𝑠 4.5
-Para las vigas interiores de los ejes A y D
𝐼𝑏 = 38.5 𝑥 104 𝑐𝑚4
237.5𝑥123
𝐼𝑠 = = 3.4 𝑥 104 𝑐𝑚4
12
𝐼𝑏 38.5
𝛼= = = 11.3
𝐼𝑠 3.4

Resumen de valores de 𝛼

1 1 1
11.3 11.3
1
I II 4.5 m

6.1
8.6

6.1
6.9 6.9
1
III IV
8.6

6m

6.1
6.1

6.9 6.9

6m
6m

Para el tablero I en dirección horizontal

𝛼1 𝑙22 (11.3 + 6.9) ∗ 4.52

= = 0.70 ; 0.20 < 0.70 < 5.0
𝛼2 𝑙12 (8.6 + 6.1) ∗ 62

Para el tablero II en dirección horizontal

𝛼1 𝑙22 (11.3 + 6.9) ∗ 4.52

= = 0.84 ; 0.20 < 0.84 < 5.0
𝛼2 𝑙12 (6.1 + 6.1) ∗ 62

Para el tablero III en dirección horizontal

𝛼1 𝑙22 (6.9 + 6.9) ∗ 62

= = 0.94 ; 0.20 < 0.94 < 5.0
𝛼2 𝑙12 (8.6 + 6.1) ∗ 62

Para el tablero IV en dirección horizontal

𝛼1 𝑙22 (6.9 + 6.9) ∗ 62

= = 1.13 ; 0.20 < 1.13 < 5.0
𝛼2 𝑙12 (6.1 + 6.1) ∗ 62

En todos los casos se cumple la condición

 b) Cálculo del parámetro 𝛽𝑡 para el eje 2

𝐶
𝛽𝑡 =
2𝐼𝑠

19.59
𝛽𝑡 = = 1.13
2 ∗ 8.64
c) Cálculo de momentos en la franja de columnas, franja central y vigas (eje 2)

M
M total 𝑙2 𝛼1 𝑙 2 Porcentaje M M losa M franja
Sección 𝛽𝑡 franja
(ton-m) 𝑙1 𝑙1 tabla 19.2 viga en fr.col central
col.
𝑀𝐷−𝐶 (−) 0.4 1.33 8.1 1.13 8.4 0.34 0.29 0.05 0.06
𝑀𝐷−𝐶 (+) 6.9 1.33 8.1 4.49 4.49 3.82 0.67 2.41
𝑀𝐶−𝐷 (−) 13.3 1.33 8.1 8.65 8.65 7.35 1.30 4.61
𝑀𝐶−𝐵 (−) 13.9 1.00 6.1 10.43 10.43 8.86 1.57 3.47
𝑀𝐶−𝐵 (+) 10.0 1.00 6.1 7.50 7.50 6.37 1.13 2.50
𝑀𝐵−𝐶 (−) 13.9 1.00 6.1 10.43 10.43 8.86 1.57 3.47

De la misma forma se analiza para los tres ejes, en las dos direcciones.
ANEXOS

FIGURA 1: APÉNDICE D.1

FIGURA 2: APÉNDICE D.2
FIGURA 3: APÉNDICE D.4
EJERCICIO 1
Usar el Método del Pórtico Equivalente para determinar los momentos de
diseño para el sistema de losa en la dirección ilustrada, para un piso
intermedio.

Datos:
Altura de piso = 9 ft
Dimensiones de las columnas = 16 × 16 in.
Las cargas laterales serán resistidas por muros de cortante
No hay vigas de borde
Peso de los tabiques no estructurales = 20 lb/ft2
Sobrecarga de servicio = 40 lb/ft2
f'c = 4000 psi (losas), hormigón de peso normal
f'c = 6000 psi (columnas), hormigón de peso normal
fy = 60.000 psi

1. Diseño preliminar para determinar la altura de la losa, h:

a. Control de las flechas.
Para un sistema de placas planas, la mínima altura total, h, con armadura
Grado 60 es:
𝑙𝑛 200
ℎ= = = 6,7 𝑖𝑛.
30 30
 Pero no menor que 5 in.
Donde ln=longitud de la luz libre en la dirección más larga= 216-16=200 in.
Intentar con una losa de 7 in. Para todos los paneles (peso = 87,5 lb/ft2 )
b. Resistencia al corte de la losa:
Usar una altura efectiva promedio, d = 5,75 in. (Recubrimiento de 3/4 in. y
barras No. 4)
Carga permanente mayorada 𝑊𝑑 = 1,2(87,5 + 20) = 129𝑙𝑏/𝑓𝑡2
Sobrecarga mayorada 𝑊𝑙 = 1,6𝑥40 = 64 𝑙𝑏/𝑓𝑡2
Carga total mayorada 𝑊𝑢 = 193 𝑙𝑏/𝑓𝑡2
Para el corte en una dirección (comportamiento como viga ancha)
considerar una franja de 12 in. de ancho a una distancia d medida a partir
de la cara del apoyo en la dirección más larga.
𝑉𝑢 = 0,193𝑥7,854 = 1,5 𝑘𝑖𝑝𝑠

𝑉𝑐 = 2√𝑓 ′ 𝑐𝑥 𝑏𝑤 𝑥 𝑑

0,75𝑥2√4000𝑥12𝑥5,75
Φ𝑉𝑐 = = 6,6 𝑘𝑖𝑝𝑠 > Vu
1000
Como no hay esfuerzos de corte en los ejes de los paneles adyacentes, la
resistencia al corte en dos direcciones a una distancia d/2 alrededor del
apoyo se calcula de la siguiente manera:

𝑉𝑢 = 0,193𝑥((18𝑥14) − 1.8^2) = 48 𝑘𝑖𝑝𝑠

𝑉𝑐 = 4√𝑓 ′ 𝑐𝑥 𝑏𝑜 𝑥 𝑑 (para columnas interiores cuadradas)
5,75
= 4√4000𝑥 (4𝑥21,75)𝑥 = 126,6 𝑘𝑖𝑝𝑠
1000
Φ𝑉𝑐 = 0,75𝑥126,6 = 95 𝑘𝑖𝑝𝑠 > Vu
 Secciones críticas para el corte correspondientes al problema.

El diseño preliminar indica que una losa de 7 in. es adecuada para

controlar las flechas y también para la resistencia al corte

2. Elementos del pórtico equivalente:

Determinar los factores de distribución de momentos y los momentos en los

extremos empotrados para los elementos del pórtico equivalente. Para
analizar el pórtico parcial utilizaremos el procedimiento de distribución de
momentos. Los factores de rigidez, los coeficientes de continuidad (CC) y los
coeficientes para los momentos en los extremos empotrados (FEM) se
determinan usando las tablas del Apéndice 20-A. A continuación ilustramos
estos cálculos.

a. Rigidez flexional de las vigas placa en ambos extremos, Ksb:

𝐶𝑛1 16 𝐶𝑛2 16
= = 0,07 = = 0,1
𝑙1 18𝑥12 𝑙2 14𝑥12

Interpolando a partir de los valores de la Tabla A1 del Apéndice 20A para

cF1= cN1 y cF2= cN2: kNF = kFN = 4,13.

Por lo tanto,
𝐸𝐼 𝐸𝐼
𝐾𝑠𝑏 = 𝐾𝑛𝑓 = 4,13
𝑙1 𝑙1

𝐶𝑛1 4,13𝑥3,60𝑥106 𝑥4802

= = 331𝑥106 𝑖𝑛 − 𝑙𝑏
𝑙1 216
 Donde:
𝑙2ℎ^3 168𝑥7^3
𝐼𝑠 = = = 4802 𝑖𝑛^4
12 12

𝐸𝑐𝑠 = 57000√𝑓 ′ 𝑐 = 57000√4000 = 3,60x106 𝑝𝑠𝑖

El coeficiente de continuidad CC = 0,509

El momento en el extremo empotrado
𝐹𝐸𝑀 = 0.0843𝑊𝑢 𝑥 𝑙2 𝑥 𝑙1^2

b. Rigidez flexional de las columnas en ambos extremos, Kc.

Ta=3,5 in Tb=3,5 in
H= 9 ft= 108 in
Hc= 101 in
Ta/Tb= 1
H/Hc= 1,07

Por lo tanto, por interpolacion Kab=Kba= 4,74

𝐼𝑐 4,74𝑥4,42𝑥106 𝑥5461
𝐾𝑐 = 4,74 𝐸𝑐𝑐 = = 1056𝑥106 𝑖𝑛 − 𝑙𝑏.
𝑙𝑐 108
Donde
𝑐 4 164
𝐼𝑐 = = = 5461 𝑖𝑛4
12 12

𝐸𝑐𝑠 = 57000√𝑓 ′ 𝑐 = 57000√6000 = 4,42x106 𝑝𝑠𝑖

𝑙𝑐 = 9 𝑓𝑡 = 108 𝑖𝑛

c. Rigidez torsional de los elementos torsionales, K:

9EcsC 9𝑥3,60𝑥106 𝑥13,25

𝐾𝑡 = = = 3,45𝑥 106 𝑖𝑛 − 𝑙𝑏
𝑐2 3 168(0,905 3)
(𝑙2(1 − )
𝑙2

Donde
 0,63x 6
𝐶 = ∑(1 − )(𝑥 𝑦/3)
y

0,63x7 6
= (1 − )(7 𝑥16/3) = 1325 𝑖𝑛4
16

𝐶2 = 16 𝑖𝑛 𝑦 𝑙2 = 14 𝑓𝑡 = 168 𝑖𝑛

d. Rigidez de la columna equivalente, Kec:

donde ∑Kt corresponde a dos elementos torsionales, uno a cada lado de la

columna, y ∑Kc corresponde a las columnas superior e inferior en la unión
de la viga placa en un piso intermedio.

e. Factores de distribución FD en la unión de la viga placa.

En una unión exterior,

En una unión interior

 Coeficiente de continuidad para la viga placa, CC = 0,509

3. Análisis de pórtico parcial del pórtico equivalente:

Determinar los momentos negativos y positivos para las vigas placa usando el
método de distribución de momentos. Debido a que la sobrecarga de servicio no
es mayor que tres cuartos de la carga permanente de servicio, se asume que los
momentos de diseño ocurren en todas las secciones críticas considerando en
todas las luces la totalidad de la sobrecarga mayorada.

a. Carga mayorada y momentos en los extremos empotrados.

Carga permanente mayorada

 Sobrecarga mayorada:

Carga total mayorada:

Momentos en los extremos empotrados para las vigas placa

b. Distribución de momentos. La Tabla 20-1 muestra los cálculos. Los

momentos antihorarios que actúan en los extremos del elemento se
consideran positivos. Los momentos de tramo positivos se determinan a
partir de la siguiente ecuación:

Siendo Mo el momento a la mitad de la luz para una viga simple.

Si los momentos en los extremos no son iguales, el máximo momento del
tramo no se produce en la mitad de la luz, pero su valor es similar al
correspondiente a la mitad de la luz.
Momento positivo en el tramo 1-2:

Momento positivo en el tramo 2-3:

 Notas:
* El momento de continuidad, MC, es el producto negativo entre el factor de
distribución, el coeficiente de continuidad y el momento no balanceado de la
unión que se transmite al extremo opuesto del tramo.
** El momento distribuido, MD, es el producto negativo entre el factor de
distribución y el momento no balanceado de la unión.

4. Momentos de diseño
En la Figura 20-14 se grafican los momentos positivos y negativos
mayorados para el sistema de losa en la dirección de análisis. Los momentos
de diseño negativos se toman en la cara de los apoyos rectilíneos pero a una
distancia no mayor que 0,175ℓ1 a partir de los centros de los apoyos.
Momentos de diseño positivos y negativos para la viga placa (Todos los tramos
cargados con la totalidad de la sobrecarga mayorada)
5. Momento total mayorado por tramo:
En los sistemas de losa comprendidos dentro de las limitaciones del artículo
13.6.1 los momentos resultantes se pueden reducir en una proporción tal
que no sea necesario que la sumatoria numérica de los momentos positivos
y el promedio del momento negativo sea mayor que:

Tramos finales:

Tramo interior:

Se puede observar que con los momentos de diseño totales obtenidos

aplicando el Método del Pórtico Equivalente se obtiene un momento estático
igual al dado por la expresión para momento estático usada con el Método
de Diseño Directo.

6. Distribución de los momentos de diseño en las franjas de la viga placa:

Los momentos mayorados negativos y positivos en las secciones críticas se
pueden distribuir a la franja de columna y las dos semifranjas intermedias de
la viga placa de acuerdo con las proporciones especificadas en los artículos
13.6.4 y 13.6.6. El requisito del artículo 13.6.1.6 no se aplica en el caso de
sistemas de losa sin vigas, α = 0. En la Tabla 20-2 se resume la distribución
de los momentos mayorados en las secciones críticas.

* Para sistemas de losas sin vigas

** La porción del momento mayorado que no es resistido por la franja de
columna se asigna a las dos semifranjas intermedias.
7. Momentos en las columnas:
El momento no balanceado de las vigas placa en los apoyos del pórtico
equivalente se distribuye a las columnas reales por encima y por debajo de
la viga placa de forma proporcional a las rigideces relativas de las columnas.
En base a la Figura 20-14, los momentos no balanceados en las uniones 1
y 2 son:

Resumiendo:
Momento de diseño en una columna exterior = 22,08 ft-kips
Momento de diseño en una columna interior = 3,66 ft-kips

8. Verificar la resistencia a flexión de la losa y la resistencia al corte en una

columna exterior
a. Armadura total de flexión requerida para la franja de diseño
i. Determinar la armadura requerida para el momento de la franja de columna
Mu = 32,3 ft-kips
Suponer que se trata de una sección controlada por la tracción (φ = 0,9)
Ancho de la franja de columna:
Por lo tanto, la sección es controlada por tracción. 10.3.4
En la franja de columna usar 7 barras No. 4.
ii. Verificar la armadura de la losa en la columna exterior para transferencia
de momento entre la losa y la columna:
Porción del momento no balanceado transferido por flexión = Yf x Mu

Suponiendo que el comportamiento es controlado por la tracción, determinar

el área de armadura requerida para γ = f u M 20,0 ft-kips
Ancho efectivo de la losa b =C2+3h = 16+3*7 = 37in

Verificar si la sección es controlada por la tracción:

Por lo tanto, la sección es controlada por la tracción.
Proveer las 4 barras No. 4 requeridas concentrando 4 de las barras de la
franja de columna (7 barras No. 4) en un ancho de losa de 37 in. sobre la
columna. Por motivos de simetría agregar una barra No. 4 adicional fuera del
ancho de 37 in

Observar que la sección de la franja de columna continúa siendo controlada

por la tracción, aún con la adición de una barra No. 4.
A continuación se ilustran los detalles de armado correspondientes a una
columna de borde.
 iii. Determinar la armadura requerida para la franja intermedia.
Proveer armadura mínima, ya que Mu = 0

En la franja intermedia colocar barras No. 4 con una separación de 14 in

b. Verificar la tensión de corte combinada en la cara interna de la sección
crítica de transferencia.
Las ecuaciones para la resistencia al corte se presentan en la el Capítulo 16
de este documento.

Si los momentos mayorados se determinan mediante un método de análisis

de pórtico exacto, tal como el Método del Pórtico Equivalente, el momento
no balanceado se toma directamente de los resultados del análisis de
pórtico. Además, considerando la naturaleza aproximada del procedimiento
de análisis de la transferencia de momentos, se asume que el momento no
balanceado Mu actúa en el baricentro de la sección crítica de transferencia.
Por lo tanto, M 32,3 ft-kips

Las propiedades de la sección crítica son:

BIBLIOGRAFÍA

 HERNÁNDEZ SANTANA, J.J.& HERNÁNDEZ CANEIRO, J.A. 2012. Hormigón Estructural.

Diseño por Estados Limites (Parte II)
 McCormac, J. (2002). Diseño de Concreto Reforzado. México: ALFAOMEGA GRUPO
EDITOR, S.A. DE C.V.
 NILSON, A. H. 1999. Diseño de Estructuras de Concreto. In: MCGRAW-HILL
INTERAMERICANA S.A. SANTAFE DE BOGOTÁ (ed.) duodécima ed.
 NILSON, A. H. 2001. Diseño de Estructuras de Concreto. In: MCGRAW-HILL
INTERAMERICANA S.A. SANTAFE DE BOGOTÁ (ed.) duodécima ed.
 Perles, P. (2009). Hormigón Armado: tomo I.1 Buenos Aires, Argentina: Nobuko.