Proyecto Minería Cielo Abierto - Semestre 1 2018

Metodología de Hill of Value

Dada la curva de tonelaje ley obtenida del MB_Docencia_PMCA, se desea definir
la envolvente económica del yacimiento. Para la realización de la planificación de este
yacimiento se utilizará la metodología de Hill of Value para la obtención de un ritmo de
producción óptimo.
Para definir el ritmo de producción óptimo según esta metodología, se sugiere
realizar los siguientes pasos:
Definición de la razón estéril mineral según cada una de las leyes de corte
utilizadas.
Cálculo del beneficio esperado a partir de los parámetros económicos entregados
y la razón estéril mineral para cada una de las leyes de corte en estudio de la curva tonelaje
ley.
Considerando diferentes valores de años para la vida útil de la mina, se procede a
calcular el ritmo de producción y el VAN asociado a cada uno.
Para cada ley de corte, se grafica el VAN para cada uno de los años de vida útil
dela mina considerados anteriormente, y se encuentra el máximo VAN para cada una de
las leyes de corte.
La REM es necesaria para calcular el beneficio económico para cada una de las
leyes de corte a utilizar, es por ello que se buscó algún método para poder relacionarla
con ellas.
La metodología utilizada para determinar la REM fue seleccionar algunos perfiles
norte sur y este oeste en el modelo de bloques (previamente cargados en el software
Vulcan), de forma tal de flotarlos considerando un ángulo de talud de 45° para todos los
sectores, y cubicando los bloques para leyes de corte de cobre equivalente de 0,25, 0,50,
1,00, 1,50, 2,00, 2,50 y 3,00 [%], de forma tal de obtener el mineral y el estéril en cada
caso y a través de un promedio de los perfiles escogidos, se obtienen los valores de la
REM para las siete leyes de corte antes señaladas. Con estos resultados, se graficó la
REM versus la ley de corte y se obtiene una curva que permita obtener la REM para
valores intermedios, como se muestra a continuación.

Académico: Julio Bravo G. 1

 Proyecto Minería Cielo Abierto - Semestre 1 2018

Es así como se puede apreciar que utilizando la expresión que aparece en la gráfica
anterior, se puede calcular la REM para cada una de las leyes de corte utilizadas en la
curva tonelaje ley según cobre equivalente.
Se pide:
1. Para cada una de las leyes de corte utilizadas en la definición de la curva tonelaje
ley, calcular el beneficio económico utilizando un costo mina Cm = 5 US$/ton, costo
planta Cp = 8 US$/ton. Se sugiere que el cálculo del beneficio sea dentro un rango
para el cut off entre 0.0 – 1.5 % Cueq.
El cálculo económico debe utilizar los mismos valores de precios de los productos,
costos de fundición y refinación y las recuperaciones del Cut, Au, Ag del script de
cálculo de ley cobre equivalente.

RESPUESTA:
La grafica muestra la curva tonelaje v/s Ley obtenida por Vulcan del MB.
Grade/Tonne
Classification - Categoria 1 + 2
50.000.000 25,00
45.000.000
40.000.000 20,00
35.000.000
Ley Media
Tonnage

30.000.000 15,00
25.000.000
20.000.000 10,00
15.000.000
10.000.000 5,00
5.000.000
0 0,00

Cutoff

Tonnage cuteq cut au ag

Académico: Julio Bravo G. 2

 Proyecto Minería Cielo Abierto - Semestre 1 2018

Valores Curva Ton v/s Ley para Cut Off entre 0.0 - 1.5 % Cueq

Cutoff [%] cuteq [%] Tonnage cut [%] au [gr/t] ag [gr/t]

0,00 1,34 46.687.969 1,20 0,19 5,25
0,25 1,34 46.687.969 1,20 0,19 5,25
0,50 1,34 46.687.969 1,20 0,19 5,25
0,75 1,34 46.687.969 1,20 0,19 5,25
1,00 1,89 22.110.313 1,69 0,27 7,42
1,25 2,13 16.783.438 1,90 0,30 8,35
1,50 2,23 14.754.063 2,00 0,32 8,77

Los valores de beneficio económico para cada una de las curvas lo muestran las
celdas de color amarillo de la tabla siguiente:

rf_cut = (2,10 - 0,30)*22,0462*0,88 = 34,9212 US$/t

Ingreso (US$) Costo (US$) Beneficio

Cutoff REM Rfcu*Lcueq*Tonmin ((1+REM)*Cm+Cp)*Tonmin (US$)
0,00 1,17 2.184.734.657 880.324.995 1.304.409.662
0,25 1,60 2.184.734.657 980.686.406 1.204.048.251
0,50 2,19 2.184.734.657 1.117.891.629 1.066.843.028
0,75 2,99 2.184.734.657 1.305.466.445 879.268.212
1,00 4,09 1.459.303.436 739.679.719 719.623.718
1,25 5,59 1.248.387.580 687.499.567 560.888.013
1,50 7,65 1.148.961.304 755.828.536 393.132.768

2. Determinar el ritmo de producción optimo y VAN para distintos años de vida útil de
la mina (LOM), considerando un horizonte desde 1 a 15 años, con tal de poder
cubrir con este margen el efecto de maximización del VAN, según la siguiente
expresión:

Ton
Ritmo producción = [tpd]
350 * LOM
Donde:
Ton: Toneladas de mineral [ton].
LOM: Vida útil de la mina.
Se considera como ritmo de producción óptimo, aquel que maximice el VAN dentro
de todas las leyes de corte en estudio.
Para los flujos de caja descontados considere un costo de capital de 5,500
[US$/tpd] y una tasa de descuento de 10%.

Académico: Julio Bravo G. 3

 Proyecto Minería Cielo Abierto - Semestre 1 2018

RESPUESTA:
La siguiente tabla muestra el desarrollo típico para obtener la productividad y el
VAN para 1 año de vida útil

Flujo de caja
LOM Productividad Beneficio por Factor de
Cut off Beneficio (US$) descontado Capital (US$) VAN (US$)
[años] (t/día) año (US$) descuento
REM (US$)
0,00 1,17 1 133.394 1.304.409.662 1.304.409.662 0,91 1.185.826.966 733.668.080 452.158.885
0,25 1,60 1 133.394 1.204.048.251 1.204.048.251 0,91 1.094.589.319 733.668.080 360.921.239
0,50 2,19 1 133.394 1.066.843.028 1.066.843.028 0,91 969.857.298 733.668.080 236.189.218
0,75 2,99 1 133.394 879.268.212 879.268.212 0,91 799.334.738 733.668.080 65.666.658
1,00 4,09 1 63.172 719.623.718 719.623.718 0,91 654.203.380 347.447.768 306.755.612
1,25 5,59 1 47.953 560.888.013 560.888.013 0,91 509.898.194 263.739.732 246.158.462
1,50 7,65 1 42.154 393.132.768 393.132.768 0,91 357.393.425 231.849.554 125.543.872

La productividad y el VAN para valores de LOM desde 2 a 15 años tienen que seguir la
misma metodología utilizada para el año 1 mostrada anteriormente.
Los resultados para cada periodo del LOM se muestran a continuación con el fin de
conocer en qué periodo se obtiene el mayor VAN:
LOM 1 año LOM 2 años LOM 3 años LOM 4 años
Cut Off t/día VAN t/día VAN t/día VAN t/día VAN
0,00 133.394 452.158.885 66.697 765.091.700 44.465 836.735.229 33.349 850.283.759
0,25 133.394 360.921.239 66.697 678.001.219 44.465 753.540.570 33.349 770.750.717
0,50 133.394 236.189.218 66.697 558.938.835 44.465 639.804.209 33.349 662.020.193
0,75 133.394 65.666.658 66.697 396.167.301 44.465 484.313.941 33.349 513.373.461
1,00 63.172 306.755.612 31.586 450.742.979 21.057 480.716.636 15.793 483.415.647
1,25 47.953 246.158.462 23.976 354.851.137 15.984 377.035.247 11.988 378.549.950
1,50 42.154 125.543.872 21.077 225.223.493 14.051 248.604.484 10.539 253.582.106

LOM 5 años LOM 6 años LOM 7 años LOM 8 años

Cut Off t/día VAN t/día VAN t/día VAN t/día VAN
0,00 26.679 842.214.162 22.232 824.562.676 19.056 802.392.067 16.674 778.157.650
0,25 26.679 766.124.420 22.232 751.712.658 19.056 732.591.869 16.674 711.230.060
0,50 26.679 662.101.271 22.232 652.118.572 19.056 637.167.227 16.674 619.732.592
0,75 26.679 519.890.045 22.232 515.962.368 19.056 506.711.118 16.674 494.645.367
1,00 12.634 476.098.460 10.529 464.450.188 9.025 450.854.555 7.897 436.461.457
1,25 9.591 372.493.425 7.992 363.178.965 6.850 352.414.004 5.994 341.069.553
1,50 8.431 251.686.588 7.026 246.724.357 6.022 240.297.916 5.269 233.185.594

Académico: Julio Bravo G. 4

 Proyecto Minería Cielo Abierto - Semestre 1 2018

LOM 9 años LOM 10 años LOM 11 años LOM 12 años

Cut Off t/día VAN t/día VAN t/día VAN t/día VAN
0,00 14.822 753.162.026 13.339 728.136.462 12.127 703.504.750 11.116 679.514.781
0,25 14.822 688.941.608 13.339 666.468.720 12.127 644.245.342 11.116 622.528.804
0,50 14.822 601.145.147 13.339 582.162.050 12.127 563.231.133 11.116 544.622.628
0,75 14.822 481.117.610 13.339 466.905.445 12.127 452.475.690 11.116 438.116.212
1,00 7.019 421.875.818 6.317 407.432.846 5.743 393.322.926 5.264 379.653.873
1,25 5.328 329.603.077 4.795 318.267.430 4.359 307.205.648 3.996 296.498.195
1,50 4.684 225.801.269 4.215 218.378.112 3.832 211.051.978 3.513 203.902.998

LOM 13 años LOM 14 años LOM 15 años

Cut Off t/día VAN t/día VAN t/día VAN
0,00 10.261 656.309.107 9.528 633.965.016 8.893 612.518.368
0,25 10.261 601.470.426 9.528 581.155.648 8.893 561.627.910
0,50 10.261 526.499.843 9.528 508.959.362 8.893 492.054.987
0,75 10.261 424.006.710 9.528 410.259.002 8.893 396.941.056
1,00 4.859 366.484.295 4.512 353.842.518 4.211 341.737.830
1,25 3.689 286.188.278 3.425 276.296.211 3.197 266.827.939
1,50 3.243 196.977.887 3.011 190.302.620 2.810 183.889.969

3. ¿Cuál es el ritmo de producción y rango de la ley de corte que maximiza el VAN?

¿Cuál sería el movimiento de material (estéril + mineral) promedio por día? Grafique
los resultados obtenidos (VAN vs Ritmo de producción).

RESPUESTA:
De las tablas anteriores el mayor VAN (US$ 850.283.759) se obtiene para
LOM de 4 años (cifras de celdas achuradas en amarillo).

LOM VAN Cut Off VAN Cut Off VAN Cut Off VAN Cut Off VAN Cut Off VAN Cut Off VAN Cut Off
t/día t/día t/día t/día t/día t/día t/día
(Años) (>0.00) (>0.25) (>0.50) (>0.75) (>1.00) (>1.25) (>1,50)

1 133.394 452.158.885 133.394 360.921.239 133.394 236.189.218 133.394 65.666.658 63.172 306.755.612 47.953 246.158.462 42.154 125.543.872
2 66.697 765.091.700 66.697 678.001.219 66.697 558.938.835 66.697 396.167.301 31.586 450.742.979 23.976 354.851.137 21.077 225.223.493
3 44.465 836.735.229 44.465 753.540.570 44.465 639.804.209 44.465 484.313.941 21.057 480.716.636 15.984 377.035.247 14.051 248.604.484
4 33.349 850.283.759 33.349 770.750.717 33.349 662.020.193 33.349 513.373.461 15.793 483.415.647 11.988 378.549.950 10.539 253.582.106
5 26.679 842.214.162 26.679 766.124.420 26.679 662.101.271 26.679 519.890.045 12.634 476.098.460 9.591 372.493.425 8.431 251.686.588
6 22.232 824.562.676 22.232 751.712.658 22.232 652.118.572 22.232 515.962.368 10.529 464.450.188 7.992 363.178.965 7.026 246.724.357
7 19.056 802.392.067 19.056 732.591.869 19.056 637.167.227 19.056 506.711.118 9.025 450.854.555 6.850 352.414.004 6.022 240.297.916
8 16.674 778.157.650 16.674 711.230.060 16.674 619.732.592 16.674 494.645.367 7.897 436.461.457 5.994 341.069.553 5.269 233.185.594
9 14.822 753.162.026 14.822 688.941.608 14.822 601.145.147 14.822 481.117.610 7.019 421.875.818 5.328 329.603.077 4.684 225.801.269
10 13.339 728.136.462 13.339 666.468.720 13.339 582.162.050 13.339 466.905.445 6.317 407.432.846 4.795 318.267.430 4.215 218.378.112
11 12.127 703.504.750 12.127 644.245.342 12.127 563.231.133 12.127 452.475.690 5.743 393.322.926 4.359 307.205.648 3.832 211.051.978
12 11.116 679.514.781 11.116 622.528.804 11.116 544.622.628 11.116 438.116.212 5.264 379.653.873 3.996 296.498.195 3.513 203.902.998
13 10.261 656.309.107 10.261 601.470.426 10.261 526.499.843 10.261 424.006.710 4.859 366.484.295 3.689 286.188.278 3.243 196.977.887
14 9.528 633.965.016 9.528 581.155.648 9.528 508.959.362 9.528 410.259.002 4.512 353.842.518 3.425 276.296.211 3.011 190.302.620
15 8.893 612.518.368 8.893 561.627.910 8.893 492.054.987 8.893 396.941.056 4.211 341.737.830 3.197 266.827.939 2.810 183.889.969
Como el máximo VAN se obtiene para un ritmo de producción de 33.349 t/día
(11.671.992 t/año) por analogía de cálculo la REM es de 1.17 para un cut off mayor que
cero entregando un movimiento de 72.403 t/día (25.341.062 t/año).

Académico: Julio Bravo G. 5

 Proyecto Minería Cielo Abierto - Semestre 1 2018

REM (E/M) 1,17

Producción 33.349 t/día
Estéril 39.054 t/día
Movimiento 72.403 t/día

En forma grafica el maximo VAN corresponde a la curva de color celeste para un

cut off >0.00. El punto mas alto se da para un ritmo de produccion de 33.349 t/dia.

VAN vs Ritmo de producción

900.000.000

800.000.000

700.000.000
VAN Cut Off (>0.00)
600.000.000
VAN Cut Off (>0.25)
VAN (US$)

500.000.000 VAN Cut Off (>0.50)

400.000.000 VAN Cut Off (>0.75)

VAN Cut Off (>1.00)
300.000.000
VAN Cut Off (>1.25)
200.000.000 VAN Cut Off (>1,50)
Ritmo Optimo
100.000.000

0
0 20.000 40.000 60.000 80.000 100.000 120.000 140.000 160.000
Ritmo de producción (t/día)

4. ¿Qué puede usted concluir con los resultados obtenidos mediante esta
metodología de optimización? Apóyese de gráficos para responder esta pregunta.

RESPUESTA:

La metodología de Hill of Value, no es implementable en la planificación de

una mina puesto que no considera políticas de leyes de corte.

Académico: Julio Bravo G. 6

 Proyecto Minería Cielo Abierto - Semestre 1 2018

5. ¿Compare esta metodología con otras como la de Taylor?

RESPUESTA:
Observación empírica Taylor (1977) dedujo las siguientes reglas elementales para determinar el tiempo de
vida óptimo de un yacimiento.

Tonelaje Tiempo de Rango del Producción Rango de

vida medio tiempo media diaria producción
vida medio media diaria
(Mt) (años) (años) (t/días)
0,1 3,7 3 - 4.5 80 65 - 100 En MB_Docencia_PMCA
1,0 6,5 5.5 - 7.5 450 400 - 500 Max recursos
5 9,7 8 - 11.5 1.500 1.250 46.687.969 t
10 11,6 9.5 - 14 2.500 2,100 - 3,000 47 Mt
25 15 12 - 17 5.000 4,200 - 6,000 Tiempo de vida medio
50 17 14 - 21 8.400 7,000 - 10,000 17 años
100 21 17 - 25 1.400 11,500 - 17,000 Ritmo anual
250 26 22 - 31 27.500 23,000 - 32,500 2.747.833 t/año
350 28 24 - 33 35.000 30,000 - 42,000 350 dias/año
500 31 26 - 37 46.000 39,000 - 55,000 7.851 t/dia
700 33 28 - 40 60.000 50,000 - 72,000
1000 37 30 - 44 80.000 65,000 - 95,000

Las compañías no están interesadas en yacimientos por debajo de la línea roja a menos que sean muy
simples (heap leaching con equipamiento móvil).

Los resultados que entrega Taylor son diferentes a los de Hill of Value. Solo si comparamos la
vida útil o LOM entre ambas; Taylor indica 17 años vs 4 de Hill of Value. Similar situación ocurre
al comparar la productividad 7.851 t/día vs 33.349 t/día.
Un tiempo de vida mayor de 10 años no contribuye significativamente al valor actualizado neto del
proyecto mientras que un tiempo menor de 10 años no permite un retorno adecuado del capital
invertido.
Observación:
Este análisis será visto con la metodología de Lerchs & Grossmann 3D del Pit Optimiser del
software Vulcan.

Académico: Julio Bravo G. 7