Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ESTRUCTURAS DE
HORMIGÓN ARMADO Y
PRETENSADO
Lección 0. Presentación de la asignatura
0.1. El hormigón como material estructural
0.2. Estructuras de hormigón en masa, armado“in situ” y
prefabricado
18 febrero, 2000 1
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
Objetivos de la asignatura
• Presentación del hormigón armado como material estructural.
• Conocimiento de los componentes del hormigón armado y pretensado.
• Familiarización con los procesos de puesta en obra y control de calidad del
hormigón.
• Presentación de las bases teóricas para la comprobación y dimensionado de
piezas de hormigón armado.
• Diseño y comprobación de elementos estructurales de hormigón armado
(vigas, pilares, zapatas, forjados, muros, etc.).
• Familiarización y aplicación de la normativa vigente EHE-98.
18 febrero, 2000 2
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
Bibliografía
• Normas EHE 98, RC97 y NBE AE-88.
• L. Gracia, M. Doblaré. “Dimensionado y comprobación de secciones
mediante el diagrama parábola-rectángulo”. Copy Center
• L. Gracia, M. Doblaré. “Problemas de hormigón armado y pretensado”. Serv.
Publ. Univ. de Zaragoza.
• Montoya, García y Morán. “Hormigón Armado”. Ed. Gustavo Gili
• Lacroix y Fuentes. “Hormigón pretensado. Concepción, cálculo y ejecución”.
Ed. Técnicos.
• Calavera, J.: "Cálculo de estructuras de cimentación". Intemac, 1992.
• Leonhardt, F.: "Hormigón pretensado". Instituto Eduardo Torroja.
18 febrero, 2000 3
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
Evaluación
• Un examen que constituye el 75% de la nota final
• Un trabajo por grupos consistente en el cálculo de una estructura real que se
irá realizando a lo largo del curso y que constituye el 25% restante de la nota
final.
18 febrero, 2000 4
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
Programa
• Materiales constituyentes.
• El hormigón como material estructural. Hormigón armado y pretensado.
Puesta en obra, ensayos y control de calidad.
• Bases de cálculo.
• Comprobación y dimensionado de secciones. Disposición de armaduras.
• Comprobaciones de servicio.
• Elementos estructurales (vigas, pilares, zapatas, forjados, muros, etc.).
18 febrero, 2000 5
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
18 febrero, 2000 6
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
18 febrero, 2000 7
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
18 febrero, 2000 9
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
18 febrero, 2000 10
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
18 febrero, 2000 11
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
PROGRAMA:
1.- Introducción.
2.- Constituyentes del hormigón: Cementos.
3.- Constituyentes del hormigón: Agua, áridos y aditivos.
4.- El hormigón fresco.
5.- El hormigón armado.
6.- La seguridad en el hormigón armado.
7.- Bases de cálculo del hormigón armado
8.- Armado de secciones mediante el diagrama parabola-rectangulo.
9.- El método simplificado del momento tope.
10.- Armado frente a tensiones tangenciales
12.- Disposición de las armaduras.
14.- Elementos de hormigón armado. Armado de vigas
15.- Armado de pilares. Pandeo de pilares
16.- Armado d e cimentaciones
17.- Armado de muros de contención
18 febrero, 2000 12
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
18 febrero, 2000 13
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
18 febrero, 2000 14
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
18 febrero, 2000 15
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
18 febrero, 2000 16
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
18 febrero, 2000 17
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
18 febrero, 2000 18
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
18 febrero, 2000 19
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
18 febrero, 2000 20
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
18 febrero, 2000 21
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
18 febrero, 2000 22
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
18 febrero, 2000 23
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
18 febrero, 2000 24
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
18 febrero, 2000 25
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
18 febrero, 2000 26
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
18 febrero, 2000 27
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
Paneles de cerramiento
18 febrero, 2000 28
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
Paneles de cerramiento
18 febrero, 2000 29
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
18 febrero, 2000 30
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
18 febrero, 2000 31
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
18 febrero, 2000 32
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
18 febrero, 2000 33
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
Presa de hormigón
18 febrero, 2000 34
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
18 febrero, 2000 35
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
18 febrero, 2000 36
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
18 febrero, 2000 37
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
18 febrero, 2000 38
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
18 febrero, 2000 39
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
18 febrero, 2000 40
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
18 febrero, 2000 41
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
18 febrero, 2000 42
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
18 febrero, 2000 43
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
18 febrero, 2000 44
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
ESTRUCTURAS DE
HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
Lección 1. Constituyentes del hormigón I:
Cementos
1.1. Conglomerantes hidráulicos
1.2. Cementos portland
1.3. Cementos especiales
1.4. Criterios de utilización de cementos
1.5. Suministro, almacenamiento y manipulación
Bibliografía
25 febrero, 2000 2
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
" Se mide con la Aguja de Vicat. Una descripción del ensayo más detallada se encuentra en
Montoya.
" Las curvas de fraguado indican la evolución del fraguado. Una curva típica de fraguado.
" El RC-97 indica que los cementos de resistencia muy alta suelen tener un tiempo de fraguado del
orden de 45’ < tF < 12 h., mientras que los de resistencia media y baja cumplen aproximadamente 1
h. < tF < 12 h.
" Cuidado con que no comience el fraguado antes de llegar a obra (inclusión de retardadores)
" Agentes que modifican el fraguado: finura de molido que lo incrementa, la materia orgánica que lo
disminuye, la cantidad de agua y la humedad que lo disminuyen.
25 febrero, 2000 5
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 7
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 8
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 9
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 10
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 11
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 12
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 13
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 14
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
Manipulación
" Debe intentar evitarse la manipulación para T > 70 °C para manipulación mecánica y 40
°C.
" Cuidado con el falso fraguado que se produce para temperaturas altas durante la molienda
del cemento (T > 100 °C) que no debe confundirse con la aceleración natural del fraguado
a altas temperaturas (T ≈ 70 °C).
Ensayos y decisiones
25 febrero, 2000 15
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 16
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 17
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 18
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 19
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 20
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 20
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 21
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 22
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 22
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 22
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 23
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 23
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 23
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 24
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 25
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 26
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 27
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 28
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 29
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 30
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
ESTRUCTURAS DE
HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
Lección 2. Constituyentes del hormigón II:
Agua, áridos y aditivos
2.1. El agua en el hormigón
2.2. Áridos. Tipología y granulometría
2.3. Aditivos del hormigón
Bibliografía:
26 febrero, 2000 1
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
Agua de curado:
Evita la desecación superficial, mejora la hidratación del cemento e impide la
retracción prematura.
26 febrero, 2000 2
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
26 febrero, 2000 3
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
5 mm 2 mm 0.08 mm
Los mejores son los áridos silíceos o provenientes de rocas volcánicas debiendo
tenerse cuidado con las calizas y demás rocas blandas.
Las gravas adecuadas se corresponden con aquellas que tienen una resistencia a la
compresión > 50 MPa y que no son rayadas por el latón.
Los áridos rodados aumentan la trabajabilidad y necesitan menos agua mientras
que los de machaquelo dan lugar a mayores resistencias sobre todo a tracción y
mayor estabilidad química.
26 febrero, 2000 4
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
26 febrero, 2000 5
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
26 febrero, 2000 6
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
26 febrero, 2000 7
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
La forma de los áridos también es importante debeindo tenerse cuidado con los
áridos laminares y aciculares limitándose el coeficiente de forma
Vgra nos
α= de la grava a valores no muy exigentes pero suficientes
π 3
d gra nos
6
α > 0,15.
Otro factor de interés es el denominado módulo granulométrico definido como
d
p = a + ( 100 − a )
Dmax
26 febrero, 2000 10
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
26 febrero, 2000 11
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
26 febrero, 2000 12
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
26 febrero, 2000 13
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
26 febrero, 2000 14
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
26 febrero, 2000 15
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
26 febrero, 2000 16
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
26 febrero, 2000 17
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
TAMICES ABERTURA EN mm
ISO-565 0,125 0,25 0,5 1,0 2,0 4,0 8,0 16,0 31,5 63
UNE-7050 0,16 0,32 0,63 1,25 2,5 5,0 10,0 20,0 40,0 80,0
Serie Tyler 0,149 0,297 0,59 1,19 2,38 4,76 9,5 19 38 76
26 febrero, 2000 18
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
26 febrero, 2000 19
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
26 febrero, 2000 20
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
26 febrero, 2000 20
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
m = TOTAL/100 = 6
26 febrero, 2000 21
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
26 febrero, 2000 22
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
26 febrero, 2000 23
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
26 febrero, 2000 24
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
ESTRUCTURAS DE
HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
Lección 3. Dosificación, preparación y puesta en
obra del hormigón
3.1. Dosificación del hormigón
3.2. Preparación y puesta en obra del hormigón
Bibliografía:
25 febrero, 2000 1
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 2
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
26 febrero, 2000 3
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
Para iniciar se puede utilizar la fórmula empírica C/A=kfcm+ 0.5 con fcm en Kp/cm2 y k el
valor indicado mediante los datos siguientes:
Cemento Áridos redondeados Áridos machaqueo
I/32.5 k=0.0054 k=0.0035
I/42.5 k=0.0045 k=0.0030
I/52.5 k=0.0038 k=0.0026
Determinación de la cantidad de agua de acuerdo a la consistencia requerida.
Determinación de la cantidad de cemento. Una vez fijada la cantidad de agua y C/A
se obtiene C que debe estar de acuerdo con las cantidades mínimas establecidas por
norma en la misma tabla anterior y con C<400 Kg/m3 salvo situaciones en las que se
cuidan las condiciones de fraguado, curado etc. (p.e. hormigones prefabricados) en
los que C puede llegar a 500 Kg/m3.
25 febrero, 2000 4
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
m2 − m02 m1 − m01
x + y = 100 x = (x + y) x + y + z = 100
m2 − m1 m1 − ma
con x el porcentaje de arena, y el de gravilla y z el de grava, ma el módulo granulométrico de
la arena, m1 el de la gravilla y m2 el de la grava, m01 el teórico correspondiente al tamaño
máximo de la gravilla y m02 el teórico correspondiente al tamaño máximo de la grava.
26 febrero, 2000 5
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
C Gi Ar Kg Kg
A+ + + = 1025 con γ C ≈ 3100 y γ i ,γ ar ≈ 2 ,65
γC γ i γ ar m3 m3
Otra forma de operar consiste en el empleo de curvas tipificadas de dosificación.
Una dosificación tipo para hormigones de poca responsabilidad podría ser 800 litros
de grava, 420 litros de arena, 300 a 350 Kg de cemento y 180 a 200 litros de agua por
m3 de hormigón y, en peso, 1200 Kg de grava, 600 Kg de arena 325 Kg de cemento
y 200 Kg de agua.
26 febrero, 2000 6
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 8
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 10
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 12
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
Juntas de hormigonado
Debe intentarse que aparezcan en el menor número posible y en las zonas de
compresión (pilares por ejemplo).
Deben realizarse perpendicularmente a la dirección de as tensiones de compresión,
acercándolas en lo posible de las zonas de esfuerzos mínimos.
Debería limpiarse la zona de junta vertiendo 1 cm de mortero antes de volver a
hormigonar.
Si es posible, debe esperarse hasta que se haya producido la primera retracción.
En vigas y placas lo ideal es disponerlas a 1/4 de la luz y con trazado a 45º.
Las resinas epoxi resuelven gran parte de los problemas de juntas.
25 febrero, 2000 13
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
Hormigonado en frio
El hormigón no fragua bien con bajas temperaturas debido a la acción
expansiva del agua en tiempo de heladas.
Las heladas son especialmente perjudiciales para el hormigón fresco (antes de
alcanzar los 10 MPa de resistencia).
No debe hormigonarse (o al menos cuidarse especialmente) si se esperan
temperaturas inferiores a los 0ºC en las primeras 48 horas ni con temperaturas
inferiores a 5ºC en el momento del vertido.
De cualquier forma el fraguado es más lento en tiempo frio.
Deben utilizarse precauciones especiales con aditivos aireantes y hormigones
muy secos (según la EHE Art. 37.3.3 para exposición F se debe introducir un
mínimo de un 4,5% de aire ocluido).
25 febrero, 2000 14
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 15
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 16
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
D=KLD0+D1
25 febrero, 2000 19
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 21
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 23
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 24
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 25
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 26
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 27
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 28
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 29
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 30
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 31
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
Ejercicio 3.1
Dosificar un hormigón HA-25 compactado mediante vibrado y con condiciones de
ejecución buenas utilizando cemento CEM I/32.5 y arena y grava con las curvas
granulométricas siguientes, sabiendo que la humedad de la arena es del 3% en peso
y de la grava del 1% y que se estima en un 4% el volumen de aire ocluido por la
inclusión de aireantes.
26 febrero, 2000 32
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
Solución:
(1) Resistencia Media
C/A = k * fcm + 0.5 = 0.0054 * 330 + 0.5 =2.282 => A/C = 0.438 (Recomendada)
Suponiendo exposición Normal IIa => Máxima relación permitida por EHE
A/C = 0.6
Se toma el de 38 mm.
25 febrero, 2000 33
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 34
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
(5) Granulometría
26 febrero, 2000 37
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 38
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 39
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 40
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 41
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 42
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 43
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 44
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 45
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
25 febrero, 2000 46
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
ESTRUCTURAS DE
HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
Bibliografía:
29 febrero, 2000 1
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
CONSISTENCIA:
Se denomina consistencia a la propiedad relacionada con la flexibilidad (facilidad
para deformarse) del hormigón fresco.
El factor que más afecta a la consistencia es el porcentaje de agua de amasado, si
bien también influyen el tamaño máximo de árido, la granulometría y la forma de
los áridos.
29 febrero, 2000 2
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
Consistencia Seca (S) Plástica (P) Blanda (B) Fluida (F) Líquida (L)
Asiento en 0-2 3-5 6-9 10-15 > 15
cono de
Abrams (cm)
29 febrero, 2000 3
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
HOMOGENEIDAD
Depende esencialmente del proceso de amasado y de a utilización de una
adecuada granulometría.
Debe evitarse la segregación (separación de áridos gruesos y finos) por
decantación (lo que ocurre, por ejemplo, en mezclas muy líquidas). Estos
fenómenos aumentan con el contenido de agua, tamaño máximo de los áridos,
vibraciones y sacudidas y puesta en obra en caída libre.
29 febrero, 2000 5
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
RESISTENCIA AL DESGASTE
Esencial para el hormigón para pavimentos, etc. Se utiliza hormigón seco con
áridos especiales muy duros (arena silícea y no caliza) en proporciones
importantes (al menos el 30% del árido fino) y a veces tratamientos de
endurecimiento superficial (p.e. mortero de cemento con árido fino especial).
29 febrero, 2000 7
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
Ejemplo: HA25/P/48/IIIa
29 febrero, 2000 11
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
con fck en N/mm2, utilizándose fctm para flechas y fctk para fisuración.
29 febrero, 2000 12
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
29 febrero, 2000 13
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
29 febrero, 2000 14
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
29 febrero, 2000 15
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
E0 j ( N / mm 2 ) = 8.500 3 f cm, j
29 febrero, 2000 16
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
29 febrero, 2000 17
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
29 febrero, 2000 18
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
29 febrero, 2000 19
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
æ 1 ϕ ( t ,t0 ) ö
ε cσ (,t ,t0 ) = σ ( t0 )ç +
ç E0 ,t E0 ,28
è 0
con
29 febrero, 2000 20
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
ϕ ( t ,t0 ) = ϕ 0 β c ( t − t 0 ) ϕ 0 = ϕ HR β ( f cm )β ( t0 )
100 − HR 16 ,8 1
ϕ HR = 1 + β ( f cm ) = β ( t0 ) =
1 f cm 1 + t00 ,2
9,9e 3
0 ,3
æ t − t0 ö
β c ( t − t0 ) = çç
è β H + t − t0
[ ]
β H = 1,5e 1 + ( 0,012 HR )18 + 250 ≤ 1500
2A
e= con A el área del elemento y u el perímetro
u
Para tensiones superiores a 0,45fcm debe multiplicarse el coeficiente básico de
fluencia ϕ0 por un factor que tenga en cuenta la relación entre tensión aplicada y
resistencia media a consultar en la bibliografía especializada.
En la tabla 39.8 de la norma se incluyen los valores promedio (para hormigones
habituales) de ϕ0 ya tabulados para distintas condiciones.
29 febrero, 2000 21
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
29 febrero, 2000 22
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
æ 1 ϕ ( t ,t0 ) ö÷ æ 1 1,18 ) ö
ε cσ (,t ,t0 ) = σ ( t0 )ç + = 13,75ç + ≅ 9 ,21x10 − 4
29 febrero, 2000 ç E0 ,t E0 ,28 ÷ è 33110 32075 23
è 0
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
[ ]
0 ,3
æ t − t0 ö
β H = 1,5e 1 + ( 0,012 HR )18 + 250 ≤ 1500 = 536 ,48 β c ( t − t0 ) = çç = 1 .0
è β H + t − t0
100 − HR 100 − 60
ϕ HR = 1 + 1
=1+ 1
= 1,7 β ( f cm ) =
16,8
=
16,8
= 2,93
f cm 36 ,3
9,9e 3 9 ,9.190 ,47 3
1 1
β ( t0 ) = = = 0,3184 ϕ 0 = ϕ HR β ( f cm )β ( t0 ) = 1,7 x 2 ,93x0,3184 = 1,59
1 + t00 ,2 1 + 45 0 ,2
æ 1 ϕ ( t ,t0 ) ö÷ æ 1 1,59 ) ö
ε cσ (,t ,t0 ) = σ ( t0 )ç + = 13,75ç + ≅ 1,1x10 −3
ç E0 ,t E0 ,28 ÷ è 33110 32075
è 0
29 febrero, 2000 24
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
ε cS = ε cS 0 β S ( t − t S ) ε cS 0 = ε S β HR
t − tS 2A
β S ( t − tS ) = e= con A el área del elemento y u el perímetro
0 ,035e 2 + ( t − t S ) u
29 febrero, 2000 27
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
é æ HR ö3 ù
β HR = −1,55ê1 − ç ÷ = −1,35625
êë è 100 ø
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
−4 −4
Con ello ε cS = ε cS 0 β S ( t − t S ) = −6 ,04 x10 x 0 ,264 = −1,6 x10
Considerando ahora la corrección por armado
π
5 ( 2 x12 2 + 3x 20 2 )
E 2,1x10 A
n= S = = 6,55 ; ρ = S = 4 = 0,0078
Ec 32075 Ac 300 x500
1 1
ε cS
A
= ε cS = −1,6 x10 − 4 = 1,522 x10 − 4
1 + nρ 1 + 6,55 x0 ,0078
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
CONO DE ABRAMS
100
300
200
29 febrero, 2000 31
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
MESA DE SACUDIDAS
170
130
250
29 febrero, 2000 32
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
CONSISTÓMETRO DE VEBE
100
300
200
29 febrero, 2000 33
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
2a a a
a a
a
a L≥ 3,5a
con a=10,15,20,25 y 30 cm, preferentemente con a =15 y siempre a ≥ 4D.
Las probetas más habituales son las cilíndricas de 15x30, correspondiendo en este
caso (el método recomendado por la EHE) al ensayo UNE 83304:84, si bien, es
posible encontrar correlaciones entre los ensayos con distintos tipos de probeta,
planteándose estas correlaciones en tablas.
29 febrero, 2000 34
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
29 febrero, 2000 35
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
Los bordes de los moldes deben ser rígidos, no absorbentes y untados con
aceite mineral para evitar la adherencia.
La preparación de las probetas se realiza compactando a mano con picas
normalizadas de 2-3 cm2 de sección y 50 a 60 cm de longitud, o bien mediante
vibrado. Deben refrentarse las caras planas y enlucirse con cemento de buena
calidad o azufre líquido (lo más habitual) que se enrasa con una placa de vidrio
o metálica.
La conservación de las probetas debe realizarse en un ambiente húmedo y con
la temperatura adecuada (salas de curado).
El ensayo se realiza habitualmente (normalizado) a los 28 días, si bien existen
tablas correlando los resultados para otras edades con los 28 días.
29 febrero, 2000 36
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
29 febrero, 2000 37
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
29 febrero, 2000 37
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
29 febrero, 2000 38
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
29 febrero, 2000 39
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
29 febrero, 2000 40
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
29 febrero, 2000 41
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
4a
La disposición debe ser tal que la probeta
5a
reciba siempre las cargas en las caras laterales del molde.
La resistencia a tracción se obtiene mediante (h canto en mm)
0, 7
æ h ö
1,5ç ÷
f ct = è 100
f
0,7 ct , fl
æ h ö
29 febrero, 2000 1 + 1,5ç 42
è 100
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
29 febrero, 2000 43
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
29 febrero, 2000 44
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
29 febrero, 2000 45
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
29 febrero, 2000 46
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
29 febrero, 2000 47
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
29 febrero, 2000 48
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
29 febrero, 2000 48
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
29 febrero, 2000 49
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
29 febrero, 2000 49
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
29 febrero, 2000 50
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
29 febrero, 2000 51
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
29 febrero, 2000 52
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
29 febrero, 2000 53
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 4. PROPIEDADES, ENSAYOS Y CONTROL DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
29 febrero, 2000 54
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
ESTRUCTURAS DE
HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
Lección 5. Armaduras pasivas y activas en el hormigón
armado y pretensado. Propiedades y ensayos
5.1. Armaduras pasivas
5.2. Armaduras activas
5.3. Sistemas de pretensado y postensado
5.4. Características mecánicas de los aceros de armaduras
Bibliografía:
7 marzo, 2000 4
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 5
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 6
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
BARRAS DE PRETENSADO
Debe garantizarse que la carga unitaria máxima sea superior a 980 N/mm2, que el
límite elástico fy esté comprendido entre 0,70 y 0,90 de la carga unitaria máxima
fmax, que el alargamiento bajo carga máxima medido en longitudes superiores a
200 mm sea superior a 3,5% y, finalmente, que el módulo elástico tenga un valor
garantizado con tolerancias inferiores al 7%.
Se establecen limitaciones en cuanto a relajación y el doblado.
7 marzo, 2000 Se suministran en trozos rectos de longitudes habitualmente entre 12 y 14 m. 8
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 10
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
SISTEMAS DE POSTENSADO
Se utilizan también gatos hidráulicos u otros dispositivos de tracción controlados
en cuanto a recorrido o tensión, anclándose los tendones de postensado
(postesado) mediante placas o cuñas que deben ser capaces de retener
eficazmente os tendones, resistir su carga de rotura, transmitir la carga al
hormigón y, si es necesario, resistir las solicitaciones de fatiga existentes.
El coeficiente de eficacia (relación entre la carga de rotura del tendón con su
anclaje y el valor medio de la carga de rotura del tendón aislado) debe ser superior
a 0,92 para tendones adherentes y 0,96 para no adherentes.
7 marzo, 2000 11
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 13
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 14
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
fmax
fyk
Es
εy εmax ε
fyk
A falta de datos puede tomarse como valor de εmax 0,08 para B400S y 0,05 para B500S y para fmax se
puede tomar el valor 1,05fyk con fyk el límite elástico característico (percentil 5).
7 marzo, 2000 15
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
fpk
0,7fpk 5
σp æσp ö
εp = + 0,823ç − 0,7 para σ p ≥ 0,7 f pk
Ep ç f pk
è
Es
0,002
El módulo elástico para armaduras pasivas y activas a falta de datos se tomará como
Es=Ep=200.000 N/mm2. En los cordones, sin embargo, a falta de datos se tomará Ep=190.000 N/mm2
7 marzo, 2000 16
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
æ t ö ρ
ρ (t ) = ρ1000 ç 100
è 1000
7 marzo, 2000 17
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 19
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 21
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 22
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 23
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 24
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 25
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 26
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 27
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 28
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 29
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 30
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 31
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 32
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 33
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 34
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 35
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 36
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 37
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 38
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 39
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
ESTRUCTURAS DE
HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
Bibliografía:
7 marzo, 2000 1
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 2
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 3
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 4
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
En piezas hormigonadas contra el terreno, el recubrimiento mínimo será de 70 mm, salvo que se
prepare el terreno y se disponga de hormigón de limpieza en cuyo caso se utilizarán los límites
anteriores salvo el correspondiente al mallazo.
Para armaduras postesas los recubrimientos mínimos serán: en ambas direcciones vertical y
horizontal, de 4 cm o la dimensión horizontal de la vaina o grupo de vainas en contacto o (sólo en el
caso horizontal) la mitad de la dimensión vertical de la vaina o grupo de vainas en contacto.
Los recubrimientos se garantizan mediante la colocación de los separadores pertinentes. Deben ser
impermeables, resistentes a los álcalis del hormigón y demás agresiones químicas, rígidos y no
inducir corrosión en las armaduras.
Se utilizan de hormigón (de una calidad comparable al sustrato) o más habitualmente de plástico
rígido (en este caso, para asegurar un buen enlace del hormigón con la pieza deben estar agujereados
en al menos un 25% de su sección), prohibiéndose los de ladrillo, mortero o desechos de obra y por
supuesto los materiales metálicos.
7 marzo, 2000 5
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
Evitar que las armaduras estén en contacto con otros metales con los que pueda establecerse
pares galvánicos. Evitar también materiales que contengan iones despasivantes como cloruros,
sulfuros y sulfatos en proporciones superiores a las establecidas (recuérdese las lecciones 1, a 3).
Las armaduras activas son especialmente sensibles a esta situación ya que pueden aparecer
grietas microscópicas que den lugar a rotura frágil (corrosión bajo tensión o fragilización por
hidrógeno). Deben pues evitarse además de los elementos anteriores:
Aditivos que provoquen desprendimiento de hidrógeno.
Aceros no fosfatados en recubrimientos de vainas
Cuidado con las condiciones de fatiga cuando hay cargas alternadas.
Controlar especialmente los fenómenos de corrosión bajo tensión con los ensayos pertinentes.
7 marzo, 2000 7
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
Grupo de tres probetas de hormigón con profundidades máximas de penetración de agua Z1≤Z2≤Z3
y profundidades medias T1≤T2≤T3 . Debe cumplirse entonces que:
7 marzo, 2000 (Z1+Z2+Z3)/3 ≤ 50 mm. Z3 ≤ 65 mm (T1+T2+T3)/3 ≤ 30 mm. T3 ≤ 40 mm 8
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 9
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
Al menos se ensayarán tres lotes en cada obra correspondiendo, si es posible, a tres tipos
estructurales distintos. Para cada lote se ensayan N amasadas con N≥2 para fck≤25 N/mm2
N≥4 para 25<fck≤35 N/mm2 y N≥6 para fck ≥35 N/mm2. Se ordenan los resultados de cada
lote de menor a mayor x1≤x2 ... ≤xN, definiéndose la resistencia característica como:
7 marzo, 2000 10
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
El valor KN se obtiene al partir del tipo de planta (con sello de calidad reconocido)
definido por su desviación típica homologada (0,08 < δ=< 0,13 para Clase A; 0,13 < δ=<
0,16 para Clase B; 0,16 < δ=< 0,20 para Clase C y las hormigoneras habituales de obra con
d > 0,20) o más habitualmente por el recorrido habitual de las centrales definido como
r=(xmax-xmin)/xm. Con el tipo de planta y el recorrido real de los resultados de las amasadas
se evalúa KN.
Si fest ≥ 0,9 fck el lote se aceptará y en caso contrario se establecerán las disposiciones del
Pliego (más ensayos o rechazo e incluso demolición del lote en su caso o bien prescripción
de una prueba de carga que ha de realizarse con cargas del orden del 85% de la de
7 marzo, 2000
cálculo). 11
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 15
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 16
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 17
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 18
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 19
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 20
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 21
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 22
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 23
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 24
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 25
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 26
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 27
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
ESTRUCTURAS DE
HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
Lección 7. El hormigón armado. Disposición de
armaduras
7.1. El hormigón armado. Generalidades
7.2. Disposición y colocación de armaduras
7.3. Adherencia y anclaje de armaduras
7.4. Empalme de armaduras
Bibliografía:
Los cercos y estribos de diámetro igual o inferior a 12 mm. podrán doblase con diámetros
inferiores no debiendo, en cualquier caso, ser inferior a 3d ni 3 cm.
En mallas electrosoldadas rigen los mismos principios siempre que el doblados e efectúe a
una distancia igual o superior a 4d del punto de soldadura. En caso contrario, el diámetro
mínimo de doblado no será inferior a 20d.
7 marzo, 2000 4
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 6
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 7
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
En las piezas de sección delgada (piezas en T, doble T o cajón) las barras que se incluyen en las alas
deben ser tales que la distancia entre ellas no sobrepase en 3 veces el espesor del ala., disponiéndose
cercos suficientes para asegurar la transmisión del cortante.
7 marzo, 2000 8
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 9
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
barras lisas
deslizamiento
7 marzo, 2000 10
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 11
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
con lb la longitud básica; As el área tal que multiplicada por fyk da lugar a la fuerza a anclar y
As,real lel área real de la barra y β un factor reductor que depende del tipo de anclaje
y que no debe ser nunca inferior al mostrado en la figura siguiente
7 marzo, 2000 12
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 14
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
teniendo en cuenta además que si en la zona de anclaje existe al menos una barra transversal
soldada, la longitud neta de anclaje se reducirá en un 30%, no siendo, en cualquier caso, la
longitud neta inferior a los valores mínimos establecidos paa barras corrugadas libres.
Para mallas con barras dobles se aplicará, a falta de datos experimentales, lo indicado para el
anclaje de grupos de dos barras.
Anclaje de cercos (recomendaciones)
7 marzo, 2000 15
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
con α1= 1,0 para tensado gradual y 1,25 para tensado rápido; α2=0,5 para comprobación en
servicio y 1,0 para comprobación en estado límite;α3 =0,5 para cordones y 0,7 para alambres
grafilados; Ø el diámetro del cordón o alambre; σpi la tensión en el momento de introducir el
pretensado; fbpd(t) la tensión de cálculo de adherencia en el momento de introducir el
pretensado que depende de fck del hormigón en ese instante.
≥ lb
Los empalmes por solapo se realizarán colocando las barras una al lado de la otra a una
distancia inferior a 4Ø y mayor de la distancia mínima entre barras. La longitud de solapo
será igual a αlb,neta con α definido en la Tabla 66.6.2 de la EHE y lb,neta la longitud neta de
anclaje. No se realizarán empalmes por solapo salvo justificación explícita para barras de
diámetros superiores a 32 mm. Además deberán disponerse armaduras transversales en la
zona de solapo en sección igual a la de la mayor barra solapada.
7 marzo, 2000 17
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
Los empalmes del tipo anterior se utilizan sobre todo en armaduras activas asegurando que el
deslizamiento esté libre durante el proceso de tesado y enclavando después del mismo,
asegurando las mismas condiciones anteriores.
7 marzo, 2000 19
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 20
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 21
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 22
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 23
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 24
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 25
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 26
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7 marzo, 2000 27
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 8. BASES PARA EL CÁLCULO DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
ARMADO Y PRETENSADO
ESTRUCTURAS DE
HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
Lección 8. Bases para el cálculo del hormigón armado y
pretensado
8.1. El método de los estados límite
8.2. Materiales y geometría
8.3. Métodos de cálculo y tipologías estructurales
8.4. Clasificación y cuantificación de las acciones y sus combinaciones
Bibliografía:
15 abril, 2000 1
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 8. BASES PARA EL CÁLCULO DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
ARMADO Y PRETENSADO
LECCIÓN 8. BASES PARA EL CÁLCULO DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
ARMADO Y PRETENSADO
LECCIÓN 8. BASES PARA EL CÁLCULO DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
ARMADO Y PRETENSADO
LECCIÓN 8. BASES PARA EL CÁLCULO DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
ARMADO Y PRETENSADO
LECCIÓN 8. BASES PARA EL CÁLCULO DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
ARMADO Y PRETENSADO
Posibilidad 2
fyd
Posibilidad 1 Pendiente paralela a la
(la más utilizada) característica escalando
las tensiones por 1/γs
Es=200.000 N/mm2
−0,0035
0,01 ε
Pendiente paralela a la
característica escalando
las tensiones por 1/γs
fyd
15 abril, 2000 6
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 8. BASES PARA EL CÁLCULO DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
ARMADO Y PRETENSADO
15 abril, 2000 7
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 8. BASES PARA EL CÁLCULO DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
ARMADO Y PRETENSADO
εc
0,002 0,0035
Posibilidad 2: Diagrama rectangular 0,85fcd
x y
h y = 0 ,8 x para x ≤ 1,25h
y=h para x > 1,25h
15 abril, 2000 8
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 8. BASES PARA EL CÁLCULO DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
ARMADO Y PRETENSADO
15 abril, 2000 9
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 8. BASES PARA EL CÁLCULO DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
ARMADO Y PRETENSADO
15 abril, 2000 10
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 8. BASES PARA EL CÁLCULO DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
ARMADO Y PRETENSADO
15 abril, 2000 11
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 8. BASES PARA EL CÁLCULO DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
ARMADO Y PRETENSADO
LECCIÓN 8. BASES PARA EL CÁLCULO DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
ARMADO Y PRETENSADO
LECCIÓN 8. BASES PARA EL CÁLCULO DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
ARMADO Y PRETENSADO
Análisis no-lineal mediante rótulas plásticas. Indicado especialmente para el estudio de rotura de la
estructura en su conjunto. Consiste en concentrar las no-linealidades en secciones determinadas
(rótulas plásticas) coincidentes con los puntos de mayores esfuerzos manteniendo el resto con
comportamiento lineal. El modelo de comportamiento para las rótulas puede ser tan complejo como
se requiera sin que el análisis se complique en demasía al estar localizados los efectos no-lineales.
Obviamente, este método supone una redistribución que es necesario garantizar mediante la
ductilidad adecuada.
Análisis no-lineal completo. Útil para el estudio de zonas locales (nudos por ejemplo) donde se
plantea un comportamiento punto a punto incluyendo los comportamientos de hormigón y acero y
los efectos de fisuración, adherencia, ...
Análisis plástico en rotura. Se utiliza el método de estados de tensión, útil para zonas locales
(nudos, etc.) mejor considerados en zonas D y para el estudio del comportamiento a cortante
y el método cinemático que coincide con el de rótulas plásticas.
15 abril, 2000 14
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 8. BASES PARA EL CÁLCULO DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
ARMADO Y PRETENSADO
LECCIÓN 8. BASES PARA EL CÁLCULO DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
ARMADO Y PRETENSADO
M1 M LEY INICIAL
M2 M
0,15M1 0,15M2
0,15M
Debe tenerse en cuenta la redistribución anterior para todos los aspectos del cálculo (flexión,
cortante, torsión, anclaje y corte de armaduras).
15 abril, 2000 16
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 8. BASES PARA EL CÁLCULO DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
ARMADO Y PRETENSADO
Se refiere este apartado a placas macizas (luz mínima superior a 4 veces el espesor medio)
con flexión en dos direcciones o placas nervadas, aligeradas o alveolares siempre que su
comportamiento pueda aproximarse con suficiente precisión por una placa maciza
equivalente.
Se utiliza habitualmente el análisis lineal en la forma estándar de análisis de placas tanto para
estados límite últimos como de servicio.
Los métodos de análisis no-lineal son análogos a los establecidos anteriormente para barras
pero planteados en dos direcciones, es decir, siguiendo las hipótesis de Kirchhoff (métodso,
multicapa, teoría de segundo orden, relaciones momento curvatura trilineales, no-lineal
completo, ..)
La norma EHE incorpora dos métodos aproximados para el cálculo de placas sobre soportes
aislado, es decir, no apoyadas sobre vigas: el método directo (válido solamente para cargas
verticales) y el método de los pórticos virtuales (válido también para cargas horizontales
siempre que se cumplan las limitaciones generales de aplicación del método).
15 abril, 2000 17
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 8. BASES PARA EL CÁLCULO DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
ARMADO Y PRETENSADO
LECCIÓN 8. BASES PARA EL CÁLCULO DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
ARMADO Y PRETENSADO
Banda central
Placa
Banda de soportes
Ábaco Pórtico virtual
Capitel
Soporte
l2
Recuadro
l1
15 abril, 2000 19
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 8. BASES PARA EL CÁLCULO DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
ARMADO Y PRETENSADO
MÉTODO DIRECTO
Condiciones de aplicación:
La malla formada por los soportes será sensiblemente ortogonal (desviaciones inferiores al 10% de
la luz respecto dela malla ortogonal).
La relación entre las dos dimensiones de un recuadro será igual o inferior a 2.
La diferencia de luz entre dos recuadros consecutivos será inferior a 1/3 de la luz del mayor
la sobrecarga debe ser uniformemente distribuida y no mayor de dos veces la carga permanente.
Deben existir como mínimo tres vanos en cada dirección.
Esfuerzos en las secciones críticas: Los momentos flectores en las secciones críticas, en cada
dirección, se determinarán a partir del momento M0 definido mediante
( g d + qd )l pl12
M0 =
8
con gd la carga permanente de cálculo sobre el recuadro considerado; qd la sobrecarga de
cálculo en dicho recuadro; l1 la distancia entre ejes de soportes en la dirección en la que se
evalúan los momentos y lp la anchura del pórtico virtual analizado.
15 abril, 2000 20
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 8. BASES PARA EL CÁLCULO DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
ARMADO Y PRETENSADO
LECCIÓN 8. BASES PARA EL CÁLCULO DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
ARMADO Y PRETENSADO
[
M d = 0,07 ( g d + 0,5qd )l p1l11
2
− g d l p 2l22
2
]
asignándose a cada tramo de soporte (superior e inferior) una fracción de ese momento proporcional
a su rigidez.
15 abril, 2000 22
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 8. BASES PARA EL CÁLCULO DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
ARMADO Y PRETENSADO
LECCIÓN 8. BASES PARA EL CÁLCULO DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
ARMADO Y PRETENSADO
æ x ö x3 y
C = çç1 − 0,63 con x < y
è y 3
con y el espesor de la placa próximo al soporte y x=c1, l2 la dimensión transversal del recuadro
adyacente al soporte y c2 la dimensión perpendicular al pórtico virtual del soporte.
Para cargas horizontales se considerará tan sólo el 35% del ancho del pórtico para la definición de la
rigidez de las vigas.
15 abril, 2000 24
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 8. BASES PARA EL CÁLCULO DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
ARMADO Y PRETENSADO
LECCIÓN 8. BASES PARA EL CÁLCULO DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
ARMADO Y PRETENSADO
Necesario distinguir entre los estados de membrana y de flexión, estando influidos esencialmente por
las condiciones de apoyo y la relación entre el canto y las dimensiones de la lámina.
Se suele distinguir entre membranas y láminas reservándose el primer apelativo para los casos en los
que la flexión es despreciable y el segundo para aquellos en los que es necesario considerarla.
A nivel local (cerca de los apoyos) prácticamente siempre hay condiciones de lámina, por lo que un
armado sólo a membrana daría lugar a una gran fisuración, siendo necesario considerar siempre, al
menos a nivel local, armados de flexión.
El tipo de análisis habitual en este tipo de elementos es el análisis lineal siguiendo las hipótesis de
Kirchhoff-Love para láminas delgadas (h/dmin ~ 1/20) y de Reissner-Mindlin para el caso contrario.
En este caso, se considerará la sección correspondiente al espesor bruto sin fisurar.
En láminas sometidas a compresiones importantes (lo que es bastante frecuente) es necesario
considerar la posibilidad de pandeo, para lo cual se habrá de incluir las posibles deformaciones por
retracción, fluencia, imperfecciones o tolerancias.
El cálculo en rotura puede utilizarse siempre que se justifique adecuadamente su necesidad y forma
de aplicación.
15 abril, 2000 26
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 8. BASES PARA EL CÁLCULO DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
ARMADO Y PRETENSADO
Se denominan regiones D (regiones de discontinuidad) las zonas de la estructura que, por su carácter
tridimensional puro no son aplicables las hipótesis de flexión en una o dos direcciones (regiones B).
Aparecen donde hay cambios bruscos de geometría, espesores o se aplican cargas o reacciones
concentradas. También se identifican como regiones D elementos completos de la estructura con
carácter claramente tridimensional como ménsulas cortas o vigas de gran canto.
Se admiten como métodos de análisis para regiones D el análisis lineal, el análisis no-lineal y el
método de bielas y tirantes (en realidad una generalización de éste como el método de estados de
tensión es más adecuado).
Análisis lineal: Siguiendo las hipótesis de la elasticidad tridimensional permitiendo, en su caso,
redistribuciones consecuencias de las pérdidas de rigidez por fisuración.
Análisis no-lineal: Teniendo en cuenta relaciones de comportamiento no-lineal y utilizando un
método numérico adecuado (habitualmente elementos finitos).
Análisis por bielas y tirantes: Consiste en sustituir la estructura por otra equivalente compuesta por
una estructura articulada plana o tridimensional que representa el comportamiento. Los elementos a
compresión se denomina bielas y se identifican con zonas de hormigón (en su caso también con
armaduras de compresión) y los elementos a tracción se denominan tirantes identificándose con
armaduras sometidas a tracción.
15 abril, 2000 27
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 8. BASES PARA EL CÁLCULO DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
ARMADO Y PRETENSADO
El modelo debe ser capaz de equilibrar las cargas exteriores, identificándose pues como un método
estático y, por tanto, como una forma de aplicación del teorema estático de plasticidad (teorema del
límite inferior que cumple que, para un modelo establecido la solución es única).
Al ser un método en rotura solo es aplicable para estado límite últimos.
Es preferible utilizar modelos isostáticos.
La angulación de las bielas debe estar orientada en ángulos adecuado (alrededor de 45º en las
diagonales, 0º en los cordones y 90º en los montantes).
Suelen ser más adecuados los modelos con tirantes de menor longitud.
Para la comprobación es necesario demostrar que los tirantes tiene capacidad mecánica suficiente
para resistir las fuerzas que en ellos aparecen y en las bielas que la capacidad del hormigón (más
eventuales barras de compresión) es también suficiente. Para ello es necesario conocer el ancho de la
biela que la norma no define, dejándolo a la experiencia del calculista.
El método de los estados de tensión define el ancho de la biela como aquel que da lugar a una
tensión en el hormigón igual a la de cálculo. Con ello es perfectamente posible el cálculo del
sistema.
15 abril, 2000 28
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 8. BASES PARA EL CÁLCULO DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
ARMADO Y PRETENSADO
V
V
M M
Mt
15 abril, 2000 29
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 8. BASES PARA EL CÁLCULO DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
ARMADO Y PRETENSADO
LECCIÓN 8. BASES PARA EL CÁLCULO DEL HORMIGÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
ARMADO Y PRETENSADO
con χ el coeficiente de envejecimiento que puede aproximarse por 0,8 para tiempo infinito.
La relajación a deformación variable puede evaluarse de forma simplificada como la relajación a
tiempo infinito multiplicada por un factor 0,8.
Pueden obtenerse a partir de la expresión anterior fórmulas simplificadas para esfuerzos y
deformaciones en situaciones particulares de gran interés.
15 abril, 2000 31
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
ESTRUCTURAS DE
HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
Lección 9. Dimensionado y comprobación de secciones
ante tensiones normales
9.1. Introducción. Hipótesis básicas
9.2. Comportamiento de materiales
9.3. Dominios de deformación. Ecuaciones de compatibilidad
9.4. Resultantes de tensiones en secciones rectangulares según el diagrama
parábola-rectángulo
9.5. Dimensionado de secciones rectangulares con parábola-rectángulo
9.6. Comprobación de secciones rectangulares con parábola-rectángulo
9.7. Comportamiento en servicio de secciones rectangulares según el
diagrama parábola-rectángulo
9.8. Método aproximado de cálculo de secciones rectangulares
Bibliografía:
15 abril, 2000 1
- Norma EHE (Art. 42 y Anejo 8)
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
15 abril, 2000 2
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
0,85fcd
HORMIGÓN
Es
εc
0,002 0,0035
é æ ε ö æ ε ö2 ù
σ c = 0,85 f cd ê2ç c ÷ − ç c ÷ si 0 ≤ ε c ≤ 0,002
êë è 0,002 ø è 0,002 ø
σ c = 0,85 f cd si 0,002 ≤ ε c ≤ 0,035
15 abril, 2000 3
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
fyd
fyd
f yd
σ s = Esε s si 0 ≤ ε s ≤ ε lim con ε lim =
Es
σ s = f yd si ε lim ≤ ε s ≤ 0,01
15 abril, 2000 4
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
fpd
0,7fpd
Es
0,002
σs
εs = si 0 ≤ σ s ≤ 0,7 f yd
Es
5
σs æ σs ö
ε s = + 0,823çç − 0,7 si 0,7 f yd ≤ σ s ≤ σ s10( −3,5)
Es è f yd
15 abril, 2000 5
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
ε cmax
ε s2
d’
εc
z x
d Línea neutra
h Eje de simetría
ε s1
x d'
ξ= δ=
d d
15 abril, 2000 6
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
ε s 2 = 0,01
DOMINIO 1
ε s1 = 0,01
ε s1 = 0,01
15 abril, 2000 7
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
ε s2
DOMINIO 1
ε s1 = 0,01
ε s1 = 0,01
15 abril, 2000 7
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
DOMINIO 1
ε s1 = 0,01
ε s1 = 0,01
15 abril, 2000 7
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
x=0
ε s2
DOMINIO 1
ε s1 = 0,01
ε s1 = 0,01
15 abril, 2000 7
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
ε cmax
x ε s2
DOMINIO 1
DOMINIO 2
ε s1 = 0,01
ε s1 = 0,01
15 abril, 2000 7
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
ε cmax
x ε s2 = 0
DOMINIO 1
DOMINIO 2
ε s1 = 0,01
ε s1 = 0,01
15 abril, 2000 7
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
ε cmax
ε s2
x
DOMINIO 1
DOMINIO 2
ε s1 = 0,01
ε s1 = 0,01
15 abril, 2000 7
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
ε s1
15 abril, 2000 7
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
x DOMINIO 1
DOMINIO 2
DOMINIO 3
ε s1 = ε lim
15 abril, 2000 7
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
ε s1
15 abril, 2000 7
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
ε s1 = 0
15 abril, 2000 7
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
ε s1
15 abril, 2000 7
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
15 abril, 2000 7
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
x=∞
15 abril, 2000 7
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
DOMINIO 1
d' x
ε s2 ε s1 ε s2 −
δ −ξ
ε s 2 = 0,01 d d = 0,01
d’
=
d − x d '− x 1−
x 1−ξ
d
ε s 2 = 0,01
d
Casos límite : x = −∞
x=0 ε s 2 = 0,01δ
ε s1 = 0,01
15 abril, 2000 8
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
DOMINIO 2a
ε cmax
x ε s2 d' x
−
ε s1 ε − ε cmax δ −ξ
= s2 = ε s 2 = 0,01 d d = 0,01
d − x d '− x x 1−
x 1−ξ
d
x
ξ
ε cmax = −0,01 d = −0,01
ε s1 = 0,01 1−
x 1−ξ
d
Casos límite : x = 0 ε s 2 = 0,01δ ; ε cmax = 0
δ
x = d' ε s 2 = 0; ε cmax = −0,01
1− δ
15 abril, 2000 9
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
DOMINIO 2
ε cmax d' x
ε s2 −
ε s1 − ε s2 − ε cmax δ −ξ
= = ε s 2 = 0,01 d d = 0,01
x
d − x x − d' x 1−
x 1−ξ
d
x
ξ
ε cmax = −0,01 d = −0,01
1−
x 1−ξ
ε s1 = 0,01 d
δ
Casos límite : x = d ' ε s 2 = 0; ε cmax = −0,01
1− δ
0,259 − δ max
x = 0,259d ε s 2 = − − 0,01 ; ε c = −0,0035
0,741
15 abril, 2000 10
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
DOMINIO 3
ε cmax = −0,0035 x
ε s2 1−
ε s1 − ε s 2 − ε cmax d 1−ξ
= = ε s1 = 0,035 = 0,035
x d − x d '− x x x ξ
d
x d'
−
d d ξ −δ
ε s 2 = −0,0035 = −0,0035
x ξ
ε s1
d
0,259 − δ
Casos límite : x = 0,259d Þ ε s1 = 0,01; ε s 2 = −0,01
0,741
æ 0,0035 + ε lim ö
x = xlim Þ ε s1 = ε lim ; ε s 2 = −0,0035ç1 − δ
è 0,0035
15 abril, 2000 11
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
DOMINIO 4
ε cmax = −0,0035
x
ε s2 1−
ε s1 − ε s 2 − ε cmax 1−ξ
= = ε s1 = 0,0035 d = 0,0035
x d − x d '− x x x ξ
d
x d'
−
ξ −δ
ε s 2 = −0,0035 d d = −0,0035
x ξ
d
æ 0,0035 + ε lim ö
Casos límite : x = xlim Þ ε s1 = ε lim ; ε s 2 = −0,0035ç1 − δ
è 0,0035
x=d ε s1 = 0; ε s 2 = −0,0035(1 − δ )
15 abril, 2000 12
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
DOMINIO 4a
ε cmax = −0,0035
x
ε s2 1−
− ε s1 − ε s 2 − ε cmax d 1−ξ
= = ε s1 = 0,0035 = 0,0035
x d − x d '− x x x ξ
d
x d'
−
d d ξ −δ
ε s 2 = −0,0035 = −0,0035
ε s1 x ξ
d
DOMINIO 5
x
−1
− ε s1 − ε s 2 − ε cmax − ε cp d ξ −1
= = = ε s1 = −0,002 = −0,002
d − x d '− x x x − zp x 3 d' 3
− (1 + ) ξ − (1 + δ )
ε cmax d 7 d 7
ε s2 x d'
−
ξ −δ
x ε s 2 = −0,002 d d = −0,002
x 3 d' 3
− (1 + ) ξ − (1 + δ )
d 7 d 7
x
d ξ
ε cmax = −0,002 = −0,002
ε s1 x 3 d' 3
− (1 + ) ξ − (1 + δ )
d 7 d 7
δ 1
Casos límite : x = h ε s1 = −0,0035 ; ε s 2 = −0,0035 ; ε cmax = −0,0035
1+ δ 1+ δ
15 abril, 2000 x=∞ ε s1 = −0,002; ε s 2 = −0,002; ε cmax = −0,002 14
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
ε s1
ε s2
εc
ξ
15 abril, 2000 15
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
ε s1
ε s2
εc
ξ
15 abril, 2000 15
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
ε s1
ε s2
εc
ξ
15 abril, 2000 15
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
ε s1
ε s2
εc
ξ
15 abril, 2000 15
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
ε s1
ε s2
εc
ξ
15 abril, 2000 15
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
x x' é æ ε x
æ ε ö
2 öù
N c = σ cbdz = 0,85 f cd bdz + 0,85 f cd ê2ç c − ç c ÷ ÷ bdz
0 0 x' êë çè 0,002 è 0,002 ø ÷ø
é max
ε c ( x − x' ) 2 æ max ö 2
εc ( x − x' )3 ù
N c = 0,85 f cd b ê x'+2 − çç ÷
÷
êë 0,002 2 x è 0, 002 ø 3 x 2
15 abril, 2000 16
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
æ 0,002 x ö
Para ε cmax > 0,002 Þ N c = 0,85 f cd bçç x − max ÷÷ Para ε cmax = 0,0035 N c = 0,688 f cd bx
è εc 3 ø
N c = 0,688U cξ
é 0,002 ξ ù
N c = 0,85U c êξ − max
ë εc 3
15 abril, 2000 17
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
M s 2 = As 2σ s 2(d − d')
x' x
é æ ε ö æ ε ö2 ù
M c = 0,85 f cd b(d − z )dz + 0,85 f cd ê2ç c ÷ − ç c ÷ b(d − z )dz
0 x' ëê è 0,002 ø è 0,002 ø
15 abril, 2000 18
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
éæ ε max ö max
x ö æ εc ö x æ
2
x öù
æ
Para ε cmax < 0,002 Þ M c = 0,85 f cd b êçç c ÷ xç d − ÷ − ç
÷
÷ ç d − ÷ú
êëè 0,002 ø è 3 ø è 0,002 ÷ø 3 è
ç 4 øú
éæ ε max ö ξ æ ε max ö
2
ξ ξ ù
æ ö æ ö
M c = 0,85U c d êçç c ÷÷ξ ç d − ÷ − çç c ÷÷ ç1 − ÷
0,002 ø è 3 ø è 0,002 ø 3 è 4 ø
ëêè
2x æ 3 ö
Para ε cmax = 0,002 Þ M c = 0,85 f cd b ç d − x ÷
3è 8
2ξ æ 3 ö
M c = 0,85U c d ç1 − ξ
3 è 8
15 abril, 2000 19
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
é 2æ
xd 0,002 1 2 1 2 0,002 x 0,002 ö
2ù
Para ε cmax > 0,002 Þ M c = 0,85 f cd b ê xd − max
− x + x max − çç max ÷÷ ú
êë 3 εc 2 3 εc 12 è ε c ø ú
éæ ε max ö ξ æ max ö 2
εc ξ ξ ù
æ ö
÷ξ ç d − ÷ − ç æ ö
M c = 0,85U c d êçç c
÷
÷ ç1 − ÷
êëè 0,002 ø è 3 ø è 0,002 ÷ø 3 è 4 ø
ç
15 abril, 2000 20
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
PARA DOMINIO 5
h é æ ξ ö 4 æ 20 α 2ö 2
æ ξ ö æ4 40 α 2 316 α 3 öù
N c = σ cbdz = 0,85U c êα + 2ç ÷çç α − ÷−ç
÷ ÷ çç α − + 2÷
÷
0 ëê è ξ − α øè 3 9 ξ ø èξ −α ø è 3 9 ξ 81 ξ ø
h
é α 2 æ ξ öæ 4 20 2 20 α 2 316 α 3 ö
M c = σ c b(d − z )dz = 0,85U c d êα − + 2ç ÷çç α − α − + 2÷
÷−
0 ë 2 è ξ − α øè 3 9 9 ξ 81 ξ ø
Para ξ = 1 + δ N c = 0,69U c [
M c = 0,85U c d 0,81(1 + δ ) − 0,337(1 + δ ) 2 ]
1− δ 2
Para ξ = ∞ N c = 0,85U c (1 + δ ) M c = 0,85U c d
15 abril, 2000 2 21
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
DOMINIO 1
ε s2
ε s1 = 0,01
15 abril, 2000 23
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
N d = As1σ s1 + As 2σ s 2
d − d' æ d − d'ö
M d − Nd = N d ç e0 − = N d e = − As 2σ s 2 (d − d ' )
2 è 2
N d = U s1 + U s 2
d − d' æ d − d' ö Nd e
M d − Nd = N d ç e0 − = N d e = −U s 2 ( d − d' ) U s2 = −
2 è 2 ( d − d' )
æ e ö
U s1 = N d ç1 +
è d − d'
d − d' Nd
Para tracción simple (e0 = 0 e=− ) U s1 = U s 2 = ; ε s1 = ε s 2 ; x = - ∞
2 2
d − d'
Para (e = 0 e0 = ) U s1 = N d ; U s 2 = 0 ; ε s1 = ε s 2 ; x = - ∞
2
15 abril, 2000 24
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
15 abril, 2000 25
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
15 abril, 2000 26
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
æ e ö æ 100 ö
U s = N d ç1 + ÷ = 600ç1 − = 450 KN
è d − d' è 400
e 500 100 N
σ s 2 = − f yd = = 145
( d − d' ) + e 1,15 300 mm 2
σ s2 150
ε s2 = = = 0 ,00075
Es 200000
x−d d
ε s1 = ε s 2 = ε s 2 = 9ε s 2 = 0 ,00675 < 0 ,01
15 abril, 2000 x − d' d' 27
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
DOMINIO 2
ε cmax = 0,0035
ε s2
x
ε s1 = 0,01
15 abril, 2000 28
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
N d = − N c + U s1 + As 2σ s 2
N d e = M c − As 2σ s 2 (d − d ' )
ξ ξ −δ
ε cmax = −0,01 ε s2 = −0,01 σ s 2 = Esε s 2 ( f yd para ε s2 ≥ ε lim
1−ξ 1−ξ
N d e − 0,159U c d
U s1 = + 0,178U c + N d
d − d'
N d e − 0,159U c d
U s2 = f yd
15 abril, 2000 0,0135Es (0,259 − δ )(d − d ' ) 29
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
Para ε s 2 ≥ ε lim σ s 2 = f yd
Además N c = 0,178U c M c = 0,159U c d Con ello :
N d e − 0,159U c d
U s1 = + 0,178U c + N d
d − d'
N d e − 0,159U c d
U s2 =
(d − d ' )
N d e − 0 ,159U c d
U s1 = + 0,178U c + N d =
d − d'
320.1802 ,5 − 0 ,159.3600.540
= + 0 ,178.3600 − 320 = 878,5KN
540 − 60
N d e − 0 ,159U c d
U s2 = f yd =
0,0135 Es ( 0 ,259 − δ )( d − d' )
320.1802 ,5 − 0,159.3600.540 500
= = 607 ,2 KN
0 ,0135.200000( 0,259 − 0 ,1111 )( 540 − 60 ) 1,15
15 abril, 2000 32
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
DOMINIO 3
ε cmax = −0,0035
ε s2
ε s1 = ε lim
15 abril, 2000 33
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
N d = − N c + As1σ s1 + As 2σ s 2
N d e = M c − As 2σ s 2 (d − d ' )
æ 0 ,0035 + ε lim ö
Para ε s 2 < ε lim Þ σ s 2 = −0 ,0035 Es ç1 − d
è 0 ,0035
Además N c = 0 ,85U c 0,81ξ lim M c = 0,85U c d ( 0,81ξlim - 0,337ξ lim
2
) Con ello :
Nd e − M c
U s1 = + Nc + Nd
d − d'
M c − N d e f yd
U s2 =
(d − d ' ) σ s 2
15 abril, 2000 34
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
Para ε s 2 ≥ ε lim σ s 2 = − f yd
Nd e − M c
U s1 = + Nc + Nd
d − d'
Nd e − M c
U s2 =
(d − d ' )
15 abril, 2000 35
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
Nd e − M c 200 − 121,8
U s1 = + Nc + Nd = + 965 = 1524 KN
d − d' 0,14
N e − M c 200 − 121,8
U s2 = d = = 559 KN
( d − d' ) 0 ,14
15 abril, 2000 37
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
Como el esfuerzo axil y momento máximos que absorbe el hormigón son superiores
a los de cálculo, no es necesaria armadura de compresión, teniéndose:
σ s2 σ s2
Nd = − Nc + U s + U s Nd e = M c − U s ( d − d' )
f yd f yd
1−ξ ξ −δ
ε s1 = 0 ,0035 ε s2 = −0 ,0035
ξ ξ
σ s1 = Esε s1( f yd para ε s1 ≥ ε lim ) σ s 2 = Esε s 2 ( f yd para ε s 2 ≥ ε lim )
DOMINIO 4
ε cmax = −0,0035
ε s2
x
ε s1 = 0
15 abril, 2000 41
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
N d = − N c + As1σ s1 + As 2σ s 2
N d e = M c − As 2σ s 2 (d − d ' )
Tomando ξ = δ , entonces ε s1 = 0 ; ε s 2 = −0 ,0035(1 − δ )
Para ε s 2 ≥ ε lim (caso habitual) σ s 2 = − f yd
Además N c = 0,69U c M c = 0,4U c d Con ello :
U s1 = 0
U s2 = N d − Nc
Nd e − M c
que solo será válida si se cumple que − N c − N d =
d − d'
Si N d e ≤ 0,4U c d y N d ≤ 0,69U c ,
entonces no es necesaria armadura de compresión. En este caso :
Se calcula ξ y ε cmax a partir de N d e = M c , y de que N d = N c
Para armaduras simétricas se tienen como incógnitas x y U s
a resolver con las dos ecuaciones de equilibrio
15 abril, 2000 42
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
DOMINIO 4a
ε cmax = −0,0035
ε s2
x
ε s1
15 abril, 2000 43
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
N d = − N c + As1σ s1 + As 2σ s 2
N d e = M c − As 2σ s 2 ( d − d' )
δ 1
Tomando ξ = 1 + δ , entonces ε s1 = ; - 0,0035 ε s 2 = −0,0035
1+ δ 1+ δ
δ
Para ε s1 < ε lim (caso habitual) σ s1 = −0,0035Es σ s 2 = − f yd
1+ δ
Además N c = 0,69U c (1 + δ ) [
M c = 0,85U c d 0,81(1 + δ ) − 0,337(1 + δ ) 2 ] Con ello :
1+ δ f yd
U s1 = −[N d + 0,69U c (1 + δ ) + U s 2 ]
δ 0,0035Es
U s2 =
[
N d e − 0,85U c d 0,81(1 + δ ) − 0,34(1 + δ ) 2 ]
d − d'
σ s1 σ σ s2
Nd = − Nc + U s + U s s2 Nd e = M c − U s ( d − d' )
f yd f yd f yd
1−ξ ξ −δ
ε s1 = 0 ,0035 ε s2 = −0 ,0035
ξ ξ
σ s1 = Esε s1( f yd para ε s1 ≥ ε lim ) σ s 2 = Esε s 2 ( f yd para ε s 2 ≥ ε lim )
DOMINIO 5
ε cmax = −0,002
ε s 2 = −0,002
ε s1 = −0,002
x=∞
15 abril, 2000 46
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
1− δ 2
Además N c = 0,85U c (1 + δ ) M c = 0,85U c d Con ello :
2
f yd
U s1 = −[N d + 0,85U c (1 + δ )] − U s2
0,002 Es
1− δ 2
N d e − 0,85U c d f yd
U s2 = 2
d − d' 0,002 Es
Para armaduras simétricas se tienen como incógnitas x y U s
15 abril, 2000 a resolver con las dos ecuaciones de equilibrio 47
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
f yd
U s1 = −[N d + 0,85U c (1 + δ )] − U s2
0,002 Es
1− δ 2
N d e − 0,85U c d f yd
U s2 = 2
d − d' 0,002 Es
que, aplicando Nd=-5200KN, e=-520000/5200-(550-50)/2=-350 mm, δ=0,09091,
fyd=500N/mm2, resulta Us2=2425 KN, Us1=-175 (NO ES NECESARIA As1)
15 abril, 2000 48
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
DOMINIO 1
σ s2 N u U s1 U s 2 σ s 2 σ s2
N u = U s1 + U s 2 = + ν = ω s1 + ω s 2
f yd U c U c U c f yd f yd
σ s2 Nd e σ
N u e = −U s 2 (d − d ' ) = µ = −ω s 2 s 2 (1 − δ )
f yd Ucd f yd
DOMINIO 2
σ s2 σ s2
N u = − N c + U s1 + U s 2 ν = −ν c + ω s1 + ω s 2
f yd f yd
σ s2 σ s2
Nu e = M c − U s 2 (d − d ' ) µ = µc − ω s 2 (1 − δ )
f yd f yd
15 abril, 2000 50
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
DOMINIO 3
σ s2 σ s2
N u = − N c + U s1 + U s 2 ν = −ν c + ω s1 + ω s 2
f yd f yd
σ s2 σ s2
Nu e = M c − U s 2 (d − d ' ) µ = µc − ω s 2 (1 − δ )
f yd f yd
DOMINIO 4
σ s1 σ s2 σ s1 σ s2
N u = − N c + U s1 + U s2 ν = −ν c + ω s1 + ωs2
f yd f yd f yd f yd
σ s2 σ s2
Nu e = M c − U s 2 (d − d ' ) µ = µc − ω s 2 (1 − δ )
f yd f yd
15 abril, 2000 51
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
DOMINIO 4a
σ s1 σ s2 σ s1 σ s2
N u = − N c + U s1 + U s2 ν = −ν c + ω s1 + ωs2
f yd f yd f yd f yd
σ s2 σ s2
Nu e = M c − U s 2 (d − d ' ) µ = µc − ω s 2 (1 − δ )
f yd f yd
DOMINIO 5
σ s1 σ σ s1 σ
N u = − N c + U s1 + U s2 s2 ν = −ν c + ω s1 + ωs2 s2
f yd f yd f yd f yd
σ s2 σ s2
Nu e = M c − U s 2 (d − d ' ) µ = µc − ω s 2 (1 − δ )
f yd f yd
15 abril, 2000 52
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
2,E+06
2,E+06
1,E+06
1,E+06 DOMINIO
DOMINIO
DOMINIO
1,E+06 DOMINIO
DOMINIO
DOMINIO
Nu e
2,E+05
0,E+00
2,E+05 1,E+05 0,E+00 -1,E+05 -2,E+05 -3,E+05 -4,E+05 -5,E+05
-2,E+05
Nu
15 abril, 2000 53
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
1,2E+07
1,0E+07
DOMINIO 1
8,0E+06 DOMINIO 2
DOMINIO 3
DOMINIO 4
6,0E+06 DOMINIO 4a
DOMINIO 5
Nu e
PTO COMP.
Dominio 1
4,0E+06
Dominio 2
Dominio 3
Dominio 4
2,0E+06 Dominio 4a
Dominio 5
0,0E+00
2,0E+05 1,0E+05 0,0E+00 -1,0E+05 -2,0E+05 -3,0E+05 -4,0E+05 -5,0E+05
15 abril, 2000 55
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
15 abril, 2000 56
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
15 abril, 2000 − f yd σ s1 ( x) 57
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
ì 0 −∞ < x ≤ 0
N c = í0 ,68 f cd bx 0 ≤ x ≤ 1,25h
î 0 ,85 f cd bh 1,25h < x
Ua
N c (x)
0
1,25h x
d
U a = 0,85 f cd bh U0 = Ua = 0,85U c
h
15 abril, 2000 58
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
ì0 −∞ < x ≤ 0
M c ( y ) = í0 ,68 f cd bx( y − 0,4 x ) 0 ≤ x ≤ 1,25h
î 0 ,85 f cd bh( y − 0,5h) 1,25h < x
0,5U 0 d M c ( x, d )
d − d'
Ua
U a = 0,85 f cd bh 2
d
U0 = Ua = 0,85U c
h 1,25( d − d ' )
0,25U v d ' h 1,25h
d'
U v = 2U 0 d 1,25d x
d 0 2,5d '
M c ( x, d ' )
d − d'
15 abril, 2000 −Ua 59
2
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
M c ( x, d )
d − d'
Ua
U a = 0,85 f cd bh 2
d
U0 = Ua = 0,85U c
h 1,25( d − d ' )
h 1,25h
d'
U v = 2U 0 d 1,25d x
d 0 2,5d '
M c ( x, d ' )
d − d'
15 abril, 2000 −Ua 60
2
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
• Para M d ≤ 0,375U 0 d
æ 2M d ö
U s1 = U 0 ç1 − 1 −
ç
è U 0d
M d − 0,375U 0 d
U s2 = U s1 = 0,5U 0 + U s 2
d − d'
15 abril, 2000 61
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
• Para U s1 − U s 2 < U v
(U v − U s1 + U s 2 )(1,5U s1 + U s 2 )
M u = 0,24U v d ' + U s1 (d − d ' )
(0,6U v + U s 2 ) 2
• Para U v ≤ U s1 − U s 2 ≤ 0,5U 0
æ U − U s2 ö
M u = (U s1 − U s 2 )çç1 − s1 d + U s 2 (d − d ' )
è 2U 0
• Para U s1 − U s 2 > 0,5U 0
æ ö
ç
U s1 + 0,6U s 2 4 ç α + 1,2
α= M u = U s1 − 0,5 d + U s 2 (d − d ' )
U0 3 ç U s1
ç α + α 2
+ 1,92
15 abril, 2000
è U0 62
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
• Para h0≥0,5d
h0
Utilizar el caso rectangular considerando
como ancho b del rectángulo el ancho de la cabeza h
comprimida b.
• Para h0<0,5d
• Para M d ≤ U Tc (d − 0,5h0 )
• Para U Tc + U s1s1 + U s 2 s2 ≥ 0
Utilizar el caso rectangular considerando como ancho b del rectángulo el
ancho de la cabeza comprimida b
• Para U Tc + U s1s1 + U s 2 s2 < 0
• Para U s1 − U s 2 ≤ 0,425 f cd b0 h + βU Tc
M u = M ueq + U Ta (d − 0,5h0 ) con Meq el de la sección rectangular tomando
como ancho b0 y capacidades equivalentes U seq1 = U s1 − U Ta U seq2 = U s 2
• Para U s1 − U s 2 > 0,425 f cd b0 h + βU Tc
M u = M ueq − U Ta (0,5h0 − d ' ) con Meq el de la sección rectangular tomando
15 abril, 2000
como ancho b0 y capacidades equivalentes U seq1 = U s1 U seq2 = U s 2 +64U Ta
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
• Para 0 ≥ N d ; N d ≤ 0,5U 0 é æ d ö2 ù
0,48m1 − 0,375m2
α= ≤ 0,5ê1 − ç ÷
m1 − m2 êë è d ' ø
Md N U d
U s1 = U s 2 = − d −α 0
d − d' 2 d − d' m1 = (− N d − 0,5U 0 )(d − d ' )
15 abril, 2000
m2 = −0,5 N d d − d ' ) − M d − 0,32U 0 (d − 2,5d ' ) 65
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
EJEMPLO 10: Calcular las armaduras necesarias para una sección rectangular
de 80x20 cm2, con recubrimiento de 30 mm y sometida a un momento de 200 m.KN,
utilizando acero B500S y hormigón HA25 con el método simplificado
M d > 0,375U 0 d
PARÁBOLA − RECTÁNGULO :
M − 0,375U 0 d 200 - 122,85
U s2 = d = = 551,1KN U s1 = 1524 KN
d − d' 0,14
U s 2 = 559 KN
U s1 = 0,5U 0 + U s 2 = 0,5.1927 + 551,1 = 1514,6 KN
15 abril, 2000 68
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
EJEMPLO 11: Calcular las armaduras necesarias para el armado de los pilares de la
nave prefabricada de la figura, sabiendo que su sección resistente es de 20x50 cm2, con
recubrimiento de 50 mm y sometida a la envolvente de la figura, utilizando acero
B500S y hormigón HA35.
30%
6 m.
5.1 m.
24.4 m.
15 abril, 2000 69
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
46,33 mT
41,56 mT
32,68 mT
24,46 mT
38,5 mT
18,75 mT
Envolvente
de flectores
decalada
Envolvente
de flectores Capacidad
13,48 mT resistente de
decalada
la sección
Envolvente Envolvente
de flectores de flectores
positivos negativos
8,64 mT 8,18 mT
Capacidad
resistente de
la sección
21 mT
M d < 0,375U 0 d
æ 2M d ö æ 2.172 ö
U s1 = U 0 çç1 − 1 − ÷÷ = 1964ç1 − 1 − = 429 KN ≡ 9,87cm 2
è U 0d è 1964.0,45
15 abril, 2000 71
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
M d > 0,375U 0 d
M d > 0,375U 0 d
2 φ 8, s = 10 cm.
2 m.
1 φ 25
2 φ 25
4 m.
2 φ 25
2 φ 6, s = 20 cm.
2 φ 25
15 abril, 2000 74
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
5,0E+06
4,0E+06
DOMINIO 1
DOMINIO 2
3,0E+06 DOMINIO 3
DOMINIO 4
DOMINIO 4a
DOMINIO 5
Nu e
0,0E+00
2,0E+05 1,0E+05 0,0E+00 -1,0E+05 -2,0E+05 -3,0E+05 -4,0E+05 -5,0E+05
-1,0E+06
Nu
15 abril, 2000 75
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
6,0E+06
5,0E+06
DOMINIO 1
4,0E+06 DOMINIO 2
DOMINIO 3
DOMINIO 4
3,0E+06 DOMINIO 4a
DOMINIO 5
Nu e
PTO COMP.
Dominio 1
2,0E+06
Dominio 2
Dominio 3
Dominio 4
1,0E+06 Dominio 4a
Dominio 5
0,0E+00
2,0E+05 1,0E+05 0,0E+00 -1,0E+05 -2,0E+05 -3,0E+05 -4,0E+05 -5,0E+05
-1,0E+06
Nu
15 abril, 2000 76
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
7,0E+06
6,0E+06
5,0E+06
DOMINIO 1
DOMINIO 2
4,0E+06 DOMINIO 3
DOMINIO 4
DOMINIO 4a
3,0E+06
DOMINIO 5
Nu e
PTO COMP.
2,0E+06 Dominio 1
Dominio 2
Dominio 3
1,0E+06 Dominio 4
Dominio 4a
Dominio 5
0,0E+00
2,0E+05 1,0E+05 0,0E+00 -1,0E+05 -2,0E+05 -3,0E+05 -4,0E+05 -5,0E+05
-1,0E+06
-2,0E+06
Nu
15 abril, 2000 77
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
70 cm.
10 m.
40 cm.
2 m. 3 m. 3 m. 2 m.
87 mKN. 58 mKN.
422 mKN.
15 abril, 2000 78
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
+ −
M AB =0 M AB = −21,75 x 2
+ −
M BC = −13 + 290 x' −48,333x' 2 M BC = −87 + 19 ,333 x' −0 ,3222 x' 2
+
M CD =0 -
CD M = −87 + 87 x" −21,75 x" 2
MÉTODO PARÁBOLA-RECTÁNGULO
500
1 ,
15 0 ,0035
ε lim = = 0,002174 ξlim = = 0 ,617
200.000 0,0035 + 0,002174
25
U c = f cd bd = 400 x600 = 4400 KN
1,5
N cmax = 0 ,85U c 0 ,81ξ lim = 0 ,688 x 4400 x0 ,617 = 1869 KN
MÉTODO SIMPLIFICADO
æ 2M d ö æ 2.422 ö
U s1 = U 0 çç1 − 1 − ÷÷ = 3740çç1 − 1 − = 706,04 KN
è U 0d è 3740.0,66
5∅ 20 ≡ 682 ,95 KN
15 abril, 2000 81
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
é ε max max
æ εc ö ξ
2 ù é εc max max
æ εc ö ξ
2 ù
N d = −0 ,85U c ê c
ξ −ç
ç ÷
÷
ú + U s1 Þ 0 = −3740 ê ξ − çç ÷ ú + U s1
÷ 3ú
êë 0 ,002 è 0 ,002 ø 3 ú ê
ë
0 ,002 è 0 ,002 ø
é ε max ξ ö ç ε c ÷ ξ æ ξ öù
æ max ö 2
æ
M d = 0 ,85U c d ê c
ξ ç1 − ÷ − ç ÷ ç1 − ÷ ú Þ
êë 0 ,002 è 3 ø è 0,002 ø 3 è 4 øú
é ε max ξ
æ ξ ö ç ε c ÷ ξ æ ξ öù
æ max ö 2
ε cmax = −0,01
Þ 422 = 2468,4ê c
ξ ç1 − ÷ − ç ÷ ç1 − ÷ 1−ξ
êë 0 ,002 è 3 ø è 0,002 ø 3 è 4 ø
ξ ξ −δ
ε cmax = −0,01 σ s 2 = −0 ,01Es
1−ξ 1−ξ
æ ξ 0 ,002 ö÷ σ s2
N d = −0 ,85U c ç ξ −
ç max ÷
+ U s1 + U s2 Þ
è 3 εc f yd
æ ξ 0 ,002 ö σ s2
Þ 0 = −3740ç ξ −
ç max
+ U s1 + 174 ,84
è 3 ε c 500 / 1,15
15 abril, 2000 83
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
5∅ 20 ≡ 682 ,95 KN
15 abril, 2000 84
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
2∅16 1∅ 20
2∅ 20
2∅ 20
4∅ 20 5∅ 20
2∅ 20
8,E+06
7,E+06
6,E+06
DOMINIO
DOMINIO
5,E+06 DOMINIO
DOMINIO
DOMINIO
DOMINIO
Nu e
1,E+06
0,E+00
2,E+05 1,E+05 0,E+00 -1,E+05 -2,E+05 -3,E+05 -4,E+05 -5,E+05
Nu
8,E+06
7,E+06
6,E+06
5,E+06 DOMINIO
DOMINIO
DOMINIO
4,E+06 DOMINIO
DOMINIO
DOMINIO
Nu e
0,E+00
2,E+05 1,E+05 0,E+00 -1,E+05 -2,E+05 -3,E+05 -4,E+05 -5,E+05
-1,E+06
-2,E+06
Nu
9,E+06
8,E+06
7,E+06
6,E+06 DOMINIO
DOMINIO
DOMINIO
5,E+06 DOMINIO
DOMINIO
DOMINIO
Nu e
1,E+06
0,E+00
2,E+05 1,E+05 0,E+00 -1,E+05 -2,E+05 -3,E+05 -4,E+05 -5,E+05
-1,E+06
Nu
8,E+06
7,E+06
6,E+06
5,E+06 DOMINIO
DOMINIO
DOMINIO
4,E+06 DOMINIO
DOMINIO
DOMINIO
Nu e
0,E+00
2,E+05 1,E+05 0,E+00 -1,E+05 -2,E+05 -3,E+05 -4,E+05 -5,E+05
-1,E+06
-2,E+06
Nu
1,E+07
8,E+06
DOMINIO
6,E+06 DOMINIO
DOMINIO
DOMINIO
DOMINIO
DOMINIO
Nu e
0,E+00
2,E+05 1,E+05 0,E+00 -1,E+05 -2,E+05 -3,E+05 -4,E+05 -5,E+05
-2,E+06
Nu
8,E+06
7,E+06
6,E+06
5,E+06
DOMINIO
DOMINIO
4,E+06 DOMINIO
DOMINIO
DOMINIO
3,E+06
DOMINIO
Nu e
PTO COM
2,E+06 Dominio 1
Dominio 2
Dominio 3
1,E+06 Dominio 4
Dominio 4
Dominio 5
0,E+00
2,E+05 1,E+05 0,E+00 -1,E+05 -2,E+05 -3,E+05 -4,E+05 -5,E+05
-1,E+06
-2,E+06
-3,E+06
Nu
+ -
SECCIÓN US1(KN) US2(KN) M u(mKN) M u(mKN)
1 273,18 174,84 172,16 111
2 546,36 174,84 338,83 111
3 696,18 174,84 443,72 111
15 abril, 2000 92
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LONGITUDES DE ANCLAJE
S1 S2 S3
2∅16
2∅ 20
1∅ 20
2∅ 20
0,6 m. 0,6 m. 0,6 m. 0,6 m.
2 m. 1 m. 4 m. 1 m. 2 m.
15 abril, 2000 93
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
ESTRUCTURAS DE
HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
Lección 10. Dimensionado y comprobación de secciones
ante tensiones tangenciales
10.1. Introducción. Método de bielas y tirantes
10.2. Comprobación de secciones sometidas a esfuerzo cortante
10.3. Comprobación de secciones sometidas a torsión
10.4. Interacción de la torsión con otros esfuerzos
10.5. Disposición y limitaciones de armaduras en vigas
Bibliografía:
tirantes
bielas de compresión
15 abril, 2000 2
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
Vpd
Vcd
Vd
15 abril, 2000 3
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
5 æ σ 'cd ö
K = çç1 + < 100
3è f cd b0
con σ’cd=Nd/Ac α θ
α el ángulo de las armaduras con el eje de la pieza
θ el ángulo de las bielas de compresión con el eje de la pieza
15 abril, 2000 0 ≤ cot gθ ≤ 2.0 5
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
Vu1 = 0,30 f cd b0 d
15 abril, 2000 6
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
• Cálculo del esfuerzo de agotamiento a tracción del alma más las armaduras de
cortante:
é 1 ù
Vu 2 = ê0,12ξ (100 ρ l f ck ) 3 − 0,15σ 'cd b0 d
ëê f yp
As + Ap
200 f yd
con ξ = 1+ y ρl = < 0,02 la cuantía de la armadura
d b0 d
traccionada pasiva y activa adherente anclada a una distancia ≥d de la sección
en estudio.
Se tomará fyd=400N/mm2.
15 abril, 2000 7
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
Vu 2 = Vcu + Vsu
15 abril, 2000 8
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
15 abril, 2000 9
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
Su 2 = AP f yP,d
15 abril, 2000 12
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
2Fd 2Fd
Vd Vd
Fb Fb
Fd Fd
Fd Fd
15 abril, 2000 13
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
Área A
c
Perímetro u
he
15 abril, 2000 16
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
15 abril, 2000 17
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
cot gθ
Tu1 = αf1cd Ae he
1 + cot g 2θ
15 abril, 2000 18
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
2 Ae
Tu 3 = Al f yl ,d tg θ
ue
con Al es el área de las armaduras longitudinales como cercos para la
armadura transversal.
ue es el perímetro de la línea media de la sección hueca eficaz.
15 abril, 2000 19
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
σ æσ ö
2
σ cd = md + ç md + τ td2
2 è 2
siendo σmd la tensión debida a flexión comnuesta en el punto considerado y τtd
la tensión tangencial de torsión en la sección eficaz en la fibra considerada.
15 abril, 2000 21
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
15 abril, 2000 22
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
é 1 Vsu ù
sd = z êcot gθ − (cot gθ − cot gα )
ë 2 Vrd
• La regla de decalaje clásica de sd=d está del lado de la seguridad para el caso
más habitual de θ=45º y α=90º.
15 abril, 2000 25
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
15 abril, 2000 27
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
15 abril, 2000 29
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
15 abril, 2000 30
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
15 abril, 2000 31
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
15 abril, 2000 32
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
15 abril, 2000 33
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
70 cm.
10 m.
40 cm.
2 m. 3 m. 3 m. 2 m.
301,9 KN
86,4 KN
15 abril, 2000 34
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
V AB = 43,2 x
VBC = 301,9 − 69 ,87 x'
VCD = −92 ,3 − 69 ,87 x"
VDE = −86 ,4 + 43,2 x" '
que es superior a todos los del diagrama de la viga por lo que la sección es
suficiente a efectos de cortante.
15 abril, 2000 35
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
15 abril, 2000 36
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
2∅ 20
1∅ 20
LECCIÓN 11. ESTADO LÍMITE DE INESTABILIDAD. COMPROBACIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
DE ESTRUCTURAS A PANDEO
ESTRUCTURAS DE
HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
Lección 11. Estado límite de inestabilidad. Comprobación
de estructuras a pandeo
11.1. Introducción. Análisis de estructuras en segundo orden
11.2. Comprobación de estructuras en el estado límite de inestabilidad
11.3. Comprobación de soportes aislados
Bibliografía:
LECCIÓN 11. ESTADO LÍMITE DE INESTABILIDAD. COMPROBACIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
DE ESTRUCTURAS A PANDEO
3 mayo, 2000 v 2
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 11. ESTADO LÍMITE DE INESTABILIDAD. COMPROBACIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
DE ESTRUCTURAS A PANDEO
v v
LECCIÓN 11. ESTADO LÍMITE DE INESTABILIDAD. COMPROBACIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
DE ESTRUCTURAS A PANDEO
3 mayo, 2000 4
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 11. ESTADO LÍMITE DE INESTABILIDAD. COMPROBACIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
DE ESTRUCTURAS A PANDEO
3 mayo, 2000 5
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 11. ESTADO LÍMITE DE INESTABILIDAD. COMPROBACIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
DE ESTRUCTURAS A PANDEO
3 mayo, 2000 6
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 11. ESTADO LÍMITE DE INESTABILIDAD. COMPROBACIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
DE ESTRUCTURAS A PANDEO
3 mayo, 2000 7
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 11. ESTADO LÍMITE DE INESTABILIDAD. COMPROBACIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
DE ESTRUCTURAS A PANDEO
3 mayo, 2000 8
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 11. ESTADO LÍMITE DE INESTABILIDAD. COMPROBACIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
DE ESTRUCTURAS A PANDEO
3 mayo, 2000 9
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 11. ESTADO LÍMITE DE INESTABILIDAD. COMPROBACIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
DE ESTRUCTURAS A PANDEO
3 mayo, 2000 10
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 11. ESTADO LÍMITE DE INESTABILIDAD. COMPROBACIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
DE ESTRUCTURAS A PANDEO
3 mayo, 2000 11
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 11. ESTADO LÍMITE DE INESTABILIDAD. COMPROBACIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
DE ESTRUCTURAS A PANDEO
ÁMBITO DE LA INSTRUCCIÓN
3 mayo, 2000 12
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 11. ESTADO LÍMITE DE INESTABILIDAD. COMPROBACIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
DE ESTRUCTURAS A PANDEO
N.e1
3 mayo, 2000 N 13
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 11. ESTADO LÍMITE DE INESTABILIDAD. COMPROBACIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
DE ESTRUCTURAS A PANDEO
3 mayo, 2000 14
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 11. ESTADO LÍMITE DE INESTABILIDAD. COMPROBACIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
DE ESTRUCTURAS A PANDEO
3 mayo, 2000 15
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 11. ESTADO LÍMITE DE INESTABILIDAD. COMPROBACIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
DE ESTRUCTURAS A PANDEO
3 mayo, 2000 16
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 11. ESTADO LÍMITE DE INESTABILIDAD. COMPROBACIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
DE ESTRUCTURAS A PANDEO
LECCIÓN 11. ESTADO LÍMITE DE INESTABILIDAD. COMPROBACIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
DE ESTRUCTURAS A PANDEO
LECCIÓN 11. ESTADO LÍMITE DE INESTABILIDAD. COMPROBACIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
DE ESTRUCTURAS A PANDEO
LECCIÓN 11. ESTADO LÍMITE DE INESTABILIDAD. COMPROBACIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
DE ESTRUCTURAS A PANDEO
• Si los efectos de segundo orden son despreciables (en la norma se considera que
ello ocurre si la pérdida de capacidad portante de la sección,es decir, el axil
máximo que es capaz de absorber la sección es inferior al 10%) entonces no es
necesario comprobar la inestabilidad.
• Para esbelteces mecánicas inferiores a 35 no es necesario realizar ninguna
comprobación de inestabilidad.
• Para esbelteces mecánicas entre 35 y 100 puede aplicarse el Método
Simplificado que luego se establecerá
• Para esbelteces mecánicas entre 100 y 200 (recuérdese que la Norma EHE solo
admite esbelteces inferiores a 200) se aplicará el Método General que luego se
establecerá.
3 mayo, 2000 20
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 11. ESTADO LÍMITE DE INESTABILIDAD. COMPROBACIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
DE ESTRUCTURAS A PANDEO
• Si los efectos de segundo orden son despreciables (en la norma se considera que
ello ocurre si la pérdida de capacidad portante de la sección,es decir, el axil
máximo que es capaz de absorber la sección es inferior al 10%) entonces no es
necesario comprobar la inestabilidad.
• Para esbelteces mecánicas inferiores a 35 no es necesario realizar ninguna
comprobación de inestabilidad.
• Para esbelteces mecánicas entre 35 y 100 puede aplicarse el Método
Simplificado que luego se establecerá
• Para esbelteces mecánicas entre 100 y 200 (recuérdese que la Norma EHE solo
admite esbelteces inferiores a 200) se aplicará el Método General que luego se
establecerá.
3 mayo, 2000 21
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 11. ESTADO LÍMITE DE INESTABILIDAD. COMPROBACIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
DE ESTRUCTURAS A PANDEO
MÉTODO GENERAL
• Se debe realizar con los procedimientos analíticos o numéricos de resolución
de las ecuaciones no lineales de la viga-columna en teoría de grandes
desplazamientos.
• Si se supone una cierta forma analítica de la deformada es posible obtener
simplificaciones que permiten llegar a soluciones aproximadas. La norma
supone una deformada senoidal como en el caso de la normativa española de
Estructura Metálica y el Eurocódigo.
• Para tener en cuenta el efecto del Estado Límite de Inestabilidad hay que
dimensionar la sección para una excentricidad total dada por
æ 2 1 ö
etot =Ψ çç ee + 0,1l0 > e2
è rtot
con ee la excentricidad de cálculo de primer orden equivalente igual a
ee = 0,6e2 + 0,4e1 > 0,4e2 para estructuras intraslacionales
3 mayo, 2000 ee = e2 para estructuras traslacionales 22
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 11. ESTADO LÍMITE DE INESTABILIDAD. COMPROBACIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
DE ESTRUCTURAS A PANDEO
LECCIÓN 11. ESTADO LÍMITE DE INESTABILIDAD. COMPROBACIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
DE ESTRUCTURAS A PANDEO
Disposición de la armadura is
2
β
1
(d − d ' ) 2
4 1,0
1
(d − d ' ) 2
12 3,0
1
(d − d ' ) 2
6 1,5
3 mayo, 2000 24
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 11. ESTADO LÍMITE DE INESTABILIDAD. COMPROBACIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
DE ESTRUCTURAS A PANDEO
LECCIÓN 11. ESTADO LÍMITE DE INESTABILIDAD. COMPROBACIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
DE ESTRUCTURAS A PANDEO
3 mayo, 2000 26
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 11. ESTADO LÍMITE DE INESTABILIDAD. COMPROBACIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
DE ESTRUCTURAS A PANDEO
h + 20ee l02
ea = (1 + 0,12 β )(ε y + ε )
h + 10ee 50ic
con los mismos significados que en el caso anterior y
ε es un parámetro auxiliar para tener en cuenta los efectos de fluencia que
toma el valor 0,003 cuando el axil cuasipermanente no supera el 70% del axil
y total y 0,004 en caso contrario.
3 mayo, 2000 27
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 11. ESTADO LÍMITE DE INESTABILIDAD. COMPROBACIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
DE ESTRUCTURAS A PANDEO
h/4 h
b
• Cuando no se cumpla la condición anterior, se comprobará la condición
conjunta M xd M yd
+ ≤1
M xu M yu
con Mxu, Muy los momentos últimos de cálculo en cada dirección y Mxd, Myd
los momentos de cálculo incluyendo los efectos de segundo orden
(considerando la excentricidad total anteriormente definida).
3 mayo, 2000 28
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 11. ESTADO LÍMITE DE INESTABILIDAD. COMPROBACIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
DE ESTRUCTURAS A PANDEO
40x60 40x60
8 m. 6 m.
40x40 4 m.
4 m.
3 mayo, 2000 29
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 11. ESTADO LÍMITE DE INESTABILIDAD. COMPROBACIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
DE ESTRUCTURAS A PANDEO
SOLUCIÓN.
- La luz de cálculo se define como la distancia entre los ejes de los apoyos o
elementos con los que se une. En este caso es de 4 m.
- La longitud de pandeo se evalúa mediante la fórmula para pórticos
intraslacionales
0,64 + 1,4(Ψ A +Ψ B ) + 3Ψ AΨ B
α=
1,28 + 2(Ψ Aα+Ψ B ) + 3Ψ AΨ B
EI EI
con Ψ = para cada uno de los dos extremos del pilar. Con ello:
soportes
L vigas L
0,4.0,43 0,4.0,43
+
Ψ A = 12.4 3 12.3 = 0,593
3 ΨB = 0
0,4.0,6 0,4.0,6
+
12.6 12.8
0,64 + 1,4(0,593 + 0) + 3.0,593.0
α= = 0,596 l0 = αl = 0,596.4 = 2,384m.
3 mayo, 2000 1,28 + 2(0,593 + 0 + 3.0,593.0 30
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 11. ESTADO LÍMITE DE INESTABILIDAD. COMPROBACIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
DE ESTRUCTURAS A PANDEO
Ic bh3 / 12 h
ic = = = = 115,5mm
Ac bh 2 3
con lo que la esbeltez mecánica del pilar viene dada por
λ=
l0 2384
= α = 20,64 < 35
ic 115,5
LECCIÓN 11. ESTADO LÍMITE DE INESTABILIDAD. COMPROBACIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
DE ESTRUCTURAS A PANDEO
- En nuestro caso se cumple que |Nd|>0,5U0, luego la armadura viene definida por
Md N U d
U s1 = U s 2 = + d −α 0 =
d − d' 2 d − d'
2040.0,36
= 31 + 775 − 0,494. < 0 (luego no hace falta armadura)
0,32
0,48m1 − 0,375m2 é αæ d ' ö 2 ù
α= < 0,5ê1 − ç ÷ = 0,521 < 0,494 α = 0,494
m1 − m2 ëê è d ø
m1 = ( N d − 0,5U 0 )(d − d ' ) = (1550 − 1020).0,32 = 169,6 KNm
m2 = 0,5 N d (d − d ' ) − M d − 0,32U 0 (d − 2,5d ' ) =
= 775.0,32 − 1550.0,02 − 0,32.2040(0,36 − 0,1) = 47,27 KNm
LECCIÓN 11. ESTADO LÍMITE DE INESTABILIDAD. COMPROBACIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
DE ESTRUCTURAS A PANDEO
LECCIÓN 11. ESTADO LÍMITE DE INESTABILIDAD. COMPROBACIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
DE ESTRUCTURAS A PANDEO
SOLUCIÓN.
- En este caso, la longitud de pandeo se evalúa mediante la fórmula para pórticos
traslacionales
α
7,5 + 4(Ψ A +Ψ B ) + 1,6Ψ AΨ B 7,5 + 4(0,593 + 0) + 1,6.0,593.0
α= = = 1,1
7,5 + (Ψ A +Ψ B ) 7,5 + (0,593 + 0)
l0 = αl = 1,1.4 = 4,4m.
con lo que la esbeltez mecánica del pilar viene dada por
l0 4400
λ= = = 38,09 > 35
ic 115,5
luego es necesaria la comprobación a pandeo.
3 mayo, 2000 34
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 11. ESTADO LÍMITE DE INESTABILIDAD. COMPROBACIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
DE ESTRUCTURAS A PANDEO
LECCIÓN 11. ESTADO LÍMITE DE INESTABILIDAD. COMPROBACIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
DE ESTRUCTURAS A PANDEO
- En nuestro caso se cumple que |Nd|>0,5U0, luego la armadura viene definida por
Md N U d
U s1 = U s 2 = + d −α 0 =
d − d' 2 d − d'
2040.0,36
= 70,76 + 775 − 0,485. < 0 (luego no hace falta armadura)
0,32
0,48m1 − 0,375m2 é æαd ' ö 2 ù
α= < 0,5ê1 − ç ÷ = 0,485 < 0,494 α = 0,485
m1 − m2 ëê è d ø
m1 = ( N d − 0,5U 0 )(d − d ' ) = (1550 − 1020).0,32 = 169,6 KNm
m2 = 0,5 N d (d − d ' ) − M d − 0,32U 0 (d − 2,5d ' ) =
= 775.0,32 − 1550.0,04565 − 0,32.2040(0,36 − 0,1) = 7,51KNm
ESTRUCTURAS DE
HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
Bibliografía:
5 mayo, 2000 3
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
TABLA 12.2
5 mayo, 2000 6
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
ε2 ε2=ε1
ε2=0
ε1 ε1 ε1
FLEXIÓN SIMPLE k1=0,125 TRACCIÓN COMPUESTA TRACCIÓN SIMPLE k1=0,25
0,125≤ k1 ≤0,25
5 mayo, 2000 8
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
h 7,5Ø
Ac, eficaz
s b 7,5Ø<h/2
s
b
Vigas con s ≤15Ø
Ac, eficaz
h
h/4
15Ø s
5 mayo, 2000 10
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
> Simplificadamente pueden evaluarse estas dos tensiones mediante las expresiones
M fis Mk
σ sr = σs =
0 ,8dAs 0 ,8dAs
con Mfis el momento para el que la fibra más traccionada de hormigón alcanza el
valor fct,m (Anejo 9).
Mk el momento para el que se realiza la comprobación de estado límite de
fisuración (Anejo 9).
5 mayo, 2000 11
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
5 mayo, 2000 12
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
Mx d−x x − d' 1 M
σc = σ s1 = −nσ c σ s 2 = nσ c =
If x x r Ec I f
E A A
n= s ρ1 = s1 ρ2 = s2
Ec bd bd
5 mayo, 2000 13
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
εc σc
σs2 As2
é æ ρ 2 d' ö ù
ê 2çç1 + ÷÷ As2 x εs2
Νc
x æ ρ2 öê è ρ1 d ø h
= nρ1 çç1 + ÷÷ − 1 + 1 +
è ρ1 ø êê
2 d
d æ ρ2 ö
nρ1 çç1 + ÷÷
êë è ρ1 ø As1 εs1 σs1 As1
d’
b
æ xö æx ö
I f = nAs1( d − x )ç d − ÷ + nAs 2 ( x − d' )ç − d'
è 3 è3
5 mayo, 2000 14
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
b εc σc
SECCIÓN EN T σs2 As2
h0 As2 x εs2
1 α 2 Νc
Caso 1: nρ1 ≤
2 æ ρ ö ρ d' h d
1 − α çç1 + 2 + 2
è ρ1 ρ1 d As1 εs1 σs1 As1
Se utilizan las expresiones de la sección rectangular d’
con b el ancho de la cabeza comprimida. b0
α2 x é α ù
Caso 2: nρ1 >
1 = β ê− 1 + 1 + 2
2 æ ρ 2 ö ρ 2 d' d ë β
1 − α çç1 + +
è ρ1 ρ1 d
é h02 æ h0 ö ù b0 ( x − h0 )3
2
I f = bh0 ê + ç x − ÷ + + nAs1( d − x )2 + nAs 2 ( x − d' )2
êë12 è 2ø 3
b b h æb ö
α = 2nρ1 + ξδ β = ξ + nρ1 δ= 0 ξ = δ çç − 1
5 mayo, 2000
b0 b0 d è b0 16
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
N
Ec = 100003 f cm , j = 10000 25 + 8 = 32075
3
mm 2
5 mayo, 2000 17
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
N π .20 2 π .16 2
Es = 200000 As1 = 5. = 1570 ,8mm 2 As 2 = 2. = 402 ,1mm 2
mm 2 4 4
Es 200000 As1 1570 ,8 As 2 402 ,1
n= = = 6 ,24 ρ1 = = = 0,00595 ρ2 = = = 0 ,00152
Ec 32075 bd 400.660 bd 400.660
é æ ρ 2 d' ö ù
ê 2çç1 + ÷÷ ú
x æ ρ2 öê è ρ1 d ø ú
= nρ1 çç1 + ÷÷ − 1 + 1 + =
ê
è ρ1 ø ê
2ú
d æ ρ2 ö ú
nρ1 çç1 + ÷÷
êë è ρ1 ø ú
é æ 0 ,00152 40 ö ù
ê 2ç1 + ÷
æ 0 ,00152 öê è 0 ,00595 660 ø
= 6 ,24.0 ,00595ç1 + ÷ −1+ 1+ = 0 ,211
è 0 ,00595 ø ê æ 0 ,00152 ö
2
ê 7 ,34.0 ,00595ç1 + ÷
ë è 0,00595 ø
5 mayo, 2000 x = 0 ,211.660 = 139mm 18
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
æ xö æx ö
I f = nAs1( d − x )ç d − ÷ + nAs 2 ( x − d' )ç − d' ÷ =
è 3 è3
æ 139 ö æ 139 ö
= 6 ,24.1570 ,8( 660 − 139 )ç 660 − ÷ + 6 ,24 . 402 ,
1 ( 139 − 40 )ç − 40 = 3,14.109 mm 4
è 3 è 3
Mx 283300000.139 N
σc = − =− = −12,5
If 3,14.109 mm 2
d−x 660 − 139 N
σ s1 = − nσ c = −6 ,24.( −12 ,5 ) = 292 ,4
x 139 mm 2
x − d' 139 − 40 N
σ s 2 = nσ c = 6 ,24.( −12 ,5 ) = −71,22
x 139 mm 2
1 M 283300000 −6 −1
= = = 2 ,81 . 10 mm
r Ec I f 32075.3,14.109
5 mayo, 2000 19
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
æ ρ 2 d' ö 1 æ 700 ö 2
2
1æ hö æ 0 ,00152 40 ö
ç ÷ + nρ1 çç1 + ÷÷ ç ÷ + 6 ,24 .0 ,00595 ç1 + ÷
x 2 è d è ρ d 2 è 660 è 0 ,00595 660
= 1
= = 0 ,542
d h æ ρ2 ö 700 æ 0 ,00152 ö
+ nρ1 çç1 + ÷÷ + 6 ,24 .0 ,00595 ç1 +
d è ρ1 660 è 0,00595
x = 0,542.660 = 358mm
1 æ xö æx ö
I fis = bh(h − x )2 + nAs1( d − x )ç d − ÷ + nAs 2 ( x − d' )ç − d' ÷ =
3 è 3 è3
1 æ 358 ö
( )
= 400.660 700 − 358 + 6 ,24.1570 ,8( 660 − 358 )ç 660 −
2
÷+
3 è 3
æ 359 ö
+ 6,24.402 ,1( 359 − 40 )ç − 40 = 1,20.1010 mm 4
5 mayo, 2000
è 3 20
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
N
f ct ,m = 0 ,303 f ck2 = 0 ,303 252 = 2,565
mm 2
2,565.1,20.1010
f ct ,m I fis
M fis = = = 9 ,00.107 Nmm = 90 KNm
h−x 700 − 358
d−x 660 − 358 N
σ sr = nf ct ,m = 6 ,24.2,565 = 14 ,1
h−x 700 − 358 mm 2
σs é æ σ sr ö
2ù
292,4 é æ 14 ,
1 ö
2ù
292,4
ε sm = ê1 − k 2 çç ÷÷ ú = ê1 − 1 .ç ÷ = 0 ,00146 > 0 ,4 = 0 ,000585
Es ê
ë è σ s ø ú 200000 êë è 292.4 ø 200000
b 400
Ac ,eficaz = b.7 ,5∅ = 400.7 ,5.20 = 60000mm 2 s= = = 80mm
nbarras 5
5 mayo, 2000 21
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
5 mayo, 2000 22
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
5 mayo, 2000 23
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
5 mayo, 2000 24
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
> El método general consistiría en calcular la flecha paso a paso, aplicando las
distintas etapas de carga y considerando la situación más apropiada (pequeños o
grandes desplazamientos, comportamiento lineal o con fisuración o con
plastificación, etc.) y añadiendo las correspndientes a retracción, fluencia y
relajación. ESTE ANÁLISIS SÓLO ESTÁ JUSTIFICADO EN SITUACIONES
DE GRAN ERSPONSABILIDAD O DE GRAN COMPLEJIDAD (por ejemplo
para deformaciones impuestas en algunos elementos , i.e., fuego).
> El método simplificado se aplica a vigas y losas de hormigón armado. En él la
flecha se consdiera suma de la flecha instantánea más la flecha diferida debida a
las cargas permanentes.
> Según la norma EHE no será necesaria la comprobación de flecha cuando la
relación L/d se igual a superior a lo establecido en la Tabla 50.2.2.1 que
corresponde a elementos normales de edificación con acero B500S.
5 mayo, 2000 25
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
• Usualmente los elementos fuertemente armados se identifican con las vigas y los
débilmente armados con las losas.
• Las cuantías anteriores se refieren a cuantías estrictas de dimensionamiento y no a la
realmente existente que, en general, será mayor.
• Para cuantías intermedias puede interpolarse entre los valores de la tabla.
5 mayo, 2000 26
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
5 mayo, 2000 28
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
5 mayo, 2000 29
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
70 cm.
10 m.
40 cm.
2∅16 1∅ 20
2∅ 20
2∅ 20
5 mayo, 2000 30
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
SOLUCIÓN
5 mayo, 2000 31
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
Ib bh 3 / 12 400.7003 / 12 1,143.1010
Wb = = = = 3,27.107 mm 4
h/ 2 h/ 2 700 / 2 350
æ 103 ,3 ö
3 é æ 103 ,3 ö
3ù
=ç ÷ 1.143.10 + ê1 − ç
10
÷ 3,14.10 = 3,54.10 mm
9 9 4
FLECHA INSTANTÁNEA
5 qL4 5 34 / 1,5.10000 4
vinst = = 9
= 26mm.
384 Ec I e 384 32075.3,54.10
FLECHA DIFERIDA
Tomamos 5 o más años ξ=2 y
ρ' = ρ 2 =
As 2
=
402 ,1
= 0 ,00152
ξ 2
λ= = = 1,86
bd 400.660 1 + 50 ρ' 1 + 50.0,00152
vdif = λvinst = 1,86.26 = 48,4mm.
FLECHA TOTAL
L 10000
vtot = vinst + vdif = ( 1 + λ )vinst = 2 ,86.26 = 74 ,4mm. > = = 25mm.
400 400
MT
–Secciones fisuradas θ =
0 ,1Ec I j
con MT el momento torsor de servicio, Ec el módulo elástico secante del
hormigón evaluado como Ec = 85003 f cm , j
e Ij la constante torsional de la sección bruta de hormigón.
• Para elementos sometidos a tracción pura puede calcularse el
alargamiento total mediante el producto del alargamiento promedio de las
armaduras multiplicado por la longitud del elemento.
5 mayo, 2000 34
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
5 mayo, 2000 35
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
ESTRUCTURAS DE
HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
Lección 13. Dimensionado y comprobación de
elementos de cimentación
13.1. Introducción. Elementos de cimentación
13.2. Cimentaciones superficiales. Distribución de tensiones
sobre el terreno y comprobaciones generales
13.3. Armado de elementos de cimentación
13.4. Otras comprobaciones. Dimensiones y armaduras mínimas
Bibliografía:
1 junio, 2000 2
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
vmax vmax
h
h
vmax
1 junio, 2000 4
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
1 junio, 2000 5
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
1 junio, 2000 6
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
N + Wz æ ex ey ö M x( y ) σ
σ max = çç1 ± 6 ± 6 e x( y ) = min σmax
min ba è a a N + Wz
COMPROBACIÓN A VUELCO
N M My
V M
Wz h M Mx
x
a
d
Momento de vuelco M v = M + ( Vx + V y )h
M e > γ vM v
Momento estabilizante M e = ( N + Wz + Ws )d
1 junio, 2000 9
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
COMPROBACIÓN A DESLIZAMIENTO
N M Vy
V V
Wz h M Vx
x
a
d
F
Fuerza de deslizamiento d = V = V x
2
+ V 2
y
Fr > γ r Fd
Fuerza de rozamiento F = ( N + W + W ) tg 2 δ
r z s
3
1 junio, 2000 10
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
N M
V
4 N + Wz M
Wz σ max = e=
3 b( a − 2e ) N + Wz
σmax
x
a
N
M
V
N + Wz æ eö M
Wz σ max = ç 1 ± 6 e=
σmin min ba è a N + Wz
σmax
a σT
σ max <
1 junio, 2000 γT 11
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
1 junio, 2000 12
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
0,85d R1d
Td = ( x1 − 0,25a )
θ1 Td θ2 0 ,85d
σ1d R1d R2d σ2d Td = As f yd (f yd ≤ 400 N / mm 2 )
1 junio, 2000 13
x1 x2
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
1 junio, 2000 14
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
• En zapatas solicitadas por cargas apreciables y, sobre todo, por flexión es dos
planos, además de la armadura principal, se recomienda utilizar una armadura
perimetral para zunchar las bielas de compresión.
armadura perimetral
1 junio, 2000 15
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
1 junio, 2000 16
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
4. Comprobación a deslizamiento
2 F
Fr = ( N + Wz + Ws ) tg δ = ( 600 + 1,6.1,6.0 ,6.25 ) tg 20º = 232 ,35 KN γ d = r = 1,16
3 V
habría que considerar otros efectos que ayudasen
100
3. Comprobación del terreno e= = 0 ,157 m
600 + 38,4
N + Wz æ e ö 638,4 æ 0,157 ö
σ max = ç 1 + 6 ÷ = ç 1 + 6 ÷ = 395,9KN/m = 0,3959N/mm
2 2
bc è b 1,6.1,6 è 1,6
N + Wz æ e ö 638,4 æ 0 ,157 ö
σ max = ç 1 − 6 ÷ = ç 1 − 6 = 102,6KN/m 2 = 0,1026N/mm 2
bc è b 1,6.1,6 è 1,6
N σ σT
M γT = T = =
V σ 3
σ min + ( σ max − σ min )
4
σmin 0 ,4
σmax = = 1,24
3
1 junio, 2000 σ 0 ,
1026 + ( 0,3959 − 0 ,1026 ) 17
3b/4 4
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
3. Armado de la zapata
σ 1d + σ 2 d 0 ,3959 + 0 ,1026
σ 1d + b
0,3959 +
R1d = 2 c= 2 .800.1600 = 4,19.105 N = 419 KN
2 2 2
σ + σ 2d 0 ,3959 + 0 ,1026
σ 2d + 1dx
b
0 ,1026 +
R2 d = 2 c= 2 .800.1600 = 2 ,25.105 N = 225 KN
2 2 2
a/4 a/4
N1d N2d
0,85d
θ1 Td θ2
σ1d R1d R2d σ2d
1 junio, 2000 18
x1 x2
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
σ 1d + σ 2 d b b 1 æ σ 1d + σ 2 d ö b 2 b
+ ç σ 1d − ÷
2 2 4 2è 2 232
x1 = =
σ 1d + σ 2 d
σ 1d + b
2
2 2
0 ,3959 + 0 ,1026 1600 1600 æ 0 ,3959 + 0 ,1026 ö 1600 2 1600
+ ç 0 ,3959 −
=
2 2 4 è 2 2 3 2
= 551,5mm = 0 ,55m
0,3959 + 0 ,1026
0,3959 +
2 1600
2 2
1 junio, 2000 19
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
b b 1 æ σ 1d + σ 2 d öb 1b
σ 2s + ç − σ 2d ÷
2 4 2è 2 232
x2 = =
σ 1d + σ 2 d
σ 2d + b
2
2 2
1600 1600 1 æ 0 ,3959 + 0,1026 ö 1600 1 1600
0 ,1026 + ç − 0 ,1026
2 4 2è 2 2 3 2
= = 344 ,42mm = 0,344m
0 ,3959 + 0 ,1026
0 ,1026 +
2 1600
2 2
R1d 419000
Td = ( x1 − 0 ,25a ) = ( 550 − 0 ,25.300 ) = 4 ,336.105 N = 433,6 KN
0 ,85d 0 ,85.( 600 − 60 )
1 junio, 2000 20
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
con lo que, en definitiva se toman los 3168 mm2, equivalentes a 16Ø16, es decir,
1Ø16 cada 10 cm.
a Nd
Td = ( v + 0,25a )
a/4 a/4 0 ,85d
v Td = As f yd (f yd ≤ 400 N / mm 2 )
Nd1 Nd2
Nd es el axil sobre el pilote más cargado
0,85d
Td
Nd
1 junio, 2000 23
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
1 junio, 2000 24
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
cercos
1 junio, 2000 25
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
1 junio, 2000 26
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
Hd
Td
Td
0,85d
Hd l
Nd
Nd Td = 0 ,68 ( 0 ,58l − 0,25a )
d
Td = As f yd (f yd ≤ 400 N / mm 2 )
a1
a2 l2
T2d
T1d
0,85d l1
Td
Nd
Nd T1d = ( 0 ,50l1 − 0 ,25a1 ) = As1 f yd (f yd ≤ 400 N / mm 2 )
0 ,85d
Nd
T2 d = ( 0,50l2 − 0 ,25a2 ) = As 2 f yd (f yd ≤ 400 N / mm 2 )
0 ,85d
Nd es el axil sobre el pilote más cargado
1 junio, 2000 28
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
1 junio, 2000 29
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
1 junio, 2000 31
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
b b’
b’
1 junio, 2000 32
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
• La armadura anterior deberá estar anclada según el más desfavorable de los dos
criterios siguientes:
– Según las condiciones de anclaje a flexión desde una sección S2 situada a un canto útil de
de la sección de referencia S1.
– A partir de la sección S3 situada a 0,5h del paramento exterior del elemento de
cimentación, anclando en este caso para una fuerza igual a
v + 0 ,15a − 0 ,25h
Td = Rd
0 ,85h
a
S3 S1
1 junio, 2000 0,5h 33
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
• La armadura anterior deberá estar anclada según el más desfavorable de los dos
criterios siguientes:
– Según las condiciones de anclaje a flexión desde una sección S2 situada a un canto útil de
de la sección de referencia S1.
– A partir de la sección S3 situada a 0,5h del paramento exterior del elemento de
cimentación, anclando en este caso para una fuerza igual a
v + 0 ,15a − 0 ,25h
Td = Rd
0 ,85h
• Las zapatas flexibles hay que armarlas también a cortante de acuerdo a la
metodología establecida para elementos a flexión.
• Para ello se considera como sección de referencia la sección S2 situada a una
distancia igual al canto útil, contada a partir de la cara del soporte, muro o pedestal o
a partir del punto medio entre la cara del soporte y el borde de la placa de reparto
para soportes metálicos con placa de apoyo. Esta sección es perpendicular a la base
de la zapata y hay que considerar la sección completa de hormigón en S2.
1 junio, 2000 34
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
ARMADO DE LOSAS
• Se refiere este apartado a losas de cimentación para la transferencia de cargas al
tererno transmitidas por varios pilares.
• Se utilizarán los métodos de cálculo de losas establecidos en la Lección 8,
comprobándose los estados límite últimos y de servicio con las combinaciones de
carga en uno y otro caso incluidas en la misma Lección.
• Habrá de armarse y comprobarse los estados límite de agotamiento ante tensiones
normales según la metdología establecida en la Lección 9, también a cortante de
acuerdo a la metodología planteada en la Lección 10 y de punzonamiento de acuerdo
a la metodología incluida en la Lección 15.
• También habrá que comprobar el estado límite de fisuración en servicio según lo
establecido en la Lección 12 y cumplir las disposiciones de armaduras, requisitos
mínimos y condiciones de anclaje ya establecidas en la Lección 10.
1 junio, 2000 36
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
PILOTES
• Las comprobaciones son análogas a las de los soportes pero con el pandeo
parcialmente restringido por el terreno.
• Se considerará de cualquier forma una excentricidad mínima dependiente de las
tolerancias del pilote.
• Para el cálculo del pilote se utilizará el diámetro de cálculo relacionado con el
diámetro nominal mediante
1 junio, 2000 37
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
≥40 cm.
≥25 cm.
≥25 cm.
1 junio, 2000 38
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
DISPOSICIONES DE ARMADURAS
• La cuantía mínima establecida en la lección 9 corresponde en este caso a la suma de las
armaduras de la cara superior, de la cara inferior y de las paredes laterales en la
dirección considerada.
• Las armaduras dispuestas en las caras superior, inferior y laterales no distará más de 30
cm. entre armaduras.
• El diámetro mínimo de las armaduras a disponer en elementos de cimentación no será
inferior a 12 mm.
• En las zapatas y encepados flexibles no será preciso disponer de armadura transversal
siempre que no sea necesaria por cálculo y los elementos de cimentación se
hormigonen sin discontinuidad.
• Si la zapata se comporta esencialmente como una viga en voladizo habrá de cumplir las
limitaciones de vigas a flexión en cuanto armadura de cortante.
• Si se comporta esencialmente como losa y se calcula a punzonamiento la armadura
habrá de cumplir las restricciones incluidas en la Lección 15 para este estado límite.
1 junio, 2000 39
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
SOLUCIÓN
En este caso, la sección de referencia para armado frente a solicitaciones normales es la
sección S1 situada a 0,15a hacia el interior del paramento del soporte. Considerando pues el
peso propio de la zapata y las tensiones normales sobre el terreno en la cara más
desfavorable (más cargada) como cargas exteriores, ser tiene la siguiente situación.
Wz γ H bch
p= = = γ H ch =
b b
= 25.1,6.0,6 = 24 KN / m
N
M
V
0,3959
0,1026 S1 Paramento
0,3959 del soporte
S1 0,65
1 junio, 2000 0,045 40
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
N
M
p1
V
0,1026 pmin
0,3959 pmax
S1
S1 Paramento
del soporte
1 junio, 2000 0,045 0,65 41
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
Wz γ H bch
p1 = = = γ H ch = 25.1,6.0,6 = 24 KN / m
b b
é σ − σ min æ b öù
pmin = êσ min + max ç + 0,35 a ÷ú c =
ë b è2 ø
0,3959 − 0,1026 M S1 =
é
= ê0,1026 + (0,8 + 0,105)ù1600 = 429,6 N / mm = 429,6 KN / m
ë 1,6
2 2
æb−a ö æb−a ö
ç + 0,15 a ÷ ç + 0,15a ÷
= ( pmin − p1 ) è + ( pmax − pmin ) è
2 2
M S1 =
2 3
æ 1,6 − 0,3 æ 1,6 − 0,3
2 2
ö ö
ç + 0,045 ÷ ç + 0,045
(429,6 − 24) è + (633,44 − 429,6 ) è
2 2
= 136,57 KNm
2 3
1 junio, 2000 42
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
La sección está sometida a flexión simple, luego utilizamos el Anejo 8 de la norma, teniendo
25
U 0 = 0,85 f cd bd = 0,85 1600.540 = 12240000 N = 12240 KN
1,5
æ 2M d ö æ 2.200,36 ö
U s1 = U 0 çç1 − 1 − ÷÷ = 12240ç1 − 1 − = 379,19 KN
è U 0d è 12240.0,54
1 junio, 2000 43
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
ESTRUCTURAS DE
HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
Lección 14. Dimensionado y comprobación de muros y
pantallas
14.1. Evaluación de empujes del terreno. Teorías de Rankine y Coulomb
14.2. Diseño y comprobación de muros
14.3. Diseño y comprobación de pantallas
14.4. Disposiciones referentes al dimensionado y armado de muros y
pantallas
Bibliografía:
2c
φ θ z0 =
líneas de rotura γ ' Ka
c θ 2θ
σ3=σh σ1=σv
θ
φ
c θ 2θ
línea de rotura
σ3=σv σ1=σh
K0
Ka
desplazamiento lateral
activo
pasivo
2 junio, 2000 9
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
2 junio, 2000 10
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
2 junio, 2000 11
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
2 junio, 2000 12
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
puntera talón
2 junio, 2000 14
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
2 junio, 2000 15
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
SOLUCIÓN
40KN/m2
Como δ=0º, el talud horizontal y el trasdos vertical, es
posible calcular el empuje mediante la aplicación de
0,3 m. 5,0 m. la fórmula de Rankine, teniéndose
1,75 m. 1 − sen φ'
Ka = = 0,22
1 + sen φ'
0,4 m.
Con ello, el empuje tiene una distribución trisngular
3 m. cuya resultante es
1
Ea = K a ( pH + γ ' H 2 ) =
2
2 junio, 2000 1 16
= 0 ,22( 20.5,40 + 17.5,40 ) = 102 ,1KN / m
2
2
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
H2 1 2 H 5,4 2 5,43
M v = Ka ( p + γ' H ) = 0 ,22( 40 + 17 ) = 226 ,5 KNm / m
2 2 3 2 6
En cuanto al momento estabilizante proviene del peso del muro y del peso del
terreno sobre el talón, teniéndose
2 junio, 2000 17
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
Por otro lado, la resultante de fuerzas verticales corresponde al peso del muro más
el peso del terreno sobre el talón y la sobrecarga, siendo
Rv = Pfuste + Pbase + Pterr + sob =
= ( 0 ,3.5.23,5 ) + ( 0 ,4.3.23,5 ) + [( 5.17 + 40 ).1,75] = 282 ,2 KN / m
2 junio, 2000 18
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
Ea 102,1
τ = = = 34 KN / m 2
B 3
Rv tg δ 226 ,5.tg 30
Fd = = = 1,28
Ea 102 ,1
ligeramente bajo.
2 junio, 2000 19
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
2 junio, 2000 20
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
• Comprobaciones a realizar:
– Estabilidad frente a empujes.
– Estabilidad del conjunto (incluyendo terreno) ante deslizamientos profundos.
– Rotura del fondo
– Análisis estructural.
• Cargas a tener en cuenta:
– Empuje activo (que se alcanza con facilidad dada la flexibilidad de la pantalla).
Habitualmente se considera el empuje de Rankine dado que es el más simple.
– Empuje pasivo en la zona de movimiento inferior de la pantalla
– Fuerzas de anclaje en su caso.
• Es posible obtener valores más precisos de los empujes teniendo en cuenta la
flexibilidad de la pantalla, los anclajes y modelos de comportamiento más
precisos.
2 junio, 2000 22
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
PANTALLAS EN VOLADIZO
• La distribución de empujes en la pantalla es la que se muestra en la figura,
añadiendo una carga horizontal R en la punta de la pantalla.
αH
H
αH
KP
θH −1
Ka
R
• Para asegurar la estabilidad, debe cumplirse que α ha de ser menor que este
valor, aumentando la profundidad de enterramiento adecuadamente.
• Definido el α de servicio, y tomando momentos respecto del pie, de nuevo, es
posible obtener θ y, con ello, la distribución de momentos sobre la pantalla
que vienen dados por
2ακ (1 − α 2) 1
θ 2 − 2(1 − α )θ + =0 con κ =
1 − α − ακ KP
−1
Ka
2 junio, 2000 25
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 15. DIMENSIONADO Y COMPROBACIÓN DE LOSAS, PLACAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
Y LÁMINAS
ESTRUCTURAS DE
HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
Lección 15. Dimensionado y comprobación de losas,
placas y láminas
15.1. Introducción
15.2. Estado límite de punzonamiento
15.3. Disposiciones referentes al dimensionado y armado de placas y losas
15.4. Disposiciones referentes al dimensionado y armado de láminas
Bibliografía:
LECCIÓN 15. DIMENSIONADO Y COMPROBACIÓN DE LOSAS, PLACAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
Y LÁMINAS
15.1. INTRODUCCIÓN
• Se refiere esta lección al armado de elementos superficiales con flexión
bidireccional.
• El caso de elementos superficiales con flexión en una sola dirección (efecto de
la flexión secundaria muy pequeño) se trata como el de vigas, con las mismas
disposiciones de armadura y limitaciones de armado, flecha y fisuración
establecidas para éstas (es el caso, por ejemplo, de muros y pantallas que se
planteó en la lección anterior).
• Se distingue entre losas, placas y láminas. En los dos casos primeros la
superficie media es plana, mientras que las láminas tienen superficie media
curva. No existe diferencia estructural entre losas y placas. La diferencia
proviene de la nomenclatura habitual en construcción, reservándose el nombre
de losas a placas hormigonadas “in situ” de espesor constante y placas a
elementos prefabricados o nervados (espesor variable).
30 mayo, 2000 2
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 15. DIMENSIONADO Y COMPROBACIÓN DE LOSAS, PLACAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
Y LÁMINAS
LECCIÓN 15. DIMENSIONADO Y COMPROBACIÓN DE LOSAS, PLACAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
Y LÁMINAS
LECCIÓN 15. DIMENSIONADO Y COMPROBACIÓN DE LOSAS, PLACAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
Y LÁMINAS
30 mayo, 2000 5
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 15. DIMENSIONADO Y COMPROBACIÓN DE LOSAS, PLACAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
Y LÁMINAS
ρl = ρ x ρ y
con ρx, ρy las cuantías geométricas en las dos direcciones de armado de la losa. En
cada dirección la cuantía a considerar es la existente en un ancho igual a la
dimensión del soporte más 3d a cada lado del soporte o hasta el borde de la losa si se
trata de un soporte de borde o de esquina.
30 mayo, 2000 6
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 15. DIMENSIONADO Y COMPROBACIÓN DE LOSAS, PLACAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
Y LÁMINAS
s
30 mayo, 2000 7
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 15. DIMENSIONADO Y COMPROBACIÓN DE LOSAS, PLACAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
Y LÁMINAS
30 mayo, 2000 8
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 15. DIMENSIONADO Y COMPROBACIÓN DE LOSAS, PLACAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
Y LÁMINAS
un,ef
Armadura de cálculo
c
un,ef Armadura adicional
2d 2d
un,ef
2d 2d
un,yef
2d 2d
2d
30 mayo, 2000 9
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 15. DIMENSIONADO Y COMPROBACIÓN DE LOSAS, PLACAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
Y LÁMINAS
f1cd=0,30fcd
u0 el perímetro de comprobación ealuado en la forma siguiente:
• Para soportes interiores coincidente con el perímetro del soporte
• Para soportes de borde u0=c1+3d≤ c1+2c2 c1
• Para soportes de esquina u0=3d ≤ c1+c2
1,5d≤c2 c2
1,5d≤c1
30 mayo, 2000 10
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 15. DIMENSIONADO Y COMPROBACIÓN DE LOSAS, PLACAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
Y LÁMINAS
<0,75d <0,5d
longitud de anclaje
30 mayo, 2000 11
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 15. DIMENSIONADO Y COMPROBACIÓN DE LOSAS, PLACAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
Y LÁMINAS
30 mayo, 2000 12
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 15. DIMENSIONADO Y COMPROBACIÓN DE LOSAS, PLACAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
Y LÁMINAS
>5 cm
>L/32 >L/28
<100 cm
• El estado límite de agotamiento ante tensiones normales se comprobará con un
nmomento mayorado que sea equivalente a los momentos de torsión y flexión
en cada dirección.
30 mayo, 2000 13
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 15. DIMENSIONADO Y COMPROBACIÓN DE LOSAS, PLACAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
Y LÁMINAS
LECCIÓN 15. DIMENSIONADO Y COMPROBACIÓN DE LOSAS, PLACAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
Y LÁMINAS
30 mayo, 2000 15
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 15. DIMENSIONADO Y COMPROBACIÓN DE LOSAS, PLACAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
Y LÁMINAS
SITUACIÓN
PORCENTAJE
MÍNIMO DE As
EN LA SECCIÓN
0,3Ln(*) 0,3Ln(*) 0,3Ln(*)
BANDAS DE SOPORTES
SUPERIOR
50
0,2Ln 0,2Ln 0,2Ln
EL RESTO
15 cm
INFERIOR
100
AL MENOS DOS BARRAS ZONA SOLAPE
BANDAS CENTRALES
SUPERIOR
15 cm
INFERIOR
50
15 cm ≤0,15L ≤0,15L
EL RESTO
Ln
30 mayo, 2000 16
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 15. DIMENSIONADO Y COMPROBACIÓN DE LOSAS, PLACAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
Y LÁMINAS
30 mayo, 2000 17
© División de Mecánica Estructural - Depto. de Ingeniería Mecánica - Universidad de Zaragoza
LECCIÓN 15. DIMENSIONADO Y COMPROBACIÓN DE LOSAS, PLACAS ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO Y PRETENSADO
Y LÁMINAS
30 mayo, 2000 18