FACULTAD DE INGENIERIA

ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

“Análisis de los artículos 10, 11, 12, 13 de la norma G030”

AUTORES
 BANDA SANCHEZ, Darwin Rocky
 LLUMPO CUSTODIO, Edwin Jhonatan
 CONDORI CHINO, Michael

ASESOR
ING. JOSE MIGUEL BERRU CAMINO
PIMENTEL – PERÚ
2019

1
 ÌNDICE
DEDICATORIA ................................................................................................................................. 3
AGRADECIMIENTO......................................................................................................................... 3
INTRODUCCIÓN .............................................................................................................................. 4
1. ARTÍCULO 10 ............................................................................................................................ 5
1.1. ANÀLISIS .......................................................................................................................... 5
1.2. EJEMPLO .......................................................................................................................... 5
2. ARTÍCULO 11 ............................................................................................................................ 6
2.1. ANÀLISIS .......................................................................................................................... 6
2.2. EJEMPLO .......................................................................................................................... 6
3. ARTÍCULO 12 ............................................................................................................................ 7
3.1. ANÀLISIS .......................................................................................................................... 7
3.2. EJEMPLO .......................................................................................................................... 7
4. ARTÍCULO 13 ............................................................................................................................ 8
4.1. ANÀLISIS .......................................................................................................................... 8
4.2. EJEMPLO .......................................................................................................................... 8

2
 DEDICATORIA

A todos los estudiantes que estén dispuestos a estar

inmersos en el gran mundo del conocimiento.

AGRADECIMIENTO

Primeramente a nuestro Creador por permitirme

realizar cada uno de mis objetivos, a mis padres que
son los que me apoyan día a día incondicionalmente,
a todos mis docentes y compañeros, especialmente a
los de este curso que durante todo el semestre
académico hemos compartido información muy
importante para nuestra formación profesional.

3
 INTRODUCCIÓN

En la industria de la construcción, el control adecuado de un proyecto se ha

convertido en una problemática y en muchos casos esta problemática ha generado
destituciones de cargo, perdida de grandes cantidades de dinero ya invertidas en
obras inservibles y otros, todo por falta de responsabilidad de los agentes
encargados de edificación y habilitaciones urbanas.

Es por eso que este trabajo hará un análisis de los artículos 10, 11, 12, 13 de la
norma G030 con la finalidad de conocer a fondo dichas responsabilidades, ya que
como futuros ingenieros nos es necesario conocer a cabalidad.

4
1. ARTÍCULO 10

El diseño de los proyectos de edificación y habilitación urbana, así como la

definición de las características de sus componentes, es de responsabilidad del
profesional que lo elabora, según su especialidad. El proyecto debe cumplir con
los objetivos de las normas del presente Reglamento.

1.1. ANÀLISIS

Este artículo nos indica que la responsabilidad en una edificación o habilitación

puede recaer sobre el ingeniero civil, arquitecto, geólogo, y dicho proyecto debe
cumplir con las normas y reglamentos vigentes.

1.2. EJEMPLO

En la ciudad de Chiclayo, según algunas estadísticas aproximadamente un 30

por ciento de las obras de construcción que se levantan en dicha ciudad, al norte
del país, se realizan informalmente, según lo que estimó el decano del Colegio
de Arquitectos de Lambayeque.

“Muchas veces los propietarios de construcciones obtienen su licencia de

construcción, pero sólo para cumplir con el requisito, ya que en el proceso de la
construcción misma hacen otro tipo de edificaciones, inclusive otro tipo de
uso”, afirmó.

A través de una inspección realizada por los responsables del área de

Infraestructura de la Municipalidad de Chiclayo se pudo evidenciar que, por
ejemplo, una empresa de transportes que sacó licencia para la edificación de un
supermercado, luego la varió para hacer un terminal terrestre que está en
proceso de construcción. Por ende, la entidad pública señalo como responsable
principal al ingeniero responsable de realizar dicha obra. Pues está yendo en
contra de lo establecido en el reglamento actual.

5
2. ARTÍCULO 11

Los Profesionales Responsables del Proyecto son aquellos que están legalmente
autorizados a ejercer su Profesión e inscritos en el correspondiente Colegio
Profesional. Para ello deben incluir en el expediente técnico el documento con
el que acreditan que se encuentran habilitados para ejercer la Profesión, el cual
debe haber sido emitido por el Colegio Profesional al que pertenecen.

Según su especialidad serán: el Arquitecto, para el Proyecto de Arquitectura; el

Ingeniero Civil, para el Proyecto de Estructuras; el Ingeniero Sanitario, para el
Proyecto de Instalaciones Sanitarias; el Ingeniero Electricista o electromecánico
para el Proyecto de Instalaciones Eléctricas y Electromecánicas.

En caso se requieran proyectos especializados como gas, seguridad integral,

redes de información y otros, se requerirá la participación del profesional
especialista.

2.1. ANÀLISIS

Este articulo nos manifiesta que todo proyecto debe ser aprobado por el
especialista correspondiente, respetando cada una de sus especialidades
y conocimientos que casa uno posee. Además, se debe constatar con
documentos físicos que cada profesional se encuentre debidamente
habilitados por su colegio correspondiente, el cual les autorice poder
llevar a cabo cada una de sus actividades previamente planificadas.

2.2. EJEMPLO

El 21 de enero del 2017, Jorge Castro Bravo firmó varios documentos

bajo el título de ingeniero sin que hubiera recibido el mismo. El
parlamentario es cuestionado por haber votado a favor de un fujimorista
para presidir comisión Lava Jato.

6
3. ARTÍCULO 12

Los profesionales responsables del Proyecto deben cumplir con:

a) Tener Título Profesional en la especialidad correspondiente.

b) Acreditar, por el Colegio Profesional al que pertenecen, que
se encuentran habilitados para ejercer la Profesión.
c) Las normas y reglamentos vigentes, en la ejecución de sus
servicios profesionales.
d) Prestar personalmente sus servicios profesionales por los
trabajos contratados.
e) Las obligaciones pactadas en el Contrato.

3.1. ANÀLISIS

El artículo 12 nos menciona que todo responsable de un proyecto u obra

pública debe cumplir previamente con ciertos requisitos, entre los cuales
deben estar debidamente habilitados por el colegio al que pertenecen y así
puedan ejercer sus funciones y ejecutar con normalidad las diversas
actividades o tareas programadas en un proyecto.

3.2. EJEMPLO

Escándalo: ingenieros no colegiados ni habilitados diseñaron y

sustentaron estudios de la Línea 2

Los ingenieros que suscriben los planos del estudio de preinversión a

nivel de factibilidad

del proyecto “Construcción de la Línea 2 y ramal Av. Faucett-Gambeta,

de la red básica del Metro de Lima y Callao”, no son colegiados ni
habilitados, denunció hoy el Decano del Consejo Departamental de
Lima, Ing. CIP Oscar Rafael Anyosa.

Ante estos graves hechos, ha cursado una carta al ministro de

7
 Transportes y Comunicaciones, Ing. Carlos Paredes Rodríguez y al
Director Ejecutivo de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada-
PROINVERSIÓN, Javier Illescas Mucha, denunciando la mencionada
ilegalidad y advirtiendo que esos profesionales podrían ser pasibles de
las sanciones penales previstas en el artículo 363 del Código Penal.

El Decano del Consejo Departamental de Lima dice que la

responsabilidad mayor corresponde a quienes han ejercido ilegalmente
su profesión en el país, a sus empleadores, a los miembros del
Consorcio, a PROINVERSIÓN y a las entidades que resulten
responsables de haber aprobado los estudios de perfil y factibilidad a
nivel de anteproyecto, sin percatarse en la supuesta comisión de un
ilícito penal.

4. ARTÍCULO 13

Los profesionales responsables deben firmar los planos, especificaciones y

demás documentos de los cuales son autores, y que hayan elaborado como parte
del expediente técnico.

4.1. ANÀLISIS

Este artículo nos da a entender que ningún profesional debe suplantar o

reemplazar la autoría en la elaboración ya sea de planos o expedientes
técnicos que no hayan sido elaborados por su persona.

4.2. EJEMPLO

El 30 de abril del 2017 hasta tres ingenieros niegan haber trabajado en

expediente técnico de una obra realizada. El ingeniero civil con experiencia
en grandes obras de infraestructura en el norte del país de nombre
Arquímedes Sánchez, denunció que su nombre figura en el expediente
técnico del proyecto de irrigación Alto Piura. El detalle está en que
el ingeniero Arquímedes Sánchez no sabía que supuestamente había sido
parte del proyecto piurano. Acaba de enterarse de que su nombre y firma
8
adornan el expediente técnico de Alto Piura. Así como lo escucha, él
asegura que ésta no sería su firma y que se trata de una burda imitación
estampada nada menos que en trece planos del túnel.

Hay otro detalle, Sánchez asegura que difícilmente habría firmado planos
que contienen especificaciones técnicas de túneles pues aquello no es su
especialidad. Lo suyo son los cálculos de costos y presupuestos de obras.