INDICE

PRUEBA TRIAXIAL ................................................................................................................. 2

I. INTRODUCCIÓN........................................................................................................... 2
II. OBJETIVOS ................................................................................................................ 2
III. MARCO TEÓRICO ................................................................................................... 2
A. PRUEBA TRIAXIAL AL CORTE ............................................................................ 2
B. TIPOS DE PRUEBAS................................................................................................. 3
IV. METODOLOGIA EXPERIMENTAL .................................................................... 14
a. Materiales................................................................................................................... 14
b. Equipos ....................................................................................................................... 15
V. PROCEDIMIENTO ...................................................................................................... 15
VI. BIBLIOGRAFIA ....................................................................................................... 16
 PRUEBA TRIAXIAL

I. INTRODUCCIÓN

El esfuerzo cortante en los suelos es el aspecto más importante de la ingeniería geotécnica. La

capacidad de soporte de cimentaciones superficiales como profundas, la estabilidad de los
taludes y el diseño de muros o paredes de retención, llevan implícito el valor de la
resistencia al esfuerzo cortante. Desde otro punto de vista, el diseño de los pavimentos,
se ve influenciado de una forma indirecta por la resistencia al cortante de los suelos, ya sea
en el análisis de la estabilidad de un talud o en el diseño de los muros de retención y de forma
directa, a través del diseño de las fundaciones que soportan el pavimento, específicamente,
en la subrasante. Por consecuencia, tanto las estructuras como los taludes deben ser estables
y seguros frente a un colapso total, cuando éstos sean sometidos a una máxima aplicación de
cargas.
El esfuerzo cortante de un suelo se ha definido como la última o máxima resistencia que
el suelo puede soportar. Específicamente, se ha expresado como la resistencia interna que ofrece
la masa de suelo por área unitaria para resistir la falla al deslizamiento a lo largo de cualquier
plano dentro de él.
El esfuerzo cortante puede ser determinado de muchas maneras, algunos de los ensayos más
comunes inclinadas son la veleta (ASTM D 4648), ensayos de penetración estándar - SPT
(ASTM D 1586), así como algunos otros tipos de penetrómetros, los cuales en su mayoría no
evitan los problemas asociados con la alteración de la muestra debido a su extracción en el campo,
sin dejar de lado que ofrecen información sumamente importante. Sin embargo, muchos de esos
métodos determinan la resistencia al cortante indirectamente a través de correlaciones. Por otra
parte, en el laboratorio existe una serie de ensayos que usualmente se realizan dentro del ámbito
de la ingeniería para evaluar las propiedades de resistencia de cada material que conforma el
subsuelo. Entre estos se pueden citar la resistencia a la compresión uniaxial (ASTM D 2166),
corte directo (ASTM D 3080 y ASTM D 6528) y los ensayos de compresión triaxial (ASTM D
4767 y ASTM D 2850).

II. OBJETIVOS

 Determinar el ángulo de Rozamiento Interno y la Cohesión del suelo, que permitan

establecer su Resistencia al Corte, aplicando a las probetas esfuerzos verticales y laterales
que tratan de reproducir los esfuerzos a los que está sometido el suelo en condiciones
naturales.

III. MARCO TEÓRICO

A. PRUEBA TRIAXIAL AL CORTE

La prueba triaxial de corte es uno de los métodos más confiables disponibles para la determinación
de los parámetros de resistencia cortante. Es ampliamente utilizada para la investigación y
las pruebas convencionales. La prueba se considera confiable por las siguientes razones:
1. Proporciona información sobre el comportamiento esfuerzo-deformación del suelo que
la prueba de corte directo no.
 2. Proporciona condiciones de esfuerzo más uniformes que la prueba de corte directo al
hacer su concentración de esfuerzos a lo largo del plano de falla.
3. Proporciona más flexibilidad en términos de la trayectoria de carga.

Figura nº 01: (a) Diagrama de un equipo de prueba triaxial.

B. TIPOS DE PRUEBAS

Aunque la versatilidad del aparato triaxial permite llevar a cabo pruebas muy diversas, existen
tres ensayos característicos. En todos ellos se distinguen dos fases diferenciales:

- La aplicación de una determinada presión confinamiento de la cámara (3), permitiendo

o no el drenaje.
- La introducción de tensiones tangenciales hasta rotura por medio del movimiento
ascendente y el consiguiente aumento de la tensión principal vertical.

1. PRUEBA CONSOLIDADA-DRENADA (CD)

En la prueba consolidada-drenada, la muestra se somete primero a una presión de confinamiento

envolvente, σ3, por la compresión del fluído de la cámara (figura nº 02). A medida que se
aplica presión de confinamiento, la presión de agua intersticial de la muestra aumenta por uc.
 Figura nº 02: (a) muestra bajo presión de confinamiento en la cámara, (b) aplicación
del esfuerzo desviador.

Este aumento en la presión del agua intersticial puede expresarse en forma de un parámetro
adimensional:

Donde:
- B parámetro de Skempton para la presión de poro (Skempton, 1954).
Para suelos blandos saturados B es aproximadamente igual a 1; sin embargo, para los
suelos rígidos saturados la magnitud de B puede ser inferior a 1. Black y Lee (1973) dieron
los valores teóricos de B para distintos tipos de suelo a saturación completa. Estos valores se
muestran en la tabla nº 01.
Cuando la conexión al drenaje se mantiene abierta el exceso de presión de agua intersticial se
disipa y, por lo tanto, se va a producir la consolidación. Con el tiempo, uc será igual
a 0. En el suelo saturado el cambio en el volumen de la muestra (ΔVc) que tiene lugar durante
la consolidación se puede obtener a partir del volumen drenado de agua intersticial (figura
nº 03(a)). Entonces el esfuerzo desviador, Δσd, en la muestra se incrementa a un ritmo muy lento
(figura nº03(b)). La conexión de drenaje se mantiene abierta y la lenta aplicación del esfuerzo
desviador permite la disipación completa de cualquier presión de agua intersticial que haya
desarrollado (Δud =0).

En la figura nº03(b) se muestra una gráfica típica de la variación del esfuerzo desviador
contra arena suelta y arcilla normalmente consolidada. La figura nº 03(c) muestra una gráfica
similar para la arena y la arcilla densa sobreconsolidada. El cambio de volumen de las muestras,
ΔVd, que se produce debido a la aplicación de esfuerzo desviador en distintos tipos de suelo
también se muestra en las figuras nº 03(d) y nº 03(e).
Dado que la presión de agua intersticial durante la prueba está completamente disipada,
tenemos

Esfuerzo de confinamiento total y efectivo = σ3’ = σ3

Tabla nº 01 : Valores teóricos de B a saturación completa

Tipo de suelo Valores
teóricos
Arena blanda normalmente consolidada. 0.9998
Arenas blandas ligeramente sobreconsolidadas y limos. 0.9988
Arcillas duras sobreconsolidadas y arenas. 0.9877
Arenas muy densas y arcillas muy duras a altas 0.9130
presiones de confinamiento.
 Figura nº03: (a) cambios de volumen de la muestra causados por la cámara de presión
de confinamiento, (b) gráfica del esfuerzo desviador contra deformación en la dirección
vertical para arena suelta y arcilla normalmente consolidada, (c) gráfica de esfuerzo
desviador contra deformación en la dirección vertical de la arena y la arcilla densa
sobreconsolidada, (d) cambios de volumen en la arena suelta y arcilla normalmente
consolidada durante la aplicación del esfuerzo desviador, (e) cambio de volumen en
arena densa y arcilla sobreconsolidada durante la aplicación del esfuerzo desviador

Figura nº 04: Falla de una muestra durante una prueba triaxial consolidada-drenada
y

Esfuerzo efectivo total y axial en la falla = σ3 + (Δσd) f = σ1 = σ1’

En una prueba triaxial, σ1’ es el esfuerzo efectivo principal mayor en la falla y σ3’ es el esfuerzo
efectivo principal menor en la falla.
La figura nº04 muestra la falla de una muestra de suelo durante una prueba triaxial
consolidada-drenada.
Pueden llevarse a cabo varias pruebas sobre muestras similares mediante la variación de la
presión de confinamiento. Con los esfuerzos principales mayores y menores de falla para cada
prueba, se pueden extraer los círculos de Mohr y se pueden conseguir las envolventes de falla. La
figura nº05 muestra el tipo de esfuerzo efectivo de la envolvente de falla que se puede obtener
para pruebas en arena y arcilla normalmente consolidada. Las coordenadas del punto de tangencia
de la envolvente de falla con un círculo de Mohr (es decir, el punto A) dan los esfuerzos (normal
y cortante) en el plano de falla de esa muestra de prueba.
Figura nº 05: Esfuerzo efectivo de la envolvente de falla a partir de pruebas de drenaje en arena
y arcilla normalmente consolidada.
La sobreconsolidación resulta cuando una arcilla se consolida inicialmente en la cámara
bajo una presión envolvente de σc ( = σc’) y se le permite abultarse a medida que la presión de
la cámara se reduce a σ3( = σ3’). La envolvente de falla obtenida a partir de pruebas triaxiales
drenadas sobre esas muestras de arcilla sobreconsolidada muestra dos ramas distintas (ab y bc en
la figura nº 06). La parte ab tiene una pendiente más plana con una ordenada en la cohesión,
y la ecuación de resistencia cortante de esta rama se puede escribir como:

La parte bc de la envolvente de falla representa una etapa normalmente consolidada del suelo y
resulta de la ecuación

Figura nº 06: Esfuerzo efectivo de la envolvente de falla para arcilla sobreconsolidada.

 Figura nº 07: Variación de sen Φ' con el índice de plasticidad (PI) para algunas arcillas
normalmente consolidadas.
En un suelo arcilloso, una prueba triaxial consolidada-drenada puede tardar varios días
en completarse. Se necesita tiempo para aplicar esfuerzo desviador a un ritmo muy lento para
asegurar el drenado completo de la muestra de suelo. Por esa razón el tipo de prueba triaxial
CD no se utiliza comúnmente.
i. Ángulo de fricción de esfuerzo efectivo para suelos cohesivos
La figura nº 07 muestra la variación de ángulo de fricción de esfuerzo efectivo, Φ', para varias
arcillas normalmente consolidadas (Bejerrum y Simons, 1960; Kenney, 1959). En la figura se
puede observar que, en general, el ángulo de fricción Φ' disminuye con el aumento de índice de
plasticidad. El valor de Φ' generalmente disminuye a entre 37° y 38º con un índice de plasticidad
de 10° a 25º aproximadamente o menos para un índice de plasticidad de alrededor de 100.

2. PRUEBA CONSOLIDADA-NO DRENADA (CU)

La prueba consolidada-no drenada es el tipo de prueba triaxial más común. En esta prueba la
muestra de suelo saturado primero es consolidada por una presión envolvente σ3 del fluido en
la cámara, que resulta en drenaje. Después de que la presión de poro generada por la aplicación
de presión de confinamiento se disipa completamente (es decir, ud = B 𝜎3 =0), se incrementa el
esfuerzo desviador Δσd, en la muestra para provocar una falla de corte. Durante esta fase de la
prueba la línea de drenaje de la muestra se mantiene cerrada. Dado que no se permite el drenaje,
la presión de poro, Δσd, se incrementará. Durante la prueba se hacen mediciones de Δ 𝜎d y Δud.
El aumento en la presión de agua intersticial, Δud, se puede expresar en una forma adimensional
como

Donde:

- 𝐴̅ parámetro de presión de poro de Skempton (Skempton, 1954).

En las figuras nº08(d), (e), (f) y (g) se muestran los patrones generales de variación de ∆𝜎𝑑 y
∆𝑢𝑑 con la deformación axial para la arena y los suelos de arcilla. En la arena suelta y arcilla
normalmente consolidada, la presión de poro aumenta con la deformación. En la arena densa y la
arcilla sobreconsolidada la presión del agua intersticial aumenta con la deformación hasta un
cierto límite, más allá del cual disminuye y se hace negativa (con respecto a la presión
atmosférica). Este patrón es debido a que el suelo tiene tendencia a dilatarse.

Figura nº 08: (a) muestra bajo la cámara de presión de confinamiento, (b) cambio de volumen
en la muestra debido a la presión de confinamiento, (c) aplicación de esfuerzo desviador, (d)
esfuerzo desviador contra deformación axial de arena suelta y arcilla normalmente consolidada,
(e) esfuerzo desviador contra deformación axial para la arena y la arcilla densa
sobreconsolidada, (f) variación de la presión del agua intersticial con la deformación axial para
arena suelta y arcilla normalmente consolidada, (g) variación de la presión del agua intersticial
con la deformación axial para arena y arcilla densa sobreconsolidada.
A diferencia de la prueba con consolidación y drenaje, los esfuerzos principales total y
efectivo no son los mismos en la prueba consolidada-no drenada. Dado que en esta prueba se
mide la presión de agua intersticial en la falla, los esfuerzos principales se pueden analizar de
la siguiente manera:

 Esfuerzo principal mayor en la falla (total):

 𝜎3 + (∆𝜎𝑑 )𝑓 = 𝜎1
 Esfuerzo principal mayor en la falla (efectivo):
𝜎1 − (∆𝜎𝑑 )𝑓 = 𝜎′1
 Esfuerzo principal menor en la falla (total):
𝜎3
 Esfuerzo principal menor en la falla (efectivo):
𝜎3 − (∆𝜎𝑑 )𝑓 = 𝜎′3

Donde: (∆𝜎𝑑 )𝑓 = 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑝𝑜𝑟𝑜 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎.

Las deducciones anteriores demuestran que:

𝜎1 − 𝜎3 = 𝜎 ′ 1 − 𝜎′3
Para determinar los parámetros de resistencia cortante se pueden hacer pruebas en varias
muestras similares con diferentes presiones de confinamiento. La figura nº09 muestra los círculos
de Mohr del esfuerzo total y efectivo en la falla obtenidos a partir de pruebas triaxiales con
consolidación y no drenada en la arena y arcilla normalmente consolidada. Tenga en cuenta que
A y B son dos círculos de Mohr de esfuerzo total obtenidos en dos pruebas. C y D son los círculos
de Mohr de esfuerzo efectivo correspondientes al total de los círculos de esfuerzo A y B,
respectivamente. Los diámetros de los círculos A y C son iguales, de manera similar, los diámetros
de los círculos B y D son iguales.

Figura nº 09: Esfuerzos total y efectivo en la envolvente de falla para pruebas triaxiales con
consolidación y no drenada.
En la figura nº09 la envolvente de falla del esfuerzo total puede ser obtenido al trazar una
línea que toque todos los círculos de Mohr del esfuerzo total. Para la arena y arcillas normalmente
consolidadas, esta línea será aproximadamente una recta que pasa por el origen y puede
ser expresada por la ecuación
𝜏𝑓 = 𝜎 tan 𝛷

Donde:
- 𝜎 = esfuerzo total.
 - 𝛷 = Ángulo que la envolvente de falla del esfuerzo total forma con el eje del
esfuerzo normal, también conocido como ángulo de resistencia cortante
consolidada-no drenada.
Por razones prácticas, la ecuación anterior se utiliza muy poco.
Haciendo referencia de nuevo a la figura nº09, vemos que la envolvente de falla es
tangente a todos los círculos de Mohr del esfuerzo efectivo y puede ser representada por la
ecuación𝜏𝑓 = 𝜎′ tan 𝛷, que es la misma para la envolvente de falla obtenida a partir de pruebas
consolidadas–drenadas (véase la figura nº05).
En arcillas sobreconsolidadas, la envolvente de falla del esfuerzo total obtenida a partir
de pruebas consolidadas–no drenadas toma la forma mostrada en la f gura 10.21. La recta a’b’
está representada por la ecuación
𝜏𝑓 = 𝑐 + 𝜎 tan 𝛷1

y la recta b’c’ sigue la relación dada por la ecuación anterior. La envolvente de falla por esfuerzo
efectivo dibujada a partir de los círculos de Mohr es similar a la mostrada en la figura nº10.

Figura nº 10: Esfuerzo total de la envolvente de falla obtenido a partir de pruebas con
consolidación y no drenada en arcilla sobreconsolidada.
Las pruebas consolidadas-drenadas en suelos arcillosos toman un tiempo considerable.
Por esa razón las pruebas consolidadas-no drenadas pueden llevarse a cabo en tales suelos con
mediciones de la presión de poro para obtener los parámetros de resistencia cortante drenada.
Dado que en estas pruebas no está permitido el drenaje durante la aplicación del esfuerzo
desviador, las pruebas pueden realizarse con bastante rapidez.
El parámetro de presión de poros de Skempton se definió en la ecuación (10.19). En la
falla, el parámetro se puede escribir como

El intervalo general de los valores de ̅̅̅

𝐴𝑓 en la mayoría de los suelos de arcilla es el siguiente:

- Arcillas normalmente consolidadas: 0.5 a 1.

- Arcillas sobreconsolidadas: 0.5 a 0.
 3. PRUEBA NO CONSOLIDADA-NO DRENADA (UU)

En las pruebas no consolidadas-no drenadas, durante la aplicación de presión de la cámara 𝜎3,

no está permitido el drenaje de la muestra de suelo. La muestra de prueba se corta para que falle
por la aplicación del esfuerzo desviador ∆𝜎𝑑 , sin que se permita el drenaje. Dado que el drenaje
no está permitido en ningún momento, la prueba puede realizarse con mayor rapidez. Debido
a la aplicación de la presión de confinamiento de la cámara 𝜎3, la presión del agua intersticial en
la muestra de suelo se incrementará en 𝑢𝑐 . Habrá un aumento adicional de la presión de agua
intersticial, ∆𝑢𝑑 debido a la aplicación del esfuerzo desviador. Por lo tanto, la presión total del
agua intersticial, u, en la muestra, en cualquier etapa de aplicación de esfuerzo desviador, se
puede dar como
𝑢 = 𝑢𝑐 + ∆𝑢𝑑

Tenemos 𝑢𝑐 = 𝐵𝜎3 y ∆𝑢𝑑 = 𝐴̅∆𝜎𝑑 , asi que

Por lo general, la prueba no consolidada–no drenada se lleva a cabo en muestras de arcilla

y depende de un concepto de resistencia muy importante para suelos cohesivos saturados. El
esfuerzo axial adicional a la falla (∆𝑢𝑑 )𝑓 es prácticamente el mismo, independientemente de la
presión de confinamiento de la cámara. Este resultado se muestra en la figura nº11. La envolvente
de falla para los círculos de Mohr del esfuerzo total se convierte en una recta horizontal
y, por lo tanto, se denomina condición 𝛷 = 0 y
𝜏𝑓 = 𝐶𝑢

Donde 𝐶𝑢 es la resistencia cortante no drenada y es igual al radio de los círculos de Mohr.

Figura nº 11: Círculos de Mohr para el esfuerzo total y la envolvente de falla (𝛷 = 0)

obtenidos a partir de pruebas triaxiales sin consolidación y no drenada.
La razón para la obtención del mismo esfuerzo axial añadido (∆𝜎𝑑 )ƒ, independientemente
de la presión de confinamiento, es la siguiente: Si una muestra de arcilla (núm. 1) se consolida
a una presión de cámara 𝜎3 y luego se corta para que la falla no permita drenaje, entonces las
condiciones de esfuerzo total en la falla pueden ser representadas por el círculo P de Mohr en
la figura nº12. La presión de poro desarrollada en la muestra en la falla es igual a (∆𝑢𝑑 )ƒ. Por
lo tanto, los esfuerzos principales efectivos mayor y menor en la falla son

𝜎′1 = [𝜎3 + (∆𝑢𝑑 )𝑓 ] − (∆𝜎𝑑 )𝑓 = 𝜎1 − (∆𝑢𝑑 )𝑓

Figura nº 12: El concepto 𝛷 = 0.

y
𝜎′3 = 𝜎3 − (∆𝑢𝑑 )𝑓

Q es el círculo de Mohr del esfuerzo efectivo dibujado con los esfuerzos principales
precedentes. Observe que los diámetros de los círculos P y Q son los mismos.
Consideremos ahora otra muestra de arcilla similar (núm. 2) que se consolida en una cámara de
presión 𝜎3 . Si la presión de la cámara se incrementa por ∆𝜎3 sin permitir ningún drenaje, entonces
la presión de agua intersticial aumenta en una cantidad ∆𝑢𝑐 . Para suelos saturados
bajo esfuerzos isotrópicos, el aumento de la presión del agua intersticial es igual al incremento
total del esfuerzo, por lo que ∆𝑢𝑐 = ∆𝜎3 . En este momento la presión de confnamiento efectiva
es igual a 𝜎3 + ∆𝜎3 − ∆𝑢𝑐 = 𝜎3 + ∆𝜎3 − ∆𝜎3 = 𝜎3 . Ésta es la misma que la presión de
confinamiento efectivo de la muestra núm. 1 antes de la aplicación de esfuerzo desviador. Por lo
tanto, si la muestra núm. 2 se corta para que falle por el aumento del esfuerzo axial, debe fallar
con el mismo esfuerzo desviador (∆𝑢𝑑 )𝑓 que se obtuvo de la muestra núm. 1. El círculo de Mohr
del esfuerzo total en la falla será R (figura nº12). El aumento de la presión de poro añadida causada
por la aplicación de (∆𝜎𝑑 )𝑓 será (∆𝑢𝑑 )𝑓 .

a) APLICACIONES

 EN FUNDACIONES
Para fundaciones colocadas en terrenos arcillosos, la condición inmediatamente después de
completar la construcción, es casi siempre la más crítica. Esto es porque la carga completa es
aplicada al terreno y éste no ha tenido tiempo para ganar la resistencia adicional por
consolidación. Por estas condiciones la resistencia al corte es determinada por pruebas al corte
Triaxial. Para pequeños proyectos sobre los cuales el gasto de un programa de ensayos no se
justifica, la capacidad de carga en suelos de arcilla saturada se puede calcular con el ensayo C.N.C.
  ESTABILIDAD EN TALUDES
En cualquier caso de construcción de taludes, sean estos hechos por la mano del hombre o
formados naturalmente en faldas de montaña o bordes de río, se tiene por resultado componentes
gravitacionales del peso que tienden a movilizar el suelo desde un nivel más alto hasta uno más
bajo. La filtración puede ser una causa muy importante para movilizar el suelo cuando el agua
esta presente, estas fuerzas variantes producen esfuerzos cortantes en la masa del suelo, y ocurrirá
movimiento, a menos que la resistencia al corte sobre cada posible superficie de falla a través de
la masa sea mayor que el esfuerzo actuante.
 EMPUJES
Al proyectarse estructuras de sostenimiento, debe asegurarse solamente que no solo se produzca
el colapso o falla. Desplazamientos de varios centímetros no suelen tener importancia, siempre
que se asegure que no se producirán repentinamente desplazamientos más grandes. Por ello el
método para el proyecto de estructuras de retención suele consistir en estudiar las condiciones
que existirán en una condición de falla, introduciendo factores de seguridad convenientes, para
evitar el colapso.
Una solución completa y exacta para un caso activo o pasivo de equilibrio límite, debe cumplir
las siguientes condiciones:
- Cada punto del terreno debe estar en equilibrio.
- La condición de falla Mohr - Coulomb debe cumplirse en todos los puntos.
- Los esfuerzos al interior de la masa deben estar en equilibrio con los exteriores.

b) VENTAJAS

- La muestra no es forzada a inducir la falla sobre una superficie determinada.

- Consecuentemente, una prueba de compresión puede revelar una superficie débil
relacionada a alguna característica natural de la estructura del suelo.
- Las tensiones aplicadas en pruebas de compresión en laboratorio, son una aproximación
de aquellas que ocurren en situ.
- Las tensiones aplicadas son las tensiones principales y es posible realizar un estrecho
control sobre las tensiones y las deformaciones.
- Las condiciones de drenaje pueden ser controladas y es posible una gran variedad de
condiciones de prueba.

c) LIMITES

- En algunos casos de arcilla el tamaño de la muestra puede tener importantes efectos sobre
la resistencia medida.
- Se deben confeccionar o tomar muestras de diámetros que representen adecuadamente
grietas y discontinuidades en una muestra de suelo.

IV. METODOLOGIA EXPERIMENTAL

a. Materiales

 ESPECIMEN DE SUELO: Aproximadamente con medidas de 36 mm de diámetro y 76

mm de altura.
  PIEDRAS PORORSAS: El coeficiente de permeabilidad de los discos podrá ser
aproximadamente igual a 1x10- 4 cm/s, o uno que se ajuste a los requerimientos de la
muestra.
 ANILLOS DE HULE.
 PAPEL FILTRO.

b. Equipos

 DISPOSITIVO DE CARGA AXIAL

TABLA N° 01: Las especificaciones técnicas de este dispositivo

 VOLTIMETRO.
 MEDIDORES DE PRESION.
 DEFORMIMETROS.
 BALANZA (0.001g).

V. PROCEDIMIENTO

1. El suelo a utilizarse se prefiere que sea inalterado, en cuyo caso se debe tallar por lo
menos tres especímenes cilíndricos, teniendo muy en cuenta su estratificación y evitando
destruir la estructura original del suelo.
Si la muestra es alterada, se procede a preparar los especímenes compactándose la
muestra con una determinada energía, de acuerdo con las condiciones técnicas impartidas.
Las dimensiones de los especímenes dependen del tamaño de la máquina Triaxial a
emplearse; debiendo tomar en cuenta que la altura de la muestra debe ser el doble del
diámetro, (Se toman las medidas de los especímenes preparados).
2. El momento de preparar los especímenes se debe tomar muestra para determinar el
contenido de humedad.
3. Pesamos el primer espécimen y lo colocamos en la base de la cámara Triaxial,
utilizando una piedra porosa entre la muestra y dicha base.
4. Colocamos la membrana de caucho en el espécimen, utilizando un aparato especial para
ello.
5. Colocamos la cabeza de plástico usando una piedra porosa entre la cabeza y el
espécimen.
6. Aseguramos la membrana con ligas tanto en la parte superior como en la inferior.
7. Colocamos la cámara con su tapa, asegurándonos que estén bien colocados los
empaques y seguidamente apretamos los tornillos que sujetan la cámara uniformemente.
8. Introducimos el pistón en el hueco de la cabeza de plástico.
9. Centramos el brazo de carga con el pistón y colocamos el dial de las deformaciones en
cero.
10. Si la muestra no se encuentra saturada, será necesario saturarla, salvo introducciones
contrarias al respecto, para lo cual abrimos las válvulas de saturación permitiendo que el
agua fluya desde la base a través de la muestra.
11. Aplicamos presión al tanque de almacenamiento de la glicerina o agua y luego abrimos
las válvulas que permiten el paso de la glicerina o agua a la cámara; la presión lateral
introducida serán las indicadas anteriormente.
12. En estas condiciones aplicamos el tipo de Triaxial solicitado (CD,
CU o UU); llegando en cualquier caso a aplicar la carga hasta romper la muestra;
anotándose las lecturas de las deformaciones axiales y de la carga aplicada.
13. Una vez terminado el ensayo se reduce la presión y se devuelve la glicerina o agua al
tanque de almacenamiento, se seca la cámara y luego a la muestra con mucho cuidado
con el objeto de graficar la fractura y además determinar la humedad.
14. Todo este proceso lo repetimos con los demás especímenes, utilizando presiones
laterales diferentes.

VI. BIBLIOGRAFIA

 Braja M. Das. (Impreso en México – Thomson Editores, S. A. de C. V.) Fundamentos de

Ingeniería Geotécnica Prueba triaxial de Corte - Pag. 217 - 247

 Ing. Oscar Valerio Salas, LanammeUCR- ENSAYO TRIAXIAL PARA SUELO

https://docplayer.es/25126091-Ensayos-triaxiales-para-
suelos.html?fbclid=IwAR10nU7aPzbOFhlIntsuSEt4QxFwOglNFWQks5QwxQjAKQK
kS5OiT2gJ9Ns

 José Miguel Estrada. ENSAYO TRIAXIAL

https://jnramirez.files.wordpress.com/2012/03/ensayo-
triaxial.pdf?fbclid=IwAR2abQ_CxsXV4jO3sSdJN9KDQHneR3_kbDfH5QctHJN7t8w
yCDQ7Q8KlnIQ