BOLILLA 17

MEDIDAS CAUTELARES-CONCEPTO-REGULACION LEGAL

-UBICACIÓN EN EL PROCESO.

Debe recordarse que el Proceso judicial es un ente abstracto que cobra vida con
los Procedimientos.Estos pueden clasificarse en: declarativos o de
conocimiento con trámites amplios que tienden a la declaración o
constitución de un derecho o la condena de obligaciones de dar, hacer o no
hacer; de ejecución que se basan en títulos ejecutivos dotados de presunción
de autenticidad, como consecuencia de ello su trámite es sumario y las defensas
acordadas al demandado son taxativas y limitadas. Son dos clases de
procedimientos denominados principales y autónomos. En tanto que los
procedimientos cautelares carecen de autonomía y son accesorios o
dependientes de un juicio principal sea ordinario o ejecutivo, o sea
las medidas precautorias se encuentran al servicio de un tramite principal.

- CONCEPTO.

PALACIO expresa que proceso cautelar es aquel “que tiende a impedir que el
derecho cuyo reconocimiento o actuación se pretende obtener a través de otro
proceso, pierda su virtualidad o eficacia durante el tiempo que transcurre entre
la iniciación de ese proceso y el pronunciamiento de la sentencia definitiva.

RODRIGUEZ JUAREZ, lo define como “los arbitrios o resoluciones judiciales

que tienen como fin garantizar el resultado del proceso o anticipar durante la
sustanciacion del mismo la probable resolución que pueda dictarse al resolverse
la cuestión principal”, teniendo en consecuencia un carácter asegurativo y otro
satisfactorio o anticipatorio.

-OBJETO.

Su objeto principal radica evitar que se tornen inoperantes los efectos de la

resolución que pone fin al proceso, impidiendo que cualquier circunstancia
sobrevenida entre la iniciación de aquel y la sentencia torne utópico el derecho
declarado en ella y cause un daño irreparable.
ART. 456 C.P.C.C.: SALVO EL EMBARGO PREVENTIVO Y LOS SUPUESTOS
COMTEMPLADOS EN LAS LEYES DE FONDO, LAS MEDIDAS CAUTELARES PUEDEN
SER SOLICITADAS CONJUNTAMENTE CON LA DEMANDA O DESPUES. EL
ESCRITO DEBE EXPRESAR EL DERECHO QUE PRETENDE ASEGURAR, LA MEDIDA
QUE SE PIDE, LA DISPOSICION LEGAL EN QUE SE FUNDA, Y EL
CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS QUE CORRESPONDAN, EN PARTICULAR,
A LA MEDIDA REQUERIDA.

- FUNCIONES.

En virtud de lo citado, puede afirmarse que la función esencial o primaria del

proceso cautelar es ASEGURADORA, en el sentido de asegurar el resultado
del proceso, evitar que se torne inoperantes los efectos de la resolución que pone
fin al mismo, impidiendo que cualquier circunstancia sobrevenida entre la
iniciación de aquel y la sentencia, torne utópico el derecho declarado en elle y
cause un daño irreparable. Al mismo tiempo, y de un modo excepcional, se
destaca su función ANTICIPADORA, la cual permite que se anticipe la
resolución a dictarse, lo cual ha de observarse en los casos de tutela anticipada y
medidas autosatisfactivas (medidas cautelares innominadas-art.484
C.P.C.)

-FUNDAMENTO

De esta institución cautelar esta dirigido a la protección del interés privado del
solicitante, como al interés público que requiere que los fallos sean cumplidos y
reciban efectivo acatamiento. En tal sentido se expresan FASSI Y YAÑEZ, “todas
las medidas cautelares se hallan supeditadas y encuentran su justificación en la
necesidad de mantener la igualdad de las partes en el juicio y evitar que se
convierta en ilusoria la sentencia que ponga fin al mismo.

-CARACTERES

1) ACCESORIEDAD: por carecer de Autonomía (Funcional) ya que está al

servicio de otro procedimiento principal.El proceso cautelar no se agota con su
despacho, pues nace al servicio de un Proceso Principal al que protege
preventivamente. Art.465 CPCC: medida decretada antes de la demanda: plazo
de diez días desde que la medida se trabo o desde que la obligación fuere exigible,
para que el peticionante la promueva. Vencido el plazo, el afectado podrá pedir

2
la cancelación. La Acccesoriedad es tenida en cuenta en el proceso civil a la hora
de establecer Reglas de Competencia como por ejemplo para determinar cual es
el tribunal competente para entender en ellas , Art. 7 inc. 1 CPCC, dispone "Será
tribunal competente el que lo sea en lo principal para conocer sobre medidas
cautelares, incidentes, tercerías, etc.

2) PROVISORIAS: Las Medidas cautelares son provisorias, ya que esta están

condicionadas por la vigencia y la fuerza del tramite principal y si éste
desaparece con todos sus efectos y circunstancias, las medidas cautelares siguen
su suerte.No obstante el Art. 462 CPCC, establece que se podrá pedir el
levantamiento de las medidas precautorias en cualquier momento luego de la

cesación de las circunstancias que lo determinaron .Hace a la naturaleza, de

las Cautelares ordenadas y trabadas, que subsistan mientras se mantengan las
circunstancias que las motivaron y su reexaminación las veces que haga falta.

3) MUTABILIDAD: Por pedido de cualquiera de las partes o que se halla

ordenado su levantamiento, sustitución o cambio sea por el acreedor o deudor.
-La ley le reconoce al deudor la posibilidad de variar los bienes objeto de la
medida por otros de igual valor o solicitar la reducción del monto de la deuda.
Art.461 y 463 CPCC. Al mismo tiempo, es facultativo del tribunal, ampliar el
Embargo cuando los bienes no sean suficientes o cuando fuese dudosa su
suficiencia.

-PRESUPUESTOS

La pretensión debe fundarse en:

 LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO.(fomus bonis

iuris)-invocado como fundamento de la pretensión principal.-

Significa la probabilidad de su Existencia y su Acreditación para que este sea

Atendible y no una simple finalidad al concluir el proceso. Para la demostración
del derecho muchas veces es necesario la mera alegación de circunstancias
fácticas o la aportación de elementos probatorios, los que se pueden efectivizar
en el mismo escrito de solicitud a través del trámite sumario. Es decir en
algunos casos basta la enunciación clara y lógica de la petición, en otras este
requisito se presume por la calidad del solicitante o por cirscuntancias fácticas

2
del caso y en otros necesitara de elementos probatorios para formar la clara
convicción del juez para la admisión de la cautelar.

ART.457 C.P.C.C.: CUANDO FUEREN NECESARIAS DECLARACIONES DE

TESTIGOS PARA OBTENER MEDIDAS CAUTELARES, AQUELLOS PODRAN
FIRMAR EL ESCRITO EN QUE SE SOLICITAN, DEBIENDO RATIFICARSE POR
ANTE EL TRIBUNAL, SALVO QUE EXISTA CERTIFICACION JUDICIAL O
NOTARIAL DE SUS FIRMAS.

 El TEMOR FUNDADO Y PELIGRO EN LA DEMORA.

(periculum in mora)-de que ese derecho se frustre o sufra
menoscabo durante la sustanciación del proceso tendiente a
tutelarlo y exista peligro en la demora.

El solicitante de la M. Cautelar, debe acreditar el Peligro en la Demora, ya

que el derecho principal se encuentra en peligro de ser vulnerado dado que la
actuación normal del derecho llegue tarde. Es por ello que el Peligro en la
Demora y la Verosimilitud del Derecho, constituyen requisitos específicos que
fundan las pretensiones cautelares, pues tienden a proteger que los derechos del
actor que aguarda la sentencia puedan frustrarse por cualquier motivo.

FASSI señala que existe una necesaria vinculación entre el peligro en la demora,
como fundamento de las medidas precautorias, y la solvencia de la parte contra
quien se dirige, de manera que, mientras menos sea esta, mayor será el peligro.

 EL OTORGAMIENTO DE CONTRACAUTELA.

Otorgamiento de Contracautela, como tercer requisito, se requiere con el

fin de resguardar la igualdad de partes, esta se materializa con el otorgamiento
de Caución Real, Personal, o Juratoria, que garantiza a la parte contraria el
eventual resarcimiento por los daños y perjuicios que la medida le pudiere
ocasionar en la hipótesis de haber sido pedida indebidamente. Asi, se concreta
la igualdad de las partes en el proceso, pues viene a contrarrestar la falta de
contradicción inicial que la caracteriza.

Estos requisitos deben ser apreciados por el juez por tal motivo son objeto de
un tratamiento diferenciado según sea la Cautelar que se solicita y también
teniendo en cuenta las circunstancias del caso. Es por ello que la ley no

2
siempre requiere la concurrencia de los tres requisitos sino que a veces se
satisface con algunos, por ejemplo: cuando la acción principal se basa en un
título ejecutivo o ejecutorio, pueden ser ordenadas sin fianza por la presunción
de eficacia que la ley adjudica al documento base de la acción.

El Art.469 CPCC, prevé la EXENCION DE CAUCION, pueden pedir embargo

preventivo sin prestar caución:

1. Quien hubiere obtenido una sentencia favorable,

2. El cónyuge, en los Juicios de Nulidad de Matrimonio, Divorcio,
Separación Personal o Separación de Bienes.
3. Los Coherederos, respecto de los bienes de la Sucesión.
4. Los comuneros, en los juicios de División de Cosas Comunes.
5. Los Socios, en los procesos de Liquidación de Sociedades.
6. El que requiera Alimentos en el Juicio Alimentario.

Como se puede apreciar la Ley exime a ciertos solicitantes, por sus relaciones o
vínculos o por las circunstancias objetivas que ellos adquieren, caso del que es
beneficiado con una sentencia a su favor o por calidades del sujeto por ejemplo,
_Cuando se trata del Estado Nacional, Provincial, Municipal o entes oficiales
autárquicos dado que se presume su solvencia, o a quién litigue asistido por

Asesor Letrado o con el Beneficio de Litigar sin Gastos- Art. 460CPCC.

-REQUISITOS PARA SU ADMISIBILIDAD

Para que se admita la Procedencia de las Medidas Cautelares esta condicionada

a ciertos requisitos por ejemplo:

El Art. 456 del CPPC, dispone que el ESCRITO de SOLICITUD exprese:

1. El derecho que se pretende asegurar,

2. La Medida que se pide,
3. La disposición legal en que se funda dicha medida,
4. Los requisitos que corresponden en particular a la medida
requerida

Son condiciones de procedencia, pues la norma apunta lo que en general deben

contener este tipo de peticiones, es dable advertir que el derecho podrá no
invocarse explícitamente ya que rige plenamente el Principio Iura Novit Curia.

En el escrito de petición se requiere de una enunciación clara y precisa de los

hechos

2
-EFECTOS

A) Medidas para Asegurar Bienes:

 Tienden a asegurar la ejecución forzada: Embargo Preventivo,

Intervención sustitutiva del embargo, secuestro, Inhibición Gral. De Bienes.
 Tienden a mantener un status quo: Prohibición de Innovar y de
Contratar, Anotación de la litis e Intervención de mera vigilancia.

B) Medidas para Asegurar Personas

 Tienden a la guarda provisional de ellas: Prisión Preventiva, etc.-

 Tienden a la satisfacción de necesidades urgentes, por ejemplo
Alimentos, y exclusión del hogar conyugal (antes de la demanda)

(El pedido de Alimentos puede ser una Cautelar Autónoma o Subsidiaria, esta
última por ejemplo de un juicio de divorcio.

Una vez trabada la M. precautoria debe instrumentarse los medios a fin de que
sea notificado el afectado, pues la doctrina sostiene que solo hay un diferimiento
de la noticia. El Art. 156 CPCC, dispone "Las providencias que tengan por objeto
garantizar el resultado del juicio, ordenando embargos, interdicciones o
cualquiera otra medida análoga, no serán notificadas a la persona contra la que
fueren dirigidas, sino después de haber sido cumplidas.

La resolución que admite la procedencia de las Cautelares no causa estado, ya

que esto produce el efecto de cosa juzgada formal y puede ser modificada o
dejada sin efecto por circunstancias ulteriores.

2 REGIME2 LEGAL2

C.P.C.NACION. C.P.C.Cordoba.

 Normas generales:  Disposiciones

arts.195 a 208. generales: arts. 456 a 465

2
  Embargo preventivo:  Embargo preventivo:
arts.209 a 220. arts. 466 a 474, arts. 532 a
544.

 Secuestro: art.221.  Anotación de litis:

art.482

 Intervención  Intervención
judicial: arts.222 a 227. judicial: arts.475 a 480.

 Inhibición general  Inhibición general de

de bienes y anotación de bienes: art.481.
litis: art.228 y 229.

 Prohibición de  Prohibición de
innovar. Prohibición de innovar: art.483.
contratar: art.230 y 231.

 Medidas cautelares  Medidas cautelares

genéricas y normas no enumeradas: art.484.
subsidiarias: art.232 y
233.

MEDIDAS CAUTELARES EN PARTICULAR.

EMBARGO.

Según Hugo Alsina, El EMBARGO, "Es la afectación o individualización de

un bien del deudor al pago del crédito cuestionado".Palacio, Lo define como
"La M. Cautelar en cuya virtud se afectan e inmovilizan uno o varios bienes de
quien ha de ser demandado en un proceso de conocimiento o de ejecución, a fin
de asegurar la eficacia práctica de la sentencia que en tales procesos se dicten.

La medida de Embargo impone obligaciones, pero no impide el uso racional del

bien cuando es el propio deudor designado Depositario. También se debe
recordar que la Afectación que implica el embargo, no impide que el objeto

2
pueda ser enajenado con autorización judicial, a condición de que se comunique
fehacientemente al adquirente, su nueva situación jurídica y este asuma el
compromiso que genera dicho estado de la cosa. En este sentido el embargo
recaerá sobre el precio de la venta del bien o el gravamen seguirá afectando el
bien, ya que lo que se procura es el pago del crédito.

-Doctrinariamente se distinguen, Tres tipos de Embargos:

1) El Preventivo Es el que se traba antes de la iniciación del juicio o durante

su trámite, sea de juicio ordinario o abreviado. En nuestro sistema para su
despacho se requiere únicamente del otorgamiento de Contracautela (Art. 466
CPCC.). No resulta necesario acreditar la verosimilitud del derecho ni la
urgencia, ya que el primero es suplido por la caución y el peligro se presume.

Cuando el Embargo es trabado antes de la demanda rige un plazo de caducidad

y pesa sobre el embargante la carga de entablar demanda en el termino de 10
días , si así no lo hiciese deberá responder por las costas y daños y perjuicios
que hubiere ocasionado ( Art. 465 CPCC).

2) El Ejecutivo. Es el que se ordena conjuntamente con la demanda y por el

cual se ejercita para hacer efectiva una obligación de dar sumas de dinero o sea
sumas liquidas y exigibles. Además se deben acreditar conjuntamente con la
demanda, los elementos probatorios, como por ejemplo un pagare que es el
instrumento donde consta la obligación. Estos títulos (cheques, pagares,
facturas etc.) gozan de presunción de autenticidad, es por eso no que no se
requiere el otorgamiento de Contracautela y menos la verosimilitud del derecho.
Art. 526 CPCC.

Es ordenado por el juez, a solicitud del acreedor, el cual debe individualizar en

lo posible los bienes sobre los que recaerá la medida.

3) El Ejecutorio, es el resultado de la conversión de alguno de los anteriores,

o el decretado directamente, en etapa de ejecución de la sentencia, como paso
previo y necesario de la subasta. Lleva al desapoderamiento de las cosas
muebles, previo a la subasta.

¿Cómo se ejecuta un embargo?

2
A través de un MANDAMIENTO que contiene la Resolución del juez,
instrumentada en un Oficio Alcance. No obstante se debe tener en cuenta sobre
que tipo de bienes recae, ósea si es Mueble o inmueble y si estos son
registrables y susceptibles de publicidad.

 Bienes Muebles: El oficio deberá dirigirse al oficial de justicia o juez de

Paz y se autorizará al funcionario diligenciante a utilizar la fuerza Pública o a
realizar los Allanamientos necesarios de los lugares donde se encuentre el bien
con el fin de lograr su cumplimiento. El Mandamiento de allanamiento se
expedirá por duplicado y se dejara una copia mas una copia del acta del
embargo, al embargado, a la persona de la casa o dentro de la casa, si no hubiese
persona que la recibiese.

Tratándose de bienes muebles, el acreedor podrá solicitar que se designe un

depositario judicial. Art 532 CPCC.

 Bienes Muebles e Inmuebles registrables: El oficio deberá

dirigirse a los registros pertinentes, previo informe sobre dominios y
gravámenes.

 Embargo de créditos. Este tipo de embargos presenta una modalidad

instrumental particular y se sintetiza en la publicidad de la medida al deudor
obligado, o sea, se notifica a quien deba satisfacer la obligación para que
deposite la suma del crédito a la orden del tribunal, por ejemplo el supuesto del
embargo del usufructuó, Art. 2908 Código Civil. Art. 536CPCC. Dispone, que se
debe hacer saber al deudor sobre el embargo de los créditos por medio del
ejecutor o por cédula, previniéndolo que al vencimiento de la obligación deberá
depositar el importe a la orden del tribunal interviniente.

El embargo es la Medida cautelar en donde mas se advierte el carácter de

Mutable ya que el Código procesal prevé el Cambio de depositario cuando el
bien pudiese peligrar o si se teme su degradación; La Ampliación de los bienes
cuando los que existen sean insuficientes; o su Reducción a solicitud del
demandado, o su sustitución a solicitud del deudor .Arts, 535, 538,543 CPCCC.

C.P.C. CORDOBA. C.P.C. NACION

2
 OPORTUNIDAD- Art.466.Cualquier estado de la Art. 209 a 212. Casos de
CAUCION. causa (aunque se haya llamado Procedencia.
autos para dictar sentencia, o
Art.561. La traba de
pronunciada ésta, se encuentre
embargo es requisito de
recurrida) /antes de entablar
cumplimiento de sentencia
la demanda. (10 días para
de remate.
entablarla-

Debe prestarse fianza-art.1998

C.C. para cubrir los eventuales
daños si la deuda no existiese.

 DEUDA A Art.467.Solicitante: acreditar Art. 209 inc.5

PLAZO. que el deudor trata de
enajenar, ocultar o transportar
sus bienes, o a disminuido
notabl.su respons. Después de
contraída la obligación.

 EMBARGO AL Art.468.SI. Que asegure el

ACTOR. importe de las costas del juicio
y los daños y perjuicios, dando
caución suficiente.

 EXENCION DE SI. ART. 460 Y 469. Art. 210 y 212 inc.3.

CAUCION.

 ACREEDORES Art.470Pueden exonerarse de Art. 210 incs. 2 y 3.

PRIVILEGIADO la fianza, acreditando su
S calidad y justificando que los
bienes están afectados al
privilegio.

 LIMITE DEL Art.471.Cubrir las deudas, Art.213.Bienes necesarios

EMBARGO. intereses y costas provisorias para cubrir el crédito que se
reclama y las costas.

 REGLAS Art. 472.Lo dispuesto en el Lo dispuesto en el juicio

APLICABLES. juicio ejecutivo. (Embargo de ejecutivo.
bienes registrables y créditos,
(Arts.532 a 544
mandamiento de embargo,
C,P.C.C.)
depositario, acta de embargo,

22
 orden de embargo, informe
sobre bienes, inhibición
general, bienes inembargables,
ampliación y reducción del
embargo, consignación.

 SUSTITUCION. Art. 473.Si, a solicitud del Art. 203.

deudor con fianza suficiente,
siempre que el embargo no
recaiga sobre bienes objeto del
juicio, o en los que las leyes
acuerden privilegios.

 VENTA Art. 474.SI, en caso de bienes Art. 205.Peligro de perdida o

ANTICIPADA. de costosa conservación o fácil desvalorización. A pedido de
pérdida. Se realiza por subasta parte, previo traslado a la
pública, y en caso de oposición otra, el juez podrá ordenar la
a la venta, se deberá dar fianza venta en la forma mas
por el valor de los bienes y los conveniente.
gastos de conservación.

DIFERENCIA DEL EMBARGO CON EL SECUESTRO.

Expresa Palacios, que el Secuestro, es la M. Cautelar en cuya virtud se

desapodera a una persona de un bien sobre el cual se litiga o se ha de litigar, o
de un documento necesario para deducir una pretensión procesal.

El secuestro es más enérgico que el embargo ya que requiere que sea más
demostrable la apreciación y la verosimilitud del derecho, se practica por medio
del oficial de justicia quien en su momento deberá levantar el Acta y dejará
constancia del estado de la cosa y de su entrega al depositario judicial. Se
diferencia con el embargo ya que el secuestro recae sobre bienes objetos del
litigio, mientras que en el Embargo recaen sobre cualquier bien

Otras diferencias:-

- El bien secuestrado no puede ser utilizado por el depositario

22
- El secuestro puede solicitarse como medida subsidiaria del embargo o en
forma autónoma

- El bien secuestrado no puede ser enajenado y en el embargo sí.

INTERVENCION JUDICIAL (ART.222 a 227 C.P.C.N-

ART.475 a 480 C.P.C.C)

Palacio la define como aquella medida cautelar en virtud de la cual, una persona
designada por el juez, en calidad de auxiliar externo de éste, interfiere en la
actividad económica de una persona física o jurídica, sea para asegurar la
ejecución forzada o para impedir que se produzcan alteraciones en el estado de
los bienes.

Es ejercida por una persona denominada Interventor, que cumple la función de

Auxiliar externo del órgano jurisdiccional. Es designado por el juez y antes de
entrar a cumplir sus funciones debe jurar desenvolverse con desempeño,
lealtad, eficiencia y probidad. La figura carece de autonomía en los
ordenamientos formales y se prevé esta cautelar como complementaria de otras;
por ejemplo del embargo.

La intervención contempla tres figuras posibles:

1) Interventor Recaudador (aseguramiento de la ejecución

forzada): Es designado por el juez a solicitud del acreedor o designado de
oficio por aquel. La intervención se concreta con el único objeto de que el
interventor proceda a recaudar rentas o frutos ya embargados. Su función se
limita exclusivamente a la recaudación de la parte embargada, sin injerencia
alguna en la administración, y por un monto que no excederá el 20% de los
ingresos brutos. Art. 476 CPCC.

2) Interventor informante o Veedor (regularización o

mantenimiento de una situación determinada): Es designado de oficio
o a solicitud de parte. En cuanto a su función, esta se limita a fiscalizar,
controlar y dar noticia de la administración de una sociedad, asociación o
patrimonio., por Ejemplo Los bienes que posee una sociedad antes de su
liquidación. Art. 477 CPCC.

22
3) Interventor Administrador(regularización o mantenimiento de
una situación determinada): Su función consiste en remplazar
provisoriamente a la administración de la entidad o bienes. En los casos que
actúa conjuntamente con los administradores, se lo denomina interventor
coadministrador. La Intervención reconoce como presupuesto lógico un
embargo decretado y el incumplimiento de la Cautelar. Art. 475 al 480 del
CPCC.

INHIBICION GENERAL DE BIENES (ART.228 C.P.C.N-

ART.481 y 540 C.P.C.C.)

FASSI expresa que esta medida “impide la disposición de derechos sobre bienes
cuyo dominio conste en registros públicos, aplicándose a los bienes inmuebles,
muebles registrables y a los derechos reales sobre ellos”. Esta medida, se
traduce, expresa PALACIO, en una “interdicción de vender o gravar” cualquier
bien registrable de que el deudor pueda ser propietario en el momento de
anotarse la medida, o que adquiera en lo sucesivo. Aquí se manifiesta una
primera diferencia con el embargo, puesto que este recae sobre los
bienes actuales del deudor. Se trata de una medida subsidiaria del
embargo y procede en los supuestos en que no se puedo efectivizar
aquel, por no conocerse bienes del deudor, o estos son insuficientes.

Su anotación en los asientos domínales tiene como objeto evitar actos de

disposicición o la constitución de derechos reales (Prenda o Hipoteca).Limita la
capacidad de disposición de los bienes, surgiendo de este modo, una suerte de
incapacidad de hecho relativa de los derechos patrimoniales.La medida se hace
efectiva sobre cualquier bien siempre y cuando sea susceptible de registración y
publicidad.

Su efecto es Inmovilizar los bienes existentes en el patrimonio o los que

posteriormente ingresen a él.

El solicitante de la Medida deberá individualizar al deudor, ya que es necesario

saber su nombre, apellido y domicilio, así como todo otro dato que pueda
individualizarlo. El trámite es igual que el del embargo y se libran oficios a los
registros que ordenan las anotaciones.Para la petición de la anotación no se
exige expresión del monto y menos de la individualización de los bienes.

22
Se conocen dos tipos de inhibición: La judicial, ordenada por el juez; y la
voluntaria o extrajudicial, que efectúa el deudor con el objeto de garantizar el
cumplimiento de las obligaciones emergentes de un contrato, y se tramita por
vía notarial.

Por tratarse de una medida sucedáneo del embargo, su viabilidad esta

condicionada a que concurran los requisitos de aquel.

ANOTACION DE LA LITIS. (ART. 229 C.P.C.N-ART.482

C.P.C.C)

Palacio la define como aquella medida cautelar que tiene por objeto asegurar la
publicidad de los procesos relativos a bienes inmuebles o muebles registrables,
para el supuesto de que las sentencias que en ellos se dictan hayan de ser
opuestas a terceros adquirentes del bien litigioso a cuyo favor se constituyeron
derechos reales sobre estos.

Es una M. Cautelar que tiene por fin hacer conocer la existencia de un juicio que
afecta el bien, no obstante ésta no impide su enajenación ni produce efectos del
embargo o de la inhibición, ni restringe las facultades del propietario. Tiende a
impedir que futuros adquirentes puedan invocar la presunción de buena fe,
tendiendo la cautelar a destruir dicha presunción.

El despacho de la anotación de la litis es propio de los pleitos que tienen por

objeto la modificación de una situación registral. Se ordenan a petición de parte;
La sentencias es oponible a terceros; La medida es solicitada generalmente en
juicios de Reivindicación, de Usucapión, de Escrituración, y otros.

La medida NO podrá ser ordenada previa interposición de la

demanda.

PROHIBICION DE INNOVAR (ART.230 C.PC.N.-ART.483

C.P.C.C.)

Esta medida permite ordenar a una de las partes que se abstenga de alterar,
mientras dura el proceso, la situación de hecho o de derecho existente en un
momento determinado. Encuentra su justificación en las garantías
constitucionales de defensa en juicio e igualdad ante la ley. Es excepcional,

22
subsidiaria y de interpretación restrictiva. Asegura una situación, sin
menoscabo para los derechos. Procura un mantenimiento del status quo de los
hechos y el derecho, o sea. trata que estos si fueron modificados se mantengan.

Su contracara son las MEDIDAS INNOVATIVAS, ya que estas tienen por fin
reponer las cosas a su estado anterior o alterar los efectos de determinadas
situación jurídica.

PROHIBICION DE CONTRATAR (ART.231 C.P.C.N.)

MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS, INNOMINADAS O

NO ENUMERADAS (ART.232 C.P.C.N- ART.484 C.P.C.C.)

Este tipo de cautelares se pueden dictar, conforme las necesidades del caso,
cuando no exista en la ley una previsión especifica que satisfaga las necesidades
del aseguramiento.

La necesidad de esta medida de carácter amplio, responde a una necesidad que

hace a la mayor eficiencia del sistema y encontramos antecedentes por ejemplo
en las leyes de fondo caso de los Art. 231 Y 233 del Cód. Civil. Así se dispone;
“Durante el juicio de divorcio o antes, el juez podrá ordenar MEDIDAS DE
SEGURIDAD IDONEAS. El otorgamiento de estas medidas esta condicionado a:
que no pueda utilizarse otra cautelar;que exista temor fundado en perjuicio; que
se trate de medidas de Seguridad que resulten mas aptas al objeto del juicio.

La admisión de esta Medida Cautelar genérica implica una doble Flexibilización:

1. Posibilidad de decretar medidas atípicas diferentes a las consignadas en

la ley.
2. Flexibilización de análisis, requisitos y su tramitación. El juez la ordenara
discrecionalmente interpretando el juego armónico de la verosimilitud del
derecho, el peligro en la demora y el otorgamiento de la Contracautela.

MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS.

Peyrano define dichas medidas diciendo que son “soluciones jurisdiccionales

urgentes, autónomas, despachables inaudita el altera pars y mediando una
fuerte probabilidad de que los planteos formulados sean atendibles”. Lo que

22
caracteriza a la medida cautelar autosatisfactiva es que no son auxiliares de un
proceso principal, sino que constituyen un proceso cautelar autónomo, ya que el
objeto de la pretensión se agota con la medida cautelar, no existiendo un
“reclamo principal” que efectuar, por lo que no tienen un plazo de caducidad.

Dentro de sus rasgos distintivos se encuentra su carácter de urgente, es decir, la

necesidad de que el órgano jurisdiccional intervenga lo antes posible para evitar
la irreparabilidad del perjuicio que acarrearía la demora. Otro de sus rasgos
seria su dictado in audita parte, sin embargo, la presencia y opinión de la
contraria puede estar presente, o puede tratarse de un contencioso diferido, en
donde una vez trabada la medida se cita a la contraria para que realice su
descargo, oponiéndose, en su caso, o utilizando los recursos que la ley adjetiva le
acuerda. La necesidad de ejecutabilidad inmediata de la medida cautelar se
condice con el carácter de urgente, para que no se torne abstracta la discusión o
el proceso cautelar.

La resolución que se dicte es de aquellas que no causan estado, y que pueden ser
modificadas si se modifica la situación de hecho que les dio origen.

LA ANTICIPACION DE TUTELA.

Aquí, nos encontramos al decir de Morillo, con una provisional condena que se anticipa,
sin pasar por el agotamiento del perezoso proceso de conocimiento. La ley 8465 deja
abierta la posibilidad para que la parte pueda exigir la anticipación de tutela, a través de
las medidas cautelares innominadas, medidas de carácter excepcional, que tienden a
alterar el estado de hecho o de derecho existente antes de la petición de su dictado,
medida que se traduce en la injerencia del juez en la esfera de libertad de los justiciable,
a través de la orden de que cese una actividad contraria al derecho, o de que se
retrotraigan las resultas consumadas de una actividad de igual tenor. En estos casos,
además de la petición de parte, el juez, debe convertirse en un verdadero director del
proceso y analizar sobre todo “la irreparabilidad del daño infligido por la situación de
hecho o de derecho que se pretende innovar”. En definitiva, en estos casos, el actor o
solicitante de la medida, solicitara al juez, que traiga la resolución a dictarse al fin del
proceso a este momento, de modo excepcional y conforme a las necesidades del caso.

22
Ejemplo: un obrero que necesita una resolución antes del tramite, por sufrir un
accidente.

BIBLIOGRAFIA.

 ALSINA, Hugo, Tratado teórico práctico de derecho procesal, civil y comercial.

Parte general, Ediar, Bs. As., 1963.

 ALVARADO VELLOSO, Adolfo, Introducción al estudio del derecho procesal,

Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 1992.

 COUTURE, Eduardo J., Estudios del derecho procesal civil, De palma,

Bs.As.1979.

 PALACIO, Lino Enrique. Manual de Derecho Procesal Civil. Lexis Nexos-

Abelardo Perrot, Bs.As. Decimoséptima edición actualizada.2003

ARTICULOS DE DOCTRINA.

 REVISTA SEMANARIO JURIDICO –FALLOS Y DOCTRINA-Nros. 1566,

1580, 1620, 1628,1645, 1646, 1657, 1658, 1661.

 DIARIO COMERCIO Y JUSTICIA. Artículos publicados los días10/09/03,

24/02/05 Y 12/05/05.

22