FUNDACIÓN UNIVERSITARIA AGRARIA DE COLOMBIA
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS BÁSICAS
www.uniagraria.edu.co
INFORME DE LABORATORIO: DETERMINACIÓN DE LIMITES
DE CONSISTENCIA DEL SUELO
Duarte juan pablo
Duarte.juan1@uniagraria.edu.co
Resumen—En el presente informe daremos constancia de la
práctica en laboratorio, donde realizamos los diferente
procesos para el análisis de suelos finos con los límites de
consistencia, Para esto es necesario tener muy en cuenta el
manual de invias sección 100 la cual tiene como nombre
suelos , donde encontraremos los diferentes procedimientos
para cada limite a realizar, dentro de estos están (limite
líquido, limite plástico, límite de contracción), cada uno de
estos procedimientos tiene como objetivo analizar y
determinar la cohesión y contenido de humedad del terreno
sometido a prueba.
Palabras Clave— procesos, análisis, suelo, límites de
consistencia, imvias, procesamiento, liquido, plástico, contracción,
cohesión, humedad, prueba.
Summary—In this report we will record the practice in the
laboratory, where we perform the different processes for the
analysis of fine soils with the limits of consistency. For this, it
is necessary to take into account the manual of invias section
100, which is named Soils, where we will find the different
procedures for each limit to be carried out, within these are
(liquid limit, plastic limit, contraction limit), each of these
procedures has the objective of analyzing and determining the
cohesion and moisture content of the land subjected to proof.
Keywords—processes, analysis, soil, limits of consistency,
imvias, processing, liquid, plastic, contraction, cohesion,
humidity, test.
I. INTRODUCCIÓN
En el actual informe se presentará el procedimiento para el
análisis de los límites de consistencia, lo cual se utilizaron
muestras inalteradas como (muestra de cajón) y muestras
alteradas como (muestras de cuchara partida), los limites se
utilizan para calcular la consistencia y definir las
características de un suelo fino por la cantidad de humedad
que posee, estos también llamados límites de Atterberg por el
científico sueco Albert Mauritz Atterberg. (1846-1916) el cual
es el creados de estos métodos de ensayo para suelos de grano
fino, donde los clasifico en varias fases, en donde las más
relevantes son tres, si un suelo está en estado 1-sólido es
porque se encuentra seco, en donde al agregarle agua de
maneta controlada va pasando por cada uno de ellos, 2-limite
plástico hasta finalmente llegar al límite 3-liquido, dentro del
límite plástico se calculó el índice de plasticidad el cual nos
dice la humedad del suelo en donde se divide entre plástico y
líquido, los ensayos fueron realizados en el laboratorio de la
universidad.
II. OBJETIVOS
 Clasificar las muestras de los suelos estudiados según los
resultados obtenidos en el presente informe.
 Determinar los límites de consistencia de 4 determinadas
muestras de suelo (limite líquido, plástico, y de retracción).
 Establecer el índice de plasticidad de las muestras
estudiadas.
III. ALCANCE
En el presente ensayo además de obtener experiencia en el
estudio de suelos finos para poder clasificarlos según sus
propiedades físicas, se logra comprender la importancia de
dichos estudios en el área de la ingeniería civil pues estos
índices encontrados nos ayudan a tomar las mejores decisiones
para el planeamiento de un proyecto fundamentalmente los
estudios de cimentaciones para dichas construcciones.
 IV. METODOLOGÍA 4.2.1.6. Se levanta y golpea la cazuela girando la manija de
4.1. EQUIPO UTILIZADO esta, hasta que las dos mitades de la pasta de suelo se pongan
en contacto en el fondo de la ranura a lo largo de una distancia
4.1.1. PARA LIMITE LIQUIDO Y PLÁSTICO de cerca de 13mm (0.5"). Se anota el número de golpes
 Vasija de evaporación requeridos para cerrar la ranura.
 Espátula
 Aparato manual de limite liquido 4.2.1.7. Se saca una tajada de suelo, aproximadamente del
 Ranurador ancho de la espátula; se toma de uno y otro lado y en ángulo
 Recipientes recto con la ranura incluyendo la porción de ésta en la cual se
 Balanza hizo contacto y se coloca en un recipiente adecuado tomando el
 Horno peso de la muestra contenida en la capsula.
 Tamices
4.2.1.8. Se coloca el suelo con el recipiente dentro del horno a
 Agua
110 ± 5°C (230 ± 9°F) hasta obtener una masa constante y se
vuelve a pesar tan pronto como se haya enfriado antes de que
4.1.2. PARA LIMITE DE CONTRACCIÓN
pueda haber absorbido humedad higroscópica. Se anota esta
masa, así como la pérdida de masa debida al secamiento y la
 Vasija de evaporación masa del agua.
 Espátula
 Recipiente para contracción (galleta 4.2.1.9. Se repite esta operación desde el paso 4 haciendo dos
 Recipiente de vidrio ensayos más teniendo en cuenta que la muestra que queda en la
 Placa de vidrio con tres patas salientes metálicas vasija debe estar más húmeda que la anterior para obtener un
 Probeta numero de golpes cada vez menor. En los tres ensayos
 Balanza realizados el número de golpes debe encontrarse dentro de esto
 Horno intervalos. 25-35; 20-30; 15-25.
 Guantes de caucho
 Mercurio 4.2.2. LÍMITE PLÁSTICO.
 Agua
4.2.2.1. Al igual que el procedimiento para el limite liquido se toman
en este caso 20gr de muestra, que pasan por el tamiz N° 50.
4.2. PROCEDIMIENTOS.
4.2.2.2. Se humedece la muestra hasta lograr una masa uniforme la
4.2.1. LIMITE LIQUIDO. cual sea sencilla de amasar.
Estos procedimientos están basados de acuerdo con la norma
4.2.2.3. De acuerdo con la norma I.N.V. E – 126 – 07 para
I.N.V. E – 125 – 07 para la determinación del límite liquido de
determinar el limite plástico de muestras de suelo, se hace uso
los suelos.
del primer método que consiste en hacer el moldeo de rollitos
con la muestra de suelo manualmente, cuyos rollitos deben
4.2.1.1. Se tritura cierta cantidad de muestra para ser tamizada.
tener aproximadamente 3 mm de diámetro uniforme en toda su
4.2.1.2. Se toman aproximadamente 130gr de muestra luego de longitud.
hacerla pasar por el tamiz N° 40 (en este caso se utilizó el tamiz
4.2.2.4. Se juntan los trozos y se aprietan entre los pulgares y
N° 50 por falta de equipos).
dedos de ambas manos formando una masa uniforme de forma
4.2.1.3. Se colocan los 130gr de la muestra en la vasija de
elipsoidal y se enrolla de nuevo. Se repite este procedimiento,
evaporación, luego se agrega agua y se agita con una espátula partiendo, juntando, amasando y enrollando hasta que el rollo
hasta obtener una mezcla homogénea. de 3 mm de diámetro se desmorone bajo la presión requerida
para el enrollamiento y el suelo no pueda ser rotado para formar
4.2.1.4. Luego de obtener la mezcla se coloca una cantidad
el rollo.
adecuada en la cazuela encima del punto donde ésta descansa
4.2.2.5. Se unen las porciones de suelo desmoronado y se
en la base y se comprime y extiende con la espátula para
colocan en un recipiente previamente pesado. Se tapa el
nivelarla y a la vez, dejarla con una profundidad de 10 mm en
recipiente inmediatamente.
el punto de su máximo espesor.
4.2.2.6. Por último, se determina el contenido de humedad contenido
4.2.1.5. Se divide el suelo en la cazuela de bronce con una en los recipientes basándose en la norma INV E – 122.
firme pasada del ranurador a lo largo del diámetro y a través de
la línea central de la masa del suelo, de modo que se forme una
ranura limpia y de dimensiones apropiadas.
 4.2.3. LIMITE DE CONTRACCIÓN O pastillas de muestra hacia la vasija de evaporación se mide en
RETRACCION. la probeta graduada y se toma nota como el volumen de suelo
4.2.3.1. Muestra es secada para obtener el peso seco y pasada
seco, al determinar la masa de mercurio aproximada mente 0.1
por el tamiz No 40 para luego ser mezclada completamente con
el agua, esto se realizó para llenar los vacíos de la muestra de gramos, y calculando el volumen, tomando la formula V0=M/D
esta manera obtenemos el peso de la muestra saturada, en este donde M es la masa de mercurio desplazada en gramos y
proceso no se debe agregar demasiada agua para que nuestra D=13.55G/cm^3 (densidad del mercurio)
muestra no se nos agriete durante el secado al horno (lo V. ASPECTOS EXPERIMENTALES
calculamos de manera visual
4.2.3.2. Se determina el volumen del mercurio, tomando 5.1. DEFINICION DE LOS LIMITES DE CONSISTENCIA.
nuestro recipiente (galleta) y llenándola de mercurio hasta
5.1.1. LIMITE LIQUIDO.
rebosar, lo arrasamos con la placa de vidrio para proceder a
pesar y determinar su volumen en una probeta graduada. En general, este límite líquido corresponde al de Atterberg,
4.2.3.3. Se coloca en el recipiente(galleta) una tercera parte de definido como el contenido de agua en el punto de transición
nuestra mezcla de suelo húmedo, se golpea con suavidad contra de la muestra, de un estado líquido a un estado plástico, en
una superficie plana y firme esto es para que totas las burbujas donde el suelo adquiere una cierta resistencia al corte. [1]
de aire salgan de nuestra muestra, se repite de nuevo este
En la práctica es difícil mezclar el suelo de manera tal que
procedimiento en dos capas más hasta que nuestro recipiente el cierre ocurra exactamente a 25 golpes, pero Casagrande
este lleno de muestra húmeda, cuando el repente este lleno encontró que graficando los valores del contenido de agua
tomamos la placa de vidrio y arrasamos hasta que la muestra de las pruebas que se acercaran al número de golpes contra
este al mismo nivel del recipiente(NO PUEDEN QUEDAR el logaritmo del número de golpes se obtenía una línea recta
INPERFECCIONES O BUSBUJAS DE AIRE EN LA llamada curva de flujo (ver figura 1). Donde la curva de
flujo atraviesa los 25 golpes, este contenido de agua se
SUPERFICIE DE LA MUESTRA DEBE QUEDAR
denomina límite líquido.[1]
TOTALMENTE UNIFOERME si esto sucede se debe repetir
este procedimiento hasta que quede uniforme la superficie), se
pesa el recipiente inmediata mente anotando su valor obtenido.
4.2.3.4. Se deja secar la muestra al aire libre hasta que su color
pase de claro a oscuro, luego procedemos a introducirla al
horno a una temperatura entre 105 y 110°C entre 16 y 18 horas,
si al sacar nuestra muestra de suelo y esta presenta
agrietamientos, se deberá mezclar otra muestra de suelo, pero
estas ves con menor cantidad de agua, si esta vez la muestra no
presentó estos defectos, procederemos a pesarla anotando su
masa obtenida.
4.2.3.5. El volumen de la muestra de suelo seco se determina
de la siguiente manera.
4.2.3.6. Se coloca el recipiente de vidrio dentro de un
recipiente pando para proceder a llenarlo de mercurio hasta
rebosar, se toma la placa de vidrio con las tres salientes Figura 1. Curva de flujo a partir de la prueba limite líquido. “tomado
de http://geotecnia-sor.blogspot.com.co/2010/11/consistencia-del-
metálicas haciendo presión sobre la parte superior del recipiente suelo-limites-de_19.html”
de vidrio, se debe tener precaución para que no queden burbujas
de aire atrapadas entre la placa y el mercurio, de debe retirar el Con anterioridad al gráfico de la (figura1) se deben hacer
exceso de mercurio adherida al recipiente limpiándolo unos cálculos básicos para definir los pesos de las muestras
cuidadosamente. utilizadas (muestra húmeda, muestra seca) y el peso del
agua para luego poder calcular el contenido de humedad que
4.2.3.7. El recipiente de vidrio lleno de mercurio se coloca en
tiene cada muestra de suelo de los ensayos realizados.
la vasija de evaporación de 150mm,en seguida se coloca la
pastilla de muestra seca sobre la superficie de mercurio (ella 𝑊𝑀𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎 = 𝑊𝑐𝑎𝑝𝑠𝑢𝑙𝑎+𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 − 𝑊𝑐𝑎𝑝𝑠𝑢𝑙𝑎
flotara), se toma la placa de vidrio con las tres saliente de metal (ec.1)
se presiona sobre la pastilla de muestra hasta sumergirla entre
el mercurio verificando que no queden aire atrapado entre la 𝑊𝑀𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑆𝑒𝑐𝑎 = 𝑊𝑐𝑎𝑝𝑠𝑢𝑙𝑎+𝑚𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑎 − 𝑊𝐶𝑎𝑝𝑠𝑢𝑙𝑎
placa y el mercurio, el volumen de mercurio desplazado por la (ec.2)
 𝑊𝑎𝑔𝑢𝑎 = 𝑊𝑐𝑎𝑝𝑠𝑙𝑎+𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎 − 𝑊𝑐𝑎𝑝𝑠𝑢𝑙𝑎+𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑎 V el volumen del suelo húmedo, en cm3
(ec. 3) V el volumen del suelo secado en el horno en cm3
W0 el peso del suelo secado en horno, en gramos.
𝑊𝑎𝑔𝑢𝑎
𝐶𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝐻𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 (%) = 𝑥 100
𝑊𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑎
(ec.4)
5.1.5. INDICE DE CONTRACCION O
RETRACCION.
5.1.2. LIMÍTE PLÁSTICO.
El índice de retracción es el cambio de volumen,
El Limite Plástico de un suelo es el contenido de humedad para
expresado en porcentaje del volumen de la muestra
el cual se cambia del estado plástico al semisólido. En el estado
secada en horno, dividid por la pérdida de humedad en el
plástico el suelo es fácilmente moldeable, mientras que en el
límite de retracción, y expresada en porcentaje de la
semisólido se deforma agrietándose. El Limite Plástico queda
muestra seca.
definido cuando el suelo contiene justo la humedad necesaria
para que, al amasar manualmente bastoncitos cilíndricos de 0,3 𝑽 − 𝑽𝟎
cm de diámetro, éstos no se resquebrajan.[2] 𝑿𝟏𝟎𝟎
𝑽𝟎
𝑰𝒓 =
𝑾𝑵 − 𝑾𝑹
Se calcula el Límite Plástico, expresado como el contenido de (Ec. 7)
agua en porcentaje de la masa de suelo seca al horno, de la Ó
siguiente manera[2]
𝑾𝟎
𝑰𝑹 =
𝑴𝒂𝒔𝒂 𝒅𝒆 𝒂𝒈𝒖𝒂 𝑽𝟎
𝑳𝑷 = 𝒙𝟏𝟎𝟎 (Ec. 7)
𝑴𝒂𝒔𝒂 𝒅𝒆𝒍 𝒔𝒖𝒆𝒍𝒐 𝒔𝒆𝒄𝒐 𝒂𝒍 𝒉𝒐𝒓𝒏𝒐
(Ec. 5)
El índice de retracción representa el peso específico
5.1.3. INDICE DE PLASTICIDAD. aparente de la muestra de suelo seco, al alcanzar el límite
de retracción. En los suelos expansivos, sin embargo, se
El Índice de plasticidad se define como la diferencia puede producir un incremento del volumen al reducir el
numérica entre el Limite Liquido y el Limite Plástico: contenido de humedad a partir del límite de retracción,
por la presencia de aire en los poros.[2]
𝑰𝒑 = 𝑳𝑳 − 𝑳𝒑
(ec. 6)
5.2. RESULTADOS.
El Índice de plasticidad define el campo plástico de un
suelo y representa el porcentaje de humedad que deben Haciendo uso de las ecuaciones y procedimientos
tener las arcillas para conservarse en estado plástico. anteriormente mencionados se obtienen los siguientes
Este valor permite determinar los parámetros de resultados.
asentamiento de un suelo y su expansividad potencial.[2] NOTA: Los cálculos del límite de contracción solo se
hicieron con la muestra de cajón.
5.1.4. LIMITE DE CONTRACCION O
RETRACCION 5.2.1. MUESTRA 1.
Este límite queda determinado por la mínima cantidad de agua MUESTRA 1
necesaria para - llenar solamente los poros de una muestra de DESCRIPICION LIMITE LIQUIDO LIMITE PLÁSTICO
suelo seco. A este límite corresponde el menor volumen de la Nº de ensayo 1 2 3 1 2
Peso de cápsula (gr) 24,21 24,18 17,52 24,52 24,94
masa de suelo. El Límite de Retracción se conoce también Peso de cápsula + muestra humeda (gr) 33,63 37,06 37,31 29,93 31,05
como Limite de Contracción, y determina la frontera entre el Peso de cápsula + muestra seca (gr) 31,06 33,52 33,77 28,98 29,89
estado semisólido y el sólido[2] Peso del agua (gr) 2,57 3,54 3,54 0,95 1,16
Peso de la muestra seca (gr) 6,85 9,34 16,25 4,46 4,95
La reducción del volumen en la muestra permite determinar el Contenido de Humedad (%) 37,52 37,90 21,78 21,30 23,43
Límite de Retracción LR del suelo, el cual se obtiene según la Nº de golpes 29 24 18
relación: Promedio de Humedad (%) 22,37
Tabla 1. Datos limite líquido y plástico muestra 1.
𝑽 − 𝑽𝟎
𝑳𝑹 = 𝑾𝑵 − ( 𝑿𝟏𝟎𝟎)
𝑾𝟎
(ec. 7)
Siendo:
WN el contenido normal de humedad en el suelo que se analiza
en porcentaje con relación aquel del suelo secado en horno;
 MUESTRA 3
DESCRIPICION LIMITE LIQUIDO LIMITE PLÁSTICO
Nº de ensayo 1 2 3 1 2
Peso de cápsula (gr) 23,7 27,89 26,1 28,41 23,58
Peso de cápsula + muestra humeda (gr) 32,11 36,34 33,1 36,97 34,51
Peso de cápsula + muestra seca (gr) 29,32 33,79 30,75 36,73 32,22
Peso del agua (gr) 2,79 2,55 2,35 0,24 2,29
Peso de la muestra seca (gr) 5,62 5,9 4,65 8,32 8,64
Contenido de Humedad (%) 49,64 43,22 50,54 2,88 26,50
Nº de golpes 33 25 18
Promedio de Humedad (%) 14,69
Tabla 5. Datos limite líquido y plástico muestra 3.

Grafico 1. Puntos de determinación limite líquido muestra 1

LIMITE LÍQUIDO (LL) 34,5 %

LIMITE PLÁSTICO (LP) 22,37 %
INDICE DE PLASTICIDAD IP 12,13 %
Tabla 2. Resultados muestra 1

5.2.2. MUESTRA 2.

MUESTRA 2
DESCRIPICION LIMITE LIQUIDO LIMITE PLÁSTICO
Nº de ensayo 1 2 3 1 2 Grafico 3. Puntos de determinación limite líquido muestra 2.
Peso de cápsula (gr) 28,05 27,9 23,08 27,36 25,18
Peso de cápsula + muestra humeda (gr) 37,81 34,85 32,73 36,95 34,08
Peso de cápsula + muestra seca (gr) 34,98 32,84 29,63 34,84 32,17
Peso del agua (gr) 2,83 2,01 3,1 2,11 1,91 LIMITE LÍQUIDO 47,8 %
Peso de la muestra seca (gr) 6,93 4,94 6,55 7,48 6,99
Contenido de Humedad (%) 40,84 40,69 47,33 28,21 27,32 LIMITE PLÁSTICO 14,69 %
Nº de golpes 30 20 17
Promedio de Humedad (%) 27,77 INDICE DE PLASTICIDAD 33,11 %
Tabla 3. Datos limite líquido y plástico muestra 2. Tabla 6. Resultados muestra 2.

5.2.4. MUESTRA DE CAJÓN

MUESTRA DE CAJÓN
DESCRIPICION LIMITE LIQUIDO LIMITE PLÁSTICO
Nº de ensayo 1 2 3 1 2
Peso de cápsula (gr) 27,77 25,3 23,83 23,74 23,43
Peso de cápsula + muestra humeda (gr) 36,68 34,5 32,33 35,03 35,44
Peso de cápsula + muestra seca (gr) 34,53 32,17 30,1 32,97 33,27
Peso del agua (gr) 2,15 2,33 2,23 2,06 2,17
Peso de la muestra seca (gr) 6,76 6,87 6,27 9,23 9,84
Contenido de Humedad (%) 31,80 33,92 35,57 22,32 22,05
Nº de golpes 34 23 16
Promedio de Humedad (%) 22,19
Tabla 7. Datos limite líquido y plástico muestra cajón.

Grafico 2. Puntos de determinación limite líquido muestra 2.

LIMITE LÍQUIDO 42 %
LIMITE PLÁSTICO 27,77 %
INDICE DE PLASTICIDAD 14,23 %
Tabla 4. Resultados muestra 2.

5.2.3. MUESTRA 3.
  Contenido de agua

𝑀−𝑀0
𝑊= 𝑥100
𝑀0

35.62𝑔 − 24.15𝑔
𝑊= 𝑥100
24.15𝑔

𝑊 = 47.49%

 Límite de contracción (LC):

Grafico 4. Puntos de determinación limite líquido muestra de cajón.

(𝑉 − 𝑉0 )𝑃𝑊
LIMITE LÍQUIDO 33,7 % 𝐿𝐶 = 𝑊 − [ ]𝑥100
𝑀0
LIMITE PLÁSTICO 22,19 %
INDICE DE PLASTICIDAD 11,51 %  Volumen masa húmeda
Tabla 8. Resultados muestra de cajón.

5.2.4.1. LIMITE DE CONTRACCÓN 𝑀𝑟+𝑚𝑒𝑟𝑐𝑢𝑟𝑖𝑜 − 𝑀𝑇

𝑉=
𝑃𝑚𝑒𝑟𝑐𝑢𝑟𝑖𝑜
Toma 1
 Peso recipiente (galleta):23.35g 322.88 − 23.35𝑔
 Peso recipiente (galleta)+ 𝑉=
13.6𝑔/𝑐𝑚3
mercurio:322.88g 𝑉 = 22.02𝑐𝑚3
 Volumen mercurio en el
recipiente(galleta):24ml Volumen desplazado
 Peso recipiente (galleta)+muesta:58.97g 𝑀𝑚𝑒𝑟𝑐𝑢𝑟𝑖𝑜−𝑟𝑒𝑠𝑖𝑝𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑣𝑖𝑑𝑟𝑖𝑜 − 𝑀𝑚𝑒𝑟𝑐𝑢𝑟𝑖𝑜
 Peso recipiente(galleta)+muestra 𝑉0 =
𝑃𝑚𝑒𝑟𝑐𝑢𝑟𝑖𝑜
seca:47.50g
 Peso recipiente de vidrio:34g (708𝑔 − 34𝑔) − 421.6𝑔
𝑉0 =
 Peso recipiente de vidrio + 13.6𝑔/𝑐𝑚3
mercurio:708g
 Volumen de mercurio en el recipiente
𝑉0 = 1855𝑐𝑚3
de vidrio:54ml
 Volumen mercurio – muestra seca:31ml (22.02𝑐𝑚3 − 18.55𝑐𝑚3 )1𝑔/𝑐𝑚3
 Peso mecurio:421.6 𝐿𝐶 = 47.49% − [ ]𝑥100
24.15𝑔

CÁLCULOS

 masa húmeda del suelo 𝐿𝐶 = 33.12%

𝑀 = 𝑀𝑊 − 𝑀𝑇
 Relación de contracción
𝑀 = 58.97𝑔 − 23.35𝑔

𝑀 = 35.62𝑔
𝑀0
𝑅=
 Masa de suelo seco 𝑉0 𝑥𝑃𝑊

𝑀0 = 𝑀𝐷 − 𝑀𝑇 24.15𝑔
𝑅=
𝑀0 = 47.50𝑔 − 23.35𝑔 18.55𝑐𝑚3 𝑥1𝑔/𝑐𝑚3

𝑀0 = 24.15𝑔
 𝑅 = 1.3
Cambio volumétrico 𝑀0 = 45.80𝑔 − 22.45𝑔

𝐶𝑉 = (𝑊𝐿 − 𝐿𝐶)𝑥𝑅 𝑀0 = 23.35𝑔

𝐶𝑉 = (54.13% − 33.12%)𝑥1.3  Contenido de agua

𝐶𝑉 = 27.313% 𝑊=
𝑀−𝑀0
𝑥100
𝑀0

Contracción lineal
33.69𝑔 − 23.35𝑔
𝑊= 𝑥100
23.35𝑔
3 100
𝐶𝐿 = 100[1 − √ ]
100 + 𝐶𝑉 𝑊 = 44.3%

 Límite de contracción (LC):

3 100
𝐶𝐿 = 100[1 − √ ]
100 + 27.313%
(𝑉 − 𝑉0 )𝑃𝑊
𝐿𝐶 = 𝑊 − [ ]𝑥100
𝐶𝐿 = 7.73 𝑀0

 Volumen masa húmeda

Toma 2
 Peso recipiente (galleta):22.45g 𝑀𝑟+𝑚𝑒𝑟𝑐𝑢𝑟𝑖𝑜 − 𝑀𝑇
𝑉=
 Peso recipiente (galleta)+ 𝑃𝑚𝑒𝑟𝑐𝑢𝑟𝑖𝑜
mercurio:296.70g
 Volumen mercurio en el 296.70𝑔 − 24.45𝑔
𝑉=
recipiente(galleta):22ml 13.6𝑔/𝑐𝑚3
 Peso recipiente (galleta)+muesta:56.14g 𝑉 = 20.17𝑐𝑚3
 Peso recipiente(galleta)+muestra Volumen desplazado
seca:45.80g
 Peso recipiente de vidrio:34g 𝑀𝑚𝑒𝑟𝑐𝑢𝑟𝑖𝑜−𝑟𝑒𝑠𝑖𝑝𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑣𝑖𝑑𝑟𝑖𝑜 − 𝑀𝑚𝑒𝑟𝑐𝑢𝑟𝑖𝑜
𝑉0 =
 Peso recipiente de vidrio + 𝑃𝑚𝑒𝑟𝑐𝑢𝑟𝑖𝑜
mercurio:708g
(708𝑔 − 34𝑔) − 421.6𝑔
 Volumen de mercurio en el recipiente 𝑉0 =
de vidrio:54ml 13.6𝑔/𝑐𝑚3
 Muestra + mercurio + recipiente de
vidrio453g 𝑉0 = 18.55𝑐𝑚3
 Volumen mercurio – muestra seca:31ml
 Peso mecurio:421.6 (20.17𝑐𝑚3 − 18.55𝑐𝑚3 )1𝑔/𝑐𝑚3
𝐿𝐶 = 44.3% − [ ]𝑥100
23.35𝑔
CÁLCULOS
 masa húmeda del suelo

𝑀 = 𝑀𝑊 − 𝑀𝑇 𝐿𝐶 = 37.405%

𝑀 = 56.14𝑔 − 22.45𝑔  Relación de contracción

𝑀 = 33.69𝑔
𝑀0
 Masa de suelo seco 𝑅=
𝑉0 𝑥𝑃𝑊
𝑀0 = 𝑀𝐷 − 𝑀𝑇
 𝑀 = 33.69𝑔
23.23𝑔
𝑅=
23.06𝑥1𝑔/𝑐𝑚3  Masa de suelo seco
𝑀0 = 𝑀𝐷 − 𝑀𝑇

𝑅 = 1.01 𝑀0 = 45.68𝑔 − 22.42𝑔

𝑀0 = 23.23𝑔
Cambio volumétrico
 Contenido de agua
𝐶𝑉 = (𝑊𝐿 − 𝐿𝐶)𝑥𝑅
𝑀−𝑀0
𝐶𝑉 = (61% − 53.27%)𝑥1.01 𝑊=
𝑀0
𝑥100

𝐶𝑉 = 7.80% 33.69𝑔 − 23.23𝑔

𝑊= 𝑥100
23.23𝑔
Contracción lineal
𝑊 = 44.96%
3100
𝐶𝐿 = 100[1 − √ ]  Límite de contracción (LC):
100 + 𝐶𝑉
3 100
𝐶𝐿 = 100[1 − √ ] (𝑉 − 𝑉0 )𝑃𝑊
100 + 7.80% 𝐿𝐶 = 𝑊 − [ ]𝑥100
𝑀0
𝐶𝐿 = 2.47
 Volumen masa húmeda

Toma 3 𝑀𝑟+𝑚𝑒𝑟𝑐𝑢𝑟𝑖𝑜 − 𝑀𝑇
𝑉=
 Peso recipiente (galleta):22.42g 𝑃𝑚𝑒𝑟𝑐𝑢𝑟𝑖𝑜
 Peso recipiente (galleta)+
309.73𝑔 − 22.42𝑔
mercurio:309.72g 𝑉=
13.6𝑔/𝑐𝑚3
 Peso recipiente (galleta)+muesta:56.14g
 Peso recipiente(galleta)+muestra 𝑉 = 21.13𝑐𝑚3
seca:45.68g
 Peso recipiente de vidrio:34g Volumen desplazado
 Peso recipiente de vidrio +
𝑀𝑚𝑒𝑟𝑐𝑢𝑟𝑖𝑜−𝑟𝑒𝑠𝑖𝑝𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑣𝑖𝑑𝑟𝑖𝑜 −𝑀𝑚𝑒𝑟𝑐𝑢𝑟𝑖𝑜
mercurio:708g 𝑉0 =
𝑃𝑚𝑒𝑟𝑐𝑢𝑟𝑖𝑜
 Volumen de mercurio en el recipiente
de vidrio:54ml
 Muestra + mercurio + resipiente de (708𝑔 − 34𝑔) − 369.4𝑔
𝑉0 =
vidrio: 407 13.6𝑔/𝑐𝑚3
 Volumen mercurio – muestra
seca:26.5ml
𝑉0 = 23.06𝑐𝑚3
 Peso mecurio:360.4g
(21302𝑐𝑚3 − 23.06𝑐𝑚3 )1𝑔/𝑐𝑚3
CÁLCULOS 𝐿𝐶 = 47.49% − [ ]𝑥100
23.23𝑔
 masa húmeda del suelo

𝑀 = 𝑀𝑊 − 𝑀𝑇
𝐿𝐶 = 53.27%
𝑀 = 56.14𝑔 − 22.42𝑔
  Relación de contracción Se puede evidenciar un cambio considerable de los
porcentajes de humedad de la muestra 2 y 3 en el límite
líquido, lo cual indica que el proceso hecho en el laboratorio la
muestra podía estar muy húmeda (muestra2) y se disminuyó
𝑀0 su humedad considerablemente para el segundo ensayo
𝑅=
𝑉0 𝑥𝑃𝑊 teniendo el ensayo 3 casi el mismo porcentaje; mientras que
en la muestra 3 se pudo cometer el error de disminuir la
24.15𝑔 humedad considerablemente para el segundo ensayo o
𝑅=
18.55𝑐𝑚3 𝑥1𝑔/𝑐𝑚3 simplemente se anotaron desordenados los valores en el
laboratorio

𝑅 = 1.3 La muestra de cajón representa una correlación de 0,99 lo cual

Cambio volumétrico indica una proporcionalidad equivalente de los datos tomados
dando como hipótesis que el ensayo de esta muestra fue bien
𝐶𝑉 = (𝑊𝐿 − 𝐿𝐶)𝑥𝑅 realizado.

𝐶𝑉 = (47.49% − 33.12%)𝑥1.3 Se puede observar que el volumen de la muestra seca al

agregarse agua aumento más de un tercio de esta, pero que al
𝐶𝑉 = 23.38% secarse no presenta fracturas, de lo cual se deduce que el suelo
está compuesto de finos cohesivos, los cuales presentan
Contracción lineal resistencia al secarse al aire.

3 100
𝐶𝐿 = 100[1 − √ ] VII. CONCLUSIONES
100 + 𝐶𝑉

Se observe que el límite de contracción en este suelo está por

3 100 encima de del 30% lo cual indica que el suelo de la muestra de
𝐶𝐿 = 100[1 − √ ]
100 + 18.68% cajo está compuesto principalmente por arcillas ya que por su
finura tienden a absorber más agua.
𝐶𝐿 = 6.76

VI. ANÁLISIS
Con respecto a los gráficos del límite liquido se puede
observar errores muy importantes, tal es el caso de la muestra
1 en la cual se puede observar que para el menor número de
golpes la plasticidad era menor; cosa que no debería suceder y
que pudo ser causada por un error en los procedimientos en el
laboratorio, la báscula podía estar mal graduada al momento
de tomar los datos bien sea en la muestra húmeda o la muestra
seca, o simplemente la anotación equivoca de dichos datos.
VIII. REFERENCIAS
[1] S. Osorio, «Apuntes de Geotecnia con Énfasis en
Laderas: Consistencia del Suelo - Límites de Atterberg -
Límite Líquido», Apuntes de Geotecnia con Énfasis en
Laderas, 19-nov-2010. .
[2] Eddy.hgz, «Ingeniero Civil: Límites de Atterberg: Índice
de Plasticidad, Fluidez, Retracción.», Ingeniero Civil, 23-
mar-2011. .