Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Diseño de Elementos de Hormigón - Universidad Nacional de Colombia PDF
Diseño de Elementos de Hormigón - Universidad Nacional de Colombia PDF
______________________________________________________________________________________________________________
1.1 DEFINICIONES
1.1.1 Hormigón
__________________________________________________________________________________________________________
1
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
Las propiedades que hacen del hormigón un material estructural son: a) Alta facilidad para
moldear un gran numero de formas estructurales, mientras mantiene su configuración de
fluido. Esta propiedad se le conoce como TRABAJABILIDAD ; b) La mayor parte de sus
constituyentes, a excepción del cemento y los aditivos, están cerca de la obra son
económicos y de fácil consecución; c) La resistencia a la compresión es relativamente alta
en comparación con la de tracción lo que permite un uso adecuado cuando el material se le
solicita para atender grandes cargas de compresión como en el caso de columnas y muros
de edificios. Sin embargo la debilidad que muestra para atender las tensiones de tracción
limita drásticamente el uso generalizado del material en la ingeniería. Este ultimo punto es
importante porque en la practica es difícil, por no decir imposible, encontrar un elemento
sometido a una solicitación simple, generalmente las estructuras están bajo un estado
general de tensiones donde interactúan la flexión, la cortante, la carga axial y la torsión.
Este panorama muestra la gran limitación que tiene el hormigón sin refuerzo como material
estructural.
__________________________________________________________________________________________________________
2
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
Para usar eficientemente los materiales de alta resistencia indicados anteriormente, solo
después de las primeras décadas del siglo XX se puso a disposición de la ingeniería lo que
se conoce como el HORMIGÓN PRETENSADO. En este material el refuerzo metálico, en
forma de alambres de acero trenzado de varios hilos llamado toron, es colocado ya sea
antes o después de vaciado el hormigón y traccionado con equipos especiales para lograr un
efecto de compresión en el hormigón después de soltar los cables. Si el refuerzo se
tracciona antes de fraguar y endurecer el hormigón el material se conoce como
HORMIGÓN PRETENSADO PRETRACCIONADO. Este es poco usado en la practica
normal de ingeniería y su uso es mas amplio en el campo de los prefabricados aquí la
compresión del hormigón se logra por adherencia. De otra parte si el refuerzo se tracciona
después de fraguar y endurecer el hormigón y luego se suelta y ancla para comprimir el
hormigón el nombre es de HORMIGÓN PRETENSADO POSTRACCIONADO. Este es el
mas utilizado en la construcción y la ingeniería y la compresión del hormigón se logra por
anclaje. Debido a esta compresión previa del hormigón, antes de aplicar las cargas, el
problema de la fisuracion esta prácticamente resuelto lo mismo que el de las deflexiones.
Una comparación simple del comportamiento de los tres materiales bajo carga se da en la
figura 1.2.
1.2 HISTORIA
Al igual que el origen de los primeros pegantes en la construcción ( arcillas, betunes, yeso,
cales) el hormigón armado también tiene un inicio histórico. En varias partes del mundo se
han encontrado, en estructuras antiguas, abrazaderas de hierro y bronce sujetando los
elementos portantes. Los Romanos las usaron frecuentemente cuando se tenia que atender
cargas que producen tracción en la edificación. Su uso fue particularmente importante en
bóvedas y arcos.
Si los bloques de piedra en la cara de tracción son amarrados con ganchos metálicos en
forma de U, las uniones no pueden abrirse y se incrementa la capacidad de carga de la
estructura. La técnica anterior fue utilizada en la construcción de los famosos domos
Romanos ( por ejemplo el Panteón). El famoso domo de Brunelleschi en Florencia es un
ejemplo típico de la utilización de abrazaderas de hierro para sujetar los bloques de piedra
que conforman la estructura.
__________________________________________________________________________________________________________
3
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
Inicialmente se utilizo el hierro como refuerzo y así lo manifiestan las publicaciones del E.
Gillmore (1871) y Thadeus Hyatt ( 1877). Mas adelante Ernest Leslie Ransone en Estados
Unidos desarrollo la técnica para la construcción de pórticos de hormigón armado usando
las barras de hierro (1902). Simultáneamente Francois Hennebique introdujo este
procedimiento en Europa. Este ultimo fue el primer ingeniero en utilizar el acero en lugar
del hierro como refuerzo del hormigón (1898).
__________________________________________________________________________________________________________
4
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
Las primeras bases teóricas para estudiar el comportamiento del material bajo carga fueron
propuestas por el Ingeniero Alemán Mattias Köenen. Este propuso aplicar la ley de Hooke
en el análisis de las secciones, asumiendo que la tracción fuera resistida por el refuerzo.
Köenen sin embargo coloco el eje neutro en la mitad de la viga con lo cual ignoro la
diferencia entre el modulo de elasticidad del hormigón y del refuerzo. Este error fue
corregido posteriormente por Coignet y Tedesco ( 1894 ).
1.2.3 Siglo XX
A finales del siglo XIX F. Hennebique era llamado “ El Napoleón del hormigón armado”
por sus aportes y excepcional capacidad para usar el material en trabajos de ingeniería. Sin
embargo en 1901 la estructura de cinco pisos del hotel “ Zum Goldenen Baren “ en Basilea
Suiza , calculada y construida por él, fallo durante su construcción con perdida de vidas en
el colapso. La comisión investigadora bajo la dirección del profesor Ritter de la
Universidad técnica de Zurich, encontró fallas en el diseño estructural y una pobre calidad
en la mano de obra. En particular se critico el uso de materiales sucios y la falta de control
de calidad en el cemento y el hormigón. Este acontecimiento fijo las bases para que en
1903 se introdujera en Suiza el primer reglamento de construcción de hormigón armado,
ejemplo que fue seguido rápidamente por otras regiones del mundo. En los Estados Unidos
un comité conjunto dirigido por la Sociedad Americana de ingenieros Civiles publicó el
primer código en 1908.
El colapso del edificio de Hennebique tuvo otras repercusiones mas importantes que las del
diseño estructural. Por ejemplo durante las dos primeras décadas del siglo XX se realizo un
amplio estudio para la dosificación y fabricación del hormigón lo mismo que para su
control de producción. Hasta 1919 el diseño del hormigón armado era controlado por una
gran cantidad de patentes. Mörsh enuncio en 1904 alrededor de 43 patentes diferentes
distribuidas así: 15 en Francia, 14 en Alemania, Austria y Hungría, 8 en Estados Unidos, 3
en Inglaterra y 3 en otros sitios.
Las teorías por resistencia ultima fueron propuestas inicialmente por los códigos Rusos
desde 1938 y en los códigos Ingleses y Americanos en 1956. Las teorías de diseño limite
también se han formulado en los últimos veinte años del siglo XX y hacen parte de algunos
códigos principalmente Europeos. Adicionalmente desde inicios de los años 1980 se han
__________________________________________________________________________________________________________
5
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
Tal como se ha indicado en las definiciones el hormigón sin refuerzo es un material fuerte
en compresión pero débil cuando se somete a tracción. De acuerdo a esta característica se
propone:
“ En las zonas donde el hormigón este sometido a tracción o a cortante se debe colocar un
refuerzo para compensar las deficiencias del material y constituir finalmente un producto
apto para resistir las diferentes solicitaciones externas.”
A diferencia de las secciones de un solo material como las de madera, acero y aluminio las
cuales se consideran homogéneas para propósitos de diseño, el hormigón armado requiere
la utilización de una teoría modificada que explique realmente el comportamiento
estructural del material.
__________________________________________________________________________________________________________
6
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
Se puede afirmar en general que no hay limitaciones de aplicación del hormigón armado en
la construcción. El rango practico de usos es amplio lo que indica la versatilidad y la
adaptabilidad del material. Se pueden ilustrar una gran variedad de estructuras
tridimensionales como por ejemplo: a) Sistemas de piso únicos de hormigón armado: losa
plana, placa plana, losa en dos direcciones, losa nervada en una y en dos direcciones; b)
Cubiertas del tipo: placa plegada, laminas cilíndricas, paraboloides hiperbólicos, domos
esféricos; c) Puentes: en forma de arco, atirantado, con vigas cajón y con aletas; d)
Depósitos de almacenamiento y tanques.
La figura 1.3 ilustra esquemáticamente varios tipos de estructuras que se pueden realizar
con el material. La selección de cualquier tipo y forma estructural depende de los requisitos
funcionales, estéticos, relaciones costo/ beneficio, cargas, luces y alturas que son
característicos de cada proyecto constructivo.
Las estructuras continuas de hormigón armado se puede decir que están compuestas por
una serie de “ elementos” que interactúan para soportar y transferir las cargas internas y
externas. En el diseño por conveniencia y facilidad de trabajo cada elemento se estudia
separadamente para al final considerar la interacción con el resto de la estructura. Esta
consideración se debe tener en cuenta cuando se analiza estructuralmente una edificación
con el fin de evaluar el comportamiento de las uniones y las conexiones. Los elementos
mas importantes desde este punto de vista se ilustran en las figuras 1.4 y 1.5.
En la figura 1.4 se muestra una edificación típica de hormigón armado de varios niveles. Se
puede apreciar como el segundo piso es una losa nervada en una dirección. En esta una
serie de nervios o viguetas soportan la carga colocada en la parte superior de la losa.
a su vez son soportadas por las columnas. En este sistema la parte superior de la losa,
llamada recubrimiento, tiene dos funciones: a) recibir la carga vertical aplicada sobre la
losa y transferirla a los nervios los cuales actúan como vigas T paralelas que llevan la carga
a la vigas principales que van en sentido perpenticular a los nervios, b) transferir las cargas
laterales externas a los nervios y luego al sistema estructural vertical ( fenómeno que se
conoce como efecto de diafragma ).
__________________________________________________________________________________________________________
7
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
8
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
Las reacciones en los apoyos de los nervios son las cargas aplicadas en las vigas las cuales
En el perímetro del edificio las cargas son soportadas por muros como indica la figura 1.4 o
por columnas como en la figura 1.5. La selección de muros exteriores o columnas se basa
generalmente en consideraciones económicas y arquitectónicas. En el caso de los muros de
cerramiento exterior es conveniente indicar, a diferencia de los muros estructurales, que
estos se ensamblan posterior a la construcción de los pórticos.
__________________________________________________________________________________________________________
9
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
La habilidad del hormigón para construir diferentes tipos de losas hace posible la
fabricación de la placa o losa de la figura 1.5. Este tipo de sistema es único en el hormigón
armado. En este caso las cargas aplicadas en el piso, incluyendo el peso propio, se
transmiten en dos direcciones directamente a las columnas por la conocida “ acción de
placa”. Estas estructuras se conocen en la literatura técnica con el nombre de sistemas de
piso en dos direcciones.
El primer piso de la figura 1.5 es una losa plana cuya característica mas importante es la
presencia de ensanchamientos en las zonas de contacto con las columnas en forma de
ábacos y capiteles. Estos espesores adicionales en estas regiones incrementan la resistencia
a flexión y cortante y reduce las deflexiones de la losa.
El segundo piso de la figura 1.5 es una placa plana. Esta tiene espesor uniforme sin ábacos
ni capitel en las zonas de contacto con las columnas. Este tipo especial de losa de hormigón
armado se usa frecuentemente en edificios destinados a vivienda en donde las cargas
externas no son altas y se aprovecha el acabado de la losa para que sirva de piso y techo
entre dos niveles consecutivos.
__________________________________________________________________________________________________________
10
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
1.4.1 Introducción
Una acción es algo que produce tensiones en una estructura. El termino acción directa o
carga se refiere a las fuerzas concentradas o distribuidas resultantes del peso de la
estructura y su contenido, la presión debida al viento, al agua o al empuje de tierras. Una
acción indirecta o deformación impuesta es un desplazamiento o movimiento sin presencia
de carga que lo origine pero que produce tensiones en la estructura. Algunos ejemplos de
las acciones indirectas son los movimientos del terreno por la acción sísmica, los
asentamientos diferenciales en los apoyos por falta de capacidad de carga, la retracción del
hormigón en estructuras continuas y el fenómeno de calentamiento y enfriamiento en
pavimentos de carreteras puentes y aeropuertos.
__________________________________________________________________________________________________________
11
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
Ya que las deformaciones impuestas producen tensiones que no se deben a cargas externas
es evidente que estas se equilibran por la redistribución interna de tensiones. Por ejemplo al
considerar un prisma de hormigón con una barra de acero embebida a lo largo de su eje
como lo indica la figura 1.6 se detecta que cuando el hormigón se contrae por efecto de sus
reacciones químicas el refuerzo resiste esta deformación y el resultado es una fuerza de
compresión en el acero y una fuerza de tracción igual en el hormigón. Si el hormigón se
fisura, desaparecen las tensiones en los materiales.
Hormigón
Acero de refuerzo
Tensiones de tracción = σ t
Tensiones de compresión =σc
La clasificación mas conocida para las cargas que actúan en una estructura es la que
considera tres categorías o grupos : a) Las cargas permanentes o muertas, b) las cargas
variables o vivas y c) las cargas ambientales. Sin embargo otras clasificaciones son
igualmente importantes como las que consideran el tiempo de aplicación y su localización.
En este caso las cargas pueden ser de corta o larga duración, pueden ser estáticas o
dinámicas. Con este enfoque es importante que el ingeniero considere, con aceptable
certeza, que tipo de cargas debe considerar en un determinado diseño estructural. En el caso
de cargas dinámicas es imprescindible utilizar un análisis dinámico para establecer los
valores máximos que controlan el diseño.
__________________________________________________________________________________________________________
12
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
Son aquellas que permanecen constantes en magnitud y posición en toda la vida útil de la
estructura. Se puede afirmar que el peso propio constituye el ejemplo típico de este tipo de
cargas. La determinación de su valor es simple y solo se requiere conocer las dimensiones y
la densidad de los materiales que constituyen la estructura. El procedimiento es determinar
primero la masa de la estructura y luego calcular el peso o fuerza de gravedad.
Ejemplo 1.1 Determinar la masa y el peso de los siguientes elementos de hormigón armado:
Losas, vigas y columnas. Utilizar las siguientes características:
__________________________________________________________________________________________________________
13
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
En los cálculos anteriores es importante que el lector considere que cada vez que se
determine la masa en losas y cubiertas esta se debe especificar en términos de masa por
unidad de superficie . En vigas, masa por unidad de longitud y en columnas en unidades de
masa.
Al convertir las masas a pesos, usando la gravedad, se obtienen los siguientes valores:
Obsérvese como en lugar de usar el Newton (N) como unidad de fuerza se usa el
kilonewton (kN) que equivale a 1000 N. En la determinación de las cargas en las
estructuras el kN es la unidad mas conveniente (recuerde que 1 kN = 100 kgf ).
En los edificios se debe considerar también como carga permanente los materiales usados
en la terminación de los pisos, los muros divisorios y sus acabados, las instalaciones
eléctricas, hidrosanitarias y las redes contra incendios. En el caso de los puentes las cargas
permanentes por lo general varían durante el servicio de la estructura. Por ejemplo la
carpeta de rodadura de la losa del puente puede sufrir múltiples reparaciones aumentado su
espesor con el tiempo. La tabla 1.1 indica la densidad de los materiales de construcción mas
usados en la ingeniería. Adicionalmente la tabla 1.2 da el peso de algunos elementos de
construcción para propósitos de diseño estructural.
Este tipo de cargas puede actuar total o parcialmente en un determinado sitio o no estar
presentes, además pueden cambiar de posición y su magnitud y distribución en cualquier
momento es desconocida. Mas aun su valor máximo a través de la vida útil de la estructura
no se conoce con precisión. Este efecto complica el diseño estructural porque el ingeniero
debe considerar los posibles casos de variación de esta carga en la estructura y prever el
comportamiento bajo estas solicitaciones.
El ejemplo típico de estas cargas en los edificios es el peso de los ocupantes y sus enseres,
por esto también se le denomina carga por uso y ocupación. En la mayoría de códigos y
reglamentos de construcción se especifican unos valores mínimos a usar en los diseños
obtenidos de mediciones estadísticas en edificios de oficinas, viviendas, comerciales,
__________________________________________________________________________________________________________
14
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
centros educativos y otros mas. En la tabla 1.3 se indican los recomendados por el instituto
de normas de los Estados Unidos ( ANSI), por la normativa Colombiana ( NSR-98) y por
las normas Españolas ( MV-101). Los estudios que llevan a estimas estos valores son
extensos y complejos.
Adicionalmente los valores dados en las tablas no son definitivos y varían de acuerdo a las
circunstancias culturales de cada región. Los valores indicados son cargas uniformente
distribuidas para varios tipos de ocupación, incluyendo las recomendaciones de impacto
donde sea necesario. Estas cargas son las máximas esperadas en servicio y exceden
considerablemente los valores promedio esperados.
Se recomienda que los pisos de los edificios consideren en los diseños posibles cargas
concentradas que aumenten las tensiones en partes localizadas de la estructura. Algunos
códigos recomiendan que los pisos de oficina deben diseñarse para transmitir una carga de
9.0 kN distribuida en una superficie de 0.25 m2 ( es decir una carga de 36 kN/m2 ) para
soportar el peso de un posible equipo pesado. Además las escaleras deben diseñarse para
soportar una carga concentrada adicional de 1.5 kN aplicada en el centro de la huella.
Los códigos recomiendan de igual forma reducir la carga viva cuando esta se aplica en
lugares con grandes superficies, ya que es poco probable que toda el área este
completamente cargada en un determinado momento. Esta reducción solo se aplica a cargas
por uso y ocupación y no se debe realizar en áreas publicas ( graderías, coliseos, teatros,
terrazas). La reducción no debe ser mayor al 50% del valor inicial con la restricción de que
la carga viva no sea mayor de 5 kN/m2 , en caso contrario se recomienda no reducir su
valor.
__________________________________________________________________________________________________________
15
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
16
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
Como resultado de esto una estructura sometida al viento responde deformándose en una
determinada forma que varia según esta velocidad promedio y las vibraciones producidas
por la presión dinámica de ráfaga. Estas vibraciones son función de: a) las relaciones entre
la energía natural de la ráfaga y la energía necesaria para desplazar el edificio, b) las
relaciones entre la frecuencia de vibración de la ráfaga y la frecuencia natural de vibración
del edificio, c) el amortiguamiento de la edificación.
Existen en la literatura técnica varios procedimientos para calcular la presión de diseño del
viento. La metodología propuesta por la NSR-98 en el numeral B.6.4 es útil en muchos
proyectos estructurales. Este procedimiento es comparativamente similar al propuesto por
la ASCE de los estados Unidos. El procedimiento resumido se presenta en el diagrama de la
figura 1.7 y la forma de trabajar se explicara con el ejemplo 1.2.
__________________________________________________________________________________________________________
17
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
Tabla 1.3 Valores recomendados de cargas vivas por uso y ocupación en edificaciones1,3
Tabla 1.4 Valores de la velocidad básica del viento por ciudades ( NSR-98)
__________________________________________________________________________________________________________
18
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
DATOS INICIALES
1. Localización geográfica de la estructura
2. Uso y utilización de la edificación
3. Alturas de pisos desde nivel del terreno
4. Geometría en planta y altura de la edificación
Kz = ( h/10 ) (2/7)
__________________________________________________________________________________________________________
19
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
Tabla 1.5 Valores del coeficiente de forma, Cp, para superficies prismáticas
Ejemplo 1.2 Para la edificación mostrada en la figura 1.8 que representa un edificio de
apartamentos de cinco pisos ubicado en la ciudad de Medellín, se requiere estimar las
cargas de viento para su diseño estructural.
Solución: El primer paso es identificar las variables para la determinación de las cargas :
__________________________________________________________________________________________________________
20
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
3m
3m
H = 15 m
Direccion del
viento
3m
3m
3m
L = 20 m
7m 6m 7m
Dirección del
viento
B=7m
__________________________________________________________________________________________________________
21
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
Nota : Las fuerzas resultantes obtenidas se aplican en el centro de presión de cada piso del edificio
Succión
B C
Compres. Succión
A D
Succión
__________________________________________________________________________________________________________
22
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
10.8
1.03
20.3
0.96
18.7
0.89
16.6
0.79
13.6
0.65
Los resultados anteriores se basan en una determinada dirección del viento. En general se
deben estudiar todas las direcciones posibles con el fin de tener en cuenta las
combinaciones de carga mas desfavorables para el diseño.
Es necesario indicar que las fuerzas de viento, que hacen parte de las cargas laterales en los
edificios de hormigón armado, pocas veces controlan el diseño ya que el peso de la
edificación neutraliza su efecto. Sin embargo en las estructuras metálicas del tipo de torres
de transmisión, cubiertas, coliseos y luminarias, cuyo peso es relativamente bajo
comparativamente a las de hormigón, es fundamental esta carga en el diseño y se debe
calcular con bastante detalle. Existen en el hormigón armado otros efectos laterales mas
drásticos que los del viento y cuyo diseño prácticamente cubre las cargas del viento. Este es
el tema del próximo numeral y en definitiva el mas critico cuando se trabaja con cargas
laterales en las edificaciones.
__________________________________________________________________________________________________________
23
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
“Una estructura afectada por un sismo fuerte al menos debe proteger la vida evitando su
colapso total y ante un sismo moderado debe comportarse adecuadamente disminuyendo al
máximo los daños en la edificación”.
Este tema es generador de muchas investigaciones sobre las metodologías de diseño y dada
la importancia para la comunidad internacional requiere de la participación de expertos
reconocidos en el estudio de estos eventos.
En este texto se presentara una metodología básica para estimar los efectos de los sismos en
los edificios. Sin embargo se debe recordar que el uso de métodos mas elaborados,
actualmente disponibles, le permiten al ingeniero realizar un diseño ajustado a las
características particulares del caso, lo que anteriormente era imposible.
Los efectos sísmicos en las estructuras se pueden evaluar, como se dijo, usando un análisis
dinámico elástico o inelástico o utilizando un procedimiento aproximado denominado el
método cuasi estático (carga horizontal equivalente). En el primer caso el ingeniero utiliza
como parámetros de diseño la máxima aceleración esperada del terreno, la masa, la rigidez
y las características de amortiguamiento de la estructura y mediante el calculo matricial
resuelve la ecuación dinámica para hallar las formas o modos de vibrar de la estructura, las
frecuencias de vibración y finalmente los máximos desplazamientos esperados en la
edificación.
Por el contrario el método cuasi estático es simple, practico y en muchos casos certero al
estimar los probables desplazamientos laterales de la edificación. Los códigos de
construcción son cuidadosos al recomendar este método porque su uso requiere el
cumplimiento de algunas características especiales de la edificación como por ejemplo:
estructura simétrica tanto en planta como en altura, forma regular, presencia de pórticos y
muros resistentes a momento. Adicionalmente reflexionan al justificar su uso, ya que las
incertidumbres asociadas con el mismo fenómeno sísmico y con las hipótesis en que se
fundamentan los métodos dinámicos contrastan con la simplicidad de los cuasi estáticos. Es
por este motivo que frecuentemente el diseño sísmico se fundamenta en fuerzas estáticas
equivalente ( es decir fuerzas laterales que actúan en los pisos de la edificación y que
producen un efecto similar al del sismo).
La NSR-98 presenta en el numeral A.4 el procedimiento a seguir para obtener las fuerzas
horizontales equivalentes. El diagrama de flujo de la figura 1.11 presenta una versión paso
a paso del proceso y del cual se realizara un ejemplo numérico. En resumen este método lo
que hace es estimar primero la magnitud de la fuerza cortante que actúa en la base del
__________________________________________________________________________________________________________
24
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
edificio ( Cortante basal ) y luego la distribuye a nivel de los pisos los cuales actúan como
diafragmas que llevan la carga a las columnas y muros.
Nota: El valor de Ac de la tabla anterior tiene como significado el área efectiva de muros en
el primer piso considerando la dirección particular en estudio. Ecuación 1.1.
De
2
Ac = ∑ Ae 0.2 + (m2 ) (1.1)
hn
Nota: Se debe controlar el valor de la relación (De/hn ) para que esta no exceda 0.9.
__________________________________________________________________________________________________________
25
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
Figura 1.11 Procedimiento para estimar las fuerzas horizontales según NSR-983
__________________________________________________________________________________________________________
26
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
27
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
Bajo estas consideraciones varias ciudades capitales han iniciado estos trabajos locales. Las
pioneras en estos estudios son Manizales, Bogota, Medellín, Cali, Pereira y Armenia. Como
se puede notar regiones de intermedio y alto amenaza sísmica. En Medellín el estudio lo
viene realizando un comité conjunto compuesto por universidades, empresas de ingeniería
y organismos gubernamentales el grupo se denomina : GRUPO DE SISMOLOGIA DE
MEDELLÍN14 ( Universidad Nacional de Colombia, Universidad EAFIT, Integral S.A.,
Alcaldía de Medellín. Este grupo entrego el primer informe de su estudio en el año 1999.
En la tabla 1.11 se presentan los resultados obtenidos en este primer documento.
__________________________________________________________________________________________________________
28
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
29
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
Zona Nombre Aa
1 Noroccidental 0.27
2 Cuenca Iguaná 0.34
3 Belencito 0.30
4 La América 0.23
5 Laureles 0.18
6 Rió Medellín 0.18
7 Minorista 0.18
8 Campo Valdez 0.23
9 Alta Aranjuez 0.26
10 Villa Hermosa 0.38
11 Santa Helena 0.26
12 Alta San Diego 0.26
13 Poblado 0.26
14 Cristo Rey 0.20
__________________________________________________________________________________________________________
30
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
31
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________
32
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
Ejemplo 1.3 Para la edificación indicada en el ejemplo 1.2 y que representa un edificio de
apartamentos de cinco pisos ubicado en la ciudad de Medellín se requiere estimar las cargas
horizontales equivalentes por efectos del sismo usando las siguientes variantes: a) Las
aceleraciones dadas para el sismo de diseño de la NSR-98, b) Las aceleraciones dadas para
el sismo de diseño de la zona dos (2) de la zonificación sísmica de Medellín y c) Usando El
UBC-97 en zona de amenaza sísmica intermedia.
Usar además los siguientes datos: Vigas de 400*400 mm Columnas de 400*400 mm
7m 6m 7m
VA
VB
V1 V2 V3 V4
..t = 50 mm
hn=300 mm
__________________________________________________________________________________________________________
33
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
Nota: Es importante en este punto indicar que existen formulas aproximadas para revisar
rápidamente este resultado. Por ejemplo una muy conocida dice que el periodo de una
edificación se puede asumir igual a la décima parte del numero de pisos. En este caso se
obtiene : T= 0.1*5= 0.5 segundos, valor cercano al obtenido.
Como Tc = 0.48 x 1.2 = 0.576 y TL = 2.4 x 1.2= 2.88 => no hay limitación en Sa
El peso total del edificio se estima considerando lo que aporta cada piso:
Primer piso: No aporta peso al edificio porque esta directamente sobre el suelo
Peso de cada losa con acabados = 4.95 x [ 43.56 + 36.96 + 43.56 ]= 614 kN
Peso de cubierta = 2.25 x [ 43.56 + 36.96 + 43.56 ]= 279 kN
Peso de vigas en losas = 3.84 x [ 2 x 20.4 + 4 x 6.6 ]= 258 kN
__________________________________________________________________________________________________________
34
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
El calculo de las fuerzas horizontales por piso se realiza en forma tabular. Para esto se
estima primero el coeficiente K de acuerdo al periodo de vibración de la estructura =>
Como T = 0.61 segundos => K = 0.75 + 0.50 T = 0.75 + 0.50 x 0.61 = 1.06
494 kN
651 kN
481 kN
313 kN
151 kN
__________________________________________________________________________________________________________
35
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
Las cargas indicadas en la tabla 1.14 son para una determinada dirección del sismo. En este
caso estas cargas se pueden analizar en el mismo sentido del viento por lo tanto se puede
notar claramente que bajo los efectos combinados ( viento- sismo) las cargas equivalentes
por sismo superan las cargas por viento. La relación en este ejemplo indica cargas por
sismo del orden de 15 a 20 veces las de viento. En los diseños de estructuras de hormigón
armado solo se trabaja con las cargas laterales equivalentes obtenidas del estudio sísmico
ya que la probabilidad de que se presenten los dos fenómenos simultáneamente es muy
baja.
La carga lateral para cada piso se reparte proporcionalmente a la rigidez lateral de cada
sistema estructural ( en este caso cada pórtico). En el caso de pórticos de igual rigidez y el
sismo en dirección normal al ancho del edificio, las cargas laterales en cada pórtico
equivalen a la mitad de las del piso ( En este sentido solo hay dos pórticos).
Para esta zona se tiene un Aa = 0.34 y un suelo tipo S2 de acuerdo a NSR-98 => S =1.2
Las demás condiciones del diseño permanecen constantes por tanto solo se indicaran los
resultados obtenidos.
Ct T I Tc TL
0.08 0.61 1.0 0.576 2.88
Este resultado significa un aumento del 70% en la cortante basal. Este incremento se
traduce en mayores cargas horizontales equivalentes que para el sistema estructural del
ejemplo se traduce en mayores desplazamientos relativos de piso y en definitiva en
mayores daños en la edificación por efectos del sismo.
__________________________________________________________________________________________________________
36
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
Para resolver el problema usando esta metodología se deben primero trasladar los datos al
caso particular de esta norma.
Con los datos anteriores se procede en la determinación de los parámetros necesarios para
la determinación de la cortante basal y las fuerzas horizontales equivalentes.
§ Dirección a considerar: Según el largo de la edificación. Para este caso el X
§ Sistema estructural: Pórticos de hormigón armado resistentes a momento: 1
§ Localización geográfica: La ciudad de Medellín. Zona sísmica 2B
§ Tipo de suelo: Consistencia dura con Vs> 200 m/s. Es tipo Sc
§ Tipo de fuente sísmica: Falla Cauca-Romeral. Tipo B
§ Distancia a fuente: Aprox. 40 km
§ Los datos para estimar el peso son iguales a los usados en los numerales a) y b).
§ No se considera ningún porcentaje de carga viva como carga permanente.
__________________________________________________________________________________________________________
37
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
Estas fuerzas son aproximadamente un 20 % mas altas que las obtenidas con el
procedimiento recomendado por la NSR-98. Se considera para efectos prácticos que los
resultados obtenidos son comparables y se pueden usar para efectos de diseño estructural.
Por el contrario en el caso de las fuerzas halladas por la NSR-98 los valores dados por el
análisis estructural son directamente los desplazamientos inelásticos del sistema y con ellos
se determina directamente las derivas de piso. Para observar resultados comparativos con
los entregados con el procedimiento del UBC-97 es necesario usar unos valores del
coeficiente de modificación de respuesta, R consistentes con el método.
1.5.1 Generalidades
El tema de la seguridad estructural es tan amplio y complejo que sin lugar a dudas se
tendría que presentar separadamente en otro texto universitario. Sin embargo por ser
fundamental para adquirir unos principios sólidos de diseño se requiere al menos conocer
las bases elementales en que se apoya toda esta tecnología. Con estos conceptos se logra
comprender mejor la filosofía actual del diseño en ingeniería siendo este ultimo punto el
objetivo final que se pretende para incluirlo en este numeral.
__________________________________________________________________________________________________________
38
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
“Esta en condiciones de soportar, sin alcanzar un estado limite, todas las intensidades de
carga, en las posiciones y combinaciones mas desfavorables, que puedan actuar a lo largo
de la vida útil para la cual fue proyectada la estructura”.
La funcionabilidad requiere: a) que las deflexiones sean adecuadamente pequeñas para que
no se altere el funcionamiento de la edificación, b) que las fisuras en el hormigón se
mantengan dentro de los limites tolerables y c) que las vibraciones y efectos de corrosión
exterior sean minimizados satisfactoriamente. Si la resistencia de una estructura, construida
como se diseña, se pudiera predecir con exactitud y si las cargas con sus efectos internos (
Momentos, cortantes, torsiones y fuerzas axiales) fueran igualmente conocidos, la
seguridad podría lograrse suministrando una capacidad resistente justo por encima de la
requerida por las cargas externas. Sin embargo la existencia de un gran numero de factores
asociados con el análisis y diseño estructural obligan al ingeniero a utilizar un enfoque no
deterministico en la solución de estos problemas. Un ejemplo de algunos factores se
ilustran a continuación:
Estas consideraciones sumadas a las consecuencias de falla de una estructura nos indican la
importancia de realizar un riguroso estudio de la seguridad estructural. En algunos casos
una falla podría solo ser un inconveniente fácilmente superable con algunas herramientas
de rehabilitación estructural. En otros casos la perdida de vidas y de patrimonio son
realmente irrecuperables para la comunidad. En este ultimo punto hay consenso general de
que en estos casos lo mas importante es el estudio de la naturaleza de la falla y la forma
como ella ocurre. Una falla gradual se caracteriza por manifestaciones visibles y evidentes
de un colapso, por lo que permite realizar las medidas necesarias para eliminar las
perdidas. Por el contrario una falla súbita es mas catastrófica y se debe tratar de evitar en la
medida de lo posible. Los técnicos y científicos continúan trabajando en estos temas y en
la búsqueda de mejores alternativas de diseño estructural.
__________________________________________________________________________________________________________
39
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
F(R)
Rd : Resistencia de diseño
Rd < R prom.
Rn : Resistencia nominal
Rd Rn Rprom. R
__________________________________________________________________________________________________________
40
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
Numero de ensayos
60
50
40
30
20
10
Z= Mt / Mr
__________________________________________________________________________________________________________
41
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
Ya que las cargas externas máximas que se pueden presentar durante el periodo en servicio
de la estructura no son conocidas, estas pueden considerarse como variables estadísticas de
carácter aleatorio. Algunas cargas se pueden predecir con buena precisión como en el caso
del peso propio, sin embargo las cargas por uso y ocupación, las de viento, las sísmicas,
explosiones y hundimientos son prácticamente desconocidas. A pesar de esto la
comunidad exige al ingeniero proyectar una estructura adecuadamente segura contra
cualquier eventual sobrecarga.
Un modelo estadístico para las cargas máximas podría aplicarse si se conociera la función
de densidad de probabilidades de la respectiva carga. La forma exacta de esta distribución
solo puede obtenerse a partir de registros experimentales u observaciones de campo en las
estructuras reales. La figura 1.18 ilustra las características principales de un modelo de este
tipo.
Numerosas investigaciones se han realizado y muchas otras están en curso. Para algunas
cargas existen pocos datos y estos no son completamente confiables, para otras la
experiencia, juicio y observación del problema son fundamentales a la hora de tomar
alguna decisión al respecto. Existen modelos bien fundamentados para las cargas por uso y
ocupación y las cargas de viento. Para las sísmicas falta mas información y conocimientos.
En la figura 1.18 el área bajo la curva entre las abscisas Q1 y Q2 representa la probabilidad
de ocurrencia de una carga Q i de tal forma que Q1 < Qi < Q2. En el diseño estructural se
selecciona una carga Q d que cumpla la condición de que la probabilidad de que se
presenten cargas mayores al valor seleccionado sea mínimo. Esto significa que Qd es
mayor que Qprom . En realidad el valor de Qprom. Es mas representativo de las condiciones
reales de carga en la estructura, pero si se diseñara con este valor no se garantizaría un
adecuado margen de seguridad en la edificación.
En la figura 1.19 se compara la carga viva sostenida en oficinas con áreas de 14 m2 ; como
se aprecia esta carga en promedio es de 0.64 kN/m2 y solo el 1% de esta carga tiene una
intensidad mayor de 2.15 kN/m2 . Para este tipo de edificación los códigos de construcción
( ACI-318 o NSR-98 ) especifican una carga mínima para el diseño de 2.5 kN/m2 . En áreas
mayores la carga viva promedio se mantiene en 0.64 kN/m2 pero la variabilidad disminuye
__________________________________________________________________________________________________________
42
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
como se indica en la figura 1.20. Esto indica la excelente aproximación que tienen las
tablas actualmente usadas para estimar las cargas vivas.
F (Q)
Q d : Carga de diseño
Qd > Qprom .
Qprom. Q1 Q2 Qd
Figura 1.18 Función de densidad de probabilidades para las cargas en una estructura
La forma como se puede determinar la probabilidad de falla de una estructura con unos
determinados materiales y frente a unas determinadas cargas se puede visualizar primero
mediante la figura 1.21. En esta se ilustra en el eje horizontal la distribución estadística de
la resistencia, R de los materiales y en el eje vertical la de las cargas, Q para un
determinado tiempo de servicio. Con el fin de tener resultados comparativos tanto la
resistencia, R, como las cargas, Q, se deben expresar en relación a una misma propiedad (
por ejemplo flexión, fuerza axial). La línea a 45° corresponde a iguales efectos de
resistencia y carga. Cuando la combinación de Q y R esta por encima de esta línea, es decir
Q > R se presenta la falla. Por ejemplo los efectos que produce la carga Q1 actuando sobre
una estructura de resistencia R1 podrían causar la falla de la estructura, mientras que los
efectos que produce la carga Q2 en una estructura de resistencia R2 representa una
combinación segura.
__________________________________________________________________________________________________________
43
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
0.08
0.06
0.04
0.02
Frecuencia relativa
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
__________________________________________________________________________________________________________
44
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
Q2
R1 Rm R2
Resistencia, R
M = R −Q (1.2)
Pf = P (M ≤ 0) = P (R − Q ) ≤ 0 (1.3)
__________________________________________________________________________________________________________
45
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
§ En fallas dúctiles donde las consecuencias de falla no son graves: β = 3.0 – 3.5
§ En fallas súbitas donde hay serias consecuencias de falla : β = 3.5 – 4.0
Frecuencia relativa
β∗σ M
Mi = 0.0 Mm M = R- Q
__________________________________________________________________________________________________________
46
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
En la cual γ d es un factor mayor que la unidad para la carga muerta y γl igualmente para
carga viva. Cuando se consideran cargas adicionales como las del viento (W), las de
sismos ( E), las de empuje de tierras ( H) se deben usar los factores adecuados para su
mayoracion. De la misma forma cuando hay simultaneidad de acciones verticales mas
laterales se debe utilizar un factor de reducción α que tenga en cuenta la baja probabilidad
de que se presenten varios efectos al mismo tiempo en la estructura.
El primer compendio de normas sobre el uso del hormigón armado para la construcción de
edificaciones fue realizado bajo la dirección del profesor Emil Morsch de la Universidad
de Sttugard ( Alemania) y fue impreso y editado en Prusia en el año 1904. Estas
regulaciones fueron utilizadas en varios países Europeos Inglaterra, Francia, Austria y
Suiza durante los años 1907 y 1909.
__________________________________________________________________________________________________________
47
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
“Si un constructor construye una casa, pero su obra no es lo bastante resistente y luego
resulta que la casa se derrumba causando la muerte del propietario de la misma, el
constructor será condenado a muerte, si el derrumbamiento causa la muerte del hijo del
dueño, se condenara a muerte el hijo del constructor.....”
Es inquietante para la humanidad saber que el primer registro histórico del que se tenga
evidencia ya regulaba la vida en comunidad y penalizaba los delitos de la construcción.
Esto por consiguiente debió dar origen a una cuidadosa aplicación de los conocimientos
del constructor en el desempeño de sus oficios. En la actualidad cada ciudad, país o
continente esta en libertad de escribir o adoptar su propio código de construcción y tener
estatus legal para motivar su aplicación. En el caso por ejemplo de los Estados Unidos,
hasta 1998, existían cuatro modelos de códigos generales de construcción el Uniform
Building Code (UBC) el Basic Building Code ( BBC), el Southern Standard Building Code
(SSBC) y el National Building Code ( NBC). Estos códigos destacan diferentes temas en
su contenido tales como:
__________________________________________________________________________________________________________
48
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
FECHA PUBLICACION
1910 Primeras regulaciones oficiales para la construcción NACU
1925 Primeras regulaciones del ACI
1936 Informe ACI-501-36
1941 Informe ACI-318-41
1947 Informe ACI-318-47
1951 “ ACI-318-51
1956 “ ACI-318-56
1963 “ ACI-318-63
1971 “ ACI-318-71
1977 “ ACI-318-77
1983 “ ACI-318-83 En Colombia se Publica CSR-1400-84
1989 “ ACI-318-89
1995 “ ACI-318-95 En Colombia se Publica NSR-98
1999 “ ACI-318-99
2002 “ ACI-318-02
Como se puede notar, a diferencia de otras naciones, los Estados Unidos no tiene un
código nacional que regule el diseño y construcción de las edificaciones. Sin embargo a
mediados del año 1998 se publica el primer borrador de un código modelo general para
los Estados Unidos que se conoce como el International Building Code (IBC). Este
documento revisado y actualizado por la Building Officials and Code Administrators
International, Inc (BOCA) se publica oficialmente iniciando el siglo XXI y se conoce
como el IBC-2000. En el tema especifico del diseño y construcción de edificios de
hormigón armado tanto los codigos modelo regionales como el código internacional
hacen referencia a las regulaciones del Instituto Americano del Hormigón (ACI)
específicamente al documento “ Requisitos de construcción para un código de hormigón
armado ACI-318-99”. Este documento en si no tiene estatus legal pero al incorporarlo a
un código general de construcción adquiere la categoría de reglamento oficial. Es
importante para el ingeniero estructural tener presente que:
__________________________________________________________________________________________________________
49
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
En los numerales 1.6.1 y 1.6.2 se explicaron los antecedentes y el soporte investigativo que
se realizo para la implantación de los diferentes codigos de construcción y particularmente
para el código ACI-318 que ha servido de modelo para el caso del diseño y construcción
de estructuras de hormigón armado. El ACI permite actualmente dos procedimientos de
diseño: El diseño por resistencia y el diseño unificado (apéndice B).
El método mas usado para dimensionar y reforzar las estructuras de hormigón armado es el
denominado por resistencia. Este se fundamente en los factores de resistencia Φ y los de
carga γ . Este procedimiento es esencialmente un diseño por estados limites. El capitulo 9
del código ACI-318- (02) presenta la filosofía básica del diseño por resistencia. El termino
Φ Rn y el termino resistencia requerida se refiere a
resistencia de diseño se refiere al valor
los efectos internos que se producen en la estructura por acción de las cargas : γD D + γ L L
+ γW W + γ E E ...... .
Hasta la versión ACI-318-99 se disponía del método alternativo del apéndice A el cual era
un procedimiento por tensiones admisibles ( o de trabajo). En este el diseño se fundamenta
en las cargas de servicio ( sin mayorar) y en la resistencia admisible de los materiales. En
el caso de diseño a flexión este método recomienda que las máximas tensiones en los
materiales hormigón y acero no excedan los limites admisibles de 0.45 la resistencia a
compresión del hormigón ( f´c) y 170 MPa para la resistencia a tracción del acero ( fy =
420 MPa).
El diseño plástico, también conocido como diseño limite ( no se debe confundir con el
diseño por estados limites) o diseño por capacidad es un procedimiento que considera la
posibilidad de la redistribución de tensiones en secciones criticas ( zonas de concentración
de fuerzas internas como por ejemplo nudos, mensulas, codos, regiones bajo cargas
concentradas, vigas pared ) en donde se forman articulaciones plásticas que llevan a la
estructura a un mecanismo de colapso plástico. Este concepto es fundamental en el diseño
por efectos sísmicos en donde la posibilidad de la estructura a la formación de
articulaciones plásticas es alta y se requieren por tanto diseño mas complejos como el
diseño dúctil ( mas allá del rango elástico).
Los requisitos de seguridad dados en el código ACI se dan en forma de ecuaciones como
las 1.5 y 1.6 utilizando los factores de reducción de resistencia y los de mayoracion de
carga. Adicionalmente la sección 9.2 del ACI-318-02 presenta los factores de carga con
sus combinaciones mas frecuentes que se deben utilizar en el calculo de los efectos de las
cargas en las estructuras.
__________________________________________________________________________________________________________
50
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
U = 1.4.(D + F ) (1.7.a)
(
U = 1.2.D + 1.6.(Lr , S , R ) + 1.0.L , 0.8.W ) (1.7.c)
En Donde:
D: Carga muerta
F: Carga debida al presión lateral de fluidos, se considera la altura máxima.
T: Fuerzas internas debidas a la fluencia, retracción y temperatura
L: Carga viva
H: Carga debida al peso y presión lateral del suelo. Incluye la presión del agua en el suelo.
Lr: Carga en el techo o cubierta
S: Carga de nieve
R: Carga de lluvia
W: Carga debida al viento
E: Carga por sismo
Los factores de carga para “ L “ en la ecuaciones 1.7.c, 1.7.d y 1.7.e se pueden reducir a
0.5 excepto en garajes, áreas publicas y en general cuando “ L “ es mayor de 5.0 kN/m2 .
Si la carga por sismo “ E “ se basa en fuerzas sísmicas a nivel de servicio, se debe usar el
factor de 1.4 en lugar de 1.0 en las ecuaciones 1.7.d y 1.7.g.
__________________________________________________________________________________________________________
51
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
De otra parte el numeral 9.3 del codigo ACI-318 especifica los factores de reducción de
resistencia, Φ para diferentes efectos en las estructuras. La tabla 1.20 ilustra los valores
recomendados en el diseño. En regiones de alta sismicidad se pueden usar factores Φ mas
bajos que los anteriores para el caso de esfuerzos cortantes y en columnas por la falta de
conocimientos experimentales en este campo ( ver ACI 9.3.4).
__________________________________________________________________________________________________________
52
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
El primer mapa sísmico de Colombia fue realizado en un proyecto de grado dirigido por el
profesor Alberto Sarriá de la Universidad de los Andes en 1972 y presentado por J.M.
Atuesta. En 1978 el profesor Sarriá presento algunas modificaciones al primer documento.
Otros mapas como los del Ingeniero Gabriel Estrada Uribe, Interconexión Eléctrica S.A.
también estaban disponibles para fines de la década del 70.
Los sismos ocurridos a finales de 1979 y que representaron grandes perdidas en varias
regiones del territorio nacional fueron los que motivaron el inicio para la redacción de unas
normas de diseño y construcción de carácter obligatorio. A fines del año 1981 se publica la
norma ICONTEC-2000 para la construcción de estructuras de hormigón armado y la
norma ACIS-100 para el diseño sísmico. El sismo de Popayán de Marzo 31 de 1983 marco
una nueva etapa en la normalización del diseño y construcción en Colombia. Las primeras
estimaciones de daños indicaban perdidas por mas de cuatrocientos millones de dólares.
El decreto ley por el cual se establecía el primer codigo Colombiano de construcciones fue
firmado por el Sr. presidente de la Republica Dr. Belisario Betancurt Cuartas y se conoció
también como el MOP-1400-84. El Gobierno Nacional consciente de que un documento
como tal debe ser actualizado periódicamente con el avance del conocimiento creo la
comisión permanente del codigo por decreto 2170 de 1984. Esta comisión debía al menos
actualizar el documento cada ocho años en forma similar a la actualización del codigo
ACI-318.
__________________________________________________________________________________________________________
53
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
El codigo 1400 contiene seis títulos así: A: requisitos para el diseño sísmico, B: las cargas
aplicadas, C: la construcción de hormigón armado, D: la mampostería, E: las casas de uno
y dos pisos y la F: las estructura metálicas.
§ U = 1.4 D + 1.7 L
§ U = 1.05 D + 1.28 L + 1.28 W
§ U = 0.9 D + 1.3 W
§ U = 1.05 D + 1.28 L +1.0 E
§ U = 0.9 D + 1.0 E
§ U = 1.4 D + 1.7 L + 1.7 H
§ U = 1.05 D + 1.28 L + 1.05 T
§ U = 1.4 D + 1.4 T
__________________________________________________________________________________________________________
54
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
Con el fin de cumplir los objetivos planteados, se debe seguir durante todo el proyecto un
procedimiento ajustado y coordinado a las características particulares del trabajo. En
general son varias las fases operativas:
__________________________________________________________________________________________________________
55
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
EJERCICIOS PROPUESTOS
L = 3.50 m
Viento
15.0 m
30.0 m
8.0 m 7.0 m
Usar : Losa maciza de 125 mm de espesor
Vigas de b = 400 mm h = 500 mm Sismo
Columnas de 400*400 mm
__________________________________________________________________________________________________________
56
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
F(Mr)
8 8
Mr.min 45 Mr ( kN*m)
F(qv)
0.85 0.85
__________________________________________________________________________________________________________
57
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
FUNDAMENTOS DEL DISEÑO ESTRUSTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________________________________________________
Para una resistencia de diseño Rd= 125 kN*m hallar la cargas de diseño que garantiza una
probabilidad de falla de 10-4 . Usar distribución Normal.
__________________________________________________________________________________________________________
58
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
2.1 GENERALIDADES
Las propiedades que hacen del hormigón un material estructural eficiente son: su
capacidad para resistir cargas de compresión, facilidad de fabricación e instalación,
relativo bajo costo. Otras propiedades tales como: su resistencia al intemperismo, la
retracción, la fluencia y las deformaciones bajo cargas de servicio están prácticamente
relacionadas con su resistencia a la compresión. Es por esto que la mayoría de las
normas y códigos de construcción especifican como característica fundamental del
material su resistencia a la compresión.
En el caso del acero su uso esta completamente justificado por su alta capacidad para
resistir cargas que producen compresión o tracción. En el caso del hormigón armado el
acero es el material que le brinda al hormigón la capacidad para atender otras tensiones
diferentes a las de compresión. Es el caso de la flexión, la cortante y la torsión. La
propiedad que identifica al acero en el diseño estructural es su resistencia a la tracción.
Al igual que en el hormigón, otras propiedades están relacionadas con esta y facilitan
considerablemente las tareas de calculo estructural.
59
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
aire, contracción y expansión. De todas estas las mas representativas para el estudio del
hormigón son: la trabajabilidad y el contenido de aire.
La trabajabilidad se puede definir como la cantidad de energía requerida para compactar
el material en las formaletas. Esta estrechamente ligada a su composición y
consistencia. Un hormigón de consistencia fluida requiere menos energía que uno seco.
La medida indirecta mas utilizada para evaluar esta propiedad es el ensayo de
asentamiento. Este mide el nivel de consistencia del hormigón con una prueba simple y
practica (Norma NTC-396).
60
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
§ Formula de Ros:
2
a × t 3
× f ´c
( f ´c )t = 2
( 2.1 )
(b + t 3
)
En donde:
RESISTENCIA SEGUN EL
MODELO DE ROS
1.50
f´c(t)/ f´c
1.00
0.50
0.00
0 100 200 300 400
TIEMPO ( DIAS)
61
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
( 1 . 35 × t + 10 ) × f ´c
( f ´c )t = ( 2.2 )
( 20 + t )
( 1 . 285 × t + 8) × f ´c
( f ´c )t = ( 2.4 )
( 16 + t )
t 0 . 409
× f ´ c 1 . 05
( f ´c ) t = [ ] ( 2.5 )
4 . 81
t × f ´c
( f ´c )t = ( 2.6 )
( 4 + 0 . 85 × t )
En las figuras 2.1 , 2.2 y 2.3 se muestran gráficamente los modelos matemáticos de las
ecuaciones 2.1 a 2.6 en estas se puede apreciar visualmente las características de
crecimiento de la resistencia del hormigón indicada por varios autores. La tabla 2.2
indica las relaciones relativas de resistencia con el tiempo resaltando las edades de 1,
3, 7, 14, 21, 28, 56 y 90 días como las mas representativas en la medición de esta
propiedad del material.
62
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
RESISTENCIA SEGUN
VARIOS MODELOS
1.20
1.00
f´c ( t ) / f´c
0.80 ESPAÑA
VENEZUELA
0.60
JAPON
0.40
USA
0.20
0.00
0 10 20 30
EDAD ( DIAS)
Figura 2.2 Resistencia del hormigón con el tiempo según varios países
63
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
3.00
2.50
f´c ( t ) / f´c
2.00
JAPON
1.50
USA
1.00
0.50
0.00
0 1000 2000 3000 4000
EDAD ( DIAS)
Figura 2.3 Resistencia después de 28 días del hormigón según JIP y ACI
Tabla 2.2 Valores relativos f´ct / f´c del hormigón respecto al tiempo
Tabla 2.3 Valores relativos de la resistencia del hormigón con materiales locales
Edad 1 3 7 14 21 28
( días )
f´ct / f´c 0.10 - 0.20 0.30 - 0.45 0.55 - 0.65 0.70 - 0.85 0.80 - 0.95 1.0
Se recomienda usar los valores mínimos de cada rango cuando se trabaja con hormigones cuya relación
agua / cementante es menor de 0.45.
64
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Con el mínimo del rango ( A / C) < 0.45 => f´c = 21 / 0.30 = 70 MPa
Con el máximo del rango ( A / C) > 0.45 => f´c = 21 / 0.45 = 47 MPa
En ambos casos están dando hormigones de f´c > 42 MPa es decir de alta resistencia.
En estos casos se deben usar cementos de alta resistencia, agregados limpios y bien
gradados, aditivos de alto poder reductor de agua y adiciones activas que aumenten la
capacidad mecánica del material. En otras palabras se requiere un hormigón de altas
prestaciones o de alto desempeño en este proyecto.
El estudio de las propiedades del hormigón que mas influyen en el diseño son las que
se refieren a su estado sólido es decir después de fraguar y durante el proceso de
endurecimiento. En esta fase adquiere las características deseables para comportarse
como un material estructural, con capacidad para soportar o transmitir cargas. Las
propiedades a describir son : Resistencia a compresión, a tracción, a cortante, a
torsión, comportamiento tensión deformación en compresión, modulo de deformación
longitudinal y transversal, retracción, fluencia, durabilidad y fatiga.
Se define como la capacidad mecánica que tiene el material para soportar cargas en la
misma dirección y en el mismo sentido. Es bajo estas solicitaciones donde se registra
el mejor comportamiento del material y efectivamente donde se puede aprovechar
eficientemente en la ingeniería estructural. La figura 2.4 muestra esquemáticamente la
acción de estas cargas en diferentes estados uniaxial, biaxial y triaxial, usando una
forma cúbica y otra cilíndrica como prototipos de las probetas estándar.
Esta es la representación mas simple para evaluar las propiedades a compresión del
material pero a su vez la mas alejada de cómo este trabaja en realidad. Sin embargo es
este el método que se ha normalizado como representativo del material y todas las
formulaciones de diseño se fundamentan en esta medida. La resistencia al igual que
las otras propiedades mecánicas dependen de muchos factores entre los cuales se
destacan: La forma de la probeta, la edad de medición, la relación de componentes, el
método de fabricación, almacenamiento y finalmente el procedimiento de prueba.
65
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
b. Compresión biaxial
c. Compresión triaxial
66
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
El uso de métodos estándar se hace obligatorio para cuantificar esta propiedad fijando
entre otros los siguientes aspectos: forma de la probeta, dimensiones, la fabricación el
almacenamiento y los métodos de prueba. En este sentido la resistencia queda
dependiendo solo de la composición del material y de la edad de ensayo. Las probetas
que se han universalizado para este fin han sido la cúbica y la cilíndrica La cúbica es
muy usada por la normas Británicas (B.S) y la cilíndrica por las normas ASTM.
Considerando las probetas estándar de 150x300 mm como los testigos mas utilizados
en la evaluación de la resistencia del hormigón se ha cimentado toda una ciencia
estadístico-experimental que se denomina “ TECNOLOGÍA DEL HORMIGÓN”. En
realidad la resistencia de los cilindros no representa la resistencia del hormigón en la
estructura. Estos son valores estadísticos que pertenecen a una propiedad intrínseca
del material y que se deben analizar y representar mediante las herramientas
numéricas adecuadas. El comité ACI-214 presenta un compendio de métodos
recomendados para realizar este trabajo.
Por definición la máxima carga de compresión que resiste el cilindro estándar dividida
por el área transversal es la resistencia cilíndrica del hormigón y se ha representado en
la literatura técnica por la sigla : “ f´c ”. La edad de falla se ha fijado arbitrariamente
en los 28 días ya que como se menciono en el numeral anterior a esta edad
prácticamente se ha logrado mas del 80 % de la resistencia final del material. Aunque
como se ha dicho anteriormente se pueden fijar otras edades para esta evaluación es
importante mencionar que con cementos rápidos Pórtland tipo 3 a los siete días ya
adquiere prácticamente la resistencia final y con cementos lentos Pórtland tipo 4 o
puzolanicos se debe esperar hasta mas de 180 días.
67
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
68
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
14
12
10
Frecuencia
8
Frecuencia
6
y mayor...
198
225.7
253.4
281.1
308.8
Clase
Como se puede apreciar en la tabla 2.4 y en la figura 2.5 la resistencia cilíndrica del
hormigón, f´c, no es un valor absoluto sino mas bien una variable estadística con una
determinada función de probabilidades. Esta, en producción controlada, se ajusta muy
bien a una distribución de Gauss, línea continua ( Cuando los coeficientes de
variación son menores del 25%). En otros casos el uso de las distribuciones Log-
normal y Weibull han demostrado buenos resultados, línea punteada.
69
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Refrentado superior
Anillo superior
Anillo inferior
Refrentado inferior
70
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
fc
f´c
0.40 f´c
Ec =Tan a
ec
eco ecu
71
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
fc
100 MPa
700 MPa
420 MPa
280 MPa
210 MPa
ec
0.002
2 × ε ε 2
fc = f ×
´ c
− c (2.7)
ε 0 ε 0
c
En donde:
fc: Resistencia a compresión del hormigón para una deformación ec
72
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
45
40
TENSION ( MPa)
35
30
25
20
15
10
5
0
0 0.0005 0.001 0.0015 0.002 0.0025
DEFORMACION
´ ε ε
f c = f c c
exp 1 − c
(2.8)
ε 0 ε 0
εc
f c = 2 × f c´ ε0 (2.9)
ε 2
1 + c
ε 0
73
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
40
35
TENSION (MPa)
30
25
20
15
10
5
0
0 0.001 0.002 0.003 0.004
DEFORMACION
MODELOS SEGÚN
DESAYI-KRISHMAN
40
35
TENSION (MPa)
30
25
20
15
10
5
0
0 0.001 0.002 0.003 0.004
DEFORMACION
74
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
ε εc
2
εc
3
εc
4
40
35
TENSION (MPa)
30
25
20
15
10
5
0
0 0.001 0.002 0.003 0.004
DEFORMACION
E0ε c
fc = (2.11)
εC εC
2
ε C
3
1 + ( R + RE − 2 ) − (2 R − 1) + R
ε0 ε0 ε 0
En donde:
RE ( RF − 1) 1
R= −
(RE − 1)2 RE
75
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
E0 f c´ ε MAX 26519 × f C´
RE =
ES
RF =
fc
Rε =
ε0
E0 =
(1 + 0.026 × f ) ´
C
E0
ES = Modulo sec ante :
2
ε 0 = 3.77 ×10 −5 × f c´
0. 25
(
× 16.22 − f c´
0 .25
)
Tabla 2.6 Valores de los parámetros para la ecuación de Sáenz
60
50
TENSION ( MPa)
40
30
20
10
0
0 0.001 0.002 0.003 0.004
DEFORMACIONES
76
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
εc
f c = 3 × f c´ ε0 (2.12)
ε 3
2 + c
ε 0
40
35
TENSION ( MPa)
30
25
20
15
10
5
0
0 0.001 0.002 0.003 0.004
DEFORMACION
εc
f c = 1.8 × f c´ ε0 (2.13)
ε 2
1 + c
ε 0
77
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
35
30
TENSION ( MPa)
25
20
15
10
5
0
0 0.001 0.002 0.003 0.004
DEFORMACION
Se han presentado siete modelos matemáticos con el fin de que el lector considere la
importancia que ha tenido este tema en el diseño del hormigón armado. Recientemente
se han propuesto modificaciones a los modelos planteados para tener en cuenta los
hormigones de alta resistencia y desempeño. En este texto se trabajara
fundamentalmente con las expresiones anteriores.
78
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
fc
Placa rígida
Placa flexible
ec
Deformada
Tensiones
fc
100 días
1 día
1 hora
1-3 min.
ec
0.002
Figura 2.17 Influencia de la velocidad de carga en la resistencia del hormigón
79
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
fc
35
28
21
14
80
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
0.50 f´c
ec
81
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Ec = 1000 × f c´ (2.14)
Para 1960 el ACI disponía ya de una base experimental para estimar mas certeramente
el modulo elástico del hormigón de la investigación de Adrián Pauw y otros, figura
2.20. En la ecuación (2.15) se indica como no solo la resistencia a compresión afecta su
valor sino también el peso unitario del hormigón.
Ec = 1350 × ω × 2
f c´ (MPa) (2.15)
En donde:
3
? = Peso unitario del hormigón en Mega-gramos / metro cúbico ( Mg/m )
f´c = Resistencia cilíndrica del hormigón en MPa.
Ec = Modulo elástico del hormigón en MPa
Figura 2.20 Relación entre el modulo elástico con el peso unitario y la resistencia del
hormigón a compresión. Según Adrián Pauw.
82
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
La ecuación 2.15 se puede utilizar tanto para hormigones de peso normal como para los
de peso liviano. Una expresión practica muy utilizada para hormigón de peso normal (
3
entre 2.2 y 2.6 Mg/m ) es la ecuación 2.16.
En los últimos 30 años del siglo veinte la ingeniería pudo aprovechar lo que a nivel de
laboratorio se conocía como hormigón de alta resistencia. En la construcción de
edificios y puentes se comienzan a usar hormigones de 56, 70, 100 MPa. Y mas
recientemente los hormigones de ultra alta resistencia los que alcanzan 160 MPa. En
estos casos las ecuaciones 2.15 y 2.16 no se deben utilizar. En su lugar se pueden usar
expresiones similares obtenidas experimentalmente como la indicada en la ecuación
2.17 la cual fue obtenida en la universidad de Cornell ( New York) en 1995.
( )
3
ω 2
Ec = 3354 × f + 7032 ×
c
´
(MPa) (2.17)
2.3
3
Donde w: Peso unitario del hormigón en Mg/m
Ec = K × ω 2 × f c´ (MPa) (2.18)
Ec = K × f c´ (MPa) (2.19)
Donde la constante K es función del origen del agregado. Para roca ígnea K=5500,
metamórfica K=4700 y roca sedimentaria K=3600. En promedio se recomienda usar un
83
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
K=3900. Se puede notar como este ultimo valor promedio es un 20% menor que el dado
por el ACI en la expresión 2.16.
Algunas expresiones similares a la ecuación 2.20 se han obtenido en otras regiones. Por
ejemplo en Europa el comité Europeo del hormigón, CEB, recomienda estimar el
modulo con la expresión 2.21 y en México el reglamento del distrito Federal da la
ecuación 2.22. Otros investigadores como S. Klink utilizando técnicas diferentes a las
del ASTM C-469 (NTC-4025), proponen valores del modulo un 55% mas altos que los
propuestos por el ACI ecuación 2.23. Sin embargo la mayor parte de la información
técnica al respecto esta de acuerdo en afirmar que el modulo propuesto por el ACI en las
expresiones 2.15 y 2.16 reflejan un valor suficientemente conservador para propósitos
de diseño estructural.
Este es el otro modulo de diseño del hormigón armado y se conoce también como
modulo de Poisson, ? . Se define igual a la resistencia de materiales como la relación, en
valor absoluto, de las deformaciones transversales, et y las longitudinales, el.
εt
υ= (2.24)
εl
84
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
fc / f´c
ev
1.00
0.75
et
0.50
el
0.25
4 2 2 4 6 8 10 12
-4
e tx10 ec x 10-4
Figura 2.21 Relación entre las deformaciones del hormigón y el nivel de carga
85
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
La figura 2.22 ilustra el estado biaxial a compresión del hormigón en donde las
tensiones normales son tales que producen la falla del material. Con base en los
resultados experimentales se concluye que la resistencia a compresión biaxial del
hormigón puede alcanzar hasta un valor del 27% mayor que la resistencia uniaxial
cuando f1 = f´c y f2 es un 70% de f´c. Otras combinaciones importantes mostradas en la
grafica son: cuando f1 = f´c y f2 = 0 la resistencia biaxial es igual a la uniaxial; cuando
f1 = f´c y f2 =0.20 x f´c la resistencia biaxial del hormigón es el 18% mayor que la
uniaxial; cuando f1 = f´c y f2 = 0.50 x f´c la resistencia biaxial del hormigón es 25%
mayor que la uniaxial.
f1 / f´c ( compresión)
1.2
1.0
0.8 f1
0.6 f2 f2
0.4 f1
0.2
( compresión)
( tracción)
86
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Tensiones
cortante envolvente de falla
Resistencia a compresión
uniaxial
tensiones
axiales
Resistencia
Tracción uniaxial
Tensiones cortante: v
v
fc fcomp.
Figura 2.24 Curva de falla del hormigón sometido a tensiones normales y cortante
87
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
f´cc (MPa)
150
90
fl = 14.0 MPa
60
fl = 7.5 MPa
fl = 4.0 MPa
30
fl = 0.0
Figura 2.25 Curvas tensión-deformación del hormigón a carga triaxial, f´c = 25 MPa
88
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
ft ( MPa)
3.0
lo
2.0
1.0
-6
50 100 150 200 ec x 10
89
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
M ×Y
fr = (2.27)
I
P P
a a a
3
Si el momento es P x L / 6 , Y = h / 2 , I = (b x h ) /12 con b = h = L/3 se obtiene:
3× P
fr = (2.28)
h2
1 .8 × P
fr = (2.29)
h2
90
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Experimentalmente se han obtenido relaciones entre fr y f´c las cuales facilitan el diseño
estructural. Estas expresiones tienen la forma de la ecuación 2.30 donde K es una
constante varia entre 0.6 y 1.1 de acuerdo a las características particulares del hormigón.
fr = K × f c´ (MPa) (2.30)
La otra prueba para determinar la resistencia a tracción del hormigón se conoce como el
ensayo del cilindro hendido o tracción por compresión, fct . Esta indicado en la norma
NTC-722 o ASTM C-496 y consiste en someter un cilindro estándar, del ensayo a
compresión, a una carga diametral a lo largo de sus dos generatrices opuestas, como lo
indica la figura 2.29. De la teoría de elasticidad se puede demostrar que la falla del
hormigón es principalmente a tracción y se puede estimar con la ecuación 2.31.
RELACIONES EXPERIMENTALES
ENTRE fr Y f´c
10.0
8.0
HUMMEL
fr (MPa)
CEB
6.0
4.0
2.0 ACI
0.0
0 20 40 60
f´c ( MPa)
Figura 2.28 Relaciones experimentales entre fr y f´c realizadas por varios autores
91
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
La figura 2.30 muestra las relaciones experimentales obtenidas por varios autores con
un limite superior e inferior de resultados de ensayos. La figura 2.31 indica algunos
resultados locales. Todos los estudios estadísticos concluyen que la resistencia a
tracción del hormigón puede estimarse a partir de la prueba a compresión. Además los
resultados reflejan que el fct es un valor mas acertado que el fr.
90
80
70
60
f´c ( MPa)
50
40
30
20
10
0
0 1 2 3 4 5
fct (MPa)
Figura 2.30 Resultados experimentales entre fct y f´c por varios autores
92
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
5.0
4.0
fct ( MPa)
3.0
U.N.1988
2.0 Winter-Nilson
Univ. Andes
1.0
U.N. 1981
0.0
15.0 25.0 35.0 45.0 55.0 65.0
f´c ( MPa)
Para evitar una falla estructural por cortante los elementos se deben dimensionar de tal
forma que estas tensiones se limiten siempre a valores bajos. El termino tensiones
93
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
2
Donde f´c: Resistencia a compresión del hormigón ( MPa); Ao: Área en mm de la
sección encerrada por los estribos y t: espesor de la pared (mm)
La naturaleza interna del fenómeno puede explicarse por una o varias de las siguientes
causas: a) El flujo cristalino ya sea de los agregados o de la matriz cementante, b) El
flujo plástico de la pasta de cemento que rodea el agregado, c) el cierre de los vacíos
internos y d) el flujo de agua del gel de cemento debido a las cargas externas y al secado
del material. De las anteriores causas la primera es mas acertada para explicar la
fluencia cuando se trabaja a altos niveles de carga.
Los factores que afectan la magnitud de la fluencia se pueden resumir en los siguientes:
a) los componentes del hormigón, se habla de la finura y composición del cemento, el
uso de aditivos, el tamaño y absorción de los agregados; b) La dosificación de los
componentes, en este caso el contenido de agua y cemento la relación agua cemento, c)
la temperatura y la humedad ambiente, d) La edad de aplicación de la carga, e) la
duración de la carga, f) la magnitud de las tensiones aplicadas, g) la relación área
volumen de la estructura y h) el nivel de consistencia del hormigón fresco.
94
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
e x 10-3
1.0
0.8
0.6 ei
ef
0.4 -3
ei = 4.2 / 20000 = 0.21 x 10
ei 0.2
ε f = Ct × ε i (2.34)
Ct = ( Kt × K a × K h × Kth × Ks × K f × K e ) × Cu (2.35)
t 0.60
Kt = (2.36)
(10 + t 0.60 )
95
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
.f ( %) 30 50 75
Kf 0.95 1.00 1.05
Ke : Coeficiente de contenido de aire en el hormigón [ e : contenido de aire ( %)]
96
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
ε f = 1.52 × ε i
97
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Un procedimiento mas corto para esta determinación y sugerido por Branson para
pruebas rápidas del valor de la fluencia es usando solo la ecuación 2.36.
t 0.60
ε f = × 2.35 × ε i
0. 60
10 + t
φ f = φ × Cs × C f × Ca (2.43)
98
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
a sc : Factor de corrección por tamaño. Se determina con la ecuación 2.49 a partir del
espesor efectivo, ho , el cual se determina la ecuación 2.48
2 × Ac
ho = λ × (mm) (2.48)
µ
−0. 142
α sc = 3.25 × ho (2.49)
20.0
10.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.5
20 40 60 80 100
Humedad relativa ( % )
99
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
ßc (te) y ßc (to) : Fracciones de la fluencia final del hormigón a las edades de te y to. Se
determinan con la tabla 2.8 o la figura 2.34. Para estimar el tiempo efectivo se utiliza la
ecuación 2.50
α
te =
30
∑ (Ti + 10) × ti (2.50)
100
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Ejemplo 2.2 Un bloque de hormigón de sección cuadrada con 600 mm de lado y 3.3 m
de altura se somete a una tensión de compresión promedio de 7.0 MPa. Determinar la
deformación total en cinco años, si la carga se aplica un mes después de fraguado el
hormigón. Utilizar para los cálculos los siguientes datos adicionales para un metro
cúbico del material: cemento 400 kg, Arena: 500 kg , Grava: 1250 kg, Agua: 230 kg,
aire: 4%. La resistencia cilíndrica es f´c = 21 MPa. El asentamiento es de 75 mm, la
humedad relativa es del 50% con una temperatura promedio diaria de 20°C.
Que significa que por cada metro longitudinal el bloque se acorta 1.02 mm. En 3.30 m
de altura este se acorta por deformación inicial mas fluencia 3.4 mm. En la mayoría de
los casos prácticos esto no representa ningún problema estructural.
101
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
-6
esh x 10
1400
1200
Limite superior
1000
800
600
Limite inferior
400
102
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
esh x 10-6
eshu
0.91 eshu
0.72 eshu
90 365
Como recomendación general se ha propuesto que un hormigón que manifieste una alta
deformación por fluencia también mostrara una alta retracción, ya que ambos
fenómenos están influenciados prácticamente por las mismas variables. Desde el punto
de vista del diseño estructural se han propuesto métodos empíricos, similares a los de la
fluencia, para su estimación. Ejemplos de ello son los del ACI y del CEB.
103
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
esh x 10-6
1.60
60 %
1.20
70%
0.80
0.40
80%
En donde:
esh : Deformación por retracción del hormigón
eshu : Deformación por retracción ultima obtenida experimentalmente. Se asume como
0.000800 para curado húmedo y 0.000730 para curado al vapor.
St : Coeficiente de edad de la retracción
t
St = (2.52)
K +t
Con K = 35 para t > 7 días (curado húmedo) y K =55 para t > 1 día (curado al vapor)
104
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
f (%) 40 50 60 70
Sf 0.86 1.00 1.02 1.04
t
ε sh = × ε shu (2.55)
35 + t
Ejemplo 2.3: Determinar la deformación por retracción que sufre un muro de hormigón
de espesor 250 mm, expuesto después de los 7 días a una humedad relativa promedio
del 60% durante 5 años. La mezcla de hormigón presenta un contenido de finos del
34%, un asentamiento de 75 mm, un contenido de cemento de 356 kg por metro cúbico
105
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Lo anterior equivale a decir que este hormigón se contrae 0.400 mm por cada metro
longitudinal de muro. En el numeral 2.1.2 se indico que la deformación máxima a
tracción directa del hormigón es de 100 micro deformaciones se entiende
inmediatamente que este muro se encuentra fisurado por efectos de la retracción a no ser
que se diseñe correctamente su refuerzo y se detallen convenientemente las juntas.
En donde:
a ss : Factor de tamaño del elemento y depende del espesor efectivo ho. Figura 2.38
106
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
a ss
1.6
1.2
0.8
0.4
a RH
1.00
0.75
0.50
0.25
25 50 75 100
% humedad relativa
107
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
a SL
1.2
1.1 C =530 kg
C = 415 kg
1.0
C = 300 kg
0.9
C: Contenido de cemento
50 100 150
Asentamiento ( mm)
Ejemplo 2.4 Una losa de piso de hormigón de 150 mm de espesor esta perimetralmente
apoyada en un muro carguero de 400 mm de espesor. La losa presenta un patrón de
fisuras perpendiculares a la dirección de los muros cargueros. La losa tiene 12 meses de
vaciada y los muros 14 meses. La temperatura promedio en el sitio es de 20°C. El
hormigón tiene un contenido de cemento de 400 kg por metro cúbico y un asentamiento
de 75 mm. Se utilizo un curado húmedo por 5 días para ambas estructuras. La humedad
108
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
relativa es de 50%. Determinar el ancho de las fisuras suponiendo que estas se deben a
la retracción por efecto de la restricción que hacen los muros al movimiento de la losa.
Solución:
a) Para la losa
1 .0
te = ( 20 + 10) × 360 = 360 días
30
109
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
La retracción del muro es: esh = [ 0.75 x 0.90x 1.00 x (0.13-.02)] x 0.0008 = 0.000059
Si la distancia promedio entre fisuras esta entre 1.8 y 2.4 m el ancho de fisura por
retracción varia entre: 0.454 x 1.80 = 0.81 mm y 0.454 x 2.40 = 1.09 mm. Las cuales
son fisuras que se pueden apreciar fácilmente con la vista.
Los efectos por cambios de temperatura son similares a los que se presentan por la
retracción del hormigón. Las deformaciones por cambios de temperatura se determinan
con la ecuación 2.57 en donde a T h es el coeficiente de expansión térmica del hormigón
el cual varia dependiendo fundamentalmente del tipo y cantidad de agregados y del
contenido de humedad. La tabla 2.13 muestra los valores típicos de a T a para los
-6 -6
agregados y sus valores oscilan entre 7.0x10 /°C a 13x10 /°C para temperaturas
-6
comprendidas entre –15°C y 50°C. Un valor promedio de aT a es 10x10 /°C.
εT h = α T h × ∆T (2.57)
En general los agregados de origen calizo proporcionan valores de aT mas bajos que los
agregados siliceos. En el hormigón los valores de a Ta para los agregados y aT c para las
pastas de cemento no son iguales lo que produce movimientos térmicos internos en el
material al modificarse la temperatura ambiente.
Tabla 2.13 Valores del coeficiente de expansión térmica, a Ta , con diferentes agregados
110
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
En donde a Ts son los valores del coeficiente térmico de acuerdo al grado de saturación
del hormigón. Se determinan con la tabla 2.14. El valor de 3.1 corresponde a la
participación de la pasta de cemento.
Tabla 2.14 Valores sugeridos para estimar el coeficiente por grado de saturación, a T s
Una de las principales razones por las cuales el hormigón es ampliamente usado en la
construcción es que este puede mantener una integridad razonable para la seguridad
publica cuando se presenta una amenaza de fuego. El hormigón es incombustible y un
razonable aislante contra la transmisión del calor. Estas cualidades ayudan a controlar el
fuego y limitan la extensión del daño. Sin embargo el principal papel del hormigón en
presencia del fuego es proteger el refuerzo de las altas temperaturas que producen
disminución de sus propiedades mecánicas lo que repercute finalmente en la falla.
El coeficiente de conductibilidad térmica del hormigón es mucho mas bajo que el del
2
acero, los valores respectivos están entre 1.1 a 4.5 Kcal x h x °C / m .
111
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Este al igual que la resistencia mecánica este es uno de los aspectos fundamentales del
diseño estructural. El termino durabilidad se refiere a la capacidad que debe tener el
material para resistir los ataque externos sin perdida apreciable de su capacidad
mecánica inicial. El comité 201 del ACI presenta un informe amplio sobre el tema
denominado “ Guía del hormigón durable” el cual se recomienda al lector su lectura
para complementar la información de este texto.
Las recomendaciones generales indican que con una adecuada selección, uso y
dosificación de los componentes del hormigón y en algunos casos la ayuda de adiciones
y recubrimientos especiales del material se pueden lograr excelentes resultados.
112
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
El acero es principalmente una aleación de mineral de hierro mas carbono con adición
de otros componentes que pueden ser o no metálicos y que resultan aptos para ser
trabajados a altas temperaturas ( mayores a 1500°C). Su componente principal, el
mineral de hierro, no se utiliza con fines industriales por ser demasiado dúctil y de fácil
oxidación al ambiente; sin embargo resulta ser el cuarto material mas abundante en la
naturaleza después del oxigeno, silicio y aluminio. Los minerales de hierro mas
importantes desde el punto de vista industrial son los óxidos hidratados y los
carbonatos; se destacan en orden decreciente la hematita, limonita, magnetita, siderita y
algunos residuos ferrosos resultantes de la obtención de ácido sulfúrico de la pirita.
El acero tiene una densidad promedio de 7.85 Mg/m3 y se encuentra dividido en dos
grandes grupos: Los aceros al bajo carbono ( dulces) y los aceros al alto carbono (
duros). Los aceros dulces tienen menos del 0.6% de carbono y pueden forjarse y
soldarse fácilmente pero su temple es difícil de realizar. Los aceros duros tienen entre el
0.6 y el 1.5% de carbono son difíciles de soldar pero su temple es fuerte.
113
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
En Europa la industria del acero se dirigió mas a aumentar la resistencia a la tracción del
material. Las propiedades de adherencia fueron modificadas con el uso de barras
rectangulares sometidas a torsión para formar una hélice. Ejemplo de estas barras son
los aceros Isteg, Tor, Boxor, Drillwulst con resistencias a tracción en fluencia mayores e
iguales a 420 MPa.
114
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Para garantizar que la acción conjunta del hormigón y del acero sea efectiva es esencial
que ambos materiales se deformen igualmente, lo que significa adherencia perfecta.
Esta se logra mediante la acción de la adherencia química de ambos materiales mas el
efecto de las corrugaciones que actúan como adherentes físicos. Adicionalmente se
deben tener en cuenta las siguientes características de los dos materiales:
El acero de refuerzo del hormigón armado, conocido como acero al medio carbono, se
distribuye en alambres, mallas electrosoldadas y barras o varillas redondas de diámetros
que van desde 6.3 mm hasta 35 mm. La nomenclatura comercial aun continua utilizando
los diámetros en octavos de pulgada por facilidad nemotécnica y de representación
numérica. En esta clasificación las barras frecuentemente usadas van desde 1/ 8 hasta
11/8 de pulgada y la designación estándar es el numerador de la fracción indicada . Por
ejemplo la barra # 6 tiene un diámetro de 6/8 de pulgada que equivale a 19.05 mm.
Las barras deben traer de fabrica unas corrugaciones superficiales que se ajustan a los
requerimientos geométricos indicados en las normas. Por ejemplo se especifica que la
altura, hc, ancho, bc y espaciamiento, Sc de las corrugas lo mismo que el ancho de las
venas longitudinales, bv debe ser: hc > 0.05 db; bc > 0.10 db ; Sc < 1.50 db y bv > 0.10
db. Donde db es el diámetro de la barra.
La figura 2.44 indica algunos tipos de corrugas en barras comerciales. La tabla 2.16
muestra las propiedades geométricas, diámetro, sección, peso y perímetro de las barras
de refuerzo del hormigón armado. La determinación de la sección real de una barra no
es inmediata por la presencia de las corrugas superficiales, en estos casos se utiliza el
concepto de sección equivalente definida en la ecuación 2.59 y el diámetro equivalente
con la ecuación 2.60.
115
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Masa (kg / m )
Area = (mm2) (2.59)
0.00785
4 × Area
Diametro = (mm) (2.60)
π
116
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Las características mecánicas mas importantes del acero de refuerzo son: la resistencia a
la tracción tanto ultima ( fsu) como en fluencia (fy ), el modulo de elasticidad (Es), el
porcentaje de alargamiento en rotura (% alarg.) y su aptitud al doblado. Tanto las
normas NTC como ASTM especifican procedimientos normalizados para evaluar estas
propiedades ( NTC-161, 2289 y ASTM A-706, 496 y 497).
El modulo de elasticidad del acero, Es, es constante para todas las barras de refuerzo
independiente de su composición química como lo indica la grafica de la figura 2.45 y
2.46 inclusive su variación es mínima para aceros de ultra alta resistencia ( > 1700
MPa) figura 2.47. Su valor se puede asumir como Es = 204000 MPa para todos los
diseños estructurales.
Los aceros al bajo carbono ( fy < 280 MPa) muestran una bien diferenciada zona de
fluencia con altos alargamientos antes de la falla [ valores mayores del 20% ( esu = 0.20)
]. Los aceros al medio carbono ( fy entre 420 y 630 MPa) tienen por el contrario una
zona de fluencia mucho mas corta y generalmente no bien diferenciada. En estos casos
se especifica que la tensión de fluencia es la correspondiente a una deformación de es =
0.0035 ( el 0.35%); estos aceros presentan alargamientos menores del 12%.
Desde un punto de vista comparativo se muestran en la figura 2.47 las curvas tensión
deformación para aceros en hormigón pretensado. En ellas se puede apreciar como en
este material se pueden lograr resistencias hasta de cinco veces la de un acero normal.
117
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
fs ( MPa)
800
600
400
200
100
G90
600
G75
500
G60
400
300 G40
200
118
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
log (t ) f p1
f p = f p1 × 1 − × − 0.55 (2.61)
10 fy
1500
500
Barra de 420 MPa
119
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
r
f r = 162 − 0.33 × f min + 8 × (MPa) (2.62)
h
300
Log N = 6.97 - 0.0056*fr
250
200
Limites con el 95% fr = 170 MPa
150 de confiabilidad
100
50
5 6 7
10 10 10 N
120
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
EJERCICIOS PROPUESTOS
121
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
3.1 INTRODUCCION
123
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
124
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
3.3.1 Compresión
En la figura 3.1 se muestran los dos tipos básicos de columnas de hormigón armado
utilizadas preferiblemente en edificaciones: la columna rectangular y la columna
circular. La columna rectangular presenta siempre al menos cuatro (4) barras de
refuerzo perimetrales las cuales se mantienen en posición por la acción de amarres
rectangulares de diámetro 9.50 o 12.70 mm. La función del amarre transversal es
fundamental porque facilita el armado durante las construcción de la estructura y
evitan el pandeo de las barras longitudinales cuando se someten a carga. En la
columna circular el refuerzo perimetral esta conformado por al menos seis (6)
barras las cuales se mantienen en su posición por el uso de amarres en espiral que
las envuelve cumpliendo la misma función que los amarres en la columna
rectangular.
1
Figura 3.1 Tipos de columnas de hormigón armado
125
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Cuantía alta de
Carga
espiral
Acortamiento
1
Figura 3.2 Curvas carga-acortamiento en columnas de hormigón armado
126
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
1
Figura 3.3 Falla típica de una columna con amarres rectangulares
127
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
fs ( MPa) fc ( MPa)
500 50
400 40
a d
300 30 b
200 20 c
100 10
128
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
a) Análisis en rango elástico. Cuando las tensiones producidas por las cargas
externas no superan el 50% del valor f´c se puede asumir que tanto el hormigón
como el acero tienen un comportamiento acertadamente lineal como lo ilustra la
figura 3.4. Lo anterior se traduce en una proporcionalidad entre tensiones de
compresión ( f ) y deformaciones (e) en esta fase. En el hormigón el rango
aproximadamente elástico se prolonga hasta unas deformaciones de 0.0005 y en el
acero hasta lograr la tensión de fluencia (fy) a una deformación de 0.002.
f c = Ec ε c y f s = Esε s
En donde:
fc f
εc = = εs = s
Ec Es
Es
fs = f c = n. f c (3.1)
Ec
P = Pc + Ps = f c Ac + f s As = f c Ac + nf c As = f c ( Ac + nAs ) (3.2)
129
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
adicional será nAs, como lo muestra la figura 3.5.b. Alternativamente si el área que
ocupan las barras se sustituye por hormigón hay que agregar al área total el valor de
(n-1)As para obtener la misma sección transformada.
[
P = f c ( Ac + nAs ) = f c (Ag − As + nAs ) = f c Ag + (n − 1)As ] (3.3)
Las anteriores relaciones son validas siempre y cuando los materiales estén en el
dominio del rango elástico. Por razones de seguridad y servicio las tensiones en las
estructuras reales bajo condiciones de carga típicas se mantienen en este campo. Por
lo que las anteriores ecuaciones son utilizadas para estudiar el comportamiento del
material bajo condiciones normales de servicio.
3 barras # 9
3#9
h = 500 mm
3 barras # 9
b = 400 mm
130
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
La carga axial que produce una tensión en el hormigón de 8.5 MPa es de 1929 kN.
Solución: Analizando el grafico 3.4 se puede ver como a esta deformación todavía
el acero esta en rango elástico por lo que se tiene:
Por el contrario el hormigón esta en rango inelástico de tal forma que las tensiones
no pueden calcularse directamente con la expresión fc = Ec ec sino que debe
utilizarse la grafica 3.4 o la ecuación del modelo matemático seleccionada para este
hormigón. Lo anterior permite resolver el problema tanto para carga lenta ( situación
real ) como rápida ( ensayos de laboratorio ).
131
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
La carga axial que resiste la columna es de P = 5101 kN. De esta el 15% lo resiste el
acero y el 85% el hormigón. Estos porcentajes son prácticamente similares a los
obtenidos en el ejemplo 3.1 para rango elástico.
La columna resiste una carga axial de P = 4316 kN y en este caso el acero aporta
una capacidad resistente del 18% mientras el hormigón esta en el 82%. Comparando
las tensiones en el acero para ambas velocidades de carga se nota como para carga
lenta este resiste mas que para carga rápida.
Los resultados obtenidos tanto para carga lenta como rápida reflejan algunas
conclusiones importantes en el comportamiento estructural de la columna. Por
ejemplo debido a la fluencia del hormigón una carga aplicada lentamente produce
un acortamiento mayor que una carga rápida. Además cuanto mas alta es la relación
fc / f´c o mas lentamente se aplique la carga o mas tiempo se mantenga, menor es la
proporción de carga resistida por el hormigón y mayor la del acero.
132
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
fy
εy = (3.4)
Es
De la curva c, fig. 3.4 se obtiene para esta deformación una tensión en el hormigón
de fc = 23.5 MPa. En definitiva la carga axial para la cual el acero comienza a fluir y
el hormigón alcanza su máxima resistencia es:
Pn = 0.85 f c´ Ac + As f y (3.5)
Ejemplo 3.3 Determinar para la columna del ejemplo 3.1 la capacidad máxima a
carga axial y la contribución del acero y del hormigón a esta resistencia. Comparar
los resultados numéricos con los obtenidos en los ejemplos 3.1 y 3.2.
133
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Pn = 6286162 N = 6286 kN
La columna tiene una resistencia a carga axial de Pn = 6286 kN de los cuales el 75%
es la participación del hormigón y el 25 % del acero. En un cuadro comparativo la
evolución de la capacidad de carga de la columna se puede fácilmente resumir así:
3.3.2 Tracción
P = f ct ( Ac + nAs ) (3.6)
P = As . f s (3.7)
Para cargas cercanas a la que produce la fluencia del acero de refuerzo la estructura
sufre grandes deformaciones manteniendo la misma capacidad de carga, pero estas
134
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Pn = As . f y (3.8)
3.4.1 Generalidades
Los elementos típicos que se estudian en este caso son las vigas y las losas de los
edificios. Estos están controlados por el comportamiento a flexión y aunque también
están sometidos a otras tensiones como la cortante y la torsión, en un alto porcentaje
es la flexión la que ejerce la mayor influencia en el diseño. La filosofía es que en el
elemento de hormigón armado se agote primero la capacidad a flexión que a
cortante o torsión para evitar fallas o colapsos súbitos y catastróficos.
El elemento típico estructural sometido a flexión se conoce como viga y en este las
tensiones producidas por las cargas externas son equilibradas por momentos y
cortantes internos. La figura 3.7 permite visualizar una viga sometida a la acción de
su propio peso,W, y a una carga adicional concentrada de magnitud P. Si la carga
axial es nula ( P = 0 ) el elemento se conoce como VIGA. Si la carga axial es
diferente de cero y somete a compresión el elemento este se conoce como VIGA-
COLUMNA. Si la carga axial es de tracción el elemento es un TIRANTE.
135
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
P=0
jdjd T
7
Figura 3.7 Cargas y tensiones internas en una viga
136
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Una explicación mas detallada de las anteriores hipótesis permite aclarar los
fundamentos matemáticos de la teoría general a flexión en los materiales. Para la
primera hipótesis se tiene en resumen que las deformaciones por encima y por
debajo del eje neutro son proporcionales a la distancia a este eje. Esta linealidad del
perfil de deformaciones facilita los cálculos numéricos y para la mayoría de las
aplicaciones es valida durante toda la fase de carga.
e1 f1
f2
fp
f1
- ep
-fp ep fp
7
Figura 3.8 Distribución de tensiones y deformaciones en vigas homogéneas
137
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Para la tercera hipótesis la figura 3.9 muestra como la forma y magnitud de las
tensiones cortantes dependen de la forma de la sección transversal. Las tensiones
cortantes son máximas en el eje neutro y nulas en los bordes de la sección.
H t prom. = ( V / A)
b
t max = 1.5 ( V / A) t max = 1.33 ( V / A)
t zy
t yz
Z
7
Figura 3.9 distribución de tensiones cortantes en vigas
La magnitud de las tensiones principales, t , esta dada por la expresión 3.9 la cual es
tomada directamente de la resistencia de materiales y con la única diferencia de
cambio de nomenclatura. En este caso las tensiones normales se denominan con f y
las cortantes como v.
f f
2
t= ± +v
2
(3.9)
2 2
138
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
M .y M
f = = (3.10)
I S
∑F x = 0 ⇒ C − T = 0 ∴C = T
M int . = T ∗ Jd
De la misma forma al tomar momentos respecto a un eje que pasa por el punto de
aplicación de la resultante a tracción (T) el momento interno es:
M int. = C ∗ Jd
Las ecuaciones anteriores son obtenidas del equilibrio estático y se pueden utilizar
en el estudio de la flexión en vigas de madera, acero, aluminio u hormigón armado.
139
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
M×y
σ =
I
M
s c,max. C
s t,max.
h h 2 .h
Jd = + =
3 3 3
f c max bh3 f
Mi = . = c max .bh 2 (3.11)
h 12 6
2
Las tensiones cortantes internas (v) en cualquier punto de la viga están dadas por la
expresión 3.12 en donde V: es la fuerza cortante interna, Q: primer momento
estático del área, b: ancho de la sección y I: momento de inercia.
V .Q
v= (3.12)
b .I
3 V
vmax =
2 b.h
140
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
§ Por ejemplo para cargas externas bajas, es decir aquellas que produzcan
tensiones internas de tracción menores que el modulo de rotura del hormigón
( ft < fr ) se concluye que la sección total de la viga es efectiva para resistir
la tracción y la compresión producida por las cargas externas. El refuerzo se
deforma la misma cantidad que el hormigón y debido a la baja magnitud de
las tensiones internas estas son proporcionales a las deformaciones. La figura
3.9.a ilustra la distribución de tensiones y deformaciones en este estado de
carga. Este estado se denominara el estado elástico no fisurado.
141
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
P P
ec fc
es fs
et ft
P+ ?P P+ ?P
ec fc
es
fs < fy
P+ ?P P+ ?P
ec fc
es
fs
7
Figura 3.11 Comportamiento a flexión de una viga de hormigón armado
142
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
143
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
h = 650mm d= 600 mm
3#8
b = 250 mm
2 2
(n-1)As/2= 5334 mm (n-1)As/2= 5334 mm
yc
144
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Posición del eje neutro: Se definen inicialmente los ejes de referencia para los
cálculos: El eje X pasa por el borde inferior de la sección ( borde mas traccionado)
y el eje Y pasa por el eje neutro. Sea Yc la distancia desde el borde mas traccionado
al eje neutro de la sección. Tomando momentos estáticos de área:
Yc =
(250 x 650)x 325 + 2 x(210 x 25.4)x 50 = 53345900 = 308.mm
(250 x 650) + 2 x(210 x 25.4) 173168
250 x650 3
Para el área mayor: I1 = + (250 x650 )x (325 − 308 )2 = 5768 ×10 6 mm4
12
210 x25.43
Para las aletas : I 2 = I 3 = + (210 x 25.4)x (308 − 50)2 = 355 ×10 6 mm4
12
6 4 4
El momento de inercia total es : I = I1 + I2 + I3 = 6479 x 10 mm = 0.0065 m
62 × 106 x308
A tracción : f t = = 2.9 MPa
6479 × 106
El modulo de rotura del hormigón de esta viga es de fr = 3.3 MPa el cual es superior
al valor obtenido de 2.9 MPa . Por lo tanto para el momento aplicado la viga no esta
fisurada en tracción y los cálculos realizados para zona elástica no fisurada y
utilizando la sección transformada son totalmente adecuados.
Las tensiones en el acero se determinan usando las expresiones 3.3 y 3.12 así:
145
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
M . y 8x 62 × 106 x (308 − 50 )
f s = n. = = 20 MPa
I 6479 × 106
Cuando las tensiones de tracción producidas por las cargas externas superan el
modulo de rotura del hormigón ( fr ) se inicia un proceso de fisuracion tal como se
indico en al inicio de este numeral y en la figura 3.9.b. Si al mismo tiempo las
tensiones a compresión en el hormigón no superan el 50% de f´c y las tensiones a
tracción en el acero están por debajo de la tensión de fluencia se puede concluir que
el comportamiento de la sección es elástico y las tensiones son proporcionales a las
deformaciones. Esta situación se presenta en la practica cuando las estructuras se
ven sometidas a las cargas permanentes y por uso y ocupación ( cargas de servicio)
y puede en este caso suponerse que las fisuras a tracción se han propagado hasta el
eje neutro manteniendo un ancho lo suficientemente pequeño para evitar perdida de
uso. En este caso las secciones continúan planas y el perfil de deformaciones es el
indicado en la figura 3.11.c.
kd/3 fc
kd C
h d jd
n As
T
b
Sección real Sección transformada tensiones
146
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
La posición en este caso del eje neutro se mide con respecto al borde comprimido y
se define como K veces la altura efectiva de la sección ( es decir Kd ). El hormigón
que recubre el refuerzo ya es ineficiente y no es considerado en los cálculos.
Tomando momentos de área respecto al eje neutro se tiene:
[ ( b x Kd )x Kd / 2 ] = [ n As x ( d – Kd ) ]
f c .Kd
C= .b (3.14)
2
T = As . f s (3.15)
Para que estas dos fuerzas sean numéricamente iguales y la sección este en
equilibrio estático se debe cumplir la ecuación 3.21.
147
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
M
fs = (3.17)
As. Jd
fc f
M = C.Jd = .b.Kd = c .K .J .b.d 2 (3.18)
2 2
2.M
fc = (3.19)
K .J .b.d 2
K
J =1− (3.21)
3
Ejemplo 3.4 Utilizando la viga del ejemplo 3.3 determinar las tensiones en el
hormigón y en el acero cuando el momento aplicado es de M = 124 kN.m.
El modulo de rotura del hormigón de esta viga es de fr = 3.3 MPa el cual es inferior
al valor obtenido de 6.0 MPa que confirma lo enunciado anteriormente.
148
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Esta por tanto definida la posición del eje neutro con Kd = 0.330 x 600 = 198 mm y
el brazo de palanca de las resultantes a tracción y a compresión de la sección tiene
un valor de Jd = 0.890 x 600 = 534 mm.
2 × 124 ×10 6
fc = = 9.4MPa
0.330 × 0.890 × 250 × 6002
149
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
ecu ßc
C = ( a f´c ) b c
c
h d Z
T = As fs
es
150
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
f prom = α × f c´
f prom
α= (3.22)
f c´
C = α . f c´ .b.c (3.23)
151
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
14 28 42 56 70 f´c ( MPa)
7
Figura 3.17 Valores de a y ß obtenidos experimentalmente por Hognestad
152
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
C = T ∴α . f c´.b.c = As . f s = ρ .b.d . f s
M n = As . f s .(d − β .c ) = α . f c´.b.c.(d − β .c )
§ Modo de falla por fluencia del acero a tracción: En este caso la falla se inicia
cuando la deformación en el acero es = 0.005. De la figura 3.16 por semejanza
de triángulos:
ε s = 0.003.
(dt − c ) ≥ 0.005
(3.24)
c
c ρ. f y
= (3.25)
dt α . f c´
ρ. f y
M n = ρ . f y .b.d 2 .1 − 0.59 ´ (3.26)
fc
• Modo de falla por rotura del hormigón a compresión. En este caso el criterio que
define la falla es que la relación “ c / dt “ es mayor que 0.375. Se comprueba
que en estas circunstancias el acero esta en rango elástico y es < 0.002.
153
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
0.003.(dt − c )
fs = × Es (3.28)
c
α . f c´ .b.c = As .ε cu .Es .
(d − c )
c
Lo cual da una ecuación cuadrática para resolver la profundidad del eje neutro.
Si se realiza un cambio de variable haciendo:
− B ± B 2 + 4 AD
c=
2A
154
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
0.003
cb
As
ey
εy 0.003 c 0.003
= ⇒ b =
d t (ε y + 0.003)
(3.29)
(d − cb ) cb
cb 612
=
dt ( f y + 612)
(3.30)
Ejemplo 3.5 Utilizando la viga de los ejemplos 3.3 y 3.4 determinar el comportamiento
y modo de falla cuando se alcanza la resistencia a flexión.
cb 612
= = 0.593
dt (612 + 420 )
155
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
c 0.0102 × 420
= = 0.212
dt 0.72 × 28
Según este resultado c / dt < 0.593 lo que asegura un modo de falla por fluencia del
acero a tracción, inclusive la relación es menor que 0.375.
0.0102 × 420
w= = 0.153
28
Los resultados indican que en el umbral de la falla el eje neutro se encuentra a 127 mm
del borde comprimido, es decir aproximadamente a “ d / 5 “, y el momento nominal es
de Mn = 351 kN.m el cual es 2.8 veces el momento aplicado en el ejemplo 3.4. Otras
características importantes de los ejemplos 3.3, 3.4 y 3.5 son: a) Cuando las tensiones a
tracción en el hormigón, ft, son menores que el modulo de rotura del material el eje
neutro se encuentra muy cercano al centro de gravedad de la sección bruta de hormigón
( yc = 350 mm). b) con el aumento de las cargas el hormigón a tracción se fisura y el eje
neutro se desplaza a la zona comprimida localizándose aproximadamente a un tercio de
la altura efectiva ( Kd = d / 3 = 200 mm ). c) En las zonas próximas a la falla el eje
neutro se localiza en un punto muy cercano al borde mas comprimido de la sección
equivalente a la quinta parte de la altura efectiva ( c = d / 5 = 120 mm). Este
desplazamiento del eje neutro indican los cambios en el comportamiento de una sección
a flexión de hormigón armado durante la fase de carga. El ejemplo 3.5 muestra en forma
similar que los momentos máximos no pueden determinarse en forma precisa usando
los métodos clásicos de la teoría elástica.
6 × 819
ρ= = 0.0357
(250 × 550 )
c 0.0357 × 420
Si se asume fluencia del acero a tracción è = = 0.744
dt 0.72 × 28
Se concluye que ( c / dt ) > (cb / dt ) è la falla se inicia por agotamiento del hormigón a
compresión. Ahora se requiere determinar mas exactamente la relación ( c / dt ) usando
la verdadera tensión del acero a tracción.
156
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
ε t = 0.003 ×
(600 − 347 ) = 0.0022 c 347
= = 0.578
347 dt 600
Se comprueba que el acero mas traccionado esta en fluencia pero no se cumple que su
deformación sea mayor o igual a 0.005è la falla por compresión es importante como lo
indica también la relación c / dt la cual es aproximadamente igual a la balanceada. De la
ecuación 3.28 è
f s = 0.003 × 204000 ×
(600 − 347 ) = 446.MPa ω=
0.0357 × 420
= 0.535
347 28
Este valor es superior a fy =420 MPa por lo tanto el acero de la capa mas traccionada de
la sección esta en fluencia en el momento en que el hormigón esta próximo a la rotura.
De la ecuación 3.27:
En este caso la sección fallara súbitamente para un momento flector igual a 775 kN.m
sin mostrar signos visibles de falla. Se puede apreciar como un aumento exagerado en la
cantidad de refuerzo a flexión a pesar de aumentar la capacidad resistente de la viga la
hace mas insegura desde el punto de vista del diseño estructural.
Ejemplo 3.7 Una viga de hormigón armado de sección rectangular ancho b = 250 mm
y altura h = 500 mm esta reforzada con acero de fy = 280 MPa. Si el hormigón tiene una
resistencia de f´c = 21 MPa determinar la capacidad resistente en flexión si el refuerzo a
tracción es : a) As = 4 # 9 con d = dt = 450 mm , b) As = 8 # 9 con d = 400 mm y dt =
450 mm, c) Acero correspondiente a la relación “cb / dt “ de la sección con d = 400 mm
y dt = 450 mm.
cb 612
Solución: La relación balanceada es : = = 0.686
dt (612 + 280 )
2
a) Si el refuerzo es As = 4 # 9 = 4 x 645 = 2580 mm => La cuantía es:
157
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
La relación indica que el acero esta en fluencia pero la falla se localiza en la zona de
transición [ 0.375 < ( c / dt ) < 0.686 ] donde hay peligro de una falla por compresión.
c 0.0516 × 280
Un primer tanteo es asumir fs = fy è = = 0.956 >> 0.686 por tanto
dt 0.72 × 21
controla la falla por compresión.
Para determinar mas correctamente la profundidad del eje neutro se hallan primero las
siguientes constantes:
c 295
= = 0.656 < 0.686 è Falla en zona de transición
dt 450
f s = 0.003 × 204000 ×
(450 − 295) = 321.MPa w=
0.0516 × 280
= 0.688
295 21
Este valor es superior a fy = 280 MPa por lo tanto la capa de acero mas traccionada esta
en fluencia en el momento en que el hormigón esta próximo a la rotura.
158
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
cb
El eje neutro se encuentra en: = 0.686 è cb = 309 mm y wb = 0.493
dt
Mn ( kN.m) C
400
B
Región donde controla
300 la resistencia del hormigón
200 450 mm
Región donde
100 controla la
resistencia del acero 250 mm
7
Figura 3.19 Resistencia a flexión en función de la cuantía del refuerzo a tracción
De la figura 3.19 se concluye que en la zona de falla por fluencia del acero el momento
resistente, Mn, aumenta con la cuantía pero no linealmente. En la región de falla a
compresión no se percibe ningún aumento de la resistencia debido a que tanto las
tensiones en el acero como el brazo de palanca disminuyen al aumentar la cantidad de
refuerzo. En consecuencia la ganancia de resistencia a flexión es muy poca cuando las
cuantías superan el valor balanceado.
159
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
lo que es mas grave aun es que crea una confianza ciega en las formulas con
consiguiente perdida de comprensión del fenómeno. Lo anterior implicaría una alta
probabilidad de cometer errores numéricos que por lo general no se presentarían cuando
el ingeniero tiene una clara visión física de lo que esta analizando. Afortunadamente es
posible, mediante un artificio conceptual, formular el estudio del comportamiento a
flexión del hormigón armado en forma diferente tal que los resultados sean los mismos
que los obtenidos en el análisis general del numeral anterior. Este procedimiento es
mucho mas fácil de visualizar y aplicar en secciones de cualquier forma y al efecto
simultaneo de diferentes tipos de tensiones internas.
c
En la igualdad : (a f´c) b. c = ( ? f´c) b. a => γ = α .
a
α
Como a = ß1 c => γ =
β1
160
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
fc fc fc
½h C = ¼ fc bh c C = ½ fc bc
h ¾h d fs = n fc ( d-c) / c
T = As fs T = As fs
1/12 h ft
T = As fs T = As fs
ßc a/2
a
c C C
h d
T T
La tabla 3.2 presenta los resultados numéricos de los valores de ? y ß1 para hormigones
con resistencias a compresión entre 21 y 56 MPa los cuales son los mas utilizados en los
diseños convencionales. Se puede concluir que el parámetro ? es prácticamente
independiente de la resistencia del hormigón y se puede asumir como 0.85 para el rango
161
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Igualmente se puede concluir que para hormigones con f´c menor o igual a 28 MPa la
altura del bloque a compresión del hormigón es 0.85 veces la profundidad del eje neutro
y su valor disminuye en 0.05 por cada 7 MPa por encima de f´c = 28 MPa. En ningún
caso ß1 debe ser menor que 0.65 es decir: 0.65 < ß1 < 0.85. La ecuación 3.42 representa
la expresión matemática de esta relación.
β1 = 0.85 − 0.05.
(f ´
c − 28 ) (3.32)
7
De igual manera que el método general del numeral anterior se pueden derivar las
ecuaciones de comportamiento a flexión del hormigón armado considerando los dos
modos de falla: a) por fluencia del acero y b) por rotura del hormigón.
0.85 f´c
ec a a/2
c C = 0.85 f´c a b
d
es T = As fs
fs
162
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
f´c ( MPa)
< 28 35 42 49 > 56
α 0,72 0,68 0,64 0,6 0,56
β 0,425 0,4 0,375 0,35 0,325
β1 0,85 0,8 0,75 0,7 0,65
γ 0,85 0,85 0,85 0,86 0,86
As f y
a= (3.35)
0.85 f c´.b
a
M n = As f y d − (3.36)
2
El criterio es: et < 0.002 del perfil de deformaciones de la sección, figura 3.18 se tiene:
εs d − c d −c
= ⇒ ε s = 0.003 ×
εc c c
f s = 0.003.
( β1.d − a ) .E
s (3.38)
a
163
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
0.85. f c´ 2
.a + a.d − β1.d 2 = 0 (3.39)
0.003.Es .ρ
De la figura 3.18 se concluye que la profundidad del eje neutro en esta condición es:
εs d − cb c 0.003.Es
= ⇒ b =
0.003 cb dt (0.003.Es + f y )
cb 612
=
dt (612 + f y )
En general, se recuerda nuevamente que el tipo de falla a flexión del hormigón armado
depende de la cuantía ?. Si este valor es mayor que la cuantía balanceada la falla se
inicia por el hormigón, en caso contrario la falla se inicia por el acero. La figura 3.20
indica las diferentes posiciones del eje neutro en un perfil típico de deformaciones para
tres cantidades diferentes de cuantías.
ec = 0.003
cb
Falla a compresión ec = 0.003
d
Condición balanceada
Falla a tracción fs = fy
es > ey es = ey es < ey
La figura 3.23 es muy clara al indicar que la posición del eje neutro depende de la
cuantía del acero como lo indica también la ecuación 3.35. Por ejemplo si la cuantía de
una sección es menor que la balanceada la profundidad del eje neutro es menor que la
profundidad balanceada y en consecuencia las deformaciones en el acero son altas al
inicio de la falla. Análogamente se presenta lo contrario cuando las cuantías son
mayores que la balanceada.
164
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Ejemplo 3.8 Utilizando los datos del ejemplo 3.5 determinar las características
geométricas y mecánicas de la sección considerando el bloque equivalente de tensiones.
Comparar los resultados obtenidos en los dos ejemplos.
b = 250 mm
107.6 c 127
c= = 127.mm = = 0.212 < 0.375
0.85 dt 600
ε t = 0.003 ×
(600 − 127 ) = 0.0112 > 0.005
127
Se cumplen los requisitos para la fluencia del refuerzo a tracción cuando se alcance la
resistencia a flexión è
420
ω = 0.0102 × = 0.153
28
Es decir la sección resiste una flexión de 351 kNx m valor que concuerda exactamente
con el resultado obtenido en el ejemplo 3.5.
165
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
b = 250 mm
1524
ρ= = 0.0122
(250 × 500 )
a) Materiales con las siguientes propiedades: f´c = 21 MPa ; fy = 420 MPa
143 c 168
c= = 168.mm = = 0.336 < 0.375
0.85 dt 500
ε t = 0.003 ×
(500 − 168) = 0.0059 > 0.005
168
Se cumplen los requisitos para la fluencia del refuerzo a tracción cuando se alcance la
resistencia a flexión è
420
ω = 0.0122 × = 0.244
21
166
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
72 c 72
c= = 85.mm = = 0.144 < 0.375
0.85 dt 500
ε t = 0.003 ×
(500 − 85) = 0.0146 > 0.005
85
Se cumplen los requisitos para la fluencia del refuerzo a tracción cuando se alcance la
resistencia a flexión è
420
ω = 0.0122 × = 0.122
42
Los resultados indican que un aumento del 100% en la resistencia a la compresión del
hormigón solo incrementa la capacidad resistente a flexión en menos de un 10% lo que
realmente es considerado como insignificante.
96 c 113
c= = 113.mm = = 0.226 < 0.375
0.85 dt 500
ε t = 0.003 ×
(500 − 113) = 0.0103 > 0.005
113
Se cumplen los requisitos para la fluencia del refuerzo a tracción cuando se alcance la
resistencia a flexión è
280
ω = 0.0122 × = 0.163
21
M n = 0.163 × 21× 250 × 500 2 × (1 − 0.59 × 0.163) = 193 ×10 6.N .mm
Finalmente en este caso una reducción del 33% en la resistencia a fluencia del acero
afecta en un 30% la capacidad resistente a flexión de la sección.
167
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Los materiales tienen las siguientes propiedades mecánicas: hormigón de f´c = 21 MPa
y acero de fy = 420 MPa con Es = 204000 MPa.
a C
c
h = 600 mm dt = 550 mm
b = 250 mm
2
As = 6 # 8 = 3040 mm
3040
ρ= = 0.0243
(250 × 500 )
cb 612 3040 × 420
= = 0.593 a= = 286.mm
dt (612 + 420 ) 0.85 × 21 × 250
286 c 336
c= = 336.mm = = 0.611 > 0.375
0.85 dt 550
ε t = 0.003 ×
(550 − 336 ) = 0.0019 < 0.005
336
No se cumplen los requisitos para la fluencia del refuerzo a tracción cuando se alcance
la resistencia a flexión è Hay peligro de falla frágil.
168
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
0.85 × 21 2
× a + 500 × a − 0.85 × 500 = 0
2
261.2 c 307
c= = 307.mm = = 0.558 > 0.375
0.85 dt 550
ε t = 0.003 ×
(550 − 307 ) = 0.0024 < 0.005
307
La sección no cumple los requisitos para garantizar fluencia del refuerzo a tracción
cuando se alcanza la resistencia a flexión.
420
ω = 0.0243 × = 0.486
21
Las figuras 3.27 y 3.28 muestran los diagramas de flujo o algoritmos de trabajo para el
estudio del comportamiento a flexión de secciones rectangulares de hormigón armado
con refuerzo solo a tracción. Esta ayuda le permite al lector facilitar la programación del
método para realizar numerosos ejercicios en corto tiempo. Se puede utilizar también
para su programación una hoja de calculo tal como se muestra en los anexos.
Los aspectos básicos del diseño se fundamentan en el hecho de que una estructura es
segura si esta tiene la suficiente capacidad resistente para soportar las diferentes
intensidades y combinaciones de carga que posiblemente puedan actuar sobre ella. En
otras palabras esto significa que la capacidad resistente Mn, obtenida a partir de las
características de los materiales y del comportamiento bajo carga, modificada por un
factor de reducción de resistencia obtenido estadísticamente, F, debe ser mayor que la
169
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Ec = 4790 f c´ : f r = 0.63 f c´
: At = (n − 1)As
Es
n=
Ec
Determinar igualmente el
momento de inercia respecto al
centroide de la sección : Ic
M ext . [y c − (h − d )]
fs = n
Ic
NO
FIN
La sección se debe analizar
En rango elástico fisurado
170
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
As
ρ=
bd
k = − nρ + (nρ )2 + 2nρ
M ext . k
fs = j = 1−
As. j.d 3
2.M ext .
fc =
k . j.b.d 2
no
f c < 0 .5 f ´ El hormigón esta en rango
c
inelástico
si
FIN
Método general: diagrama
C tensión-deformación real
del hormigón
Falla por
no
agotamiento
c cb c ρ. f y cb
=
612
del hormigón < =
dt d t dt α . f c´ dt f y + 612
a compresión
si
Falla por fluencia
del acero a tracción B
171
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
ρ. fy
W=
f c´
Determinar el
verdadero valor de c
Usar solución de
ecuación cuadrática
ε t = 0.003
(dt − c )
c
f s = Es .ε t
ρ. fs
ω=
f c´
FIN
172
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
b, d, dt , As, f´c, fy
β1 = 0.85 − 0.05
(f c
´
− 28 )
7
As f y
a=
0.85 f c´b
ε t = 0.003
(dt − c ) c=
a E
c β1
Falla por
NO NO agotamiento del
c
ε t > 0.005 < 0.375 hormigón a
dt compresión
si E SI SI
Hallar nuevamente el
Se comprueba que la valor de “ c “ por
falla es por fluencia cuadrática
del acero
Determinar “ c / dt “ y et
ρ. f y
w=
f c´
fs = Es. et
M n = w. f c´ .b.d 2.(1 − 0.59 w) w = ?.fs / f´c
FIN
173
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
resistencia requerida, Mu, que se obtiene a partir de las cargas aplicadas mayoradas por
un factor de amplificación también obtenido estadísticamente, ?. De esta forma se llega
a la ecuación básica del diseño a flexión:
φ .M u ≥ γ .M s ⇔ φ .M n ≥ M u (3.40)
a) Posición del refuerzo: Debido a la fisuración del hormigón en las zonas traccionadas
de los elementos estructurales, cuando las tensiones externas superan el modulo de
rotura del hormigón, es necesario colocar en estas regiones barras de refuerzo que
resistan estas tensiones evitando así fallas súbitas por incapacidad resistente del
hormigón. La figura 3.29 muestra una viga simplemente apoyada sometida a una carga
uniformemente distribuida q, cuando el momento generado por la carga ( M ) produce
tensiones ( f ) cercanas al modulo de rotura del hormigón se inicia el proceso de
fisuración indicado en la figura. En la zona de momento máximo son mayores las
tensiones y por tanto se requiere allí mas acero que en los apoyos. De la misma forma
en la figura 3.30 se muestra una viga en voladizo sometida a una carga distribuida q. En
este caso se presenta una característica importante respecto a la viga de la figura 3.23 y
es que la zona traccionada esta en el borde superior y es por tanto allí donde se presenta
la fisuración de la estructura y donde realmente se debe ubicar el refuerzo.
174
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
2
Mmax.= q l / 8
Diagrama de momentos
As As
Por ahora el lector debe asumir que este refuerzo se requiere solo hasta los puntos de
inflexión del diagrama de momentos. Sin embargo el tema es de tanta importancia y
aplicación practica que en un próximo capitulo se explicaran detalladamente las bases
de este detallado del refuerzo.
Además de este refuerzo longitudinal por flexión, las secciones de hormigón armado
deben reforzarse con barras de acero perimetrales que no solo mantienen en posición las
175
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
barras de flexión sino que brindan seguridad contra la eventual falla por cortante. Estos
amarres perimetrales se conocen con el nombre de estribos y su estudio y detallado
también se explicara en un próximo capitulo.
Carga: q
As
176
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Vj1 Vj2
b) Diagrama de cortante
Mmax.(+)2
Mmax.(+)n
Mmax.(+)1
d) Diagrama de momentos
177
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
q.l 4
δ max = C1. (3.41)
E.I
La ecuación 3.55 indica que para una determinada condición de carga (q), material (E),
luz (l) y características de los apoyos (C1) la deflexión (d) depende solo del momento de
inercia de la sección (I). Ya que el parámetro que mas altera la inercia es la altura de la
sección ( h ) se puede fácilmente obtener una expresión para representar la deflexión en
función de esta altura. Si en la practica se limitan las deflexiones por razones
arquitectónicas y de funcionabilidad de los sistemas estructurales indirectamente se
están limitando también las alturas de las secciones (h). Estas recomendaciones están
indicadas no solo en los manuales de diseño sino en todas las normas y códigos de
construcción. Por ejemplo la tabla C.9.1 de la NSR-98 así como la equivalente en el
178
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
En relación con la disposición de las barras de refuerzo en una misma sección se indica
que su distribución debe ser simétrica y que cuando se colocan en varias capas las
barras superiores deben quedar exactamente sobre las inferiores conservando un arreglo
regular. Se recomienda colocar siempre las barras de mayor diámetro en las capas
inferiores y en los bordes de la sección. La figura 3.32 representa un ejemplo típico de
refuerzo mostrando las formas correctas e incorrectas de realizar este proceso.
El espaciamiento del refuerzo debe cumplir los siguientes requisitos: ninguna barra debe
quedar separada menos de 25 mm de las barras adyacentes, ni menos del diámetro de la
barra ni menos de un tercio el tamaño máximo del agregado del hormigón. En el caso de
columnas la separación mínima es de 40 mm o 1.5 veces el diámetro del refuerzo. Cada
capa de refuerzo debe estar separada 25 mm de las capas adyacentes. Figura 3.26.
179
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
problemas adicionales que se generan por estos efectos dimensiónales. Las secciones de
losas, vigas, muros y columnas se deben dimensionar en múltiplos de 50 o 100 mm
iniciando siempre con 200 mm.
Incorrecta Correcta
f) Selección de las barras de refuerzo: Los diámetros del refuerzo comercial para el
hormigón están disponibles desde 9.5 mm ( 3/8”) hasta 35.8 mm (11/8”). Por lo general
las barras #3, #4 y #5 se utilizan como refuerzo a flexión en losas y para retracción y
temperatura, el #3 y #4 es el refuerzo usado en cortante y las barras #6 hasta #11 se
utilizan como refuerzo a flexión y compresión en vigas y columnas de hormigón
armado. Algunas siderurgicas producen barras de diámetros extra grandes como la #14
(43 mm) y la #18 (57.3 mm) estas ultimas si están comercialmente disponibles se
recomienda usarlas en secciones grandes sometidas a compresión ( columnas, pilas de
fundación). Cuando por razones de calculo se requieran mezclar diferentes barras de
refuerzo para optimizar el área de acero requerida en la sección se recomienda usar solo
dos tamaños de barras de tres consecutivas ( por ejemplo #6 y #8).
180
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
La tabla 3.5 da el numero máximo de barras que pueden colocarse en una sola capa
considerando un recubrimiento del refuerzo de 40 mm y usando estribos #4. Igualmente
existen también restricciones sobre el numero mínimo de barras a colocar en una sola
capa con base en el control de fisuracion del elemento. La tabla 3.6 indica este numero
mínimo de barras.
2 de
2#8
12.7 mm
3#9
25.4 mm
0.5 db 28.7 mm
9.5 mm
40 mm 40.0 mm
Solución: La sección cumple con los requisitos de refuerzo enunciados: tiene dos
tamaños de barras diferentes ( #8 y #9) y las barras #9 están ubicadas en la capa inferior
del refuerzo y en los bordes de la sección con el fin de mantener el mayor brazo de
palanca de las fuerzas internas. Además la disposición del refuerzo es simétrica
alrededor del eje vertical de la sección y las barras de la capa superior están
exactamente sobre las barras inferiores amarradas perimetralmente por estribos que las
mantienen en su posición y evitan el desalineamiento longitudinal.
181
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Tabla 3.5 Numero máximo de barras en una capa de refuerzo en secciones de hormigón
armado con estribos #4 y tamaño máximo de 20 mm.
Ancho de la sección, b en ( mm )
# barra db(mm) 200 250 300 350 400 450 500
5 15,9 2 4 5 6 7 8 10
6 19,1 2 3 4 6 7 8 9
7 22,2 2 3 4 5 6 7 8
8 25,4 2 3 4 5 6 7 8
9 28,7 2 3 3 4 5 6 7
10 32,3 1 2 3 4 5 5 6
11 35,8 1 2 3 3 4 5 6
Tabla 3.6 Numero mínimo de barras en una capa de refuerzo de acuerdo a requisitos de
control de fisuras en secciones de hormigón armado expuestas al ambiente.
182
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
El centroide del refuerzo esta localizado a una distancia del borde inferior de:
242176
yc = = 81.95.mm
2955
Es decir la sección debe tener un ancho mayor o igual a 250 mm con una altura efectiva
de 518 mm. En algunos casos se considera satisfactorio estimas la altura efectiva de las
secciones de acuerdo al numero de capas:
En general el ancho de las secciones no debe ser menor que 200 mm y preferiblemente
mayor que 300 mm en vigas y columnas. Lo anterior se debe a que solo con dos barras
el ancho mínimo es de 200 mm y estas secciones en la practica se refuerzan con
cantidades de refuerzo considerables ( las vigas con cuantías mayores o iguales al 1% y
las columnas entre el 2 y 3%).
183
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Como previamente se indico en el numeral 3.4.3.1 una falla por agotamiento del
hormigón es no solo indeseable sino peligrosa porque la estructura colapsa sin mostrar
evidencias de falla. Por el contrario una falla por fluencia del acero a tracción es la ideal
porque gradualmente se manifiestan signos de agotamiento de la estructura que indican
la proximidad del colapso ( amplias fisuras y grandes deflexiones). Adicionalmente en
aquellas estructuras donde la falla se inicia por fluencia del acero a tracción se dispone
de una reserva importante de resistencia ( alrededor de un 30%) debido al
endurecimiento por deformación plástica que sufre el acero después de la etapa de
fluencia, la cual no se tiene en cuenta en el diseño convencional.
En definitiva resulta conveniente desde todo punto de vista que el diseño a flexión se
base en la premisa de que si se presenta la falla esta sea por fluencia del acero y no por
rotura del hormigón. Esto se puede garantizar teóricamente suministrando una cuantía
de refuerzo, ?, tal que se cumpla que ( c / dt ) < 0.375 o que et > 0.0075.
c
≤ 0.375 o ε t ≥ 0.005 (3.42)
dt
Si se utilizan estos criterios se asegura un modo de falla dúctil del elemento sometido a
flexión. Estas limitaciones permiten de controlar la forma del perfil de deformaciones
de la sección cuando se llega a su capacidad máxima. En estos casos la posición del eje
neutro es una fracción de la posición en condición balanceada.
Cuantía mínima: Al igual que el caso anterior existe una cuantía mínima que garantiza
un modo de falla dúctil de la estructura. Cuando una sección de un elemento estructural
esta ligeramente reforzada ( poca cantidad de acero) debido a las bajas tensiones que
producen las cargas externas es probable que su comportamiento sea similar al del
184
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
0.632 f c´ .bh3
M cr = = 0.105 f c´ .bh2
h
12.
2
Y para la sección de hormigón armado la expresión 3.46 se concluye:
a
As . f y . d − ≥ 0.105 f c .bh
´ 2
2
0.13 f c´
ρ≥
fy
0.25 f c´
ρ min = (3.43)
fy
1.4
ρ min = (3.44)
fy
En las ecuaciones 3.43 y 3.44 el valor de la resistencia de los materiales esta dado en
2
N/mm ( MPa). La ecuación 3.44 es altamente conservadora en el caso de secciones
rectangulares. Aun en losas delgadas donde la relación h/d puede alcanzar un valor de
1.25 el coeficiente solo aumentaría un 25%. Ya que la ecuación 3.43 es similarmente
185
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
conservadora para losas, los códigos recomiendan en estos casos utilizar el refuerzo de
retracción y temperatura como el mínimo de flexión.
En losas reforzadas con acero de 280 o 350 MPa la cuantía de acero es de 0.0020
respecto a la sección bruta ( b.h).
En losas reforzadas con malla electrosoldada o acero de 420 MPa la cuantía de acero
debe ser 0.0018
En losas reforzadas con acero de resistencia en fluencia mayor a 420 MPa medida a
una deformación de 0.35% la cuantía es: 0.0018 x 420 / fy.
Los códigos también recomiendan que si la cuantía de acero obtenida de los cálculos es
menor que la cuantía mínima su valor se puede incrementar en un 33% y verificar si
este valor incrementado es mayor que la cuantía mínima. En caso afirmativo se coloca
esta cuantía incrementada y en el otro caso la cuantía mínima.
Para secciones con aletas ( T y L) cuando el alma esta en tracción se debe usar para la
determinación de la cuantía el ancho del alma, bw.
186
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Para determinar la cantidad de acero se pueden seguir varios algoritmos de trabajo con
resultados similares. En las figuras 3.34 y 3.35 se ilustran estos procedimientos.
Ejemplo 3.12 Se requiere diseñar una viga rectangular de hormigón armado para
soportar una carga muerta de 18.9 kN/m la cual incluye el peso propio y una carga viva
de 36.4 kN/m. La viga esta simplemente apoyada en dos muros cargueros y la luz libre
es de 4.6 m. Los materiales recomendados son f´c = 28 MPa y fy = 420 MPa.
qu
luz = 4.60 m
Solución: En este caso solo existen dos hipótesis de carga, la muerta y la viva por lo
tanto la combinación de diseño que controla es:
qu .l 2 80.92 × 4.6 2
Mu = = = 214.kN.m
8 8
4600
De acuerdo a la tabla 3.4 el espesor mínimo de la viga es: hmin = = 288.mm
16
187
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
β1 = 0.85 − 0.05
(f c
´
− 28 )
7
f y2
A=
1.7 f c´
Mu
C=
φ .b.d 2
− fy + f y2 + 4. A.C
ρ=
2. A
ρ .d . f y a
a= c=
0.85 f c
´ β1
SI
Detallar el El diseño es c
≤ 0.375
refuerzo en correcto As => fy dt
la sección
NO
As = ρ .b.d
Modificar las propiedades
de la sección
Detallar el Revisar
refuerzo en según figura FIN
la seccion 3.28
188
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
β1 = 0.85 − 0.05
(f c
´
− 28 )
7
Suponer:
c
≤ 0.300
dt
a = β1.c
0.85 f c´ .a
ρ=
d. f y
As = ρ .b.d
Detallar el
refuerzo en
la sección
Detallar el Revisar
refuerzo en según figura FIN
la sección 3.28
189
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
a ρ .b.d . f y
φ .ρ.bdf y d − ≥ M u pero se tiene :a =
2 0.85 f c´.b
ε t = 0.003 ×
(435 − 128) = 0.0072
128
109
φ .M n = 0.90 × 0.85 × 21× 250 × 109 × 435 − = 167 ×10 .N .mm
6
2
190
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
2
Seleccionando como refuerzo 3 # 8 è As = 3 x 510 = 1530 mm è
ε t = 0.003 ×
(485 − 141) = 0.0073
141
120
φ .M n = 0.90 × 0.85 × 21 × 300 ×120 × 485 − = 246 × 10 .N .mm
6
2
6
Se cumple satisfactoriamente la relación de diseño porque f.Mn = 246 x 10 N.mm >
6
Mu = 214 x 10 N.mm.
2
# Barras Area (mm ) p a (mm) c (mm) et F.Mn (kN.m)
b = 300 mm
d = 485 mm
As = 3 # 8
191
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Ejercicio 3.13 Determinar el área de acero requerida en la viga del ejemplo 3.12 si se
usan las siguientes dimensiones b = 250 mm y h = 500 mm. Considerar un momento
flector externo mayorado en la sección critica de Mu = 187 kN.m.
Solución: En este caso se conocen las dimensiones y por tanto para acero en una capa el
valor de la altura efectiva es d = dt = 435 mm. Del ejemplo anterior se sabe que para un
valor de ( c / dt ) = 0.30 la capacidad en flexión es de 167 kN.m è no se cumple el
requisito de resistencia exigido.
Sea ( c / dt ) = 0.35
ε t = 0.003 ×
(435 − 155) = 0.0054
155
132
φ .M n = 0.90 × 0.85 × 21× 250 × 132 × 435 − = 196 × 10 .N .mm
6
2
2
# Barras Area (mm ) p a (mm) c (mm) et F.Mn (kN.m)
192
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Como esta sección tiene un b = 250 mm el numero máximo de barras por capa es de
tres lo que restringe aun mas la selección de una combinación acertada de barras.
Ejemplo 3.14 Se requiere diseñar una viga rectangular de hormigón armado la cual
esta simplemente apoyada en dos muros cargueros con una luz libre de 10 m. La
estructura soporta una carga muerta de 15 kN/m, sin incluir el peso propio, y una carga
viva de 26 kN/m. Los materiales a utilizar son : f´c = 25 MPa y fy = 420 MPa.
qu
luz = 10 m
En el primer caso el peso propio generalmente esta entre un 10 y 20% de las cargas
externas aplicadas es decir entre 0.4 y 0.8 kN/m.
Se puede notar como la carga por peso propio es el 18% de la carga externa.
193
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
68.5 ×10 2
Mu = = 856.kN.m
8
70 × 102
qu = 1.2 × (15 + 8.3) + 1.6 × 26 = 70.kN / m Mu = = 875.kN.m
8
Sea ( c / dt ) = 0.300
ε t = 0.003 ×
(835 − 238 ) = 0.0075
238
202
φ .M n = 0.90 × 0.85 × 25 × 400 × 202 × 835 − = 1134 × 10 .N .mm
6
2
194
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
2
# Barras Area (mm ) p a (mm) c (mm) et F.Mn (kN.m)
El mejor refuerzo es 6 # 8 donde ( c / dt ) < 0.375, et > 0.0075 y f.Mn > Mu.
d = 835 mm
Barra # 3
6#8
b = 400 mm
195
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
87 × 8 2
Mu = = 696.kN.m
8
qu =95.5 kN/m
8m
Sea ( c / dt ) = 0.30
196
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
2
La cantidad de barras para cumplir esta exigencia puede ser: 4 # 10 è As = 3276 mm
ε t = 0.003 ×
(535 − 151) = 0.0076
151
128
φ .M n = 0.90 × 0.85 × 21× 600 ×128 × 535 − = 581× 10 .N .mm
6
2
2
# Barras Area (mm ) p a (mm) c (mm) et F.Mn (kN.m)
h = 600 mm
Barra # 3
5 # 10
b = 600 mm
197
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
3.4.5.1 Generalidades
El uso generalizado que se le dio a este tipo de sección durante los primeros 50 años del
siglo XX (diseños por tensiones admisibles) disminuyo considerablemente cuando se
impuso en la practica de la ingeniería el diseño por resistencia. Sin embargo los estudios
experimentales y la observación del comportamiento en servicio de las estructuras
diseñadas con doble refuerzo mostraban novedosas ventajas respecto a las secciones
simplemente reforzadas. En principio se pudo comprobar como las deflexiones se
reducían considerablemente, además estas barras a compresión servían para controlar
posibles inversiones de momento por efecto de altas cargas laterales ( caso de sismos),
inclusive su presencia facilitaba el ensamble de las barras de refuerzo transversal (
amarres y estribos) y un aspecto nuevo fue que su presencia aumentaba la capacidad de
deformación plástica de la sección situación principalmente útil en los diseños por
cargas sísmicas ( secciones confinadas de alta ductilidad).
En la figura 3.35 se comparan las fuerzas internas que se generan cuando una sección de
hormigón armado simple y doblemente reforzada alcanza su resistencia a flexión. La
diferencia en ambas secciones es la presencia de un refuerzo a compresión en 3.35.b de
magnitud A´s localizado a una distancia d´ del borde mas comprimido. Sin embargo el
área de refuerzo a tracción, As, es la misma en ambos casos. Del equilibrio horizontal se
debe cumplir que la resultante a compresión, C, debe ser igual a la resultante a tracción,
T, en donde T = As fy. En la sección simplemente reforzada C es resistida por el
hormigón a compresión, mientras que en la doblemente reforzada C debe ser resistida
por la contribución del hormigón, Cc y la del acero, Cs. Como parte de la resultante a
compresión en 3.35.b es resistida por el acero Cc es menor que C indicando que la
altura del bloque comprimido de hormigón es menor en la SDR. Si se toman momentos
alrededor del punto de aplicación de C =>
En SSR è Mn = As fy (J1 d)
En SDRè Mn = As fy (J2 d)
198
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
cantidad de refuerzo a tracción la adición de acero a compresión tiene poco efecto sobre
la capacidad de momento de la sección ya que el refuerzo a tracción entra en fluencia
este o no el acero a compresión
A´s
a1 C C a C a2
C C1 c2
d J1 .d j1 dJ2 .d
d
j2 d
T T
T
TSección simple/ reforzada Sección doble/ reforzada
As As
d´
ec=0.003
e´s
S.S.R.
S.D.R.
es
Mn´ / Mn
f´c = 21 MPa ? = 0.021
1.2 fy = 420 MPa d´/ d = 0.10
? = 0.015
d´/ d = 0.10
1.1
1.0
? = 0.015
d´/ d = 0.20
0.9
199
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Deflexión ( mm)
?´ = 0.5 ?
?´ = 0.00
150
100
50
?´ = ?
200
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Mn / ( f´c.b.h2 )
0.2 ?´ =?
?´ =0.5?
0.1
?´ =0.00
Momento ? =0.010
de fluencia
2 4 6 8 f .h ( %)
201
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Mn / ( f´c b.h2 )
0.4
?´= ?
0.3
?´= 0.5?
0.2
f´c = 28 MPa
?´= 0.00 fy = 420 MPa
0.1 ? = 0.030
1 2 3 4
f .h ( %)
(
M n1 = A´s . f y . d − d ´ ) (3.45)
202
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
( As − A´s ). f y
a=
(0.85 f .b )
c
´
(3.46)
( ´
) a
M n2 = As − As . f y . d − (3.47)
2
( ) (
) a
M n = As . f y d − d + As − As . f y . d −
´ ´ ´
(3.48)
2
T = As . fs
es
a
Cc
d – d´ +
203
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
0.85 f c´
( )
As´ . f y − 0.85 × f c´ = As1. f y ó As1 = A´s. 1 −
f
y
f ´
As − A´s .1 − 0.85. c . f y
f y
a=
(
0.85 f c´.b ) (3.49)
El principal efecto del termino [ 1 – 0.85 (f´c / fy)] es reducir el primer termino de la
ecuación 3.48 y aumentar su segundo termino. Esta modificación algunas veces afecta
los cálculos sin embargo solo se justifica su utilización cuando se trabaje con
hormigones de alta resistencia f´c > 42 MPa.
Para que el acero a compresión, A´s, entre en fluencia la deformación e´s debe ser mayor
o igual a la deformación en fluencia del acero, fy / Es. La deformación e´s se puede
determinar por solución de triángulos de la figura 3.40.b:
ε ´s
=
0.003
⇒ ε ´
=
(
0.003. c − d ´
∴ ε ´ )
=
d´
1 −
( )
c − d´ c s
c s 0.003.
c
a (
As − As´ . f y ) ( )
ρ − ρ ´ . f y .d
Ya que c = = =
β1 β1.0.85 f c´.b β1.0.85. f c´
204
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
0.85.β1. f c´ .d ´
ε = 0.003.1 −
´
s
( )
ρ − ρ´ .d . f y
(3.50)
0.85.β1 f c´ d ´ fy
0.003 × 1 − . ≥
( )
ρ − ρ . f y d 204000
´
− 0.85β1. f c´ .d ´ f y − 612
(ρ − ρ ) ≥ 0.85β . f d .
´ ´
612
≥ è ´
( )
1 c
ρ − ρ´ . f y d 612 f y .d 612 − f y
Si e´s es menor que ey las tensiones en el acero a compresión, f´s, se pueden calcular así:
f s´ = Es .ε ´s = 204000.ε ´s (3.51)
0.85β1. f c´ .d ´
f s´ = 204000 × 0.003 × 1 −
( )
ρ − ρ ´ . f y .d
(3.52)
Este valor de f´s se puede utilizar como primera aproximación para comprobar si hay
compatibilidad de deformaciones en la sección.
As f y − A´s f s´
a= (3.53)
0.85 f c´.b
La ecuación 3.52 se puede utilizar para calcular el valor de f´s en un primer ensayo al
estimar el valor de “ a “, con esto se obtiene la primera posición del eje neutro “ c “.
Una vez se conoce “ c “, e´s puede estimarse de la solución de triángulos en la figura
3.40.b obteniendo la primera aproximación para f´s a usarse en un nuevo refinamiento
205
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
de los cálculos. En realidad no mas de dos tanteos se requieren para calcular f´s ya que
desde un punto de vista practico el efecto es despreciable en el valor del momento Mn.
( ´ ´
) a
(
M n = As f y − As f s . d − + As f s . d − d
´ ´ ´
) (3.54)
2
Se determinaran inicialmente las cuantías del refuerzo para comprobar el estado del
refuerzo tanto a tracción como a compresión de la sección.
4914 1290
ρ= = 0.0360 ρ´ = = 0.0094
300 × 455 300 × 455
0.25 × 35
ρ min = = 0.0042
350
d´= 64 mm
A´s = 2 # 9
2
A´s = 1290 mm
d = 455 mm
As = 6 # 10
2
As = 4914 mm
b = 300 mm
206
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
(ρ − ρ ) ≥ 0.85 × β × f × d´
´
612
´ 1 c
×
fy × d 612 − f y
0.85 × 0.80 × 35 × 64
(0.0360 − 0.0094) = 0.0266 y ×
612
= 0.0223
350 × 455 (612 − 350)
Se concluye que 0.0266 > 0.0223 è el acero a compresión esta en fluencia. Otra forma
de obtener este resultado es hallando la deformación del acero a compresión:
Se cumple que 0.00192 > ( 350 / 204000) = 0.00171 è el acero a compresión esta en
fluencia cuando se alcanza la resistencia a flexión de la sección.
a=
(4914 − 1290) × 350 = 142.mm c=
142
= 177.5.mm
0.85 × 35 × 300 0.80
455
ε t = 0.003 × − 1 = 0.0047
177.5
A pesar de que el acero a tracción esta en fluencia porque et > 0.0017, no se cumple la
exigencia de diseño dúctil la cual indica que et > 0.005 por lo que es necesario aumentar
las dimensiones de la sección. Desde un punto de vista académico se puede continuar el
ejercicio determinando su capacidad en flexión con la salvedad antes indicada.
142
M n = (4914 − 1290) × 350 × 455 − + 1290 × 350 × (455 − 64) = 664 × 10 . N.mm
6
2
En resumen la sección indicada presenta una resistencia a flexión de 664 kN.m con
ambos aceros en fluencia cuando se alcanza esta resistencia pero sin cumplir los
requisitos de ductilidad exigidos para el refuerzo a tracción por lo que no se considera
una sección segura en un diseño estructural.
207
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Ejemplo 3.21 En la figura 3.42 se muestra la sección de una viga de hormigón armado
doblemente reforzada en la cual f´c = 21 MPa y fy = 420 MPa. Determinar su capacidad
a flexión y analizar el comportamiento en la falla.
d´= 65 mm
A´s = 2 # 7
2
A´s = 774 mm
d = 560 mm
As = 6 # 8
2
As = 3060 mm
b = 300 mm
3060 774
ρ= = 0.0182 ρ´ = = 0.0046
300 × 560 300 × 560
0.25 × 21
ρ min = = 0.0027 < 0.0033 ⇒ ρ min = 0.0033
420
0.85 × 0.85 × 21 × 65
(0.0182 − 0.0046) = 0.0136 y ×
612
= 0.0134
420 × 560 (612 − 420 )
Se concluye que ( ? – ?´) = 0.0136 > 0.0134 è el acero a compresión esta en fluencia.
0.85 × 0.85 × 21 × 65
ε s = 0.003 × 1 − = 0.00207
´
Se cumple que 0.00207 > ( 420 / 204000) = 0.00206 è el acero a compresión esta en
fluencia cuando se alcanza la resistencia a flexión de la sección.
208
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
a=
(3060 − 774) × 420 = 179.mm c=
179
= 211.mm
0.85 × 21 × 300 0.85
560
ε t = 0.003 × − 1 = 0.0050
211
179
M n = (3060 − 774) × 420 × 560 − + 774 × 420 × (560 − 65) = 613 ×10 .N .mm
6
2
Solución: A´s = 3 x 510 = 1530 mm2 è ?´= 1530 / ( 300 x 560) = 0.0091
0.85 × 0.85 × 21 × 65
(0.0182 − 0.0091) = 0.0091 y ×
612
= 0.0134
420 × 560 (612 − 420 )
Se concluye que ( ? – ?´) = 0.0091 < 0.0134 è A´s no esta en fluencia.
0.85 × 0.85 × 21 × 65
ε s = 0.003 × 1 − = 0.00162
´
172 − 65
ε ´s = 0.003 × = 0.0019 f s´ = 0.0019 × 204000 = 388.MPa
172
209
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Por ilustración se indica todo el proceso de iteración hasta lograr una mínima diferencia,
sin embargo valores menores del 5% son aceptables para la convergencia del problema.
560
ε t = 0.003 × − 1 = 0.0075 > 0.005 ⇒ cumple!
160
136
M n = (3060 × 420 − 1530 × 364) × 560 − + 1530 × 364 × (560 − 65) = 634 × 10 . N.mm
6
2
En el diseño de las SDR se debe procurar que tanto el refuerzo a tracción como a
compresión entren en fluencia cuando se logre la resistencia de la sección para lo cual
0.85β1. f c´ .d ´
(
se requiere que ρ − ρ ≥
´
) .
612
y además se evite la falla por
f y .d 612 − f y
d
agotamiento del hormigón a compresión logrando un ε t = 0.003. − 1 ≥ 0.005
c
En la practica el procedimiento mas recomendado para el diseño de estas secciones es
determinar el refuerzo requerido a compresión comparando el momento mayorado
externo con la capacidad a momentos de la sección simplemente reforzada y
considerando un et = 0.005 . Finalmente se debe revisar si se cumplen los requisitos de
refuerzo mínimo y el detallado de la sección.
210
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
b, h, f´c, fy, Mu
Se diseña inicialmente
como SSR, figura 3.29
se obtiene: As y FMn
La sección es SI NO La sección es
doblemente FMn > Mu simplemente
reforzada reforzada
FIN
As1 = As
d´= 65mm
F Mn1 = F Mn
F Mn2 = Mu - FMn1
ε ´s = 0.003 ×
(c − d )´
M n2
As 2 = Revisar
φ . f y .(d − d´) A
sección
211
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
A A´s
ρ= s ρ = ´
b.d b.d
0.25 × f c´
ρ min =
fy
612
(ρ − ρ ) ≥ 0.85.β . f .d
´ ´
´ 1 c . f´s < fy
d. f y 612 − f y
0.85 β1 f c´d ´
ε ´s = 0.003.1 −
( )
ρ − ρ ´ f y .d
f´s = fy
f s´ = Es.ε ´s
a=
(A fs − As´ f s´ .
s ) c=
a
0.85 f c´.b β1
d
(
) a
φ .M n = φ . As f s − As´ f s´ . d − + A´s f y d − d ´ ( ) ε s = 0.003. − 1
2 c
FIN
φ .M n ≥ M u
212
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Ejemplo 3.23 La viga de la figura 3.50 simplemente apoyada y con una luz de 5.5 m es
de sección rectangular con limitación en sus dimensiones por razones arquitectónicas y
constructivas. El ancho exigido debe ser b≤ 250 mm y la altura total h≤ 500 mm. La
carga muerta incluyendo el peso propio es de 15 kN/m y la carga viva es 37 kN/m. Los
materiales son: f´c = 21 MPa fy = 280 MPa. Diseñar la sección en la mitad de la luz.
l = 5.5 m
77.2 × 5.52
Mu = = 292.kN.m
8
ε t = 0.003 ×
(435 − 133) = 0.0068
> 0.005 => Controla la falla por tracción y F = 0.90
133
113
φ .M n1 = 0.90 × 0.85 × 21 × 250 × 113 × 435 − = 172 × 10 .N .mm
6
2
El valor FMn requerido es mínimo 292 kN.m por lo que se requiere refuerzo adicional
a compresión para aprovechar al máximo la sección.
213
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Se asumirá una altura del refuerzo a compresión d´= 65 mm . Este valor se logra
respetando los 40 mm de recubrimiento perimetral del refuerzo y considerando amarres
transversales de diámetro 9.5 mm y refuerzo de F = 25 mm.
ε ´s = 0.003 ×
(133 − 65) = 0.00153 > 0.00137 ⇒ As´ → fluencia
133
d´= 65 mm
A´s = 2 # 8 + 1 # 6
2
A´s = 1304 mm
d = 435 mm
As = 6 # 8
2
As = 3060 mm
b = 250 mm
3060 1304
ρ= = 0.0281 ρ´ = = 0.0120
250 × 435 250 × 435
0.25 × 21
ρ min = = 0.0041
280
0.85 × 0.85 × 21 × 65
(0.0281 − 0.0120 ) = 0.0161 y ×
612
= 0.0149
280 × 435 (612 − 280 )
214
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Se concluye que ( ? – ?´) = 0.0161 > 0.0149 è el acero a compresión esta en fluencia.
0.85 × 0.85 × 21 × 65
ε s = 0.003 × 1 − = 0.00149
´
Se cumple que 0.00149 > ( 280 / 204000) = 0.00137 è se confirma que el acero a
compresión esta en fluencia cuando se alcanza la resistencia a flexión de la sección.
a=
(3060 − 1304 ) × 280 = 110.mm c=
110
= 129.mm
0.85 × 21 × 250 0.85
435
ε t = 0.003 × − 1 = 0.0071 > 0.005 → cumple!
129
110
M n = (3060 − 1304 ) × 280 × 435 − + 1304 × 280 × (435 − 65 ) = 322 × 10 . N.mm
6
2
ε t = 0.003 ×
(635 − 194) = 0.0068 > 0.005 → aceptable
194
215
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
165
φ .M n = 0.90 × 0.85 × 28 × 350 × 165 × 635 − = 683 × 10 .N .mm = 683.kN.m
6
2
ε ´s = 0.003 ×
(194 − 65) = 0.00199 < 0.00206 ⇒ As´ → no. fluencia
194
=> f´s = 0.00199 x 204000 = 406 MPa. El momento faltante entre la viga simplemente
reforzada y el momento externo mayorado se obtiene así:
d´= 65 mm
A´s = 3 # 9
2
A´s = 1935 mm
d = 635 mm
As = 8 # 9
2
As = 5160 mm
b = 250 mm
5160 1935
ρ= = 0.0232 ρ´ = = 0.0087
350 × 635 350 × 635
0.25 × 28
ρ min = = 0.0031 < 0.0033 → ρ min = 0.0033
420
0.85 × 0.85 × 28 × 65
(0.0232 − 0.0087 ) = 0.0145 y ×
612
= 0.0157
420 × 635 (612 − 420 )
216
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
0.85 × 0.85 × 28 × 65
ε s = 0.003.1 − = 0.00198
´
Se cumple que 0.00198 < ( 420 / 204000) = 0.00206 è se confirma que el acero a
compresión no esta en fluencia cuando se alcanza la resistencia a flexión de la sección.
195 − 65
ε ´s = 0.003 × = 0.0020 f s´ = 0.0020 × 204000 = 408.MPa
195
c=
165
= 194.mm => f s´ = 612 ×
(194 − 65 ) = 407.MPa
è diferencia (f´s) = 0%
0.85 194
635
ε t = 0.003 × − 1 = 0.0068 > 0.005 ⇒ cumple!
194
194
M n = (5160 × 420 − 1935 × 408) × 635 − + 1935 × 408 × (635 − 65) = 1191 × 10 .N .mm
6
2
Nota: El valor de 1072 kN.m cumple con el momento externo mayorado de Mu =1085
kN.m porque la diferencia obtenida entre Mu y FMn es de solo el 1% del valor del
momento ultimo exigido. Como regla general se pueden aceptar valores menores del
2% sin afectar la seguridad estructural.
Ejemplo 3.25 Una viga de sección rectangular con dimensiones fijas de b = 300 mm y
h = 600 mm requiere transmitir un momento flector por carga muerta de 165 kN.m y
simultáneamente por carga viva de 215 kN.m. Determinar el refuerzo requerido
utilizando un f´c = 21 MPa y fy = 280 MPa. Se requiere por requisitos de diseño
sísmico una sección con la máxima ductilidad posible.
217
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
2
El refuerzo puede ser 2 # 10 + 1 # 9 => As = 2283 mm
ε t = 0.003 ×
(535 − 140) = 0.0085 > 0.005 → Cumple
140
119
φ .M n = 0.90 × 0.85 × 21× 300 × 119 × 535 − = 273 × 10 .N .mm = 273.kN.m
6
2
El FMn = 273 kN.m < Mu = 542 kN.m è La sección es inadecuada y se debe proceder
a revisarla como doblemente reforzada. Si la relación (FMn / Mu ) es menor de 0.50 se
debe aumentar la relación ( c / dt ). En este caso la relación es: ( 237 / 542 ) =0.50.
(119 − 65 ) 280
ε s = 0.003 × = 0.00136 ≅ = 0.00137 ⇒ As → fluencia
´ ´
119 204000
2 2
En definitiva la sección queda con As = 2283 + 2272 = 4555 mm y A´s = 2272 mm .
2 2
El refuerzo es: As = 3 # 10 + 3 # 9 = 4452 mm y A´s = 2 # 10 + 1 # 9 = 2323 mm
218
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
d´= 65 mm
A´s = 2 # 10 + 1 # 9
2
A´s = 2323 mm
d = 535 mm
As = 3 # 10 + 3 # 9
2
As = 4452 mm
b = 300 mm
4452 2323
ρ= = 0.0277 ρ´ = = 0.0145
300 × 535 300 × 535
0.25 × 21
ρ min = = 0.0041 > 0.0033 → ρmin = 0.0041
280
0.85 × 0.85 × 21 × 65
ε s = 0.003 × 1 − = 0.00150 > 0.00137 è A´s en fluencia
´
a=
(4452 − 2323) × 280 = 111.mm c=
111
= 131.mm
0.85 × 21 × 300 0.85
535
ε t = 0.003 × − 1 = 0.0092 > 0.005 → cumple!
131
Se cumple el criterio de diseño dúctil et = 0.005 por lo que el diseño garantiza altas
deformaciones del acero a tracción cuando se alcanza la resistencia a flexión.
111
M n = (4452 − 2323) × 280 × 535 − + 2323 × 280 × (535 − 65) = 591× 10 .N .mm
6
2
φ .M n = 0.90 × 591 = 532.kN.m ≅ M u = 542.kN.m ⇒ Cumple!
219
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
3.4.6.1 Generalidades
7
Figura 3.54 Secciones no rectangulares en losas de hormigón armado
7
Figura 3.55 Secciones no rectangulares en sistemas vigas-losas de edificios
220
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
7
Figura 3.56 Fuerzas internas que se generan en secciones T
El primer problema que se debe resolver en el estudio de las secciones con aletas es la
determinación de su ancho efectivo para propósitos de capacidad en flexión. Para lograr
este objetivo es necesario analizar el campo de tensiones que se produce cuando una
viga de sección T simplemente apoyada es sometida a cargas. La figura 3.54 indica
como en los apoyos no hay tensiones de compresión en las aletas mientras que en la
mitad de la luz las aletas si están totalmente comprimidas. Esto confirma la hipótesis de
que en los apoyos las aletas son ineficientes y la sección trabaja como si fuera una
rectangular con ancho uniforme e igual a bw.
En las zonas de contacto entre las aletas y el alma se desarrollan tensiones por cortante
que tienen como efecto aumentar las tensiones de compresión disminuyendo su efecto a
221
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
medida que nos alejamos del alma tal como lo ilustra la figura 3.57. Adicionalmente
estas tensiones de corte pueden llegar a fisurar la aleta perdiendo la sección su excelente
capacidad resistente a compresión.
222
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Con el nombre de ancho efectivo de aleta ( b ) se define aquel ancho mínimo que
garantiza en forma aproximada que la resultante del bloque rectangular de tensiones a
compresión sometido al valor de 0.85 f´c sea equivalente a la resultante usando la
distribución real de tensiones. Los códigos ACI-318 y NSR-98 sugieren las siguientes
recomendaciones para la determinación del ancho efectivo de aleta “ b “ :
• En vigas con una sola aleta, L, el ancho de la aleta por fuera del alma no debe
exceder la doceava parte de la luz, ni seis veces el espesor de la aleta, ni la
mitad de la distancia libre entre vigas paralelas. Matemáticamente:
b − bw luz
≤ (b − bw ) ≤ 6 × h f (b − bw ) ≤ ln
2 12 2
• En vigas T aisladas, en las cuales la aleta solo se utiliza para suministrar área
adicional a compresión, el espesor de aleta no debe ser inferior a la mitad del
ancho del alma y el ancho total de aleta no debe ser mayor que cuatro veces el
ancho del alma.
b
hf ≥ w b ≤ 4 × bw
2
Cuando la viga esta sometida a momento negativo, cerca de los apoyos en estructuras
continuas, parte del refuerzo por flexión localizado en toda la aleta actúa como refuerzo
a tracción en el alma, figura 3.58, transfiriendo la tensión del hormigón al acero. En
estos casos los códigos no especifican anchos efectivos de aleta, sin embargo algunos
autores, como R. Park, recomiendan incluir como refuerzo a tracción el localizado
dentro de una longitud del ancho del alma mas ocho veces el espesor de la aleta.
b
hf
4hf 4hf
b = bw + 8hf
bw
223
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
b b
hf c
c
1 2
bw bw
224
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
La figura 3.60 indica que si c > hf la altura del bloque comprimido “ a “ puede ser
mayor o menor que el espesor de la aleta “ hf “. Si c > hf y a < hf la sección podría aun
considerarse como rectangular para propósitos de diseño y en este caso se puede utilizar
el procedimiento explicado para secciones rectangulares.
Si tanto “ c “ como “ a “ son mayores que “ hf “ la sección debe ser considerada con
aletas. Para realizar el análisis se utiliza un artificio similar al de las secciones
doblemente reforzadas ( SDR ) el cual consiste en dividir la sección inicial en dos
secciones imaginarias tal que una de ellas tenga igual cantidad de acero a tracción y a
compresión ( Asf ) equivalente a la resultante a compresión que producen las aletas y la
otra es una SSR de ancho bw con una cantidad de acero igual al total menos el
equivalente de las aletas.
225
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
0.85 f c´ .h f .(b − bw )
Asf = (3.55)
fy
h
M n1 = Asf . f y . d − (3.56)
2
∴a =
(A s )
− Asf . f y
´
(3.57)
0.85 f .bwc
hf
M n = Asf . f y . d − + (As − Asf ). f y . d −
a
(3.59)
2 2
´
As 1.4 0.25 f c
ρw = ≥ ≥ (3.60)
bw d fy fy
226
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
0.50 f c´ 1.4
ρ min ≥ ≥ (3.61)
fy fy
Ejemplo 3.26 La figura 3.61muestra la sección típica de una viga T utilizada como
superestructura de un puente peatonal. Si el refuerzo a tracción lo constituyen seis
barras de acero # 10 distribuidas simétricamente en dos capas y las dimensiones de la
sección son: h = 750 mm, hf = 150 mm, b = 700 mm, bw = 300 mm, determinar la
capacidad en flexión de la estructura usando f´c = 21 MPa y fy = 420 MPa.
b = 700 mm
hf = 150 mm
h = 750 mm d = 650 mm
6 # 10
bw = 300 mm Amarres # 3
bw 300
hf ≥ ⇒ hf ≥ ∴ h f ≥ 150.mm Cumple!
2 2
0.25 21 4914
ρ min = = 0.0027 ⇒ ρmin = 0.0033 ρ w = = 0.0252
420 (300 × 650 )
Se cumple que ρ w > ρmin . y las dimensiones de la sección son correctas. Ahora
considerando inicialmente sección rectangular è
227
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
As . f y 4914 × 420
c= = = 194.mm > 150 mm è
0.85 f .b.β1
´
c 0.85 × 21 × 700 × 0.85
a=
(4914 − 2550) × 420 = 185.mm c=
185
= 218.mm
0.85 × 21× 300 0.85
685 − 218
ε t = 0.003 × = 0.0064 > 0.005 => Cumple
218
185
M n1 = (4914 − 2550 ) × 420 × 650 − = 553 ×10 .N .mm
6
2
150
M n2 = 2550 × 420 × 650 − = 616 × 10 .N .mm
6
2
luz 6000
b≤ ⇒b≤ ⇒ b ≤ 1500.mm
4 4
228
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
0.25 21 2322
ρ min = = 0.0041 ⇒ ρmin = 0.0041 ρ w = = 0.0189
280 (300 × 410)
2322 × 280
c= = 29.mm < hf = 150 mm è
0.85 × 21× 1500 × 0.85
2322 × 280 24
a= = 24.mm c= = 28.mm
0.85 × 21 ×1500 0.85
435 − 28
ε t = 0.003 × = 0.044 >>> 0.005 ⇒ Cumple!
28
229
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
24
M n = 2322 × 280 × 410 − = 259 × 10 .N .mm = 259.kN.m
6
2
Nota: En el caso de que la viga trabajara independientemente de la losa ( caso típico del
sistema de viga prefabricada y losa vaciada en el sitio) se tendría una sección
rectangular con una capacidad en flexión solo de Mn = 129 kN.m es decir apenas un
50% de la capacidad cuando el sistema viga-losa es monolítico.
b = 600 mm
hf = 150 mm
h = 500 mm d = 410 mm
6#7
8#7
bw = 300 mm
3096
As = 8 # 7 = 8 x 387 mm2 = 3096 mm2 ρ= = 0.0232
(300 × 445)
3096 × 280 162
a= = 162.mm c= = 191.mm
0.85 × 21 × 300 0.85
445 − 191
ε t = 0.003 × = 0.0040 < 0.0050 => No cumple
191
230
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
La sección indicada no cumple los requisitos de ductilidad exigidos por tanto se debe
dimensionar nuevamente o modificar la cantidad de refuerzo. Si se modifica el refuerzo
2
por 8 # 6 => As = 8 x 284 = 2272 mm . a = 119 mm y c = 140 mm (c / dt ) = 0.314
445 − 140
ε t = 0.003 × = 0.0065 > 0.0050 => Cumple!
140
119
M n = 0.85 × 21 ×119 × 300 × 445 − = 246 × 10 . N.mm = 246.kN..m
6
2
b = 450 mm
hf = 150 mm
h = 700 mm d = 610 mm
As = 6 # 8
bw = 300 mm
2 2
As = 6 # 8 = 6 x 510 mm = 3060 mm
3060
ρ min = 0.0033 ρw = = 0.0167 > 0.0033 => bien!
(300 × 610 )
3060 × 420
c= = 188.mm > hf = 150 mm èSección T
0.85 × 21× 450 × 0.85
231
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
a=
(3060 − 956) × 420 = 165.mm c=
165
= 194.mm
0.85 × 21 × 300 0.85
635 − 165
ε t = 0.003 × = 0.0085 > 0.005 => Cumple
165
165
M n1 = (3060 − 956 ) × 420 × 610 − = 466 ×10 .N .mm
6
2
150
M n2 = 956 × 420 × 610 − = 215 × 10 .N .mm
6
2
Solución: En este caso la cuantía del refuerzo a tracción As = 6 x 819 = 4914 mm2 . La
altura efectiva de la sección es d = 618 mm ( al centroide del acero a tracción).
4914
ρw = = 0.0265 >> 0.0033 => cumple!
(300 × 618 )
4914 × 420
c= = 302.mm > hf = 150 mm èSección T
0. 85 × 21 × 450 × 0.85
a=
(4914 − 956 ) × 420 = 310.mm c=
310
= 365.mm
0.85 × 21 × 300 0.85
635 − 365
ε t = 0.003 × = 0.0022 < 0.005 => No cumple
365
232
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
b = 450 mm
hf = 150 mm
h = 700 mm d = 618 mm
As = 6 # 10
bw = 300 mm
Ejemplo 3.31 La sección con aletas de la figura 3.66 es prefabricada y se utiliza como
superestructura de un puente. Si el refuerzo en el alma es a) 4 # 9 ; b) 5 # 9 y c) 6 # 9,
determinar la capacidad en flexión de la sección y comparar los resultados obtenidos.
Utilizar f´c = 28 MPa y fy = 420 MPa.
b = 1000 mm
hf = 50 mm
h = 500 mm d = 410 mm
4#9
Amarres # 3
bw = 250 mm
233
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
2
a) As = 4 # 9 = 4 x 645 = 2580 mm
0.25 28 2580
ρ min = = 0.0031 ⇒ ρ min = 0.0033 ρ w = = 0.0252
420 (250 × 410)
2580 × 420
c= = 54.mm a = 0.85 × 54 = 46.mm < 50.mm ⇒
0.85 × 28 × 1000 × 0.85
2580 × 420 45
a= = 45.mm c= = 53.mm
0.85 × 28 × 1000 0.85
435 − 53
ε t = 0.003 × = 0.022 >>> 0.005 ⇒ Cumple!
53
45
M n = 2580 × 420 × 410 − = 420 × 10 . N.mm = 420.kN.m
6
2
R/ La sección indicada en la figura 3.66 trabaja como rectangular, tiene una capacidad
nominal en flexión de 420 kN.m y garantiza un comportamiento dúctil cuando llega a su
resistencia máxima. La relación ( c / dt ) es ( 53 / 435 ) = 0.122 << 0.375.
b = 1000 mm
hf = 50 mm
h = 500 mm d = 410 mm
5#9
Amarres # 3
bw = 250 mm
3225
ρw = = 0.0315 > 0.0033 ⇒ Cumple!
(250 × 410)
234
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
3225 × 420
c= = 69.mm a = 0.85 × 69 = 59.mm > 50.mm ⇒
0. 85 × 28 ×1000 × 0.85
a=
(3225 − 2125) × 420 = 78.mm c=
78
= 92.mm
0.85 × 28 × 250 0.85
435 − 92
ε t = 0.003 × = 0.0112 > 0.005 => Cumple
92
78
M n1 = (3225 − 2125 ) × 420 × 410 − = 171 ×10 .N .mm
6
2
50
M n2 = 2125 × 420 × 410 − = 344 × 10 . N.mm
6
2
b = 1000 mm
hf = 50 mm
h = 500 mm d = 410 mm
6#9
Amarres # 3
bw = 250 mm
235
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
3870
ρw = = 0.0378 > 0.0033 èCumple refuerzo mínimo!
(250 × 410)
3870 × 420
c= = 80.mm a = 0.85 × 80 = 68.mm > 50.mm ⇒ Secc.T
0.85 × 28 × 1000 × 0.85
a=
(3870 − 2125) × 420 = 123.mm c=
123
= 145.mm
0.85 × 28 × 250 0.85
435 − 145
ε t = 0.003 × = 0.006 > 0.005 => Cumple
145
123
M n1 = (3870 − 2125) × 420 × 410 − = 255 ×10 .N .mm
6
2
50
M n2 = 2125 × 420 × 410 − = 344 × 10 . N.mm
6
2
b = 800 mm
hf = 100 mm
h = 400 mm d = 310 mm
2#7
2#9
Amarres # 3
bw = 200 mm
236
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
2064
ρw = = 0.0333 > 0.0033 => Cumple!
(200 × 310)
2064 × 420
c= = 71.mm < 100 mm => Sección rectangular
0 .85 × 21 × 800 × 0.85
2064 × 420 61
a= = 61.mm c= = 72.mm
0.85 × 21 × 800 0.85
335 − 72
ε t = 0.003 × = 0.0110 > 0.005 ⇒ Cumple!
72
61
M n = 2064 × 420 × 310 − = 242 × 10 . N.mm = 242.kN.m
6
2
2
b) Cuando hf = 50 mm èAs = 2064 mm
2064 × 420
c= = 71.mm > 50 mm => Sección T
0 .85 × 21 × 800 × 0.85
b = 800 mm
c hf = 50 mm
h = 400 mm d = 310 mm
2#7
2#9
Amarres # 3
bw = 200 mm
237
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
a=
(2064 − 1275) × 420 = 93.mm c=
93
= 109.mm
0.85 × 21 × 200 0.85
335 − 109
ε t = 0.003 × = 0.0062 > 0.005 => Cumple
109
93
M n1 = (2064 − 1275 ) × 420 × 310 − = 87 × 10 .N .mm
6
2
50
M n2 = 1275 × 420 × 310 − = 153 × 10 . N.mm
6
2
M n = 87 + 153 = 240.kN.m
Las dimensiones del alma no se deben estimar con base en la capacidad resistente del
hormigón a compresión ya que se obtendrían dimensiones muy pequeñas para bw y h
que representarían entre otras las siguientes consecuencias: a) Altas cantidades de
refuerzo a tracción que no se podrían acomodar en el ancho del alma seleccionado, b)
excesiva cantidad de refuerzo a cortante y c) debido a la esbeltez de la sección se
producirían altas deflexiones en servicio.
Algunos criterios prácticos para dimensionar el alma de las secciones con aletas se
pueden resumir en los siguientes: a) mantener cuantías relativamente bajas de refuerzo
en el alma ( ?w è?min ), b) garantizar unas bajas tensiones por cortante en la sección
238
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Adicionalmente la cuantía mínima a flexión en estas secciones debe cumplir con los
requisitos enunciados para SSR es decir:
f c´
ρ w, min = 0.25 (3.62)
fy
Segundo: Seleccionar los valores adecuados para el espesor de aleta y el ancho del alma
de acuerdo al tipo de sección y consideraciones estructurales como continuidad, luces,
apoyos y magnitud de las cargas.
Cuarto: Seleccionar una relación ( c / dt ) < 0.375 para asegurar que la deformación del
refuerzo a tracción sea mayor de 0.005.
Quinto: Determinar si el eje neutro esta dentro o fuera de la aleta. La profundidad del
eje neutro se determina con la siguiente relación:
As . f y A f y .d fy d ω
c= = s . = ρ. ´ . = 1.18d .
0.85 f .b.β1 b × d 0.85 f c .β1 f c 0.85 β1
c
´ ´
β1
239
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Asumir sección f c´ − 28
rectangular => c < hf β1 = 0.85 − 0.05 ×
7
Mu
a = β1.c As = Colocar
a
φ . f y . d − refuerzo As
2
a ρ . f y .d As
c= a= ρ=
β1 0.85 f c
´ b.d
SI La sección es
c < hf FIN
rectangular
NO
0.85 f c´.(b − bw )h f
La sección Asf =
es T fy
φ .M n1 = M u − φ .M n 2 hf
φ .M n 2 = φ .Asf . f y . d −
2
φ .M n 2
Asumir : (A − A ) =
a = β1.c
s sf
a
c φ . f y . d −
< 0.300 2
dt
a = a*
NO
Colocar
refuerzo y SI a* = a
a* =
(A − A )f
s sf y
A ´
detallar 0.85 f .bc
240
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
0.25 f c´ ρw =
As
ρ min . =
fy bw .d
NO
ρ w > ρ min
FIN Modificar
seccion
SI
As f y
c=
0.85 f c´ .b.β1
NO
La sección es c > hf
FIN rectangular
0.85 f c´.(b − bw )h f
Asf = Sección T
fy
a=
(A s − Asf ). f y
c=
a
ε t = 0.003.
d −c
0.85 f c´.b β1 c
f s = Es .ε t fs < fy ε t ≥ 0.005
FIN
hf a
φ .M n = φ . Asf . f s . d − + ( As − Asf ) f s . d −
fs = fy
2 2
241
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Sexto: Si c < hf => la sección se debe tratar como simplemente reforzada con un ancho “
b “ igual al ancho efectivo de aleta.
7 .3
a) b ≤ ⇒ b ≤ 1.825.m ⇒ b ≤ 1825.mm
4
(b − 300) ≤ 8 × 75 ⇒ b ≤ 1500.mm
b)
2
242
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
4095
ρ= = 0.0067
(1200 × 510)
0.0067 × 420 × 510 80
a= = 80.mm è c= = 94.mm
0.85 × 21 0.85
Se comprueba que la hipótesis inicial es incorrecta y que el eje neutro esta realmente en
el alma, por lo tanto la sección trabaja como T.
75
φ .M n1 = 0.90 × 2869 × 420 × 510 − = 512 × 10 .N .mm = 512.kN.m
6
2
243
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
227 × 106
As − Asf = = 1326.mm2
114
0.90 × 420 × 510 −
2
1326 × 420
a= = 104.mm
0.85 × 21 × 300
227 × 106
As − Asf = = 1311.mm 2
104
0.90 × 420 × 510 −
2
1311 × 420
a= = 103.mm
0.85 × 21 × 300
244
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
b = 1200 mm
hf = 75 mm
h = 600 mm d = 510 mm
4#9
2 # 10
Amarres # 3
bw = 300 mm
b = 1500 mm
hf = 150 mm
h = 500 mm d = 410 mm
bw = 300 mm
245
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
320 × 106
As = = 2445.mm 2 ó 4 # 9 => As = 2580 mm2
127.5
0.90 × 420 × 410 −
2
2580
ρ= = 0.0042
(1500 × 410 )
0.0042 × 420 × 410 40
a= = 40.mm è c= = 47.mm
0.85 × 21 0.85
Se concluye que la profundidad del eje neutro es menor que el espesor de la aleta por lo
que la hipótesis de sección rectangular es correcta. Ahora se pueden perfeccionar mas
los cálculos y asumir una relación ( c / dt ) = 47 / 435 = 0.108 => Sea c = 0.100 x 435 =
43.5 mm y a =37 mm
0.85 × 21 ×1500 × 37
As = = 2358.mm 2 ó As = 6 # 7 = 2322 mm2
420
2322 × 420 36
a= = 36.mm c= = 42.mm
0.85 × 21 ×1500 0.85
410 − 42
ε t = 0.003 × = 0.0262 >>> 0.005 ⇒ Cumple!
42
36
φ .M n = 0.90 × 0.85 × 21× 1500 × 36 × 410 − = 340 × 10 N .mm = 340.kN.m
6
2
Se cumple que F.Mn = 340 kN.m > Mu = 320 kN.m => el refuerzo y las dimensiones
seleccionadas son correctas y la sección es dúctil (c / dt = 0.097 ) << 0.375.
b = 1500 mm
hf = 150 mm
h = 500 mm d = 410 mm
3#7
3#7
Amarres # 3
bw = 300 mm
246
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Ejemplo 3.35 La figura 3.76 muestra la sección de una viga de cubierta de una
edificación la cual esta sometida a un momento externo mayorado de 810 kN.m.
Determinar el refuerzo a flexión requerido si f´c = 21 MPa y fy = 420 MPa.
Considerando que la sección trabaja como rectangular con c = 100 mm, a = 85 mm,
ancho b = 750 mm y altura efectiva d = 585 mm =>
810 × 106
As = = 3950.mm 2 ⇒ As = 3#10 + 3#8 = 3987 mm2
85
0.90 × 420 × 585 −
2
b = 750 mm
hf = 100 mm
h = 650 mm
bw = 300 mm
Se concluye que la profundidad del eje neutro es mayor que el espesor de aleta y la
sección trabaja como T.
2
247
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
423 × 106
As − Asf = = 2140.mm2
124
0.90 × 420 × 585 −
2
2140 × 420
a= = 168.mm
0.85 × 21 × 300
423 × 106
As − Asf = = 2234.mm 2
168
0.90 × 420 × 585 −
2
a=
2234 × 420
= 175.mm Error =
(175 − 168) × 100 = 4%
0.85 × 21 × 300 175
b = 750 mm
hf = 100 mm
h = 650 mm
Amarres transversales # 3
As = 3 # 10 + 3 # 9
bw = 300 mm
248
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
φ .M n = 804.kN.m valor que cumple ajustadamente con el Mu = 810 kN.m. Sin embargo
la relación ( c / dt) > 0.375 y et < 0.005 => la sección no cumple los requisitos de
ductilidad exigidos por lo que se recomienda dimensionar nuevamente o considerar el
uso de materiales mejorados.
3.4.7.1 Generalidades
249
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
∑F H = 0 ⇒ Cc + ∑ Csi = ∑ Tsi
Donde Cc es la resultante del hormigón a compresión; Csi son las fuerzas a compresión
del acero localizado en la zona comprimida y Tsi las fuerzas internas del acero
localizado en la zona a tracción de la sección.
Cc = ∫ F (x ).dx
h/2
0
Donde F(x) es la función que describe el diagrama tensión-
deformación del hormigón a compresión.
Csi = Asi. f si´ Asi y f´si son área y tensión del acero en la capa i comprimida.
Tsi = Asi . f si Asi y f´si son área y tensión del acero en la capa i traccionada.
Para una determinada posición del eje neutro, c, el equilibrio de la sección permite
obtener la capacidad a flexión tomando momentos respecto al centroide del área
comprimida de la sección.
M n = ∑ Csi.d si − ∑ Tsi.d si
Donde los dsi son las distancias de cada capa de refuerzo respecto al centroide del área
comprimida de hormigón. Si se considera la aproximación de whitney del bloque
rectangular de tensiones se facilitan nuevamente los cálculos porque la resultante a
compresión esta a una distancia de a / 2 del borde mas comprimido.
´ a a
M n = ∑ Asi . f si . d si − − ∑ Asi. f si . d si − (3.64)
2 2
250
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
600 mm
50 mm
150 mm As1 = 4 # 6
200 mm
150 mm As2 = 2 # 8
500 mm
200 mm As3 = 2 # 8
50 mm As4 = 2 # 10
300 mm
c = 162 mm es1
es2
es3
es4
Figura 3.80 Posición del eje neutro para iniciar ciclos de iteración
251
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Se puede realizar otra aproximación para lograr una mejor precisión en los cálculos: Sea
c / dt = 0.250 => c = 125 mm è a = 106 mm
0.003 × (125 − 50 )
ε s1 = = 0.001800 ⇒ f s1 = 0.001800 × 204000 = 367.MPa (C)
125
252
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
2
Ejemplo 3.37 La figura 3.79 muestra una sección hueca de forma similar a la del
ejemplo anterior. Utilizando los datos dimensiónales de la figura y f´c = 21 MPa fy =
420 MPa determinar la capacidad en flexión si el espesor de la pared es de 100 mm.
253
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
600 mm
50 mm
150 mm As1 = 4 # 6
200 mm
150 mm As2 = 2 # 8
500 mm
200 mm As3 = 2 # 8
50 mm As4 = 2 # 10
300 mm
La diferencia es ahora solo del 6.5% sin embargo se puede realizar una ultima iteración
para lograr una mejor estimación del eje neutro. Sea c / dt = 0.280 => c = 140 mm è
2
a = 119 mm y el área comprimida es de Acomp .= 600 x 100 + 2 x 100 x 19 = 63800 mm .
La diferencia es menor del 2.6% por tanto se acepta el resultado y se concluye que el eje
neutro se encuentra a una profundidad de 140 mm. El momento resistente es:
254
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
2
Ejemplo 3.38 La figura 3.80 representa la sección de una de las vigas longitudinales de
un puente en un proyecto vial. El hormigón de la estructura es de f´c = 28 MPa y el
acero de refuerzo de fy = 420 MPa. Determinar la capacidad en flexión de esta sección
cuando: a) cuando la relación c / dt < 0.300. b) cuando la relación c / dt es tal que el
refuerzo mas traccionado alcanza su punto de fluencia.
Solución: Para ambos casos se procede por iteración sucesiva asumiendo inicialmente
una posición del eje neutro y comprobando el equilibrio de fuerzas internas.
600 mm
6#6 50 mm
50 mm 150 mm
4#6
2#6 100 mm
2#6 100 mm
100 mm 400 mm
2#6
100 mm
2#6
100 mm
6#6
100 mm 200 mm
7#8
50 mm
400 mm
255
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
En la tabla 3.15 se resumen los resultados del calculo para cada posición del eje neutro.
Resultante a tracción: Rtracc. = 50 + 239 + 239 + 239 +716 + 1499 = 2982 kN.
El error es: ( 3142 – 2982 ) / 2982 x100 = 5 % Se debe realizar otra iteración. Ya que la
resultante a compresión es mayor que la de tracción, la profundidad del eje neutro debe
disminuir. Sea c = 165 mm è a = 140 mm
ec = 0.003
es1
es2 c = 175 mm
es3
700 mm
es4
es5
es6
es7
es8
256
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
Resultante a tracción: Rtracc. = 74 + 239 + 239 + 239 +716 + 1499 = 3006 kN.
El error es del 0.5 % el cual se considera aceptable para propósitos prácticos.
2
Cuando el acero mas traccionado tiene una deformación de es8 ˜ 0.005, tiene un 51 %
de la deformación obtenida en el numeral a) de este ejemplo.
Utilizando un procedimiento iterativo se puede lograr la posición del eje neutro cuando
la deformación de la capa de refuerzo mas traccionada alcanza un valor ˜ 0.005.
257
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
ec = 0.003
es1
es2 c
es3
700 mm
es4
es5
es6
es7
es8 ˜ 0.005
258
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
259
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
EJERCICIOS PROPUESTOS
100 mm
400 mm
d = 325 mm 475 mm 375 mm
3#8 2#9 1 # 11
75 mm
75 mm
300 mm 350 mm
400 mm
200 mm
150 mm
200 mm
150 mm 75 mm
450 mm
125 mm 125 mm
2. Determinar para las siguientes dos secciones de hormigón armado cual es la carga
uniformemente distribuida ( adicional al peso de la viga ) que se para la fisuración si la
viga es simplemente apoyada de 8.50 m de luz. Utilizar f´c = 28 MPa y una densidad
3
del hormigón de 2.43 Mg / m .
350 mm 300 mm
100 mm
535 mm 100 mm
600 mm
600 mm
3#8
4#7
75 mm 100 mm
260
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
425 mm
500 mm
550 mm
700 mm
4#8 8#8
75 mm
350 mm
75 mm
400 mm
c ) M = 180 kN.m
n = 10
450 mm
600 mm
6 # 10
75 mm
75 mm
400 mm
445 mm
7.3 m 500 mm
4#8
Usar n
= 10
300 mm
261
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
140 kN
15 kN / m ( incluye el peso propio)
3.3 m
6#9 600 mm
9.3 m 700 mm
Usar n
= 10
400 mm
5. Determinar para la siguiente sección las tensiones en los materiales si esta sometida a
un momento flector de M = 95 kN.m. Usar una relación modular n = 9
125 mm 125 mm
100 mm
585 mm
4#9
75 mm
400 mm
262
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
150 mm 150 mm
100 mm
200 mm
800 mm
5 # 11 425 mm
75 mm
450 mm
9. Para las siguientes cuatro secciones de hormigón armado determinar las tensiones a
flexión para los momentos y relaciones modulares indicadas usando el método del área
transformada.
1200 mm
100 mm
2#8 375 mm
3#9 385 mm 75 mm
65 mm 150 mm
300 mm
250 mm 250 mm
a) M = 140 kN.m y n = 10
b) M = 125 kN.m y n = 9
75 mm
310 mm
50 mm
700 mm 65 mm
125 mm 125 mm
c) M = 170 kN.m y n = 9
263
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
65 mm
610 mm
4 # 10
75 mm
450 mm
c ) M = 180 kN.m
n = 10
600 mm
750 mm
6#9
75 mm
75 mm
400 mm
11. Determinar para las siguientes dos secciones su capacidad nominal de resistencia a
flexión si fy = 420 MPa y f´c = 28 MPa.
250 mm 350 mm 250 mm
100 mm
250 mm
4#9
175 mm
75 mm
600 mm
264
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
150
75 75 75 75
75 mm
75 mm
575 mm
4#9
75 mm
450 mm
12. Determinar la carga uniforme que puede soportar la siguiente viga, incluyendo su
propio peso si fy = 420 MPa y f´c = 28 MPa.
qn = ....
585 mm
5.5 m
65 mm
350 mm
13. Diseñar el refuerzo a flexión de las siguientes vigas. Estimar el peso propio ya que
este no se incluye en las cargas. Asumir f´c = 21 MPa y fy = 420 MPa.
a)
qm = 20 kN/m
qv = 10 kN/m
10 m
265
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
PL = 80 kN
b)
qm = 20 kN/m
6m 6m
c)
qm = 16 kN/m
qv = 20 kN/m
5m
d)
qm = 20 kN/m
qv = 30 kN/m
3m 12 m
200 mm
70 mm 70 mm
3 #9 2#9
400 mm
630 mm
5 # 11
4 # 11
100 mm
100 mm
350 mm 500 mm
266
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
DISEÑO A FLEXIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
______________________________________________________________________
A´s
h < 650 mm
As
b < 350 mm
100 mm
8 # 11 800 mm
65 mm
17. Determinar el refuerzo requerido para las vigas T de la figura si fy = 420 MPa y f´c
= 28 MPa. La estructura esta simplemente apoyada con una luz libre de 6.0 m. El
sistema soporta un Mm = 280 kN.m ( incluyendo el peso propio) Mv = 700 kN.m.
75 mm
750 mm
300 mm
1.20 m 1.20 m
267
ORLANDO GIRALDO BOLIVAR I.C. UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA 2003
LOSAS EN UNA DIRECCIÓN ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN 1
__________________________________________________________________________________________________________
4.1 GENERALIDADES
La aplicación mas inmediata de la teoría del diseño a flexión del hormigón armado es
cuando se presentan problemas de vigas soportadas por varios apoyos y sistemas de losa
que trabajan en una dirección, figura 4.1. Estos tipos de estructuras son únicas en el
hormigón armado ya que a diferencia de otros materiales los ensambles son
monolíticos, es decir no requieren conectores entre elementos y la transferencia de
tensiones se realiza por continuidad estructural.
P1 P2 P3 P4 Pi Pn
L1 L2 Li Ln
N!
N1 N2
L1
Li
LN
A B C D E F
Figura 4.2 Patrón de colocación de las cargas muertas y vivas en vigas continuas
Comprobaciones realizadas con otros métodos de análisis indican que los valores de
momento hallados por los coeficientes del ACI son conservadores mientras se mantenga
el cumplimiento de las restricciones indicadas anteriormente. Es importante mencionar
que los coeficientes propuestos tienen en cuenta la redistribución de momentos por
efectos inelásticos y el ancho de los apoyos. Para el diseño cada coeficiente entrega dos
diagramas de momento para cada luz, uno para los máximos momentos negativos y otro
para los máximos positivos. Sin embargo el método no permite entregar para una
Tabla 4.1 Coeficientes ACI para el diseño de vigas continuas y losas en una dirección
Momento positivo
Luces de borde
qu × l n2
Si el borde es discontinuo sin restricción 11
qu × l n2
Si el borde es discontinuo e integral con el apoyo 14
qu × l n2
Luces interiores 16
Momento negativo en la cara exterior del primer apoyo interior
qu × l n2
Cuando se tienen dos luces 9
q u × l n2
Para mas de dos luces 10
Momento negativo en las otras caras de los apoyos interiores qu × l n2
11
Momento negativo en la cara de todos los apoyos para a) losas con qu × l n2
luces que no excedan de 3.0 m y b) Vigas en donde la relación de 11
suma de las rigidezes de columnas a suma de rigidezes de vigas no
exceda de ocho en cada extremo de la luz.
Momento negativo en la cara interior de los apoyos exteriores
para aquellos elementos vaciados monolíticamente con sus apoyos
qu × l n2
Cuando el apoyo es una viga de borde o de respaldo 24
qu × l n2
Cuando el apoyo es una columna 16
Cortante en al cara interna del primer apoyo interior q ×l
1.15 × u n
2
Cortante en las otras caras de los apoyos qu × ln
2
ln para momento positivo es la luz libre entre apoyos y para momento negativo es el
promedio de las dos luces adyacentes. qu es la carga mayorada que actúa sobre la
estructura.
El valor de la fuerza cortante para luces continuas se toma igual al obtenido en luces
simplemente apoyadas a excepción de la cara exterior del primer apoyo interior en
donde el valor se incrementa en un 15% debido al efecto del balance de los momentos
1
Sin restricciónè 0
11
1 1 1 1 1 1 1
Viga de bordeè
24 14 10 11 16 11 11
1 1
Columnaè
16 14
1 1
Sin restricciónè 0 0
11 11
1 1 1 1 1 1
Viga de bordeè
24 14 9 9 14 24
1 1 1 1
Columnaè
16 14 14 16
1 1 1 1 1 1 1
12 14 12 12 16 12 12
1 1 1 1 1 1 1
Columnaè
12 14 12 12 16 12 12
qu × ln
en vigas continuas ( 1.15 × ). La cortante en el apoyo exterior por lo general da
2
ligeramente inferior a la obtenida por análisis elástico pero el método
q ×l
conservadoramente asume el valor indicado para luces simplemente apoyadas ( u n ).
2
Dirección
Losa
Losa
Vigas
Cuando se tienen vigas o muros en todos los bordes de la losa la acción estructural es en
dos direcciones. Sin embargo en este caso la acción depende de la relación luz larga, bl,
a luz corta, la, la cual indica que para relaciones al / lb > 2 la losa bidireccional se puede
analizar como unidireccional porque mas del 90% de la carga se dirige a las vigas en la
dirección corta de la losa.
Las losas de hormigón armado pueden también ser macizas o aligeradas. El sistema de
losa maciza es muy utilizado en pavimentos y puentes pero muy poco en edificios por
las altas cargas debidas al peso propio y los altos costos en materiales. Las losas
aligeradas son bastante utilizadas en la construcción de edificios por las ventajas que
genera en ahorro de materiales, disminución del peso y mejora en aislamientos térmicos
y acústicos. Los sistemas aligerados en una y dos direcciones se encuentran patentados
por el instituto del acero para el hormigón armado de los Estados Unidos ( CRSI) y se
les conoce comercialmente como los sistemas nervados ( Joist System) en una y en dos
direcciones. Los documentos que respaldan su uso como el CRSI # 42 dan los criterios
de diseño para diferentes configuraciones de losa lo mismo que las características de los
aligerantes, recubrimientos y detallado del refuerzo. Un sistema típico aligerado en una
dirección se indica en la figura 4.5.
Nervios o viguetas
Losa nervada
Vigas
Ya que las cargas en las losas unidireccionales van en la dirección corta del modulo o
panel de losa, esta se puede analizar estructuralmente como una viga continua de ancho
Con el fin de evitar grandes deflexiones y cumplir los requisitos exigidos para atender la
flexión y la cortante se define inicialmente el espesor de la losa y las vigas usando los
valores recomendados en la tabla 3.4. Si se trata de una losa maciza de define un ancho
de franja unitario b, si es losa aligerada la franja queda definida al seleccionar el ancho
del nervio, bw, y las dimensiones del aligerante ( largo, ancho y alto) y si es viga se
define un ancho mayor o igual a 250 mm.
Ejemplo 4.1 Para la losa unidireccional de la figura 4.6 definir cuales pueden ser las
dimensiones estructurales iniciales considerando solo los requisitos geométricos.
A A´ A” B B´ B” C C´ C” D D´ D” E
1
8m
8m 8.
8m
400
Luz AB è h ≥ = 167.mm Para el tramo de borde
24
400
h≥ = 143.mm Para el tramo central
28
450
Luz BC è h ≥ = 161.mm en todos los tramos
28
Franja típica
h =150 mm
Figura 4.7 Sección de losa maciza y franja típica del ejemplo 4.1
• el ancho del nervio debe ser mayor o igual a 100 mm y su altura menor o igual a
tres y medio veces el ancho.
• El espaciamiento libre entre nervios debe ser menor o igual a 0.75 m
• Cuando se utilicen ladrillos de arcilla o bloques de hormigón huecos como
aligerantes y su resistencia es mayor o igual a la del hormigón de los nervios, el
espesor de la losa sobre el aligerante debe ser mayor o igual a un doceavo de la
separación libre entre nervios o 40 mm.
• Si se utilizan otros aligerantes o formaletas removibles el espesor de la losa
sobre el aligerante debe ser igualmente mayor que la doceava parte de la
separación de los nervios o 50 mm.
400
Luz AB è h ≥ = 216.mm Para el tramo de borde
18.5
400
h≥ = 190.mm Para el tramo central
21
450
Luz BC è h ≥ = 214.mm en todos los tramos
21
b = 500 mm
50 mm
h = 200 mm
Ladrillos de arcilla
Figura 4.8 Sección típica de losa aligerada en una dirección del ejemplo 4.1
1200
Para el tramo AB y DE è h ≥ = 649.mm
18.5
1350
Para el tramo BC y CD è h ≥ = 643.mm
21
La altura se puede asumir como h = 700 mm con el fin de tener alguna reserva de
sección para atender la flexión y la cortante. El ancho de la viga por lo general se define
con base en las dimensiones de las columnas o muros portantes. En general este ancho
debe ser al menos 100 mm menor que el de las columnas (por refuerzo del nudo) o igual
al de los muros. Si las columnas se asumen de b = h =500 mm se puede utilizar un
ancho de viga de b = 400 mm. Ver sección de vigas principales en figura 4.9.a.
d) Dimensiones de las vigas intermedias. Estas vigas tienen luces de 8.0 m y se apoyan
en las vigas principales. De la tabla 3.4:
800
Para los tramos 1-2 y 2-3 è h ≥ = 432.mm
18.5
800
Para el tramo 2-3 è h ≥ = 381.mm
21
Se puede asumir un espesor de h = 500 mm y un ancho de b = 300 mm. La sección de
las vigas intermedias se puede ver en la figura 4.9.b.
h=500 mm
h = 700 mm
b = 300 mm
b = 400 mm
Las cargas que actúan en la losa se deben al peso propio mas las cargas vivas definidas
de acuerdo al tipo de uso y ocupación de la edificación. El peso propio para la losa se
determina conociendo sus dimensiones y los valores promedio sugeridos para las
divisiones interiores, acabados y las instalaciones. El peso propio de las vigas se
determina con las dimensiones iniciales. Las cargas vivas se asumen de acuerdo a los
valores establecidos localmente por estudios estadísticos y se presentan en un código o
norma de construcción ( NSR-98).
Ejemplo 4.2 Determinar las cargas en losa y vigas para el ejemplo 4.1. Considerar
3
hormigón armado con una densidad de 2.4 Mg /m . En la losa aligerada usar un peso de
2 2
ladrillos de 1.0 kN/ m . En general usar un peso de divisiones de 1.5 kN/ m y acabados
2
e instalaciones de 1.2 kN/ m .
Solución: Se determinaran las cargas para el diseño de: a) losa maciza b) la losa
aligerada c) las vigas intermedias y d) las vigas principales.
Carga muerta total en losa: q m = qm, pp + qm, adic. = 3.5 + 2.7 = 6.2kN / m
2
Para una franja de diseño de 0.50 m la carga muerta es de qm = 6.2 x 0.5 = 3.1 kN/m y la
carga viva es de qv = 1.8 x 0.5 = 0.9 kN/m.
A A´ A” B B´ B” C
Figura 4.10 Cargas de diseño para la losa maciza del ejemplo 4.2
0.10 × 0.15
Peso nervio: qm , nerv. = × 2.4 × 9.8 = 0.71kN / m
2
0.50
R/ Carga muerta total: q m = 1.18 + 0.71 + 1.0 + 2.7 = 5.6kN / m 2 es decir una disminución
del 10% del peso de la losa maciza para las mismas condiciones geométricas.
Si se requiere disminuir el peso propio se puede utilizar otro aligerante o una formaleta
recuperable. Por ejemplo con cajas de madera común no recuperable de dimensiones
150 x 750 x 1000 mm se tiene:
qm,rec. = 1.18 kN/m2 qm,alig.= 0.15 kN/m2 q m, adic. = 2.7kN / m2
0.10 × 0.15
qm , nerv. = × 2.4 × 9.8 = 0.47kN / m
2
0.75
R/ La carga muerta total es de qm = 4.97 kN/m2 que equivale a una disminución del
peso propio en 20% respecto a la losa maciza equivalente.
Se puede reducir aun mas el peso propio considerando el caseton recuperable. En este
2
ultimo caso la carga por peso propio es de qm = 1.18 + 2.70 + 0.47 = 4.35 kN/m con
una disminución del 30% del peso propio de la losa maciza.
En este ejemplo se va a trabajar con el caseton no recuperable para una carga por peso
2
propio de qm = 4.97 kN/m .
A A´ A” B B´ B” C
Figura 4.11 Cargas de diseño para la losa aligerada del ejemplo 4.2
c) Cargas de diseño de las vigas intermedias. Estas vigas reciben como carga las
reacciones de la losa mas el peso propio de la viga. Utilizando el método aproximado de
los coeficientes del ACI se estimaran las cargas inicialmente para el caso de losa maciza
y luego la losa aligerada.
3 .1 × 4 .0
Vigas A y E : qm = + 0.3 × 0.5 × 2.4 × 9.8 = 12.4 + 3.5 = 15.9kN / m
2 × 0 .5
0 .9 × 4 .0
qv = = 3.6kN / m
2 × 0 .5
3 .1 × 4 .0 3 .1 × 4 .0
Vigas A´ y D” : qm = 1.15 × + + 0.3 × 0.5 × 2.4 × 9.8 = 30.2 kN / m
2 × 0 .5 2 × 0 .5
0 .9 × 4 .0 0 .9 × 4 .0
qv = 1.15 × + = 7.7kN / m
2 × 0 .5 2 × 0 .5
3 .1 × 4 .0
Vigas A” y D´ : qm = 2 × + 0.3 × 0.5 × 2.4 × 9.8 = 28.3kN / m
2 × 0 .5
0 .9 × 4 .0
qv = 2 × = 7.2kN / m
2 × 0 .5
3 .1 × 4 .0 3 .1 × 4 .5
Viga B : qm = + + 0.3 × 0.5 × 2.4 × 9.8 = 39.9kN / m
2 × 0 .5 2 × 0 .5
0 .9 × 4 .0 0 .9 × 4 .5
qv = + = 7.7kN / m
2 × 0 .5 2 × 0 .5
3 .1 × 4 .5
Viga B´ y C” : qm = 2 × + 0.3 × 0.5 × 2.4 × 9.8 = 31.4kN / m
2 × 0 .5
0 .9 × 4 .5
qv = 2 × = 8.1kN / m
2 × 0 .5
Por simetría ya se tienen las otras cargas de las vigas. La tabla 4.2 presenta el resumen.
Tabla 4.2 Cargas de diseño en vigas intermedias del ejemplo 4.2. Losa maciza método
coeficientes ACI
Carga A A´ A” B B´ B” C
(kN/m)
qm 15.9 30.2 28.3 39.9 31.4 31.4 31.4
qv 3.6 7.7 7.2 7.7 8.1 8.1 8.1
qt 19.5 37.9 35.5 47.6 39.5 39.5 39.5
1 2 3 4
Tabla 4.3 Cargas de diseño en vigas intermedias del ejemplo 4.2. Losa aligerada
VIGA
Carga A A´ A” B B´ B” C
(kN/m)
qm 13.4 24.7 23.3 24.5 25.7 25.7 25.7
qv 3.7 8.0 7.5 7.9 8.4 8.4 8.4
qt 17.1 32.7 30.8 32.4 34.1 34.1 34.1
d) Cargas en las vigas principales. La carga de estas vigas esta conformada por el peso
propio mas las reacciones de las vigas intermedias. Las vigas principales llevan la carga
a las columnas o muros respectivos. Utilizando el método de los coeficientes del ACI:
7 .7 × 8 .0 7 .2 × 8 .0
pv , A´ = = 30.8kN p v, A" = = 28.8kN
2 2
8 .1 × 8 .0 8 .1 × 8 .0
pv , B ´ = = 32.4 kN pv , B " = = 32.4kN
2 2
qm = 6.6 kN/ m
A B C D E
12 m 12 m 12 m 12 m
qm = 6.6 kN/ m
A B C D
12 m 12 m 12 m
7 .7 × 8 .0 7 .2 × 8 .0
pv , A´ = 2.15 × = 66kN pv , A" = 2.15 × = 62kN
2 2
8 .1 × 8 .0 8 .1 × 8 .0
pv , B´ = 2.15 × = 70 kN pv , B" = 2.15 × = 70kN
2 2
qm = 6.6 kN/ m
A B C D E
12 m 12 m 12 m 12 m
qm = 6.6 kN/ m
A B C D E
12 m 12 m 12 m 12 m
La determinación de los momentos flectores que generan las cargas en las diferentes
secciones criticas de la estructura se realiza utilizando el análisis estructural elástico. Si
se cumplen las hipótesis, el método de los coeficientes del ACI es una excelente
herramienta para iniciar el proceso de calculo. Si se dispone de un procedimiento de
análisis estructural mas elaborado es conveniente utilizarlo en lugar del método
a) Losa. La planta de la losa dispone de una serie de franjas típicas o nervios, con
geometría similar, los cuales se deben analizar combinando adecuadamente las cargas
muertas y vivas de tal forma que se obtengan los máximos momentos positivos y
negativos en las diferentes secciones de la estructura.
Ejemplo 4.3 Para la losa del ejemplo 4.1 determinar los momentos flectores y las
fuerzas cortantes para el diseño de la losa y las vigas.
Solución: La losa solo tiene una franja típica la cual se analizara por el método de
rigidez y por el método de los coeficientes del ACI. Aprovechando la simetría solo se
dan los resultados de momento para la mitad de la franja típica de losa.
En la tabla 4.4 se resumen los valores obtenidos para las combinaciones de carga
propuestas. Igualmente la tabla 4.5 presenta los momentos utilizando el método
aproximado de los coeficientes del ACI. Se puede notar como la diferencia entre ambos
procedimientos varia entre el 0.5% y 33% que en muchos casos prácticos es aceptable
dada la variabilidad en la estimación de las cargas y en el cumplimiento en obra de la
resistencia del hormigón y del acero.
Tabla 4.4 Momentos de diseño losa maciza del ejemplo 4.3. Método de rigidez
A A´ A” B B´ B” C
A A´ A” B B´ B” C
A A´ A” B B´ B” C
A A´ A” B B´ B” C
A A´ A” B B´ B” C
A A´ A” B B´ B” C
A A´ A” B B´ B” C
A A´ A” B B´ B” C
Figura 4.16 Combinaciones de carga para la losa del ejemplo 4.3. Continuación
Tabla 4.5 Momentos de diseño losa maciza del ejemplo 4.3. Método coeficientes ACI
Unica 3.44 5.90 8.25 7.51 5.16 7.51 7.51 5.16 7.51 9.50 6.53 9.50
Tabla 4.6 Comparación de los momentos de diseño en losa maciza del ejemplo 4.3
1.2 qm + 1.6 qv
1 2 3 4
8.0 m 8.0 m 8.0 m
Figura 4.17 Caso único carga de diseño en vigas intermedias, ejemplo 4.3
Tabla 4.7 Momentos Mayorados en vigas intermedias. Método coeficientes del ACI
Momentos en kN x m
Viga M1 M1-2 M2 M2 M2-3 M3 M3 M3-4 M4
A 66 114 159 145 99 145 159 114 66
A´ 129 222 311 283 194 283 311 222 129
A” 121 208 291 265 182 265 291 208 121
B 161 275 385 350 241 350 385 275 161
B´, B”, C, C´, C” 135 231 324 295 203 295 324 231 135
D 161 275 385 350 241 350 206 147 86
D´ 121 208 323 323 208 121 ---- ---- ----
D” 129 222 345 345 222 129 ---- ---- ----
E 66 114 177 177 114 66 ---- ---- ----
Tabla 4.8 Cortantes Mayoradas en vigas intermedias. Método coeficientes del ACI
Cortantes en kN
Viga V1-2 V2-1 V2-3 V3-2 V3-4 V4-3
A 99 114 99 99 114 99
A´ 194 223 194 194 223 194
A” 182 209 182 182 209 182
B 241 277 241 241 277 241
B´, B” , C, C´, C” 203 233 203 203 233 203
D 241 277 241 241 148 129
D´ 182 209 209 182 ----- -----
D” 194 223 223 194 ----- -----
E 99 114 114 99 ----- -----
q m = 7.9 kN/ m
A B C D E
12 m 12 m 12 m 12 m
Para resolver el ejemplo se considera una estructura de un solo piso con altura de 3.5 m
y columnas de b = h = 500 mm. Las vigas son de 400 x 700 mm.
El análisis estructural se realiza solo para carga vertical utilizando el método matricial
de rigidez y los resultados de los momentos y cortantes de diseño se muestran en las
tablas 4.9 y 4.10 para todos los pórticos de la edificación. Además el ejemplo se
resuelve para las cargas indicadas en la figura 4.19 sin realizar ninguna combinación ya
que el efecto de las vigas intermedias es fijo en las posiciones indicadas y solo varia la
magnitud por efectos de la presencia o no de la carga viva.
Como la relación qv / qm es baja ( < 0.30) se puede indicar que el efecto de la carga viva,
en este caso, es leve en la alteración de los esfuerzos internos de vigas y columnas.
Port.1 99 194 182 241 203 203 203 203 203 241 182 194 99
Port.2 213 417 391 518 436 436 436 436 436 518 418 446 228
Port.3 213 417 391 518 436 436 436 436 436 369 182 194 99
Port.4 99 194 182 241 203 203 203 203 203 129 ----- ----- ----
A B C D E
3.5 m qm = 7.9 kN / m
12 m 12 m 12 m 12 m
Tabla 4.9 Momentos en los pórticos del ejemplo 4.3. Método matricial de rigidez
Momentos en kN x m
Pórtico MA MAB MB MB MBC MC MC MCD MD MD MDE ME
1 358 400 696 655 313 627 628 313 655 696 400 358
2 704 792 1369 1294 621 1236 1233 615 1315 1436 849 754
3 693 797 1375 1273 611 1276 1303 693 1111 858 364 311
4 363 409 688 643 301 662 729 433 386 ---- ---- ----
Tabla 4.10 Cortantes en los pórticos del ejemplo 4.3. Método matricial de rigidez
Cortantes en kN
Pórtico VA-B VB-A VB-C VC-B VC-D VD-C VD-E VE-D
1 209 262 253 248 248 253 262 209
2 400 502 488 479 476 490 531 427
3 399 504 483 484 499 467 279 192
4 210 260 249 252 279 221 ---- ----
La determinación del refuerzo a flexión tanto en la losa como en las vigas se inicia
colocando en cada elemento el refuerzo mínimo necesario para cada sección y
comprobando si con este refuerzo se cumple la exigencia de momento solicitada por las
cargas externas. En caso afirmativo se coloca este refuerzo mínimo en caso negativo se
debe determinar una cantidad de refuerzo mayor por alguno de los procedimientos
explicados en la teoría del diseño a flexión del hormigón armado. En todos los casos se
debe comprobar con el acero colocado el cumplimiento de F.Mn = Mu .
En ningún caso la cantidad de refuerzo en losas debe ser menor que 0.0014 ( b x h ).
Este refuerzo no debe separarse mas de tres veces el espesor de la losa ni 450 mm. En
general el refuerzo practico de losas lo constituyen las barras # 3 , 4 y # 5.
Ejemplo 4.4 Determinar el refuerzo de la losa maciza del ejemplo 4.1 considerando un
hormigón de f´c = 21 MPa y un acero de fy = 420 MPa. Usar un d´= 25 mm
Solución: El refuerzo mínimo para esta losa es: As , min = 0.0018 × 500 × 150 = 135mm
2
2
Es decir se deben colocar 135 mm de acero en cada franja de b = 500 mm. Si se asume
acero # 4 ( As = 129 mm2) la separación de barras es de 129 / 135 x 500 = 478 mm. Sin
embargo como la separación máxima es de 450 mm la cantidad de acero # 4 que se
podría colocar como refuerzo mínimo en la losa es: barras # 4 cada 450 mm que
2
equivalen a 129 / 0.45 = 287 mm / m ( 287 x 0.5 = 143.5 mm2 / franja). La cuantía de
refuerzo ? = 287 / ( 1000 x 125) =0.0023 (? = 143.5 / ( 500 x 125) = 0.0023 ).
0.0023 × 420
φM n = 0.90 × 0.0023 × 420 × 1000 ×125 × 1 − 0.59 × = 13.2 × 10 N .mm
2 6
21
El resultado indica que con barras # 4 cada 0.45 m la capacidad supera a la requerida
por las cargas externas ( tabla 4.5 ). Si se usan barras de menor diámetro por ejemplo la
2
# 3 (As = 71 mm ) è la separación de barras es (71 / 135) x 500 = 263 mm è Si se
colocan # 3 @ 0.30 m la cuantía es ? = (71 / 0.30) / ( 1000 x 125) = 0.0019 y el valor
del momento es: Φ Mn = 11.0 kN.m que aun es alto en esta losa.
Los códigos ACI y NSR recomiendan colocar en cualquier caso una cantidad de
2
refuerzo siempre mayor que 0.0014 x b x h = 210 mm / m ( ó # 3 @ 0.35 ). La tabla
4.11 resume las cantidades de refuerzo por flexión que se deben colocar en la losa.
1 .0 1 .0 1 .0
Fr = ( + + 2× ).barras / m × 0.560kg / m = 6.4 kg / m 2
0.35 0.35 0.35
A A´ A” B
As flexión
# 3 @ 0.35 m Arriba
# 3 @ 0.35 m Abajo
As retracc.
y Temp.
# 3 @ 0.35 m
# 3 @ 0.35 m
Figura 4.20 Detalle del refuerzo en el panel de losa AB12 del ejemplo 4.4
Ejemplo 4.5 Determinar el refuerzo de la losa aligerada del ejemplo 4.1 considerando
un hormigón de f´c = 21 MPa y un acero de fy = 420 MPa. Usar un d´= 250 mm
Solución: En la figura 4.11 se indicaron las cargas de diseño para analizar los nervios
de la losa aligerada, falta por determinar los momentos y el refuerzo. En la tabla 4.12 se
muestran los momentos (método de los coeficientes) y el refuerzo requerido en cada
nervio utilizando la metodología del diseño de secciones no rectangulares. La figura
4.22 muestra así mismo el detallado del refuerzo en la losa.
La sección de cada nervio y los datos requeridos para determinar la capacidad a flexión
de la sección se indican en la figura 4.21. El refuerzo mínimo para cada nervio es
2 2
0.0018 x 500 x 200 = 180 mm que se puede cubrir con una barra # 5 ( As = 200 mm ).
Con este refuerzo la capacidad en flexión en la mitad de la luz es de φ Mn (+) = 12.9
kN.m y en el apoyo es de φ Mn (-) = 11.4 kN.m. Con otras barras la capacidad es:
b = 500 mm
c εc
hf = 50 mm
h = 200 mm
As d = 175 mm
εs = εt
bw = 100 mm
b) Refuerzo en vigas . Ya que las vigas son vaciadas monolíticamente con la losa ellas
deben analizarse como secciones T y L para momento positivo y como sección
rectangular para momento negativo ( si se analizan para cualquier momento como
rectangulares es porque no hay transferencia de tensiones entre la losa y la viga efecto
que produce una disminución en la capacidad en flexión de la sección ).
A A´ A” B
Fr = 6.3 kg
2
# 3 @ 0.25 m 1#5
1#5 Aligerante
Figura 4.22 Detalle del refuerzo en el panel de losa AB12 del ejemplo 4.5
Ejemplo 4.6 Diseñar a flexión las vigas intermedias del ejemplo 4.1. è Con una capa
2
de refuerzo a tracción la cuantía de refuerzo mínimo es 0.0033 x 300 x 435 = 431 mm
2
la cual se puede cubrir con 2 barras # 6 ( As = 2 x 284 = 568 mm ). Con este refuerzo la
cuantía es de ρ = 0.0043 y la sección se analiza así:
luz 8000
b≤ ⇒b≤ ⇒ b ≤ 2000.mm
4 4
(b − bw ) ≤ 8 × h ⇒ b ≤ 16 × 50 + 300 ⇒ b ≤ 1100.mm
f
2
El valor de diseño es b = 1100 mm. Considerando la viga B que es la mas solicitada =>
1794
ρ= = 0.0037
(1100 × 435)
0.0037 × 420 × 435 38
a= = 38.mm è c= = 45.mm
0.85 × 21 0.85
Se comprueba que la hipótesis inicial es correcta y que el eje neutro esta en la aleta por
lo tanto la sección es rectangular. Se pueden perfeccionar mas los cálculos y asumir una
relación ( c / dt ) = 45 / 435 = 0.103 =>
0.85 × 21 ×1100 × 38
As = = 1777.mm2 ó As = 2 # 8 + 2 # 7 = 1794 mm2
420
1794 × 420 38
a= = 38.mm c= = 45.mm
0.85 × 21 ×1100 0.85
435 − 45
ε t = 0.003 × = 0.0260 > 0.005 ⇒ Cumple!
45
38
φ .M n = 0.90 × 0.85 × 21× 1100 × 38 × 435 − = 279 ×10 N .mm = 279.kN.m
6
2
435 − 129
ε t = 0.003 × = 0.0071 > 0.005 ⇒ cumple!
129
110
φ .M n = 0.90 × 0.85 × 21× 300 × 110 × 435 − = 201 ×10 .N .mm = 201.kN.m
6
2
Se concluye que la capacidad mecánica de la viga es un 55% de la exigida por las
cargas externas, y se debe modificar la sección. Una primera alternativa es considerar el
refuerzo a compresión y aumentar al máximo admisible la relación c / dt =>
2
El Mu = 368 kN.m > 0.90 x 272 = 245 kN.m => sección con A´s: Sea d´= 65 mm
163 − 65
ε s = 0.003 × = 0.0045 > 0.0020 ⇒ f s = f y
´ ´
65
123 × 106
As´ = = 879.mm2 ó Usar 2 # 8 = 1020 mm2
0.90 × 420 × (435 − 65)
Sin embargo en el apoyo la viga recibe parte del refuerzo positivo de la mitad de la luz
constituido por 2 # 8 + 2 # 7 que se puede utilizar como refuerzo a compresión en la
zona de momento negativo. En este caso las dos barras # 8 se deben llevar hasta el
apoyo para garantizar el trabajo del doble refuerzo.
2685 1020
ρ= = 0.0206 ρ´ = = 0.0078
300 × 435 300 × 435
( )
Se cumple que ρ − ρ < 0.0172 ⇒ f s < f y
´ ´
ε t = 0.003 ×
(435 − 168) = 0.0048 ≅ 0.0050
168
143
M n = (2685 × 420 − 1020 × 354 ) × 435 − + 1020 × 354 × (435 − 65) = 412 ×10 N .mm
6
2
La capacidad de la sección es 0.90 x 412 = 371 kN.m > 368 kN.m => Se acepta.
Revisando los momentos producidos por las cargas externas mayoradas , tabla 4.6, se
puede concluir que las dimensiones de 300 x 500 son adecuadas para las vigas
intermedias ya que las cantidades de refuerzo permiten obtener un comportamiento
dúctil de la estructura. Procediendo de igual manera a la anterior en la tabla 4.13 se
presentan las cantidades de acero requeridas en todas las vigas intermedias indicadas.
1.9 m 5.0 m
A
2#6 4#6 4#6 2#6
1 8.0 m 2 A´ 3 8.0 m 4
4#6
450 mm Losa
3 3#6
Sección A-A´
300 mm
A
2#8 4#8 4#8 2#8
1 2 A´ 3 4
4#8
450 mm Losa
3 3#8
Sección A-A´
300 mm
Figura 4.23.b Refuerzo para las vigas intermedias A´, A”
A
2#8+1#6 2 # 10 + 1 # 11 2 # 10 + 1 # 11 2#8+1#6
1 3#8 2 A´ 3 4
3#8
Losa 2 # 10 + 1 # 11
450 mm
3 4#8
Sección A-A´
300 mm
1 3#8 2 A´ 3 4
3#8
3 # 10
450 mm Losa
3 3#8
Sección A-A´
300 mm
Figura 4.23.d Refuerzo para las vigas intermedias B´, B”, C, C´ y C”.
Ejemplo 4.7 Diseñar a flexión las vigas principales del ejemplo 4.1. Utilizar un
hormigón de f´c = 21 MPa y un acero de fy = 420 MPa.
Se puede apreciar en la tabla 4.9 que las vigas 1 y 4 quedan cubiertas por las estas
cantidades de acero pero las vigas 2 y 3 requieren cantidades muy superiores. Si se
utiliza el doble refuerzo solo se logra aumentar hasta un 30% la capacidad en flexión
por lo que es necesario aumentar las dimensiones de la sección.
3m 8m 8m 8m 3m
12 m 12 m 12 m 12 m
A B C D E
4 # 10 ( 4 # 8 )
700 mm
Amarres transversales # 3
( Cortante + Torsión )
4#8(3#8)
400 mm
3m 8m 8m 8m 3m
3 # 11 6 # 11 5 # 11 6# 11 3 # 11
4 # 10 3 # 10 3 # 10 4 # 10
12 m 12 m 12 m 12 m
A B C D E
6 # 11 ( 3 # 11)
800 mm
Amarres transversales # 3
( Cortante + Torsión )
4 # 10
500 mm
Los esquemas del detallado del refuerzo, colocación, recubrimientos, ganchos, anclajes
y conexiones de los diferentes elementos del sistema estructural se deben presentar en
formatos adecuados a las oficinas de planeación locales para su legalización y
oficialización ante las autoridades competentes. Los esquemas junto con las memorias
de calculo deben estar firmadas por el ingeniero estructural quien es el responsable de la
estabilidad y confiabilidad de la estructura. Igualmente deben estar convenientemente
revisadas por un perito antes de someter a la aprobación de la oficina estatal.
Como ilustración se presenta en la figura 4.26 los planos de una edificación en donde se
puede apreciar la forma general como estos se pueden distribuir en cada una de la hojas.
Es importante anotar que cada plano debe contener recomendaciones generales sobre
materiales, procesos constructivos, cargas y características de obra.
5.1 GENERALIDADES
Igual que la flexión, es fundamental para la formación del ingeniero, adquirir unos
prácticos, seguros y confiables procedimientos para el diseño estructural a cortante. Lo
anterior porque a diferencia del punto de vista académico, donde se pueden aislar cada
una de las tensiones para su tratamiento y estudio, en la practica el problema es de
mayor complejidad al encontrar siempre un campo de tensiones donde interactúan
simultáneamente la flexión ( M ), la cortante ( V ), la torsión ( T ) y la fuerza axial ( N ).
La falla a cortante, mejor conocida como falla por tracción diagonal, tiene las siguientes
características: a) no es única b) es difícil de predecir c ) es súbita y catastrófica d) el
estudio de su comportamiento es completamente diferente al de flexión e ) se manifiesta
por medio de fisuras inclinadas de mayor abertura que las de flexión. Debido a esto el
diseño debe garantizar que en el momento de agotamiento de una estructura la falla se
inicie por un mecanismo diferente al de la cortante por ejemplo obligando primero a la
falla por flexión y secundariamente la cortante. Para lograr este ultimo objetivo el
ingeniero debe asegurar un diseño confiable a flexión y proporcionar donde se requiera
el refuerzo necesario para atender la cortante.
La figura 5.1 ilustra una falla típica a cortante en vigas simplemente apoyadas y con
cargas en los tercios medios. Se puede apreciar como las fisuras se propagan desde la
cara mas traccionada del elemento al eje neutro, en la zona central tienen dirección
paralela a la carga y en los tercios extremos se inclinan buscando el punto de aplicación
de la carga. La capacidad de estas vigas esta controlada por la flexión ya que tienen un
refuerzo a cortante adecuado en las zonas requeridas.
P/2 P/2
R1 R2
Los primeros estudios sobre la cortante se realizaron a finales del siglo XIX
propiamente para el año de 1899 cuando el profesor Wilhem Ritter del Politécnico de
Zurich publico en su libro “ Die Bauweise Hennebique” el modelo de la analogía de la
cercha como metodología adecuada para tratar el diseño a cortante. Numerosos ensayos
continuaron a principios del siglo XX para tratar de explicar y dar pautas claras al
trabajo de Ritter y en este sentido Emil Mörsh en Alemania y Richart Talbot en Estados
Unidos logran los primeros avances al respecto. En esta época se presenta la gran
discusión de si la falla es a cortante horizontal, tensiones inclinadas o tracción diagonal.
V
v= (5.1)
b .z
quedaron archivadas por mas de medio siglo por el amplio uso adquirido por la teoría
del diseño elástico del hormigón.
En el año de 1954 varios ensayos de laboratorio concluyeron que la falla típica de los
elementos de hormigón armado diseñados por teoría elástica, los cuales se suponían
fallaban por flexión, era la falla por tracción diagonal inclusive para cargas inferiores a
las del rango elástico. Lo anterior quedo completamente comprobado con el sismo de
1954 cuando por su efecto colapsaron varios hangares de la fuerza aérea de los Estados
Unidos. En los estudios de las ruinas se detecto que la falla en vigas y columnas era por
tracción diagonal. En consecuencia se conformaron varios comités técnicos liderados
por los profesores McGregor y Bresler los cuales posteriormente redactaron el
documento base del estudio de la cortante por teoría de resistencia conocido como el
ACI-ASCE-426. Recientemente los trabajos de Mitchell y Collins, Lampert y
Thurliman han propuesto nuevas tendencias al diseño unificado ( hormigón armado y
pretensado) a cortante con la actualizada teoría de la cercha espacial inicialmente
propuesta por Ritter, el modelo matemático del campo modificado de tensiones a
compresión y la poderosa herramienta de análisis conocida como el modelo del puntal y
el tirante ( strut and tie). Los últimos documentos versión año 2000 indican una amplia
experimentación en este sentido.
Para Iniciar nuestro estudio es importante recordar algunos conceptos básicos tratados
en los cursos elementales de resistencia de materiales. Esto permite formar una idea del
comportamiento del hormigón armado cuando esta sometido a bajos niveles de carga
donde aun esta sin fisurar y el material compuesto se puede modelar como un sólido
homogéneo, elástico e isotrópico. Adicionalmente el estudio se limita al estado plano
de tensiones donde solo actúan la cortante y la fuerza axial.
La figura 5.2.a representa una viga simplemente apoyada y compuesta por una serie de
franjas o laminas superpuestas una sobre otra. Cuando se aplica una carga externa las
franjas deslizan una sobre otra a medida que la carga aumenta como muestra la figura
5.2.b. Si por el contrario se unen las franjas con un pegante adecuado de tal forma que
se impida el deslizamiento de las franjas se podrá notar la presencia de las llamadas
tensiones rasantes u horizontales o de desgarramiento horizontal figura 5.2.c. Este es un
ejemplo ilustrativo porque realmente las vigas a considerar no están compuestas por
franjas sino que son de una sola lamina.
Para determinar la expresión clásica general de las tensiones cortantes se hará referencia
a las hipótesis de la teoría de la flexión ya conocida. En la figura 5.3 se muestra una
viga simplemente apoyada a la cual se le aísla un elemento diferencial efectuando dos
cortes en los puntos A-A y B-B separados una distancia “ dx ” y a una distancia “ y1 “
del eje neutro. Si se efectúa otro corte de tal forma que se aislé el bloque “ abcd ” se
pueden observar las siguientes fuerzas exteriores: una fuerza tangencial “ H “ en la cara
inferior del bloque, una fuerza normal de compresión “ R1 “ en la cara A-A y una fuerza
normal de compresión “ R2 “ en la cara B-B. La fuerza tangencial “ H” es igual a la
tensión cortante por el área de aplicación: H = τ. ( b.dx ). De la teoría de la flexión se
deduce que:
P P
(a)
(b)
(c)
M×y
σ = (5.2)
I
M×y
La fuerza normal en un elemento diferencial es: dF = σ × dA = × dA
I
y max .
M×y
y max .
(M + dM ) × y
R1 = ∫ dF = ∫ × dA R2 = ∫ × dA
y1
I y1
I
ymax .
( M + dM ) × y y max .
M×y
τ .b.dx = ∫ I
× dA − ∫ I
× dA
y1 y1
dM × Q dM Q V ×Q
τ = = × = (5.3)
b × dx × I dx b × I b× I
b h2 2
ymax . y max .
b
]
Q = ∫ y × dA = ∫ y × b × dy = × y . y1 = × − y1
2 h/2
y1 y1
2 2 4
V h2
τ = × − y12 (5.4)
2× I 4
h 3 V
De la ecuación 5.3 se tiene que: Si y1 = ± è τ = 0 Si y1 = 0 è τ max . = ×
2 2 b×h
Se demuestra que la cortante es máxima en el eje neutro y nula en las caras exteriores.
La variación es parabólica, figura 5.3, indicando que la tensión cortante promedio se
puede asumir como la fuerza cortante sobre el área transversal.
y1
E.N.
τmax.
q×l q ×l q
Vx = −q×x y Mx = × x − × x2
2 2 2
σxcomp.
τxy
σxtracc.
L/2
a) Tensiones por cortante y flexión en una viga
1
Compresión simple τxy
2 Cortante pura σx
x
a
2
σx +σ y σ +σy
σ 1, 2 = ± x + τ xy2 (5.5)
2 2
σx σ 2x
σ 1, 2 = ± + τ 2xy (5.6)
2 4
2 × τ xy
tan (2.φ ) = − (5.7)
σx
Para determinados valores de (σx , τxy ) se obtienen los ángulos “ φ “ que indican las
direcciones principales de σ1 y σ2 como se aprecia en la figura 5.4.c.
Aplicando la ecuación 5.4 a los elementos diferenciales 1 y 3 se tiene que τxy = 0.0 è
tan ( 2.φ ) = 0.0 que da φ 1 = 0° y φ 2 = 90°. Se concluye que los bordes superior e inferior
de la viga la dirección de las tensiones principales coinciden con los ejes X, Y. Para el
elemento 2 en el eje neutro σx = 0.0 y la ecuación 5.7 da tan ( 2.φ ) = 8 lo que significa
que φ 1 = φ 2 = 45°. Para los elementos localizados en el eje neutro las direcciones
principales cortan al eje X con una inclinación de 45°.
La falla exacta por cortante se presenta por ejemplo en las caras de contacto de
estructuras compuestas en donde un elemento prefabricado soporta otro elemento
vaciado en el sitio. Este sistema constructivo es frecuentemente utilizado en losas de
piso de edificios y en puentes. En estos casos se deben diseñar conectores que absorban
las tensiones horizontales que se generan en la interfase de contacto de los elementos.
. 1
2
3
4
. 5
2 4
1 3 5
Isosistas a compresión
Isosistas a tracción
v y × (b × dx ) + C1 − C2 = 0
C1 =
(f c1 + f c1y )
× ( Kd − y ) × b
2
f c1 × y
f c1y =
Kd
f c1 × b × Kd y
2
f c1 y
C1 = × 1+ × (Kd − y ) × b = × 1−
2 Kd 2 Kd
f × b × Kd
M 1 = c1 × brazo
2
M1 y
2
C1 = × 1 −
brazo Kd
En forma similar se obtiene para la sección 2-2 è
M2 y 2
C2 = × 1 −
brazo Kd
M2 y y 2
2
v y × (b × dx ) =
M1
× 1 − − × 1 −
brazo Kd brazo Kd
y 2 M 2 − M1 1
v =
Despejando y simplificando términos: y 1 − ×
2 ×
Kd dx b × brazo
dM M − M1
Por definición: V = = 2 è
dx dx
V y2
vy = × 1 −
b × (brazo ) Kd 2
(5.8)
1 2
a b
. c d
y
.
. e f
g h
dx
1 2
a) Elementos diferenciales a compresión y tracción
qu
v (b.dx)
fc1 fc2
a b e f
C1 C2 T1 T2
c d Kd g h
fc1y fc2y
y
c) Fuerzas a tracción
dx
b) Fuerzas a compresión
La ecuación 5.8 es valida para valores de “ y “ entre 0 y Kd. Se puede concluir que vy
aumenta en forma parabólica desde cero en la cara mas comprimida hasta un máximo en
el eje neutro. Si y = Kd se obtiene la tensión cortante máxima è
V
v y max . = (5.9)
b × (brazo )
V
v= (5.10)
b× d
La teoría expuesta es el conocido enfoque clásico del diseño a cortante cuya base esta
en la resistencia de materiales. Se considera importante su conocimiento porque, desde
un punto de vista académico, permite aclarar algunas situaciones elementales del
diseño. Los actuales enfoques permiten con mas elegancia y generalidad cubrir
situaciones que la teoría clásica no permite estudiar ( la cortante en vigas profundas,
mensulas y uniones viga-columna); el modelo de la analogía de la cercha y el campo de
tensiones a compresión son ejemplos típicos de estos métodos.
q = v×b (5.11)
bw
q = v.b v = V/ (b.z)
V
v= (5.12)
bw × d
5.5.1 Generalidades
En estructuras de hormigón en las cuales solo existe refuerzo para atender la flexión
experimentalmente se comprueba que para cargas bajas tales que las tensiones a
tracción no superan el modulo de rotura del hormigón, fr , el enfoque presentado en la
resistencia de materiales es adecuado para estudiar el campo de tensiones a cortante.
Con algunas pocas modificaciones la teoría también se puede utilizar en el caso de que
las cargas se incrementen de tal forma que se produzca la fisuración del elemento
teniendo en cuenta que la tracción la comienza a resistir el acero de refuerzo. En este
estado fisurado al aumentar la capacidad estructural de carga, se aumentan las tensiones
cortantes y rápidamente se comienzan a formar fisuras inclinadas cerca de los apoyos y
bajo cargas concentradas. Es un hecho por lo tanto que el refuerzo por flexión solo sirve
para atender las fuerzas de tracción que se generan en el interior de los elementos pero
tiene poca efectividad para absorber las tensiones cortantes.
Cuando la flexión interactúa con la cortante se crea un estado biaxial de tensiones que
genera un campo de tensiones diagonal de tracción similar al representado en las figuras
5.5 y 5.6. Estas tensiones inclinadas son proporcionales a la intensidad tanto de la fuerza
cortante “ V “ como del momento flector “ M “. De otra parte la mecánica estructural
permite definir aquellas regiones en donde se combinan altas y bajas fuerzas cortantes
con bajos y altos momentos flectores permitiendo de esta manera definir la magnitud y
dirección de la tensiones diagonales.
Para ilustrar en forma clara este criterio se presenta la figura 5.12 que muestra las zonas
donde potencialmente se formaran las fisuras inclinadas. En primer lugar en las zonas
donde la flexión es baja y la cortante es alta la fisuración de la sección estará controlada
por la cortante y prácticamente no se presentaran fisuras verticales ( cerca de los apoyos
y bajo altas cargas concentradas). En consecuencia la tensión cortante promedia antes
de la formación de las fisuras diagonales es la indicada en la ecuación 5.10 o 5.12. La
distribución exacta de estas tensiones en la altura de la sección no esta bien definida
pero su valor numérico es una conservadora aproximación de la intensidad media en la
sección considerada.
Por lo general la carga de fisuración diagonal que se origina por los efectos combinados
de cortante mas flexión es menor que la obtenida de un análisis de tensiones principales
y es también menor que la resistencia a la tracción directa del hormigón. La causa de
este fenómeno es: a) la presencia de tensiones de contracción en el hormigón, b) la
redistribución de tensiones cortantes entre fisuras y c) el debilitamiento de la sección
por el efecto del refuerzo por cortante el cual produce discontinuidades longitudinales.
P q
Si en una determinada zona de una viga las tensiones por flexión son bajas mientras la
cortante es alta, las tensiones diagonales se inclinaran un ángulo aproximado de 45° y su
magnitud es igual a la tensión cortante con un máximo en el eje neutro. En consecuencia
las fisuras diagonales se forman cerca al eje neutro, como se ilustra en la figura 5.13.a, y
Numerosos ensayos respaldan el uso de los anteriores valores para f´t llegando a la
conclusión de que en regiones donde el momento es bajo y la cortante es alta las fisuras
diagonales se forman para una tensiones cortante promedio “vc” un 15% inferiores a la
resistencia a tracción directa del hormigón:
Vc
vc = = 0.85 × 0.35 × f c´ = 0.30 × f c´ ( MPa) (5.13)
b×d
n i 4 3 2 1
Cuando se consideran aquellas zonas donde tanto la cortante como el momento son
altos, la situación es completamente diferente. En estas regiones el criterio es que, si la
estructura esta correctamente diseñada a flexión, primero se forman las fisuras de
tracción por flexión que se propagan verticalmente desde la cara mas traccionada hasta
el refuerzo longitudinal. El ancho de estas fisuras y su longitud deben estar bien
controlados por el diseño a flexión ya que cuando las tensiones diagonales alcanzan el
valor de la resistencia a la tracción del hormigón estas fisuras se inclinan buscando el
Vc
vc = = 0.16 × f c´ (MPa) (5.14)
b.d
Al comparar las ecuaciones 5.13 y 5.14 se concluye que la resistencia a cortante del
hormigón armado se reduce en cerca del 50% cuando la cortante se combina valores
altos del momento flector. Esto concuerda satisfactoriamente con lo observado en las
pruebas experimentales.
En este punto se pone en evidencia que la tensión cortante para la cual se forman las
primeras fisuras diagonales en las partes superiores de las fisuras por flexión depende de
la relación entre la fuerza cortante “ V “ y el momento flector “ M “ o mejor entre las
tensiones cortantes “ v “ y las tensiones por flexión “ f “. Si v = K1 ( V/ b.d) en donde
2
K1 es función de la posición donde se presenta la fisura por flexión y f = K2 ( M / b.d )
en donde K2 depende de la forma de las fisuras è
f
=
K2 × M( )
b.d 2 = K × M
v (
K1 × V b.d ) 3
V ×d
La expresión anterior permite en forma mas elegante indicar que la formación de las
primeras fisuras diagonales dependen de la relación M / ( V.d). Si esta relación es alta se
utiliza la ecuación 5.13 en caso contrario la ecuación 5.14.
Para la definición considérese la figura 5.14 donde se muestra una viga simplemente
apoyada con cargas puntuales en los tercios medios ( caso de flexión pura ), la relación
M / V puede imaginarse como aquella longitud de viga “ a “ sobre la cual la cortante es
constante. En el caso general, cuando la cortante varia continuamente, se determina su
valor con la ecuación 5.15.
M
a= (5.15)
V
Un análisis mas detallado de los resultados indicados en la figura 5.14 permite concluir
que existen al menos cuatro tipo de fallas a cortante de acuerdo a la relación a / d:
Momento de falla ( V x a)
Resistencia a cortante
+ compresión
Momento resistente
a flexión
Resistencia
a cortante +
tracción
1 2 3 4 5 6 a/d
Cuando la relación ( a / d ) < 1.0 controla el efecto de las tensiones cortantes. Después
de que se presenta la fisuración transversal, estas vigas tienden a comportarse como un
arco atirantado, mientras la carga se transmite por compresión directa alrededor del área
sombreada de la figura 5.15 y por la tracción del refuerzo longitudinal. Una vez se
desarrollen las fisuras de cortante la viga se transforma en un arco atirantado el cual
muestra una gran reserva en capacidad resistente. En este caso se pueden tener varios
modos de falla como se muestra en la figura 5.15.b.
Arco a
Compresión
Tirante a tracción
3
4
5
3
2
1
b) Tipos de falla: 1=> por anclaje 2=> de apoyo 3=> de flexión 4=> borde de arco
• Falla de arco por efecto de la excentricidad de la fuerza de empuje del arco que
da como resultado una falla a tracción sobre el apoyo y aplastamiento del
hormigón en la región inclinada.
Similar al caso de vigas profundas en las vigas cortas se tiene una resistencia a cortante
que excede a las tensiones que producen la fisuración diagonal. Una vez se forman las
fisuras por flexión estas se propagan a la zona comprimida con el aumento de la carga
externa y paralelamente se inicia la formación de una fisura por debajo del refuerzo a
tracción que se prolonga horizontalmente a lo largo del refuerzo. La falla estructural es
el resultado de: a) una falla de anclaje en el refuerzo a tracción llamada “ falla a tracción
mas cortante” figura 5.16.a , b) una falla por aplastamiento del hormigón cerca de la
cara de compresión llamada “ falla de compresión mas cortante” figura 5.16.b.
En este caso se forman inicialmente las fisuras verticales por flexión y posteriormente
las fisuras inclinadas por cortante mas flexión. Una vez se inicia la fisuración vertical
cada fisura tiende a doblarse formando una serie de segmentos o bloques de hormigón
entre fisuras como se indica en la figura 5.17. Cuando el ancho superior del segmento se
reduce debido al aumento en el numero de fisuras se llega al desprendimiento del
segmento por efecto de la fisuración diagonal. En el instante de la falla la viga no
transmite ninguna carga indicando en este caso que la formación de la fisura diagonal
representa la resistencia a cortante de este tipo de vigas. Esta es la categoría de falla mas
frecuente en las estructuras de hormigón armado.
La falla se inicia por la fluencia del refuerzo a tracción y termina con el agotamiento del
hormigón a compresión en aquellas regiones donde la flexión es alta. Las fisuras se
extienden verticalmente, a veces con una ligera inclinación, en toda la longitud desde
los apoyos hasta las regiones de momento máximo. La resistencia de estas vigas
depende completamente de su capacidad de absorber tensiones de flexión y no esta
afectada por la magnitud de la fuerza cortante ( caso típico de la cortante en losas y
cimentaciones de hormigón armado).
T T + dT
V V
v∝ ⇒ v = K1 ×
b ×d b ×d
Ec K4 f c´ M
ft ∝ × f s ⇒ ft = × ×
Es Es ρ b ×d2
f t = K5 × f c´
2
K4 f c´ M K 4 × M × f c´ K × V 2
K5 × f = × × + + 1
´
c
2 × Es ρ b× d2 2 × Es × ρ × b × d 2 b × d
V K5
=
b ×d × f c´ 2
K 4 × M × f c +
´ K 4 × M × f c´
+ K1
2
2 × Es × V × d × ρ 2 × Es × V × d × ρ
K5
Y =
[(K × X ) +
6 (K 6 × X )2 + K12 ]
En el estudio estadístico la cortante fue definida como aquella fuerza causante de la
fisura critica diagonal de la viga y el momento “M” el correspondiente al punto superior
de la fisura. Sobre la base de aproximadamente 440 ensayos, como se muestran en la
figura 5.18 se pudo establecer la relación matemática entre estas dos variables
utilizando los ajustes por mínimos cuadrados y usando el valor correcto del modulo
elástico del acero de refuerzo ( Es = 204.000 MPa).
V ρ ×V × d
= 0.16 × f c + 17 × ≤ 0.30 ×
´ ´
fc ( MPa) (5.16)
b ×d M
V
( psi)
bw × d × f´c´
6.0
V ρ ×V × d
= 1.9 + 2500 × ≤ 3 .5 (psi)
5.0 bw × d × f c
´
M× f c´
4.0
3.0 V
= 3 .5
bw × d × f´c´
2.0
V
1.0 = 2 .0
bw × d × f´´c
Algunas pruebas experimentales indican que las tensiones para las cuales se forman las
fisuras diagonales en zonas de alta flexión solo dependen de la cuantía del refuerzo
longitudinal y de la raíz de f´c. La ecuación 5.17 es propuesta por varios investigadores
de la Universidad de Cornell con mejor aproximación que la ecuación 5.14.
= (0.07 + 8.3 × ρ ) ×
Vc
vc = f c´ (MPa) (5.17)
bw × d
cuantías de acero menores que el 1% la ecuación 5.17 da valores mas pequeños que los
obtenidos con la ecuación 5.14 mientras que para valores mayores que el 1.2% es todo
lo contrario.
ρ w × Vu × d
Vc = 0.16 × f c´ + 17 × × bw × d ≤ 0.30 × f c´ × bw × d (MPa) (5.18)
Mu
Esta es la ecuación 11.5 del código ACI y difiere de la equivalente en la NSR-98 porque
esta ultima la trabaja a nivel de tensiones y no de fuerzas como debe ser. El uso de la
cortante y el momento mayorados, Vu - Mu , en lugar de los valores nominales, Vn - Mn ,
introduce pequeñas diferencias ya que ( Vu / Mu ) no es exactamente igual a la ( Vn / Mn
) por la diferencia en los coeficientes de minoración de resistencia en flexión y cortante.
Se puede notar como en la formula 5.18 se usa la cuantía del refuerzo en el alma, ?w ,
para considerar las secciones con aletas.
El valor de ( Vu d / Mu ) no debe ser mayor que 1.0 excepto cuando la sección este
adicionalmente sometida a fuerza axial. El uso de la ecuación 5.18 en el diseño a
cortante de vigas continuas, figura 5.19, no es realmente claro a la luz de los resultados
experimentales. La acción de riostra que se ejerce en las zonas donde hay cambio de
momento de positivo a negativo modifican sustancialmente la relación entre el
momento y la cortante por lo que algunos investigadores recomiendan
conservadoramente utilizar en estas zonas la ecuación 5.14 o 5.17.
Riostra
a2
a1
M (+)
M (-)
Comparadas con las fisuras por flexión, que normalmente se aceptan en el diseño ya que
no afectan la resistencia estructural, las de tracción diagonal se deben controlar
eficazmente ya que afectan el comportamiento de la estructura y su modo de falla. Los
estudios experimentales han concluido que:
En la figura 5.19 se muestra la falla típica diagonal del hormigón armado. El propósito
ahora es analizar el campo de fuerzas que actúan en esta sección fisurada.
X1 P1
Vcz
y a C
Va Vay z
Vax
As b T
Vd
R1 m p
xa
De la figura 5.19 la cortante externa en cualquier punto interior es: Vext = (R1 – P1 ) en
donde R1 es la reacción en el apoyo y P1 la carga aplicada. Esta cortante se debe
equilibrar con las fuerzas internas que resisten esta solicitación y las cuales se pueden
clasificar en las siguientes:
La fuerza cortante interna es: Vint = Vcz + Vay + Vd. Del equilibrio de fuerzas verticales
se tiene: Vext . = V int. è Vext . = Vcz + Vay + Vd.
Si se toman momentos con respecto al punto “ a ” en la intersección de “Vcz” con “C”
los momentos interno y externo son:
M a, ext . = T × z + Vd × p − Va × m
Si se desprecian las fuerzas “Vd” y “Va” las cuales disminuyen a medida que aumenta el
ancho de las fisuras se comete un error pequeño y se obtiene:
M a, ext . − Vd × p + Va × m M a , ext .
T = ≅
z z
5.6.1 Generalidades
Una de las principales exigencias en el diseño estructural es garantizar que una sección
desarrolle toda su capacidad resistente en flexión y esta no se vea limitada por una
eventual falla prematura por cortante. Análogamente el diseñador debe procurar que su
estructura en caso de ser sobrecargada no colapse en forma súbita, como en el caso de la
rotura por cortante, sino que muestre una adecuada deformación antes del colapso o
derrumbe total.
Cuando una falla estructural se inicia por flexión es síntoma de que se realizo un buen
diseño ya que el acero de refuerzo comienza a fluir y gradualmente se incrementan las
deformaciones y el ancho de fisuras. Si por el contrario esta no es la característica el
riesgo es alto en el instante de una sobrecarga porque el agotamiento por cortante no da
signos visibles de alarma. El uso del refuerzo por cortante o transversal es el mecanismo
actual para aumentar la reserva de resistencia de una estructura ante una eventual falla
por cortante.
flexión conformando una cercha espacial ( canasta o jaula es la palabra mas utilizada en
la practica) en donde las barras superiores e inferiores atienden la flexión y los aros o
amarres transversales la cortante.
El comportamiento de las estructuras que fallan a cortante, cuando estas tienen refuerzo
transversal, puede representarse y explicarse mediante el modelo matemático de la
analogía de la cercha propuesto por Ritter a fines del siglo XIX. En la figura 5.21.a y d
se muestra dos tipos de cerchas clásicas: Warren y Prandtl cuya característica principal
bajo carga es que las cuerda superior está a compresión y la inferiores a tracción
mientras que los elementos que conectan estas cuerdas ( los puntales y las diagonales)
están alternadamente sometidos a compresión y a tracción.
Cuerda a compresión
C T C T C T T C T C T C
Cuerda a traccion
Hormigón a compresión
Refuerzo a tracción
Cuerdas a compresión
Cuerda a tracción
Hormigón a compresión
Refuerzo a tracción
Además de estas tres funciones principales, la acción de dovela en los estribos puede
transferir una pequeña fuerza de tracción a través de la sección fisurada y el efecto de
confinamiento del estribo sobre el hormigón a compresión aumenta ligeramente la
resistencia estructural del elemento.
Como se puede notar de lo indicado anteriormente, una vez se forme la primera fisura
diagonal el comportamiento estructural es complejo y depende mucho de las
características principales del campo de fisuras ( longitud, inclinación, localización,
ancho). Esto para reconocer la naturaleza variable del problema y la dificultad que ha
tenido en la formulación de unas bases racionales para predecir el comportamiento.
Algunos trabajos recientes ( 1999) han mostrado como los modelos del puntal y del
tirante, el campo modificado de tensiones a compresión, el análisis limite y la mecánica
de la fractura permiten dimensionar y detallar correctamente las estructuras sometidas a
cortante demostrando mayor elegancia y claridad conceptual en los diseños.
Vn = Vc + Vs (5.19)
diagonales los estribos absorben las fuerzas de tracción que se generan a cada lado de la
fisura y el comportamiento de la sección cambia sustancialmente.
s
Vcz
C
a Vsi z
a
Va
T
Vd
R1 ? i
Figura 5.22 Fuerzas internas en una estructura de hormigón armado con estribos
Cada estribo que corta la fisura diagonal ejerce una fuerza de magnitud “Vsi = Av . fv ”,
en donde “ Av “ es el área de acero que corta la sección fisurada ( en el caso de estribos
de dos ramas en U è Av = 2 x Área de la barra), y “ fv “ es la tensión de tracción en
cada barra que cruza la fisura. Del equilibrio vertical se obtiene: Vext. = V int. è
Vint.
Vcz + Vd + Vay + Vs
Vcz
Vd
Vcz + Vd + Vay
Vay
Vcz
Vs
Vext.
Fisuración en Fluencia
Flexión de estribos
Fisuración
diagonal Falla
Mientras que la cortante absorbida por el refuerzo cuando entra en fluencia se puede
conocer en forma precisa ( Vs = n Av fy), la cortante que aportan los otros componentes
no es fácil de estimar. Los resultados de muchos ensayos de laboratorio han confirmado
que antes de la falla se puede asumir conservadoramente que (Vcz + Vd + Vay) es igual
a la cortante de fisuración del hormigón sin refuerzo transversal (Vc) obtenida
experimentalmente por la ecuación 5.14 o 5.16.
Estribo (i+1)
Estribo i a
x
? a
A O C
s1
s2
s = s1 + s2 = x ∗ [cot (θ ) + cot (α )]
a s s ∗ sen (α ) s
= è a= =
sen(α ) sen[180 − (α + θ )] sen (α + θ ) sen(θ ) ∗ [cot (θ ) + cot (α )]
p
cos(θ ) p sen(θ )
n= = ∗ ∗ [cot (θ ) + cot (α )]
s s cos(θ )
{sen (θ ) ∗ [cot (θ ) + cot (α )]}
∗ [1 + cot (α ) ∗ tan (θ )]
p
∴n =
s
Av ∗ f y
Vs = ∗ d ∗ [sen (α ) + cos(α )] (N) (5.21)
s
Av ∗ f y ∗ d
Vs = (N) (5.22)
s
La expresión 5.21 esta respaldada por una amplia base experimental en donde se ha
comprobado que tal ecuación predice conservadoramente el aporte del refuerzo
transversal en la resistencia a cortante del hormigón armado. Los valores obtenidos en
los ensayos son en promedio un 45% mas altos que los indicados en la ecuaciones y
muy pocos dan por debajo. Además es de anotar que en la deducción de la ecuación
5.21 se parte del hecho de que los estribos deben estar separados una distancia “ s ” tal
que al menos uno corte la fisura diagonal. La presencia de los estribos no significa un
aumento en la resistencia a cortante de la sección, esto se demuestra fácilmente ya que
la carga externa que produce la fisura diagonal es la misma con y sin refuerzo
transversal. Lo que básicamente se debe controlar en el diseño es la separación máxima
de estribos a lo largo de la estructura fijando unos limites superiores para “ s “ de tal
manera que se asegure su efectividad.
5.6.5.1 Generalidades
Aplicado al caso de vigas sometidas a flexión y cortante, este modelo permite una
visión clara del campo de fuerzas que actúan en al sección y suministra unas excelentes
bases para el detallado del refuerzo. La figura 5.25.a ilustra el patrón de fisuras
inclinadas que se presentan cuando la cortante se combina con la flexión en una
estructura de hormigón armado.
R1
R1 a b
La figura 5.25.b representa la acción de cercha en donde la cuerda superior y las cuerdas
diagonales es el hormigón a compresión, la cuerda inferior y las verticales el acero a
tracción tanto en el alma como en los bordes. La cercha esta formada por pedazos de
estribos cortados por la sección “ a-a “ y fajas diagonales de hormigón a compresión
cortadas por la sección “ b-b “.
La figura 5.26 muestra una representación mas realista pero mas compleja de la cercha
de la figura 5.25.b. En esta se pueden apreciar los cinco componentes básicos del
modelo: a) Los puntales, b) Los tirantes, c) los nudos, d) el abanico a compresión y c) el
campo a compresión diagonal.
Los puntales son las diagonales que representan los elementos de hormigón a
compresión que transmiten la carga axial. Los tirantes son los elementos que transmiten
las fuerzas de tracción. Los nudos son los elementos de intersección y que continuidad a
la transferencia de la carga. El abanico a compresión, es aquella zona cercana al apoyo
? T
R1
Tirantes verticales Puntales a compresión
a tracción
Abanico a compresión
Este es un método general de diseño a cortante donde a partir de las relaciones reales
tensión vs deformación de los materiales y las consideraciones de equilibrio y
compatibilidad, es posible predecir no solo la carga de falla sino también la respuesta
completa carga vs deformación del elemento. Los componentes básicos de la teoría del
campo a compresión, aplicado a elementos que soportan flexión y cortante, se puede
ilustrar en la figura 5.27.a. En esta, se presenta el patrón de fisuras inclinadas en una
viga de hormigón armado con estribos verticales simplemente apoyada y sometida a una
carga uniforme “ q “. En la figura 5.27.b se muestra como la cortante “ V “ en una
sección a una distancia “ x “ del apoyo es equilibrada por la componente vertical de las
fuerzas a compresión diagonal en las fajas inclinadas de hormigón. La componente
horizontal de las fuerzas a compresión debe equilibrarse por la fuerza de tracción total
en el acero de refuerzo por flexión. En la figura 5.27.c se muestra el diagrama de cuerpo
libre de las fuerzas que actúan vertical y horizontalmente.
transversal en la longitud “ dv / tan (?) “ debe estar diseñado para resistir la cortante
mas baja en el tramo, es decir la cortante en el extremo derecho.
?N / 2
V / sen ( ?) V
T
?
?N / 2
V / tan (?)
dv cos(?)
dv
T Av fy
?
dv / tan(?)
x
V
∆N = (N) (5.23)
tan (θ )
V V ∗ s ∗ tan (θ )
Av ∗ f y = = (N) (5.24)
dv dv
tan (θ )
s
Los requisitos para usar una cantidad adicional de acero longitudinal debido a la
compresión diagonal no son explícitamente reconocidos en el ACI. Sin embargo este si
recomienda prolongar el acero a flexión una distancia “ d “ o “ 12*d “ mas allá del
punto en el cual no se requiere para atender la flexión. Una de las razones que se dan
para utilizar este criterio es la redistribución de tensiones que se producen en el
momento en que se presenta la fisuración diagonal.
5.6.6.1 Generalidades
φ ∗ Vn ≥ Vu (5.25)
Con el fin de garantizar que el acero del refuerzo transversal entre en fluencia cuando se
alcanza la resistencia de la sección es necesario que la cantidad de refuerzo no sea ni
inferior ni superior a unos valores previamente establecidos por la practica. El código
ACI recomienda que cualquier sección de hormigón armado sometida a cortante debe
tener como mínimo la cantidad de acero indicada en 5.27.
bw ∗ s
Av , min . = 0.35 ∗ (mm2 ) (5.27)
fy
En donde
De igual forma para garantizar que la cantidad de refuerzo transversal no sea demasiado
alta para congestionarlo en la sección è
• Para relaciones (a / d ) > 2.0 se espera que la fisura diagonal se inicie a una
distancia “ d “ del punto de máximo momento.
• Para relaciones ( a / d ) < 2.0 se espera que la fisura diagonal se presente en la
mitad de la luz.
La sección critica se puede considerar en la cara del apoyo cuando se presente uno de
los siguientes casos:
Es requisito previo del diseño a cortante disponer del diagrama envolvente de fuerzas
cortantes “ Vu “ que actúan en el elemento estructural. Desde un punto de vista practico
es mejor dibujar el diagrama de “ Vu “ en lugar del de “ Vn “ porque se evitan errores
debido al manejo del coeficiente F. El elemento a diseñar se puede dividir en tramos
que pueden variar entre la cuarta y la sexta parte de la luz. Para cada tramo se analiza el
mayor valor de “ Vu “ concluyendo lo siguiente:
En ningún caso la cortante externa mayorada debe exceder el valor de la ecuación 5.30.
El diseño del refuerzo transversal bajo las condiciones dadas por el ACI se basa en la
aplicación correcta de las ecuaciones 5.18, 5.19 y 5.21.
• s = ( Av*fy)/ (3.5*bw)
• s=d/2
• s = 600 mm
Para evitar un excesivo ancho de fisuras en el alma de las secciones, los códigos limitan
las tensiones de fluencia del refuerzo a fy = 420 MPa. En ningún caso el valor de “ Vs “
debe exceder a: “ 0.66 * vf´c *( bw*d) “.
b, h, d, f´c, fy, Vu
A
SI
φ .Vc
smax. = d / 2 Vu < La sección no requiere
2
o 600 mm
estribos
NO
NO SI
φ .Vs, max . Seleccionar forma,
Vu > φ .Vc + Vu < φ .Vc
2 diámetro y numero
de ramas del estribo:
Av × f y
smax. = d / 4 s1 =
o 300 mm 0.35 × bw
A SI
Colocar estribos d
Seleccionar el s1 >
Av @ s = d / 2 2
estribo: Av
NO
φ . Av × f y × d
s= Colocar estribos
(Vu − φ .Vc ) Av @ s = s1
Modificar Av
s > 100 .mm para que
s > 100 mm
φ . Av × f y × d φ .Vn = φ .Vc + φ .Vs
φ .Vs =
s
Colocar
Av @ s Colocar Av
desde FVc/2
Figura 5.29 Diagrama de flujo para el diseño a cortante hasta FVn
Primero: Determinar la fuerza cortante producida por las cargas externas “ Vu “ en toda
la longitud del elemento. El diagrama de cortante es la herramienta mas utilizada con
este fin. Definir para las condiciones particulares las regiones o tramos de diseño a
cortante. Seleccionar el tipo, diámetro y resistencia del refuerzo.
Segundo: Revisar si el tramo con la mayor fuerza cortante externa cumple el criterio de
cortante máxima, es decir: si “ Vu > F.[ Vc + 0.66 * vf´c *( bw*d)] “. En caso
afirmativo se deben modificar las dimensiones de la sección. El valor de “ Vc “ se
determina con la ecuación 5.26 en forma aproximada o con la ecuación 5.18 en forma
mas elaborada.
Tercero : Revisar para cada tramo si se cumple “Vu < FVc / 2 “. En caso afirmativo se
recomienda no utilizar estribos en el tramo correspondiente.
Cuarto: Revisar para cada tramo si “ Vu > F Vc “. En caso afirmativo se deben colocar
estribos de área Av .
Una forma practica, bastante utilizada, para el diseño a cortante es seleccionar los
espaciamientos en cada tramo en múltiplos de 50 mm. Luego se hallan las abscisas en
donde controla cada espaciamiento seleccionado.
Ejemplo 5.1 Una estructura de hormigón armado de sección rectangular esta sometida
a una fuerza cortante externa de Vu = 140 kN. Determinar las dimensiones requeridas
para los siguientes casos: a) La sección no debe llevar refuerzo transversal, b) Se le va a
colocar la cantidad mínima de estribos, c) La sección tendrá la cantidad máxima de
estribos y d) la sección debe llevar el 50% de la cantidad máxima de estribos.
Los materiales a usar son : f´c = 28 MPa, fye = 280 MPa.
0.17 ∗ f c´ ∗ b ∗ d 2 ∗ 140000
Vu ≤ φ . è b∗ d = = 415020.mm2
2 0.75 ∗ 0.17 ∗ 28
(
Vu ≤ φ .(Vc + Vs ) ⇒ 140000 ≤ 0.75 ∗ 0.17 ∗ 28 ∗ b ∗ d + 0.35 ∗ b * d )
140000
b∗ d ≥ ⇒ b ∗ d ≥ 149333.mm2
0.75 ∗ 1.25
(
Vu ≤ φ . Vc + 0.66 ∗ )
f c´ ∗ b ∗ d
(
140000 ≤ 0.75 ∗ 0.17 ∗ 28 + 0.66 ∗ 28 ∗ b ∗ d )
140000
∴b∗ d ≥ ⇒ b ∗ d ≥ 42553.mm2
0.75 ∗ (4.39 )
(
Vu ≤ φ . Vc + 0.33 ∗ )
f c´ ∗ b ∗ d
(
140000 ≤ 0.75 ∗ 0.17 ∗ 28 + 0.33 ∗ 28 ∗ b ∗ d )
140000
∴b∗ d ≥ ⇒ b ∗ d ≥ 70440.mm2
0.75 ∗ (2.65)
Si b = 250 mm è d = 285 mm, que representa una viga de 250 x 350 mm. Si se
consideran estribos # 3 de dos ramas la separación entre ellos es:
La tabla 5.1 presenta un resumen del ejemplo 5.1 y permite analizar y cuantificar el
efecto de la presencia del refuerzo cortante en el hormigón armado.
118 ∗ 6
Vu = = 354.kN
2
qu = 118 kN / m
L = 6.0 m
Vu Vud
d = 0.56 m
Se concluye que a partir de la cara del apoyo hasta una distancia igual a “ d “ se puede
considerar que la fuerza cortante es constante y de magnitud Vud = 288 kN.
Ya que Vud es mayor que FVc se concluye que la viga requiere refuerzo transversal.
Para hallar el punto a partir del cual se deben colocar los estribos se superponen los
valores de FVc y FVc / 2 en el diagrama de la figura 5.30. Si se dibuja solo la mitad del
diagrama de la figura 5.30 se pueden apreciar fácilmente los cálculos realizados para
obtener las regiones que requieren estribos, figura 5.31.
Conocidas las abscisas x1 y x2 se tienen identificadas las zonas de refuerzo por cortante.
Zona 1: 2.11 < X < 3.00 m è No colocar estribos. Zona “ Vx < FVc / 2 “
Zona 2: 1.72 < X < 2.11 m è Colocar estribos mínimos. Zona “ FVc / 2 < Vx < FVc “
Zona 3: 0.00 < X < 1.72 m è Colocar estribos Av. Zona “ Vx > FVc “.
Vx ( kN)
Vu = 354 Zona 3
Vud = 288
Zona 2
FVc = 151
Zona 1
F Vc / 2 = 75
0.56 X (m)
x1
x2
2.44
3.0
Figura 5.31 Regiones para el diseño a cortante del ejemplo 5.2. Método Aproximado
ρ × Vu × d
b) Utilizando la ecuación mas elaborada: Vc = 0.16 × f c´ + 17 × ∗ b ∗ d
Mu
Zona 1: 2.45 < X < 3.00 m è No colocar estribos. Zona “ Vx < FVc / 2 “
Zona 2: 1.90 < X < 2.45 m è Colocar estribos mínimos. Zona “ FVc / 2 < Vx < FVc “
Zona 3: 0.00 < X < 1.90 m è Colocar estribos Av. Zona “ Vx > FVc “.
Vx ( kN)
Vu = 354 Zona 3
Vud = 288
Zona 2
FVc = 162
Zona 1
FVc / 2 = 81
0.56 X (m)
0.65
1.10
2.44
3.00
Figura 5.32 Regiones para el diseño a cortante del ejemplo 5.2. Método ampliado
Ejemplo 5.3 Diseñar el refuerzo transversal para la estructura del ejemplo anterior.
Utilizar el método aproximado y estribos en U con fye = 280 MPa.
Solución: El diseño se realizara para cada zona definida en el ejemplo 5.2. En la zona 1
no se requiere estribos.
211 ∗ 3.0
x3 = = 1.79.m
354
Zona 3: En esta zona se deben colocar estribos en una cuantía mayor que el mínimo
dependiendo del valor de la cortante externa mayorada. Adicionalmente se debe revisar
si el valor de Vu cumple los requisitos indicados en 5.6.6.4.
(φ.Vn )int erm. = 151000 + 0.75 ∗ 0.33 ∗ 21 ∗ 400 ∗ 560 = 405057.N = 405.kN
Vud < 405 kN è El espaciamiento máximo para toda la viga es de: 280 mm
En este caso como la zona con Av > Av min tiene poca longitud: 1.21 m èEs
conveniente asumir un mismo espaciamiento è FVs = 288 – 151 = 137 kN.
Que significa colocar estribos # 3 @ 0.12 m desde x = 1.27 m hasta el apoyo. Esto
equivale a colocar estribos en x = (1.15, 1.03, 0.91, 0.79, 0.67, 0.55, 0.43, 0.31, 0.19
y 0.07) m.
Vx ( kN)
354
Zona estribos
288 mínimos
# 3 @ 0.28 m
FVn = 211
151
75
X (m)
1.21 m x3
2.11 m 0.89 m
3.00 m
• Cuando s = 0.25 m
218 ∗ 3.00
x= = 1.85.m
354
• Cuando s = 0.20 m
234 ∗ 3.00
x= = 1.98.m
354
Colocar # 3 @ 0.20 desde x = 1.27 m hasta x = (3.00 – 1.98) = 1.02 m è Es decir solo
se coloca un estribo en x = 1.07 m
• Cuando s = 0.15 m
262 ∗ 3.00
x= = 2.22.m
354
• Cuando s = 0.12 m
290 ∗ 3.00
x= = 2.46.m
354
Colocar # 3 @ 0.12 desde x = 0.77 m hasta la cara del apoyo è Colocar estribos # 3
en x = ( 0.65, 0.53, 0.41, 0.29, 0.17 y 0.05 ) m.
# 3 @ 0.12 m # 3 @ 0.28 m
3.00 m
Ejemplo 5.4 Una viga de sección rectangular con b = 350 mm y h = 800 mm, con
refuerzo a flexión de As = 4 # 10 y d = 710 mm, esta simplemente apoyada con una luz
libre de l = 7.60 m y soporta además de su propio peso una sobrecarga por uso y
ocupación de 120 kN / m. Diseñar el refuerzo transversal utilizando a ) el método con la
ecuación aproximada para Vc y b) El procedimiento con la ecuación ampliada. Los
materiales tienen las siguientes propiedades: f´c = 28 MPa y fye = 420 MPa.
Mg ∗ m
Solución: q pp = 0.35 ∗ 0.80 ∗ 2.4 ∗ 9.8 = 6.58 = 6580. N / m = 6.58.kN / m
s2 ∗ m
Ahora la carga ultima en la viga es: qu = 1.2 ∗ 6.58 + 1.6 ∗120 = 200.kN / m
qu = 200 kN / m
4 # 10
L = 7.60 m
Vu = 760 kN
Vud = 618 kN
d = 0.71 m
3.80 m
Se concluye que Vud > FVc y la viga requiere refuerzo transversal. La máxima cortante
0.5
que pueden aportar los estribos es FVs max. = 0.66 x 28 x 350 x 710 = 868 kN la cual
es mayor que (Vud – F Vc) = 618 – 168 = 450 kN por lo que no es necesario modificar
las dimensiones de la sección.
Para hallar el punto a partir del cual se deben colocar los estribos se superponen los
valores de FVc y FVc / 2 en el diagrama de la figura 5.30. Si se dibuja solo la mitad del
diagrama de la figura 5.30 se pueden apreciar fácilmente los cálculos realizados para
obtener las regiones que requieren estribos, figura 5.31.
Vx ( kN)
Vu = 760 Zona 3
Vud = 618
Zona 2
F Vc = 168
Zona 1
F Vc / 2 = 84
0.71 X (m)
x1
x2
2.90
3.80
Figura 5.36 Regiones para el diseño a cortante del ejemplo 5.4. Método Aproximado
Zona 1: 3.38 < X < 3.80 m è No colocar estribos. Zona “ Vx < FVc / 2 “
Zona 2: 2.96 < X < 3.38 m è Colocar estribos mínimos. Zona “ FVc / 2 < Vx < FVc “
Zona 3: 0.00 < X < 2.96 m è Colocar estribos Av. Zona “ Vx > FVc “
El diseño se realizara para cada una de las zonas definidas. Zona 1 sin estribos.
Vx ( kN)
760
Zona estribos
618 mínimos
# 3 @ 0.325 m
FVn = 233
168
84
X (m)
2.63 m x3
3.38 m 0.42 m
3.80 m
233 ∗ 3.8
x3 = = 1.17m
760
Zona 3: En esta zona se deben colocar estribos en una cuantía mayor que el mínimo
dependiendo del valor de la cortante externa mayorada.
(φ.Vn )int erm. = 168000 + 0.75 ∗ 0.33 ∗ 28 ∗ 350 ∗ 710 = 493447 N = 493.kN
Vud = 618 kN > 493 kN è El espaciamiento máximo para la zona 3 es de: 178 mm
Para este espaciamiento la cortante que aportan los estribos # 3 de dos ramas es:
Que significa colocar estribos # 3 @ 0.047 m lo cual crea inconvenientes por congestión
del refuerzo. Una posible solución es utilizar refuerzo de fye = 420 MPa e iniciar
nuevamente el problema. Sin embargo, desde un punto de vista académico, es
importante continuar el ejercicio con el fin de ilustrar los cálculos respectivos.
Para optimizar el diseño es conveniente dividir esta zona en regiones para los siguientes
espaciamientos : s1 = 0.15 m , s2 = 0.10 m, y s3 = 0.047 m =>
• Cuando s = 0.15 m
• Cuando s = 0.10 m
• Cuando s = 0.047 m
# 3 @ 0.10 m #3 @
# 3 @ 0.047 m 0.325 m
ρ × Vu × d
b) Utilizando la ecuación mas elaborada: Vc = 0.16 × f c´ + 17 × ∗ b ∗ d
Mu
Zona 1: 3.40 < X < 3.80 m è No colocar estribos. Zona “ Vx < FVc / 2 “
Zona 2: 2.66 < X < 3.40 m è Colocar estribos mínimos. Zona “ FVc / 2 < Vx < FVc “
Zona 3: 0.00 < X < 1.90 m è Colocar estribos Av. Zona “ Vx > FVc “.
Vx ( kN)
Vu = 760 Zona 3
Vud = 618
Zona 2
FVc = 200
Zona 1
F Vc / 2 = 100
0.71 X (m)
0.40
1.14
3.09 m
3.80 m
Figura 5.39 Regiones para el diseño a cortante del ejemplo 5.4. Método ampliado
Vx ( kN)
760
Zona estribos
618 mínimos
# 3 @ 0.325 m
FVn = 233
X (m)
2.63 m x3
3.38 m 0.42 m
3.80 m
233 ∗ 3.8
x3 = = 1.17m
760
Zona 3: En esta zona se deben colocar estribos en una cuantía mayor que el mínimo
dependiendo del valor de la cortante externa mayorada.
(φ.Vn )int erm. = 200000 + 0.75 ∗ 0.33 ∗ 28 ∗ 350 ∗ 710 = 525447 N = 525.kN
Vud = 618 kN > 525 kN è El espaciamiento máximo para la zona 3 es de: 178 mm
Para este espaciamiento la cortante que aportan los estribos # 3 de dos ramas es:
Que significa colocar estribos # 3 @ 0.051 m. Si se divide esta zona en las mismas
regiones usadas en el método aproximado: s1 = 0.15 m , s2 = 0.10 m, y s3 = 0.051 m =>
• Cuando s = 0.15 m
• Cuando s = 0.10 m
• Cuando s = 0.051 m
# 3 @ 0.10 m #3@
# 3 @ 0.051 m 0.325 m
5.7.1 Generalidades
V M
υ = K1 × (a) f = K2 × 2 (b)
b×d b ×d
M
fs ( As × Jd ) M
f ∞ ⇒ f = K0 × = K0 × (c)
n n n× ρ × J ×b ×d2
P1 P2 PI PN
N N
dx As
d´ N e´
M V
C e V C
N d
Jd V
V
T
T
dx dx
En la figura 5.39 se muestran las fuerzas que actúan en un elemento diferencial de viga
de longitud “ dx ” sometida a la acción de M,V,N. Las acciones externas deben estar en
equilibrio con las resultantes internas C, V y T. Para propósitos de análisis se
remplazara la carga axial “ N “ y el momento “ M “ por una carga equivalente “ N “
localizada a una distancia “ e = M / N “ del punto medio de la viga. El brazo de palanca
de la carga excéntrica “ N “ con respecto a la fuerza de compresión “ C “ se define cono
“ e´ ” y se determina así:
h h
d ´ = d − Jd y e´ − d ´ = e − ∴ e´ = e − + d − Jd (d)
2 2
N × e´
N × e´ = T × Jd = As × f s × Jd è fs = (e)
As × Jd
h
M + N × d − − Jd
fs = 2
As × Jd
M + N × (d − 4 × h) / 8 M − N × (d − 4 × h ) / 8
f = Ko × = Ko ×
n × As × Jd n × ρ × J ×b×d
2
M − N × (4 × h − d ) / 8
f = K2 × (f)
b× d2
ρ w × Vu × d
Vc = 0.16 × f c´ + 17 × ×b d
[M u − Nu × (4h − d ) / 8] w (5.31)
Vu × d
En este caso la relación no necesita limitarse a 1.0 como se había explicado
Mu
antes. La carga axial “ Nu ” se asume positiva para compresión y negativa para tracción.
El limite superior de Vc se indica en la ecuación 5.32 en donde Ag es el área bruta de la
2
sección en mm y “ Nu “ la fuerza axial en N.
Nu
Vc = 0.29 × f c´ × bwd × 1 + (5.32)
3.5 × Ag
Nu
Vc = 0.17 × f c´ × bw d × 1 + (5.33)
14.1× Ag
En la figura 5.40 se comparan gráficamente las ecuaciones 5.31 y 5.33 utilizadas para el
calculo de “ Vc “ en elementos a flexión sometidos a cortante mas carga axial. Se puede
apreciar como el uso de la expresión 5.33 la cual es mas simple y practica da resultados
mas conservadores que la 5.31 principalmente cuando la relación “ Nu / Ag “ es alta.
Nu
Vc = 0.17 × f c´ × bw d × 1 + (5.34)
3.5 × Ag
2457
Método mas elaborado: ρ = = 0.013
300 × 635
En cualquier caso la cortante absorbida por le hormigón debe ser menor que:
COMPRESIÓN TRACCION
Ecuación 5.32
1.5
1.0
Variación aprox.
De ecuación 5.18
Ecuación 5.34
0.5
Ecuación 5.33
270000
Método aproximado: Vc = 0.17 × 28 ∗ 300 ∗ 635 ∗ 1 + = 186991. N
14.1 ∗ 300 ∗ 700
Método ampliado:
270000
Vc = 0.29 ∗ 28 ∗ 300 ∗ 635 ∗ 1 + = 341830.N
3.5 ∗ 300 ∗ 700
− 270000
Vc = 0.17 ∗ 28 ∗ 300 ∗ 635 ∗ 1 + = 108415.N
3.5 ∗ 300 ∗ 700
29
La cortante nominal es: Vn = = 39.kN
0.75
640000
Vc = 0.17 × 1 + × 21 × 300 × 250 = 87895. N = 88.kN
14.1× 300 × 300
Nu = 640 kN
Mui = 58 kN.m
Vui
L = 3.0 m h = 300 mm
A A
Vuj
Ejemplo 5.7 En la figura 5.42 se muestra una viga de hormigón armado simplemente
apoyada de luz libre 7.0 m. Si la relación carga viva sobre carga muerta es de 1.5 y el
hormigón es de f´c = 28 MPa con fy = 420 MPa, determinar:
5160 1548
ρ= = 0.0263 ρ´ = = 0.0080
350 × 560 350 × 560
A´s = 4 # 7
A
650 mm
0.30 m As = 8 # 9 A
7.0 m
350 mm
Sección A-A
Figura 5.42 Viga del ejemplo 5.7
0.25 × 28
ρ min = = 0.0031 ⇒ ρ min = 0.0033
420
(ρ − ρ ) ≥ 0.85 × β × f × d´
´
612
´ 1 c
×
fy × d 612 − f y
Se cumple que 0.00210 > ( 420 / 204000) = 0.00206 è el acero a compresión esta en
fluencia cuando se alcanza la resistencia a flexión de la sección.
a=
(5160 − 1548 ) × 420 = 182.mm c=
182
= 214.mm
0.85 × 28 × 350 0.85
585
ε t = 0.003 × − 1 = 0.0052 > 0.005 => cumple!
214
182
M n = (5160 − 1548 ) × 420 × 560 − + 1548 × 420 × (560 − 63.5) = 1034 × 10 . N.mm
6
2
Para cargas uniformes y vigas simplemente apoyadas se tiene un momento máximo de:
qu × l 2 8 × 930
Mu = ⇒ qu = = 140.kN / m
8 7.32
2 .4 × q v
1 .2 × q m = 1 .5 × 1 .6 × q v ⇒ q m = = 2 .0 × q v
1 .2
140
R/ ∴ qv = = 35.kN / m y qm = 2.0 × 35 = 70.kN / m
4 .0
Se concluye que Vud > F.Vc => se requiere refuerzo por cortante. Es conveniente ahora
verificar si las dimensiones de la sección son adecuadas =>
Se cumple que Vud < Vu.max y las dimensiones de la sección son adecuadas.
De acuerdo a los resultados anteriores “ 389 kN < Vud < 646 kN “ el espaciamiento
máximo en la zona de mayor cortante es “ s = d / 2 = 280 mm”.
Considerando estribos # 3 de dos ramas con fy = 420 MPa se obtiene un espaciamiento:
Vu = 511 kN
Vud = 412 kN
F .Vn = 251 kN
F .Vc = 132 kN
F.Vc / 2 = 66 kN
x1
0.56 m x2
x3
3.65 m
Desde “ x = 3.65 – 0.47 = 3.18 m “ hasta el centro de la luz la viga no requiere estribos.
La cortante total aportada es: φ .Vn = 132 + 0.75 ×119 = 221.kN la cual esta ubicada a
una distancia x3 del centro de la viga.
221 × 2.94
x3 = = 1.58.m
412
Se deben colocar estribos # 3 de dos ramas cada 280 mm desde “ x = 1.92 m hasta x =
3.18 m “. Para el tramo restante “ desde x = 0.56 m hasta x = 1.92 m “ se puede utilizar
el espaciamiento obtenido con la máxima cortante, es decir “ s = 90 mm “ o definir
varios espaciamientos intermedios. En el primer caso seria colocar # 3 @ 0.09 m desde
x = 0.56 m hasta x = 1.92 m ( es decir 16 estribos hasta x = 1.91 m).
232 × 2.94
x= = 1.66.m è Colocar # 3 @ 0.25 m desde x = 1.84 m hasta x = 3.18 m.
412
257 × 2.94
x= = 1.83.m è Colocar # 3 @ 0.20 m desde x = 1.67 m hasta x = 1.84 m.
412
299 × 2.94
x= = 2.13.m è Colocar # 3 @ 0.15 m desde x = 1.37 m hasta x = 1.67 m.
412
10 # 3 @ 0.09m
d 2#3 6 # 3 @ 0.25 m
@ 0.15 m
0.0
x = 0.56 m 1.37 m 1.67 m 3.17 m 3.50 m
ρ w × Vu × d
De la ecuación 5.31 se tiene: Vc = 0.16 × f c´ + 17 × ×b d
[M u − Nu × (4h − d ) / 8] w
Organizando términos y despejando la relación “ Vc / ( b x d x vf´c) “ se tiene:
Vc Vu
= 0.16 + 47.3 ×
bw × d × f c´
M u − 227500 × N u
Ag
Nu
Vc 0.29 × 1 +
3.5 × Ag
x Mu Vu Nult. Mm (bw ×d × f c´ )
(m) (N.m) (N) (N/mm2) (N.m)
0.71 32796750 412159 0.50 298961 0.225 0.310
0.71 32796750 412159 1.00 269955 0.232 0.329
0.71 32796750 412159 1.50 240949 0.241 0.347
0.71 32796750 412159 2.00 211942 0.252 0.364
0.71 32796750 412159 2.50 182936 0.267 0.380
0.71 32796750 412159 3.00 153930 0.287 0.395
0.71 32796750 412159 3.50 124924 0.316 0.410
0.71 32796750 412159 4.00 95917 0.363 0.425
0.71 32796750 412159 4.50 66911 0.451 0.438
0.71 32796750 412159 5.00 37905 0.674 0.452
0.71 32796750 412159 5.50 8899 2.351 0.465
6.1 Introducción
Deslizamiento P P
Para hacer mas drástica la situación se asumirá además que este refuerzo se ha
impregnado superficialmente con aceite o grasa con el fin de evitar que se adhiera al
hormigón circundante. Bajo estas consideraciones al aplicar la carga de magnitud “ P “
se comprueba que la resistencia de la viga es similar a la que se obtendría si no tuviera
refuerzo. Se concluye por tanto que la falta de adherencia entre los dos materiales
permite que no exista
transmisión de tensiones y el hormigón absorbe toda la tracción que se origina por
efecto de las cargas. El refuerzo desliza y no se presenta la acción conjunta que es la
base del comportamiento estructural del material.
La figura 6.1.c muestra las fuerzas internas de adherencia que actúan en el hormigón
mientras la figura 6.1.d las fuerzas iguales y opuestas que actúan en el acero de
refuerzo. La existencia de estas fuerzas de adherencia garantiza que el refuerzo no
deslice en el interior del hormigón bajo condiciones de carga en servicio.
En un diagrama de cuerpo libre como el indicado en la figura 6.2 se puede ilustrar mejor
la situación antes planteada. Bajo la acción de las cargas externas cualquier sección de
la estructura presenta un par de fuerzas “ C “ y “ T “ separadas una distancia “ z “. Para
que se pueda dar el equilibrio estático C = T, donde C es la resultante que resiste el
hormigón a compresión y T la resultante que resiste el acero a tracción.
V z
T T
R
Para que exista transferencia de tensiones es fundamental que exista adherencia entre el
hormigón y el acero. Si por alguna circunstancia estas fuerzas internas de adherencia
desaparecen el refuerzo deslizaría dentro del hormigón y la resultante a tracción “ T “
desaparece produciendo la falla de la estructura.
Tirante
Zona de mínima o nula adherencia
En toda la longitud fisurada las tensiones de adherencia son tan bajas que por lo general
se pueden considerar nulas. Esto significa que en el tramo sin adherencia la fuerza en el
acero es constante e igual a “ T = M / z “. En consecuencia el alargamiento del acero en
estos casos es mayor que el obtenido en otros ensayos en donde se mantiene una alta
adherencia de los materiales, generando mayores deflexiones y anchos de fisuras. Con
el fin de solucionar este problema se ha propuesto a nivel internacional el uso de las
barras de adherencia mejorada o “ barras corrugadas”. Experimentalmente se ha
comprobado que la sola presencia de las corrugas aumenta en forma apreciable la
adherencia del material y es posible prescindir del uso de los ganchos en los extremos
de las barras logrando así menores anchos de fisuras y deflexiones controladas.
pueden describirse como unas tensiones cortantes por unidad de área superficial de la
barra y se transfieren del hormigón a la interfase de contacto según el cambio en las
tensiones de tracción en toda la longitud del refuerzo.
Históricamente se han utilizado varios métodos para determinar estas tensiones. Sin
embargo los resultados experimentales no han podido ser claramente admitidos en los
códigos de construcción por:
de adherencia en las regiones cercanas al punto donde se plica la carga, mientras el resto
de la barra no esta tensionada. A mayor carga se incrementa el deslizamiento y este se
propaga en una mayor longitud de la barra. Cuando el extremo descargado desliza se
alcanza la máxima resistencia de adherencia y la falla se presenta por: a) hendimiento
longitudinal del hormigón en el caso de barras corrugadas; b) desprendimiento de la
barra del hormigón en el caso de refuerzo de menor diámetro u hormigón liviano; c)
rotura de la barra si el empotramiento es perfecto.
Barra de
acero d3
d2
d1
µ µ
P bajas P altas
d: Deslizamiento barra
µ: Tensiones de adherencia
P: Carga de tracción
P
Ensayos en vigas: Estos son considerados como los de mayor confiabilidad porque se
incluyen las fisuras por flexión en las zonas traccionadas de la estructura. Se han usado
normalmente dos tipos de vigas: la propuesta por la NBS de los USA, figura 6.5 y la
recomendada por la universidad de Texas, figura 6.6.
ld ld
Zona de estribos
L = 2.25 m
Corte
Planta
En la viga de la figura 6.5 la falla típica es una fisura diagonal cerca al apoyo que
produce un aumento en las tensiones del acero en estos puntos dando como resultado
una concentración de tensiones de adherencia cerca al extremo de la viga.
ld
Corte
Planta
M(+)
M(-)
Diagrama de momentos
En la viga de la figura 6.6 las barras se colocan en una zona de momento negativo para
evitar la restricción contra el hendimiento. La falla típica de estas vigas es por
hendimiento y fisuración diagonal.
diferentes para medir la propiedad sin llegar a resultados confiables, por lo que aun se
siguen utilizando propuestas semi-empíricas para resolver analíticamente el problema.
6.2.2.1 Adherencia por anclaje. Sea “ld” la longitud de una barra de acero empotrada
en el hormigón y sometida a una fuerza neta de extracción de magnitud “ dT”. Si “ db”
es el diámetro de la barra, “µ” son las tensiones promedio de adherencia y “ fs” las
tensiones de tracción en el refuerzo debido a la fuerza de extracción, o en el caso de
vigas a las tensiones por flexión, se tiene de la figura 6.7:
Tensiones de adherencia : µ
T T + dT
ld
f s .d b
µ= (6.1)
4.ld
f s .d b
ld = (6.2)
4.µ
dx
Luz
C C + dC
V V z
T T + dT
dx
b) Tensiones en la sección dx
T T + dT
dT
µ= (6.3)
∑ o dx
En donde So es la suma de los perímetros de todas las barras. Alternativamente se puede
expresar la ecuación 6.3 en función de la fuerza cortante:
V
µ= (6.4)
∑ o Z
M M
La figura 6.9 muestra un trozo de viga sometido a flexión pura. En las zonas fisuradas
no existe resistencia a la tracción del hormigón y por lo tanto en esos puntos la tracción
en el acero es máxima y esta dada por “ dT = ( M / z )”. En las zonas ubicadas entre
fisuras el hormigón aun resiste pequeñas fuerzas de tracción originadas por las tensiones
de adherencia que actúan a lo largo de la interfase de contacto lo que reduce las
tensiones en el acero, como lo ilustra la figura 6.9. De la ecuación 6.3 se deduce que las
tensiones de adherencia “ µ “son proporcionales a la variación de la fuerza en las barras
de refuerzo. Las tensiones de adherencia son máximas en las zonas donde son mayores
la pendiente de la curva de fuerza de tracción en la barra y nulas cuando la pendiente es
cero. En la Universidad de Cornell ( N.Y.) se han obtenido altas tensiones de
adherencia en los puntos adyacentes a las fisuras. Estas tensiones son de tal magnitud
que inevitablemente el refuerzo termina deslizándose dentro del hormigón produciendo
la falla por adherencia. En la practica en raras ocasiones las estructuras están sometidas
a flexión pura, por el contrario existen momentos, cortantes y fuerzas axiales que varían
a lo largo de los elementos.
Variación teórica de la
fuerza de tracción, T
Variación real
de T
Variación real de µ
Variación
teórica de µ
La figura 6.10 ilustra el estado típico de fisuración de una viga sometida a una carga
uniformemente distribuida. La fuerza de tracción “ T “ deducida del análisis de la
sección fisurada es proporcional al diagrama de momentos de la viga, sin embargo su
valor real es inferior al obtenido del análisis excepto en los puntos donde se forman las
fisuras. De igual forma las tensiones de adherencia “ µ “ teóricas solo son iguales a las
reales en aquellos puntos donde la pendiente del diagrama de fuerzas es igual a la
pendiente del diagrama teórico. De otro lado si la pendiente real es mayor que la
asumida las tensiones de adherencia son mayores y viceversa. En el ejemplo de la figura
6.10 en las zonas próximas a la izquierda de la fisura las tensiones de adherencia reales
son mayores que las obtenidas con la ecuación 6.4, mientras que en las zonas próximas
a la derecha de las fisuras se presenta el caso contrario. En resumen se esta de acuerdo
en afirmar que la magnitud de las tensiones de adherencia reales tienen poca relación
con los valores obtenidos con la ecuación 6.4 y que en las zonas de máxima cortante los
valores reales son mayores que los indicados por esta ecuación.
La falla típica de adherencia es por hendimiento del hormigón a lo largo del refuerzo, ya
sea sobre planos verticales u horizontales como se indica en la figura 6.11. Estas fallas
se deben a la acción de cuña que ejercen las corrugas cuando se apoyan en el hormigón
circundante.
Fisuras por
hendimiento
Figura 6.11 Falla por hendimiento del hormigón a lo largo del refuerzo
Las fisuras por hendimiento en las caras laterales se inician generalmente por las fisuras
diagonales. En estos casos la acción de dovela aumenta la tendencia al hendimiento y se
comprueba aquí la estrecha relación entre la falla por tracción diagonal y el
U n = 74 × f c´ (N / mm) (6.5)
U n = 59 × f c´ (N / mm) (6.6)
Ts Ab f s
U = = (6.7)
l l
P P
Punto “ a “
l
Ab f s
ld = (6.8)
Un
En particular para asegurar que una barra de refuerzo este lo suficientemente anclada en
el hormigón y así pueda desarrollar su máxima resistencia ( la tensión de fluencia: fy ) se
recomienda que esta longitud sea la indicada en 6.9. Para barras colocadas en una capa
y separadas entre si mas de 150 mm
Ab f y Ab f y
ld = = 0.0135 × (mm) (6.9)
74 f c´ f c´
Ab f y
ld = 0.017 × (mm) (6.10)
f c´
su máxima resistencia presentando una falla a flexión o una a cortante de acuerdo a las
características particulares de la estructura.
Ya que “ Un “ es independiente del diámetro de la barra, lo que indica que las fuerzas de
adherencia por unidad de longitud son las mismas sean barras grandes o pequeñas, se
debe reconocer que para una determinada tensión en el acero “ fs ” las fuerzas en la
π .d b2
barra, dadas por “ Ab . f s = . f s ” son proporcionales al cuadrado del diámetro. Si
4
π .d b2
este valor se reemplaza en la ecuación 6.8 el resultado es ld = . f s demostrando
4.U n
que la longitud de desarrollo aumenta con el cuadrado del diámetro. En consecuencia
una sección reforzada con varias barras pequeñas requiere una longitud de desarrollo
menor que otra reforzada con barras grandes con igual área de acero. Se demuestra así
la mayor eficiencia de las barras pequeñas respecto a la falla por adherencia.
Otras investigaciones han propuesto que la falla por hendimiento proviene de una
condición de tensiones análoga a la que se presenta cuando se somete un cilindro de
hormigón con una barra de acero embebida a cargas radiales como se indica en la figura
6.13. Las cargas radiales son la fuerzas de apoyo de las barras. El cilindro debe tener un
diámetro interior igual al diámetro de la barra “ db “ y un espesor “ C “ igual al valor
mas pequeño entre “ Cb “ ( recubrimiento libre en la base) y “ Cs “ ( la mitad del
espaciamiento libre entre barras paralelas). La resistencia a la tracción de estos cilindros
de hormigón determinan la resistencia contra el hendimiento. Si Cs < Cb se presenta una
falla por hendimiento en un plano horizontal, figura 6.11.b. Cuando Cs > Cb se forman
primero las fisuras verticales en la base de la viga, figura 6.11.a.
De los resultados de mas de 250 ensayos realizados en USA para verificar las
longitudes de desarrollo del refuerzo y usando el análisis estadístico se llego a una
expresión en la cual las tensiones de adherencia “ µ “ se expresan en función de la
resistencia a la compresión del hormigón “ f´c “, el diámetro del refuerzo “ db “, la
longitud de anclaje de las barras “ ld “, el espesor del cilindro de hormigón que recubre
las barras “ C “ y el efecto del refuerzo transversal medido como “ Av fy / s “.
Cb Cb
(a) (b)
Figura 6.13 Hipótesis del cilindro de hormigón para la falla por hendimiento
En donde las unidades están en sistema ingles es decir: µ ( psi), f´c (psi), C ( pulg.), db (
pulg.), ld ( pulg.), Av ( pulg.2), fye ( psi) y s ( pulg.).
De igual forma el ACI ha utilizado una expresión mas condensada que la 6.11 para
obtener las tensiones de adherencia. La ecuación 6.12 es la propuesta por el ACI.
µ ACI 8
= ( unidades inglesas) (6.12)
f c´ db
Ab
Ab
Cb
Cb Cs Cb Cs
Fisuras por
Cb < Cs / 2 hendimiento Cb > Cs / 2
Para verificar la bondad de las ecuaciones 6.11 y 6.12 con los valores medidos
realmente en las pruebas “ µensayo “ usando la ecuación 6.2 se realizo un estudio
estadístico graficando las relaciones: “ µensayo / µcalc. “ y “ µensayo / µACI. “ contra numero
de ensayos. Los resultados se presentan en la figura 6.15.
# de ensayos
50
µensayo / µcalc. :
40
µensayo / µACI. :
30
20
10
De la figura 6.15 se puede concluir que al usar la ecuación 6.11 “ µensayo / µcalc. “ la
distribución de las relaciones de adherencia muestra un valor promedio de 1.0 con una
baja desviación estándar. Por el contrario usando la ecuación 6.12 “µensayo / µACI. “ el
resultado es una amplio rango de relaciones de adherencia con una alta desviación
estándar y un alto numero de relaciones menores que 1.0 ( es decir con una alta
probabilidad de que µensayo < µACI. ). El histograma muestra también la posibilidad de
usar valores de longitud de desarrollo poco conservadores si se usan los recomendados
por el ACI especialmente cuando el recubrimiento y espaciamiento del refuerzo es bajo.
Las altas desviaciones estándar obtenidas experimentalmente indican que la
aproximación del ACI no considera todas las variables para estimar en forma mas
fidedigna la resistencia de adherencia. El ACI establece las tensiones de adherencia con
base en el ensayo de desprendimiento en donde se prevenía la falla por hendimiento.
Finalmente se han propuesto varias teorías para modificar las longitudes de desarrollo
recomendadas por el ACI. El comité 408 ha propuesto una revisión con base en los
trabajos por Oragun y sus colaboradores. Algunos cambios ya han sido verificados en
los códigos de Suiza y Alemania y gradualmente en otros códigos de construcción
internacionales.
6.3.1 Generalidades
µ = k . f c´ (6.13)
π .d b.ld .µ ≥ Ab . f y
Ab f y
ldb = k1 (6.14)
f c´
l db d f
= k2 b ´y (6.15)
db fc
Donde las constantes k1 o k2 son función de las propiedades geométricas del refuerzo y
las relaciones entre las resistencia de adherencia y la resistencia a compresión del
hormigón. La ecuación 6.15 es en consecuencia el modelo básico para definir las
longitudes de desarrollo mínimas en elementos estructurales, con el factor k2 como
constante experimental que cubre los diferentes factores que afectan la longitud de
desarrollo. Esos factores incluyen el tamaño, espaciamiento y recubrimiento de las
barras, el tipo de hormigón, el espaciamiento y cantidad de refuerzo transversal, el
efecto del uso de cantidades excesivas de refuerzo por flexión, el uso de barras con
recubrimientos superficiales y el efecto del deslizamiento de las barras. Estos factores
han sido ampliamente investigados en los últimos 30 años particularmente por el equipo
de investigadores de la Universidad de Texas en Austin.
9 f y αβγλ
ld = .d b (6.16)
10 ´
c + k
f c
tr
d b
Donde el termino “ ( c+kt r)/ db “ no debe exceder de 2.5 ni ser menor que 1.5. Para los
´
valores usuales de resistencia del hormigón f c no debe exceder de 8.4 MPa.
a Características
1.3 Bajo el refuerzo hay una capa de hormigón de mas de 300 mm de espesor
1.0 En otros casos
ß Características
1.5 Barras recubiertas con epoxi con recubrimiento menor que 3db o con un
espaciamiento libre menor que 6db
1.2 Todas las barras y alambres con recubrimiento epoxi
1.0 Refuerzo sin recubrimiento superficial
? Características
0.8 Para barras # 6 y menores ( Alambres # 20 y menores)
1.0 Con barras # 7 y mayores ( Alambres # 25 y mayores)
? Características
1.3 Cuando se usa hormigón con agregado liviano
1.0 Cuando se especifica fct , ? se puede tomar como: f c 1.8 f ct ≥ 1.0
´
Usar el valor mas pequeño de la distancia del centro de la barra o alambre a la superficie
mas cercana de hormigón o la mitad del espaciamiento centro a centro de las barras o
alambres que se van a desarrollar.
Atr f yt
§ kt r : Índice de refuerzo transversal =
10 sn
As (requerido ) fy
λs = y λs 2 = para aquellos casos donde fy > 420 MPa.
As (colocado ) 420
El refuerzo a compresión requiere una menor longitud de desarrollo que las barras a
tracción. esto se debe a la ausencia del efecto de fragilidad por la presencia de fisuras de
tracción. En este caso la expresión para estimar la longitud de desarrollo es:
db f y
l d c = 0.24 (6.17)
f c´
Su valor debe cumplir la condición: ldc ≥ 0.043d b f y donde la constante de 0.043 tiene
2
las unidades de mm / N. Además esta longitud no puede ser inferior a 200 mm. Los
factores multiplicadores son los siguientes:
As (requerido )
§ Para exceso de refuerzo: λs =
As (colocado )
§ Si se usa refuerzo transversal en espiral: λs1 = 0.75
Tabla 6.2 Longitud de desarrollo del refuerzo a tracción. f´c = 28 MPa, fy =420 MPa
§ Barras # 7 colocadas en una capa como refuerzo superior en una viga con
refuerzo transversal # 3. Espaciamiento entre barras 2db; recubrimiento libre
38.1 mm en cada extremo y las barras no están empalmadas.
§ Igual al caso anterior pero el espaciamiento libre entre barras es el mínimo de db
o 25 mm. Las barras tienen recubrimiento epoxi.
§ Igual al primer caso excepto que el espaciamiento libre entre barras es 3db y el
refuerzo no esta en la parte superior.
§ Considerar que las barras # 7 del primer caso están en compresión y el hormigón
es liviano. Asumir que el refuerzo colocado es un 10% mayor que el requerido.
§ Segundo caso. Los factores son: a = 1.3 ( barras superiores); ß = 1.5 ; ? = 1.0 y
? = 1.0. Usando la tabla 6.1: a ß = 1.3 x 1.5 = 1.95 > 1.70 => se debe usar el
menor : a ß = 1.7
22.2 × 420
ldc = 0.24 × = 423.mm
28
Se debe cumplir que ldc > 0.043x420x22.2 = 401 mm => Controla ldc = 423 mm
Estribos # 3
@ 200 mm
375 mm 450 mm
3#8
f´c = 21 MPa
fy = 420 MPa 75 mm
75 2 @75=150 75 mm
300 mm
Ejemplo 6.3 Las barras inferiores # 7 indicadas en la figura 6.17 tienen recubrimiento
epoxi. Si se asume que el hormigón es de peso normal, fy = 420 MPa y f´c = 25 MPa,
determinar las longitudes de desarrollo cuando: a) Se utiliza el método simplificado del
ACI, b) Cuando se usa el método con el calculo de kt r y c) Cuando se asume kt r = 0.0.
Estribos # 3
@ 150 mm
520 mm 600 mm
4#7
f´c = 25 MPa
fy = 420 MPa 80 mm
80 3 @80=150 80 mm
400 mm
c + k tr 40 + 0.0
= = 1.80 < 2.50 ⇒ Cumple
db 22.2
Ejemplo 6.4 La figura 6.18 muestra el refuerzo superior de una viga de hormigón
2
armado donde el refuerzo requerido por flexión es de As = 1860 mm . El acero
2
colocado lo constituyen 4 barras # 8 ( As real = 4 x 509 = 2036 mm ). Las barras no
tienen recubrimiento epoxi. Determinar las longitudes de desarrollo considerando un fy
= 420 MPa y un f´c = 25 MPa para las siguientes condiciones: a) Usando las ecuaciones
simplificadas, b) Usando la ecuación completa 6.16 y c) Considerando kt r = 0.00
75 3 @ 100 75 mm
75 mm
4 # 8 = 2036 mm 2
575 mm 650 mm
Estribos # 3
@ 200 mm
450 mm
As (requerido ) 1860
λs = = = 0.91 ⇒ ld = 0.91 × 2159 = 1965.mm
As (colocado ) 2036
c + ktr 50 + 0.0
= = 1.97 < 2.50 ⇒ Cumple
db 25.4
350 mm
Estribos # 3
500 mm 550 mm
3#8 3#8
50 mm
50 250 50 mm
4 × 1527
Diámetro paquete: d b = = 44.mm
2
Área paquete ( 3 # 8 ) = 1527 mm
π
Espaciamiento libre entre paquetes : 250 − (2 )(9.5 ) − (2)(44 ) = 143.mm
250 − (2 )(9.5 ) − 44
½ de la separación de barras c.a.c. : c = = 93.5.mm
2
c + k tr 81.5 + 0.0
Utilizando la ecuación 6.16 con un kt r = 0.0 => = = 1.85
db 44
Según el ACI este valor se debe aumentar en un 20% para paquetes de tres barras:
550 mm
Barras # 10
ld 2 # 11
75 mm
40mm d
50 mm
Barras # 11
b = 250 mm
Sección de viga
a) Las anteriores dimensiones cumplen las restricciones establecidas en la tabla 6.1 para
aplicar las ecuaciones simplificadas correspondientes. Los factores son:
As (requerido ) 1871
λs = = = 0.93 ⇒ l d = 0.93 × 2220 = 2065.mm
As (colocado ) 2012
b) Alternativamente usando la tabla 6.2 se tiene: ld = 1719 ×1.3 × 0.93 = 2078.mm valor
prácticamente igual al obtenido de la tabla 6.1.
Este valor es menor que el limite de 2.5 => aplicando la ecuación 6.16:
l d 9 420 (1.3)(1.0)(1.0)(1.0)
= = 41 ⇒ ld = 41d b = 41 × 35.8 = 1468.mm
db 10 28 2.28
Ejemplo 6.7 La figura 6.21 muestra el refuerzo en forma de dovelas que requiere la
unión columna-zapata de una estructura de hormigón armado. Este refuerzo esta
constituido por barras # 9 para las cuales se requiere determinar la longitud de
desarrollo a) del tramo que entra a la zapata y b) el tramo que entra a la columna.
f´c = 35 MPa
fy = 420 MPa
Dovelas # 9
ld f´c = 21 MPa
ld
db f y 28.7 × 420
l d c = 0.24 = 0.24 × = 631.mm
´
f c
21
Por lo tanto se debe utilizar una longitud dentro de la zapata de ldc = 630 mm. En este
caso no se utiliza ningún factor de modificación y por ningún motivo esta longitud debe
ser menor que 200 mm.
b) tramo en la columna:
db f y 28.7 × 420
ld c = 0.24 = 0.24 × = 489.mm
´
f c
35
La longitud del tramo de dovela por encima de la zapata es de ldc = 520 mm.
6.4.1 Generalidades
Una característica típica de los ejemplos anteriores es que las longitudes de desarrollo
se podían colocar sin limitaciones geométricas en los elementos estructurales. Sin
embargo esta no es la practica general y en ocasiones no se dispone de espacio
suficiente para ubicar toda la longitud recta de empotramiento requerida en el refuerzo
como por ejemplo en uniones exteriores viga-columna, mensulas y voladizos. Como
consecuencia el diseñador se ve obligado a utilizar anclajes especiales en los extremos
de las barras en forma de ganchos ya sea a 90° o 180°. Estos ganchos son considerados
poco efectivos para barras a compresión.
Los ganchos son colocados relativamente cerca de la superficie exterior del elemento y
su capacidad mecánica se puede estimar con base en las fuerzas de hendimiento que son
proporcionales a la fuerzas totales en las barras. Por lo general los ganchos estándar no
desarrollan la tensión total de fluencia del refuerzo. Si “ lhb “ es la longitud básica de
desarrollo para un gancho estándar en tracción, se debe cumplir que la longitud de
empotramiento total que se debe colocar para lograr una “ ldh “ es igual a “ hl b “ veces
cualquier factor modificador aplicable “ ? “ y no debe ser menor que 8db ni 150 mm,
controlando la mayor.
La figura 6.22 muestra la longitud de desarrollo “ ldh “ de los ganchos mas frecuentes
utilizados en los diseños estructurales. Experimentalmente se concluye que “ ldb “
depende del tamaño de las barras “ db “, la resistencia del refuerzo en fluencia “ fy “ y de
la resistencia a compresión del hormigón “ f´c “ . Cuando se utiliza acero de fy = 420
MPa se cumple:
100 × db
l hb = (6.18)
f c´
Donde el diámetro de la barra del gancho esta mm. Tanto el gancho a 90° con una
prolongación de 12db en su extremo como el gancho de 180° con una prolongación de
4db (pero no menor que 65 mm) se pueden utilizar indistintamente. Sin embargo cuando
las secciones son de poca altura ( caso típico de losas planas o vigas de poco espesor) el
gancho preferido es el de 180°. Los radios de doblado y los diámetros se miden en la
cara interior de los ganchos.
Para # 3 a # 8 => 4d b
Para # 8 a # 11 => 5d b
db
12db
Sección critica
ldh
Para # 3 a # 8 => 4d b
Para # 8 a # 11 => 5d b
db
Sección critica
4db o 65 mm
ldh
Los siguientes factores de modificación afectan a la longitud “ lhb “ con el fin de estimar
correctamente “ ldh “. La NSR-98 los define en C.12.5.3 y el ACI en 12.5.3. Como
resumen de las disposiciones al respecto se presentaran aquí sus valores con la
advertencia de que solo se pueden aplicar a los ganchos estándar mencionados. El uso
de otros radios de giro no están cubiertos por estos factores. Para el diseño de ganchos
no hay distinción entre barras superiores o inferiores.
65 mm ldh Cs
≤ 65.mm
Sección de viga
≥ 65.mm
65 2 @ 110 65 mm
65 mm
115 mm
500 mm 6#9
320 mm
350 mm
Solución:
c + Ktr 55 + 0.0
= = 1.92 < 2.5 ⇒ Cumple
db 28.7
ldh = 813 mm
ldh = 813 mm
12db = 345 mm
s = 530 MPa
s = 400 MPa
s = 315 MPa A B
Codo
d = 0.91 mm d = 0.30 mm
C
d = 0.05 mm
s = 90 MPa
s = 315 MPa A B
d = 1.60 mm d = 0.56 mm
C
d = 0.15 mm
s = 205 MPa
La figura 6.25 ilustra este proceso y muestra las tensiones y los desplazamientos que se
generan para los dos tipos de ganchos estudiados. Las tensiones axiales disminuyen
debido a la adherencia de la parte recta de la barra antes del gancho y a la fricción en la
zona interior de la barra. La magnitud y dirección de los desplazamientos en los puntos
A, B y C se indican por medio de flechas. El deslizamiento “ d “ en el punto A es un
75% mayor en el gancho a 180° que en el de 90°. La magnitud del desplazamiento
depende básicamente del ángulo de doblado y de la orientación del gancho respecto a la
dirección de vaciado del hormigón. El efecto del deslizamiento del gancho es mas
notable en las barras superiores o altas; en varios ensayos se midieron deslizamientos
entre un 50% y un 100% mayores que en barras inferiores para una misma tensión axial.
Las recomendaciones actuales del capitulo 12 y C12 de los códigos ACI y NSR para el
calculo de las longitudes de desarrollo del refuerzo terminado en ganchos se
fundamentan en estas investigaciones, teniendo en cuenta tanto el aporte de la
adherencia del tramo recto de la barra como el anclaje que realiza el gancho en su
extremo libre.
Estas barras superiores son por lo general del mismo diámetro que los estribos y no solo
suministran un buen anclaje sino que facilitan las tareas de ensamble y armado del
refuerzo y evitando movimientos del refuerzo durante el vaciado del hormigón.
6db
El código ACI ( y la norma NSR) define unos requisitos especiales para el anclaje de
los estribos. En el caso de estribos de una rama, dos ramas en forma de U, o varias
ramas en forma de U, se deben usar las siguientes recomendaciones:
Se especifica además que cuando se tienen estribos de varias ramas cada gancho debe
quedar amarrado con una barra longitudinal como se indica en la figura 6.29.c. Las
barras longitudinales dobladas pueden actuar como refuerzo a cortante si estas se
prolongan: a) en una región a tracción con el refuerzo longitudinal o b) en una región a
compresión una longitud d/2 . Cuando se utilizan pares de estribos abiertos para
completar el estribo estos se deben empalmar una longitud mínima igual a 1.3ld como se
indica en la figura 6.29.d.
db 0.17d b f y
≥
f c´
a) b)
≥ 1.3.ld
c) d)
6.5.1 Generalidades
Independiente del método preferido para reforzar las estructuras continuas es evidente la
existencia de zonas donde el refuerzo se debe modificar para atender la flexión generada
por las cargas externas; estas regiones se conocen como “ puntos de corte o doblado del
refuerzo” y estos pueden verse afectados por los siguientes factores: a) la magnitud de
las tensiones por flexión y los efectos de la cortante en estas tensiones, b) las longitudes
de desarrollo que se deben suministrar a cada lado de una sección para garantizar la
transmisión de tensiones, c) la posible falla por tracción diagonal debido a una alta
concentración de tensiones producida por un corte de barras inadecuado ( es decir en
zonas de momento bajo y cortante alto) y d) el uso de algunos requisitos incorrectos de
construcción considerados empíricamente como aceptables.
Puntos de
inflexión
b) diagrama de momentos
En cualquier sección de una viga la fuerza de tracción aplicada al refuerzo esta dada por
la expresión “ T = As fs = M / z”, en donde “ M “ es el valor del momento en la sección
y “ z “ es el brazo de palanca entre la resultante a compresión y a tracción. El rango de
variación de “ z “ en la longitud de la viga es mínimo y en ningún punto su valor es
menor que el obtenido en la región de máximo momento. En consecuencia se puede
asumir que la fuerza a tracción “ T “ solo depende directamente del momento “ M ”.
As
% As % As
luz requerido a cortar
100 0
70 30
Puntos teóricos de corte
para 1/3 del As
30 70
Puntos teóricos de corte
para 2/3 de As
Para una mejor explicación de lo anterior sea la viga simplemente apoyada y con carga
uniformemente distribuida de la figura 6.31. Al obtener el diagrama de momentos se
tienen prácticamente los requisitos de acero de refuerzo. En la región de momento
máximo se requiere el 100% del refuerzo a tracción ( es decir que no se puede cortar ni
doblar en este punto el acero), mientras que en los apoyos teóricamente no se requiere
refuerzo y este se puede cortar o doblar en un 100%. Para facilitar los cálculos se puede
concluir que el porcentaje de acero a cortar o doblar a lo largo de la viga se obtiene
directamente del dibujo a escala del diagrama de momentos.
Como ayuda de diseño se pueden usar graficas como la de la figura 6.32 para
determinar los puntos de corte y doblado de barras de refuerzo. Cada grafica es para
unas determinadas condiciones de carga y apoyos. El siguiente ejemplo ilustra
claramente el procedimiento anterior.
% de As que se puede
doblar o cortar
10
20
30
40
ql 2
50 M =
8
60
70
80
90
100
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 Fracción de la luz
de la viga
Figura 6.32 Puntos de corte o doblado del refuerzo en vigas simplemente apoyadas
sometidas a carga uniformemente distribuida
Ejemplo 6.9 La figura 6.33 muestra una viga simplemente apoyada y sometida a una
carga distribuida de “ qu = 100 kN/m “ esta reforzada con 5 # 8 en la mitad de la luz, en
los puntos c y c´ dos de la cinco barras se cortan quedando 3 # 8 las cuales se llevan
hasta ol s apoyos. El hormigón es de f´c = 21 MPa y el refuerzo es de fy = 420 MPa.
Determinar los puntos de corte correspondientes.
× (l − x ) = × (6.0 − x )
qu x 100x
Mu =
2 2
En cada sección de la viga el momento resistente “F.Mn” debe ser mayor o igual al
momento requerido por las cargas externas “ Mu” dado por la tabla anterior.
qu = 100 kN.m
5#8
3#8 5#8
Mu = 458 kN.m
x = 1.22 m x = 1.22 m
C Mu = 292 kN.m C´
A B C D E
ld ld
B
C
Diagrama de F .Mn = 458 kN.m
292 kN.m Diagrama de momentos
capacidad de requerido Mu
momentos F.Mn
La capacidad de momentos de la viga con 5 # 8 es de: F.Mn = 458 kN.m con una
relación c / dt = 0.321 < 0.350 => se cumple que en la mitad de la luz F.Mn > Mu y la
cantidad de refuerzo colocada es correcta. En los otros puntos de la viga la capacidad de
momento supera ampliamente los valores requeridos externamente por lo que es lógico
disminuir la cantidad de refuerzo en estas zonas. Esto se puede lograr cortando acero en
aquellos puntos donde este no se requiera, por ejemplo si arbitrariamente se cortan dos
barras de las 5 # 8, la capacidad de la viga así obtenida es F.Mn = 292 kN.m lo que
significa que las dos barras # 8 se pueden cortar a partir de Mu < 292 kN.m.
En conclusión las dos barras # 8 no se requieren mas desde los 1.22 m de cada apoyo y
teóricamente se pueden cortar en esos puntos.
En la figura 6.33 se puede apreciar como la viga en la mitad de la luz tiene 5 # 8 “ punto
E “ y su capacidad de momentos de 458 kN.m. En el punto C la viga tiene 3 # 8 y una
capacidad de 292 kN.m. La distancia CD es la longitud de desarrollo para la dos barras
# 8 cortadas en C. Las tres barras # 8 que llegan a los apoyos se cortan en los puntos A
y A´ y no tienen ninguna longitud de desarrollo ya que F.Mn = 0.0. En los puntos B y
B´ las barras si se desarrollan completamente y F.Mn = 292 kN.m.
En este caso, en forma similar a las vigas simples, se dibujan los diagramas envolventes
de momento tanto en la mitad de las luces como en los apoyos. Como resultado se
obtienen los máximos momentos para punto de la estructura y con un procedimiento
similar al utilizado en el numeral anterior se obtienen los puntos de corte. La figura 6.34
muestra por ejemplo un tramo de una viga continua con la correspondiente envolvente
de momentos obtenida al aplicar las cargas externas alternadamente con el fin de
obtener los efectos máximos tanto en la mitad de la luz como en los apoyos. Se puede
apreciar en la grafica los puntos donde se puede cortar el 50% del acero para momento
positivo y el 50% del refuerzo para momento negativo.
La figura 6.34 ilustra la forma de obtener rápidamente los puntos de corte o doblado del
refuerzo en vigas continuas utilizando el método aproximado de análisis estructural del
ACI. La grafica fue obtenida para vigas con carga uniformemente distribuida con
algunas combinaciones de carga en los tramos respectivos.
0%
Diagrama de
momentos
máximo en la 25%
mitad de la luz
50%
Punto teórico de corte
del 50% del As ( +) 75%
100%
75%
Punto teórico de corte
del 50% del As ( -) 50%
25%
0%
Diagrama de momentos % de As a
máximos en los apoyos cortar o doblar
Las especificaciones actuales de diseño indican que por ninguna circunstancia se puede
cortar el refuerzo a tracción en los puntos teóricos descritos en el numeral anterior. La
explicación de esto es que cuando se forman las fisuras por tracción diagonal se
presenta una redistribución interna de tensiones en la viga; antes de la fisuración la
tracción en el acero en cualquier punto de la viga es proporcional al momento que actúa
en la sección, sin embargo después de la fisuración las fuerzas a tracción en el acero, en
una sección fisurada, están controladas por el momento en la sección mas cercana a la
mitad de la luz. En consecuencia el diagrama real de momentos difiere del usado en el
diseño y razonablemente el ACI recomienda que:
“ Toda barra debe prolongarse al menos una distancia igual a la altura efectiva de la
viga, d, o 12db ( controlando la mayor) mas allá del punto donde teóricamente no se
requiere refuerzo para resistir las tensiones externas”.
% de refuerzo que se
puede cortar o doblar
Fracción de la luz
Los requisitos del ACI respecto a la longitud de desarrollo del refuerzo en puntos de
corte o doblado no son específicamente claros con respecto a si se debe adicionar o no a
la longitud de desarrollo “ dl ” la distancia “ d ” o “ 12db ”. Los comentarios indican que
estos requisitos no deben superponerse y para ello presentan la grafica de la figura 6.35.
Sin embargo el análisis de un posible cambio del diagrama de momentos o de la curva
de tensiones del acero conduce a la conclusión de que estos requisitos si deben
adicionarse y en tal caso cada barra debe continuarse una distancia “ld “ mas el mayor
valor de “ d “ o “ 12db “ después del punto de máxima tensión.
Momento
resistente
de barras O
Momento
resistente
de barras M
≥ (d b ∧ 12 db )
Barras M
≥ ld
Barras N
Barras L Barras O ≥ ld
Para reflejar el posible cambio en la posición de las tensiones pico, el código ACI
especifica que al menos 1/3 del As requerido para momento positivo ( ¼ en luces
continuas) debe prolongarse sin interrupciones hasta los apoyos, entrando en ellos una
longitud mínima de 150 mm. Para momento negativo al menos 1/3 del refuerzo total
debe prolongarse mas allá del punto de inflexión una distancia mayor o igual a un sexto
de la luz libre de la viga “ ln /6 “ , la altura efectiva “ d “ o “12db “.
La figura 6.35 muestra detalladamente los puntos de corte y doblado de barras tanto
para momento positivo como negativo. Por ejemplo si se cortan las barras negativas “L”
en el punto de inflexión, estas se deben prolongar una distancia “ d o 12db “ desde este
punto de tal forma que la distancia total desde la cara del apoyo al extremo de la barra
sea mayor o igual a “ld “. Las barras negativas restantes “ M “ ( al menos 1/3 de As)
debe prolongarse al menos una distancia “ld” mas allá del punto teórico de corte de las
barras L y adicionalmente deben continuar una distancia “ d, 12db o ln/6 “ a partir del
punto de inflexión del diagrama de momento negativo.
En el caso de cortar las barras positivas “N” estas se deben prolongar una distancia “ld”
a partir del punto teórico de momento máximo, así como también “d o 12 db” mas allá
del punto de corte definido por el diagrama de momentos. Las barras positivas restantes
“ O “ deben prolongarse una longitud “ld” a partir del punto teórico de corte de las
barras “N” y continuarse al menos una longitud de 150 mm dentro del apoyo.
Cuando se cortan las barras en una zona traccionada se debe tener en cuenta que cerca
de los puntos de corte hay una mayor tendencia a la formación prematura de fisuras a
flexión y a tracción diagonal. Como resultado de esto se presenta una reducción en la
capacidad portante de la viga y una fuerte disminución de su ductilidad. El código ACI
recomienda, para estos casos, no cortar el refuerzo a flexión cuando se encuentre en una
zona traccionada a menos que se cumplan los siguientes requisitos:
Alternativamente al corte, las barras también pueden doblarse de tal forma que se
continúen sin interrupción llevándolas a la cara opuesta de la sección donde aportan
capacidad mecánica. Aunque esto complica el detallado y la colocación del refuerzo y
aumenta los costos en la construcción en la practica se prefiere este procedimiento
porque la evidencia indica que en servicio la estructura se disminuyen las fisuras por
tracción diagonal hecho que implica una mayor confiabilidad y seguridad.
150 mm 150 mm
El requisito básico del refuerzo a flexión es que las barras de refuerzo dispongan de una
adecuada longitud de desarrollo a partir del punto donde se asume que el acero entra en
fluencia ( región de máxima tensión). Sin embargo aun así no se garantiza una alta
confiabilidad contra la probable falla por adherencia. En la figura 6.37 se muestra el
diagrama típico de momento y cortante de una viga continua con carga uniformemente
distribuida. En este caso las barras positivas suministran una adecuada resistencia contra
el momento máximo en “ c “ siempre y cuando tengan una adecuada longitud de
desarrollo a cada lado de “ c “. Esto es que “ dl ”, en el caso limite, debe ser igual a la
distancia entre “ c “ y el punto de inflexión. Sin embargo si este requisito se cumple
exactamente, en el punto intermedio “ b “ las barras deberían tener la mitad de la
longitud de desarrollo, mientras que el momento podría ser las ¾ partes del momento en
“ c “ y por lo tanto se debe desarrollar las ¾ partes de la fuerza en la barra. Esta
situación se presenta cuando los momentos, a lo largo de la longitud de desarrollo, son
mayores a aquellos obtenidos cuando se asume una reducción lineal del momento hasta
cero. Este problema se presenta frecuentemente en las zonas positivas de luces
continuas sometidas a cargas uniformes y es poco frecuente en las zonas negativas.
a
Mu max.
Mn
a Punto de
inflexión
ld
Vu
la
M n dM M
tan α = = = Vu ⇒ a = n
a dx Vu
Si las barras que llegan hasta el punto de inflexión se prolongan hasta el apoyo, lo cual
es la practica general, esta longitud adicional se debe considerar para tener en cuenta los
requisitos de longitud de empotramiento especificados. Arbitrariamente el ACI
recomienda que la longitud de la barra que pasa por el punto de inflexión no debe
superar el mayor valor de “ d o 12db “. Estos requisitos se pueden expresar
numéricamente con la ecuación 6.19 en donde “ Mn ” es la resistencia nominal a
momentos considerando fluencia del refuerzo a tracción; “ Vu “ es la fuerza cortante
mayorada en la sección y “ al “ es la longitud de la barra mas allá del punto de inflexión
en dirección al apoyo, este valor debe ser mayor a “ d o 12db”.
Mn
ld ≤ + la (6.19)
Vu
Estos mismos requisitos se pueden aplicar en regiones cercanas a los apoyos cuando se
tienen luces simples sometidas a cargas uniformes. Sin embargo debido al efecto
benéfico de la compresión vertical, la cual trata de prevenir la falla por hendimiento, se
puede aumentar en un 30% la relación “ Mn / Vu “ obteniendo la expresión 6.20 para
vigas simplemente apoyadas.
Mn
l d ≥ 1 .3 + la (6.20)
Vu
6.5.6 Resumen del procedimiento de calculo de los puntos de corte del refuerzo
Este resumen presenta tres pasos generales para obtener los puntos de corte del
refuerzo: a) determinar los puntos de corte del refuerzo de acuerdo al diagrama de
momentos, b) Prolongar adecuadamente las barras para dar cumplimiento a las
espeficaciones indicadas obteniendo así los puntos de corte reales y c) diseñar los
estribos adicionales en aquellos puntos de corte localizados en zonas a tracción de las
vigas.
El ACI resume los anteriores tres pasos generales en seis reglas básicas que regulan el
detallado del refuerzo en el hormigón estructural:
Regla 1: Las barras de refuerzo deben prolongarse una longitud “ d o 12db “, la que sea
mayor, a partir de los puntos de corte por flexión excepto en los apoyos y en los bordes
de los voladizos.
Regla 2: Las barras deben prolongarse al menos una longitud “ dl ” a partir del punto de
máxima tensión en la barra o a partir de los puntos de corte reales de barras adyacentes.
Regla 3: Al menos un tercio del refuerzo para momento positivo en luces simples y un
cuarto en luces continuas, debe prolongarse 150 mm dentro del apoyo. Si la viga
pertenece a un sistema estructural continuo resistente adicionalmente a cargas laterales
como por ejemplo un pórtico, el refuerzo debe anclarse adecuadamente para garantizar
que en la cara del apoyo se desarrolle la resistencia a fluencia “fy” del refuerzo.
Regla 6: Al menos un tercio del refuerzo para momento negativo debe prolongarse, a
partir del punto de inflexión, una longitud “ d, 12db o ln / 16 “ la que sea mayor.
Ejemplo 6.10 El sistema monolítico de piso de la figura 6.38 esta constituido por una
losa maciza de espesor 125 mm y una serie de vigas T paralelas simplemente apoyadas
separadas lateralmente 2.50 m entre ejes. La luz libre de las vigas T es de 7.60 m y los
apoyos exteriores son muros cargueros de 300 mm de ancho. El sistema soporta una
carga viva de 8 kN / m2 y una carga muerta equivalente al peso propio mas dos cargas
concentradas de 73 kN localizadas a 0.90 m a cada lado del centro de la viga. Diseñar la
viga y localizar los puntos de corte y doblado de las barras usando los siguientes
materiales: f´c = 28 MPa y fy = 420 MPa.
73 kN 73 kN
1.80 m Muros
300 mm
a
a
l = 7.60 m
125 mm
losa
Vigas
2.50 m
Peso de la losa: 0.125 × 2.4 × 9.8 = 2.94kN / m o 2.94 × (2.50 − 0.30 ) = 6.47 kN / m
2
7.90
h≥ ⇔ h ≥ 0.49m
16
qm = 13 kN / m 110 kN 110 kN
qv = 30 kN / m
7.90 m
Se cumple que (F.Vn )máx. > Vu y las dimensiones de la sección son adecuadas para
atender la cortante. Adicionalmente se debe revisar si la cortante externa es mayor del
50% de la máxima cortante anterior, con el fin de evitar definitivamente la eventual
falla por cortante =>
(φ.Vn ) max
2
( )
= 0.75 × 0.17 28 + 0.33 28 × 300 × 535 = 318482.N = 318.kN
Se concluye que Vu = 280 kN < (F.Vn )máx./2 = 318 kN y se garantiza seguridad contra
una probable falla por cortante.
Ya que la cortante externa mayorada es inferior al 50% de la cortante máxima permitida
en la sección se pueden reducir las dimensiones con el fin de optimizar el diseño =>
despejando bw.d de la ecuación anterior se tiene:
280000
bw .d ≥ = 141107.mm2 ⇒ Si..bw = 300 ∴ d ≥ 470.mm
(
0.75 × 0.17 28 + 0.33 28 )
Las nuevas dimensiones de la sección son: bw = 300 mm ; d = 485 mm y h = 550 mm.
No se requiere modificar las cargas iniciales porque la variación en el peso es mínima.
b.2) Análisis por flexión: Se debe determinar primero el ancho efectivo de aleta “ b “
como el menor valor de:
Luego b = 1.98 m. Este valor difiere del inicialmente supuesto para la estimación de las
cargas en la estructura ( b = 2.50 m ) lo que implica refinar los cálculos previos,
procedimiento que por lo general no mejora sustancialmente los resultados por lo que se
continuara sin modificar las cargas iniciales.
× (l − x ) + Pu x = × (7.90 − x ) + 110 x
qu x 43 x
Mu =
2 2
43 × 7.90 2
M max . = + 110 × 3.05 = 671.kN.m
8
671000000 N .mm
As = = 4109.mm2 è As = 8 # 8 = 4080 mm2 ( en dos capas )
106
0.90 × 420 × 485 −
2
4080
ρ= = 0.0045
1975 × 460
Se concluye que la sección trabaja como rectangular y el acero que se requiere es:
671000000
As = = 4018.mm2 que se cubren efectivamente con 8 # 8
36.5
0.90 × 420 × 460 −
2
36.5
φ .M n = 0.90 × 4080 × 420 × 460 − = 681.284.520 N .mm = 681.kN.m > M u
2
c 42.9
= = 0.0884 < 0.375 ==> Cumple y se garantiza falla por fluencia del acero.
dt 485
125 mm
8#8 460 mm
550 mm
300 mm
d) longitud de desarrollo y puntos de corte del refuerzo a flexión. Tanto el ACI como la
NSR recomiendan que la máxima cantidad de refuerzo a tracción que se puede
interrumpir en luces simples es el equivalente a las dos terceras partes del calculado, es
decir aproximadamente un 67% de As. En este caso esto corresponde a 5 # 8, sin
embargo solo se cortara el refuerzo de la capa superior el cual corresponde al 50% de
As. La capacidad de momentos con solo el 50% del refuerzo es:
2040 × 420
a= = 18.2.mm =>
0.85 × 1975 × 28
18.2
φ .M n = 0.90 × 2040 × 420 × 460 − = 347.698.008. N.mm = 348.kN.m
2
× (7.90 − x ) + 110 x ⇒ x 2 − 13 x + 16 = 0
43x
348 =
2
13 ± 132 − 4 × 16 13 ± 10.2
x= = = (11.6 ∧ 1.4).m
2 2
Las barras de la capa superior deben llevarse hasta un punto situado a 1.40 m del apoyo
y prolongarse a partir de allí una distancia “ d o 12db “ la que sea mayor => como 12db
= 305 mm controla d = 460 mm. Además se debe cumplir que a partir del punto de
máximas tensiones y hasta el extremo de la barra a cortar se tenga una longitud al
menos igual a la longitud de desarrollo “ ld “=>
Las barras de la capa inferior deben llevarse mas allá del centro del apoyo garantizando
75 mm de recubrimiento respecto a la cara lateral de la viga. Con esto se suministra una
longitud de empotramiento a partir del punto de corte del refuerzo de la capa superior
de 1.40 + 0.075 = 1.475 m. Este exceso en la longitud de desarrollo de la capa de
refuerzo inferior permite asegurar el cumplimiento de los requisitos exigidos para el
corte y anclaje de barras.
Falta por revisar si el diámetro de las barras que llegan al apoyo es lo suficientemente
pequeño para garantizar la longitud de desarrollo correspondiente. De la ecuación 6.20:
348
ld ≤ 1.3 + 0.075 → l d ≤ 1.87.m Se tiene un ld = 1.219 m èCumple
0.9 × 280
Un aspecto final al corte de barras es que este se realizo en una zona a tracción de la
estructura lo que obliga a usar estribos especiales en esta zona para el control de la
fisuración. Este calculo se realizara en el numeral siguiente.
3 2 1
0.90
3.05 m
Vu = 280 kN
3.01 m Punto 1 => Carga concentrada
Punto 2 => Corte teórico As
Punto 3 => Corte real As
1.48 m
Mumax.=671 kN.m
1.40 m
1.40 m
Mu = 348 kN.m
Punto de inflexión
Figura 6.41 Diagramas de cortante, momento y puntos de corte del ejemplo 6.10
Ahora como el (F.Vs )máx. = 482 kN => el F.Vs ( obtenido) = 238 - 93 = 145 kN es
menor que “ ½ (F.Vs )máx. “ de donde el espaciamiento máximo que controla el diseño
de los estribos en la viga es el menor de:
§ 600 mm
§ d / 2 = ( 460 / 2 ) = 230 mm
§ ( 142 x 420) / ( 0.35 x 300) = 568 mm
Zona de estribos
mínimos
Vu = 273 kN # 3 @ 260 mm
Vud = 254 kN
0.54 m
Vu = 39 kN
0.61 m
0.90
2.51 m
3.95 m
Por lo tanto se pueden definir varias zonas de separación de estribos entre valores de
130 mm y 230 mm. Sea s0 = 200 mm, s1 = 150 mm y s2 = 100 mm =>
f) Diseño del refuerzo transversal adicional por corte de barras. Este acero se debe
colocar en una distancia equivalente a “ ¾ d = 345 mm “ desde el punto de corte al
centro de la viga. El espaciamiento es “ s = d / ( 8 ßb ) “ donde “ ßb = ( As cortado / As
total ) = 0.50 “ è s = 460 / ( 8 * 0.50 ) = 115 mm. Además el área de este acero debe
2
ser mayor que “ Av = ( 0.4 bw s / fy ) = ( 0.4*300*115 / 420) = 33 mm . En definitiva se
usaran estribos # 3 @ 100 mm en una distancia igual a 350 mm.
3 # 3 de 4 ramas @ 100 mm
350 mm
Figura 6.44 Detalle de los estribos adicionales por corte de barras. Ejemplo 6.10
6.6.1 Generalidades
Los fabricantes del refuerzo convencional para el hormigón armado han normalizado
ciertas longitudes típicas que facilitan tanto los procesos productivos como las
operaciones de transporte y almacenamiento en obra del producto. Las longitudes mas
utilizadas están en módulos de 6.0 m ( en USA de 20 pies) siendo la mas comercial la
barra de 12 m ( 40 pies). En muchos casos prácticos, en especial en estructuras
continuas, se requiere empatar estos módulos para lograr las longitudes de refuerzo
requeridas, estas uniones o empates son los denominados “ traslapos “ y es el objetivo
primordial de este numeral estudiar tanto los requisitos de su diseño como el detallado
sugerido en estas zonas.
El ingeniero estructural debe evitar localizar los empalmes en zonas de altas tensiones (
regiones cerca de los apoyos y en las mitades de las luces de vigas continuas) y cuando
por alguna circunstancia se tenga que empalmar en estas zonas se deben escalonar estas
uniones. Se especifica que ninguna de las dos recomendaciones anteriores es valida en
empalmes a compresión típicos de columnas y muros.
Los empalmes son uniones que permiten dar continuidad al refuerzo por efecto de la
trasferencia de tensiones entre el acero y el hormigón. Se utiliza preferiblemente para
barras menores o iguales a la # 11 y se realizan montando una barra sobre la otra una
determinada longitud y sujetándolas con alambre quemado para evitar el movimiento
cuando se coloca el hormigón. Para barras mayores a la # 11 es obligatorio el uso de
técnicas especiales de soldadura o conectores mecánicos.
Los conectores mecánicos son dispositivos diseñados para sujetar a tope y dar
continuidad al refuerzo sin perdida de capacidad resistente. Su uso esta restringido a
garantizar que en un ensayo a tracción la barra con el conector deben alcanzar una
resistencia en fluencia de un 125% de la resistencia nominal especificada para el
material “ fy “. Su uso es amplio en barras con diámetros mayores a la # 11.
La figura 6.45 indica los diferentes tipos de uniones explicadas en los párrafos
anteriores. En los empalmes por traslapo la eficiencia de la unión depende
exclusivamente de las fuerzas de adherencia entre los materiales y su uso esta
restringido para barras < # 11. En los empalmes con soldadura, dadas las exigencias
técnicas solo son económicos en trabajos con barras > # 11. Finalmente los conectores
mecánicos son alternativas útiles en los casos de barras de gran diámetro y un excelente
soporte experimental de la bondad del conector.
0.0 mm
Longitud de traslapo
Soldadura a tope
3 mm
Conector mecánico
Cuando un empalme se localiza en una zona a tracción hay una mayor probabilidad de
que el hormigón se fisure prematuramente en estas regiones generando zonas con
limitadas condiciones de servicio. La figura 6.46 muestra la distribución de fuerzas y
tensiones que se presentan a lo largo de un empalme especificando que en el momento
de la falla se origina una fisura en el extremo discontinuo que se propaga
longitudinalmente la cual es denominada “ falla por hendimiento “ y es causada por el
deslizamiento de una barra respecto a la otra.
Si se asume una distribución lineal de tensiones a lo largo del empalme, figura 6.46, se
puede notar como en el extremo donde se inicia la unión la tensión en el acero es nula “
fs = 0.0 “ mientras que en el otro borde logra la tensión de fluencia “ fs = fy “.
Obviamente en un punto intermedio de obtiene una tensión del 50 % de fy. La magnitud
esperada del deslizamiento de las barras es la deformación en el punto medio del
empalme “ ε = (0.5 f y Es ) “ por la longitud del empalme “ ls”.
fy fy/2
Se asume lineal
fy
Barra A fs = fy
fs = 0.0 0.0 mm
T = A b fy
fs = 0.0
T = A b fy
Barra B
Longitud de traslapo: ls fs = fy
s/2 s/2
s/2 s/2
s
s
S = espaciamiento barras
Tanto el ACI como la NSR definen dos tipos de empalmes a tracción los cuales
dependen del exceso de refuerzo en la sección y el % máximo de refuerzo a empalmar.
Empalme “ clase A: ls = 1.0 ld ” y “ clase B: ls = 1.3 ld “. Ver resumen en tabla 6.3
% máximo de As a empalmar en
la longitud de empalme
En columnas se pueden usar tanto los empalmes al traslapo como a tope, las uniones
con soldadura y los conectores mecánicos siempre y cuando su uso cumpla ciertas
restricciones técnicas. Ya que el refuerzo en columnas puede estar sometido a tracción o
a compresión o, de acuerdo a la combinación de cargas del diseño, puede la sección
estar sometida a ambas tensiones se deben cumplir las exigencias indicadas en los
empalmes a tracción y a compresión estudiados en los numerales anteriores. Por
ejemplo el ACI ( NSR) especifica que aunque una sección este totalmente sometida a
compresión se debe considerar un mínimo de resistencia a tracción en cada una de sus
caras laterales. Un empalme al traslapo típico a compresión provee la suficiente
resistencia a tracción mientras que uno a tope requiere barras adicionales a tracción a
menos que estos se escalonen.
Si se utilizan amarres transversales a través del empalme con una área de al menos
0.0015hs, donde “ s “ es el espaciamiento del amarre y “ h “ el espesor del elemento la
longitud de empalme requerido se puede multiplicar por 0.83. Si el empalme se confina
con amarres en espiral la longitud requerida se puede multiplicar por 0.75 pero en
ninguno de los dos casos su valor debe ser mayor a 300 mm.
Solución: La barra # 7 tiene un diámetro db = 22.2 mm y para este caso los factores que
modifican la longitud de desarrollo son: α = β = γ = λ = 1.0
a) Cuando As colocado / As requerido > 2.0 => ls = 1.0 ld =1.0x 43x 22.2 = 955 mm
b) Cuando As colocado / As requerido < 2.0 => ls = 1.3 ld =1.3x 43x 22.2 = 1241 mm
Solución: Para barras # 9 è db = 28.7 mm 49 = 7.0 MPa < 8.4 => Cumple
Para barras a compresión “ls “ debe cumplir los requisitos indicados en 6.6.3 =>
§ Para fy > 420 MPa => l s ≥ (0.13 × 560 − 24)d b = 49d b = 49 × 28.7 = 1406mm
Ejemplo 6.13 La figura 6.47 muestra la unión típica viga-columna de una estructura
continua de hormigón armado. El acero del tramo inferior de columna lo constituyen 4 #
11 mientras que el del tramo superior 4 # 10. El refuerzo de confinamiento o amarres
esta constituido por # 4 @ 400 mm. La sección de columna es de 300 x 500 mm y para
todas las combinaciones de carga la solicitación que controla es la compresión. Si el
empalme se realizara exactamente en el nudo donde también se encuentra la losa de
piso, determinar su longitud considerando que el refuerzo esta tensionado a su máxima
capacidad y f´c = 28 MPa, fy = 420 MPa.
500 mm
4 # 10
2 # 11
40mm 500
50 mm
4 # 11 2 # 10
300
Sección de columna
Solución: Los diámetros de las barras son => db # 11 = 35.8 mm y db # 10 = 32.3 mm.
db f y 35.8 × 420
l d c = 0.24 = 0.24 × = 682.mm > 0.043 × d b × f y = 646.mm è Cumple
´
f c
28
7.1 Introducción
Para la corrosión del refuerzo se han propuesto con excelentes resultados el uso de
barras de acero inoxidable o con recubrimiento epoxi. Igualmente algunos aditivos
químicos agregados al hormigón forman películas protectoras alrededor del refuerzo y
lo protegen de la acción de los agentes corrosivos. Varias marcas están disponibles en el
mercado como: DCI, Rheocrete y Cortec MCI.
En conclusión, se pretende en este tema presentar los mas recientes enfoques para el
control de la fisuración y las deflexiones en las estructuras de hormigón armado. Con
este propósito el estudio se iniciara dando los requisitos básicos para entender el efecto
de la fisuración en la rigidez de la estructura luego el de las deflexiones sobre el
comportamiento a corto y largo plazo del sistema. Se insiste igualmente que una
estructura correctamente diseñada debe presentar bajo cargas de servicio unas
condiciones de fisuración controladas y unas deflexiones aceptables.
Este valor considera tanto el modulo de elasticidad del hormigón como el momento de
inercia de la sección elástica fisurada. El modulo elástico del hormigón se estima con
base en la aproximación estadística recomendada tanto por el ACI como por la NSR con
la expresión: Ec = 4790 f c ( MPa) . El valor del momento de inercia se estima con base
´
Por teoría de elasticidad cuando una sección compuesta, por materiales con diferentes
módulos elásticos, se somete a cargas se puede realizar el análisis con una sección
ficticia de un solo material utilizando algunas transformaciones geométricas. En el caso
del hormigón armado se puede realizar el cambio transformando todo el refuerzo de la
sección por hormigón siempre y cuando se obtenga la misma rigidez axial “AE”. Ya
que se debe cumplir por equilibrio axial que Es = nEc => el área de acero transformada
en hormigón es:nAs y se concentra en el mismo punto donde esta localizado el refuerzo
original. Como el refuerzo desplaza parte del hormigón de la sección el área de refuerzo
transformado es de: (n − 1)As .
El eje neutro de la sección fisurada se encuentra a una distancia: c = kd del borde mas
comprimido de la sección. El siguiente ejemplo ilustra la forma como se determinan los
parámetros básicos de una sección de hormigón armado para la revisión posterior de las
condiciones de servicio.
Ejemplo 7.1 Para la sección doblemente reforzada de hormigón armado que se muestra
en la figura 7.1 determinar el centroide y el momento de inercia si: a ) la sección se
considera en rango elástico no fisurado, b) la sección esta fisurada.
Utilizar f´c = 28 MPa y fy = 420 MPa.
Solución: El modulo de elasticidad del hormigón es: Ec = 4790 x 280.5 = 25346 MPa
La relación de módulos elásticos es : n = 204000 / 25346 = 8.05 è n = 8
A´s = 2 # 7 Yc = 306 mm
d = 535 mm
h = 600 mm
As = 4 # 7
b = 300 mm
At = 10836 mm2
Sección transversal Sección transformada no fisurada
Ya que todo el refuerzo esta en una sección sin fisurar, las áreas transformadas son:
Es importante aclarar que los momentos de inercia de las aletas respecto a sus propios
centroides no se han considerado porque realmente su valor no afecta los resultados.
c
A´s = 2 # 7
d = 535 mm
h = 600 mm
As = 4 # 7
b = 300 mm
At = 10836 mm2
Inicialmente se asume que el eje neutro se localiza por debajo del refuerzo superior =>
De acuerdo a este resultado es cierta la hipótesis inicial y el eje neutro se localiza a una
distancia de 164 mm del borde superior de la sección por debajo del refuerzo superior.
El momento de inercia de la sección se determina así:
Ejemplo 7.2 La figura 7.3 muestra una sección simplemente reforzada de hormigón
armado de b = 250 mm, h = 550 mm y d = 500 mm reforzada con As = 3 # 8.
Determinar las tensiones en el hormigón y en el acero si los momentos bajo cargas de
servicio son: Mcv ( carga viva) = 69 kN.m, Mcm(carga muerta) = 97 kN.m
Los materiales tienen las siguientes resistencias: f´c = 21 MPa y fy = 420 MPa
b
kd/3
kd C
fc
d jd
As
fs
T
§ ?n = 9 x 0.0122 = 0.1098
§ k = −0.1098 + 0.10982 + 2 × 0.1098 = 0.371
§ j = 1- (0.371 / 3) = 0.876
Conocido el momento de servicio se determinan las tensiones por las ecuaciones básicas
de la teoría de la flexión en el hormigón armado:
Las tensiones producidas por las cargas externas dan origen a diferentes patrones de
fisuras como se indican en la figura 7.4. Por ejemplo las cargas axiales de tracción
producen fisuras perpenticulares a la dirección de la carga cuyas características
dependen de las dimensiones del elemento. Si el elemento es delgado la fisura se
propaga en toda la sección con una separación entre 0.75 a 2.0 veces la dimensión
mínima del elemento. Si es ancho y reforzado se desarrollan pequeñas fisuras en la capa
de hormigón que protege el refuerzo algunas de las cuales se prolongan y se unen en el
centro del elemento como se muestra en la figura 7.4.a.
Los elementos sometidos a flexión pura tienen un patrón de fisuras similar al indicado
en la figura 7.4.b. En este caso las fisuras originadas en las zonas mas traccionadas del
elemento se propagan verticalmente hasta alcanzar el eje neutro. Este tipo de fisuración
es el típicamente estudiado en el diseño a flexión del hormigón armado. En el caso de la
cortante la fisuración típica es la generada por la combinación de la tracción mas la
cortante la cual genera una grieta diagonal que se propaga desde las zonas mas
traccionadas de los elementos hasta alcanzar el eje neutro y en algunos casos hasta
alcanzar las regiones comprimidas, figura 7.4.c. Cuando se genera torsión en los
elementos se presenta una fisura cuya forma es la de espiral, iniciándose en una de las
caras laterales y propagándose diagonalmente alrededor de las otras caras hasta
completar un giro completo de 360° , figura 7.4.d.
Sección delgada
Sección gruesa
Fisuras por
contracción del
hormigón en las
formaletas
Fisuras en
forma de
mapas
Fisuras por
corrosión del
refuerzo
La figura 7.7 muestra un prisma de hormigón armado sometido a una carga de tracción
directa la cual se incrementa gradualmente desde cero hasta alcanzar la falla. La
fisuración se inicia cuando en un determinado punto del prisma las tensiones a tracción
en el hormigón impuestas por la carga externa igualan la resistencia a la tracción del
material, f´t, originando la primera fisura, figura 7.7.c. En la sección fisurada la fuerza
resistente es aportada solo por el refuerzo. Para una carga mayor se alcanza la
resistencia a tracción en otra sección del elemento produciendo otra fisura, este proceso
se continua con el aumento de la carga hasta que la distancia entre fisuras no es lo
suficientemente grande para que las tensiones de tracción en el hormigón alcancen la
resistencia a tracción del material figura 7.7.d. Una vez se alcance este estado el patrón
de fisuras se ha estabilizado y por lo tanto el aumento de la carga lo que hace es
incrementar el ancho de las fisuras existentes.
La distancia entre fisuras estabilizadas es función entre otras variables del espesor total
del elemento, de la dimensión del recubrimiento y de las tensiones de adherencia. Sin
embargo en forma aproximada se puede decir que este es del orden de dos a tres veces
el espesor del elemento.
∫ (ε − ε c ).dx
B
ω= s ( 7.1 )
A
Resistencia
Tensiones a tracción
de tracción
f´t ft
Punto de origen de
la primera fisura
a. Prisma de hormigón armado b. Resistencia y tensiones
e. Prisma fisurado
Las tensiones de adherencia se transfieren del acero al hormigón por medio de fuerzas
que actúan en la superficie de las corrugas de las barras de refuerzo. Estas producen un
patrón de fisuras en el hormigón similar al que se presenta cuando se analiza el
comportamiento de los empalmes traslapados a tracción. Adicionalmente las tensiones
de tracción en el hormigón disminuyen a medida que la barra se alarga, produciendo
una diferencia entre las deformaciones del hormigón que recubre la barra y el que esta
en la superficie de la estructura que se traduce en una mayor deformación en la
superficie que en interior.
P P
w
?fs
En general son tres las razones que obligan al ingeniero ha realizar un correcto control
en el ancho de las fisuras: Por apariencia estética, por estanqueidad y por corrosión del
refuerzo. La presencia de fisuras en las edificaciones en principio es desagradable para
los usuarios y los predispone a dudar de la confiabilidad y seguridad de la estructura
problema que se traduce en continuos reclamos y pleitos. Varias investigaciones
sugieren que el ancho máximo de fisura que no afecta la apariencia de la edificación y
por lo tanto no genera alarma publica oscila entre 0.25 y 0.38 mm. Sin embargo este
ancho máximo depende de la posición, longitud, altura, iluminación y textura
superficial de la fisura. De ahí la dificultad en definir unos criterios estándar para el
ancho de fisuras que agrupen las diferentes opiniones al respecto.
De los principios básicos del diseño a flexión queda claro que la fisuración de un
elemento se presenta básicamente en al zona traccionada donde se presentan por lo
general dos tipos de fisuras: las verticales debidas a flexión pura y las inclinadas por la
combinación de cortante mas flexión. La fisuración inclinada o por tracción diagonal es
generalmente controlada por el refuerzo transversal y el mecanismo precursor es mas o
menos el siguiente: para cargas relativamente pequeñas se forman las primeras fisuras
en la cara mas traccionada del elemento las cuales rápidamente se prolongan
verticalmente buscando el eje neutro como se muestra en la figura 7.9 con el numero 1.
#5
#6
#1
#2 #3
#4 #1
Figura 7.9 Forma general de la fisuración de un elemento a flexión
Gradualmente y con el aumento de la carga se van formando las fisuras secundarias las
cuales se hacen visibles en las caras laterales y se dirigen también al eje neutro, estas se
indican con el # 2. Algunas veces se generan fisuras cortas secundarias que solo se
prolongan hasta el refuerzo, las # 3. Las fisuras longitudinales, # 4 , se forman para
cargas cercanas a la resistencia del elemento y a la altura del refuerzo a flexión. En
algunos casos se ha notado que las fisuras primarias se dividen en dos ramas
horizontales, las # 5, o que se forman fisuras horizontales a la altura del refuerzo, # 6 ,
las cuales se presentan cuando se alcanza la resistencia del elemento.
La fuerza de adherencia necesaria para fisurar el hormigón es: ( Ae. f´t ) en donde Ae es
el área efectiva de hormigón a tracción y f´t es la resistencia a tracción directa del
hormigón. Si “ µ “ es la tensión máxima de adherencia, “ ? “ es un factor que depende
de la distribución de las tensiones de adherencia y “ So “ es la suma de los perímetros
de las barras del elemento, se puede concluir que la fuerza de tracción transferida al
hormigón en la longitud “ amin “ es: γ .µ .amin . ∑ o . Igualando la fuerza de tracción
necesaria para fisurar el hormigón con la fuerza de tracción transferida por el refuerzo
se tiene: Ae . f t = γ .µ .amin .∑ o è Despejando y organizando términos:
´
Ae . f t´
amin = ( 7.2 )
γ .µ. ∑ o
No es difícil deducir que el espaciamiento entre fisuras oscile entre amin y 2amin con un
valor promedio de 1.5amin. En la practica, debido a la naturaleza aleatoria del fenómeno
se presentan altas dispersiones en el espaciamiento entre fisuras que teóricamente varían
entre 0.67 y 1.33 del valor promedio.
A B C
amin
2 (h-d)
A B C
amin
Ae = 2 ( h-d ) b
a
El perímetro de una barra es “ o = 2.p.r = 2.As / r = 4.As / Db “ si son varias barras del
mismo diámetro “ So = 4. Ast / Db “ donde “ Ast “ es el área total de acero y “ Db “ es el
diámetro de la barra. Si se define “ ?e = As / Ae “ se puede determinar a partir de la
ecuación 7.2 el valor de “ amax. “ así:
2. Ae . f t´ 2.Ae . f t´ .Db
a max = 2.amin = =
γ .µ . ∑ o γ .µ .4. Ast
f t´.Db
amax = ( 7.3 )
2.γ .µ. ρe
El alargamiento del acero entre dos fisuras, menos el alargamiento del hormigón
determinan el ancho de la fisura. Si se desprecia el alargamiento del hormigón ( el cual
realmente es muy pequeño ) el ancho máximo de la fisura es “ wmax = amax . f s / Es ” en
donde “ fs “ es la tensión a tracción en el acero y “ Es “ su modulo de elasticidad.
Sustituyendo el valor de “ amax “ en la ecuación 7.3 se tiene:
f t´ .Db . f s D .f
wmax = = b s ( 7.4 )
2.γ .µ .ρe .Es k1.ρe
En donde la constante k1 =
(2.γ .µ .Es )
f´t
Igual que en el caso de fisuración por tracción axial, la aplicación de la ecuación 7.4
requiere de la adopción de nuevas hipótesis. En principio, el área efectiva de hormigón a
tracción “ Ae “ debe quedar apropiadamente definida. Por lo general se considera que “
Ae “ es el área de hormigón que tiene el ancho total de la sección y el mismo centroide
que el refuerzo principal como se muestra en la figura 7.10. Además al aplicar la
ecuación 7.4 en elementos a flexión se ha demostrado la necesidad de reducir el efecto
de “ Db “ y “?e “. Con base en lo anterior se han sugerido ecuaciones modificadas
como la inicialmente propuesta por el CEB para la determinación del ancho máximo de
las fisuras en la superficie del hormigón:
0.4 Db . f s
wmax = 4.5 + × (mm) ( 7.5 )
ρ e k2
h2
wmax = 8.2 × 4 A × f s × ×10 − 5 (mm) ( 7.7 )
h1
f s h2
wmax = η × c × × (mm) ( 7.8 )
Es h1
Los ensayos de la CCA revelaron que el tipo de barra ( lisa o corrugada) tenia un efecto
mucho menor de lo que se pensaba anteriormente con respecto al ancho de las fisuras.
Realmente las secciones reforzadas con barras lisas presentaban aproximadamente un
20% mas de ancho de fisuras que las reforzadas con barras corrugadas para las mismas
condiciones de ensayo. El ancho máximo de fisura a la altura del refuerzo es el indicado
en la expresión 7.9.
fs
wmax = η × c × (mm) ( 7.9 )
Es
Eje neutro
h1 h1
h2 h2
tb
c Punto de
medición real tc
del ancho de la
fisura
h2
wmax = 1.08 × × f s × 3 t b × A ×10 − 5 (mm) ( 7.9 )
h1
1.08 × 3 t b × A
wmax = × f s × 10 −5 (mm) ( 7.10 )
2 ts
1 + ×
3 h1
A C
wmax, o = ε m × k1.Co + k2 . . exp − k3. o ( mm ) (7.11 )
Db ho
C.wmax, l .wmax, o
wmax =
(Co .wmax, l + (C − Co ).wmax, o ) ( mm ) ( 7.13 )
Figura 7.12 wmax a nivel del refuerzo en secciones con fy =280 MPa
Desde un punto de vista practico las ecuaciones 7.11 a 7.13 son demasiado complejas
para su uso continuo por lo que Beeby las simplifico en una expresión sencilla que
estima el “ wmax “ con una probabilidad de excedencia del 20%.
3.C.ε m
wmax = ( mm ) ( 7.14 )
1 + 2.(C − Co ) / (h − kd )
2.5bh h − kd
ε m = ε s − × 10− 6 × ( 7.15 )
As d − kd
1 D 7.52
wmax = × 2.5C + 0.066 b × f s −
ρw
( mm ) ( 7.16 )
Es ρw
Realmente no hay consenso general sobre los anchos máximos de fisuras en parte por la
naturaleza aleatoria del problema y por la influencia que ejerce el medio ambiente
alrededor de la estructura y las características de corrosión del acero de refuerzo. En la
practica lo que se hace es definir unos valores admisibles como lo hace el comité 224
del ACI con base en la experiencia y los registros de estructuras evaluadas. La tabla 7.1
Ancho máximo
Condiciones de Exposición de fisura
( mm )
Se debe anotar que los valores de ancho de fisura entregados por la ecuación 7.9 son
indicativos de los máximos probables que realmente se pueden obtener, es evidente que
algunas fisuras pueden presentar anchos mayores que los dados por esta expresión por
lo que el ingeniero al definir su punto de vista debe entender completamente estas
limitaciones. Ya que el ancho de la fisura es menor a nivel del refuerzo que en la cara
traccionada se sugiere utilizar los mayores recubrimientos de hormigón aceptables para
tipo de estructura y condiciones de exposición.
El comité Euro-internacional del hormigón ( CEB ) define los siguientes criterios para
limitar el ancho de las fisuras principales ( es decir el 60% de las fisuras máximas ): a)
las condiciones de exposición externas, b) la sensibilidad del refuerzo a la corrosión y c)
la duración de la carga. Para este ultimo aspecto se tiene muy poca información
experimental.
Illston y Stevens encontraron que bajo carga permanente el espaciamiento entre fisuras
no cambia con el tiempo pero el ancho promedio si a una tasa decreciente, obteniendo
en las pruebas efectuadas una duplicación del ancho de la fisura en dos años. El
aumento en los anchos de fisuras se debe a la contracción del hormigón y al cambio de
curvatura dependiente del tiempo.
Con base en la hipótesis de que el fenómeno de la fisuración del hormigón armado bajo
carga es un proceso aleatorio y de las diferencias obtenidas al comparar el wmax medido
vs el wmax estimado por las diferentes expresiones resumidas en la tabla 7.2 se puede
concluir que no se justifica realizar un calculo muy preciso al determinar el ancho de las
fisuras del hormigón. Es por ello que el código ACI recomendaba hasta la edición de
1995 controlar las fisuras en forma indirecta definiendo reglas adecuadas para la
distribución del refuerzo tanto en vigas como en losas en una dirección y basándose en
la expresión propuesta por Gergely-Lutz. Utilizando la notación del ACI la expresión
7.9 se puede escribir de la siguiente forma:
En donde:
z = f s × 3 d c .A (N/mm) (7.18 )
−3 −3
se tiene: wmax = 0.0108 × 1.2 × z × 10 = 0.01296 × 10 × z ⇒ z = 77160 × wmax por lo
que se puede realizar el control de fisuras controlando “ z “. El ACI recomienda :
§ Solo se debe usar como refuerzo barras corrugadas las cuales deben quedar
perfectamente distribuidas en las zonas de máxima tracción del material.
se debe distribuir el refuerzo en un ancho igual al menor de: el ancho efectivo de aleta “
b “ o un 1/10 de la luz del elemento. En caso de que le ancho efectivo de aleta sea
mayor que 1/10 de la luz se debe colocar un refuerzo longitudinal adicional en las partes
salientes de las aletas. La cuantía de este refuerzo es a criterio del diseñador y como
sugerencia general se puede utilizar el valor de la cuantía por retracción y temperatura “
Ast “ usada para losas. Un valor frecuentemente usado es el doble de “ Ast “.
En secciones con refuerzo principal a flexión en una capa, se puede diseñar una ayuda
de diseño con base en la ecuación 7.18 que permita tabular el numero mínimo de barras
a colocar en un determinado ancho de sección de acuerdo con los requisitos del ACI
para el control de fisuras en elementos a flexión.
Estribos # 3 o # 4
40 mm
2d c
dc
bw
Figura 7.14 Numero mínimo de barras en una capa para control de fisuras
De la figura 7.14 se tiene que el área total de hormigón a tracción es igual a “ 2.dc.bw ”,
por lo tanto el área a tracción por barra es: “ A = ( 2.dc.bw ) / n “ donde “ n “ es el
numero de barras en la capa de refuerzo. De la ecuación 7.18 se cumple que:
3
z 2.dc .bw 2.d c .bw
= ⇒n= 3
fs n z
f
s
Para aceros con fy = 420 MPa è se tiene una tensión de trabajo fs = 0.60.fy = 0.60 x 420
= 252 MPa. Si se utilizan estribos # 3 o # 4 con recubrimientos de 40 mm el valor “ dc “
es de aproximadamente: “ dc = 40 + 10 + 0.5.db “ por lo tanto se cumple que:
2.(50 + 0.5d b )2 bw
n=
( )
3 (7.19 )
z
252
En las ediciones del código ACI de los años 1999 y 2002 se modificaron las
especificaciones para el control de fisuras. Se propone que el factor mas importante en
el control de la fisuración a flexión es la separación de las barras de refuerzo y se
propone realizar el control de fisuración con la expresión 7.20
95000
s= − 2.5 × 50 = 377 − 125 = 252.mm
0.6 × 420
h = 550 mm
3#8
15 × 92
M ext . = = 152.kN.m
8
Como primera revisión del problema lo que se hace es verificar si bajo el momento
flector externo la sección esta o no fisurada. Esto se logra comparando el momento de
fisuración de la sección “ Mcr “ con el momento externo “ Mext .”.
Del estudio del comportamiento a flexión del hormigón armado y aplicando el concepto
de sección transformada fisurada se tiene que el momento de fisuración de esta sección
I g fr
de viga “ Mcr “ es: M cr = en donde “ Ig “ es el momento de inercia de la sección
yc
transformada no fisurada, “ fr “ es el modulo de rotura del hormigón y “ yc “ es la
distancia de la cara mas traccionada al centroide de la sección.
204000
As = 3#8 = 3 × 510 = 1530.mm2 y la relación modular es: n = = 8.05 ≈ 8
4790 28
yc =
(300 × 550 × 275) + (10710 × 63) = 262.mm
(300 × 550 + 10710)
Conocida la posición del centroide de la sección se puede determinar “ Ig “:
Ya que Mext. = 152 kN.m es mayor que Mcr = 59 kN.m la sección esta en rango elástico
fisurado y se deben utilizar las ecuaciones respectivas.
Conocido el momento de servicio se determinan las tensiones por las ecuaciones básicas
de la teoría de la flexión en el hormigón armado:
152000000.N .mm
§ fs = = 230.MPa
(1530 × 0.889 × 487 )
Se cumple que fs = 230 MPa es menor que 0.6fy = 252 MPa.
−3
Aplicando la ecuación 7.17 è wmax = 0.0108 × β × f s × 3 d c × A × 10 (mm)
wmax = 0.0108 × 1.19 × 230 × 3 63 × 12600 × 10−3 = 274 × 10−3 ( mm) = 0.27.mm
El ancho máximo obtenido para esta viga es de 0.27 mm el cual es aceptable para
cualquier condición de exposición externa.
Ejemplo 7.4 Una viga de sección T esta reforzada con 6 # 9 como se indica en la
figura 7.16. La altura total de la sección es “ h = 700 mm “ y el eje neutro esta
localizado a “ kd = 133 mm “. Si la tensión a que esta sometido el acero en la zona
traccionada es de “ fs = 211 MPa “ determinar: a ) si la disposición del refuerzo es
adecuada según los requisitos de fisuración especificados y b ) el ancho máximo de
fisuras por todos los métodos estudiados.
kd = 133 mm
h = 700 mm
25.4 mm 6#9
50.8 mm
bw = 250 mm
b) Para esta sección se cumple: h2 = 700 – 133 = 567 mm h1 = 608 - 133 = 475 mm
567
En la zona mas traccionada: wmax = 8.2 × 4 7683 × 211 × × 10− 5 = 0.19.mm
475
f s h2
wmax = η × c × × ( mm ) En donde ?= 3.3
Es h1
x
28.7
∴ c = 92 − = 78.mm
2
50.8 mm
211 567
wmax = 3.3 × 78 × × = 0.32.mm
204000 475
211 567
wmax = 3.3 × 50.8 × × = 0.21.mm
204000 475
b.3) Gergely-Lutz
567
En el borde mas traccionado: wmax = 0.0108 × 211 × 3 65 × 7683 × × 10− 3 = 0.22.mm
475
3 × 78 × 0.0012
wmax = = 0.26.mm
78 − 50.8
1 + 2 ×
700 − 133
3 × 50.8 × 0.0012
wmax = = 0.18.mm
50.8 − 50.8
1 + 2 ×
700 − 133
b.5 ) F. Borges
3870
ρw = = 0.0255
250 × 608
1 28.7 0.752
wmax = × 2.5 × 78 + 0.066 × × 211 − = 0.24.mm
204000 0.0255 0.0255
1 28.7 0.752
wmax = × 2.5 × 50.8 + 0.066 × × 211 − = 0.18.mm
204000 0.0255 0.0255
Un análisis de los resultados indica que a excepción del método Gergely- Lutz la
ecuación de Base proporciona el valor mas alto para la estimación del ancho máximo de
fisuras en elementos de hormigón armado sometidos a flexión. Sin embargo la ecuación
de Base es un caso particular de la de Beeby por lo que solo es necesario considerar esta
ultima en los diseños.
El valor promedio del ancho de fisura para todos los resultados es de 0.20 mm con una
desviación de 0.02 y un coeficiente de variación estadístico del 10%.
20 kN / m
h = 500 mm
3#6
250 mm
2
Ae = 250 x 120 = 30000 mm
Estribo # 3
As = 3 x 284 = 852 mm2
2
60 mm A =25000 / 3 = 10000 mm
60 mm d = 500 – 60 = 440 mm
40 mm
20 × 62
M ext . = = 90.kN.m = 90000.N / m
8
Nota: Para esta carga externa se puede considerar que la sección esta en rango elástico
“
fisurado y no es necesario revisar si “ Mext es mayor que “ Mcr “. Sin embargo por lo
general se debe realizar este chequeo y definir como se encuentra la sección. Una
revisión rápida es la siguiente:
90 × 106
fs = = 262.MPa ˜ 0.60 x fy = 252 MPa
852 × 0.875 × 460
A pesar de que fs no cumple la especificación de que sea menor o igual a 0.60fy , este se
puede aceptar por las aproximaciones en la determinación de “ j “.
§ Criterio de Base
262 370
wmax = 3.3 × 70 × × = 0.35.mm
204000 310
262
wmax = 3.3 × 49.5 × = 0.21.mm
204000
§ Criterio de Gergely-Lutz
370
wmax = 0.0108 × 3 60 × 10000 × 262 × × 10− 3 = 0.28.mm
310
700 mm
150 mm
650 mm
Est.# 3
30 mm
30 mm
100 mm
70 mm
250 mm
675 × 106
è fs = = 239.MPa
4914 × 575
La distancia del centroide del acero al borde mas traccionado de la sección es 100 mm,
por tanto el área efectiva de hormigón a tracción por barra es:
2 × 100 × 250
A= = 8333.mm 2 dc = 70 mm y ß = 1.2
6
7.4.1 Generalidades
materiales de alta resistencia logrando así hormigones de f´c > 42 MPa y barras de
refuerzo hechas de aceros de fy > 420 MPa.
Bajo este marco general el diseño actual se rige por un correcto control de las
deflexiones en servicio de las estructuras comparando los valores estimados
teóricamente con los definidos como aceptables por las normas y reglamentos de diseño
y construcción legalmente adoptados en la región. En la determinación de las
deflexiones se debe considerar tanto las que se presentan inmediatamente se cargue la
estructura ( deflexiones inmediatas ) sino también aquellas que se manifiestan después
de algunos años de uso de la edificación ( deflexiones diferidas ).
Las deflexiones admisibles dependen de muchos factores entre los cuales se pueden
mencionar: el tipo de uso de la edificación, características de los acabados,
características de las divisiones arquitectónicas interiores, la sensibilidad de las
instalaciones mecánicas y eléctricas a las deflexiones y la magnitud y duración de la
carga viva. Es evidente que de acuerdo a lo anterior las deflexiones representan una
variable aleatoria cuyo estudio requiere de los mas rigurosos métodos estadísticos que
enfoquen en forma mas real la solución del problema. Desafortunadamente tal método
aun no esta disponible por lo que se continúan utilizando algunas aproximaciones que
han comprobado resultados satisfactorios en muchos casos.
Para reconocer el efecto diferido de aumento de la deflexión con el tiempo, la tabla 7.4
especifica los limites para la suma de las deflexiones por fluencia y retracción debida a
la carga total sostenida y aquella parte de la carga viva que continua actuando. Los
criterios en estos casos son:
En definitiva, los conceptos generales que se aplicaran en este numeral son útiles para el
diseño de vigas y losas uni y bidireccionales. Algunos ejemplos solo se realizaran para
losas en una dirección dejando el caso en dos direcciones para estudiar posteriormente.
“ a “ : Este limite no pretende cubrir problemas de encharcamiento; este se debe revisar con unos calculaos adecuados
de la deflexión incluyendo las deflexiones adicionales debidas a la formación de charcos de agua, los efectos a largo
plazo de la carga sostenida, la concavidad, tolerancias de construcción y tipos de drenaje.
“ b “ : Este limite se puede exceder si se toman medidas especiales para prevenir el deterioro de los elementos de
apoyo y las conexiones.
“ c “ : Es la suma de la deflexión a largo plazo por carga sostenida y la deflexión inmediata debida a cualquier carga
viva adicional. Las deflexiones a largo plazo se pueden determinar según lo recomendado en los numerales 9.5 del
ACI; pero además pueden reducirse de acuerdo a la deflexión calculada antes de la conexión de los elementos no
estructurales. Esta cantidad debe determinarse sobre las bases de la aceptación por parte de los registros de ingeniería
relativos a las características tiempo-deflexión de elementos similares a los que se están considerando.
“ d “ : Pero no mayor que la tolerancia suministrada para elementos no estructurales. El limite se puede exceder si se
suministra una contraflecha tal que la deflexión menos la contraflecha no excedan el limite indicado.
7.4.2 Deflexiones en secciones elásticas
M .l 2
∆ max . =α× (7.20 )
E.I
Los valores de “a “ para una gran cantidad de casos prácticos se encuentran tabulados
en textos y manuales de diseño estructural. La tabla 7.6 reproduce esta información
como guía de trabajo.
El siguiente ejemplo ilustra la forma como se pueden obtener las expresiones usadas
para el calculo de las deflexiones siguiendo el procedimiento de la viga conjugada.
Ma Mb
q: carga
I : cte.
l = luz
1 q.l 4
l 16 384.E.I
P l/2
1 P.l 3
l 24 192.E.I
a P P a
5 5 P.l 3
×
l 72 684 E.I
128 q.l 4
l 1665 185.E.I
1 q.l 4
4 8.E.I
l
1 P.l 3
l
3 3E.I
a b
(3.l − a ). a 1 − a
----- P.a 2
l E.I l 2 6.l
q M / EI
Luz = l
M(+)
Ra1 Rb1
Ma M / EI
Luz = l
M(-)
Ra2 Rb2
Mb M / EI
Luz = l
M(-)
Ra3 Rb3
Para la viga 1:
∆1 =
( Area.del .diagrama.de.momentos.de.la.viga.conjugada) × (dis tan cia.del .apoyo.al.centroide )
( E.I )
2 Mo l l 3 l Mo 5 l 5 M o .l 2
∆1 = × × × − × = × × = ×
3 E.I 2 2 8 2 3.E.I 8 2 48 E.I
Para la viga 2: Ra 2 = − M a × l 3
M a .l 2 M a .l 2 M a .l 2 M a .l 2 1 1 1 M .l 2
∆2 = − + + = ×− + + = − a
6 EI 16 EI 24 EI 2EI 3 8 12 16 EI
M b.l 2
∆3 = −
16 EI
5 M o.l 2 M a .l 2 M b.l 2 l2
∆ t = ∆1 + ∆ 2 + ∆ 3 = × − − = × (5 M o − 3M a − 3M b )
48 EI 16 EI 16 EI 48EI
Ms = Mo −
(M a + M b ) (M a + M b )
è Mo = Ms +
2 2
5.l 2
× M s − × (M a + M b )
1
∆t = ( 7.21 )
48EI 10
Esta expresión se puede utilizar con buenos resultados prácticos en el caso de vigas
prismáticas ( EI constante ) con carga uniforme y sometida a momentos extremos
iguales. Como generalmente “ Ma “ y “ Mb “ son negativos la ecuación 7.21 tiene en
cuenta los signos y solo se deben reemplazar los valores numéricos.
R. III
R. II
C
R.I
B
P/2 P/2
O
?
Inicialmente la estructura tiene la mayor rigidez a flexión disponible ya que esta sin
fisurar, como lo indica la pendiente del tramo “ OA”. Con el aumento de la carga “ P “
se llega al punto “ A “ que es la carga de fisuración ( representada también por el
momento de fisuración, Mcr ) en donde se disminuye apreciablemente la rigidez al
disminuir el momento de inercia por el efecto de la fisuración, región “ AB ”.
Posteriormente el refuerzo inicia la fluencia aumentando apreciablemente las
deflexiones con bajos incrementos de la carga, región “ BC ”.
( E.I ) fisurado
Para cargas inferiores a la carga de fisuración , figura 7.24, las deflexiones se pueden
calcular con base en la sección bruta de hormigón con dos variantes: incluir o no el área
transformada de refuerzo. Sin embargo una vez se alcance y se supere la carga de
fisuración el momento de inercia se aproxima al de la sección transformada fisurada
aunque en la región entre fisuras este puede ser mayor.
Ec I
“Ec.I “ de la sección
transformada fisurada
Momento
0.20 Mext Mext
Carga
Deflexión calculada a
partir de la sección bruta
Ps
Carga de servicio
Deflexión real
Pcr
Carga de fisuración
Deflexión
M cr
a
M
a
I e = I g + 1 − cr .I cr ≤ I g ( 7.22 )
Ma M a
En donde:
M cr
3
M
3
I e = I g + 1 − cr .I cr ≤ I g ( 7.23 )
Ma M a
M
I e = I cr + (I g − I cr ). cr ≤ I g ( 7.24 )
Ma
En vigas continuas los valores de “ Ie “ pueden variar ligeramente entre las regiones de
momento positivo y negativo. En estos casos los valores para momento positivo se
pueden aplicar en los puntos de la contraflecha y los valores para momento negativo en
los extremos del elemento. El código ACI sugiere utilizar un valor promedio de “ Ie “
en estos casos. Sin embargo en los comentarios del código se recomienda:
En donde “ Ie,m “ , “ Ie,1 “ y “ Ie,2 “ son los valores de “ Ie “ en la mitad de la luz y en los
dos extremos de la viga respectivamente.
M .l 2
∆ max . = α × ( 7.27 )
Ec .I e
Para el calculo de la deflexión a diferentes niveles de carga, como por ejemplo carga
muerta o carga muerta mas carga viva, el momento efectivo de inercia “ Ie “ se debe
calcular usando la ecuación 7.23 para el nivel de carga total en cada caso. Los
incrementos en la deflexión, como los debidos a la carga viva, se calcularan como la
diferencia entre las deflexiones debidas a la carga muerta mas la carga viva y las
debidas únicamente a la carga muerta ya que se asume que la carga viva no actúa sola.
El calculo de la deflexión por carga viva,∆ L = [∆ ( D+ L ) − ∆ D ] , da la deflexión producida
durante la primera aplicación de esta carga. La figura 7.25 muestra las relaciones ideales
de carga ( momento ) vs deflexión para diferentes estados de carga. En el caso de cargas
cíclicas la envolvente superior de las curvas es aproximadamente la misma que para
cargas simples tanto para hormigón armado como pretensado, aun teniendo en cuenta el
aumento residual de la deflexión debido a la fluencia y a los efectos de fisuración. De
todas formas se nota que es razonable calcular las deflexiones inmediatas usando el
valor de “ Ie “ como se indico previamente y la deflexión residual se debe calcular
separadamente como se explicara mas adelante.
Ma / Mcr
MD+L / Mcr
Depende de ( Ie, D / Ig )
? / ? cr
? D / ? cr ? L / ? cr
Figura 7.25 Diagrama típico idealizado momento- deflexión para cargas instantáneas
450 × 6003
El momento de inercia de la sección bruta es: I g = = 8100 × 106.mm4
12
6.7 × 12 2
Momento flector máximo es: M D, max = = 119111.N .m = 119.kN.m
0.0081
#3
Pviva = 114 kN qm = 6.7 kN / m
4#8 600 mm
Luz = 12.0 m
4#9
450 mm
450 mm
204000
n= = 8.04 ≈ 8
4790. 28
x
As = 4 # 9 + 4 # 8
( 513-x ) 2
As = 4 x 645 + 4 x 510 = 4620 mm
n.As
2
n .As = 8 x 4620 = 36960 mm
(450.x ). x = 36960.(513 − x )
2
450.x 2
= 18960480 − 36960.x ⇒ x 2 + 164. x − 84269 = 0
2
De donde el eje neutro se encuentra a una distancia x = 220 mm del borde comprimido
de la sección es decir al 43% de la altura efectiva “ d “.
450 × 2203
I cr = + 36960 × (513 − 220 )2 = 4770 × 106.mm4
3
Se comprueba en este caso que la relación “ Icr / Ig “ es de 0.59 que significa una perdida
de rigidez por efecto de la fisuración de un 40% respecto a la sección bruta.
M cr 89
Ahora la relación de momentos es: = = 0.75 ( Solo para carga muerta).
M D , max 119
[ ]
I e = 0.753 × 8100 × 106 + 1 − 0.753 × 4770 × 106 = 6175 ×10 6.mm4
114 × 12
M (D + L ) ,max = 119 + = 461.kN.m
4
M cr 89
= = 0.19
M max 461
[ ]
I e = 0.193 × 8100 × 106 + 1 − 0.193 × 4770 × 106 = 4793 × 106.mm 4
Se comprueba que la deflexión instantánea por carga viva obtenida es mayor que el
valor limite admisible ( 37.3 mm > 33.3 mm ) y la viga no cumple los requisitos
exigidos para control de las deflexiones bajo cargas de servicio.
Ejemplo 7.9 La viga de la figura 7.28 tiene una altura efectiva “ d = 330 mm “ y esta
sometida a un momento por carga muerta de “ MD = 24 kN.m “ y un momento por carga
viva de “ ML = 27 kN.m “. Determinar si la viga cumple con los requisitos de deflexión
instantánea exigidos en las normas ACI, NSR. f´c = 35 MPa fy = 420 MPa.
qD qL #3
400 mm
Luz = 8.2 m
3#6
250 mm
M D ,max = 24 kN.m
M L ,max = 27 kN.m
8200
hmin = = 512.mm > “ h = 400 mm “ => se debe realizar control de deflexiones.
16
Es 204000
n= = = 7 .2 ≈ 7
Ec 28338
= 7 × 852 × (330 − c )
c
Posición del eje neutro: 250 × c ×
2
M cr 24 .7.kN.m
= = 1.03 > 1.0 è Se puede asumir que “ Ie = Ig “ es decir la viga no
M max 24.kN.m
esta fisurada cuando actúa la carga muerta.
5 × 24 ×10 6 × 82002
(∆ i )D = = 4.45.mm
48 × 28338 × 1333 × 106
M (D + L ), max = 24 + 27 = 51.kN.m
M cr 24.7
= = 0 .5
M max 51.0
[ ]
I e = 0.53 × 1333 ×10 6 + 1 − 0.53 × 398 × 10 6 = 515 × 106.mm4
2 # 10 + 2 # 9 6 # 10 + 6 # 9
B
B
4 # 10 2 # 10 + 2 # 9
Luz = 12 m
Ma 4m 4m Mb
2300 mm
125 mm
As =2#10 + 2#9
900 mm
yc
A´s = 4#10
450 mm
(
n = 204000 4790 × 21 ≈ 9 )
AT = (9 − 1) × 2928 = 23424.mm2 AT´ = (9 − 1) × 3276 = 26208.mm2
Por lo general y mas por seguridad se recomienda despreciar este efecto y los cálculos
se realizan con el valor de “ Ig “ para sección bruta sin incluir el refuerzo.
a.2) Sección transformada fisurada
2300 mm
125 mm
Realizando suma de momentos de área respecto a la posición del eje neutro =>
450 × 2493
I cr = + 26208 × (249 − 65)2 + 26352 × (960 − 249 )2 = 1.65 × 1010.mm4
3
f r = 0.63 × 21 = 2.9.MPa
M cr 575
Para carga muerta mas viva => = = 2.07 > 1.0 è Usar “ Ie = Ig “
M max 278
En este caso, a diferencia del anterior, se debe determinar primero si el eje neutro esta
en la aleta o en el alma. Una forma rápida de verificarlo es comprobar si el momento de
área a compresión es mayor o menor que el de tracción, si es mayor => el eje neutro
esta en la aleta en caso contrario en el alma.
2300 mm
a a
900 mm
A t = 55836 mm2
450 mm
Se concluye que el eje neutro esta en el alma. La posición exacta del eje neutro es:
230 mm
y 125 mm
E.N
900 mm
A t = 55836 mm2
450 mm
M cr 314
Para carga muerta => = = 1.2 > 1.0 è Usar “ Ie = Ig “
max 258
M
M cr 314
Para carga muerta mas viva => = = 0.5 < 1.0 è Determinar “ Ie “ con 7.23
max 576
M
314
3
314 3
Ie = × 7.18 × 10 + 1 −
10
. × 3.81 × 1010 = 4.35 × 1010.mm4 < Ig è cumple
576 576
910 mm
y
65 mm
450 × 3843
I cr = + 79056 × (910 − 384 )2 + 26208 × (384 − 65)2 = 3.30 × 1010.mm4
3
El momento de fisuración es igual al del apoyo izquierdo => Mcr = 575 kN.m
M cr 575
( muerta) = = 1.3 > 1.0 è Usar “ Ie = Ig “
M max 444
M cr
(muerta + viva) =
575
= 0.83 < 1.0 è Usar “ Ie “ de la ecuación 7.23
M max 696
575
3
575 3
Ie = × 7.18 × 10 + 1 −
10
. × 3.30 × 1010 = 5.49 × 1010.mm4 < Ig è cumple
696 696
( ) ( )
I e (muerta + viva) = 0.70 × 4.35 × 1010 + 0.15 × 7.18 × 1010 + 5.49 × 1010 = 4.94 × 1010.mm 4
( ) ( )
I e (muerta + viva) = 0.50 × 4.35 × 1010 + 0.25 × 7.18 × 1010 + 5.49 × 1010 = 5.34 × 1010.mm 4
Nota: Se debe aclarar que siendo rigurosos en el tema se debe utilizar en el calculo de
las deflexiones un análisis estructural con elementos de inercia variable. Sin embargo tal
ql 4 5 × 10 × 120004
§ Carga distribuida: (∆ i )D, q =
5
× = = 1.7.mm
384 Ec .I e 384 × 21950 × 7.18 × 1010
ql 4 5 × 12 × 120004
§ Carga “ q “ : (∆ i )D+ L = 5
× = = 3.4.mm
384 Ec .I e 384 × 21950 × 4.35 ×1010
En resumen, las deflexiones instantáneas por carga viva calculadas con los diferentes “
Ie “ producen resultados similares con variaciones menores del 20% . El valor obtenido
con la inercia en la mitad de la luz es el mas apropiado en la practica por ser el que
garantiza una menor probabilidad de excedencia respecto a los otros valores.
Si esta viga pertenece a un sistema de piso que no soporta ni esta conectado a divisiones
modulares ( arquitectónicas) que puedan afectarse por grandes deflexiones el limite en
la deflexión es: luz / 360 = 12000 / 360 = 33 mm >> 7.8 mm obtenido.
Tanto el código ACI-318 como el NSR-98 indican al respecto: “ A menos que las
deflexiones a largo plazo( ?LT ) debidas a la fluencia( ?cp ) y retracción( ? Sh ) sean
obtenidas de un análisis comprehensivo riguroso estas se pueden estimar multiplicando
la deflexión instantánea( ? i ) por un factor de carga sostenida “ ? “ el cual depende
del tiempo y la cuantía de refuerzo a compresión de la sección”.
Los factores que amplifican la deflexión con el tiempo son producidos por los efectos
combinados de la fluencia, la retracción y las deformaciones por temperatura. El efecto
total es producir un cambio en la distribución de tensiones entre el hormigón y el acero
que dan como resultado un aumento en la curvatura del elemento estructural para la
misma carga externa aplicada. La ecuación 7.25 indica la forma numérica de estimar la
deflexión a largo plazo en el hormigón armado.
En donde:
ξ
λ= ( 7.26 )
1 + 50 ρ /
El valor de “ ? “ es un factor función del tiempo que puede obtenerse de la figura 7.30 o
la tabla 7.7 para diferentes condiciones de prueba. El efecto del refuerzo a compresión
1
esta representado por la cuantía “ ? “ en la mitad de la luz para vigas simples y
continuas y en los apoyos para voladizos.
Los valores de “ ? “ dados anteriormente son los recomendados por el ACI y son
adecuados para vigas y losas en una dirección pero su uso en losas bidireccionales
subestima las deflexiones por lo que en estos casos “ Branson “ sugiere utilizar un factor
“ ? = 3.0 “ para 5 o mas años.
Cuando se trabaja con hormigones de alta resistencia ( f´c > 42 MPa ) la ecuación 7.26
se debe modificar ya que los fenómenos de fluencia y retracción se reducen
drásticamente. Se sugiere por tanto modificar el factor “ ? “ multiplicándolo por un
factor “ µ “ que tenga en cuenta la resistencia del hormigón. Basados en una gran
cantidad de ensayos realizados en la universidad de Cornell ( NY. ) se propuso la
ecuación 7.27 como la mas adecuada en estos casos.
µ .ξ
λ= ( 7.27 )
1 + 50µρ /
Los pasos a seguir para la determinación de las deflexiones instantáneas y a largo plazo
se pueden resumir en los siguientes:
Ejemplo 7.11 La viga de la figura 7.31 esta simplemente apoyada con una luz de 6.0 m
y soporta una carga muerta incluyendo su propio peso de 15 kN/m y una carga viva de
11 kN/m. Si el hormigón es de f´c = 21 MPa, determinar:
425 mm
500 mm
3#9
75 mm
300 mm
300 × 5003
Ig = = 3125 ×10 6.mm4 f r = 0.63 × 21 = 2.9.MPa
12
15 × 62
M D, max = = 68.kN.m
8
Para usar el valor de “ Ie = Ig “ debe cumplirse que Mcr > MDmax , como esto no se
cumple hay que determinar las propiedades de la sección fisurada.
300 mm
204000
n= =9
4790 21
E.N x
As = 3 × 645 = 1935.mm
2
425 mm
nAs = 9 × 1935 = 17415.mm2
150 x 2 = 17415 × (425 − x )
x = 172.mm
I cr = 1624 × 106.mm4
n.As
36
3
36 3
I e = × 3125 ×10 + 1 − × 1624 × 106 = 1847 × 106.mm4
6
68 68
5 × 15 × 60004
(∆ i )D = = 6.2.mm
384 × 21950 × 1847 × 106
b) Deflexión instantánea por carga muerta mas 100% carga viva ( ? i)D+L
( M D+ L ) max =
(15 + 11) × 62
= 117.kN.m
8
36
3
36 3
Ie = × 3125 × 10 + 1 +
6
× 1624 ×10 6 = 1668 ×10 6.mm4
117 117
5 × 26 × 60004
(∆ i )D + L = = 11.9.mm
384 × 21950 ×1668 × 106
( M D+ SL ) max =
(15 + 0.3 ×11) × 6 2 = 82.kN.m
8
36
3
36 3
I e = × 3125 × 106 + 1 + × 1624 × 106 = 1751 × 10 6.mm4
82 82
5 × 18 × 60004
(∆ i )D+ SL = = 7.9.mm
384 × 21950 × 1751 × 106
2 .0 2 .0 1.80
λ∞ = = = 2 .0 λ3años = = 1.80
1 + 50 ρ /
1+ 0 1+ 0
Ejemplo 7.12 Para la viga del ejemplo 7.9 determinar las deflexiones a largo plazo.
Asumir que el 60% de la carga viva se aplica continuamente por dos años.
(∆ i )D = 4.45.mm
I e = 515 × 10 6.mm 4
(∆ i )D+ L = 24.5.mm
f) Deflexión instantánea por carga viva “ (? i )L “
(∆ i )L = 20.1.mm
g) Deflexión instantánea por carga muerta mas el 60% de carga viva
M cr 24.7
= = 0.62
M max 40
[ ]
I e = 0.623 × 1333 ×10 6 + 1 − 0.623 × 398 ×10 6 = 621 × 106.mm4
5 × 40 × 106 × 82002
(∆ i )D+ SL = = 15.9.mm
48 × 28338 × 621× 10 6
λ∞ = 2.0 λt = 1.65
7.5.1 Generalidades
dx ε c dx ε sdx 1 ε εs
= = ⇒ = c =
r kd d (1 − k ) r kd d (1 − k )
ψ =
εc
=
εs (ε + ε s )
= c ( 7.28 )
kd d (1 − k ) d
La curvatura “ ? “ varia a lo largo del elemento debido al movimiento del eje neutro y a
las deformaciones entre fisuras. Si la longitud del elemento es pequeña y contiene al
menos una fisura, la ecuación 7.28 se puede utilizar con “ ec , es “ como las
deformaciones en la sección fisurada. En una prueba de una viga a flexión se pueden
medir las deformaciones “ ec , es “ y luego calcular con la expresión 7.28 la curvatura
para realizar la representación grafica de la relación M vs ? de la sección.
r ec
kd
M ?
eS
E.N.
As
M M Agotamiento del
hormigón antes de la
fluencia del acero
Primera fisura
Primera fisura
La figura 7.29.a se puede idealizar como un diagrama trilineal en donde la primera etapa
termina con el inicio de la fisuración, la segunda con el inicio de la fluencia del acero y
la tercera con la deformación máxima del hormigón a compresión. En algunos casos se
puede idealizar mas la curvas 7.29 usando diagramas bilineales que representan
aproximaciones aceptables en la practica para secciones previamente fisuradas.
La figura 7.31 ilustra una sección de hormigón armado con refuerzo a tracción y a
compresión sometida a una combinación de flexión mas carga axial ( caso típico en
columnas). Para una determinada deformación del hormigón en el borde extremo a
compresión “ ecm “ y una profundidad “ kd “ del eje neutro se pueden determinar las
deformaciones en el acero “ esi “ por semejanza de triángulos en el perfil de
deformaciones de la sección.
fs fc
fy
f “c
fs3
d ec
es1 es2
fs2
fy
kd − di
ε si = ε cm ( 7.29)
kd
S1
eecm fs1
c1
kd Cc
ec2 fs2 S2
h
ec3 fs3 S3
ec4 fs4 S4
ε cm
∫ f dεc c
α= 0
( 7.30 )
f c´´ε cm
ε cm
γ = 1−
∫ 0
ε c f c dε c
( 7.31 )
ε cm
ε cm ∫ f c dε c
o
n
N = αf c bkd + ∑ f si Asi
´´
( 7.32 )
i =1
h n h
M = αf c bkd − γkd + ∑ f si Asi − di
´´
( 7.33 )
2 i =1 2
ε cm
ψ = ( 7.34 )
kd
Ejemplo 7.13 La figura 7.33 representa la sección de una viga de hormigón armado
elaborada con un hormigón de resistencia cilíndrica f´c = 21 MPa y acero de resistencia
a tracción fy = 280 MPa. Determinar la relación teórica momento curvatura para a )
Momentos antes de la fisuración del hormigón, b) al iniciar la fluencia el acero a
65 mm
A´s = 2 # 8
h = 650 mm d = 585 mm
As = 4 # 8
yc
65 mm
b = 250 mm
204000
Ec = 4790 21 = 21950.MPa n= = 9 .3 ≈ 9
21950
250 × 6503
I1 = + (250 × 650 ) × (325 − 314 ) = 5741 × 10 .mm
2 6 4
12
2 .9
La deformación máxima del hormigón en este instante es: ε cm = = 132 ×10 − 6
21950
132 × 10−6
La curvatura de la sección es : ψ cr 1 = = 0.420 × 10− 6.rad / mm
314
-3
Las coordenadas del punto 1 son: ( 0.42x10 rad/m , 68 kN.m )
250 × 2113
I cr = + 8160 × (211 − 65)2 + 18360 × (585 − 211)2 = 3525 ×10 6.mm4
3
10.5
εc = = 0.000478
21950
El acero esta en rango elástico porque: f s = 0.000478 × 204000 = 98 MPa < 280 MPa
10.5
El momento en este punto es: M 3 = × 0.360 × 0.880 × 250 × 5852 = 142 × 106 N .mm
2
La curvatura en este punto es:
478 × 10−6
ψ3 = = 2.265 × 10− 6.rad / mm = 2265 × 10− 6 rad / m
211
-3
El punto 3 tiene coordenadas: ( 2.27x10 rad/m , 142 kN.m)
68
ψ cr 2 = × 2265 × 10− 6 = 1085 × 10 −6 rad / m
142
-3
El punto 2 tiene coordenadas: ( 1.09x10 rad/m , 68 kN.m )
Se considerara en este caso el punto cuando el refuerzo a tracción alcanza la fluencia =>
280
ε s = = 0 . 001372
204000
211
ε c = 0.001372 × = 0.000774
(585 − 211)
Para determinar la resistencia a compresión del hormigón cuando el acero inicia la
fluencia se debe utilizar un modelo no lineal para estimar las tensiones
correspondientes. Un modelo podría ser el de Todeschini =>
21 ε 0.000774
ε 0 = 1.71 × = 0.001636 = = 0.473
21950 ε o 0.001636
2 × 0.9 × 21 × 0.473
fc = = 14.6MPa
1 + 0.4732
211 − 65
Del perfil de deformaciones también se deduce: ε s = 0.000774 × = 0.000536
´
211
Cc =
(
ln 1 + 0.4732 )
× 0.9 × 21 × 250 × 211 = 0.427 × 0.9 × 21 × 52750 = 425564.N
0.473
β (kd ) = [1 −
(
2 × 0.473 − tan −1 0.473 )
] × 211 = 0.347 × 211 = 73.mm
0.4732 × 0.427
−
y=
(111× 65) + (426 × 73) = 71.mm
(537)
jd = 585 − 71 = 514.mm
0.001372
ψy = = 3.67 × 10− 6.rad / mm = 3670x10-6 rad/m
(585 − 211)
-3
Las coordenadas de este punto son: ( 3.67x10 rad/m , 294 kN.m)
Entre el punto 3 y este punto se puede encontrar otros puntos adicionales variando la
deformación del hormigón a compresión entre ( 0.000478 : 0.000774 ) y utilizando el
mismo procedimiento anterior. Por ejemplo para ec = ( 0.000478 + 0.000774 ) / 2 =
0.000626 se tiene => fs = 0.001110 x 204000 = 226 MPa
211 − 65
ε ´s = 0.000626 × = 0.000433
211
f s´ = 0.000433 × 204000 = 88.MPa
Cc =
(
ln 1 + 0.3832 )
× 0.9 × 21 × 250 × 211 = 355920.N = 356.kN
0.383
β (kd ) = [1 −
(
2 × 0.383 − tan −1 0.383 )
] × 211 = 0.342 × 211 = 72.mm
0.3832 × 0.357
−
y=
(90 × 65) + (356 × 72) = 71.mm
(446 )
jd = 585 − 71 = 514.mm
0.001110
ψ4 = = 2.96 ×10 − 6.rad / mm = 2960x10-6 rad/m
(585 − 211)
-3
Las coordenadas de este punto son: ( 2.96x10 rad/m , 237 kN.m)
75 − 65
ε ´s = 0.004 × = 0.000533 < 0.001372 ⇒ f s´ < f y
75
89 − 65
ε ´s = 0.004 × = 0.00108 ⇒ f s = 0.00108 × 204000 = 220.MPa ˜ 226 MPa
89
76
M n = 0.85 × 21 × 76 × 250 × 585 − + 1020 × 220 × (585 − 65) = 302 × 10 .N .mm
6
2
0.004
La curvatura es: ψ u = = 45 × 10− 6.rad / mm = 45 × 10− 3.rad / m
89
-3
Las coordenadas de este punto son: ( 45 x 10 rad/m , 302 kN.m )
ψu 45 ×10 −3
Rd = = = 12.3
ψ y 3.67 × 10− 3
La relación de ductilidad es una buena medida de la capacidad de rotación inelástica de
una sección de hormigón armado. Las exigencias de los códigos respecto a las
cantidades de refuerzo en una sección lo que controlan realmente es la relación de
ductilidad. En general relaciones superiores a 10 son aceptables en diseño estructural.
350
300
MOMENTO (kN.m)
250
? y , My
? u , Mn
200
150
100
? cr , Mcr
50
0
0 10 20 30 40 50
CURVATURA ( rad / m ) x 10-3