Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TESIS
INGENIERO GEOFÍSICO
PRESENTA
A mi madre
A mi padre
Silvia y Víctor
Al ser superior de allá arriba, por iluminar mi camino y llenar de personas bellas mi vida, te pido
que las bendigas hoy y siempre.
A la CPC. Silvia Janet Salas Aríza por su apoyo total en mi desarrollo profesional, por no
desesperar y hacerlo de corazón. ¡Mil gracias!
A mis profesores, porque cuando me acerque con alguna inquietud, tuvieron paciencia e interés
en transmitirme sus conocimientos. En especial aquellos que dejaron huella. A mis maestros de
tronco común: Cano, Rosa María, Carballo y los Geofísicos: M. en C. Miguel Rodríguez
González, M. en I. Luis Mario Palacios, Ing. Camargo Guzmán Dr. Enrique Coconi Morales, M. en
C. Rubén Rocha de la Vega entre otros. A mis sinodales por contribuir a la mejora de este trabajo
y de mi formación: M. en C. Manuel Lozada Zumaeta, M. en C. Leobardo Salazar Peña, Ing.
Gabriela de los Santos Cano, Ing. Efrén Murillo Cruz, y a mi director interno de tesis Ing. René
Téllez Flores.
Al Dr. Tomas González por su dedicación, interés en mi formación, apoyo, paciencia y tolerancia
durante los últimos años. Así mismo, ala UNAM por las facilidades brindadas y las becas
otorgadas en mi estancia en el Instituto de Ingeniería y Geofísica. Al Profesor Manuel Mena por
facilitar datos gravimétricos del área y el apoyo en la realización de este trabajo.
Al M. C. Alejandro Cerón Fernández, Dr. José Rosas Elguera por conocimientos compartidos. Y
a todas las personas que me apoyaron con información y sugerencias al trabajo.
A mis amigos de estos últimos años. En especial a Ivonne, Marco Antonio y Favio, por el apoyo,
amistad y por darme la oportunidad de estar presente en sus vidas.
Resumen IV
Abstract V
I INTRODUCCIÓN 1
I.1 Objetivo 4
I.2 Antecedentes 5
ÍNDICE I
III.2 MÉTODO MAGNETOMÉTRICO 42
III.2.1 Campo geomagnético 42
III.2.1.1 Elementos y componentes del campo geomagnético 43
III.2.1.2 Variación secular e inversiones de polaridad 45
III.2.1.3 Variación diurna 46
III.2.1.4 Campo magnético anómalo 47
III.2.2 Magnetometría 48
III.2.2.1 Principios 48
V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 82
REFERENCIAS 86
APÉNDICE A 92
APÉNDICE B 95
ÍNDICE II
RELACIÓN DE FIGURAS
TABLAS
ÍNDICE III
RESUMEN
Chapala”, que es una de las estructuras que forman parte del Cinturón
Resumen IV
ABSTRACT
“Negritos” the most important geothermal zones, both located in the State
of Michoacán.
into the Lake of “Chapala” and causing a lithologic and tectonic change in
Resumen V
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN 1
Grande y el Burro y gran cantidad de volcanes monogenéticos. La zona de
la Ciénega presenta manifestaciones geotérmicas, siendo de las más
importantes la de Negritos e Ixtlán de los Hervores, además cuenta con la
desembocadura de uno de los ríos más importantes del país, el río Lerma.
CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN 2
estratigrafía a nivel regional y local. Asimismo, se describen secciones
estratigráficas y cortes litológicos de los pozos existentes de fines
petroleros y geotérmicos. Finalmente se hace una breve explicación de la
geología estructural y la evolución tectónica del Graben de Chapala.
CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN 3
En el marco del modelado bidimensional de anomalías magnéticas y
gravimétricas y relacionado con el cálculo de la contribución de la sección
transversal que caracteriza a fuentes bidimensionales, polígono irregular
de n-lados, se presentan las fórmulas relacionadas en los apéndices A y
B.
I.1 Objetivo
CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN 4
I.2 Antecedentes
CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN 5
Hervores, Michoacán (Del Castillo et al., 1970a). El reconocimiento
sismológico cubrió un área de aproximadamente 27 km2 con 24 tendidos
de 450 m distribuidos en las dos líneas: una N-S (6.795 km) y otra E-W
(4.095 km). Los resultados revelaron la existencia de cuatro capas de
diferentes velocidades, las de 1,700 m/s, correlacionadas con material
lacustre o tobas volcánicas poco consolidadas o fracturadas, de 2600 a
3000 m/s se asociaron, a una alternancia de pequeños espesores de
lavas basálticas compactas con depósitos lacustres o aluviales y las
velocidades de 4,400 m/seg, como base de la sección, son asociadas a
basaltos de espesor considerable. Esta información, sirvió de base para
corroborar la existencia de un graben de 4 km de ancho aproximadamente
en dirección N-S en el valle, donde se localizan las poblaciones de Ixtlán
de los Hervores y San Simón, Mich.
CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN 6
desplazamiento de 45 a 50 m y de 700 a 800 m de ancho. Los
sedimentos de esta zona son de tipo lodoso, de grano más grande y con
mayor cantidad de fragmentos de rocas volcánicas. La densidad de
contraste utilizada fue de 0.25 gr/cm3 y de 900 x 10-6 c.g.s. para
gravimetría y magnetometría respectivamente.
Con objeto de evaluar la región con fines geotérmicos se realizó una serie
de estudios geofísicos y geológicos (Bigurra-Pimentel et al., 1995). Los
trabajos geofísicos realizados se presentan a continuación.
Magnetometría
CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN 7
identificación de los lineamientos E-W (Falla Pajacuarán y El Platanal),
situada al norte y al occidente. También se evidencía una serie de
anomalías bipolares que puede ser reflejo de coladas basálticas
reportadas en algunos barrenos de la zona (Díaz, 1969).
Gravimetría
CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN 8
6. Información gravimétrica
7. información magnética
CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN 9
CAPÍTULO II
DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
Basamento Mesozoico
II.4.1 Estratigrafía
Brecha Chapala
Basaltos Crucero-Ixtlán
B C Atotonilco D'
Perlita
Ocotlán
Sierra El Mandroño Ixtlahuacán Sierra Punta Grande
Río Lerma
Sierra Travesaño
Sierra Las Vigas
Chapala Isla de Mezcala Jamay La Barca
S. La Difunta
Isla de los Alacranes Las Cieneguitas
Fal
A la I
x tlán
Tarimoro
A'
Lago de Chapala
Cerro García
V. Nogales
Ixtlán de los Hervores
Tizapán El Alto Falla Pajacuarán
V. Encinal
Citala
L. Sayula Cerro Camaleón
Negritos
B'
Sahuayo de Morelos
D C'
Granito (69 Ma.) Caliza Lacustre (>5.0 Ma.) Volcanes Monogenéticos (<2.0 Ma.) Cuerpos de agua
Basaltos San Cristobal (10-8.5 Ma.) Basaltos Crucero Ixtlán Tobas de caída de La Primavera Arenisca-Toba riolítica*
Informacion de detalle
Grupo Chapala (7.7-3.1 Ma.) Formación Chapala Domos Riolíticos cuaternarios.
Figura 4. Mapa Geológico simplificado del Graben de Chapala con la localización de las
secciones litológicas descritas. Modificado de Rosas Elguera (1998).
b) Ocotlán
c) Ixtlahuacán
d) Jamay
e) Chapala-1
f) Ixtlán y g) negritos
(b)
Figura 5. a) Secciones estratigráficas, b) pozos de petróleo y geotermia
Figura 6.. Modelo para explicar la evolución de La Formación Chapala. (a) y (b) Se
esquematizan los estados tempranos de la sedimentación de las unidades inferior y
superior de la Formación Chapala. El carácter lístrico de la falla controla la actitud
estructural de los sedimentos. (c) Sección estructural que muestra la discordancia que
presentan los sedimentos de la Formación Chapala (Rosas-Elguera, 1998).
CAPÍTULO II. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO 27
CAPÍTULO III
FUNDAMENTOS TEÓRICOS DE LA PROSPECCIÓN GRAVIMÉTRICA Y
MAGNÉTICA.
⎡ m1m2 ⎤ ⎡ r21 ⎤ ⎡m m ⎤
F12 = +G ⎢ 2 ⎥ ⎢ ⎥ = + G ⎢ 1 2 2 ⎥ rˆ (III.1)
⎣ r21 ⎦ ⎢⎣ r21 ⎥⎦ ⎣ r ⎦
⎡ ⎤
rˆ
donde F12 es la fuerza gravitacional que ejerce m1 sobre m2, r̂21 = ⎢ 21 ⎥ es
⎢ r21 ⎥
⎣ ⎦
⎡ dina * cm 2 ⎤
6.672 x10 −8 ⎢ 2 ⎥.
⎣ gr ⎦
F ⎡ m1 ⎤
g= = G r̂1 (III.2)
m2 ⎢⎣ r 2 ⎥⎦
⎡ M ⎤
g = ⎢G 2t ⎥ rˆ (III.3)
⎣ Rt ⎦
⎡ cm ⎤
es de 980 ⎢ 2 ⎥ o 980 gales. Las anomalías en unidades de hasta una
⎣ seg ⎦
diez millonésima de este valor tienen importancia científica o económica.
La unidad práctica utilizada para la aceleración de la gravedad es el mGal,
o milésima de Gal. Otra unidad comúnmente empleada corresponde a las
unidades gravimétricas siendo la décima parte de un mGal.
⎡ μm ⎤
1⎢ 2 ⎥ = 1[ug ] = 0.1[mGal ]
⎣s ⎦
y
B(x,y,z)
r BA
x
dm
A(x’, y’, z’)
dm x '− x
dF x = dF cos( dF , x ) = G ⋅ ; (III.6)
r2 r
dm y '− y
dF y = dF cos( dF , y ) = G ⋅ ; (III.7)
r2 r
dm
U = G∫ (III.9)
v
r
x'− x
Fx = G ∫ dm (III.10)
v r3
y '− y
Fy = G ∫ dm (III.11)
v r3
z '− z
Fz = G ∫ dm (III.12)
v r3
donde dm = σdx’dy’dz’
∂U ∂U ∂U
de tal forma que Fx = Fy = Fz = (III.13)
∂x ∂y ∂z
III.1.2.2 El geoide
(b)
Δg = g o − g t (III.14)
Δg = g − g t = γ − g o (III.15)
C AL = −0.3086h (III.16)
Para altitudes por encima del geoide esta corrección es negativa, ya que
se trata de restar el efecto de atracción de la placa, mientras que la de
aire libre es positiva, pues se compensa por la disminución de la gravedad
con la altitud. La anomalía de gravedad, aplicando conjuntamente ambas
correcciones, recibe el nombre de anomalía de Bouguer simple y es igual
a:
Se tiene:
g B = g obs − g teorica + (0.3086 − 0.04191ρ ) h + g topo [mGal] (III.20)
La densidad natural de las rocas varía desde 1.20 a 3.50 g/cm3 (Tabla 2).
F =Componente Total
Z = Componente Vertical
H =Componente Horizontal
I = Inclinación
D = Declinación
B = B O + B R + B C + BT (III.21)
III.2.2 Magnetometría
III.2.2.1 Principios
Fuerza magnética.
⎡ 1 PO P ⎤
F =⎢ 2 ⎥ 1
rˆ (III.22)
⎣μ r ⎦
atracción para polos opuestos y de repulsión para polos del mismo signo.
Campo magnético
F P
H= = 2r (III.23)
P0 μr
B = μH (III.24)
B = μ0 (H + k H ) (III.26)
M = kH (III.27)
B = μ 0 [H + M ] (III.29)
m
M = (III.30)
V
Tabla 3 Valores de susceptibilidad para rocas comunes (tomada Manual Gmsys, 1999)
Figura 10. Gravímetro Lacoste & Romberg utilizados en las exploraciones realizadas por
la UNAM.
Figura 11. Estación gravimétrica Mundial, de Primer Orden, Instituto de Geofísica, UNAM.
Intensidad: 42,414 nT
Inclinación: 47°48’
Declinación: 7°57’
2800
Río Zula
Rio Grande Santiago 2700
2600
a 2500
e rm
oL
2400
Rí 2300
2240000
2200
1600
1500
1400
1300
660000 680000 700000 720000 740000 760000 780000Escala Vertical (m)
Curvas de nivel cada 50 m
Figura 12 -
(a) Mapa del relieve topográfico del área de
estudio
4
3
5
1
2240000
Lago de Chapala 6
7
8
2
2220000
9
10
Figura 13. Mapa de Anomalía Completa de Bouguer, al que se han incorporado el fallamiento regional y conos volcánicos.
4
3
5
1
2240000
Lago de Chapala 6
7
8
2
2220000
9
10
Figura 14 Mapa de anomalías Magnéticas de Campo Total. Al que se le ha incorporado el fallamiento regional y conos volcánicos.
(Digitalizado SGM, 1999)
Cabe indicar que para lograr un análisis cualitativo a mayor detalle de las
estructuras profundas, así como ubicación y caracterización de fallas, se
requiere utilizar otros algoritmos que permitan, por ejemplo, resaltar
rasgos, eliminando la tendencia regional de nuestra información
magnética o realizar la reducción al polo.
Granito (69 Ma.) Caliza Lacustre (>5.0 Ma.) Volcanes Monogenéticos (<2.0 Ma.) Cuerpos de agua
Basaltos San Cristobal (10-8.5 Ma.) Basaltos Crucero Ixtlán Tobas de caída de La Primavera Arenisca-Toba riolítica*
Grupo Chapala (7.7-3.1 Ma.) Formación Chapala Domos Riolíticos cuaternarios. Aluvión
Figura 15. Mapa geológico simplificado del graben de Chapala, con la ubicación de perfiles seleccionados.
También esperamos que este perfil nos permita conocer la tectónica que
afectó la región de la Ciénaga. Algunos autores (Rosas-Elguera, 1998)
han establecido la posibilidad de un cambio tectónico en esta región dado
que las rocas sedimentarias en la parte norte del graben de Chapala
BASALTO
Este perfil cruza fallas con una de las direcciones preferenciales de la zona
(E-W) que da lugar a la formación de una estructura de bloques
escalonados dirección norte-sur. Hay que resaltar que el efecto que podría
haber producido esta formación en forma de lengüeta de la Isla Mezcala
no aparece, porque ha sido filtrada por el muestreo y la altura del vuelo.
BRECHA
BASALTO
BASALTO
ANDESITAS BASÁSTICAS
BASALTOS
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Allan, J., 1986, Geology of the Colima and Zacoalco grabens, SW Mexico: late Cenozoic
rifting in the Mexican Volcanic Belt: Geological Society of America Bulletin, 97, 473-485.
Campa, M. F., Coney, P. J., 1983, Tectono-stratigraphic terranes and mineral resource
distributions in Mexico: Canadian Journal of Earth Sciences, 20, 1040-1051.
Clements T.D., 1959. Chapala Formation, Jalisco, Mexico. Geol. Soc. Amer. Bull., V.70,
p. 1713 (abs.)
Clements T.D., 1962 Pleistocene History of Chapala Lake, Jalisco, Mexico. Geol. Soc.
Amer. Special paper, no. 68, 15p.
Del Castillo, G. L., Diez P. A. (1970a). Estudio por sismología de Refracción de una zona
geotérmica. Anales Del Instituto de Geofísica, U.N.A.M. Vol. XV pp. 107-144
Delgado-Granados, H., and Urrutia-Fucugauchi, J., 1986, Tectónica cuaternaria del Lago
de Chapala. (abs): VII Conv. Geol. Nac. Abs., p, 18-19.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 86
Delgado-Granados, 1992. Geology of the Chapala rift (PH. D. thesis), Faculty of Science
Tohoku University, Japan, 283 p.
Demant, A., 1978, Características del Eje Neovolcánico Transmexicano y sus problemas
de interpretación: Revista Instituto de Geología, 2, 172-187.
Demant, A., 1981, Interpretación geodinámica del volcanismo del Eje Neovolcánico
Transmexicano: Revista Instituto de Geología, Universidad Nacional Autónoma de México,
5, 217-222.
Díaz, C.E., 1969 Litología y gráfica de temperatura de los barrenos perforados en Los
Negritos Mich. C.F.E. Reporte Interno
Diaz, E., and F. Mooser, 1972. Formación del graben de Chapala. Sociedad Geológica
Mexicana, Memoria II Convención Nacional, P144-145.
Down T., 1958. Fossil vertebrates from Lago de Chapala, Jalisco, México. Proc. XX inter.
Congress, México, 73-77.
Ferrari, L., Garduño, V., Innocenti, F., Manetti, P., Pasquaré, G., Vaggelli, G., 1994, A
widespread mafic volcanic unit at the base of the Mexican Volcanic Belt between
Guadalajara and Querétaro: Geofísica Internacional, 33, 107-123.
Galicia-Jiménez, G., 1994. La variación diurna del campo geomagnético para días quietos
de 1966 a 1977 en Teoloyucan México, Tesis, Profesional, Facultad de Ingeniería
Gastil, G., Krummenacher, D., Jensky, A., 1979, Reconnaissance geology of west-central
Nayarit, Mexico: summary: Geological Society of America Bulletin, 90, 15-18.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 87
Grajales-Nishimura, J. M., y López-Infanzón, M., 1983, Estudio petrogenético de las
rocas ígneas y metamórficas del proyecto Tomatlán-Guerrero-Jalisco: Mésico City, Inst.
Mex. Petról. Proyecto interno-1160, open file.
Gunn P.J., 1975 Linear Transformations of Gravity and Magnetic Fields. Geophysical
Prospecting, 23 p.300 to 312.
Johnson, C.A. and C.G. A. Harrison, 1990. Neotectonics in Central Mexico. Phys. of the
Earth and Plan. Int., 64, 187-210
Moore, G., C. Marone, I. S. E. Carmichael, and P. Renne 1994, Basaltic volcanism and
extension near the intersection of the Sierra Madre volcanic province and the Mexican
Volcanic Belt, Geol. Soc. Am. Bull., 106, 383–394.
Moreno-Garcia, H., Funes, S., 1991 Chapala el lago: Guadalajara, Jal., Mexico, Comisión
Nacional del Agua, Ediciones del Lago, 61p.
Ortega-Gutiérrez, F., 1981, Metamorphic belts of southern Mexico and their tectonic
significance: Geofísica Internacional, 20, 177-202.
Pacheco, J., Mortera-Gutiérrez, C., Delgado-Granados, H., Singh, S., Valenzuela, R.,
Shapiro, N., Santoyo, M., Hurtado, A., Barrón, R., Gutiérrez-Moguel, E., 1999, Tectonic
significance of an earthquake sequence in the Zacoalco half-graben, Jalisco, Mexico:
Journal of South American Earth Sciences, 12, 557-565.
Palma, P.O, 1985 Preliminary Report of the study Gravimetric and Magnetometric of the
geothermal area of the Blacks, Mich. CFE Informe inedito 33/85, 16 pp.
Pasquaré, G., Garduño, V., Tibaldi, A., Ferrari, M., 1988, Stress pattern evolution in the
central sector of the Mexican Volcanic Belt: Tectonophysics, 146, 353-364.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 88
Rosas, E. J., 1998. Tectónica extensional en el occidente de la Faja Volcánica Trans-
Mexicana, Tesis Doctoral, UNAM- Instituto de Geofísica, 110p.
Rosas-Elguera, J., Urrutia-Fucugauchi, J., Maciel, R., 1989, Geología del extremo
oriental del Graben de Chapala; breve discusión sobre su edad: zonas geotérmicas Ixtlán
de Los Hervores-Los Negritos, México: Geotermia-Revista Mexicana de Geoenergía, 5, 3-
18.
Rosas- Elguera, J., Urrutia-Fucugauchi, J., Trujillo, D., y Caballero, M., 1993, La
secuencia Vulcano-sedimentaria del Lago de Chapala-implicaciones paleoambientales y
tectónicas [abs.]: GEOS, Abs., V.13, p.13
Rosas-Elguera, J., Urrutia-Fucugauchi, J., 1998. The tectonic control on the volcano-
sedimentary sequence of the Chapala graben, Western Mexico. Int. Geol. Rev. 40, 350–
362
SARH, 1981. Estudio batimétrico del lago de Chapala. In: Centro de Estudios
Limnológicos. Comisión Nacional del Agua. km. 11 Carr. Guadalajara-Chapala. Jalisco.
México.
Talwani, M., Worzel, J. L., y Landisman, M., 1959, Rapid gravity computations for two-
dimensional bodies whit application to the Mendocino submarine fracture zone: J.
Geophys. Res., 64,49-59.
Verma, S., Lopez Martinez, M., Terrell, D., 1985, Geochemistry of Tertiary igneous rocks
from Arandas-Atotonilco area, northeast Jalisco, Mexico: Geofísica Internacional, 24, 31-
45.
Webber K.L., Fernandez L.A. and Simons WB., 1994. Geochemistry and mineralogy of the
Eocene-Oligocene volcanic sequence, southern Sierra Madre Occidental, Juchipila
Zacatecas, Mexico: Geofis. Internal., V. 33, p.77-89
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 89
Won, I.J., and Bevis, M., 1987, Computing the gravitational and magnetic anomalies due
to a poligon: Algorithms and fortran subrutines: Geophysics, 52, 232-238.
Referencias en línea
Libros
Telford, W., Geldart, L., Sheriff, R and Keys, D (1990). “Applied Geophysics”.
Second edition, Cambridge University Press, USA. 770 p.
Paquetería Especializada
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 90
Apéndices
APÉNDICES 91
APÉNDICE A
θ φi
APÉNDICES 92
Las componentes horizontal y vertical de la anomalía gravimétrica pueden
expresarse de la siguiente manera:
Donde x y z son las integrales de línea a lo largo del lado ienésimo del
polígono, G es la constante de gravitación (6.672x10-11 m2N/Kg2) y σ es la
densidad del cuerpo polígonizado, medida en g/cm3.
ai tan θ tan φi
z= (A.4)
tan φi − tan θ
ai tan θ tan φi
C
∫ zdθ z = ∫
BC B
tan φi − tan θ
dθ = Z (A.5)
APÉNDICES 93
ai tan φi
C
∫ xdθ z = ∫
BC B
tan φi − tan θ
dθ = x (A.7)
n n
Δg z = Z = 2Gσ ∑ ∫ Z i Δg x = H = 2Gσ ∑ X i (A.8)
i =1 i =1
Donde:
zi zi +1 − zi
θ i = tan −1 φi = tan −1 (A.11)
xi xi +1 − xi
zi +1 xi +1 − xi
θ i +1 = tan −1 ai = xi +1 + zi +1 (A.12)
xi +1 zi − zi +1
APÉNDICES 94
APÉNDICE B
kH e ∂
ΔH = Δg (B.1)
Gρ ∂α
Donde:
ΔH , es el vector de la anomalía magnética
Δg , es el vector de la anomalía gravimétrica
I= inclinación geomagnética
β=al rumbo del cilindro, medido en sentido de las agujas del reloj, del
norte magnético al eje –y.
APÉNDICES 95
Se muestra que:
∂ ∂ ∂
≅ sin I + sin β cos I (B.2)
∂α ∂z ∂x
⎛ ∂Z ∂Z ⎞
ΔH z = 2kH e ⎜ sin I + sin β cos I ⎟ (B.4)
⎝ ∂z ∂x ⎠
APÉNDICES 96
⎛ ∂X ∂X ⎞
ΔH x = 2kH e ⎜ sin I + sin β cos I ⎟ (B.5)
⎝ ∂z ∂x ⎠
Derivando:
∂Z (x2 − x1 ) ⎡ z 2 − z1 r2 ⎤
2
= ⎢ (θ − θ ) + ln ⎥ − P (B.7)
∂z x2 − x1 r1 ⎦
1 2
R2 ⎣
∂Z − ( x2 − x1 )(z 2 − z1 ) ⎡ z 2 − z1 r2 ⎤
= ⎢(θ1 − θ 2 ) + ln ⎥ + Q (B.8)
∂x R 2
⎣ x2 − x1 r1 ⎦
∂X (x − x )2 ⎡ z − z r ⎤
= − 2 2 1 ⎢ 2 1 (θ1 − θ 2 ) − ln 2 ⎥ + Q (B.9)
∂z R ⎣ x2 − x1 r1 ⎦
∂X ( x2 − x1 )(z 2 − z1 ) ⎡ z 2 − z1 ⎤
= ⎢ (θ1 − θ 2 ) + ln r2 ⎥ + P (B.10)
∂x R 2
⎣ x2 − x1 r1 ⎦
R 2 = ( x2 + x1 ) + ( z 2 − z1 )
2 2
(B.11)
x1 z 2 − x2 z1 ⎡ x1 ( x2 − x1 ) − z1 ( z 2 − z1 ) x2 ( x2 − x1 ) − z 2 (z 2 − z1 ) ⎤
P= ⎢ − ⎥ (B.12)
R2 ⎣ r12 r22 ⎦
x1 z 2 − x2 z1 ⎡ x1 ( z 2 − z1 ) + z1 ( x2 − x1 ) x2 ( z 2 − z1 ) − z 2 ( x2 − x1 )⎤
Q= ⎢ − ⎥ (B.13)
R2 ⎣ r1
2
r2
2
⎦
APÉNDICES 97