Comparación de EMI y EMDR

EMI: Integración de Movimientos Oculares (Eye Movement Integration)

Aunque EMI comparte muchas similitudes con EMDR, otra terapia de movimiento ocular, hay
muchas características significativas de cada enfoque terapéutico que distinguen a los dos.
EMI y EMDR comparten ciertas similitudes en el uso de exposición imaginativa, los
movimientos de los ojos y la atención a las manifestaciones multisensoriales de angustia. Sin
embargo, la naturaleza de los movimientos oculares es bastante distintiva en cada caso;
EMDR utiliza sacadas laterales similares al movimiento rápido de los ojos (REM), mientras
que en EMI los movimientos oculares de movimientos lisos (SPEM) en múltiples direcciones
y patrones son una parte esencial de la terapia. En EMDR el movimiento ocular se realiza lo
más rápidamente posible, dentro de la tolerancia del cliente, mientras que en EMI la
velocidad y el alcance de los movimientos es generalmente mucho más lento, y se realiza al
ritmo que el cliente prefiere. Otra distinción es que EMI utiliza muchos patrones EM, en
diferentes direcciones, mientras que EMDR normalmente mantiene el mismo patrón (o
segmento) hasta que no se observa más cambio en las respuestas del cliente; Sólo entonces
el terapeuta usa un segmento en otra dirección. En EMI los movimientos siguen la velocidad
que el cliente elige, mientras que en EMDR se hacen lo más rápido posible dentro de la
gama de confort del cliente. También hay algunas diferencias en el protocolo durante y entre
los segmentos, como el énfasis en la reestructuración cognitiva consciente en EMDR,
mientras que EMI se basa en la integración multisensorial facilitada para lograr un efecto
similar.

La premisa subyacente para el uso de cada tipo de movimiento ocular es muy diferente en
las dos terapias también. En EMI, la aplicación de la presuposición de la PNL permite que la
representación interna de la experiencia de una persona pueda ser mapeada y accedida a
través de movimientos oculares que acceden a señales, a menudo permite al cliente y al
terapeuta identificar cuadrantes específicos del campo visual que permiten al cliente hacer
contacto con un estado altamente ingenioso o una reexperiencia intensa del trauma. Si bien
esto no es siempre el caso, cuando se produce, el terapeuta es capaz de guiar la mirada del
cliente alternativamente en los cuadrantes específicos (y la región correspondiente de la
representación interior) que necesitan ser vinculados con el fin de integrar el material
traumático. En EMDR, no hay indicación de una conexión entre el alcance y la dirección de
los movimientos de los ojos y la naturaleza del material que se está procesando.

Con respecto a las similitudes entre los dos métodos, ambos enfoques enfatizan la
evaluación sana del cliente y el trauma antes de comenzar el tratamiento. Ambas técnicas
deben ser aprendidas en un taller experimental, y practicadas bajo supervisión, antes de ser
ofrecidas a los clientes. Los médicos que han asistido al segundo nivel de formación EMI
tienden a tener resultados mucho mejores que aquellos que han recibido el primer nivel
solamente. Una similitud más importante entre los dos enfoques es su capacidad para
recuperar plenamente, en todas las dimensiones, la intensidad de la memoria.

1
 El terapeuta es a menudo tan sorprendido como el cliente por las manifestaciones físicas de
los disturbios multisensorial relacionados con una memoria traumatizante que son liberados
por los métodos EM.

En comparación con la mayoría de los enfoques psicoterapéuticos, las técnicas EM no dan

tanto peso a los aspectos cognitivos del trauma, que a menudo son responsables de
restringir las reacciones de lo contrario abrumadora (aunque, como he mencionado
anteriormente, EMDR tiene un elemento explícito de consciente reestructuración cognitiva).
Sin embargo, este aspecto racional autoprotector también puede ser responsable de
ralentizar el proceso de integración de la memoria de un trauma o de las manifestaciones
persistentes que pueden permanecer encerradas en el cuerpo.

EMI, al igual que EMDR, trabaja a nivel de las huellas neuronales que contienen el material
patógeno. Estar preparado para enfrentar todo lo que esto implica no genera reacciones
fuertes, pero sí nos permite hacer la experiencia tan útil y suave como sea posible. Los
movimientos empleados en EMI estimulan claramente el uso de los sistemas SPEM,
mientras que los movimientos utilizados en EMDR se describen como saccades (Shapiro,
1989a, 1989b; Shapiro, 1995).

A pesar de los aspectos distintivos significativos adicionales, las similitudes entre los dos
procedimientos y los resultados obtenidos pueden indicar que las técnicas de movimiento
ocular representan un enfoque eficaz para integrar recuerdos traumáticos de una manera
ecológica.