M7 U3 S6 Hucv

Licenciatura en Derecho
Universidad Abierta y a Distancia de México

División de Ciencias Sociales y Administrativas
S6. Actividad 1. Informe de presunta

responsabilidad administrativa
Semestre 3
Módulo 7. Procedimiento administrativo
Unidad 3. Sistema Nacional Anticorrupción
Sesión 6. Procedimiento de responsabilidad administrativa
Docente: Lic. Elizabeth Flores Hernández
Grupo: DE-DEPPJ-1802-M7-001
Alumno: Hugo Chávez Valencia
Matricula: ES172001440
19 febrero 2019
1. Después de revisar las diferentes sanciones que se pueden imponer a los servidores
públicos y a particulares al incurrir en faltas hacia la administración pública, es
momento de reconocer el procedimiento entorno a la responsabilidad de los servidores
públicos, el cual inicia con la redacción del Informe de presunta responsabilidad
administrativa.
2. Con el propósito de analizar su estructura, realiza la siguiente actividad.
3. Lee el texto de apoyo.
4. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre la redacción del Informe de
presunta responsabilidad administrativa.
5. En un documento de texto, señala los siguientes puntos:
6. Etapas para la integración del expediente.
7. Estructura y fundamentación del escrito.
El Título Cuarto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM),

establece los principios generales aplicables a los diversos tipos de responsabilidad de los
servidores públicos (política, administrativa, penal y civil).
El párrafo primero del artículo 108 de la CPEUM en lo conducente establece que los
servidores públicos serán responsables por los actos u omisiones en que incurran en el
desempeño de sus funciones.
De conformidad con el artículo 113 de la CPEUM las leyes sobre responsabilidades

administrativas de los servidores públicos, determinarán sus obligaciones a fin de
salvaguardar la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia en el desempeño de
sus funciones, empleos, cargos y comisiones; las sanciones aplicables por los actos u
omisiones en que incurran, así como los procedimientos y las autoridades para aplicarlas.
Las responsabilidades penales se sancionarán de acuerdo a lo establecido en la legislación

penal.
Para hacer exigibles las responsabilidades administrativas y penales de los servidores

públicos, deberán considerarse los plazos de prescripción establecidos en la Ley Federal de
Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos y en el Código Penal
Federal, según corresponda.
La Secretaría de la Función Pública, a través de sus unidades administrativas

correspondientes, así como de los Titulares de los Órganos Internos de Control y de sus
Áreas de Auditoría, Quejas y Responsabilidades, es la instancia competente para investigar
las conductas de los servidores públicos que puedan constituir responsabilidades
administrativas, como resultado de investigaciones, visitas de inspección y auditorías que
realice, así como aportar elementos de prueba para sustentar las conductas de servidores
públicos, que puedan ser susceptibles de reproche penal.
De la información que integra los expedientes de presunta responsabilidad
Con fundamento en los artículos 13 fracción V, 14 fracción VI, 15 y 16 de la Ley Federal de

Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental; 26 fracción I, 27 y 30 de
su Reglamento, así como en los Lineamientos Generales para la Clasificación y
Desclasificación de la Información de las Dependencias y Entidades de la Administración
Pública Federal, la información que corresponda a los expedientes e informes de los casos
con presunta responsabilidad, deberán invariablemente clasificarse como información
reservada.
La debida integración y remisión del informe de presunta responsabilidad permitirán que la

autoridad competente tramite y resuelva lo conducente en tiempo y forma al contar con
elementos suficientes que conlleven, en su caso, como consecuencia a iniciar el
procedimiento administrativo de responsabilidades, y de resultar procedente, se denuncien
los actos u omisiones de los servidores públicos, que puedan ser susceptibles de reproche
penal, a través de la unidad administrativa facultada para tal efecto, ante los órganos de
procuración de justicia.
De la integración del expediente de presunta responsabilidad administrativa.
El Expediente de Probable Responsabilidad Administrativa, es aquel derivado de la

investigación que las unidades investigadoras realizan en sede administrativa, al tener
conocimiento de un acto u omisión posiblemente constitutivo de faltas administrativas, el
cual contiene todas aquellas faltas en las cuales incurre el denunciado como por ejemplo la
calificación de los hechos como faltas administrativas no graves o graves según sea el
hecho, que realicen las unidades investigadoras, además de establecer la calificación que
se le haya dado a la presunta falta, pruebas que hayan aportado u ofrecido las unidades
investigadoras para sustentar el Informe de Presunta Responsabilidad Administrativa, así
como todos aquellos datos que sirvan para la investigación de estas faltas en las que
incurren los servidores públicos.
Con independencia de los elementos que debe contener el Informe de Presunta

Responsabilidad Administrativa (IPRA), las áreas de investigación verificarán que en la
integración del expediente se cumpla con los siguientes requisitos:
• Que los hechos imputados se hagan a personas ciertas y determinadas, a quienes de

acuerdo a las funciones asignadas les correspondió realizar la conducta imputada,
acreditándose el carácter de servidores públicos al momento de los hechos.
• Que consten los documentos originales o en copia certificada de los nombramientos

respectivos o documento afín, a través de los cuales se acredite la calidad de servidores
públicos de los probables responsables.
• Que la documentación soporte del Informe de Presunta Responsabilidad, reúna los

elementos sufcientes que acrediten la probable responsabilidad de los servidores públicos
involucrados, analizando cuidadosamente las conductas que se imputen.
• Que conste la documentación soporte en original o copia certifcada expedida por

autoridad competente.
• Que en el caso de copias certifcadas se deberá verifcar que en la certifcación conste la

frma y cargo del funcionario facultado para ello, el fundamento para la certifcación (Ley,
Reglamento Interior, Decreto de Creación, etc.); y que se haga constar que dichas copias
se expidieron teniendo a la vista los originales de los documentos o bien copia certifcada.
• Que en cuanto al daño patrimonial, éste deberá encontrarse debidamente contabilizado,

individualizado y vinculado con el incumplimiento del servidor público; además, deberán de
acompañarse al expediente, los documentos idóneos para su acreditación (ya sean del tipo
contable, fnanciero, estimaciones, memorias de cálculo, catálogo de conceptos, etc.).
Del informe de presunta responsabilidad administrativa.
Será emitido por las unidades investigadoras, el cual deberá contener los siguientes elementos:
I. El nombre de la unidad investigadora;
II. El domicilio de la unidad investigadora para oír y recibir notifcaciones;
III. El nombre o nombres de los funcionarios que podrán imponerse de los autos del expediente
de responsabilidad administrativa por parte de la unidad investigadora, precisando el alcance
que tendrá la autorización otorgada;
IV. El nombre y domicilio del servidor público a quien se señale como presunto responsable, así
como el ente público al que se encuentre adscrito y el cargo que ahí desempeñe. En caso de
que los presuntos responsables sean particulares, se deberá señalar su nombre o razón social,
así como el domicilio donde podrán ser emplazados;
V. La narración lógica y cronológica de los hechos que dieron lugar a la comisión de la presunta
falta administrativa;
VI. La infracción que se imputa al señalado como presunto responsable, señalando con claridad
las razones por las que se considera que ha cometido la falta;
VII. Las pruebas que se ofrecerán en el procedimiento de responsabilidad administrativa, para
acreditar la comisión de la falta administrativa, y la responsabilidad que se atribuye al señalado
como presunto responsable, debiéndose exhibir las pruebas documentales que obren en su
poder, o bien, aquellas que, no estándolo, se acredite con el acuse de recibo correspondiente
debidamente sellado, que las solicitó con la debida oportunidad;
VIII.La solicitud de medidas cautelares, de ser el caso, y;
IX. Firma autógrafa de unidad investigadora.

MARCO JURÍDICO
· Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

· Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
· Ley General de Contabilidad Gubernamental.
· Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
· Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.
· Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos.
· Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental.
· Decreto por el que se aprueba el Presupuesto de Egresos de la Federación para el
ejercicio fiscal correspondiente.
· Reglamento Interno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
· Acuerdo General de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos
Personales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
· Clasificador por Objeto del Gasto del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación.
· Acuerdo General de Administración del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación.
· Acuerdo General que regula los procedimientos de adquisición, arrendamiento de
bienes muebles, prestación de servicios, obra pública y los servicios relacionados
con la misma, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
· Lineamientos de Auditoría del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación.
· Lineamientos Programáticos - Presupuestales del Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación.
A. Elaboración del Programa Anual de Control y Auditoría (PACA).

B. Ejecución de la Auditoría.
C. Elaboración del Informe de Presunta Responsabilidad Administrativa.
D. Elaboración del Programa Anual de Control y Auditoría (PACA).
Fundamento jurídico de las responsabilidades administrativas
En México, a nivel Constitucional, se contienen las disposiciones relativas a los tipos de

responsabilidades en las que pueden incurrir los servidores públicos, en el ejercicio de
sus funciones, mismas que pueden ser de carácter civil, administrativo, político y penal.
En su Título Cuarto, Nuestra CPEUM, establece las bases de la responsabilidad

administrativa, en la que incurren los servidores públicos por actos u omisiones que
afecten los principios de legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que rigen
el servicio público.
Así, el artículo 108 constitucional reputa como servidores públicos entre otros, a toda
persona que desempeñe un empleo, cargo o comisión de cualquier naturaleza en la
Administración Pública Federal.
Por su parte, el artículo 2 de la LFRASP, precisa, además de los sujetos a que hace
alusión el primer párrafo del artículo 108 constitucional, a todas aquellas personas que
manejen o apliquen recursos públicos federales, como sujetos de aplicación de la propia
Ley.
La fracción III del artículo 109 de nuestra constitución política, contempla la

responsabilidad administrativa de los servidores públicos, al indicar que:
..Se aplicarán sanciones administrativas a los servidores públicos por los actos u
omisiones que afecten la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que
deban 10 observar en el desempeño de sus empleos, cargos o comisiones. "
De igual forma el artículo 109 constitucional, consagra el principio de autonomía de los

procedimientos políticos, penales y administrativos, en cuanto a la aplicación de las
sanciones que resulten procedentes de cada uno de dichos procedimientos,
estableciendo además, la prohibición de imponer dos veces por una sola conducta
sanciones de la misma naturaleza, disposición que también fue recogida por el artículo 6
de la LFRASP.
Para la aplicación del régimen de responsabilidades administrativas de los servidores

públicos, la CPEUM precisa en su artículo 113, que las leyes respectivas, determinarán
sus obligaciones a fin de salvaguardar la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad, y
eficiencia en el desempeño de sus funciones, empleos, cargos y comisiones; las
sanciones aplicables por los actos u omisiones en que incurran, así como los
procedimientos y las autoridades para aplicarlas. Dichas sanciones de acuerdo con el
artículo 113 constitucional, consistirán en amonestación, suspensión, destitución e
inhabilitación, así como en sanciones económicas que deberán imponerse cuando por el
incumplimiento de las obligaciones establecidas en la LFRASP, se produzcan beneficios
o lucro, o se causen daños o perjuicios. Lo anterior, en el entendido de que por mandato
constitucional, dichas sanciones económicas, no podrán exceder de tres tantos de los
beneficios obtenidos o de los daños y perjuicios causados.
Conforme a ello, la LFRASP prevé las obligaciones de los servidores públicos, el

procedimiento al cual se sujetarán quienes incumplan con las mismas, así como las
sanciones a imponer, incluyendo las bases generales de su ejecución. Por otra parte, la
CPEUM en el artículo 1 14, reserva el señalamiento de los casos de prescripción de la

responsabilidad administrativa a la LFRASP, en la cual se deberán de tomar en cuenta la
naturaleza y consecuencia de los actos y omisiones a que hace referencia la fracción III
del artículo 109 11 de la CPEUM, estableciendo que cuando los actos u omisiones
fuesen graves, los plazos de prescripción no serán inferiores a tres años.
En cumplimiento al mandato constitucional señalado en el párrafo que antecede, el

artículo 34 de la LFRASP, prevé que las facultades de la Secretaría, del contralor interno
o del titular del área de responsabilidades de los órganos internos de control, para
imponer las sanciones prescribirán en tres años, contados a partir del día siguiente al en
que se hubieren cometido las infracciones, o a partir del momento en que hubieren
cesado, si fueren de carácter continuo, y en tratándose de infracciones graves el plazo
de prescripción será de cinco años.
Referencias
PORTILLA VÁSQUEZ, C. (2019). GUÍA PARA EL PROCEDIMIENTO DE INVESTIGACIÓN Y
SUBSTANCIACIÓN EN MATERIA DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS.
Recuperado de http://www.orfis.gob.mx/wp-content/uploads/2018/02/guia-
resp18-cambios.pdf.
Guía para la atención y trámite de los procedimientos de responsabilidades

administrativas. (2019). Recuperado de
https://www.cecut.gob.mx/oit/pdf/radmon.pdf

S6. Actividad 2. Medios de defensa

Semestre 3
19 febrero 2019
Además de conocer las fases en las que propiamente se desarrolla el procedimiento de responsabilidad
administrativa, es importante identificar la manera en la que el responsable puede defenderse e impugnar
la resolución a través de recursos.
Con el propósito de identificar las características de aquellos que son aplicables a este procedimiento,
realiza la siguiente actividad.
1. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre los recursos aplicables al procedimiento de

responsabilidad administrativa.
2. Con base en tus hallazgos, en el mismo documento de texto, completa el siguiente cuadro:
Resoluciones a las que pueden Licenciatura en Derecho
Recursos Fundamentación Plazos Autoridad a la que se dirigen
(dos por cada tipo) ser aplicables
El recurso de El cual únicamente procederá en Contenido en el artículo La autoridad deberá Dicho recurso se interpondrá ante
revocación contra de las resoluciones 210 de la Ley General de de acordar en un plazo dicho órgano administrativo y lo
emitidas por el Órgano Interno de Responsabilidades no mayor de resolverá resolución que se emita
Control en el caso de las faltas Administrativas veinticuatro horas podrá ser recurrida mediante el
administrativas no graves respecto a la procedimiento contencioso
suspensión que solicite administrativo, el cual se substanciará
el recurrente. ante la Sala correspondiente del
Tribunal Federal de Justicia
Administrativa el mismo; en ese
sentido la recurrida mediante el
procedimiento contencioso
administrativo, el cual se substanciará
ante la Sala correspondiente del
Tribunal Federal de Justicia
Administrativa
El recurso de se interpondrá ante la Autoridad Contenido en los artículos dentro de los cinco días Se interpondrá ante la autoridad
reclamación substanciadora o resolutora, 213 y 214 de la Ley hábiles siguientes a substanciadora o resolutora, dentro de
según corresponda, que haya General de aquél en que surta los días siguientes a que surta efectos
dictado el auto recurrido Responsabilidades efectos la notificación la notificación, y se ordenará correr
Administrativas de que se trate traslado a la contraparte para que
manifesté lo que a su derecho
convenga, y sin más trámite se dará
cuenta al Tribunal de Justicia
Administrativa de la Entidad
Federativa de que se trate.
De apelación que podrá ser interpuesto por los lo que indican los artículos dentro de los quince se interpondrá ante la Sala
servidores públicos o particulares 215, 216 y demás relativos días hábiles siguientes Especializada en materia de
que hayan obtenido una y aplicables de la Ley a aquél en que surta Procedimientos Administrativos de
sentencia condenatoria en su General de sus efectos la Responsabilidad que emitió la
contra, o por los terceros que no Responsabilidades notificación de la resolución y será resuelta por la Sala
estén conformes con la resolución Administrativas resolución que se Superior del Tribunal Federal de
emitida por el Tribunal Federal de recurre. Justicia Administrativa
Justicia Administrativa
. El recurso de el cual puede ser interpuesto por artículos que la regulan dentro de los diez días Las autoridades administrativas que
revisión las autoridades administrativas en son el 220 y 221 de la Ley hábiles siguientes a pueden interponer dicho recurso son
contra de la resolución emitida a General de aquél en que surta sus las siguientes: 1. Órgano Interno de
favor de los servidores públicos o Responsabilidades efectos la notificación Control, 2. Auditoría Superior de la
particulares emitida por el Administrativas respectiva. Federación, 3. Secretaría de la
Tribunal Federal de Justicia Función Pública. Asimismo, el recurso
Administrativa se interpondrá ante la Sala
Especializada del Tribunal Federal de
Justicia Administrativa que emitió la
resolución, con el fin de que éste sea
enviado ante el Tribunal Colegiado de
Circuito competente y resuelva
conforme a derecho. Cabe mencionar
que las reglas procesales que se
deberán seguir en este recurso, son
las contenidas en la Ley de Amparo
sobre la substanciación del amparo
indirecto.
Responsabilidad Administrativa. (2019). Retrieved from

http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/ledf/chalico_p_hp/capitulo4.pdf
Padilla, L. (2019). Los Recursos Administrativos en el Procedimiento de Responsabilidad en el SNA - El Vig�a. Retrieved from
https://www.elvigia.net/columnas/2017/12/2/recursos-administrativos-procedimiento-responsabilidad-289611.html

S5. Actividad integradora. Los particulares

relacionados con faltas en la administración
pública
Semestre 3
19 febrero 2019
Ahora que conoces cómo se estructura el informe de presunta responsabilidad administrativa y los recursos
que le son aplicables a este procedimiento, es momento de analizar un caso de estudio entorno a los tipos
de responsabilidad en que puede incurrir un servidor público o particular dentro de la administración pública.
Para ello, realiza la siguiente actividad.
Indicaciones
1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

2. En un documento de texto, señala los siguientes puntos:
o Tipo de sujeto que se hace referencia en el caso (servidor público, particular físico o moral).
o Tipo de responsabilidad
o Autoridad competente
o Sanción
o Fundamento jurídico
3. En el mismo documento de texto y de forma ascendente, adjunta los productos elaborados a lo largo de la
sesión.
4. Guarda tu documento con la siguiente nomenclatura: M7_U3_S6_XXYZ, sustituyendo las XX por las dos
primeras letras de tu primer nombre, la Y por la inicial de tu apellido paterno y la Z por la inicial de tu apellido
materno.
5. Adjunta tu archivo en esta sección.
6. Espera la retroalimentación tu docente en línea.
Página 1 de 18
caso de Arturo Bermúdez
El actual exsecretario de Seguridad Pública del estado de Veracruz, uno de los más violentos de México,
amasó fortuna durante su cargo como jefe policial.
En México el secretario de Seguridad Pública del estado de Veracruz (este de México), Arturo Bermúdez,
renunció luego de que un periodista revelara que el funcionario público amasó un patrimonio millonario en sus
años como jefe policial de uno de los estados más violentos del país norteamericano, en donde incluso se
ha vinculado a agentes con el narcotráfico y otros crímenes.
La renuncia del secretario de Seguridad Pública de este estado la informó este jueves el Gobernador
estatal Javier Duarte, a través de su cuenta en la red social Twitter. Bermúdez ahora será sustituido por su
subsecretario, el mayor José Nabor Nava Holguín.
Con el propósito de contribuir al ámbito de transparencia y rendición de cuentas he aceptado la renuncia de

Arturo Bermúdez al cargo de SSP.
La investigación, que esto a cargo de la periodista Carmen Aristegui y su equipo de trabajo, indicó que el
funcionario y su esposa compraron cinco casas en un lujoso complejo de Texas, en Estados Unidos, por un
valor de 2,4 millones de dólares a partir del 2012, un año después de que Bermúdez asumiera el cargo
como jefe policial.
El exjefe policial se defendió expresando que las acusaciones de la periodista se trataba un "linchamiento
político". Además agregó a través de la red social de 140 caracteres: "Todos mis bienes son producto del
trabajo como funcionario, ingresos fuera del Gobierno y a través de créditos. He actuado conforme a la ley".
Con la firme intención de dar certeza y transparencia sobre la adquisición de mis bienes, presenté mi renuncia
como Srio. de SSP Veracruz.
En contexto
Veracruz es uno de los estados más violentos de México por las continuas pugnas entre el cártel de Los
Zetas y el cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG). En los últimos años se han descubierto numerosas fosas
clandestinas y se han multiplicado las desapariciones de personas. La situación empeora porque varios
policías estatales y municipales de Veracruz han sido detenidos por estos crímenes, que aparentemente
cometían el crimen organizado.
Desde que Duarte asumió el poder en diciembre de 2010, Veracruz no ha mejorado y se ha convirtió en el
estado más peligroso para los periodistas mexicanos: hasta la fecha han sido asesinados 19
comunicadores sociales y en algunos casos ya se ha comprobado la participación de policías.
Página 2 de 18
La investigación periodística de los fondos de Bermúdez recordó que el Gobierno de Duarte en Veracruz está
en la mira de las autoridades federales por presunta malversación de recursos públicos. Detalló que la
Auditoría Superior de la Federación (ASF) ha presentado 45 denuncias penales en contra de
su administración por el mal manejo de recursos públicos, según el reporte oficial del 31 de mayo de este año.
Duarte es miembro del Partido Revolucionario Institucional (PRI), partido del actual presidente de México
Enrique Peña Nieto. El PRI ha gobernado en Veracruz por más de 80 años, pero tras las duras críticas a la
gestión de Duarte, el partido sufrió un revés, y el próximo diciembre el opositor Miguel Ángel Yunes Linares,
del Partido Acción Nacional (PAN), asumirá el poder.
Tipo de Sujeto que se hace Servidor público del gobierno de Veracruz

referencia en el caso
(servidor público, particular
físico o moral).
Las faltas administrativas graves en que puede incurrir una servidora o
servidor público están previstas en los artículos 52 a 64 de la Ley General de
Responsabilidades Administrativas
Faltas administrativas graves. Las facultades de la autoridad para imponer

sanción prescriben en siete años, contados a partir del día siguiente al que se
Tipo de responsabilidad hubieren cometido las infracciones o a partir del momento en que hubieren
cesado.
Responsabilidad penal de las y los servidores públicos
• Código Penal Federal

• Delitos por hechos de corrupción
Autoridad que Investiga: La Fiscalía Especializada en materia de delitos
relacionados con hechos de corrupción de la Procuraduría General de la
República.
(Artículo 10 bis de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la
Autoridad competente República).
Autoridad que sanciona: La autoridad judicial a través del Tribunal de

Enjuiciamiento en un proceso penal (Artículo 133 fracción II del Código
Nacional de Procedimientos Penales).
Prisión;
Sanción Pecuniaria (Multa); -
Decomiso de bienes correspondientes al enriquecimiento ilícito;
Destitución, e
Inhabilitación para desempeñar empleo, cargo o comisión públicos, así como
para participar en adquisiciones, arrendamientos, servicios u obras públicas,
Sanción
concesiones de prestación de servicio público o de explotación,
aprovechamiento y uso de bienes de dominio de la Federación por un plazo de
uno a veinte años, dependiendo de la existencia, monto del daño y del
beneficio obtenido.
Página 3 de 18
El Código Penal Federal en su libro Segundo, Título Décimo, artículos 212 a

224, establece los delitos por hechos de corrupción en los que puede incurrir
una servidora o servidor público.
Comete peculado: la o el servidor público que autorice, solicite o realice actos
para el uso o apropiación para sí o para su cónyuge, parientes, terceros con
los que tenga una relación profesional, laboral o de negocios o para socios/as
Fundamento jurídico
o sociedades de las que sean parte, de recursos públicos, sean materiales,
humanos o financieros, sin fundamento jurídico o en contraposición a las
normas aplicables.
Referencias
MANUAL SOBRE EL SISTEMA NACIONAL ANTICORRUPCIÓN. (2019). Revisado en
https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/194144/Manual_SNA.pdf UNAM. (22 de
Agosto de 2018).
Funcionario mexicano acusado por malversación de fondos. (2019). Revisado en

https://www.telesurtv.net/news/Funcionario-mexicano-acusado-por-malversacion-de-fondos-
20160804-0035.html
legislación
Código Penal Federal
Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República
Código Nacional de Procedimientos Penales
Página 4 de 18

M7 U3 S6 Hucv

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

M7 U3 S6 Hucv

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Licenciatura en Derecho

Universidad Abierta y a Distancia de México

S6. Actividad 1. Informe de presunta

El Título Cuarto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM),

De conformidad con el artículo 113 de la CPEUM las leyes sobre responsabilidades

Las responsabilidades penales se sancionarán de acuerdo a lo establecido en la legislación

Para hacer exigibles las responsabilidades administrativas y penales de los servidores

La Secretaría de la Función Pública, a través de sus unidades administrativas

De la información que integra los expedientes de presunta responsabilidad

Con fundamento en los artículos 13 fracción V, 14 fracción VI, 15 y 16 de la Ley Federal de

La debida integración y remisión del informe de presunta responsabilidad permitirán que la

De la integración del expediente de presunta responsabilidad administrativa.

El Expediente de Probable Responsabilidad Administrativa, es aquel derivado de la

Con independencia de los elementos que debe contener el Informe de Presunta

• Que los hechos imputados se hagan a personas ciertas y determinadas, a quienes de

• Que consten los documentos originales o en copia certificada de los nombramientos

• Que la documentación soporte del Informe de Presunta Responsabilidad, reúna los

• Que conste la documentación soporte en original o copia certifcada expedida por

• Que en el caso de copias certifcadas se deberá verifcar que en la certifcación conste la

• Que en cuanto al daño patrimonial, éste deberá encontrarse debidamente contabilizado,

Del informe de presunta responsabilidad administrativa.

I. El nombre de la unidad investigadora;

II. El domicilio de la unidad investigadora para oír y recibir notifcaciones;

de responsabilidad administrativa por parte de la unidad investigadora, precisando el alcance

que tendrá la autorización otorgada;

así como el domicilio donde podrán ser emplazados;

las razones por las que se considera que ha cometido la falta;

VII. Las pruebas que se ofrecerán en el procedimiento de responsabilidad administrativa, para

acreditar la comisión de la falta administrativa, y la responsabilidad que se atribuye al señalado

debidamente sellado, que las solicitó con la debida oportunidad;

VIII.La solicitud de medidas cautelares, de ser el caso, y;

IX. Firma autógrafa de unidad investigadora.

· Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

A. Elaboración del Programa Anual de Control y Auditoría (PACA).

Fundamento jurídico de las responsabilidades administrativas

En México, a nivel Constitucional, se contienen las disposiciones relativas a los tipos de

En su Título Cuarto, Nuestra CPEUM, establece las bases de la responsabilidad

La fracción III del artículo 109 de nuestra constitución política, contempla la

De igual forma el artículo 109 constitucional, consagra el principio de autonomía de los

Para la aplicación del régimen de responsabilidades administrativas de los servidores

Conforme a ello, la LFRASP prevé las obligaciones de los servidores públicos, el

CPEUM en el artículo 1 14, reserva el señalamiento de los casos de prescripción de la

En cumplimiento al mandato constitucional señalado en el párrafo que antecede, el

Guía para la atención y trámite de los procedimientos de responsabilidades

Universidad Abierta y a Distancia de México

S6. Actividad 2. Medios de defensa

1. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre los recursos aplicables al procedimiento de

Responsabilidad Administrativa. (2019). Retrieved from

Universidad Abierta y a Distancia de México

S5. Actividad integradora. Los particulares

1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

caso de Arturo Bermúdez

Con el propósito de contribuir al ámbito de transparencia y rendición de cuentas he aceptado la renuncia de

Tipo de Sujeto que se hace Servidor público del gobierno de Veracruz

Faltas administrativas graves. Las facultades de la autoridad para imponer

Responsabilidad penal de las y los servidores públicos

• Código Penal Federal

Autoridad que sanciona: La autoridad judicial a través del Tribunal de

El Código Penal Federal en su libro Segundo, Título Décimo, artículos 212 a

Funcionario mexicano acusado por malversación de fondos. (2019). Revisado en

También podría gustarte